2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Kマウントレンズスレッド その4

1 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 23:36:56 ID:7TmMA3Xx
ペンタックスKマウントレンズを語れ。

 ★レンズインプレ、写真ハリコ時には「使用ボディも明記」してください。
 ※銀塩とデジでは写りが変わりますので、評価の信憑性に影響します。

前スレ
Kマウントレンズスレッド その3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120524286/
前々スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046425888/l50
前々々スレ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1001/10015/1001573529.html


2 :名無しさん脚:2006/07/24(月) 23:53:06 ID:/3S5VFlz

今後もマターリヨロ

3 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 00:42:15 ID:e9Od/X+H
>>3
乙カレー

4 :OM−4TiB:2006/07/25(火) 05:53:45 ID:n2bhKFvC
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816476/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
(PENTAX) MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
(PENTAX) SFX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

5 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 05:59:42 ID:n2bhKFvC
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816476/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/
PENTAX SFXシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
PENTAX MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

6 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 09:20:55 ID:5yMBBtOu
>>1


7 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 23:02:21 ID:iT6y8ESK
>>1さん、
乙です。


8 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 00:43:42 ID:SEMXE4Li
アダプトール生産中止。
益々タムロンは関係ないメーカーになったな。

9 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 03:29:25 ID:zRJXpMtA
Kマウントのアダプトールはとっくの昔に、TAMRONから消えたけど、
TAMRON SP90/F2.8(モデル72B)は、買っておいたほうがよさそうかとおもったが、
SP AF90mm F/2.8 Di(モデル272E)があるから、焦らなくてもいいか。

デジタル市場の大幅な伸長で銀塩用レンズが売れないって言ってるが、
Kマウントはあまり関係ないと思うのだが・・。

10 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 06:55:30 ID:YfCl7n7Z
>>8
だってタムロンは100パーセントSONYの子会社でしょ?
今は、ソニーレンズを作るのでいっぱいいっぱいじゃないか??

もう、ここはダメだな。 ペンタユーザーとしては

11 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 10:01:58 ID:EXqKLDtH
>>9

Kマウントは他のMFレンズより売れてないぞ。
ユーザが中古しか買わないからな。

12 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 16:08:51 ID:taRHoplF
>>11
そんな何年も前のことをいまさら…

いまどきどこに新品よりお買い得な価格でKマウントレンズの中古扱ってる店があるんだか
もしよろしければご紹介いただけませんか?

13 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 20:25:31 ID:52BuoFQs
ふむ。帰りに北口に有るお店に行ってみましたが、中古レンズが見当たらず。
お正月にヨウカンを振り回して遊んでる人達がいたので、ニコンがメインのお店??
それともちょっと前のコニミノ状態?既にレンズを持ってる人のためのデジ一眼なのかな。


14 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 20:32:45 ID:52BuoFQs
ごめんなさいデジ板と間違えました。

15 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:32:24 ID:wugA/TLf
間違えないで下さい

16 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 21:24:35 ID:4o2TbtGb
スーパータクマー35o/3.5が5000円。さほど状態も良くないのに委託者はブームを当て込んだ?

17 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 00:03:53 ID:Qw64yWTl
>>10
ソニーのタムロンの持株比率は11.08%しかないぞ。
ttp://www.tamron.co.jp/investors/ir/index.html

18 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 01:07:48 ID:59KVIAP3
>>17
1 株式会社ニューウェル 17.34%
2 ソニー株式会社     11.08%

ってなってるね。
ちなみに1位の株式会社ニューウェルはタムロンの関係会社だよ。
たしか(株)新井興産が、経営の合理化のため(有)泰成興産を吸収合併し、同時に商号を(株)ニューウェルに変更。
タムロンの創業者は新井健之氏で、タムロンの前身・泰成光学機器製作所をおこした。

19 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 09:20:58 ID:+OQ9nEab
>>16
高い。状態にもよるが。

20 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 10:11:59 ID:Lh708OXk
タムロンの創始者って田村諭二郎じゃなかったのか!

21 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 12:18:50 ID:vMpvjXf+
新しい = New、井戸 = Well でニューウェルか(w

22 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 16:28:05 ID:vrSz7NI0
>>12

>いまどきどこに新品よりお買い得な価格でKマウントレンズの中古扱ってる店があるんだか

ハァ?
どこでも新品よりは安いだろうに。

FA J18-35mmF4-5.6ALやら、FA J75-300mmF4.5-5.8ALなんざドコでも安いぞ。


23 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 18:05:08 ID:+OQ9nEab
…いまどきこれだけものすごい引きを見られるとは。夏だなあ。

24 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 20:30:18 ID:7eeWpfJG
梅雨明けもそろそろサ

25 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 22:12:03 ID:3KK2+I3N
MZ−5とsmcM50mmF1.7とコシナの35mmF2.8のレンズもらいました。

50mmはググればよくわかるのですが
コシナの35mmはさっぱりわかりません。
知っていることがあったらスペックから思い出まで語ってくださいませ。
ちなみにMC COSINON-W 35mm 1:2.8 と書いてあります。

26 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 15:07:02 ID:AnyOO3hO


27 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 16:08:40 ID:osKdAyoZ
>>25
COSINON-S 50MM 1:2.0と書いてあるレンズなら持ってる。
-Sはスタンダードで、-Wはワイドってことかね?
同時代の兄弟レンズっぽい。

ちなみにFA43リミより少し大きめ。
ジャンクで買ったけど、あまり使ってない。


28 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 17:11:36 ID:ZKLCqQtF
コシナはどちらかというと他社に供給してる玉のほうが知られているよね。
例えばFA100/3.5&トキナEMZM100AFとか。もちろんコシナ版もあるよ。
OEM玉はOEM先の味付けや社内基準が加わるので本家(というより素体?)とはやや違うはず。

細かい情報はコシナ関連スレ、B級玉スレや『コシナ研究会』で聞くといいかも。

29 :25:2006/07/29(土) 17:28:10 ID:VBISGTeJ
>>27>>28レスサンクスです。
わかりました。別スレいってきます。
ここでもなんか知っている人がいましたらよろしくお願いします。
(マルチっていわないでね)

istDsで使うと標準画角でよかったです。
MZ−5は・・・手持ちのフィルム在庫が全部賞味期限切れorz


30 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 21:00:35 ID:+rcX6kmF
このスレは始まったばかりですか、うむむ。携帯厨のおいらには過去ログはムリ。
とりあえず学校帰りにフジヤでも寄ってみマッスル。

31 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 22:36:08 ID:ZKrYqfKM
コシナって、割安な50mmf1.2を出してませんでしたかね・・・・?
トップ亀に並んでいたのを思い出して行ってみたら、中古すら無い。
米兵にはニコンやキャノンFDの50mmf1.2がゴロゴロしていたけど、
Kマウントの50mmf1.2って無いねえ・・・・・。

もちろんヲクにも無い。

32 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 22:56:51 ID:XwT/eAW5
それ55/1.2では?
トプだとREVENON銘とかが委託品で二個くらいあったような
(二ヶ月前の記憶)

33 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 23:09:32 ID:F26KSQrf
コシナの55/1.2は安くてそれなり。開放フワフワだよ。

34 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 23:57:31 ID:cDA8iCup
前ボケはギッチョンギチョンw

35 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 08:50:47 ID:n7CtftjM
早く強姦魔のチョン教祖をタイーホ汁!!!!

36 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 09:53:49 ID:b29b48R0
>>28
B級玉スレってどこにあるの?

37 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 09:57:40 ID:n7CtftjM
>>36
http://makimo.to/2ch/index.html

38 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 10:39:38 ID:ZrYWTime
>>37
thx!

39 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 08:22:55 ID:GiwK5QcX
FA135/2.8の評判ってどうですか?

40 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 12:21:20 ID:wciZw3e4
自分で調べようともしない奴は
買わなくていいよ。

41 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 22:43:18 ID:Pqxii2Ww
前スレは有意義だったのに、何この糞スレは?

42 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 23:07:06 ID:SuPMxpFB
>>39
ピントリングが多分FAの中で一番スカスカ。
中望遠ってこともあり現実的にはMFは無理だと思った方がいい。
(どんなレンズでもMFできると言う兵はおいとく)
ピントはシャープだけど色収差が若干あってエッジに青のにじみがでやすい。
デジでは更に色収差が目立つので評判は良くない。
ボケは好みがあるから作例を探せ。

43 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 03:42:24 ID:tmU770Hi
>>39
私は気に入っています。『”AF銀塩での使用”では一番無難な135mm』だと思います。
>>42氏は欠点を挙げたので、私は利点を。ペンタ135mmでは『一番寄れます。』
F135/F2.8も同じ光学設計ですが、コーティングが異なりますので万人ウケする色の出るFAのほうが無難かと。
あとFレンズはAF合焦時のショックがあるので、MZ系機種での使用ではブレるかもです。
(どんなレンズでもブレないと言う兵はおいときます)
おそらく35mm判対応純正の最終型だと思いますので、135mm好きなら買ってもよいかと。
FA単焦点の中ではブツが極度に少ないので、欲しいのならば見つけたら買ったほうがいいでしょう。
F135のほうと出現頻度はどっこいですね。(もちろん状態チェックは忘れずに・・・。)

ボケ味のサンプルです。
ttp://www.phred.org/pentax/lensgal/fa135_28/bo1.html

44 :39:2006/08/03(木) 10:20:33 ID:YgfzTVjq
>>42, 43
トンクス!
詳しい説明有り難うございます。
135なのにかなり寄れるし検討してみようかと思います。

45 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 23:14:14 ID:eChd6A5l
LXについてきたF135/2.8持ってますが、普通によく写りますよ。
内蔵フードが出しにくいのと、ピントリングの指がかかる部分が細くて使いにくいこと以外は、特に問題ありません。

FA135/2.8とは、コーティングが違うんですね。

46 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 00:57:38 ID:W1LeEDXd
たしかに普通に写るけど、ズームと比べて単焦点ならではという写りじゃない。
これじゃ売れなくて当然。
寄れる利点以外は駄作だよ。

47 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 04:27:05 ID:K0BpFZo8
>>46
駄作か、売れたか、どうかではなく39氏のニーズに則しているか、かと。

>>44
FA135以上の描写のズームとなると、価格、大きさも相応になるんで、
『純正のAF単焦点の135mm』が欲しいのならおすすめです。
また、Kマウント、M42マウントのF2.8以上の明るさの玉は希少なため、
法外な価格、大口径の重さ、市場出現頻度、状態の点から入手性がかなり悪いです。
135mm自体は歴史があるため、どこの玉も無難な出来なので大きな外れ玉はありませんが。

ただ46氏の仰るとおり機動性重視なら、FA135/F2.8の価値はないのは事実です。
ペンタックスに限らず、他のマウントでもズームの高性能化で90〜135mm単焦点の人気は急降下しており、
今や中望遠レンズの機能を兼ねたマクロレンズの領域となってしまいました。
おそらくFA★135/1.8(あるいは2?)が出なかったのもズーム時代の影響かと。
(それでも他社マウントではF2とか出てはいますが・・・でも売れていないでしょうね。)
またFAレンズの中では金属鏡銅の比較的重い玉なので、
サードパーティの高性能中古ズームレンズのほうが使い勝手もコストパフォーマンスも上です。
特にAPS-Cだと200mm相当の望遠レンズと化してしまうので手持ちのみで使うのには厳しいためか、
一番乗りでディスコンになったのも頷ける、現在ではニッチな用途の玉ですね。

私のような135mmマニアならばいいのですが、特にこだわりがなければ後々置き場所に困ることになるので
よくよく御自身の撮影スタイル、被写体を考慮して、良いお買い物をしてください。

48 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 21:56:29 ID:sd3bAbXW
おらっちのFA135mmF2.8は曇ってきたわ、カビは見えてきたわ、で悲惨な状況。
1万円だったけど。
F135mmF2.8の方がスタイルは好きなので、もっぱらこっち。確かにショックはデカイし、
マニュアルで使うにはピントリングの形状が問題で、まだFA135mmのほうがマシ。
しかし、マジでマニュアルで使うならK135mmF2.5あるいはA135mmF2.8のほうが
ずっと良い。
もうひとつ、今のネガだとF/FAとも色のりがハデ。

49 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 22:11:14 ID:U8mOiro8
>>48
KはともかくAはクソだろ。やっぱFが最強だ、きっと高騰するぞぉ。

50 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 22:20:13 ID:sd3bAbXW
Aって良くないのか?持ってないもんで。
Kがあって、FがあってFAまであればもう十分なんで今更買うつもりもないけど。

K135mmF2.5は初めて買った大口径望遠なんだが、あのスタイル好き。
でかいレンズが縁ギリギリまで入っていて、それがバンバンバンと並んで、
まるで吸い込まれそうな感じがとっても♪

51 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 22:35:14 ID:6ADgRnNE
そこらへん、買っておけばよし
Kマウント初期が次のテーマになるだけの話で

52 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 01:25:25 ID:w7TGtwq9
A135/2.8は海外のユーザが"dog"と表現していたな。
他の135mmは誉めてたのに。
俺はこれでdogにくだらない失敗作という意味があるのを知った。

53 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 02:10:47 ID:1Awu8sLV
なんでまた、A135/2.8だけ駄作なんてわけのわからんことがおこるんだ?
レンズ設計変えようとして失敗したとしても、普通製品化しないだろう

54 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 07:09:58 ID:emga3I05
F,FA135は『寄れること』を最優先させて設計した感じがします。
組み込み型フードとか機動性を優先させた玉。コンセプトを理解して使うならいいと思います。
ウチのFA135は曇りもカビもありません。当方は3万以上の美品を買いましたがw
某海外サイトのMTF測定だと同じ光学設計のレンズはFAよりFのほうが、すべてMTF値は上です。
信憑性は分かりませんが・・・。(MTF値は性能の一部にすぎないことを断っておきます。夏ですし)

>>52-53
例え性能差があったとしても微々たるもんだと思いますので、個性に欠けるって事かと。

K135/2.5は評判がいいので欲しいですね。あと初期のF3.5も評判がいいようですね。

55 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 11:23:27 ID:l+JWqsyJ
K135/2.5は昨日フジヤに出てたよ
まだあるかしらんけど

56 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 13:03:53 ID:aE4+CY6R
おれはA135/2.8 SUPER-TAKUMAR135/2.5持ってるが
タクマーのほうはK135/2.5と同じなのかな???

57 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 13:14:10 ID:U6EaIeYC
135/2.5ってSMCタクマーにも前期型、後期型があるらしいから
時系列的にSタクマーとKは違うんじゃない?

58 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 19:48:06 ID:CHSgF/yh
基本線は同じかも。
多層膜コーティングになったことと、絞りがF32まで入った事だけ違うんじゃ?

59 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 12:10:12 ID:bCNiOVOC
知らないことまで無理して書くなって。

ST135/2.5とSMCT135/2.5前期型は4群5枚
SMCT135/2.5後期型は6群6枚
SMCT135/2.5後期型とK135/2.5の光学系は同じ。

60 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 12:19:16 ID:1RO24xv0
前期と後期の見分け方もおながい

61 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 18:05:51 ID:GbSFmCvF
レンズ枚数が多いほど、収差の補正もしっかりしているんだろうけど
最近、枚数が少ないレンズにハマっているんだ、生々しい実在感があるようで

今では、50/1.4 よりも M50/1.7 や XR RIKENON 50/2 などが気に入っている
ST135/2.5 なんだか興味が湧いてきたな

62 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 20:27:05 ID:k0h6D5xA
出張がてらフジヤに行ってみましたが、このスレで教わったレンズは全然なかったよ。
そこそこの値段でいろいろレンズを見られる店は無いでしょうか?収穫無しはつらい。
どうして中野には交番がないんじゃあ。・゚・(ノД`)・゚・。ブロードウェイを行ったりきたり。


63 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:21:19 ID:RlaRHEgu
新宿に出て中古カメラ市場、中古カメラBOX、マップカメラ、カメラのきむら
のどれかを当たれば見つかるんじゃないでしょうか? 場所はgoogleで調べればすぐ見つかる。
銀座方面は知りません。

64 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:23:52 ID:b8KB+eFT
>>62
せっかくいったのに残念だったね。
最近はフジヤでさえも品揃えが悪くなった。
話題のレンズはすぐに売り切れてしまう。

65 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:38:51 ID:OgP2016V
>>62

フジヤは行く前に電話して在庫確認。
合ったら取り置きして貰うといいよ。
ペンタのレンズはいつも直ぐなくなっちゃうんだもん

66 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:44:13 ID:4k1hJ6oW
俺の場合、機動性重視で中望遠が欲しいときはFA135使ってる。
軽くても暗いズームや明るくても重いズームなんて使うのは、望遠側が欲しいときや機動性関係ないときだけ。
FA135はフード内蔵でコンパクトで寄れるってとこが俺のツボに来た。

67 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 22:16:09 ID:Ii2q4sqv
>>66
俺もFA135最近手に入れました。まだ写りは試してないけど、寄れること
は大きな武器ですね、私の場合。
2.8ズームや、普及ズームを使ってると、あらためて135/2.8というスペック
のレンズがいかに使いやすいかよく解る。


68 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 01:16:53 ID:1H9uIIo+
フジヤは現行AF玉以外は何も置いてない店になっちゃったね。
ニコンだけじゃない?MF玉まともに揃えてあるのって。

69 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 01:24:15 ID:EUrCif5s
>>68
そりゃ、デジ一で一眼デビューしたやつが買いあさるからだろう

70 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 09:09:07 ID:uMpw4X1J
朝一でもない?
以前朝一で行ったときは、それなりにあった。
しかし、わずか15分後には、そのめぼしいヤツだけごっそり、綺麗に全部なくなって
た経験があるもんで。それまとめ買いしてたのは韓国人だった。

71 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 11:02:40 ID:F8PxIS7s
Kの単焦点は中国人バイヤーらに買い占められた時期があったな。
米国流出なら戻ってくる可能性はあるが、中国だと死蔵あぼんになる。
中国流出を阻止せよ。

72 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 18:23:21 ID:hoPAYIHA
社会人にはムリ。流出するといずれ中古屋は商売が成り立たなくなるし、みんな困る。

73 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 21:54:32 ID:uMpw4X1J
日本で高く売れるとわかったらまた持ち込んでくるだろう。

但しみんなカビだらけかも^^;

74 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 00:55:28 ID:gcIIGNq0
オークションで既に売りに出されてたりしてw<カビだらけ

75 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 05:49:36 ID:kFRnIIYb
地元カメラ店の委託販売は出品者が欲張り過ぎ。キタムラのお取り寄せは質に不満でした。
都内遠征しますが、評価を信頼出来る店はどこでしょ?(TDL遠征なのでフジヤ朝イチはムリ)
勘違いして中古購入というレベル。散歩用の小さいレンズに意欲満々です(`・д・´)


76 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 10:49:18 ID:Tz9NMI9D
店の評価が心配なら、自分の眼で確認すれば良いのでは?


77 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 21:54:41 ID:O16XaYg8
>>75
たぶん教えるやついない、自分だけの秘密の花園

78 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 23:01:33 ID:Td84fpmn
評価なんて店毎に違うし、買う方の評価基準だって、みんな1人として同じヤツはおるまいて。
自分自身でで、あたりハズレ繰り返しながら覚えて行くしかないでしょ。



79 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 13:26:29 ID:bC6g/fgd
>>75

是非中野の南口(フジヤの反対側)のカメラ屋に逝ってみなされ。
何でも人に聴けばよいというようなアマチャンの人生観を変えられます。


80 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 21:46:36 ID:m6smGY/n
隠れEDってF70-210/5.6、A☆(M☆)300/4の他に何ある?

81 :名無しさん脚:2006/08/09(水) 22:36:58 ID:OO+vOEvr
フジヤが空振りだとせっかく新宿中野方面に行っても収穫ない。アルプスにペンタがあればなあ。

82 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 01:34:59 ID:FC8kVvbP
135mmが欲しくてスレを覗いてみたら、いろいろ勉強になりますた。

・・フジヤは朝一で行くといろいろあるのですね。

83 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 08:19:26 ID:3RiGDJMx
タクマーとK(バヨネット)というのではどちらが頑丈(初心者にも扱い易い)でしょうか?
市場で迷った末に何も買わずに帰りました。微妙に高かったし。

84 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:37:09 ID:MwXglpmT
>>83
その程度の知識じゃここで一言二言アドバイスしてもあんま意味無さそうだな
もっと自分で調べて理解するまでAFレンズだけにしておけ
FとかFAとか言うのがそうだ

85 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:38:06 ID:MwXglpmT
>>83
その程度の知識じゃここで一言二言アドバイスしてもあんま意味無さそうだな
もっと自分で調べて理解するまでAFレンズだけにしておけ
FとかFAとか言うのがそうだ

86 :83:2006/08/10(木) 13:05:52 ID:3RiGDJMx
あうう、二度も言われてしもうた。二本目のレンズに55/1.8とかを検討した訳です。
が、それでさえ種類色々。中古市場の雰囲気に気圧され。・゚・(ノД`)・゚・。。
一万円位のレンズで勉強してみたかったのですが、素直にFとFAレンズに行ってみます。

87 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:31:50 ID:TspH7xg6
ボディがAFならF、FAレンズで良いんじゃないの。
MFカメラならM50mmF1.7なんかいいかもね。

88 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:33:56 ID:MwXglpmT
ゴメンゴメン
連投してまで言うようなことじゃないよな

89 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:58:54 ID:wFRdiNh9
迷った時は両方!

90 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:02:28 ID:yop7rRny
ねじマウントはレンズ交換のときレンズをグルグル回さんといかんのがめんどくさいな。

91 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:15:28 ID:FZvgen/m
そんな事を面倒がっているようではスクリュー使うには向いてないw
ま、ここはKマウンコのスレだからM42はこっちへ。

ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147827558/l50


92 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 15:44:26 ID:WPk5+SL0
2ちゃんのスレを貼るときに、[h]抜きにしなくてもよいのではなかろうか、と小1時間30分。

93 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 17:25:38 ID:FZvgen/m
馬鹿者、専用ブラウザ買えと小一時間。

94 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 02:30:09 ID:0V1IP2PW
>>91さん マウントアダプターのストッパーをはずして、1つ1つのM42レンズに付けっぱなしにすれば
Kマウントのレンズと同様めんどくさくない。ただしストッパーがないのでレンズを落とさないように注意しないとね!

95 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 02:39:31 ID:/NjTs7em
>>94
それすると、マウントに負荷がかかってよろしくないのでは?

96 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 06:44:59 ID:RxHAzVmx
問題なし、メーカーはロックされないので推奨してないだけ(落下)
結局締め付ければ同じ事、取り付け時にきついと想うのなら
紙などでスペーサーみたいな物を付けてやればいい
俺はマウントアダプターkの横に1.3mmのねじを切って適当なところで
締め付けてる

97 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 09:51:45 ID:pN1/fnIk
デジカメ板でそんな自論を延々と展開していた奴が
自演に失敗して痛い言い訳をした後に開き直ってスレを荒らしていた。
自演をするくらいだから、その自論は適当に思いついた嘘なんだろうと思った。

PENTAX *istDL/DL2 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/469-  アダプタ話の発端
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/495-501  自演失敗

98 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 10:52:10 ID:4Gxun6CJ
>>94

それは自由だが、レンズ側に瞬間接着剤なんかで固定してる馬鹿も居るな。
おまけに絞りピンまで固着してる。接着剤が絞り羽根に流れたら終わりじゃん。

M42はマウンコアダプタ遊びが出来る貴重な玉なんだから、Kマウント専用になっちゃうと激しく萎える。


99 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 11:33:16 ID:tciQLjsQ
M42用にボディ一台用意した方がいい

100 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 12:39:25 ID:KuXyjEfx
スーパータクマー35/3.5を5250円で買おうか迷ってるけど、キャップが無いみたい。
レンズの先のふちがちょっと凹んでるなあ。ビー玉みたいなレンズはちょっとかわいいな(∩´∀`)∩


101 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 12:40:44 ID:RxHAzVmx
>>97
要するに装着に負担のかからない、適当なところまでで止めておけば
問題ないんだけどね、固定と完全締め付けを一緒に考えてるから論争に
成っちゃうんだよ

102 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 12:41:05 ID:/R5vkBkv
Kマウントじゃないけどね

103 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 13:43:20 ID:pN1/fnIk
>>97
いや、そのスレで自演してた人は
完全締め付け固定で問題無し、無理な力は絶対にかからないと言い切ってるので。
負担がかかると言うのは大嘘だなんだとさ。

104 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 13:44:17 ID:pN1/fnIk
レスアンカーは>>101だった。

105 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 14:07:08 ID:4Gxun6CJ
K マ ウ ン ト レ ン ズ の 話 を お ね が い し ま つ

106 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 14:16:30 ID:11uHjMVZ
>105
自分でやれよ。他人に頼るな。

107 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 14:28:14 ID:214ws8ep
リミや☆の単焦点でないと話題になりづらいんですかね。
プラマウントのFA28-90とか、FAJ28-80、F35−70とか
叩き売り系の標準ズームはどんなもんでしょう。

高価なレンズの話題についていけない、、、

108 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 14:42:25 ID:4Gxun6CJ
>>107

標準ズームではないんだが、デジ用と思っている香具師が多い
SMC PENTAX-FAJ 18-35mm F4-5.6 AL だが、実はフルサイズ対応。
こいつの18mm側は銀塩で使ってもネ申だぜ。
中古で1マソ前後で買える。お試しあれ。

109 :100:2006/08/11(金) 18:43:57 ID:KuXyjEfx
>>105
ごめんなさい。・゚・(ノД`)・゚・。ペンタックスレンズスレではなかったのですね。
ところで、某店でよく見かけるFフィッシュアイレンズってギョガーンより高性能でしょうか?

110 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 21:03:13 ID:214ws8ep
>>107
FAJ18-35
このスレでも時々話題になる玉だけど、最近はもう見かけない気が。

安売り系じゃないけど、この前F35−135を捕獲。
そろそろ撮りに行きます。

111 :107,110:2006/08/11(金) 21:06:25 ID:214ws8ep
>>108
の間違いでした。('・ω・`)

112 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 21:10:45 ID:kzBvEOGA
FAJ 18-35mmF4-5.6ALってそんなに見かけないか?
最近も中野で見かけたけどなぁ?

113 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 21:53:26 ID:KuXyjEfx
>>112
地元の家電量販店の交換レンズコーナーにありますよ。FAJ75-300と一緒に埃被ってます。

114 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 00:25:10 ID:AnpvCQKA
>>112
>>113
FAJって、出た時にクソミソに言われたから
実力以下に評価されてるような気もします。
神は言い過ぎのような気もしますけど…。

115 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 14:18:51 ID:brfyYnkJ
あの広角ってそんなに良いものなのか。
セット品のFA28-80 F3.5-5.6が
10年前のオートボーイよりしょぼい感じだったから
安ズームは買ってはいけないのかなと
思っていたんだけど。

FA20-35 F4.0ALはちょっと高いから手が出ない・・。

116 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 15:08:28 ID:YqsnFA6v
>>107
SMCP-F35-70mm F3.5-4.5
これはお勧めだな。小型軽量(50mmF1.2くらいの大きさ)で、普通に使うなら
とても良いっす。ボケがどうとか、というのはナシね(w
当方所有レンズ中、一番出番が多いのは、実はこいつだと思う。
廉価版の白銘板の方は持ってないのでわからないけど。


117 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 19:55:43 ID:4Am2TkMr
>>116
35-70mmクラスはどのメーカーもお薦めなんですかね。
私もαマウントでF4通しのヤツ持ってますが、スナップで一番よく使ってます。
ニコンのも確かそこそこ評判良かったような。

MZ-5を最近入手したのでKマウントのも欲しいなあ。

118 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 20:24:56 ID:vq8mpQw0
>>93
私も専プラ使っているのですが、、、と小2日3時間30分。

119 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 21:22:57 ID:XstpF8oS
FAJ18-35は安くて軽くて写りにも満足。コストパフォーマンスは凄いと思う。俺は*istに付けっぱなし。
FAJ28-80はデザインが*istにピッタリ。写りは… FAJがジャンクなんて呼ばれるのはこいつのせいだと思う。
FAJ75-300は100mm前後の解像感が高い。テレ端はグズグズ。ちなみにFA100-300はその逆。
と、貧しい俺のFAJ使用感。

120 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 04:04:22 ID:rs5K8/wi
FAジャンクの称号はFAJ18-35からだろ。
そりゃあ、どんなレンズでも満足できる人もいるだろうけどさ。

121 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 04:30:16 ID:64WgccbV
FA MACRO 100/3.5もFAJに近い位置にあるような気がするな.
他社のOEMに「ジャンク」を冠して売ったら,さすがに拙いだろうがw

122 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 18:25:31 ID:/uOYrGbP
マクロ100/3.5ってどこのOEM?
28-200が多夢っていうのは聞いたことあるけど。
他にもあるんだろうか。

123 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 19:03:13 ID:RwWAsFvm
>>122
コシナ

124 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 23:52:01 ID:3UAfwNVd
>>119
18-35・・・Kマウント用のシグマのを買ったんだが、まさにJそのもの!
あのメーカに対するトラウマにすらなっちまったほどのボケ玉だったな
>>116
同意。安っぽいけど、機材が制限されるときにはそれなりに使えると思う

125 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 23:56:30 ID:3UAfwNVd
>>116
白銘板ってなに?おれ、知らん
70−210は名玉のSMC-Fと、廉価盤TAKUMARがあるのは知っているんだが
そういうもの???


126 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 23:59:22 ID:3UAfwNVd
>>125
事故レスすまん、TAKUMAR-Fなら28-80だった

127 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 00:03:53 ID:1oCKL19y
フィッシュアイヅーム捜してるけど中古品店頭価格教えてタモレm(__)m

128 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 00:30:50 ID:naKK1ku3
>>125
まさにソレです。
Fレンズは表示がオレンジですが、コズミカ製のものはその表示が白なのです。
35-70とか28-80等が存在します。SMCの文字がありません。

>>127
店頭だと35,000円〜40,000円あたり、ってところじゃないかな。



129 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 00:53:56 ID:Y+GzOila
>>128
非SMC-Fは28-80と70-200だ。海外だと70-210もあるらしいが。
35-70は無いはず。
ディミトロフ氏のサイトを見るとよいかと。

130 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 00:59:42 ID:aF6rANrB
28mmは、新旧で大きな差はありますか?
50mmは新しい方がよいと聞いたのですが・・。
なんにしても、新しい方が解像感や歪みの少なさは上なのでしょうか。

131 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 09:58:33 ID:rp89B7zS
単焦点に関しては、好みもあるから、古いほうが好きだと言う人も多いな
ズームに関しては古いのはなあ・・・よほどのまぐれ当たり的レンズでもない限り
新しいほうがほとんどの面で優れていると思う

132 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 20:23:22 ID:5zBPuRPZ
77リミを買うようにと勧められるのですが、過去ログを見る限り結構扱いが大変みたいですね。
似たような傾向でもう少し軽味のあるレンズはないですか?

133 :128:2006/08/14(月) 21:14:08 ID:jslMniF/
>>129
どもです。
かのHP見るとないですねー。どっかで見た覚えがあって、カキコしたのですが、
見間違い(勘違い)かもしれません。皆さんスイマセン。

>>132
100mm/105mmあたりは?

134 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 21:50:30 ID:NajChuJt
軽みがあるっていう表現が分からない......

135 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 22:13:34 ID:aF6rANrB
>>131
なるほど。ありがとうございます。
いろいろ楽しんで使ってみるのがよさそうですね。

136 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 23:07:12 ID:PVj4M0IJ
FAJ 18-35mmがキタムラ通販で1.48万円(送料、税込み)
なんだけど、画質はどうなんでしょうか?

銀塩で使う広角をさがしているんだけど、重くて高いけど
明るいレンズしかない。

ペンタックス純正なんで、それなりに写るんだろと期待して
注文したけど。作例もほとんどありません。


137 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 23:14:35 ID:PVj4M0IJ
136ですが、ペンタックスのラインナップでフルサイズだと
20-40mmが一番広角なんですかね。
シグマやタムロンを買えということかもしれませんが、
500gもあるレンズは持って歩きづらいです。
デジ一眼だとFAJなんてゴミみたいなものですが、
銀塩をやってみようと思うと、ちょっと魅力的です。

ある掲示板では捨てたほうがいいと言われていたり、
FAJのJはジャンクのJだといわれていますが。

138 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 23:46:51 ID:eeyKbywU
>>136
18-35、少なくともシグマのやつはゴミ
よくもまあ、あれだけのボケ玉を作れるものだ
LXに似合うと思ったんだが、かんべんしてくれ〜

139 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 01:50:50 ID:5gqks9c7
LXならシグマはおろかズームなんて使わなければいいのにw

140 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 01:52:04 ID:UPwBFdKf
|)つ[トキナー19-35]

141 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 06:53:57 ID:Id6zH/Ek
>>138,140
結局FAJはどうなんでしょうか?
シグマの20-40mmは地雷ですか。
FAJは1.5万円なんで素晴らしい写りは期待していないですけどね。
フルサイズでこの画角から、ちょっと位けど
トキナーよりいいかなという判断です。
トキナーはゴースト・フレアーがひどそう。
明るいですから。

142 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 07:43:25 ID:vtKmudgN
>>141
自分はもっていないのでなんとも言えないが、PENTAX FANとかのペンタ党HPを覗けば作例あるんじゃない?
作例とか見て判断した方が間違いないんじゃないかな?

143 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 08:09:36 ID:m0qXq5UV
>>139
LX+Tam17-35な俺が来ましたよ。結構似合う。

ペンタ純正の20mm以下って、巨大だったりレア玉高騰中だったりで
なかなか手を出しにくいでしょ。
トキナーやタムロンMFに17mmはあるけど。

単焦点原理主義もほどほどに。

144 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 12:05:53 ID:tm8EKJ7e
20mm以下ってわけじゃないが20-35F4だったら
そこそこコンパクトで写りもいいと思いますよ。
遠景は絞り開放では解像感ないけど一段絞れば結構きりっとする。

145 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 14:29:58 ID:8oZmeucu
>>128
コズミカーってのがあるんだな
リサイクルショップで、コズミカーのズームを付けたP30を見かけたんだが
なんなんだろと思っていた
きちっと写ればそれで良いような製品を手がけているようだけど
それなら、きちっとだけは写るのかな

146 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 15:11:32 ID:UPwBFdKf
トキナーの19-35の作例(?)拾ってきたYO
デジだけど参考ぐらいにはなるかな?

ttp://orenikki.sakura.ne.jp/dscbbs/img/125.jpg

147 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 17:00:28 ID:0UVYJaGX
>>133
白銘板はTAKUMAR-FとPENTAX-Fの二つがあって、最初はTAKUMAR-Fだったが後にPENTAX-Fに切り替わった。
SFX発売1年後に購入したときのキットレンズがTAKUMAR-F35-70だったが、その後友人がSF7を購入したときにはPENTAX-F28-80だった。
たぶんSF7発売時くらいに切り替わって、そのときに35-70はディスコンになったんではないかな。


148 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 19:03:37 ID:LXer2ZNf
>>147
白35-70、中村本の巻末リストにも無いのですが、、、ソースヨロ
安い純正レンズ好きなので探したいですね。
中古屋で美品2,3千円で買える白F。

149 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 19:49:05 ID:Id6zH/Ek
>>143
 ペンタ純正の20mm未満の広角はもうFAJしかありません。
 単焦点のFA20もディスコンで、FA20-35は定価8万円なら
 もうすこし広角が欲しいと。
 タムロン17-35とシグマ17-35は、考えました。

>>146
 ありがとうございます。
 トキナーの19-35は叩き売りにあっていて1.2万円で買えますが
 レンズ構成を見ていて非球面もEDも使っていないので、
 値段相応なのかなと思ってパスしました。
 結構ゴツイですし。

結局、FAJ18-35を注文しました。
*istDの最初のキットレンズ??だったらしくて、*istDのレビューを
見てみると作例が何点かありました。
ただ、周辺がどれくらい駄目駄目かわかりませんが。

まあ銀塩の場合はL-2L判印刷がいい所なので、気軽にもって歩けて
18mmまでの広角が撮れるというメリットを感じました。
風景撮影なら晴天下ということで、F4-5.6でもいいかと。


150 :147:2006/08/15(火) 19:54:57 ID:0UVYJaGX
確かにカタログや文献に載ってるのは見たことないですが、実際買って使ってたので有るのは間違いないですよ。
モノは実家にカビだらけになって転がっているはずなんで、帰る機会があれば撮ってうpしてもいいんだが、さていつになるやら。盆休みも公出して帰れんかったし。

151 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 19:57:24 ID:Id6zH/Ek
ちなみに、FAJシリーズはペンタのHPで樹脂非球面レンズとの
説明があり引っかかりました。
でも、おそらくガラス樹脂ハイブリッドなんでしょう。

DA18-55もおそらく同じ構造のレンズだと思うのですが、
樹脂なんて言わなくてもいいのに。
ペンタックスらしいと思いました。

152 :148:2006/08/16(水) 01:02:42 ID:a5qqu4Ot
>>147
中古探してみます。というか見つけたら作例もうpします。

M42でもないのにレンズ沼へ、、、

153 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 10:04:53 ID:GfegULKK
>>152
Kマウントもじゅうぶん沼だと思うけど。一歩道を踏み外せば。

154 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 12:54:51 ID:4XDvqdgB
デジタルで使うなら魚屋の近くで売ってるF魚眼ズームってどうよ?DAはなかなか売ってない。
ここで質問して沼を避ける頭脳派の俺様(・∀・)。入って左の棚はなるべく見ない。

155 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 22:31:07 ID:eGjRS/AP
ただ広い範囲が歪曲して写るだけで満足するならお薦めできる。
魚眼や超広角ならではの極端なパースで画作りしたい向きには、
寄れない魚眼なのでストレスが溜まる。

156 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 00:52:56 ID:LQklsujO
>>155
うむむ。やはり寄れるDA魚眼の入荷を待つでござるよ。


157 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 08:38:24 ID:en8wxLF0
最近中野で収穫あった人いる?

158 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 16:58:35 ID:VSx5vrFQ
たった今中野フジヤから帰ってきた。HPに記載されてない在庫品あり。
13時の時点でHP記載がなかった物で在庫のあった中古はFA20(AB+)、FA50(AB+)、FA☆85(AB)、FA☆28-70(AB)、
FA☆80-200(AB)だったと思う。FA☆24は漏れが品定めしている内に売れたみたい。


159 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 23:46:21 ID:en8wxLF0
結構あるね。開店と同時に買い占める某国転バイヤーとかいうのは都市伝説だろうか。
中野も値段が上がったから、旨みが減ったという事かもしれないが。


160 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 23:49:58 ID:Nv2l3Zcp
>>158
俺も昼頃中野に行った。85/1.4逝こうかと心の中の悪魔が
囁いたが、フォトキナで☆発表の噂もあるし、思いとどまった。

161 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 23:53:17 ID:VSx5vrFQ
FA☆80-200なんかは10万超だからおいそれとは売れないかもしれないが、
それ以外の物は恐らく今日明日中に無くなってしまうと思う。
K100Dが出たばっかりだからなのか最近中古の在庫がすぐ無くなる。

162 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 06:27:37 ID:FVGrb7T9
>>160
DAリミみたいに名ばかりのDA☆だったら。・゚・(ノД`)・゚・。

163 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 07:12:39 ID:oAr7bqtJ
DFAで☆80-200/2.8が出たら中古価格落ちるかな?
FA☆80-200は

164 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 12:45:20 ID:Ekde6qSm
>>163
もうDFAはないと思われ。ましてや1000万画素機が出ますし。
FA★の今後の相場はDA☆?の評価次第かと。

DA☆がデジに最適な軽量超高性能シリーズだったら、
APS-Cユーザーは場所を喰うから価値が落ちる前にFA★を手放すこともありそう。
単焦点が出なかったらFA★85とかA☆85、135は更に高騰すると思われ。
個人的にはお☆様の真ん中しか使わないのは冒涜だと思ってるから、早く手放せとw

165 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 14:50:52 ID:L0lZ+M3B
フジヤの店頭での話を聞いたり
ヤフオクで☆レンズばかりを高値で落とし続けるバイヤーさんとかを見ている限り
品薄になった理由は海外流出だから、海外でだぶつくことはあっても国内で潤沢になることはないと思うよ



166 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 16:10:42 ID:T7DXE9Vw
結構前にオクで★レンズを放出したときは台湾人の代理落札業者だったよ。
2/3の確率で。
すいません。売国行為をしちゃいました。

167 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 17:30:55 ID:Ekde6qSm
>>165-166
まあ、○○は天下の回りモノっていいますから、
海外で求めてる人間がいて、彼らに使われるのなら別にいいんですけどね。
売国なんて大袈裟ですよ。折れは愛国心があるなんて躊躇なく言い切る人間こそ、偽善者でそ。
日本人相手にふっかける目的で買われるのならイヤだけど、
今時になって銀塩カメラ好きになった折れが悪いといえば悪いし。

そこまでやるなら、日本人が好みそうなカメラ、レンズを作ってくれよってのw>中華
しっかりしたの作ればちょっと高くても買うのにさ。
折れが金持ち中国人だったらそうするなあ。感材屋もはじめりゃ独占できるぜ。
クオリティなんてのはずっと続ければ上がるし、あぶれた日本人技術者を雇えばいい。

168 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 19:56:53 ID:M4MLGNS1
まあ、日本人だって、カネの力にモノを言わせて
ドイツからバンバン流入させているしな

169 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 20:40:31 ID:M4MLGNS1
アメリカではJAZZのオリジナル名盤がずいぶんなくなったそうだ
もちろん、日本に流出したため
いろいろあら〜な

170 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 22:39:03 ID:zafyFcEh
バブルのころ日本に入って来た名盤はほとんど粗大ゴミになっちゃった
価値のわからない人が買ってもてあまして捨てたから中古市場にも還流しなかったし…


171 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 22:51:47 ID:FVGrb7T9
みんなで買い占めに対抗しよう。

172 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 23:37:00 ID:TKF4rsPR
レンズだって日本人がどんどん使えば、流出しようがないだろ
アメリカ人が今でもJAZZが好きなら
希少な盤が日本にどんどん入ってくるはずはないと思うぞ

173 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 00:43:44 ID:oHVdnnIU
アメリカ人は今でもマドンナがお好き♪

174 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 01:30:16 ID:WbOkvXKj
28-70mmF4はペンタのズームの中では写りがよい方なのですか?
FA☆はちょっと手が出ないのと、軽いレンズということで、
ちょっと気になります。

175 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 02:05:18 ID:Ak3qnqpp
写りはそんなに悪くない。逆光性能はペンタのズームではいい方。
ただ、少々曇りやすい。
中古で状態の良いのが1万以下で見つかれば買っても良いかも。

176 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 02:40:49 ID:WbOkvXKj
>>175
レスありがとうございます。
曇る話は以前からよく耳にするのでちょっと不安でしたが、
使ってみたくなってきました。

177 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 12:18:46 ID:0LVIN7Pc
>>175
曇りは素人レベルのお掃除で可能でしょうか? 

178 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 20:52:34 ID:Ak3qnqpp
漏れのは曇ったことはないが、以前どこかのスレの話だとサービスセンター逝きになったのもあるらしい。

179 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 21:58:53 ID:5m4dfD83
中野に朝一で行ってみたけど何も無いじゃん。高いのは少しはあったけどさ

180 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 22:54:31 ID:Ak3qnqpp
158氏とか160氏が逝った金曜にはかなり在庫があったらしいけどな。
多分良さそうなのは売れちゃったんでしょ。

181 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 23:26:51 ID:7XSGzLaG
>>179
☆やめぼしい単焦点は、その日のうちになくなるよ。
フジヤのHPやこのスレで出物がありそうなら、
即電話して押さえないと無理。

182 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 23:59:42 ID:Ak3qnqpp
そうだね、フジヤのHP見て出物があったら午後2、3時頃までに電話しておかないとまず無くなってるね。

183 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 15:13:59 ID:w0wNg3ub
委託系は保証も無いのにいいお値段付け過ぎ。金の亡者多過ぎ。
普通の単焦点はもっと安くつけないと漏れが買えないぞ。

184 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 15:16:36 ID:63d4SzQA
金の亡者でないなら高い値段で買えばよろし。

185 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:08:30 ID:vHOs/55y
カネの亡者だったら、買えるだけのカネをもっている

186 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:09:28 ID:0inoB7M2
185はBAKA

187 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:10:48 ID:c+c0WL0l
「中玉」って、どこを指しているんですか?
「中玉キズ」って表現をよく見ますが・・。

188 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 00:01:24 ID:NHJUVHNP
┃  ┃ ┃ ┃
┃  ┃ ┃ ┃
┃  ┃ ┃ ┃
┃  ┃ ┃ ┃
┃  ┃ ┃ ┃

↑  ↑ ↑ ↑
前  中 中 後
玉  玉 玉 玉

189 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 00:05:52 ID:F0Y0+HEu
>>188
やっぱり、内側のレンズのことなんですね。
ここって、どうやって傷が付くんでしょうか・・?

190 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 00:06:46 ID:RIVk9rqv
>>183
見る目がなくて高値でつかんじゃったんでしょ。
生暖かい目でスルーするがよろし。

191 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 02:08:02 ID:g9SzhjAs
「中玉キズ」 = カビを掃除しましたお


192 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 12:30:18 ID:WAzJdpwt
レンズ工房さんからは、
「経年劣化で入る傷もあります」と言われた。

ちなみにソレらしい傷は
M50mmF1.7(25年前に新品で買い、去年初めてのメンテをしてもらった)
で初めて見つかったもの。
ちょっと見た目には拭き傷にも見える。

193 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 19:14:37 ID:F0Y0+HEu
>>191 >>192
そういうことなんですか。
思っていた以上にデリケートなんですね。
ティッシュは論外として、レンズ(メガネ)用の布で拭いても
キズになってしまうものなのでしょうか。

194 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 19:31:23 ID:3UmcPjno
ホコリが乗っていたら、何で拭いてもキズが・・・・・
たっぷりの洗浄液でホコリを浮かせ、いったん吸い取ってから拭くとか、
あるいは天体望遠鏡用の塗って剥がすタイプのクリーナーを使えばわりと安全。

ちなみに光学研磨剤で磨けばキズは消えるんだけど、
コーティングも消えてしまうよん・・・・w

195 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 20:23:24 ID:WAzJdpwt
当方はレンズクリーナーペン使ってます。
もちろんブロワーでホコリ飛ばしてからですが。

フィルターはママレモンで洗ってますけど、レンズは無理ですわね。

196 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:05:35 ID:F/z3bvFm
ぶろあで吹いたあとレンズペンの刷毛のほうでささっとなでるくらいしかしねーな

197 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:09:50 ID:F0Y0+HEu
>>194
ホコリ(繊維?)も意外と硬いんですね。
うちの場合は土ホコリも多い気がするので、
今まで以上に気を付けないと・・。

198 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 22:48:34 ID:7tr4bK4q
いいことを思いついた。

スライムをレンズにベットリ。そして剥がす。ホコリ取れる。ウマー。

199 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 01:13:04 ID:VtPZOyuT
>>160-164
DA☆は時名OEMの
16-50/2.8と50-135/2.8に
なるんジャマイカ?

200 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 02:07:25 ID:8KYiZdft
>>195
洗剤で洗うならシャンプーを使った方がいいよ、垢が付かないので
フィルムやプリント洗うときなどにもいいよ

201 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 08:52:32 ID:wG/nm1NW
どうも後進からレンズで巻き上げようとする手合いが増えているな。国外流出よりはマシか。

202 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 12:45:40 ID:eCByXQ1J
>>193

あんまり神経質になるな。
カビが生えてたって写真は撮れる。

>>200

いや、シャンプーは不純物が混じっているのでアカン。
一番いいのは中性洗剤を水で希釈したやつ。


203 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 14:23:18 ID:68eJmobo
>>202
不純物って何?中性洗剤でもいろんな成分入ってるだろ
ま、俺的には垢が残らなければどっちでもいいけどね

204 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 16:12:09 ID:FmANPDcD
感覚的なんだけど、
最近のシャンプーって
シリコンが入ってるような気がしません?
なんか。洗ったあと、リンスしたあとみたいな
ぬめりを感じるんだけど。昔はそんなことなかったですよね?

205 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 16:58:22 ID:eCByXQ1J
>>203>>204

コンディショニング用のシリコンが混ざってるものがあるね。あれは良くない。
最悪なのはパール化剤や蛍光増加剤。要するに真珠のような輝きを出す成分だが、こんなの残留
しちまったら悪影響でまくりだよw

中性洗剤にも色々な成分が入ってるが、シャンプーよりはいい。
でも、研磨剤の入ってるマジックリンなんか使っちゃダメだぞ。

いずれにしても希釈して使わないとダメだがね。



206 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 19:30:30 ID:05Ij2CJ5
界面活性剤&純水に漬け・・・と言ってもそこらで売って無いよな。
とりあえずオリンパスのEEクリーナーが良いようだよ。
これをキムワイプで拭けばスッキリ。

カビは唾液の酵素で溶かしてから拭くと、完璧に取れるようだ。

207 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 19:40:21 ID:Qi2QnCwe
>>198
70年代の終わり頃、「ディスコプラスト」というドイツ製の
レコードクリーナーがあった。
スライムをもう少し硬くしたようなもので、クリーナーとしては
それまでのどの商品よりも、効果が高かった。(というか、圧倒的な効果だった)

もうLPレコードは聴かないが、ファインダーアイピースなどの
ほこり取りに重宝している。


208 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 23:15:22 ID:3GrfSoHW
FA28って人気なんすね。某店で、問い合わせの電話が
短時間に5,6件掛かってくるのを聞いたっす。
電話置いて10秒くらいでまたFA28の問い合わせが・・(;´Д`)

209 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 23:28:52 ID:6g2CQHXI
>>208
もしかして中野の某店かな。ディスコンになってる中でも写りでは定評ある代物だよね。
他の店の値段より安い値段の表示だからひょっとして、とは思っていたけどね。


210 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 23:40:48 ID:/iEKMVn0
>>208
昼頃ならそのうちの一件は漏れだ…

211 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 23:59:22 ID:3GrfSoHW
>>208
そうす。中野の某店。
こんなにとは思わなかったんで、
FA28の人気に嫉妬っす。

>>209
昼頃っす。(;´Д`)

212 :K:2006/08/24(木) 07:40:46 ID:JdrEp0zl
>>206
キムワイプの繊維はティッシュ以上に硬いから、レンズを傷つけるぞ。
ダスパーにしたほうがよい

213 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 11:14:35 ID:HbxS9bpB
フジヤはWebサイトに載っていないものもあるのね。
昨日はFA20が3つも並んでたんで驚いた。
3つもどこから持ってきたんだろう。
ほかにも☆レンズがちらほら。

で、欲しいレンズはもうなかった。(´・ω・`)ショボ

214 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 12:10:20 ID:vnrtHGbb
>>207
今でも売ってる?

215 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 13:14:02 ID:xns1O/o3
>>213
FA20いくらぐらいでした?大阪では4.3万で出てるけど、
2ヵ月ぐらい売れてないみたい。欲しいけどちょっと手が出ない値段。
20-35あるし・・・・・。

216 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 13:19:10 ID:HbxS9bpB
>>215
あまり興味がなかったんでよく覚えてないけど、
2,3万円台だったかなぁ?

217 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 13:34:57 ID:xns1O/o3
>>216
おお、やっぱり安いですね。気長に探します。

218 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 14:02:01 ID:v20ZXpNT
>>217

いや、中野でAランクは4マソ

219 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 14:15:27 ID:HbxS9bpB
ありゃ、4万でしたか。スマソ。

220 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 17:57:57 ID:XN5qbN90
中野の相場はAランク398ってとこかな。
日東は498。ただ、一応どのFA/A20/2.8もクモリ取りをしてあるらしい。

221 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 19:47:36 ID:Twjrrjg3
>>206
おいおい,キムワイプにはガラス繊維が織り込まれてるんだが.
ぜったいコーティング剥がれてるって….

222 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:29:48 ID:h0kNsCGn
純水とか書いてる馬鹿だしな。
レンズにダメージを与える方法を書いてるとしか思えない。

223 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:57:05 ID:nBJbLysX
見栄えを良くするためだけの、カメラ店が良くやる素人修理の手法だな。
これでどれだけの共有財産が潰れていったことか・・・

224 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 02:00:39 ID:BkvUeGwF
初耳なレンズなんですが、有名なんすかこれ?
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h39165258

225 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 02:05:32 ID:funp/8AN
>>224
有名っちゃー有名

226 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 16:37:52 ID:KjGfpzE4
お星様とは無縁な駆け出しのおいらには中野に行く意味は内科医?明日はお休みヾ(*´∀`*)ノ
朝一で行けば低価格系のA50/1.7とかM50/1.7が有るなら松戸から駆けつけるよ♪


227 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 20:13:50 ID:gA9SRfG9
迷わず逝けよ
逝けばわかるさ

228 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 20:17:33 ID:K1RZiy1w
久しぶりに見たな
しかし吊りあがったなぁ
この半額程度で見かけたもんだが

229 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 21:38:32 ID:Aft6DLMh
SMC-M 24-35/3.5ってどう?
あまり話題に出てないみたいだけど。

230 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 07:30:49 ID:wXhko+Rb
>>227
休みを無駄にしたらかわいそうだろ。低価格系レンズはまるで無いって答えてやれや。


231 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 10:59:54 ID:ysDQPweH
中野に逝く前に在庫確認して貰えば良いんじゃないの?
無駄足省けるじゃん。

232 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 13:38:07 ID:U4Xp/R9T
>>231
欲しいレンズがあるなら、自分が行けそうな日の朝一に
電話して見るべし。あれば取り置きしておいてもらえる。
HPの在庫一覧に載ってないケースもあるし。
欲しい品が決まってるなら、電話するのが一番確実。

233 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 22:23:03 ID:sti/QWNN
FA28欲しいけど、入手困難?
とりあえず、なにか28mmが欲しい・・。

234 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 23:14:58 ID:JxzVuLHO
オクなら2万円くらいでは?玉数は多いと思う。
でも銀塩なら☆24mmの方がいいと思うけど。
デジならDA21mmでいいし。
FA28mmは描写も明るさも中途半端な感じ。


235 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 23:23:50 ID:ysDQPweH
FA28を妥当な値段で買おうとすると品薄。いくら出しても良いならそれほど難しくない。
234氏の言うとおり銀塩ならFA☆24の方が上。値段も全く違うが。
ただ、デジで使うならFA☆24よりFA28の方が写りはいい。
デジだと35mm換算が43mm程度になるのでそこいらへんも中途半端だが。


236 :233:2006/08/27(日) 00:01:35 ID:m3IU9RaX
そうなんですか。この間12600で出ていたのを見て、それからは・・。

24mmは広すぎて、使いこなすのがむずかしいと聞いたので、
まずは28mmを使ってみるのがよいのかと思っていたのですが。
でも銀塩なので・・うーん。☆レンズは金銭的に無理です。
MやAなどのマニュアルレンズはどうでしょうか?

それと他社製品のペンタ用は、このスレでは出てきませんがどうでしょうか?
シグマの28mm F1.8 EX DG(他、広角単焦点)は気になります。

237 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 00:11:10 ID:wt8lAaBy
マニュアルだとK28/3.5とかM28/F3.5の評判が良かったような。

238 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 00:57:15 ID:hQ4M3p09
28mmを欲しがってる人に何をどう撮るかも聞かずに24mmを薦める・・・
テストチャートしか撮らない人なんだろうか?

239 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 01:15:24 ID:ywltUcPG
広角ははじめてみたいだから、とりあえずコシナ28で試してみるのがいいんじゃないか?
これも生産終了らしいが、中野にはまだあったよ。新品6800円。
アメ横にも多分まだある。
それでFA28の出物を待ってみるとか。

240 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 01:18:07 ID:WCSFSgVv
28は万能だいね。超広角の入り口だけど、そう難しくない。
24まで行くとちょっとね。

241 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 02:16:41 ID:6JQWrNOP
確かに、28mmは万能レンズではある。スナップにはいい。
でも、風景撮るにはちょっと狭いんだよね。
24とか20が欲しくなる。
俺は、28mmはコンパクトカメラの守備範囲と思ってる。
かつてはティアラを使ってたし、今はGR1vを使ってる。
一眼より断然小さいし軽いし描写もいいよ。
だから一眼なら、もっとこう、インパクトが欲しいんだよね。
大口径でボケがきれい、とか、超広角で自然を撮る、とか。

ごめん、参考にならなくて。
でも、>>238氏のように言ってしまったら、じゃあFA28買ってください、
としか言えないだろ。別に入手困難じゃないし。
シグマのF1.8は、気軽に使うのが前提の28mmであの大きさ重さじゃあ、
使う気起こらん。


242 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 02:26:53 ID:LFIZjg4o
>>233
とりあえず28mmなら、>>237氏の言うようにK28/3.5が安くて評判はいい。
MとAのF2.8のいい評判はあまり聞かない。

243 :233:2006/08/27(日) 03:02:03 ID:m3IU9RaX
皆さんレスありがとうございます。

K28も探してみることにします。
コシナの28は私もこの間お店で見ました。もし28で物足りなかったら
横にあった姉妹品の24、20も試してみたいなぁと思いつつも、
全く知らないレンズだったのでなんとなく手を出せませんでした。
K28もFA28も見つからず、我慢できなくなったら買おうかと思います。

シグマのはたしかに大きい気がするような・・。
ご近所の風景も撮りたいので、あまりゴツいのを付けてうろつくと
よろしくないかもしれないですね。

将来的には24mmや20mmも使ってみたいと思っているので、
そちらの話も聞けて良かったです。

244 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 05:19:37 ID:evMANJI4
28mmは知らないの?
なら最初は28mmからの標準ズームで良いんじゃない。
または24mmからのもの。

245 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 07:52:55 ID:eTLxM4Fc
逆光にはメチャメチャ強いね、FA28mm。


246 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 08:04:29 ID:wt8lAaBy
>>245
禿同。フードなしでも結構いけるね。

247 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 12:27:17 ID:4hkjFSis
smcなんだから、逆光に強くて当然だろ。

ペンタツカイは、すぐ「ペンタのレンズは逆光に強い!」って自慢するから嫌いだ。

もう耳タコ状態。

248 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 12:40:15 ID:TYjLJXTz
寄れない広角はただのブタだ。

249 :248:2006/08/27(日) 12:44:10 ID:TYjLJXTz
すまん、>>244に対するレスだった。
広角ズームの欠点は寄れないこと。重くなること。抜けが悪くなること。
広角こそ単焦点をお奨めしたい。暗めの安いのでいい。

>>247
他社レンズを使ってペンタの凄さを実感するんだよ。
「ペンタって凄いー」と感動する。
広角は太陽を入れることも多いので、かなり恩恵を受ける。

250 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 14:32:43 ID:EBRRp+n4
>>247
よいという評価を自慢ととるかどうかは、聞き手の心にゆだねられる。
自慢のつもりではなく、いいと思ったからそう言っているだけであって。。。少なくとも私の場合は。

251 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 16:32:20 ID:Y7oni4mo
「ここがいい!」ってトコを
いちいち自慢と受け止めるってこと自体が、イカレた話なんだよ

252 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 17:19:32 ID:4hkjFSis
キヤノンのTSレンズはいいぞ!
35mmカメラでティルトとシフトを味わえるなんて、最高だぜ!
ペンタックスの35mmカメラ用レンズにはシフトレンズしかなかったよね?
不便でしょ?

253 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 17:21:21 ID:brUjSRAA
で、そのレンズはKマウントで出てるのか?
ここはKマウントスレなんだが

254 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 17:46:52 ID:4hkjFSis
いや、だから、
> ペンタックスの35mmカメラ用レンズにはシフトレンズしかなかったよね?
> 不便でしょ?
って、質問してるんだよ。スレチガイじゃないだろ。

ん?、もしかして、キヤノンのTSレンズに嫉妬してるわけ?www

255 :K:2006/08/27(日) 18:01:55 ID:rmRT1M4T
Tilt / Shift なんて135判では使う気がしないな。

http://www.araxfoto.com/manuals/arax_ts35_en.pdf
なんかはPentax Kマウント用も製造されていて、新品で購入できる
Tilt / Shift なレンズ。

SMC-PENTAX SHIFT 28mm F3.5 や
PA Curtagon 35mm F4 なんかはShiftのみでTiltは無いね。

256 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 18:13:02 ID:AKrh5WDI
*キャノンに餌を与えないで下さい*

257 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 18:30:02 ID:4hkjFSis
キャノンじゃなくて、キヤノンだろ。

258 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 18:52:31 ID:KScYlXDM
キヤノン機関

259 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 19:46:12 ID:mf41vWmx
>>254「久しぶり」クラスのバカが登場したな

260 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 20:59:30 ID:MzREAGcY
キヤノンには最高価格帯以外にあまりめぼしいレンズが無いからな

261 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 21:01:33 ID:ei2JVldv
長かった夏も終わります。。。

262 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 22:08:35 ID:EBRRp+n4
みんな宿題の追い込みで忙しくなったのか、少しずつ静かになりつつありますね。。。

263 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 00:37:12 ID:W57frj66
ワシの夏休みはまだまだ続くぉ \(^-^)/

 はよ仕事探さにゃ…。

264 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 23:17:13 ID:f1kEfgVm
それよりスーパータクマーについてもっと語れや

265 :    ↑:2006/08/28(月) 23:18:54 ID:B/PamhtL
言いだしっぺがまず語れや!

266 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 23:46:06 ID:CuhryAb6
   @@@@   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (゜д゜@ < スーパータクマ? どこかしらどこかしら? あらやだ!
   ┳⊂ )  \____________________
  [[[[|凵ノ⊃
   ◎U□◎ =3 キコキコキコ

267 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 17:24:08 ID:Iz/UCpzD
そのお店に、Kマウントはありませんよ。

268 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 22:55:54 ID:pFTjg0We
不謹慎なネタを思いついたが、書かないでおく。

269 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 23:40:20 ID:SczdbBnL
最高のネタがあるが伏せとく

270 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 23:45:06 ID:ZZ3UHxCA
全くネタがないので書けない

271 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 20:27:02 ID:7EBSIi2r
スーパータクマー55/2って55/1.8を買ったばかりのおいらはスルーしても問題なし?
smcタクマー55/1.8やK55/1.8も必要だろうか?と悩みつつ質問でした。


272 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 20:33:35 ID:yrnojMpr
このスレ的には
K55/1.8以外スルー汁

273 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 22:04:54 ID:p1NWt01+
>>249
逆に、他社レンズで普段通りに撮るとフレアフレアな写真になってしまう俺は
やる気がないでつか、そうでつか

274 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 15:17:30 ID:pdSE76C0
てか良い加減、FA50mm買ってやれよん。


275 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 17:16:01 ID:Q5hvBbNI
>>274
でもねぇ、FA50だと55/1.8の自然な味は出ないんだよ。

276 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 18:18:04 ID:/Z2uhsBF
そういえばFA50はフジヤで在庫限りになってたけど、DFA50が出るのかな?
変わる存在が無いのに生産中止は止めてほしいものだ。


277 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 19:38:10 ID:bikkGs+J
DFA☆55/1.8ED-USM
あったら、実売8万位で。

278 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 19:41:47 ID:NoKHE6J5
厨にマジレスもなんだが、
多分ダブルガウスタイプになるだろうが、一体どこでEDを使うんだろう。
魔法の呪文なんかと勘違いしてねえか?

279 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 19:58:39 ID:bikkGs+J
んじゃ、DFA☆55/1.8AL-USMで。

280 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 21:12:56 ID:lAz66dDc
DFAはもう出ないと思う。FAJと同じく橋渡し役も終わった。
わざわざ複雑な絞り環機構を設けて
なおかつフルサイズ対応の玉を出すメリットがないよ。

M50、A50のF1.7が気に入っていて買わなかったんだが
そろそろ買わないと危なくなってきたな・・・。

281 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 21:18:28 ID:N4Ml3sd+
来年αがフルサイズを出したときニコペンがどーなるかだな

282 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 21:42:34 ID:Rac3/Svm
そしたらワンテンポ遅れで出てくるな。

283 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 21:59:09 ID:Q5hvBbNI
>>280
FAJは橋渡し役じゃなくて、単なるローコストモデルだろ。

望遠系☆はD FAにしてくる可能性高いと思うけどね。
絞り環付けて若干コストアップになっても、大きな問題じゃないし、
LX等の銀塩ユーザーもまだいるからね(オレの話だが)。

光学系の設計も既存のFA☆と同じにできるから、開発費も安くできると思うし。
FA☆がディスコンになった理由が、半導体部品の入手困難って話だったからね。
USMで再登場してくれることを祈るよ。

284 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 10:23:22 ID:5LfvciFR
>>283
時期が時期だけにローコストな玉しか出なかっただけで、
銀塩が続いていたら*ist後継機用として高性能玉も出ていたと思うが。
*istと*istDは同年発売。FAJは明らかにDAのフルサイズ版だろ。
絞り環がないことと、ローエンドモデルしかなかったために
評判がイマイチだったからDFAが出たけど本来はDFAの役割を担うはずだった、
と考えてもおかしくはないと思う。
ま、お互い中の人じゃないからあくまで折れの考えだよ。

折れ個人はDFAで出て欲しいが、超音波モータなどの機械的な設計変更があった場合こそ
コストを考えると難しいと思う。そんなサプライズがあればDFAでなくても売れる。
あと光学系の設計変更はあると思う。
寄れないか、重い玉は100mmマクロのように変わると思われる。

285 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 01:03:38 ID:3qSszNg9
>>284
高性能版はそれ程コスト気にしなくても良いから、
絞り環は付けて来る可能性は高いと思うんだけど。

286 :284:2006/09/08(金) 23:04:17 ID:ebu6eY8f
>>285
折れもそうあって欲しいと思うよ。
実質上シグマしか35mm判をカバーする新製品が出ないという惨状は悲しい。
(タムロンは高価な玉はペンタ用で出さないし、トキナは提携したから絶望)
でも、FAJを出した時にこれまでのペンタとは何か変わってしまったように感じた。
マウント内の絞り値検出レバーがなくなったMZ二桁の似非KAfマウントが標準になってるし。
まあ改めて考えてみると、FAレンズまで初代Kシリーズ機でも使えるいうのは凄いと思う。
新しいハードでレガシーが使えるケースはあっても、逆はあまりないからね。

ただ、中の人が見てたら言いたい。銀塩機はまだまだ壊れませんし、壊れるまで使います。
ですので、主要な玉は絞り環を設けていただきたいです。よろしくおながいします。m(_ _)m

287 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 07:45:02 ID:nCiKsROG
新しいの買ってよ…

288 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 11:41:46 ID:4M4nEJcK
M50/1.7を2本持ってるからFA50/1.4はいいや。

289 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 12:30:31 ID:Ilw+W6av
ME super 持っててレンズは 50mm 一本だけ。
次のを決めかねている。
FA 35mm F2 AL とか 43mm F1.9 リミテッド着けたら
変ですかね?

290 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 21:48:23 ID:kLWmSjsY
好きなほうにしたら?

291 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 22:06:22 ID:xZEPvKe+
両方にしたら?

292 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 22:10:16 ID:S2MmYJMZ
両方やめたら?

293 :289:2006/09/12(火) 12:09:15 ID:UozzyUwq
うーん、じゃ 40-80mm F2.8-4 でも
逝きますかね(w

294 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 12:20:58 ID:bGM3UT/D
43mm リミ シルバーと同色で縁どられたフィルター(レンズガード系)ってある?
昔あったような気がしたんだけど、あらためて HAKUBA と Kenko のHPを
探しても見つからなかった。ご存知の方、ご教示ください。


295 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 12:44:00 ID:UozzyUwq
>>294
ttp://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm#mc_n
52mm 径なら白(シルバー)もあるそうなので、ステップアップリングで…
でもリングが黒じゃダメか(w

296 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 23:11:44 ID:A0sVROVT
>>289
銀MEなら43似合うよ。ただ持ってるのが50だと近いねぇ。

297 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 00:03:02 ID:K1+9JCyh
>>294
smcフィルター49mmシルバー [スカイライト]
FAリミテッドレンズにマッチするシルバー枠のフィルター
まだ現行品じゃなかったっけ?

298 :K:2006/09/13(水) 00:10:03 ID:kNrOTiqG
marumiは?

299 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 00:45:11 ID:UQGzgbWn
>>297
ペンタ自身はフィルターから撤退した(フォーラムで聞いたから間違いない)
ということで当方も欲しかったが入手できず。
>>294
色があうかわからんが、ケンコーはデジタル用フィルターで量販で普通に売ってる。
但し、プロテクターだが。
ハクバはスカイライトのみだがまだあったはず。(先日買った)

300 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 01:21:07 ID:VpRwpQ7c
300mm Get!


301 :名無しさん脚:2006/09/13(水) 23:38:04 ID:7n6xZCtv
>>295
HAKUBA でシルバーのステップアップリング(49-52)を発見w

>>297 & 299
おお、純正、手に入れたかった。

>>298
marumi、見てみたけど、フィルター径 49mm は見当たらなかった。

>>299
Kenko デジタル用アクセ紙媒体カタログで、たしかに確認しました。
HAKUBA も紙媒体カタログで確認しました。おおきに!

言い訳になるけど……、HPより紙媒体カタログのほうが数段探しやすいわ。


302 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 01:53:58 ID:GMkk0FhG
>>294
ケンコーとHAKUBAでL-37系なら白枠有るよ
49mmはデジ用(0.75)と銀塩用のピッチ同じなの?
小さいサイズだとピッチが違うのも有るのだけど、0.5とか

303 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 01:54:53 ID:GMkk0FhG
↑HAKUBAじゃなかったマルミの間違い

304 :299:2006/09/17(日) 16:52:53 ID:F5ZE7uqv
今日フジヤに行ったら新品SMC SKYLIGHT 銀49mmが売られてた。
43mm用と77mm用に2枚買ってきた。1枚3570円也。まだ店には在庫あるんじゃないかと。
(3枚しか並んでなかったけど)
ちょっと嬉しかったっす。

305 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 20:35:37 ID:YuBBUvYv
足許見てんな〜
なんだその値段!

306 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 21:42:40 ID:F5ZE7uqv
といってもペンタ希望小売価格が4200円だからねー。

もともとすげー値段なのよ。

307 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 19:09:07 ID:9ZYYDU3r
だって、すーぱーまるちこーてっど だぜ!

308 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 19:43:50 ID:CMnhnUF0
うむ、貧乏人どもを相手にしているフィルターではないな

309 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 20:03:22 ID:7AUEBn6J
リミ用銀枠フィルターの情報
ttp://homepage3.nifty.com/tsun2/silv_f.htm

更新がとまってる?ので、最近の販売状況までは不明。


310 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:40:27 ID:5VeNeWm+
ペンタ純正銀枠フィルターって、枠の内側はちゃんと黒く塗ってあるんでしょうか?
以前どっかのスレで(たしかコシレンスレだったと思う)内側が銀色のフィルターが
フレアの原因になってたという報告を見たので、気になります。

311 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 23:59:57 ID:y9lEMnoi
>>310
塗って無いよ。

312 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:12:29 ID:fFJPS42U
>>311
報告ありがとう。
塗って無いのかぁ。ケンコーのは塗ってあったらしいが>>309のリンク先だと、これも販売終了らしい。
もう黒でもいいか。L41は黒しか無いし。

313 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:16:38 ID:MfgZIkCN
>>312
この際、黒リミに買い換えるとか...

314 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 04:50:01 ID:PWW33zeQ
アルミテープ貼れば

315 :sage:2006/09/19(火) 20:46:29 ID:1Xj2ipCn
>>312
こんなの↓見つけたけど、日本には配送してくれないみたいだねえ
ttp://www.amazon.de/B-UV-Filter-010-MRC-chrom/dp/B000A1SVNM/

316 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 21:14:25 ID:bI7FmFTs
>>315
日本にも送ってくれるんじゃないかな.EUR 15,50
残り一点のみ.

317 :315:2006/09/19(火) 22:16:34 ID:1Xj2ipCn
>>316
俺の環境だとダメだわ。途中でおまえさんの住所には送れんよと出る。

ここだと送ってくれるみたいだけど、送料が結構かかるね。39,66ユーロ
ttp://www.computeruniverse.net/products/e90041480.asp

ポチっと逝きそうになったけど、俺黒リミしか持ってなかったw

318 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 19:21:08 ID:+MMV3Ezd
捨て値で売られてる
M80-200/4.5 A70-210/4 F70-210/4-5.6 F70-200/4-5.6 
FA100-300/4.7-5.8 A、F、FAの各80-200/4.7-5.8
で優劣を競ったらどうなるんだろう

319 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 21:09:11 ID:A8UxP94H
F70-210/4-5.6 が僅差で勝利。

320 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 23:31:30 ID:q5PMihLd
M80-200/4.5(前期)に一票。
前玉の貼合せ劣化が多発してるけど。


321 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 12:05:30 ID:KCCEApI6
言い過ぎかもしれませんが、
これではもう「Kマウント」ではないように思えます。
LXやMX、それにMZ3といった、
これまでの代表的なKマウントのPENTAXのカメラで使えないのなら、
「塩銀カメラしか」持っていない者には、悲しいことですが、
マウントが変更になったのだと考えるべきなのかもしれません。

デジタルがそういう方向性だということを
否定的にとらえるわけではありませんが、
一眼レフで絞りをカメラ側で設定することに
操作上の利点(利便性)が、
レンズから絞りリングを無くしてしまうほどまでにあるとは…
ペンタックスしか使ったことがないので理解できませんでした。

機構的にも、絞りリングを残すことは難しいことなんでしょうか…


・・・などと言う馬鹿は氏んで欲しい。

322 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 18:41:49 ID:EvZ/JfJk
>>317
遅レス失礼.
こっちもやってみたけどだめだった.送料無料商品はだめなのね.

323 :294:2006/09/22(金) 21:09:06 ID:a2WQezuz
皆さん、情報をありがトン。とりあえず Kenko のシルバーを入手してみました。
デジカメ用のプロテクター。軽いけどいちおう金属製かな、内側は黒くしてます。
色は……微妙だけど揃いませんねぇ。リミの銀のほうが赤みがかっている感じ。
うーん、質感がいまいち(しょせんコンデジ用)なので、私的には62点ぐらい。

>>299
のフジヤには、こちら大阪なんでまだトライしてないけど、ほし〜ね〜。
財布に余裕があれば、電話してみますわ。

>>315, 317
の B&W 製、色とか質感とかどうなんでしょ? どなたか、人柱報告をきぼん!
これって、とくに銀リミ向けというわけではないよね?


324 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 12:23:28 ID:LDVUQyyy
ロードマップで時期☆が出るかと期待してたけど、肩透かしだったんで31ltd、43ltdをポチったぞ。
あーすっきり。

325 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 20:04:26 ID:DY/q1OI9
そのたかーい純正フィルター国産?

326 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 20:43:49 ID:5It7x8KL
>>325
Made in Japanです。

327 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 20:48:52 ID:WEdYIw37
F70-210でビルを撮ったが・・・・
)(状に収差がばっちり。
こういう被写体には向いてないレンズなのね・・・・orz

328 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 21:00:42 ID:5It7x8KL
>>327
そんなあなたにsmc PENTAX SHIFT 28mm/F3.5

329 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 21:22:50 ID:4ZabyJdt
>>327
そんなあなたにsmc PENTAX-F80-200mm


あまりの安さに、どんな欠点でも笑って許せます。


330 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 22:01:59 ID:v++pOepp
F80-200はいいよ。安いし、インナーズームだし、めちゃコンパクトだし。


331 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 22:33:50 ID:1ag6yh77
うんいいよ。おれのF80-200はすごく良く写るよ。最短付近でもしっかり写るし、
遠景でもばっちり写る。このクラスはビョーンと伸びるレンズが多いが、
伸びないのはいいね。みんなのF80-200 写りはどう?
たまたま俺のは当たりレンズなのかな?

332 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 23:06:42 ID:VMh0z7Pf
FAレンズバザーイヾ(*´∀`*)ノ

333 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 11:17:45 ID:A2MFk12V
F80-200は良かったよ。
ポケットに入るし、気楽なスナップに使える上に良く写る。


が、自分でバラして(理由は忘れた)後群の向きがわからなくなって(どっちにむけても組み立てられちゃうw)捨てた。
惜しいことをした。


334 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 12:49:33 ID:lYBK1dHc
SMC MacroTakumar 50/4とSMC PENTAX-M MACRO 50/4って光学系って
ぜんぜん別物なんでしょうか? ググっても情報がでてこないし...

335 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 21:32:58 ID:UJAWHPjC
Mだから違うんジャマイカ。

336 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 22:00:02 ID:awc6eQty
ST50/4、SMCT50/4、K50/4マクロ、M50/4マクロの光学系は同じ。
ST50/4とマクロタクマー50/4が同じかどうかは知らない。

SMCマクロタクマー50/4というレンズは存在しない。
なぜか間違ってる奴がよくいるのが不思議だ。無いレンズの情報は見つからんだろ。

337 :名無しさん脚:2006/09/28(木) 23:11:57 ID:3+HpV7mC
そんなバカな、と思って手持ちのレンズを見てみた。
確かにSMCマクロタクマー50/4とは書いてないが…
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1159452596.jpg

338 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 03:16:48 ID:GJyCBYkS
Super-Multi-Coated じゃ長いけど、"SMC" 表記とは区別したいから、ってんで
S-M-C MACRO-TAKUMAR という表記にしていたのはどっかで見たことがある。

339 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 09:07:08 ID:K0X6yJuh
>>336

>SMCマクロタクマー50/4というレンズは存在しない。

ハア?

337のレンズがまさにSMCマクロタクマーじゃねえかよ。
Super-Multi-Corted = SMCじゃヴォケ!!

340 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 22:46:38 ID:+0hAJZgi
まあまあ、そんなに言うことではないんじゃね?

341 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 23:01:33 ID:2nxdo7LO
ふむ

342 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 20:46:55 ID:hdjAFVmv
a

343 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 09:47:15 ID:dZK+tz50
g

344 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:20:47 ID:u51mab07
e

345 :く○ちん:2006/10/22(日) 10:25:16 ID:4usLlN/E
Super-Multi-Corted = SMC
ではありません。区別しましょう。

346 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:31:58 ID:p+5QUJrw
糞虫が沸いてる

347 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:42:24 ID:dZK+tz50
初期の表記と、タクマー最後期に変更して以降の表記ってだけのことだろ
光学系は同じはずだが、違うのもあるとか、いろいろあるようだな

348 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:45:39 ID:iWXHtYBJ
華麗にスルー汁(w

349 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:52:17 ID:dZK+tz50
そもそもKスレでM42議論が出ていること自体アレなんだが

350 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 21:24:32 ID:WcYiPuJH
中国でシェアが一番高いのは、Kマウントなのかな
バイヤーにムチャクチャ買い占められているそうだが
そのせいか、最近、中古で見なくなったし

351 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 21:34:11 ID:z7ogRNI6
Kyosantou-Mount

352 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 00:36:42 ID:+l+9xxf0
中国で銀塩中古カメラ店は見た事がない。デジ扱ってる店は掃いて捨てるくらいある。
香港なら中古店はあるけど。
あとはベトナムとインドくらいだなー。


353 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 01:16:04 ID:894FXChz
ロシ屋もだね。
パテントフリー・ライセンスフリーだから、
旧共産圏にはやたら多い。


354 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 17:43:09 ID:E5Tgmq0u
長野県も共産圏だったのか!

355 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 22:56:58 ID:wLlphgV4
>>352
天津市の洋貨市場って怪しげなジャンク屋台村で
ボロボロのペンタSP、ミノルタV2、不動コンタックスRTSなどなどを見かけたぞ
俺は二眼レフのシーガルと、ロシアのゼニット122を買った
合わせて、日本円で¥4000ぐらい。それほど安くない

356 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 01:03:35 ID:AFtPqfU+
Super-Multi-Corted = 一般名称のMulti-CoatedにSuperをつけただけなので商標登録NG
SMC = アルファベット3文字なので商標登録OK

そこでSMCを商標登録した。
Super-Multi-Coated=SMCと書いてしまうと、SMCが商標として認められなくなる可能性が
あるため、Pentax自身がSuper-Multi-Coated=SMCと明言しなくなった。

357 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 06:54:32 ID:PsI2HSU9
SMC♪SMC♪フルーツプリン♪プリンプリン♪

358 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 10:52:50 ID:YP/X5X3H
江須江虫 琢磨

359 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 10:01:32 ID:d+fTIhJH
SMした熊

360 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 23:32:20 ID:qanWHpWU
皆さんペンタックスの歴代標準レンズではどれが一番好みですか?

361 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 23:37:08 ID:HscG/G9f
SMCフルーツプリン

362 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 00:14:06 ID:lIk8YObC
ミカンプリン

363 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 00:44:08 ID:Qj7ELO75
>>360

まあベタですがM50/1.7。
ボケはちょっとアレですが、小さいしよく写るしで気に入っています。
最近バルサムが剥がれて来たようで、ヘリにシワ模様みたいなのができました。


364 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 20:12:55 ID:os0m5M/7
55mmF1.8。

365 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 02:56:06 ID:OfybGT8q
じゃあ俺はSMC-T 50/1.4。

366 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 10:02:30 ID:OT+zZDQd
SMC 変えなかったんで、Super-Takmar 50/1.4。

367 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 14:20:37 ID:fW0OYZVd
たまたま自分でもハッとする写真が撮れたことがある M50/2

368 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 21:02:33 ID:HFMolYrt
>360
もともと蓑使いなんでKマウントの標準はM50/1.7しか持ってない、というか正確には父親のもの。
ジャンク箱からXR500をサルベージしたので実家に行って無断で拝借してきた。

元々持ってたステップアップリングと汎用の金属フードをつけたらよい感じで手にしっくりと
馴染むようになった。銀塩だと最近はこの組み合わせか初代C35しか使ってないな。

369 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 00:48:51 ID:3Izf9jWM
50/1.7 は 1.4より良いと言う人は多いね

おれ的には、50/2 と 50/1.7 は外観も写りもそっくりな気がする
50/2が、もう少しパンケーキっぽくデザインも違っていたら、出番もあるんだが

370 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 01:08:08 ID:ugvQXrBQ
望遠ズームレンズの選択に悩んでます。
持ってるのカメラはZ−1、*istDs、そして完全休眠中(動作保証なし)のSFXです。
レンズはFA28-105/4-5.6、FA100-300/4.5-5.6、SIGMA135-400/4-5.6(旧)、SIGMA24-135/2.8-4の4本
です。(ほかにSFX標準装備のレンズあり)
レンズを買った頃はあまり財布に余裕がなくて性能より価格重視でしたが、最近また撮るほうに目覚め、
レンズも明るいのに乗り換えを考えてます。それに、135-400を400域にしたときの伸び切った姿がカッコ
わるい・・・。
FA☆80-200/2.8クラスが欲しいけど既に中古市場。なのに価格は10万円台半ば。価格からするとレンズ
メーカーの同クラスの新品が買えます。
で、そんなレンズメーカーも含め、今悩んでいるラインナップがこれ。ホント、どれを選ぶべきか…。
ただし全部買うほどの余裕はありません。

●FA☆80-200/2.8
中古ショップで15万円前後。ただシルバーボディしかなく、ブラックボディには不釣合いなのがマイナス
要素。レンズの評判がいいので気になる。
●SIGMA70-200/2.8DG
今はペンタ仕様はない。先代はペンタ仕様も中古市場(新品在庫も?)に並んでいる。新品で13万円前後。
ペンタ仕様が出るのを待つべきか。
●SIGMA100-300/4DG
ペンタ仕様あり。200mmクラスで2.8欲しいが止むなしの妥協点。価格は13万円前後。フィルター径が
大きいので買い換えねばならないのが痛い。
●SIGMA120-300/2.8DG
ペンタ仕様なし。重い、デカイ、高いで欲しいとは思わないが300で2.8は気になる。ペンタ仕様が出る
のを待つべきか。でも出そうにないな。
●DA☆60-250 ●DA70-300
いずれも2007年に発売予定のデジタル用。Z−1があるのでフィルムカメラ兼用を目論む身には対象外
だが、70-300がf4以内だったら相当食指が動く。スペックを確認するまで待つべきか。

SIGMA135-400があるので今すぐに欲しいわけではないのですが、発売予定品を含め気になるのが多く
困ってます。
ちなみに撮影対象は鉄道と風景、旅行先の街角スナップも多いです。今後は広角系も買う予定です。

371 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 02:09:28 ID:WPVfC8zJ
鉄道・風景・街角スナップか…鉄とスナップでオレとかぶってるな。ナカーマだね。

迷ってるなら「FA☆いっとけ」だろうね。FA☆は今後間違いなく手に入りにくくなっていくから、買える状況だったら買っといた方がいいと思う。
DA路線突っ走るペンタからDFA☆70-200 F2.8なんてものが出てくるのなんぞいつになるかわかったもんじゃない。

自分自身も、やはりシグマ70-200とFA☆ですごく悩んだ。まだFA☆がディスコンになる前で、ちょうどシグマからEXシリーズの70-200F2.8が出た頃。
おそらくその二つ、そんなに描写性能でもそんなに変わらないと思うんだよね。
ペンタの方がボケきれいらしいけど、ボケってあまり関係ない撮影対象だし、唯一わかってるのはシグマの方が逆光に弱いことくらい。

ただ値段面で妥協してシグマ買ったら、あとあと後悔するっていうか、FA☆に対するコンプレックスが出ると思ったから無理してペンタ買った。
ペンタ買っておけばシグマに対するコンプレックスは出ないし、今でも買って正解だったと思ってる。
ちなみにオレはLX、Z-1P、*istD餅でFA80-200を使ってるけどシルバーレンズとブラックボディの組み合わせは悪くないよ。
Z-1に縦グリ付いてるんだったら、ホールディング性は抜群。





372 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 10:18:35 ID:VYorDr3F
最近の若いモンは鉄道撮るのにズームなんぞ使うのぢゃなあ。


373 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 11:23:12 ID:/slCG39a
シノゴか売店で撮る人ですか?

374 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 13:13:02 ID:VYorDr3F
うんにゃ、わしらの頃は歪曲が気になって35ミリSLRでズームなんぞ使う香具師は貧乏人と言われたもんだ。


375 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 13:38:12 ID:ufm9ZJHT
かといって、単玉をそろえることも出来ず、もらい物カメラに
もらい物50mm1本で頑張った厨房時代。

376 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 15:39:32 ID:hisHmH3C
かといって、高価な一眼レフをそろえることも出来ず、親に借りた
ジャスピンコニカで頑張った消防時代。


377 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 16:25:13 ID:lIP7zdB8
370です。
ご教示ありがとうございます。素人なんであまり細かい写り具合なんか
わからないし気にしないんですが、どうせ買うなら・・・というのが最近の
スタンスで、総入れ替えはムリだけど少しでもランクアップを図ってます。

135-400は100-300と被る部分が多いですが、これはもうチョイ欲しいという
ことで買いました。鳥(北海道で鶴など)の写真を撮るときに使う程度で、
結局400クラスはあまり使わないですね。

FA☆を筆頭に探ってみようと思います。ちなみに200以上を欲しいとき、
FA☆とテレコンの相性ってどうなんでしょう? テレコン自体、使ったこと
ないのでわからなくてスミマセン。

378 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 20:18:27 ID:iRrm+fDm
潔く単焦点買う事。テレコンやズームに頼ってはイカン。
ボディラインupがZ-1他AF機となると、マニュアルレンズではちとナニだろうから
F☆300mmF4.5がいいかな。三脚座が付いている物を狙いましょう。


379 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 20:39:11 ID:pdiCIG6b
>>371
>Z-1に縦グリ付いてるんだったら
自作したんですか?

380 :371:2006/11/02(木) 20:49:05 ID:WPVfC8zJ
あ、すまん。縦グリじゃなくてグリストだ…吊ってくる。
テレコンは使ってないから分かんないなあ…
FA200とLタイプテレコンは相性いいらしいけど、FA☆ズームはLタイプ対応してないし。
オレは長いの欲しくて、300(A☆)、400(M)、600(A☆)と単焦点揃えちまった。
F☆300は前もってて手放しちゃったけど確かにいいね。


381 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 00:18:30 ID:YktACH7/
>>380
FA★200と1.4X-Lの組み合わせで以前よく鉄撮ったけど
1段くらい絞ればまあまあいいですよ
ただちゃんとした三脚使わないとブレが出ます

382 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 01:10:06 ID:cjicKC30
>>360
亀レスでごめん。
ちょっと反則かも知れんが、最近はFA43だな。

383 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 01:43:54 ID:eXSyW1ef
A50/1.2ってそんなに良いものですか?
最新のFA50/1.4にしといた方が良いのか迷ってます。

384 :お約束:2006/11/05(日) 02:14:45 ID:rzE91Fr/
迷った時は、両方。


385 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 16:50:34 ID:DeYZeiH7
>>383
そんなに って、どこかで褒めてた?
明るい以外特に特徴の無いレンズだと思うけど。
カリカリでも、ホワンでもなく、色ので方も普通。
MFレンズだから、操作感が好きな人にはお薦めだけど。

386 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 11:55:47 ID:A6s0atfk
FA50でいいんじゃない?

387 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 14:07:20 ID:LR/gKfqq
>>372
足場が限定される場合が非常に多いのでズームの方が便利といえば便利。

俺は、50mmと24mmの二本だけで済ませちゃうけど。

388 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 21:19:10 ID:6Iy4YNBL
A50/1.2とFA50だと値段は倍くらい違うよね。
どっちも使ってる奴いないの?

389 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 21:26:35 ID:H3WPR4E8
1.2は開放だとピント極薄
ピンボケ量産覚悟で買うならいいかも
俺は使いこなせなくて手放した
ちゅうか50mm自体苦手かも

390 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 23:28:04 ID:cpApNaSP
もったいねー。w

391 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 07:40:45 ID:8RjiZ0Kv
次に手放すときは、俺んちのポストに捨ててくれ

392 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 07:48:20 ID:8RjiZ0Kv
しかし、中古レンズで、なんでペンタレンズは見かけないんだ???
キヤノ、ニコ、それにミノ、オリまで出ていてもペンタKを見ないことがある
琢磨ならゴロゴロ出ているんだが

393 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:23:23 ID:xjJfGK6X
>>392
半島の業者が買い占めているといううわさがあったけど
真偽はもちろん不明。

394 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 15:12:36 ID:Yv9s1h5T
物は試しに4WのUV殺菌蛍光灯と乾電池式の4W蛍光灯を買ってきた。
どちらも\1,000円くらい。

とりあえずレンズに数分照射してみた。

395 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 19:03:06 ID:MzEhlPSJ
>>393
大陸とか島じゃない

396 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 20:05:21 ID:CXb+aw6u
確かに、ズームは見かけるが、単焦点はそんなに出ないな

397 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 11:56:50 ID:LUb7vZoV
☆85が4万円台で2〜3本陳列してたあの頃が懐かしい…

でも、マジで関東圏は全滅だよ。
単焦点でも、カビの生えたMレンズでも1万円近くで売ってたりする。
ただでさえ割り当てが狭い陳列棚もガラガラ
新橋のあの店なんて、隣のビックの新品の方が安いし。

398 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 15:44:41 ID:Vu7J4cyv
地方部も全滅に近い、純正ズームでさえ最近は少なくなった。
琢磨は55/1.8は豊富。それだけ。
信じられん。w

399 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 16:03:56 ID:izcGwsRY
中野でも全滅状態でしょうか?
今度久しぶりに行ってみようと思ってたんだが…。

400 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 16:17:27 ID:5kWanqDk
フジヤは日によって違うけど良い物は大体昼までに掃けちゃうから
やっぱり棚スカスカだね。

ペンタレンズの品数は東京ではマップが一番マシだと思うけど
物が片寄ってるし高いからなあ。

401 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 20:23:53 ID:sGeDUC6R
散歩うカメラで、K55/1.8買った。
3年ほど前に、横浜の某チェーン中古屋で委託5500円でみかけたけど、少し曇ってたんでパス。

価格は、なんと、税込み2100円。
とっても幸せ。
とりあえずデジで試写してます。
やっぱ、この時代の標準レンズにハズレなし!





402 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 20:47:32 ID:Vyddh8GJ
マップの中古価格を見ているとFA28-70/4の良品が14800円で取引されているんだよね。
数年前では考えられなかったような気がする。

403 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 21:06:18 ID:/19md8Yi
今買うなら、FA50/1.4の新品に
割安感があるような気がする。

404 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 22:38:06 ID:cUnrbHnr
地図は高いと思うな。

ま、中古価格が高くなるのは、持っている人には有り難い訳で。
(二束三文でしか売れないことは、新品の売れ行きにも、ひいてはカメラボディ
の売れ行きにも影響する。クルマと同じだね)
ただ、今のレンズのライン状況は悲しい限り。一刻も早い立て直しを期待するね。
今のままじゃ、一度入手した人は絶対手放さないだろうと思うもの。
ロードマップや、フォトキナでの発表を見ると少しは期待できそうなんだが。

405 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 23:11:43 ID:v71BqMY2
レンズラインナップさえ充実すれば
中古の価格も落ち着いて流通量も回復するかな?

406 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 23:19:34 ID:VnzkMVKj
>>405
いや、レンズラインナップの充実→ユーザー増加→中古レンズの需要増加
で当分の間は品薄に拍車がかかりそう。
数年たてば落ち着くと思うけど、シェアが上がってる時は難しいだろうね。

407 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 00:08:40 ID:/1UDJMqY
>>401
げげ、三宝にそんな良いものがあったのか
最近、品揃えが悪いからチェックしてなかったぜ

408 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 04:49:28 ID:3G+Y6tV1
>400
情報サンクス
まあ、いいのに出会えたら良しとすることにして
気長に待ちますわ。

409 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 15:54:21 ID:PVfZzbWp
まぁ、待ってみろ。
今にDA単焦点が厨亀屋にずらりとならぶから。
俺はその時に買い叩こう。
っても、DAで欲しいのは広角系だけだが。


410 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 17:46:40 ID:HEC3uwYx
DA40じゃダメなんです…
…カイロが巻けない…

411 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 21:25:34 ID:ZV5Rzpdj
>407
あとはM28-50とか、トキナのATX270とかがあったけど。






412 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 09:00:55 ID:psuZn5tv
おめでと。いいなあ、K55/F1.8。
最近はごろごろしていたM50/F1.7とか1.4もめっきり流通量が減った気がする。

413 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 10:08:48 ID:kpDpeNJ3
いまMFでまともにシステム組めるのはニコンだけだね。
ペンタは壊滅。
キヤノやミノは、周辺アクセサリーとメンテが×だから今さら買えない。


414 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 12:20:23 ID:VEqbtm+f
これからMFでシステム組むかぁ?今更。

415 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 12:39:14 ID:LcfZnIOn
ニコンも壊滅寸前だっちゅーの
健在はコシナだけ

416 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 13:31:12 ID:onSRvo42
コシナもディスコンじゃないの?

417 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 15:53:04 ID:nyj4qpmg
ニコンは広角〜標準まではまだ新品手に入るし、中古在庫が割と多いからまだまし。
ペンタは中古も少ない・・・。

418 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 20:36:24 ID:KGDD/Vlh
M80-200/4.5ゲトー
何気にM200/4より寄れるのがイイネ。
最近はM時代のズームに興味が出て来てしまったのです。
単焦点は品薄&値上がり中だけど、ズームは入手性が高いくてイイネ。
無理矢理使い道探して使うぜ

419 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 20:57:43 ID:IcWMj92d
Mズームですか、兄さん渋いところ逝きますね。
おいらの唯一持ってるMズームは40-80。
これ標準ズームとして大きく、使いにくいんだけど結構お気に入り。
ワイドでf2.8有るし、ちゃんと写る。

420 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 22:17:56 ID:QU+JXQ0p
それ言ったら、やはり
AF Zoom 35-70mmF2.8だろう。
直進ワンハンドズームでF2.8通しだぜ(爆

421 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 23:57:41 ID:WZWsDo9X
>>420
通を気取るならK45-125/4だろ
フィルター付けるならちゃんと純正フード使えよ

422 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 00:08:03 ID:+AMRKqKQ
135〜600手持ちで

423 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 01:54:15 ID:6y/sOHR6
渋いところで75-150

424 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 02:07:25 ID:ipqZo1Bw
幻(?)のK85-210!
F値が3.5のと4.5のがあるらすい。
それにしてもM35-70/2.8-3.5ってのも中々マゾヒスティックだよなあ。
デカイし寄れないし。。。明るさだけが取り柄のお茶目な奴だ。

425 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 06:50:04 ID:+CoZBgdc
中国のバイヤーが中古のKマウントのレンズを欲しがるのは当たり前じゃん
輸出仕様や現地生産のKマウントのカメラがゴロゴロ転がってるんだから
しかも現行のレンズのラインナップが貧弱と来た日にゃ
いい商売できますよ

426 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 07:53:15 ID:pFeGYoPx
中国は住宅事情が悪いから、レンズなんか、たちまちカビカビのボロボロになるんだ
あと、メンテを知らないやつが多いんで、レンズ前面なんか擦り傷だらけにされる
おれ、向うに出張に行ったとき、10年前のレンズでもボロボロなの見て驚いた
あっちに行ったKレンズの命運はどうなることやらw

427 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 08:21:48 ID:3iIR1WGo
差別用語使っていい気になるガキがくると途端につまんなくなるね

428 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 08:51:54 ID:qDnM3wpJ
特に差別用語使っているとは思えないが・・・?
おまえ、チャンコロかい?

429 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:09:58 ID:2PzAjuWe
>>394
やけちゃうよ。
紫外線なんか当てると。

430 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:46:39 ID:2l2Nhtqu
P、Mレンズってデザイン最高にカコイイよね。LXでシステム組んでみようかな。
28/2、50/1.4、135/2.8辺りで。

431 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 09:51:54 ID:2PzAjuWe
>>430
俺は最近タクマーに萌え。
作りが全然違う。














432 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 13:48:19 ID:xEznhUoY
>>413
つ【67II】

一応MFだ。デフォだとKマウントじゃないけど

433 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 21:45:07 ID:o4t9F8Jn
>>421
K 45-125/F4、大昔のズームとしては案外写りがいいね。
重いのと寄れない以外は普通に使える。

そう言えば、80−200/F4.5と28-50/F3.5-4.5にも
銘板以外Mレンズと全く同じスペック外観のKレンズがあるね。

434 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 21:54:55 ID:xMxlIG99
>中国のバイヤーが中古のKマウントのレンズを欲しがるのは当たり前じゃん

外国人が買い漁る様になったのはここ数年。特に*istDが出てから。
それに中国に関して言えば、ロシアから大量にKマウントが流れてきてたから、わざわざ日本で買い漁る理由が無い。

435 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 22:25:56 ID:rAVd9Zcc
>>430
P、Mレンズに135/2.8は無い。

436 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 23:22:24 ID:7D9aLcFf
>>435
近いとこだとK135/2.5かK or M120/2.8
でもおすすめは格安でどこでも買えるM135/3.5

437 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 23:26:40 ID:t6rpIh2a
中国はミノルタのMDマウントばかりだと思っていたw

438 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 23:39:31 ID:7D9aLcFf
仮に中国でKマウントレンズの需要があったとしても
奴らは絶対古いMFの中古なんて欲しがらない
あいつら単純だから決まって最新のもの見た目が派手なものじゃないとありがたがらない

中国の線はなしだと思うよ

439 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 23:49:24 ID:2PzAjuWe
あっちは今高度経済成長中。
貧富の差は大きいが
金にゆとりのある人は
逆にアンティークなカメラを買うのが流行っているらしいと
訊いた事がある。
デジから銀塩を買うようなもんだと思う。
若い女の子が古い雰囲気のあるカメラに魅力を感じるように。

440 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 23:57:34 ID:nrJq/5qu
>らしいと
>訊いた事がある




ふーむ、らしい事がある か・・・ ま、今回は概ね同意。
ちゃんと言い切って欲しいな。

441 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 00:00:28 ID:t6rpIh2a
彼らは今の日本人以上にカメラが好きだよ、記録することが好きな民族だしね
ただ、メンテを知らないからボロボロにしちまう
使い捨てみたいなケータイカメラなんか、マジに使っているのは諸行無常の日本人ぐらい
中国人だけではなく、欧米系でもみな写したものは大切にしようと考えている
Kマウントが中国で多数派ならバンバン買いまくられるよw

442 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 00:22:48 ID:L36avhhz
>>439
いや、一年の半分を(しかたなく)中国で過しているオレが見る限り
奴らには古き良きものへの郷愁だの憧憬だのといった価値観はまだ富裕層にさえ育っていない
最新&海外(日本や欧米)の製品じゃないと見栄が張れない
ヴィンテージなんて言葉もたぶんないんじゃないかな

443 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 01:32:44 ID:Ocme7zty
>>430
K200/2.5やK135/2.5はかっこ良いよ。
これはLXにK200/2.5
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000168067.jpg
DL Key:LX

444 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 11:35:28 ID:iCTIOosY
>奴らには古き良きものへの郷愁だの憧憬だのといった価値観はまだ富裕層にさえ育っていない

そういうものって、案外、地方の素朴な地域のほうが濃厚なのかもね
日本だって、富裕層が、郷愁だの憧憬だのって持っているのかどうかw

445 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 13:19:16 ID:ne/Hzi23
>>443
む、むぅ、かッコイイなァ・・・、△頭もタマラン・・・

446 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 20:39:59 ID:UIo3u/oK
凸アタマはバランスがなぁ・・・

447 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 21:07:36 ID:+QzcPv87
>>443
カコイイ!
Kマウントじゃないけど、SMCタクマー300/4もカコイイな。
写りは収差が酷いらしいけど。

448 :430:2006/11/12(日) 22:27:32 ID:4+WLNCTC
>>443
うほ、サンクス。カコイイですね。K200

135って2.8無いんですね。スイコーはあったんで当然あると思ってましたよ。

今日一日Mレンズについて調べてたんですが28/2.8って2種類あります?
前玉の周りの段々のところと、あと指標が黄色いのも見つけました。黄色いのって
Aシリーズからでしたよね?


449 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 23:00:02 ID:PhlWmeLd
実は炊くマーのほうが
もっとかっこ良かったりする。

450 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 23:18:15 ID:uotdL1AT
>>443
そのFA-2付きLXに他のレンズ付けた写真もupしてください
>>443さん以外でもカコイイ!!組み合わせの写真upキボウです

漏れはあんまりカコイイのは持ってないのでいずれそのうち・・・

451 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 23:33:09 ID:yxP0Zy6p
>>450
ID変わってるけど、>>443です。
今週は出先に居るんで、また機会を見てうpします。
たいしたレンズ持ってないけどね...
実は通常FA-1を付けてるんですよ。
絞り値が見えるし、ホットシューも付いてるんで、FA-1の方が実用的です。

452 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 23:45:20 ID:uotdL1AT
>>451
楽しみに待ってます
漏れメカ好きだから作例よりカメラやレンズの写真見る方が好きだし
写真よりカメラやレンズの方が好きな奴藻前らの中にもいるよな? な?

453 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 23:59:44 ID:yxP0Zy6p
>>452
出張続きでなかなか撮る暇が無いから、
ちょっと時間かかるかも知れないけど、待っててね。

オレもメカ好きだけど、写真も好き。
でもFA-1とK200/2.5のセットで撮ることは、ほとんど無いね。
これは、たまに家族が寝静まった後に、ニタニタする用。
そんな時はワインダーも付けるんだけどね(モードラは持ってない)。
更に白状すると、LXのファインダーは全種類持ってたりする。
(あ、ゴールドとかチタンとかは持ってないけど)
最近のカメラだと、イマイチこんな楽しみが無いんだよな...

454 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 01:07:27 ID:pSd6aWLD
神認定w

455 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 19:11:59 ID:PrqLS09+
>>448
Aレンズになって135mmにも2.8が出来た。

456 :名無しさん脚:2006/11/13(月) 21:24:48 ID:aF3XknwT
それ持ってる、どこに行ってもクソレンズ呼ばわりされているがw

457 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 03:47:23 ID:jRIgFEF2
まぁタクマーバヨネット135/2.5よりはマシなんじゃねーの?
なにせモノコート4群4枚の糞安レンズだし

とか思いつきでレスしようとしてふとA135/2.8の仕様を調べて見ると4群4枚・・・
Bojidar Dimitrovのサイトで構成図を見ると前玉の曲率が異様に強い特徴的な形・・・
もしかして、と何故か持ってる手元の2本を比べて見ると各面の反射光の形が全く同じ・・・

これは酷いw
つーか今始めて知った。
ちなみにタクマーバヨネットは全面モノコートですらない安レンズ。白い反射光が眩しい。
前玉の押さえ環がちょっとだけ細い分F2.8よりは前玉径が大きい。

458 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 09:00:13 ID:SZ6yzjIT
タクマーバヨネットて?
M42のこと?

タクマーにもSMCコートのものがあるよ。

無知なくせに能書き垂れるな、小僧

459 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 09:01:21 ID:SZ6yzjIT
135/2.5の話しな

460 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 09:14:15 ID:HpFPkZ3Z
↓これの事でしょ。M42は関係ない
ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html

461 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 09:24:17 ID:zorg+VJm
新宿の中古屋で14000円で売っていた 琢磨135/2.5 は
スーパーマルチコーテッドと刻印されているSMCレンズだた。
これ以前のモノコート時代のも有るだろうけど、それでもコートナシのレンズで
f2.5 なんて個人的には有り得ないと思うけど?

この時代の135mm はエルノスタータイプとか、ゾナータイプ が光学系に
利用されているけど、4枚で充分ですね。枚数が少ないから安物ってあなた、何を言っているのやら。
ライツの高額な400mm超望遠レンズは 1群2枚 と言うなんとも拍子抜けする
レンズが有ります。作例を見るとそんなにダメレンズでは有りませんでした。
レンズは枚数が多ければ手間がかかり高くなるけど、枚数が多ければ良いという物でも
ないでしょう。

462 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 12:41:35 ID:1k6Fn6mO
>>461
457はあんたと違って、4枚構成だから安物だろうと「妄想」を書いているのではなく、
実物を持っていてそのレンズが安物だと「事実」を書いているだけ。
そして、その安物とA135/2.8が同じ構成だと書いているだけ。

コート無しでF2.5が有り得ないだとか、「事実」に反した幼稚な「妄想」は必要ないし
誰でも知ってるSMCタクマーの話なんて今更持ち出す必要もないし全く関係がない。

また、F値を無視して1群2枚構成のレンズを持ち出しても何の意味もない。
天体望遠鏡の多くは1群2枚で中央だけは高性能だが、EDやフローライトを使っても
F5.6あたりが限界だぞ。可搬性重視で性能を捨ててF4位のも一応あるが。

463 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 12:45:16 ID:8VYLMoF/
>>462
補正レンズ使えばいいじゃん。

464 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 12:48:30 ID:1k6Fn6mO
ん?
461の妄想お馬鹿ちゃんが1群2枚でも実用になると書いてるからそこに突っ込んだんだが、
補正系を使うと1群2枚じゃなくなるぞ。

465 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 13:01:14 ID:pCb8aEnR
>>458
知ったか君が颯爽と登場w
マジ腹痛え
どうぞ存分に自慢の知識を披露して頂戴w


466 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 13:22:30 ID:zPdVzjJH
最近は他のスレでも一番馬鹿な奴が他人を馬鹿呼ばわりする書き込みが度々あってわけわからんな。
何をファビョッたのか唐突に他人を罵倒するのと、無意味に空白行を入れるのと、スレをageるのが共通の特徴だな。
そして罵倒以外のレスもまるで的外れってのも共通。

467 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 14:34:33 ID:0FtETP0C
それから間違いを指摘されるとID変えて言い訳をするのも共通だな。
Kマウントスレに関係のないM42タクマーのSMCにこだわってる>>461が自演臭ぇ。

Kマウントの海外向け安レンズにタクマーの名前が一時期復活したことを
全然知らなかったんだな。

468 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 15:09:15 ID:9hU5tmht
てゆかそもそもスレ違いだしな
いくらなんでもこんなに頭悪い発言ネタだろ

469 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 15:23:00 ID:Ta9u2kqn
>>467
またお前か。
自分が一番香ばしいって自覚はないのか?

470 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 16:36:42 ID:jxQp/O8F
まあまあ皆さんマターリマターリ
「それってM42のことだっケイ?」
「ものの見事に釣られタクマー」

…お後がよろしいようで

471 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 16:49:40 ID:ffiZMS8F
ダメだこりゃ〜
ジャンジャンジャンジャン ジャンジャン♪

472 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 20:18:08 ID:9O4yVlCo
バヨネットタクマーなら銀座にあったな、135mmF2.8。色とりどりなデザインが
楽しいけど、ノンコートなの?今度見せてもらおうかな。買わないけど(w

で、今日はA☆マクロ200mmF4を衝動買いしてしまった^^;
さて、どうすんべか・・・・・

473 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 21:09:10 ID:8VYLMoF/
抱いて寝ろ!そしてプレゼントフォーミー!

474 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 21:09:52 ID:oiE4G+D3
コレね。
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KT/BT135_25.html

>>472
どうするって、そりゃ使うしか無いだろ。
オレは1回しか見たことないな>A☆200mmマクロ
8万円ちょいだった気がする。
200mmマクロはFAの方を持ってるんだが、Aも気になるな。

475 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 22:15:57 ID:lZqOW+Aa
>>472
いくらだったの?

そんなことより、どうして★レンズでもないのにAマクロ100/2.8は十何万円もするのはなんでだぜ?

476 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 22:25:09 ID:jRIgFEF2
>>472
全面モノコートじゃないってだけで。
絞りの後玉は両面コート、絞りより前玉は3面ほどノーコーティングっぽい。
本体と変な形のリアキャップにはMADE IN TAIWANと書いてある。

477 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 23:09:48 ID:oiE4G+D3
>>475
100mm、MF、F2.8で等倍マクロはこれだけ。
7群7枚でバルサム切れの心配無し。
生産本数が少ないのでプレミア価格。
特にこだわりが無いのなら、DFA買ったほうが良いかな?
どっちも持ってないから知らないが。

478 :472:2006/11/14(火) 23:28:48 ID:9O4yVlCo
>>475
2本あったんですよ。
1本は先月あたりに出てきて、一度チェック済のヤツ。78千円。
で、1本は数日前に出されたようです。
こっちは外観もずっと綺麗で、余り使われてなさそうな感じでした。
前のレンズが1ヶ月くらい売れてないので値段下げて来たんでしょう、65千円でした。
もち、こちらを選択しました。
このレンズ、春にとある店で見たのですが手持ちがなく(69千円でした)見送った
記憶があります。3度目の正直でした。オクでもあまり出てきませんよね、コレ。

A100mmマクロF2.8はタマ数が絶対的に少なく、安くしなくても売れるからではないでしょうか。

初めてのマクロ用レンズなんです(^^; ズームに付いてるマクロは使った事がありますが。
フィルムも付けてもらったので今度使ってみます。200mmレンズが55cmまで寄れるんですね。
逆に無限遠ではどうなるか、も楽しみです。

>>476
ご説明有り難う御座います。そういうヤツでしたか。
コズミカ製の28-80タクマーズームを先日使ってみましたが、ごく普通に撮れたので、
きっとこのバヨネットタクマーも厳しい条件下でなければ十分使えるんでしょうね。

479 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 22:45:17 ID:28fojhzB
Kじゃないけど、ペンタ/オートロンの35/2.8レンズもかなりの傑作らしいな

480 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 16:13:24 ID:o0f2cdxd
海外輸出用としてタクマー銘のKマウント廉価版レンズがあったっていう話だな。
Fズームの頃まで存在してる。
あと、smc銘の無いペンタックスレンズもあった。
ローレットのゴム形状が違うヤツ。
ま、いずれも安物だから写りは期待するなよ。

481 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 22:27:50 ID:wyWtDZqA
>>480
すぐ上に出ているコズミカって、何だか知っているか?

482 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 22:49:16 ID:ABhwD6Sl
子会社だか関連会社だかのブランドだろ。

483 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 10:49:16 ID:jnX71PEI
業務用カメラレンズ(監視カメラとか)、のブランドじゃないの?

484 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 19:18:47 ID:/Syvt1ce
子会社ではない。元々は監視カメラ用のCマウントレンズのブランド。
れっきとしたペンタックス製。


485 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 23:01:46 ID:rTMG7lc+
ようするにタクマー銘のKレンズだ

486 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 00:28:37 ID:Udtmo2gZ
M−40mmf2.8パンケーキに似合うフードを探してるのですが

FA43mmF1.9のフードつけてる方いますか?

あと、個人的に気になるイメージサークルが違うデジタル用
DA40mm F2.8 Limitedのフードを付けたとしたらケラレますかねー?

ほか、パンケーキに似合うフードこれぞっていうのご指南ねがえれば。



487 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 01:30:06 ID:UscvRLOP
いや、ペンタックスでもタクマーでもなくコズミカブランドのKマウントレンズも海外向けにはでてるはず
ただ、業務用レンズのブランドをなんでコンシューマー用との安レンズに使ったのかはわからん

488 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 01:51:31 ID:MuflC9ZB
MC COSMICAR ZOOM 1:3.5-4.5 35-70mm
ってのがうちにある。他にはJAPANしか書いてない。
Aマーク付き。フィルタ径49mm。
コンパクトで重宝する。

489 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 02:08:23 ID:gfdYgz9B
ペンタックスプレシジョンって、会社清算されちゃってたのね。
知らんかった。


490 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 02:57:50 ID:xlvr9fO9
コズミカのズーム28-80/3.5-4.5と、同構成のA-Zoom
http://dcita.dynalias.net/pic/5944.jpg

# バヨネットタクマーも買って死蔵しちゃおうかな...

491 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 03:16:51 ID:yqVp/AcB
ペンタックス プレシジョン株式会社はペンタックスのCCTVレンズ製造子会社だな。
既に清算済みだが、COSMICAR銘のKマウントレンズを販売してたのはせいぜい90年までの話で、
これをペンタックス製というのは大間違い。

つまり>>484は嘘っぱち。
こういう意味不明な知ったかぶりをする理由を聞いてみたい。

492 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 07:20:10 ID:7TFpvV7m
>486
DA40用のフードは激カコイイ
ケラレもないよ(フィルター無し状態)

493 :486:2006/11/18(土) 10:24:38 ID:Udtmo2gZ
>>492レス感謝です。
ケラレないですかー。
数千円の値段なんで
ゴムのペンタのフードよりやっぱりこちらが
すっきりいいですよね。

494 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 23:01:32 ID:7TFpvV7m
キャップは富士のフイルムケースの蓋(黒)でバッチリ!

495 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 18:22:25 ID:Ed5fZSwH
>>486
当方はME+M40mmF2.8にFA limited43mm用のフード・キャップ付けてます。
カメラらしくてカッコ良いと思ってます。
只、当然ながら出っ張りが大きくなります(フィルターも付いてるし)
どうもフジツボタイプは個人的には・・・(Nikkor45mmF2.8Pのフード等)

496 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 01:13:42 ID:MM2r5/9P
>>450
>>451です。
約束通りLXに色々なレンズ付けた画像アップしました。
素人が適当に撮ったものなので、綺麗では無いかも知れません。
良く見ると結構汚れてたりします...
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000170289.zip
DLパスワードはLXです。
画像は結構圧縮してますが、縮小はしてません(*istDSで撮影)。
含まれているレンズはK24/2.8、K28/3.5 Shift、M40/2.8、FA43/1.9、FA77/1.8、
M85/2、K135/2.5、Macro-Apolanthar125/2.5、K200/2.5、FA200/4 Macro
です。

497 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 01:14:44 ID:MM2r5/9P
>>496の続きです。
ファインダーは人気の高いFA-2をメインに撮影しましたが、
一応LXのファインダーは一通り持ってるんで、
全種類一番レンズにマッチすると思われるコンビで撮影してみました。
FA-1/FA-1Wは皆さん見慣れてると思ったので撮りませんでした。

レンズはLXに一番マッチすると思われるK/Mレンズメインです。
無印FAはイマイチ似合わないと思ったので、FAはLimitedと★です(それ程持ってませんが)。
リミはやっぱ黒が似合いそうですが、残念ながら銀しか持ってません。
あと、番外でMacro-Apolanther125mmF2.5SLも入れてます。
ファイル名見れば一応どのレンズとファインダーかわかると思います。
FA43は通常フードを付けて使ってますが、今回撮影にあたり外してみたところ、
このレンズは結構コンパクトだったんですね。
ちなみにK135/2.5に付けてるフードはTakumar135/2.5 & 200/4の物です。

498 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 14:09:53 ID:lBwbQInk
今さらM35/2を入手。
いいね。コレ。
今まで使ってきたM35/2.8もいいけど、こっちの方がやさしい雰囲気で好み。

で、気になりはじめたのがM28/2なんだけど、どんな感じの写りなのか、教えてください。


499 :450:2006/11/21(火) 19:32:37 ID:918TXVjH
>>496
こ、これはたまらん・・・気絶しそう

M40付けたのがグーです、頭折り畳んだらどれだけ小ちゃいのかと
新旧のチャンポンもいいねぇ
やっぱり三角頭はカコイイだよねよねぇ

ともかくカタログ類では絶対にお目にかかれない組み合わせに萌へた・・・

なんかこうなるとまた新たな刺激が欲しくなってくる
ドラとかフィート缶マガジンとかは持ってないのかヌ?

500 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 22:55:27 ID:Fm2Nf0o7
>>499
ども、>>496です。
M40+FF-1の折りたたんだ状態も撮ったんですが、
今出先のため、その内アップします。
ただ、FF-1ってLXのファインダーで一番実用性低いと思います。
確かにM40との組み合わせは一番軽量なんだけどね。
まあ、その組み合わせだったら、グリップも外した方が良さそうですね。
FA-2は形は良いのですが、絞り値が見えないのと、
シンクロソケットが無いため普段の使い勝手が悪いので、
ほとんど使ってません。
やはりLXにはK/Mレンズが似合うと思いますが、
実際使うのはFA★やリミテッドが多いですね。
マクロ・アポランター125/2.5も良く使ってます。
(もしかしたら、コレが一番使用頻度高いかも?)
あと、モードラは持ってませんが、ワインダーなら持ってます。
長尺マガジンは...当然持ってません。

501 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 23:33:01 ID:cEqifYbk
100フィート缶無くなったら長尺マガジンの立場は?

502 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 23:46:18 ID:Fm2Nf0o7
>>500です。
そう言えば長尺マガジンは持ってませんが、
100フィートフィルムをパトローネに詰める装填機は持ってました。
捨ててないと思うんで、多分家を探せばどこかにあると思います。
むか〜し、Plus-Xとかこれで詰めてました。

503 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 00:40:29 ID:AOr37pE7
どうせ見つからんKマウントレンズ
M42にマウントアダプター付けたの、増やすかw

504 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 10:00:31 ID:qwHqLIO3
>>503
どんな風にドッキングさせていますか? 楽だとは思うんだけど、マウントアダプタの
固定される方法を考えると踏み切れません。

505 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 13:05:23 ID:XdXaswWT
>>491

コズミカはペンタックス・プレシジョンで「販売」されていたけど、「製造」
はあくまでペンタックス本体って事ジャマイカ?
同じ光学系のレンズを別会社で作るとは思えんのだが?

それとも両方ともプレシジョンで作っていたってことかな?
そうするとAズムもペンタックス製ではないという意味になってしまうが?

いずれにしろ、いきなり嘘と決めつけるのはヨクナイ!

506 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 20:04:48 ID:9xyHhpTd
Fタクマーはコズミカじゃなかったか?

507 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 20:38:15 ID:ITL1Z5Wb
コズミカは旭光学の子会社であった。工場は台湾と日本にあった。
これを広義の旭光学と捉えるかどうかで決まるでしょうね。


508 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 20:43:55 ID:Mm9PRZRw
日本と台湾=旭日の下

509 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 22:06:39 ID:9xyHhpTd
旭ペンタックス

510 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 22:12:46 ID:3vT9ZAdT
昔、隠れEDレンズのSMC PENTAX F70-210とモノコートFタクマー70-210が中古屋に同じ捨て値で並んでたなぁ。
EDの方を確保しとけばよかった。

511 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 23:26:09 ID:guG6sRwg
>>505
484は子会社じゃないと言い切ってるから嘘吐き。

512 :名無しさん脚:2006/11/22(水) 23:49:00 ID:cVUWEJVL
FA28-70f4ALなんですが、マクロ部分はAF効かないんですか?
MFだとピント合うんですけど、AFだと動きが変・・・

中古で買ったんですけど、返品した方がいいかなぁ;;

513 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 00:17:02 ID:1boWtoDH
いい玉だけど、最近見ないな
せっかく手に入れたんならMF専用ででも使ったら?

514 :512:2006/11/23(木) 15:44:50 ID:7FooysIh
>>513
レスありがとうございます。

なんか、気分的な問題も大きいですねー。
この玉、初めて使うので。

花マークから0.4mのとこまでだけAFが効かないので、仕様か故障かどっちかなーっと。

515 :486:2006/11/23(木) 16:01:35 ID:vn91j2Uo
>>492-495

M40f2.8パンケーキレンズにDA40limitedフードを
早速購入して取り付けてみました。

ttp://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful-tb.cgi/6000

画像アップしてみました。色調違和感無く
コンパクトさもそのまま良い感じです。
ありがとうございました!!

516 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 16:02:55 ID:LgPog1NY
それはAFが迷ってるだけでは?
チューリップマークの範囲だけレンズが全く駆動しないなら故障かも。

517 :515:2006/11/23(木) 16:05:31 ID:vn91j2Uo
486
リンクミスですorz

>>492-495

M40f2.8パンケーキレンズにDA40limitedフードを
早速購入して取り付けてみました。

ttp://dcita.dynalias.net/pic/6000.jpg

画像アップしてみました。色調違和感無く
コンパクトさもそのまま良い感じです。
ありがとうございました!!


518 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 18:47:51 ID:vhm/spXA
結構いいねぇ。

ただなぁ、違うレンズ銘がなぁ・・・
埋めてみるってのもありかな。

519 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 19:25:52 ID:+AaSQAcA
>>512,514

マクロの時は70mm側にしてる?

マクロの部分が使えるのは、70mmの時だけで、それ以外は0.4m(?)までしか回転しない。
70mm以外でも、マクロの部分までMFで回せるのなら、それはそれで故障かも。
別の玉と勘違いしてたらスマソ

520 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 19:31:44 ID:LgPog1NY
別の玉と勘違いしてるぞ(#゚Д゚)ゴルァ!

521 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 21:37:11 ID:fxUC4ANA
少なくともウチのFA28-70/4は、1m--花--0.4の間でAF問題なし。
最短は0.4表示を少し行き過ぎたくらいのようだが、そこまでAF動作する。
やっぱ>>512のは故障では?店に持ってった方がいいよ。

522 :512:2006/11/23(木) 22:48:50 ID:7FooysIh
>>516,519,520,521
レスありがとうございます。

やっぱり故障みたいですね。
返品して、別の玉を探してみます。

皆さんの評判が良いFA35F2もセットで探してみます。

ありがとうございました。

523 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 10:47:01 ID:/xNVvm1W
>>522
んー、値段にもよるけどマクロ部分だけ AF効かないんだったらもっていても
いいんじゃない。目安としては \5,000位かなぁ、最近高いみたいだけど。
結局のところ、マクロは AF ではなく MF で合わせる必要があるから。

524 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 19:38:18 ID:+iBwF1vO
久方ぶりに不二家に行ってみた。

FA50mmF1.4店頭在庫のみって、生産終了つー事ですかね。
リミテッドなんかは「次回入荷は未定」となってたから、「終了宣言」は出てない
と言う事なんだろうけど。
あー、またディスコン嵐が吹くのか・・・・

525 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 21:09:13 ID:/K/NB+IR
嵐になるほどFAが残ってたっけ?

526 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 01:00:12 ID:TGjKQ6Xc
単焦点無印のFAは35/2と50/1.4の2本だけだね。
あとはFA-Limitedが31/1.8、43/1.9、77/1.8の3本、
FA☆は300/2.8のみで、全部合わせても6本。

527 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 01:51:48 ID:eBFgHhj4
>>526
受注生産だが、まだロクヨンがあるんじゃないか?

528 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 02:38:27 ID:wCVnQCXE
>>527
確かに。FA☆600/4追加して7本か。
しかし☆の2本実際には手が届かんな。

529 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 08:01:44 ID:USG9Snxu
77mmの次がサンニッパってどういうラインナップだ?
しかもその上はロクヨンww

530 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2006/11/25(土) 09:16:15 ID:RTgwllKz
つまり銀塩を楽しむなら645,67を買えって事でFA

645の方がレンズのラインナップが豊富な気がします。

531 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 11:24:38 ID:K3eByxYy
>>500です。
M40+FF-1の閉じた状態アップしました。
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?dlpas_id=0000024769.jpg
DLパスワードはLXです。

532 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2006/11/25(土) 21:04:51 ID:ViUe3Q2s
>>530うあちゃー。確かに言われてみると、現行品の望遠は中判の方が充実してるな。77limとFA*サンニッパの間は、165mm/F2.8をアダプタで遣うか…。

533 :450:2006/11/25(土) 23:36:19 ID:PIsIkdzs
>>531
五百さん、待ってました!

これまた今まで見たことのない組み合わせ
いやホント初めて見た
なんか違うカメラに見えるなぁ

メーカーのカタログもこんなゲテな写真をもっと載せたら
変なアクセサリーなんかも売れるだろうに

たまにでいいんでまた変な組み合わせ写真見せてくださいです

534 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 02:06:14 ID:jZVk4hu/
最近ようやくKマウントのボディを手に入れて,
あこがれのFA43mmを買いたいんですけど,
どこも品切れ。

中古は競争率が高そうなのであきらめて,新品に
しようとおもってますが,納期ってどれくらい
かかるもんなんでしょうか。

明日にでも電話してお店に聞いてみようかと
思ってますが,品切れの割には予約とってる
ようなので,まだ望みはあるのかなーと。

最近新品を買われた方などいらっしゃったら,
ご意見を。



535 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 07:14:37 ID:UY5F5ZOO
ちょっと前じゃ、
ペンタのレンズが予約じゃないと買えないなんて
時代が来るとは想像してなかったのに...

536 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 08:04:07 ID:ZCM7vw1V
>>534 ヨドバシ・ビックならどこでも店頭在庫あるよ

537 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 12:10:43 ID:9FWKxOXt
ヨドバシ)
銀)店頭展示してるのは、本店・上野・八王子・千葉・札幌。
在庫が「ない」のは横浜・宇都宮・新潟・郡山・仙台となってるな。
黒)店頭展示してるのは、本店・上野・川崎・仙台。
在庫が「ない」のは新宿東口・アキバ・八王子・宇都宮・新潟・郡山・梅田・博多。

ビック)
在庫状況がネットではわからない。ただ、webで見る限り取り扱ってるから
まだ問題なかろう。池袋のカメラ館なら在庫あるんじゃないの。

20年前を思うと隔世の感があるな。

538 :534:2006/11/26(日) 16:03:43 ID:jZVk4hu/
みなさんありがとうございます。

さっき不二家さんに確認したら,ブラックの在庫があったので
取り置きしていただきました。

明日にでも買ってきます。



539 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 16:32:33 ID:bG3Q6Eep
>>535
ペンタは自信喪失気味だからこれで少しは元気出るかな。
新製品ではなんちゃって☆ズームや安価なAPS-Cでフラフラ
してるけど、過去のレンズ資産とファンにもっと自信持って、
しっかりしたものづくりをやって欲しい。

540 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 21:32:51 ID:1nqOnDD5
テレコンPT50ってどんな機種に使えるんだろ。おいらの110にも使えるかな?

541 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 09:37:07 ID:YHaBytoR
>>538
不二家の取り置きはなくなったはずだが、どういうことだ
コネでもあるのか

542 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 12:21:12 ID:IXo3UaFv
取り置きやめたのは中古だろ


543 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 15:08:00 ID:NRNv6nqb
すまん、不二家=中古というすり込みができてしまってた

544 :不二家:2006/11/28(火) 10:00:10 ID:6LcS3HJ9
新品も売ってます。
買え。

545 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 19:38:35 ID:AxbUhvEV
一昨日ビクコムで注文したFA35もう出荷になってる。
欲しい奴はテンバイヤーに刈られる前に注文しる!

546 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 14:37:55 ID:fMcYZbRr
最近買ったM35/2はボケが二線っぽいんですが、このレンズはそういうものでしょうか?

547 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 15:19:33 ID:9/d1s/4G
そうでもないんじゃ?
どうしてもそう思うならうpプリーズ

548 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 19:49:21 ID:33ihBbWR
>>546
国内ではそういうコメントで評価が著しく低い超有名サイトが
あるので皆つられてそう言ってるけど、海外のサイトでは意外
と評価が高いし、自分もそんなに悪くないと思う。
他人の評価の先入観ということもあるのでは?

549 :546:2006/11/29(水) 21:23:49 ID:fMcYZbRr
いや、他人の評価は>>548を読んだのが初めてです。

ある程度そういう評判があるってことなら仕方ないですね。
自分の個体だけの問題であれば修理か交換かと考えていたもので。

550 :548:2006/11/30(木) 01:26:37 ID:3x6caQJZ
異なる評価3例
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/M35_20.html
ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Wide/M35_20/M35_20_j.htm
ttp://stans-photography.info/BriefComments.html#35%20mm%20f/2.0%20M

551 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 16:11:20 ID:IvYN24Wu
DA70mm F2.4をフルサイズで試したやつおらんの?
40は使えたし画角包括的には狭まるほど優位なはずだが

552 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 00:13:14 ID:L14e8zuB
今日店頭でMEF(視野率92%)につけて覗かせてもらった範囲では端まで見えてた。
仮に蹴られても、ネガからプリントする分には大丈夫じゃないかな?

553 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 13:29:21 ID:KLScDDly
情報ありがとう

554 :名無しさん脚:2006/12/01(金) 21:25:27 ID:cknAEvxX
>>550の一番下のサイト、K35/3.5ベタ褒めだね。
ST35/3.5なら持ってるけど、Kのも同じような写りなのかな。
ギョロッとしていてかわいいレンズです。

555 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 10:11:55 ID:2Jk2O/9J
一番下のサイト、ボケなんて言葉も一般化していて面白いね、M85/2の評価に
>Very good lens. Very sharp and contrasty. Beautiful colors and bokeh.
なんて出てくる
しかしA135/2.8はクソミソだな、おれ、持っているのに(泣)

556 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 12:09:16 ID:POSnd9Uz
ま、個人の好みの問題ではないかと。

557 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 16:22:09 ID:WD6Np/4o
そう言えばボケって英語で何て言うんだろう。
日本だけの概念?

558 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 16:35:01 ID:g7QgYqGr
だからbokehだよ
いまや国際的に通用する言葉だ

559 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:21:11 ID:CydgERnP
ボケ

blurブレア=輪郭などを〉かすませる, ぼんやりさせる
defocus,out of focusなどなど

何が国際的bokeh 聞いたことね−よ。ボゲェ!!!

560 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:25:54 ID:NANXctr7
>>559
だからbokehだよ
いまや国際的に通用する言葉だ

561 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:32:58 ID:g7QgYqGr
おまえら何にも知らんのな
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

562 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:52:50 ID:4uPq6QPU
おー! 日本語がそのまま輸出されてんのか。
さすがカメラ大国。
つか、欧米ではボケは重要視されてなかったんかね。

563 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:54:48 ID:NANXctr7
>>559
自分がアホやと思い知れ。

564 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 17:58:08 ID:xEmvXVkS
確かにbokeをボケとは発音しないわな、普通。

実際の処、通用するのはまだごく一部ってとこじゃないの。

565 :548:2006/12/02(土) 20:47:21 ID:9HZhDimT
津波=tsunamiほどでは無いでしょうが、ボケ=bokehは
業界ではそれなりに通用する(英語圏での)外来語です。

>>562
> つか、欧米ではボケは重要視されてなかったんかね。
みたいです。
写真技術がパンフォーカス、つまり全面にピンが来ている
もの、から始まったことも一因かもしれません。

566 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:04:41 ID:yvrngAtr
>>559
おまえだけが聞いた事がないんだよ、アウト・オブ・フォーカスはお前の頭の中身

567 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:07:55 ID:yvrngAtr
>>565
被写体を浮き上がらせるとき
欧米では背景の黒から浮き上がらせるという文化があるんだ
ボケによって被写体を浮き上がらせるというやり方は
絵画時代から無いんだよね

568 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:10:16 ID:Lr50BGuu
blurってカタカナ表記だとそのままブラーの方が一般的では。
CG用語ではモーションブラー(被写体ブレですな)とか普通に使うんだけど。

569 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:10:32 ID:g7QgYqGr
ボケを審美的対象とするのは日本的な美感、
ってのはいえるかもね。
欧米の連中もその感覚に気がつきはじめた、と。
19世紀のジャポニスムに状況がよく似てておもしろい。

570 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:11:19 ID:erHDDyCh
"bokeh"ってなんで最後に"h"がついてるんだ?
外人は"ボケフ"って読むのか?

571 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:11:50 ID:CydgERnP
ネイティブに聞いてみなw
bokehがどれだけ通用するのか

ボケ論者

572 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:13:42 ID:CydgERnP
>>568
ちなみにブレる、ダブるは英語から
日本語になったんだよね。

573 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 21:52:55 ID:TPoNnbTi
bokeだとボークみたいに読んじゃうからでは

574 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 22:30:50 ID:R3pEByaU
>>571
bokeh は、そりゃ一般人には通じないだろうが
写真やってる人間にはじゅうぶん普通に通用するテクニカルターム。
ネイティブ信者さん、ごくろうさま(w
ttp://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

575 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:08:47 ID:oGB87szz
>>571
醜態をこれ以上さらすなよ、ボケ!!!!!

576 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:14:16 ID:oGB87szz
さあ、 ID:CydgERnPは自分の無知さ加減をどうやって正当化できるかなぁw

577 :548:2006/12/02(土) 23:19:40 ID:9HZhDimT
まぁまぁ皆さん、荒れてきますからそう熱くならずに(^^;;
多数決的な決着を希望する方は、
「bokeh lens photo」と「bokeh blur photo」
でそれぞれググって見てくださいな。

578 :548:2006/12/02(土) 23:21:09 ID:9HZhDimT
ああっ、すみません。間違えちゃいましたね...orz
「bokeh lens photo」と「blur lens photo」
です。
ではでは。

579 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:21:34 ID:ftNsDvfv
よし、頑張って「Nisen-Bokeh」も輸出しようぜ

580 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:41:46 ID:poRBH6b6
ググると既にヒットするわけだが。

581 :名無しさん脚:2006/12/02(土) 23:49:19 ID:oGB87szz
http://search.yahoo.co.jp/search?p=Bokeh+aji&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D

Bokeh Aji

582 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 08:19:16 ID:y8jZYTG0
blurとbokehは既に意味が違うから数を比較しても意味が無いと思うが…

583 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 11:03:02 ID:2i4Gi+oM
blur lens photoだとフォトショップのフィルタの話が大量ヒットする予感。

584 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 12:39:14 ID:v8yXqbuV
ボッケー

585 :548:2006/12/03(日) 14:54:08 ID:Y8A4mMEa
すんません548です。
なんだかキーワード選択が不適当だった様ですね。
自分で入力したときは妙に納得したのですが、打ち間違えたかも?です。
いずれにせよ、ググッた結果のページをちょっと読んでもらえれば
写真レンズでボケ具合と言うときは、英語でも'bokeh'が適切だと
いうことはお解りになると思います。

586 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 18:17:35 ID:YUeMicm9
Flickrとかやってると外人でも普通にBokehって言葉使ってるぞ?

587 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 20:00:35 ID:V/EduRiV
what is boke? やらUnderstanding Boke
と記述されてるところから一般化はされてないな。

588 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 20:02:29 ID:v8yXqbuV
Tsukkomiは?

589 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 21:50:49 ID:chKAZEhz
まぁ一般人が写真を鑑賞する時に「これってボケが綺麗だねぇ」なんて言わないもんな。

590 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 22:02:43 ID:X27D8Qic
だいたい、こちらでも一般人がボケなんて聞いて、写真を思い浮かべるかよw
あちらじゃネイティブが知らないなんて、ボケかましてどーするw

591 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 22:58:02 ID:V/EduRiV
ペンタックスレンズのボケはやわらかくていいね。
ということで

592 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 00:43:40 ID:wwd5W2MV
>>587
そもそも写真用語という時点で一般的な単語じゃないのに。
馬鹿じゃね?

593 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 01:14:27 ID:EMzOfi8r
馬鹿はカメラスレで↑な発言でし

594 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 02:20:54 ID:c4Mia3m/
>>593
何が国際的bokeh 聞いたことね−よ。ボゲェ!!!
の人ですかぁw

595 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 12:57:00 ID:BafyLLpj
>>555

596 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 13:09:10 ID:KHnmEMg+
あの馬鹿、しつこいよね。往生際が悪いっていうか。

597 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 18:14:22 ID:A5iJCyPY
しつこい596君をみんなでいぢってるんでない?

598 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 22:32:25 ID:W6wkhUgY
大ボケw

599 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 14:08:57 ID:FrOb1cv8
Huge bokehでいいのか?

600 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:16:33 ID:Nle0XfSH
ボケ役w

601 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 23:25:48 ID:4szwapVI
Great bokehのがいいような。

602 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 21:43:10 ID:eO41amLI
BOKEN だんきち

603 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 10:12:00 ID:rAsFXWfR
567〜569あたりに戻るよ
先日、家族で美術館に行ってきたんだが、あちらの絵画の背景の黒って凄いんだな
よく見ると、黒い犬がうずくまっていたり、黒いコートがかけてあったりと、黒の中の情報量が豊富なんだ
で、手前に人がポッと浮かび上がるように、そこだけ明るく描かれている
たしかにボケなんてものは関係ないんだな
ドイツレンズへの評価でも「ボケもなかなか良い」なんてのもあるが
技術者はそんなものは考えても居なかったんだろうなと思う


604 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 10:14:07 ID:rAsFXWfR
で、黒の中の情報量が多いレンズってのに興味が湧いてきた
こういうのはどこのサイトにも書かれていないんだろうな、自力で手当たり次第に探すか
M50/1.4は、いい線行っていそうだな

605 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 10:26:45 ID:Zc70J6Fy
それはレンズよりメディアのラチチュードに激しく依存するんじゃない?

で、人間は暗いところと明るいところでは絞りを変えてながら見て、
それを頭の中で合成するわけで、絵画ならある程度まで模倣できるけど
写真じゃ難しいよね。

606 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 14:46:21 ID:1KoCSeTs
画素の中に、感度の異なるものを混在させればいいのではなかろうか。
フジフィルムであった、第四の感光層、みたいな。


607 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 15:05:03 ID:zfwp26Vf
>>606
後のスーパーCCDハニカムSRである。

608 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 16:39:44 ID:WduAeOCP
フィルムは印画紙のラティテュードがなぁ

609 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 17:14:56 ID:Zc70J6Fy
発光する印画紙を使えば…

610 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:59:19 ID:HojTbquC
>>604
多分、フレア多めのレンズの方が、潰れないぶん情報量多いのではないかと。

611 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 23:06:44 ID:GVOBRPx4
単にフレアで被ってるだけなのに、シャドーが潰れないレンズだと言って喜んでる連中がいるなぁ。
もうアフォかと。

612 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 23:33:16 ID:Zc70J6Fy
ネタにマジレス…

613 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 23:34:33 ID:WJKiHMws
そういうのは、見ればわかる話だと思うがw

614 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 23:36:24 ID:WJKiHMws
あちらがボケブームなら、こちらは黒ブームになったり・・・しないかw

615 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 01:06:09 ID:6JdYjLWN
シャドーの階調が欲しいならデジ使えばいいんじゃね
K10Dとかならハイライトもそこそこ粘るだろ

616 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 03:10:32 ID:rgXEvoBK
K10Dはデジにしては頑張ってるようだが、
フィルムよりラチチュードが広いとはとても思えん。
暗部が欲しいならモノクロを自分で伸ばすのが一番かと。

617 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 06:39:31 ID:6JdYjLWN
ラチチュード(ダイナミックレンジ)の話で言うとまだまだフィルムに軍配があがるけど、
シャドー部の階調に限っての話ならデジタルのが強いよ。まぁモノクロだとどうかは分からんが。
最終的なアウトプット(プリントすんのかモニターで見んのか)によっても話は変わってくるしね。

ってKマウンスレの話題から脱線気味だね。スマソ

618 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 22:42:26 ID:2kcnUDW8
smc PENTAX 1:4 300mm(★とかMじゃないやつ)
どなたか使っている方がいたらレポ希望
ぐぐっても作例が出てこない…


619 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 23:06:06 ID:+SDHmwsg
SMC Takumar だったら持ってるが。。。

620 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 23:31:46 ID:9j4CM3w7
>>617
最終がルーペで直接鑑賞という場合
やはりリバーサルが圧倒的な強さで最強に強い

621 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 23:32:08 ID:1/JH7izZ
Mシリーズのレンズってデジ一眼でも使えますか?

622 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 23:34:30 ID:riiyzUsh
当たり前だのクラッカー

623 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 10:40:39 ID:6lD0Lij/
>先日、家族で美術館に行ってきたんだが、あちらの絵画の背景の黒って凄いんだな

谷岡ヤスジの鼻血ブーも凄いよ。
一見、黒一色で書き殴っただけに見えるけど、原画を見るとその一本一本に濃淡がある事に驚かさせられる。
まるで、生きている様だ。

624 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 23:45:34 ID:P19/+Hju
>>618
あまり良くない。前もってたけど売り払った。
まあM200/4より同レベルかちょっと下
で、M☆300/4を買った

625 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:15:17 ID:bmX7SVn8
ペンタM望遠って、どれもこれもアレなのか?

626 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 22:31:51 ID:MsiN44Oc
M望遠といえば、レフレックス2000mmはどうなんだろう。

627 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 14:30:31 ID:zcr2LO09
Mシリーズは銀塩ではちょっとアレだと思ったが、
デジだと真ん中付近切り出しなんで結構使える。
なんと言っても安いしね。

628 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 17:42:50 ID:xtQMLnTL
>>626
値段なりの写り
2000mmのレフとしては可もなく不可もなく平均的


って歌丸さんが言ってました

629 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 20:34:32 ID:a273DvhG
そうですか、円楽さん

630 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 00:09:39 ID:ts9+zE9c
>>618
>>624
デジ(K100D)で使ったら結構良かったよ
M☆と比べちゃかわいそうでしょ(w
コストパフォーマンス的には最高
俺は以前1.2マソで買ったけど今は2マソ位するのかな



631 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 23:07:57 ID:nQ7qgi6q
レフ1000mmは使ってますが。

632 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 00:20:19 ID:1hjq2tvq
M28/2.8に合うフードおせーて

633 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 00:38:35 ID:ueB8hI4w
>>632
φ49なら現行品で良いのでわ?

634 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 01:04:56 ID:C9ech4oM
鬼の逆光耐性でセミパンケーキ、フード買ったけど付けたことない。

635 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 06:59:50 ID:eekAtENt
ハマ角

636 :632:2006/12/22(金) 13:31:47 ID:c/FoVYyf
サンクス
特に指定ないんすね。いろいろ見てみます。

637 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 15:19:54 ID:ueB8hI4w
>>636
指定は無い訳じゃないけど、角フードと丸フードでもちろん違うし。
金属かプラでも、もちろん違う。

638 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 23:58:54 ID:bapZFXWE
フードなんか要らないレンズだから、デザインの好みで選べば良いだろ?

639 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 00:49:25 ID:G8JChHEL
FA28/2.8AL使ってるけどフードないと時々ハレーション出るよ
銀塩とデジとで違うフードが必要なのが共用のめんどうなところ

640 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 20:15:47 ID:PAhzPBeR
意味はわかるが、同じフードじゃいかんのか?

641 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 09:33:45 ID:fDjhjmA6
>>639
ゴム製の社外フードにして、伸ばしたり縮めたりでいいんじゃないの。


642 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 11:52:28 ID:46qAPl64
ゴム製も含め、丸フードは付け外しがめんどいな。
純正角フードは人混みに揉まれたら取れてどっか行っちゃいそうだな。

643 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 12:02:27 ID:kI4AiScL
フードなんてそんなもんだよ

644 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 14:09:19 ID:fDjhjmA6
>>642
PL付けるときとか逆に便利だと思うんだが。俺ぐらい? 

645 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 17:14:16 ID:xPL3dCwy
丸フードは他社のいろんなのに使いまわしが効くのでよい

646 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 04:13:31 ID:Jtu4nfG7
>>644
どっちの話?

>>645
角フードも使い回しきくじゃん。筒先が回転するタイプはたしかにダメだけど

647 :644:2006/12/26(火) 08:56:15 ID:2uQqogrA
>>646
ゴムフードの方。レンズ−PL-ゴムフードにして、PLの効き具合はゴムフードを回す。
花形で下の方が取れてPL回せる物もあるけど、全然比べものにはならん。


648 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 11:42:26 ID:9tdmpqTT
ゴムフードは何故かカッコ悪いという風潮があるな。
でも、実用的なのは圧倒的にゴムだと思うけど。

649 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 11:53:34 ID:LfuDBx99
ラテックスフードが良い。薄いし。

650 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 12:13:17 ID:9stqYGNM
>>649
薄さでいえばポリウレタンの方が…
いやなんでもない。

651 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 12:38:26 ID:1dHoVFvP
すぐ下ネタに持っていく人って、欲求不満なの?

652 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 14:34:17 ID:KjULnPW8
皮フードが伸縮性はダントツ。

653 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 15:41:22 ID:ChAV4ul5
>>651
かぶってるだけかと

654 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 16:04:41 ID:9tdmpqTT
かぶってるのは皮かと

655 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 16:43:16 ID:2uQqogrA
Kマウントは被ってるマウントでも皮マウントでないと思う... 打ち止めにしましょう。

656 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 02:33:13 ID:ossppSmz
FA28はデジで使うときは社外品のラバーフードで、
銀塩で使うときは純正のプラフードを使ってる。
両方持ち歩くのは面倒だが、レンズ2本よりはマシ。

657 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 06:44:04 ID:WVIU7YZx
>>642
内側にネジが切ってあるラバーフードを使えばつけっぱなしでOKだと思ったり。

658 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 16:59:42 ID:pX+HrPPR
すっかりフードスレ

659 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 17:40:35 ID:4HFX0rO8
>>657
使いやすくて、コスパが良いラバーフードってHOYA(!)のしか実質無いと思うけど、あれってネジが切ってあってキャップが付けられたっけ?

660 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 19:41:59 ID:twBiPH+S
ペンタックス純正かぁw

661 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 21:00:50 ID:Xs6ZrJbt
>>659
HOYAのにはネジは取り付け側だけ。内側スプリング式(とでもいうのかな?
レンズキャップFとも言うらしいが)ならなんとか止まる。でも落ちやすい。
Hamaよりはラバーは堅め。(らしい)

両側に切ってあるのはエツミだけじゃなかったかなー。(ハクバはなかったような)
フィルターを外側に付けられるし、レンズキャップもかぶせ式や外側スプリングの
レンズキャップKも使える。

662 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 22:34:20 ID:GP7C45/l
>>661
うちにあるキングのラバーフードには、両側にネジが切ってあるが、いつ頃の物かは、忘れた。

663 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 22:52:41 ID:FRtXj1cZ
>>632
そりゃ金属製のタクマー28ミリ用フードだよ。
新宿の中古屋いけば大抵ある。
2千円ちょいであるよ。
FAに使えるかどうかは不明。

プラフード買うくらいならこっち買ったほうがいい。


664 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 09:36:49 ID:mNiWtg5d
新宿にあれだけあったFA☆80-200/2.8
残り1本になってたよ。しかもフードなしで147K円。
マジで食指が動くんだが・・・踏み切れない。

665 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 13:22:12 ID:0EyhRBlu
ペコのFA☆85相場(中古)
去年まで        4〜5万
今年12月上旬まで   7〜8万
先週          10万
今日          13万



あの・・・・・・先週から今週にかけて一気に地図を越えちゃったんですが(地図は11万強)

666 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 14:16:58 ID:aVvIhsKr
>>661
hamaのラバーフードは前側に1サイズアップのフィルター取り付け枠があるね。
割高な上にあまり見かけないけど。


667 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 16:28:30 ID:JUHfHOWn
13万だと、あのにっしんより高いな。(11万ちょっとだった)

去年4〜5万って、カタログから消えたのは一昨年だけどそんなに安かった?
去年は既に高騰が始まってたと思うけど?

>>666さん、
情報有り難う御座います。Hamaは高いので買った事なかったです。
1サイズ上のフィルター枠ということは、49なら52、52なら55(58?)と言う事ですね。

668 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 17:43:39 ID:OqVsH7a5
hamaラバフード58mmにタムロンOEM62mmレンズキャップつけてる。

669 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 19:42:21 ID:0EyhRBlu
>>667
>去年は既に高騰が始まってたと思うけど?
そうだったっけか? 最近記憶が怪しくて・・・  
にしても、今日の13万(131250円)にはびっくりした。

670 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 21:58:15 ID:jEg0J0Z4
KAマウントを分解したら戻せなくなってしまったんですが、
絞り環が中途半端に浮いてしまった場合に元に戻す手順を
ご存じの方は居ませんか?

671 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 01:24:41 ID:5mXHk+SY
AMズームトプコール28-50、昨日、カメラ屋で発見。
画角的にはDA16-45既に持ってるし、階調表現も
工作精度もあまり良くないらしいんだけど、誰か、
俺の背中押せますか?

672 :そこそこマジレス:2006/12/30(土) 02:59:35 ID:reQnXsHw
>>670
構造を理解して戻せるようになるまで、他のレンズをどんどん分解するといいよ!

673 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 09:23:56 ID:tjIAiuD5
FA☆が高騰なのか、Kマウントが高騰なのか。
三国人が買い漁ってるかどうかは別として、コレほどまでに
ペンタが人気になるとは思えないんだが。

674 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 10:00:17 ID:mLBPCRCO
>>673
もともとヨソに比べて規模が小さいからねぇ。
ペンタの歴史の中では近年まれに見る大人気と言ってもいいのでは。

675 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 10:07:57 ID:tjIAiuD5
だろうなぁ
俺んちはキヤノン派で、DEMI-EE17に始まり、高校のときにAE-1を買って、
就職してしばらくのち仕事関係でペンタを手にしてからはAFはペンタ派。
一応フラッグシップのZ-1を買ってしまったからには一度はスターレンズを
着けてやりたいと思っているのだが。
俺もデジタル化を進めているから、もはやF系列のレンズを無理することも
ないのかなぁ。

676 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 12:33:36 ID:P1SpIDlS
*istDSショック?の時にすでにペンタの新ボディ登場時は玉がバカ売れすることが発覚してる。
(そのおかげでFA35とFA50が延命してしまった。)

K10Dなぞ予告されてたわけだから、転売ヤーやレンズマニアが高騰前に買い占めるのも当然かと。
デジ専用の玉といっても現状の玉は明るさではFA★、FAリミに及ばない。
ISO400でもキレイな絵を作れるようになったから必ずしもF2.8以上である必要もない。
ましてや真昼間のF1.4開放とかでは現行機ではSSが足りないし、ボディが低感度に対応していない。
だから?DA★も遅れに遅れている。DA★も数を揃えておかないと大変なことになりそうだ。
ハイスペックボディの登場、DAレンズの充実、完全無鉛化するまではしばらくこの状態が続くと思われ。
現状ではF系列レンズがデジ最適化設計されていなくても、そっちに触手が伸びるのは仕方がないのかも。

個人的には純正よりもサードパーティのKマウントの銘玉の払底のほうが深刻なように思う。
こっちはもっと数が少ない上にマニアが手放さないのか、まったく見ることがない。MD、FDは見かけるけどw

677 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 13:47:14 ID:7aJ/lG4A
言えてる。Kでは唯一、リコーのXR-50/2は
売れただけあって、たまにXR500とかのボディ付き?で見かけるが。

678 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:05:03 ID:TtY4YHN6
>>670
Aレンズは、レンズ毎に仕組みが違う、とレンズ工房さんが言ってた。
ということで、>>672が言うような、他のレンズをバラしても役に立たない
可能性がある。

貴重なタマを無駄遣いして欲しくないね、と思う。

>>671
今日買ってきたかい?
明日は多分ないぞ。

679 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 21:36:05 ID:P1SpIDlS
外の人がエディクサなAMトプコール&RM300なら近所にあるよ。
中の人がトプコンってことしか価値がないけど。

>>677
トキナの90mm/F2.5マクロとかAT-X60-120mm/F2.8のKマウント版は見たことがないw
シグマの90mmマクロ、24mm、28mmのF2.8のちょっと前のAF単焦点ですら見かけない。
今のEXDG12-24mm、EXDG24-70mm/F2.8、EXDG広角F1.8単焦点トリオとかも
後継レンズがないままディスコンか、FAJ型になったら一気にレア化しそうで怖い。
★より安いが、『まったく出てこない玉』になりそうだ。
キロン、コミネ、ビビター・シリーズ1とかは当然のごとく、ない。

680 :670:2006/12/30(土) 23:16:30 ID:9Ww2/yl2
>>678
A50/1.4ですが、なんとか戻せました。
フレームに少しキズが残りましたが…
Aレンズのマウント側はつくりが複雑ですね。
次からはプロに頼もう。

681 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 23:54:56 ID:jpS8/x/V
>>679
>トキナの90mm/F2.5マクロとかAT-X60-120mm/F2.8
見つけたら欲しいとは思ってるんだが、Kマウントはホント見ないな。
OMとかFDとか終わったマウントのはたまにあるんだけどねえ。

682 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 01:37:49 ID:tZFpV/qw
>>678
結局、昨日はカメラ屋さんに立ち寄りませんでした。
珍品として惹かれるものはあったんですが、果たして
どれだけ使うかと思うと悩みますね。

683 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 10:07:28 ID:Iu5/yj/X
>>679
一年ほど前にオクでKマウントのAT-X90/F2.5をMACRO EXTENDER、ケース、フード付きでゲットした。
傷のほとんどない美品で13kだったけど、そんなにこのマウントは珍しいの?

684 :K:2006/12/31(日) 10:31:28 ID:eunIkgtR
他マウントと比べると多くない。
売れてないわけでないんだけど、中古市場に多く流れない。

という程度。

685 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 11:13:22 ID:Iu5/yj/X
>>684
レスありがと。
手放す人が少ないのね。オイラもよく写るので手放す気はないんだけど。

686 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 11:16:12 ID:GlSVIPqX
>>679 >>681
>トキナの90mm/F2.5マクロ
ヤフオクで買いますた。
何回か使ってみたけどシャープさもボケも普通という感じで今は防湿庫のお留守番。
結局使うのはDFAマクロ100mmばかり也。
猫に小判とはこのことか。

>>683
漏れはフード無しでそれよりだいぶ高くついた…orz

687 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 14:52:35 ID:bw7eO1jP
>>686
MFボディではDFAマクロ、というかAFレンズを使う気になりにくいんですよ。
あと、あの時代のサードパーティの玉は純正にはない個性的なものがあったりします。
光学性能とか、携帯性という次元ではなくて。
またファインダーが暗いぶん、折れはピン合わせに集中するからMFの感触が気になります。

>>684
おっしゃる通りでちょっと大袈裟に書きすぎました。すみません。
所詮得られる入荷情報なんて通販(しかも一部商品)とか、
月に行けるか行けないかの行動半径内の店舗で見るしかないわけで。
多くの中古カメラ販売店は、ネット販売も雑誌広告すらやっていない。
実際は(住んでるところや職によるけど)狙った玉との遭遇率が
著しく低い・・・だけなんです。数は少ないけど、まったくないわけではありません。

688 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 21:45:29 ID:BqqmnPRI
ジャンク箱でSMC PENTAX 40-120 F4 58mmと書かれたメタルフードを手に入れました
でもうちに帰って58mm径のレンズに嵌めようとしたらもっと大きいみたい
どゆこと??

689 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 23:43:14 ID:xzeyROMq
>>688
そのフードは上下2分割式になっていて
上部にレンズ名が記入されていて67ミリ径、下部が58-67のステップアップリングになっています
このレンズにフィルターを使用する時は分割したフードの中間に67ミリ径のフィルターを取り付けます
このレンズのフィルター枠に直接58ミリ径のフィルターを付けると蹴られが出るためこのような構造のフードが用意されていました

>>688さんが入手したのはこのフードの上部だと思われます
ケンコーのステップアップリングなどで下部の代用ができますが
そこまでして装着してもあの浅さですからフードとしての効果は期待できないと思います

690 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 23:43:42 ID:+EsG/hCb
単に箱が違っていたのでは

691 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 09:40:39 ID:RV9VY1P5
40-120mmなんてレンズは無いよ。

692 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 12:10:08 ID:9UlgEQKJ
45-125ですた
すてぷうぷリング買いに逝きまつ

693 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 19:12:14 ID:usVqylKe
ハードオフで
XR RIKENON 135/2.8
MACRO TELEPLUS MC7 for APK
あわせて¥4200でゲット。
最近、中望遠レンズに興味があるのと、Kレンズをあまり見かけないんで、ついつい。

しかし、ぐぐってみてもリケノンの135/2.8って情報が少ないんだね。
A135/2.8がイマイチなんで代りにとは思ったが、どんな写りなんだか。

694 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 19:40:54 ID:usVqylKe
と思ったら、リケノン135、富岡レンズなんだね、ゾナー並みなんて評価が出てた。
なんだかエラく得した気分。

695 :初心者◎:2007/01/04(木) 20:35:27 ID:4vbuImMX
FAマクロ50mmってもうないん?
写りは十分いいんですかねえカッチりと?

696 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 20:50:23 ID:t+NOlAoA
>>694
本当か?以前、リコースレで聞いたときに特にすごいっていう
物じゃないって言われたよ。リケノンシリーズは珍しいレンズも
作ってくれてたね。自分も持っているけど4群4枚でOMやMDレンズ
に比べたら太くてずんぐりしている。写りは結構良いのに。
いまリケノン28mmF2.8マクロってレンズを貰ったのですが誰かリケ
ノンに詳しい方教えて下さい。

697 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 20:53:13 ID:EET7tE5d
>>695
現行品はDFAになってる <50mmと100mmマクロ
もちろん銀塩OK。
写りは知らないけど :-p

698 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 21:59:29 ID:usVqylKe
>>696
中古屋の「モ○ッツ」に出ていたよ。程度のいい中古を¥26000ぐらいで出していて、
そこの解説に書いてあった。「リケノン 135 2.8」でカタカナでぐぐれば出てくる。
まあ、自分にとって良いかどうかは、使ってみて決める事だけどね。

リケノンは他には有名なXR50/2を持っているぐらいだけど、
もうちょっと増やしたくなってきたな。そもそもKのMF単焦点って
ほとんど見かけなくなってきたし。

699 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 00:57:01 ID:5yJWM3oS
>671

参考までにお幾らでしたか?
写りは、Mレンズよりも線が細い感じで、コントラストは低いがナチュラルな感じ。
自分は結構好きだけれども、「いい」って程ではありません。

トプコンクラブさんの記述によると、2000本程度の生産数と想像されるとか。
珍品だよね。


700 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 01:12:08 ID:8nakzPKK
>>695
現行品のDFA50/2.8はFA50/2.8の改良版です。
特定の条件で発生する欠陥?が起こらないように改良されてるとのこと。
ソースは今は流れてしまったけど設計者氏の掲示板です。

個人的には銀塩50/2.8鮪は寄れるメリットよりも暗さが気になります。
ハーフ鮪でDFA55/2とかだったら買いますけどw ついでにDFA105/2鮪1:2もキヴォン。

701 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2007/01/05(金) 02:25:37 ID:UpfQuT6e
リケノンなら5,6本持ってる。135/2.8も有る。
悪くはないが、そんなに良くもない。普通。
ペソ太よりも更に小型・軽量。

個人的にはA*135/1.8が欲しい。当時は貧乏で
買えなかったが、今なら欲しい!


702 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 04:17:56 ID:ZtYYlFM5
ん、A*135/1.8は良いよね。
A*85/1.4よりも色収差が少ないからデジでもいけるし、
手に持った感触が「塊」って感じでイイ!

703 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 13:51:22 ID:UwssU8H9
レアとは言っても高騰している分売りに出される事も多いから、
25万払う気があれば探し始めて1年以内で買えるだろ。
俺は現行品で買ったから、無くなってから欲しがるガキの気持ちは理解できんが。

704 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 17:26:05 ID:fIkynQD/
>>703
嫌な奴だな。

705 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 22:47:53 ID:nibRdk6l
A*135/1.8なら、10年くらい前に、中古で7万程で買ったけど、当時なら相場?
ただ、明るいレンズってだけの理由でした。

706 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 22:51:33 ID:S1eViNMD
値段の話だけってのは下衆ですな

707 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 23:52:59 ID:wXJxPjP5
地図の通販にK28/2が\148,000で2本出てすぐ売り切れてたけど
これってそんなにすごいレンズなわけ?
M,A28/2ならそんなに高くない価格で時々見るけど何がそんなすごいの?

708 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 00:26:24 ID:/PT/FdV8
>>707
ツァイスとの共同開発レンズといわれており、フローティング機構を採用するなど、
画質優先の設計がなされている。(といわれている)
でも、その値段は高杉。
オクでもその値段まではいかないと思う。

709 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 01:39:08 ID:RmT4QSPb
K28/2とK35/2はマニア向けだからな。
でも地図のはピントリングのゴムが焼けてたしあの値段…
「見たら買え!」とか書いてあるHPもあるけどね。
K28/2は知らんが、K35/2は現行のFA35/2の方が余程良く写ると思ふ。

710 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 02:08:40 ID:eI+WqIqy
>>699さん
>>671です。昨年末はセールをしていたので、実はもっと安かった
んですが、元値でも3万円を切っていました。
トプコンクラブさんに出ているシムコLS-1の交換レンズって、これと
ほぼ設計一緒だと思うんですが、それで当時の価格が30300円です
から、トプコンの名前と希少性で考えれば、そんなに悪くもない価格
だったのかなぁと思いました。

711 :699:2007/01/07(日) 13:07:40 ID:fsfaFK47
>709

671さん、情報ありがとうございます。
地方在住ですので、Kマウントレンズが置いてあるのが奇跡な位で、ましてや
あのレンズなど、想像も付きませんでしたので、聞いてみました。
#私のは、実家にありました。。それを拝借。


712 :699:2007/01/07(日) 13:08:29 ID:fsfaFK47
上記アンカーミス、すみません。
>710  が正解です。

713 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 20:54:37 ID:+Wsk60KU
A28/2.8を落として、ピントリングが渋くなってしまった
どっかでAレンズは構造が一つずつ違って修理マンドクセってあったけど、
一応新宿のフォーラムに持って行くか・・・


714 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 00:44:34 ID:1sQE0NOF
>>711
Kはズームなら見かけるが、単焦点は地方の中小都市ではマレだな。

715 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 00:47:15 ID:SznK1mL/
>>713
パーツないから修理不可能です。

716 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 15:32:54 ID:hAV52mLR
FA☆85/1.4がフジヤに4本。
全部13マソ円台だ。
買えねえよ。


717 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 20:37:40 ID:TrYoclA7
>>716
つい最近フジヤで新品のFA☆85/1.4があったよ。
値段は…  うわっ、タケッとオモタ
翌日には無くなっていたが。

718 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 20:46:34 ID:nka3lAiX
>>713
写真レンズ工房へメールで問い合わせてみましょう。
ペンタ内には、Aレンズをきちんと扱える人はもう居ないのよ。

719 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 22:45:57 ID:WZnQxgJK
>>716
最近フジヤは調子こいてるな。
賞味期限切れの牛乳は使うし。
もう買わねえ。


720 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 22:52:02 ID:+sEGW8W/
>>715, 718
マジスカ・・・
修理できるところに連絡してみます

それにしても
作ったメーカーですら修理できないこんな世の中じゃ

721 :718:2007/01/11(木) 23:38:57 ID:nka3lAiX
>>720
気持ちは分かります。当方だってそう思います。
でも、このレンズ、生産完了は1988年なんですよ?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/A28f2.8.html

もう20年も経ってます。現在でも生産が続いていれば部品もあるのでしょうけど。
>>715さんが言うのは正しいです。

ただ、部品交換を要する重修理になるのか、調整程度で済むのかは、開けてみなけりゃ
解らないでしょう?部品交換が必要で、かつその部品が中古でも見つからなければ
アウトになってしまうのです。
逆に言うと、修理不能となったブツでも、部品として蘇る道が残されているわけです。
買い取る修理店も存在します。


722 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 00:07:44 ID:Pn638oCz
修理は出来ないが、チェックはしてくれる。
そのへんは偉いと思うペンタフォーラム。

723 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 00:33:05 ID:W2k6gAtW
チェックだけでも持って行ってみるかな

そして自分で言っておこうポイズン

724 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 10:10:53 ID:zjKTev3X
>>722
>修理は出来ないが、チェックはしてくれる。

今は何もしてくれないよ。
理由→「取り扱いの不備により、万が一破損させてしまった場合に、一切の修理が(したくても)出来ないから」

725 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 11:34:38 ID:T28o1b4D
症状が分かっていて、分解する必要もないものなら見てくれるよ。
ボディとかでも、修理不能だがシャッター速度のテストとかしてくれる。
で、残念ですが高速出てないですねーとか言われて新品買っちゃうわけだ。
上手いやり方だと思うが、そう言われて買う新品はペンタではなかったりするw


726 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 23:20:41 ID:wcApo3iG
Aレンズでも、2004年秋のカタログに載ってた(残ってた)ヤツなら見てくれる
ような。中古で入手したA☆200mmF2.8EDが異物・ホコリだらけだったんで
調整を兼ねてフォーラムに持ち込んでみたら、引き受けてくれたよ。
昨年の話。
ただ、修理じゃなかったからねぇ・・・・

727 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 00:03:12 ID:6SmySDrf
>>725

スレタイを20回ほど声を出して呼んでごらん

728 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 02:51:55 ID:jsGidzFw
>>727
嫌な奴だな。

729 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 22:07:46 ID:xNaeAc8z
>>724
LXなんか、怖くてオーバーホールにも出せない。
レンズは何とかなるけどな。

730 : ◆GQsPjp./bw :2007/01/14(日) 02:09:40 ID:9cN57eZG
>>726
費用は幾ら掛かった?

安かったら漏れのもOH出そうかな。


731 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 02:24:54 ID:W9O+vARm
>>720
中古で1万ちょいくらいで買えるから
修理したと思ってそっち買ったほうがいい。

732 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 12:16:49 ID:2b7myIeK
これすごいな
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k40672619


733 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 12:44:33 ID:zNV4GXNc
>>732
その人の落札履歴がまた...。

734 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 12:59:13 ID:7H49Ptb9
すげえw

735 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 15:08:54 ID:0N1uG9oG
>>732
ちょwwww

736 :726:2007/01/14(日) 15:30:59 ID:8O4NJkZM
>>730
税込み13,440円。スゴイでしょ?
この頃は、丁度レンズ工房さんが修理受付休止中だったので、最後の手段で(苦笑
フォーラムにしたわけです(他は全てバツだったので)

なので、今からならばレンズ工房さんでOKでしょう。絞り環オイル再充填まで
キッチリやってくれるから新品並の感触になりますよ。通常の点検整備なら
ここまで高くならないし。

>>729
LX前期は残念ながらもうオーバーホール不可です。基板に起因する不良はアウト
になってしまいました。AEでのシャッターばらつきとか、露出計不良なんてのは
アウトになる可能性大です。一方、巻き上げ不良(不能)とかのメカニカル部分の
修理は大丈夫なようですけれど。(だからバラシ修理もまだOK。)
この辺は当方、LXスレにレポ書いてますんで検索してみてちょ。

737 :K774 ◆lLmnUi5qH. :2007/01/14(日) 18:02:50 ID:GXGbz8uk
わたしもkマウントレンズ紹介

http://photos.yahoo.co.jp/ph/naoya3120/lst?.dir=/
9e37&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

左からシグマ600mmf8 オクで購入 ただ今修理中
レフズーム400〜600mm f8〜12 発売時に購入
★85mmf1.4 ペンタックスレンズの中で一番ser.NOが古い 発売終了間際に購入
M35〜70mmF2.8〜3.5ズーム 発売時に購入
M50mmF1,4 カメラと同時に購入
M28mmF1,4 発売時に購入
ゼニタールMC16mmF2.8 オクで新品購入

何か質問あればどぞ。


738 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 21:17:46 ID:COE0gc+9
M28mmにF1.4の明るさのレンズがあるなんて知らなかった。


739 :k774 ◆lLmnUi5qH. :2007/01/14(日) 21:21:15 ID:GXGbz8uk
M28mmF1,4 →F2.8

まちがえました

740 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 21:40:53 ID:m1nvH5uS
昔のポンカメに試作品の「300mmF2」というのが乗っていた。
でかくてびびった。

741 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 14:47:03 ID:eRZ/voQB
ナニコノ値上げ幅・・・・ ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070115-01.html

742 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 15:03:28 ID:/mOUHSrB
ずっと発売当時の値段のままで激安すぎたんだよ

743 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 15:17:32 ID:eRZ/voQB
うん、32年間据え置きだったのとかあるからね。
MZのころに一度上げておいた方が良かったんじゃないかなあ。


744 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 16:14:16 ID:GcZokjX+
マウントアダプターKなんて全然売れてなかったんだよ。
デジになってM42を見直したりする動きが出てきたんで急速に売れ出したんだろうな。

しかし、昔ものに比べて、マウント内部の黒塗りやロゴのスミ入れがなくなってたり
して、それなりにコストダウンは図っていたようだったが。

3千円以上になっちゃうと、レイコールのと変わらなくなってきちまうな。


745 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 16:36:32 ID:pNUW028T
価格改定ついでに内側の黒塗り復活してくれ。

746 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 16:46:55 ID:eRZ/voQB
ついでにピン押しの棚もつけて。


747 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 19:39:51 ID:fGBHn7IK
>>745
ぴん押しアダプタは、M/A切り替え付のレンズだと返って不便だよ

748 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 20:59:23 ID:eRZ/voQB
あ、それはいえるな。確かに。


749 :名無しさん脚:2007/01/17(水) 07:59:26 ID:jzTEjmOu
最初はリコーのXR500と50mmF2と135mmF2.8で厨房時代をすごした。
それから数年カメラの趣味から離れていたが、十年ぐらい前に
MZ-3+FA28-70mmF4で復活。やはり最初の単焦点レンズでFA50mmF1.4を購入。
で、今ではボディーはLXとMZ-3、レンズは
FA20mm2.8、A24mmF2.8、FA28mmF2,8、M28mmF2、FA35mmF2、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28mm−105mmF3.2−4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8をメインに街撮りしている。



750 :名無しさん脚:2007/01/17(水) 08:45:05 ID:jobvGY1h
>>749
ただでさえ読む気しないのに、マルチポストはよくない

751 :名無しさん脚:2007/01/17(水) 21:32:17 ID:kS1wzV5K
もう春か?
ま、暖冬らしいし、今年は発生が早いな(w

752 :名無しさん脚:2007/01/20(土) 02:15:37 ID:QBSRuLIE
>>741
まるでソニー印のミノレンズみたい。
これがHOYA効果か。

753 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 16:06:51 ID:u5ewCX+J
昨日、銀座の某カメラ屋に行ったらHOYAのレンズがあった。
調べたらHOYAはかつてカメラレンズも造ってたんだね。あ、
ガラス部分だけという意味じゃなくてね。
今HOYAではカメラレンズの設計経験者を募集してるけど、
これは昔からなの? それともペンタとの合併だから?

754 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 18:24:10 ID:iqzuvpcH
>>753
HOYA一眼レンズは海外で売ってたんだよ。
海外オク、通販とかに手を出すような人は知ってると思われ。

ボ集に関してはペンタ事業部と無関係ではないでしょうな。
いつまでも平川さんとかに頼ってばかりではいられませんし。
HOYA側の当時の設計者はもう現場の人じゃないでしょうし。

755 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 19:59:41 ID:OU/AdbPX
>>736さんの情報で、写真レンズ工房さんが135判の修理を再開したと知り、
K28/F2のコバ落ちの修理を依頼して、1月21日に発送したら
今日(1月24日)に修理が完了して戻ってきました。

明細書を見ると、オーバーホール扱いだったのに料金は格安で、
修理日数も中2日で戻ってくるとはビックリです。

情報、どうもありがとうございました。





756 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 22:18:48 ID:X+tsBBkK
>>755
うp希望
そのレンズ一度も見た事ない
写りどう? やっぱすごいの?

757 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 08:24:12 ID:LU+Pd+mT
値段は凄いぞ。
地図で並品が14.8Kだった。

758 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 08:34:09 ID:pFNJ6O1Z
148Kじゃなくて?

759 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 09:09:31 ID:bh8lOUUG
並品が14.8Kなら全力買い。

760 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 10:55:13 ID:dnIJDZ83
これ?
ttp://homepage3.nifty.com/tsun2/k2820_l.htm

761 :757:2007/01/25(木) 20:22:46 ID:LU+Pd+mT
>>759
すまんね。
桁間違えたんだよ。
別に全力買いしてもらっても構わんけどね。

762 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 23:05:27 ID:tdaBuZiN
148,000円!?
まぢで?? そんなにすごいレンズなわけ?
30年前のレンズでしょ?
FA28/2.8ALは持っててすごくよく写るんだけどそれより上?

K28/2,ホント誰かUPしてください、すごく見てみたいよ

763 :名無しさん脚:2007/01/26(金) 09:57:13 ID:wJ+nC7xQ
>>762

28/2.8ALのほうが良い。
希少価値だけだお。

764 :名無しさん脚:2007/01/26(金) 13:17:48 ID:KXp8y0WX
28/2.8はF2で写せないお!!

765 :名無しさん脚:2007/01/26(金) 19:22:23 ID:dJDkmInR
>>762
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Wide/K28_20/K28_20_j.htm

766 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 02:18:17 ID:/38+LDUt
シグマのAF28/1.8UKA、美品を12,000円でゲットした。
なかなかシャープでいいよ。開放から使える。
少なくともK28/2を14万で買うよりいい買い物だったと思うな。


767 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 03:05:10 ID:WcYjNohh
>>766
比較する意味がさっぱりわからんのだが?
シグマでなかなかシャープを目指す人と、Kレンズを買う人では
そもそも望むものが違うだろ。

768 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 03:57:50 ID:gLVIW/wM
>>767
望むものの為に差額10万以上出せる人間なら、
そんなにムキになるなよ。

769 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 05:18:38 ID:WcYjNohh
>>768
比較にならんよ、とコメントしただけなんだが。
ムキになるなとは??
ああ、768=766かw



770 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 05:19:24 ID:WcYjNohh
ちなみに俺は買ってないよ。
金ないからw

771 :767:2007/01/27(土) 10:48:08 ID:Mm9avEC2
769さん、十分むきになってるよ。悪いけどちょっと笑った。
貧乏人である以上、比較も望む資格もないよ。
せめてさ、その値段出すなら766さんこんなレンズもペンタ
純正であったんだよって言ってあげれるくらいの方が人間
的にいいと思うよ。なんかおかしくね?

772 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 10:50:17 ID:Mm9avEC2
>>771
767でなく768です。俺も連カキコ面目ない。
写真撮りに逝ってくる・・・orz

773 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 12:22:05 ID:LRyKutpa
シグマのあのゴミが開放で使えるなんて初耳。
まぁ確かに開放で動作しないってことはないけど。

774 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 12:43:17 ID:jIgMx1VI
シグマの28mmF1.8IIは俺も持っているけれど、フレア/ゴーストはものすごく出るなぁ。
日中、逆光はとても使いにくく、室内や夜間で使うことが多いな。

デジの時には出番の多い焦点距離なのに、ペンタ純正にないスペックだからなぁ。
31mmで行けるときは31mmを使うけれど、やっぱりペンタ純正で28mm/F1.xのレンズが欲しい。

775 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 13:40:37 ID:hdureYoe
まぁ何だな、シグマが値段の割に良いという話は別に良いんだが、
そのうち純正よりシグマのほうが良く写るとか勧めて来るのがウザイ。
レンズの質に限って比べれば純正の圧勝。


776 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 13:58:49 ID:RWEg6SpG
AF機に以降後ずっと使っていなかったKレンズ引っ張り出して試してみた
FA28とK28/2の近距離での比較

FA28/2.8 f=2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070127134810.jpg
K28/2 f=2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070127135303.jpg
K28/2 f=2.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070127134937.jpg

777 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 14:15:44 ID:hdureYoe
>>776
驚いた。K28/2凄いね。
瓶のラベルとか背景のボケ具合を見る限り圧勝だね。

778 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 14:18:48 ID:jIgMx1VI
>>776 GJ!
K28/2は、f=2.8と比べると、f=2.0の方がぼけの輪郭が強くなっているのが判るけれど、
十分綺麗なボケ味ですね。

でも、やっぱり現代版の大口径28mmが欲しいなぁ。
DFAならF1.8でもいいけれど、DAならF1.4とか出してくれたら嬉しいけれど、
無理かなぁ。

779 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 16:30:12 ID:Omw86bP9
>>776
MAXCOFFEEって♪の住人でつか

780 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 18:27:40 ID:zgW8p/AE
>>776
乙です!
背景の電車はくりでん?

781 :776:2007/01/27(土) 19:50:35 ID:CTKyU6r+
>>780
くりでんじゃないよ
ヒント : モニターの前の缶

782 :名無しさん脚:2007/01/27(土) 23:18:49 ID:iXDi+EDM
>>781
小湊?

783 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 02:39:34 ID:FUY+39L1
>>765
作例、F8じゃん。

784 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 12:09:38 ID:lmFJDppj
>>764
おれのF2では1.2だって使えるぞw

785 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 12:58:05 ID:i6Z8PMnt
レンズの鏡筒のガタって修理で治ります?FA80ー320をズーミングすると
凄い伸びるんだが結構ガタガタして写りに影響出そう。

786 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 15:41:04 ID:5k63CWHD
FAならペンタで治ると思う。
一度出してみれば?

787 :776:2007/01/28(日) 15:56:54 ID:qk44EluH
>>782
正解

>>785
FA28とK28両方をマニュアルでピント合わせしててあらためて思った
FAレンズは鏡胴に少しガタがあってピン合わせが辛かった(鏡胴に触れると画がブレル・・・)
伸びるズームならましてガタはあるだうね、故障じゃなくて仕様かも・・・

788 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 16:16:56 ID:UMxxG9Wn
>776
マックスコーシーってまだあったんかい!
今は大阪人の元千葉県民より…

789 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 17:05:07 ID:i6Z8PMnt
>>786 787
サンクス。中古で買ったんですがFAレンズって確かにガタというか遊びが
他社よりも大きいですよね。でもヤバイくらい大きいんで今度フォーラム
で診てもらう事にします。

790 :名無しさん脚::2007/01/29(月) 00:32:16 ID:0szoC6mM
>>776
 サンプル画像感謝。凄く参考になった。おれのはM28/2だ(笑)。
>>777
 圧勝と言うほどでもないような。FA28もボケに芯があって、
ハイライトまで柔らかいし、こっちはこっちでなかなか
良いような気がする。人によっちゃこっちが好きだろうよ。

791 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 08:29:00 ID:lNS/pyyg
>>790
ボケに「芯」がある=二線ボケ。
しかもそれでハイライトまで「柔らかい」とw
どっちかはっきりしろ、ボケ!

792 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 12:54:46 ID:1I6EcgX1
二線ボケは芯じゃなくてボケの輪郭だぜ>ボケ791


793 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 14:41:32 ID:edKXK5/k
>>788
今は関東一円で発売中!(のはず。) 東京にもあります。高校の頃は好きだったけど、
親父になってからは甘党卒業のため、ちょっと苦手。


794 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 17:12:50 ID:A7739OR0
AFレンズの遊びをなくすのは無理。
動かなくなるw

あんなもんと思ってAFで使うのが吉。
MFカメラにはMFレンズで描写の違いを楽しむ!

795 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 22:40:21 ID:xcnY312Z
ミノルタ初期の金属鏡筒のAFレンズは前玉回転するけど殆ど遊びないし
AFも早いんだけどね。感触もベアリングが入っている様な滑らかさだし。

796 :名無しさん脚::2007/01/30(火) 00:07:20 ID:v9QqfZR6
>>791
 かわいそうにねえ。すかすかのズームしか使ってないでしょ。

797 :名無しさん脚:2007/01/30(火) 00:33:14 ID:wsMlf34B
>>776
Kのほうがペンタらしい気がするね。
カチっと決まって。
FAもこれはこれでいいレンズだと。ちょっと柔らかめ。

798 :名無しさん脚:2007/01/30(火) 00:56:30 ID:1oUNVqIC
>>776,797
紫外線硬化型樹脂の特性だろうか
FA28とかFA24★とか非球面レンズ使ったレンズは
ややフラットで眠いという印象がある

確かに歪曲や周辺光量などはよく補正されているのだが

799 :名無しさん脚:2007/01/30(火) 02:21:47 ID:/JuJK7kZ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/suit_mount.html
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/suit_lens.html

一応貼っときますね

800 :うそ:2007/01/31(水) 21:09:38 ID:EwmJuydP
800まで来ました。


801 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 00:28:29 ID:YuyOOPCX
俺なんか801だ。

802 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 02:17:19 ID:H81vPXp8
>>801
それってM42やんけ。


ええんがちょ。ええんがちょ。

803 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 12:26:33 ID:l6kxmnhi
>>801
ほれ、お導きがあったから買っとけ。
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3140701000033&class=03


804 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 14:58:28 ID:5vnRn7QJ
95 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 06:30:31 ID:5vnRn7QJ
開始価格が高いので、レンズのクモリについて質問したんだけど
シカトされますた。自信ないらしいです。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r33348805


96 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 10:46:41 ID:GjkGVJpY
>>95
一番下の写真はフォトショでレンズのところ焼き込んでないかい?


97 :95:2007/02/03(土) 12:27:06 ID:5vnRn7QJ
>>96
質問したのもまさにそこです。
中古屋で霞の様な曇り玉を見たことあったので。
やっぱレンズ部分の写りが怪しげに見えますよね。


98 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 13:08:27 ID:jhMJizV2
ダウンして、情報みたらフォトショエレメンツ使ってるみたいよ。


805 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 15:00:52 ID:5vnRn7QJ
どんなもんでしょ?

806 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 15:26:18 ID:a5Zyd21c
18万! 店頭価格と変わらない。
であれば、おのずと行動は(ry


807 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 16:57:06 ID:5vnRn7QJ
>>806
どこか在庫のあるお店ご存じですか?

808 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 18:44:10 ID:UT36Rg3y
知ってるお店は20万越えなので(爆
→高すぎて売れない(つーか、売るつもりないのかも)

数は多くないと思いますが、18万出すつもりであれば、
中古市で見つけられると思います。(多分もう少し安いと思う)
いつでも、どこにでもある、というタマではありませんが、全く出てこない
という訳でもありません。

809 :名無しさん脚:2007/02/03(土) 20:00:32 ID:cgjDfuuN
>>804
ぶっちゃけ、18万も出すようなレンズじゃないと思うね。
たまたまKマウントで85mmが希少になっただけで、
他のマウント探せばいいレンズで安いのが買えるから。
下手すると、他社の85mmにボディーまで買えてしまうかも知れん。

せいぜい7万円くらいであるべきじゃないかな?他社の85mmの性能・価格と比べたら。

810 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 01:34:39 ID:NI9GPj9R
今でも現行品だったとしたら定価20万で買ってもいいと思えるレンズ。
怪しげな中古品に手を出す気は無いけど。

811 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 11:41:35 ID:heb7u7E1
>>809
実際にお持ちなんでしょうか?

812 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 19:19:00 ID:oyuaZhLc
非☆のF, FAシリーズのいろいろある広角、標準、望遠のズームレンズでそれぞれ最強!をあげるとしたら、どれ?


813 :名無しさん脚::2007/02/04(日) 21:00:40 ID:yQO/BdcV
なんかしょーもない奴だなあ。
なんで非☆でズームで最強なんだよ(www

814 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 21:30:30 ID:lFx6NY3r
K28/2 f=2.0 ちゅごいね。
FAよりKのが好みだな。

↓でオーバーホールしてもらえるよKレンズ。
すげ〜めんどくさそうな顔されるけど・・・1万円超えるけど。
http://www.tokyo-camera-service.com/

815 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 21:36:13 ID:lFx6NY3r
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/422/33/1/200505_img_2.jpg

この琢磨のAレンズがほすぃ。

816 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 22:10:39 ID:y0in93aA
それって、ただの海外向け廉価版でしょ?
コーティングケチってるとか何とかいう

817 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 22:29:10 ID:4tHtH03c
>>811
ヤシコンのプラナー1.4/85は今日のキムラのコンタフェアでは5万以下で売ってたよ。
これはちょっと安目な気がするけど暴騰なのは事実だと思うな。
もはやヤシコン・ツァイスよりも★のほうが平均的に高いんじゃないかな。(アポゾナー2/200とかは除く)
中古相場は性能だけでなく、玉数に対するニーズも大きく影響するから仕方ないけど。
てか今、デジ専用の大口径高性能レンズをバ〜ンと出せば馬鹿売れするのにな。
中古でこんなにレンズ難民があふれてクラシック玉があり得ない相場になってるってのに、なにをやってるんだか。

こんなわけで折れは小口径主義になってしまったw
F1.4よりF1.7、F2よりF2.8w 銀塩ペンタのちっちゃなボディにはこっちのほうがよく似合う。

>>812
広角:FAJ18-35、標準:F35-70、望遠:FAJ75-300
安い、軽い、荷物にならない。そこそこ寄れる。ボディは非デジ前程の話だぞw

818 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 22:39:19 ID:hneKJveK
おれはCONTAX Nマウント 85/1.4の新品を、ディスコンとはいえ10万円前後で買ったな。
Pentax 85mmは、ヤシコン85/1.4よりいいと思うけど、以前はもっと安かっただろうね。

819 :名無しさん脚::2007/02/04(日) 22:47:27 ID:yQO/BdcV
 っていうかFA77/1.8じゃ駄目なの?

820 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 23:00:44 ID:lFx6NY3r
稀少価値だからw

821 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 23:02:47 ID:a/i3zBKz
>>812
広角:>>817と同様でFAJ18-35(LX&MXでは使えず残念。Z-1&1pで使ってる)
標準:FA28-105(初期型パワーズーム。同じくZ-1&1Pで。)
望遠:FA系は、☆80-200以外持ってないから、答えられないのですが、敢えて
FAでなくてもOKなら、M80-200/4.5。非純正なら、タムロンの103A。

で、肝心の>>812の意見を是非ともお伺いしたい。

822 :名無しさん脚:2007/02/04(日) 23:56:08 ID:LgHetzBC
>>817
F35-70、おれも同感。標準レンズサイズで、なんだかおもちゃみたい。
いかにも「俺はオマケレンズだぞゴルァ!」って主張しているみたいなんだが、
写りにそれほどの欠点も感じられないし、意外な実力者だと思う。

823 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 00:24:35 ID:TB0qgkQt
>>819
気合い入れてアルミバック(時代だねぇ)を持ち出すようなときはFA85☆だけど、
お気楽にちょこちょこっと入れていくような時はFA77の出番だね。理由は大きさ(w
またMFボディの時もFA77の方がちっとはマシかな。
>>822
F35-70はペンタらしい、とても良いレンズですよね。スナップ用ならAF機に
これ1本で十二分だと思う。MZ-Sにも結構似合うし。
F28-80,35-105,35-135と揃えてみたけど、結局のところ35-70しか使ってません。
小型・安い・性能良いでお勧めです。

824 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 11:48:01 ID:tY+Xfptl
812です。
いろいろご意見ありがとうございます。

>>813
FAで…って言ってしまったら、FA☆をあげちゃう可能性高いしw

>>817
FAJはデジ機で評判悪いですよね…
持ってないので、どんなものか判断できないですけど、絞り環がないから
ますます人気がない?
フィルム専用で割り切って、18-35あたり試してみようかな。

>>821
いつのまにかFA☆は値段も状況もお星様に近づいてしまって…
安いときに買っておけばよかったと後の祭りです。

>>822,823
F35-70が意外な人気者ですね。
A35-70/3.5-4.5のAF化モデル?



825 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 11:49:33 ID:tY+Xfptl
Kodachromeが日本では終了間近となったので、ちゃんと使える今のうちに…って
ことでフィルムボディ復活です。
今はフィルム・デジ併用で、フィルムはZ-1です。

今まで、FAズームは気にしてなかったので、FAズームは二本しか持っていません。
昔の記憶も忘れてしまい、フィルムも引越し荷物の奥深くで確認も困難…orz
なので、比較もできないのですが、
28-105PZ
久しぶりに出してみると、メカノイズがすごいw デジでの描写は悪くない印象
フィルムでの再テストは未実施
80-320
フィルムでは特に気になるところもなく、ちゃんと使えてた
(AFうるさく、ズームが勝手に垂れ下がるのはあるけど)
デジで使うと、固体なのかどうかわからないけど、遠景は少し甘い感じ。
4倍だしこんなもんかな?
広角ズームは持っていません。


皆様、ありがとうございました。


826 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 22:11:09 ID:moXXoAtu
>>824
FAJ18-35は軽いし安いし、銀塩での18mm、超広角入門にはもって来いです。
絞りリング無いから、Z系以外では使用制限もあって、人気無いのかも。
まあ、安物と馬鹿にされるFAJではありますが、デジでは27-52相当の画角で
使えるし、銀塩での使用に割り切って、一本あっても悪くないと思いますよ。


827 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 22:40:57 ID:g+hvnSfo
F35-70/3.5-4.5、もうちっと全域で寄れれば手元に置いたのに。
私のレンズラインナップでは AF Nikkor 35-70/3.5-4.5 がニッチを占めてしまいました。

828 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 22:49:01 ID:O0TR3QwY
>>824
銀塩ではプリント主体で、等倍鑑賞なぞしませんので
FAJでも伸ばす気がなければ特に問題ないんですよ。
『甘さ』を感じますが、色ヌケはいいですしね。
あとFAズームであったガタツキがFAJにはないのがいいです。
CPを考えるとFA20-35はちょっと手を出しにくい玉ですね。
私はMZ-Sをメインで使っていますが、
この機種はTv値を半段単位で設定できますので
絞り輪がないFAJでもTv優先オートでなんとかなります。


> F35-70が意外な人気者ですね。
> A35-70/3.5-4.5のAF化モデル?
おそらくそうかと。とにかく小ささが売りです。
テレマクロがかなり使えますし、35mm、70mmという両端の
組み合わせがかなり使いやすいんですよね。
私はズームというよりは2焦点レンズ的に使っています。


ただペンタのAFズームは伸縮鏡筒にガタツキがあったり、
ズームロックがなかったり、フードのロックが甘かったり、
☆ズームではできるAF、MF切り替えができなかったりなのが残念です。

829 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 11:11:59 ID:7KjIywgk
> F35-70が意外な人気者ですね。

ありえねえ、あんな滲みボケの糞レンズ。

830 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 12:53:07 ID:slwevO19
F135mmがくもってしまいましたorz



831 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 14:05:09 ID:SqVJIIxS
>>830
Fって、もうペンタでメンテしてもらえないのかな?



832 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:24:23 ID:iXvfoLmY
廉価版ズームにボケがどうのこうの言うのって(w
そんな撮り方しないから(キッチリ絞り込む)十分オッケー♪

最近までカタログに載ってたヤツは多分OK(フィッシュアイズームとか)。
F135mmF2.8はどうかなー。

>>830
レンズ工房さんへ依頼する事をお勧めします。





833 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:37:41 ID:EOiTbWtN
>>830
この玉も曇りやすい持病があるのかな?
漏れはFA135の前群が曇ったorz

834 :名無しさん脚:2007/02/08(木) 18:20:23 ID:SaWAj3qJ
そういやヤフオクで曇ったF/FA135を何度かみたな。

835 :名無しさん脚:2007/02/08(木) 20:33:34 ID:uIhYizUK
FA135F2.8、中古で買ったものですが、曇りました。
但し、清掃できっちり綺麗に取れましたので、ちょっと安心しました。


836 :名無しさん脚:2007/02/08(木) 20:37:12 ID:eRukLdyi
すれ違いだがモヤタクのタクマー135mmでも使い方次第でちゃんと写るよね。安いよ、これ。

837 :名無しさん脚:2007/02/11(日) 21:37:40 ID:jLB6q0Va
チラ裏失礼
SMC M40-80/2.8-4を貰っちゃった同然で譲ってもらった
なんとも中途半端な焦点距離だし最短1.2mなんだけど
デジにつけてポートレートに使ってみたら意外に便利なことに気づいた
ボケは奇麗なわけじゃないし逆光にも弱いけどね
開放付近り甘めの描写が良い塩梅


838 :名無しさん脚:2007/02/11(日) 21:42:15 ID:EtE7e+zX
>>837
デジ換算60-120って、まさしくポートレート向きでイイんジャマイカ。
上半身から、表情のアップまでイケルんでないかい。

839 :名無しさん脚::2007/02/12(月) 16:17:50 ID:a8+gfOfg
SMC PENTAX 24/3.5
 出張先で中身ぴかぴかのを見つけて、24kだったから買ったんだが、
これすごくいいねえ。シャープで繊細、それでいて発色に力があって
ハイライトは飛びにくい。周辺減光も少ない。樽形がほんの
ちょびっとだけ発生するが、まあレトロフォーカスだから
上々と言えるだろう。タクマー時代のレンズなのに、発色は
すごく現代的なのがオドロキ。
 開放が暗い割には前玉はかなりでか目で、フィルター径58mm。
後玉はビー玉みたいにちっちゃくて笑っちゃう。K28/2もそうだが、
サイズ一切拘り無しの贅沢な設計なんだろうな。
 難はナチュラルブライトマットに替えたMXで、ピント板上での
周辺減光が凄いこと(笑)。


840 :名無しさん脚:2007/02/12(月) 17:10:19 ID:F9n43YIS
中身がカビカビのを24kで買った、まで読んだ


841 :名無しさん脚:2007/02/12(月) 23:47:29 ID:GwNZQRzv
28-80の安ズーム、F3.5-4.5が気に入っていたんでFA3.5-4.7も買ってみたんだが、
こっちは良くなかった。
設計は進歩しているはずなのに、後の方が悪いなんてこともあるんだな。
まあ、好みの問題なんだろうけど。

842 :名無しさん脚:2007/02/13(火) 00:16:37 ID:IKHn80on
LXスレに書かれてたが、レンズネタなので当方はこちらにカキコ。

元ネタ)
>あと135/2.5を入手したんだけど
>FA135と比べると明らかに2.5のほうが焦点距離が長い。(像が大きい)

実際にKXを用いて比較してみた。
部屋の中なので、最短距離に近い範囲での話。
K135mmF2.5とA☆135mmF1.8は同じくらい。
F135mmF2.8とFA135mmF2.8は同じくらい。(事実上同じレンズだしw)
で、この2つのグループ同士で見てみると、確かにF/FAレンズの方が、MFの
2本と比べて少し広い範囲が見える。

無限大ではどうなのか、夜にカメラ持ち出して外を眺めてもよく解らないので
今日はパス。誤解されるのはもっとやだし(笑

K35mmF3.5とFA35mmF2ではどうなのか、これもついでにやってみたが、こちらは
明確な差はわからず。

843 :名無しさん脚:2007/02/13(火) 22:47:22 ID:RpRIJNVz
>>842
インナーフォーカスの仕様。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
>どちらのレンズもインナーフォーカスを採用しているので、近接撮影では焦点距離に対して画角が広く写るが、

K35mmF3.5とFA35mmF2は全群繰り出し
K135mmF2.5とA☆135mmF1.8は全群繰り出し
F135mmF2.8とFA135mmF2.8はインナーフォーカス。

844 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 00:09:29 ID:+XEu+QzE
>>842
簡単に言えば
IF方式では焦点距離を変化させることでピントを合わせているのだから当たり前。

845 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 13:48:49 ID:xPCNOanS
K135F2.5は全群繰り出しで、A☆135F1.8は前群繰り出し後群固定のFREE。
無限遠は変わらないと思うが、近接撮影でどう変化するのかちょっと興味ある。


846 :842:2007/02/15(木) 20:15:52 ID:SozfB82r
各位、
解りやすい説明、どうも有り難う御座いました。納得です。

今日は写真撮りに行きたかったなぁ・・・


847 :846:2007/02/17(土) 18:13:50 ID:d0r8/S1z
つまらんネタの連投失礼。
今日、三脚使って無限遠で見てみました。
無限遠でもK135mmF2.5とF135mmF2.8では範囲が異なりました。
若干ですがFの方が広いです。
だから何よ?という程の事ではないですし、どうもお騒がせ致しました。

848 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 19:18:01 ID:RC6SSxTH
フォーカス方式からくる違いじゃないかな?

849 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 01:16:31 ID:PYRfqDnJ
>>848は天才


850 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 02:16:08 ID:e4oho4yp
公称焦点距離より大きくするメリットはないから、F135の方が5%枠の中で小さくしてんだろな。
セコイ小型化だ。

851 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 19:36:34 ID:2Xro2Anc
中古屋で見つけたA135mmF2.8が3.6マソ。FA135mmF2.8が5.8マソ。
ちょっと食指が動いたけど、結局買わなかったよ。
いつ出てくるか判らん☆24mmに当てる軍資金を削る気になれなかっただけなんだけど。

852 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 20:26:25 ID:zMfhYpZo
>A135mmF2.8が3.6マソ
クソレンズの評価が定着している割には高いね。
おれ、持ってるけどw

853 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 22:29:35 ID:9M6S8tkW
>>851
>FA135mmF2.8が5.8マソ
マジ?
それじゃ新品定価と同じやん…

854 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 23:23:54 ID:WcIVXRbv
地図なんかだとそうなってるな。

塗装剥げがあったヤツが1万円だった。買っておいて正解だった・・・。

855 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 23:37:50 ID:QZW6uQXS
2マソ5セソの値札見て店頭で悩んでた頃がナツカシス

856 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 00:03:59 ID:sc7licoC
タマ数も少ないし、そのぶん程度中以下でもクソ高いし、
ミノと同じ傾向だな。

857 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 00:11:27 ID:YQkuFusZ
しかしそんな大したレンズじゃないぞ、FA135/2.8は。
A☆135/1.8の方は分からなくもないが。

858 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 00:23:14 ID:rd+gME02
誰も欲しがらないうんこレンズだからこその希少価値。

859 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 01:16:12 ID:WVh/Tjsz
A☆135/1.8はとってもイイ!!
値段は忘れてしまいたいが、写りの満足度は一生ものです。

860 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 02:25:51 ID:3F0RIeoN
XR135mm/F2.8なんて2千円で買ったのになぁ。


861 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 10:57:36 ID:20H7A3zW
ペンタレンズ全体タマが少ないのに、さらに最近デジ野郎が
買いあさってるからだろ。

862 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 14:48:16 ID:sHDpguIC
デジ板のレンズスレに、詐欺まがいのカメラ店のはなしがあったよね。

863 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 19:40:52 ID:WVh/Tjsz
>>861
俺はデジで古いレンズ使ってる人も居て良いと思うけど。
色々な使い方でながく使われるのは良いんじゃない?
シナに行ってボロボロにされるのは困るけど。

864 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 20:51:19 ID:s/ESGdTD
アメはピザ食った手でレンズいじりそうだしシナは尻拭いた手でレンズいじりそうだw

865 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 20:55:51 ID:uCmDw4/K
まあおれも、納豆食った手でレンズ交換したがw

866 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 20:56:22 ID:YQkuFusZ
各国各様ですなw

867 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 01:08:03 ID:SkdX3Iq2
>>857
だが寄れる。お散歩135mmとしてけっこうお気に入り。>FA135/2.8
ただ中古相場は確かにお・か・し・い。
(希望小売価格もおかしかったがw)
数が他のFA単焦点より少ないからかな。

ちなみに折れはチャイナ逝きでも使われるぶんマシだと思う。
使わない香具師のショーケースで死蔵されるほうがたまらんよ。

868 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 19:32:00 ID:BXtejY1Q
>>867
甘い。チャイナがどうするか知ってますか?
買うのは成金と党幹部の縁者などです。
飾ってるだけでまともに使いません。←ココまでは日本でも同じかも
で、ここから彼らは優秀な国民性を発揮!w
マイブームが去ると即廃棄=文字通り捨てちゃいます。
もともと愛着もないのであっさり逝きます。
ホント、「使わずしてただ捨てる」だけです(爆w

869 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 20:10:18 ID:/Lxsv0VN
いや、目端の利くヤツがちゃんと拾うんだな、あそこの國は(w


870 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 20:56:27 ID:1DQl8EMV

日本人に高く売りつける、と

871 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 21:18:01 ID:BXtejY1Q
しかも壊れたとこ適当な部品でごまかしてな。
ヘリコイドに石けん油か何か食わす奴らだから。
開けてビックリ耳あか状態w

872 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 21:19:04 ID:oFWEFMK5
ヘリコイドにはオロナインが一番

873 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 21:19:48 ID:BXtejY1Q
ちなみに目利きのチャイナは日本なんかには来ない。
まともな奴らの行き先は米、カナダ、オーストラリアだ。

874 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 23:44:50 ID:SkdX3Iq2
>>873
・・・うるさい日本人はそんな中古は買わないだろうなぁ。
で、アバウトなお国柄のところへ持ってくわけでつね?

しかし、世界の中心を謳うかの国の成金さんたちは
Kマウント機&レンズをありがたがって飾るようなお方たちですたか。
ライカ、ヌコンは買えないのですね・・・(ボソ

875 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 08:55:22 ID:OGc5/atO
中国の天津で中古のロシア製ゼニット+MCへリオスを買ったが、
レンズ前面には細かい拭き傷が無数にあった。
扱いを知らないというだけで、好きで使いまくったという感じがしたけどな。
彼らは記録好きだと思うよ。成金はどうかしらんが。

876 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 09:38:58 ID:y7YWeKdq
写真は大好きだよ。何かあれば直ぐ記撮。その点は日本人と変わらない。

877 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 13:14:33 ID:LY3oeg4O
松屋にて。
FA☆24mm,55千円。絞りの開閉にわずかながら抵抗感があったので見送り。
(スパッスパッと開閉するはずなのにね)
次に廻って来てみたら売れてました。

878 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 18:04:16 ID:skDSF4t9
私も松屋逝きましたが、kマウントに関しては不作でしたね。
最近のデジタルブームで在庫が無いんでしょうかね。

879 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 18:49:50 ID:ezvqI/Wd
>>857
おめぇ留学生か?
ロシアンなんか持ち出して変な擁護はやめとけや。
普通のシナ人が10万以上でバンバンレンズ買えるわけねぇだろが?
おめぇらんとこの平民の月給3ヶ月分だろ?
ええかげんなこと言うたってだまされへんぞ、ゴルぁーっ!!!

880 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 20:10:20 ID:oBVst0v7
その考えは甘い。
あっちは今バブルで、成金が続出している。もちろん全人口からすれば極々一部
なのだが、そいつらがカネ(もちろん現金)使いまくってる。

スレタイに全く関係ないので止める。


881 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 23:59:30 ID:O3vVPJSA
国籍が気になるやつっているんだよな、何かにつけw
では教えてやろう、わしの国籍を。
わしこそは銀河帝国皇帝、江田島平八である!

882 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 01:06:41 ID:SEFlinwV
人口10億人いる中国人のうち、もし1%が金持ちだとしても、それだけで1000万人。

883 :この男を見つけたら通報だ!:2007/02/22(木) 05:52:54 ID:SumU/ZyZ
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だよ。

写真を見る時は、URLの /ime.nu/ を消して見てね。

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg








884 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 11:57:07 ID:k18cCzVO
DFA★200mmF2.8がDA★になっちゃったの?
楽しみにしてたのにorz

885 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 16:26:09 ID:t6jT+cbM
DFAに期待してディスコンFAをスルーした奴は馬鹿をみただけだったな。

886 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 19:55:22 ID:l9o74xlD
たぶんFAJ相当としては使えるんじゃないかと希望的観測。
Z系か*ist買おうかな…

887 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:30:07 ID:Bqv/qQiL
LXやMZ-Sで使いたいんだよ。まったく、絞り環なくすんじゃねーよ。

888 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:30:59 ID:3O/hyqer
これで中古FA★の異常な高値も解消に向かうのか?

889 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:35:20 ID:1wstqgR9
逆だろ?

890 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:54:05 ID:hp857nq/
もう後がないからな。変わらないかもしれない。
でもデジイチメインで、FA☆買ってた人間はDA☆へ乗り換えるだろうから
いくらか放出される可能性はある。高く売れるし。

891 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:59:53 ID:l9o74xlD
>>887
(´・ω・`)

>>889
ん、今の☆レンズ高騰はDAに高級レンズがないからでないの?

892 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 21:08:07 ID:1wstqgR9
>>891
高値解消すればいいが、884や887のような人がいるので、
DFA出ないと値が上がるなることがあっても、下がらないんじゃないだろうか?



893 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 21:10:27 ID:gqyTkU00
>>884
D FA300もいつの間にかDA★300になりますたね。
公式ロードマップの変更はまだのようですが。

>>888
重くて非防塵防滴のないFA★を放流する動きは多少はあると思う。
だけど店の在庫が多少増えても玉数が増えるわけじゃないから
価格自体は変わらないかと。併用者は手放さないだろうし・・・。

894 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 23:00:28 ID:1IQ5UXWl
実質、DAJ★。

895 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 00:43:25 ID:jI5mlZKe
元から数出てないから、ほとんど影響はないだろうな

896 :この男を見つけたら通報だ!:2007/02/23(金) 04:13:19 ID:1o5Mt/ne
>>423
この写真に写っている男を見かけたら、絶対に通報しなきゃだめだよ。
この写真の男は、連続痴漢常習犯だから、これ以上野放しにしたら
犯罪が増えるいっぽうだからな。

いいね、みんな。

この写真の男を見つけたら、即、通報しよう!!!



897 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 20:14:40 ID:3iNa0uA3
昨日の松屋。
A100mmF2.8マクロは2本。
A☆135mmF1.8が1本。

棒茄子払いができないんじゃ買えません(w

898 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 21:28:34 ID:C7fbHiKw
>>894
D FAJって言いたいんでしょ。絞り輪付いてない時点でJだから。

899 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 22:55:42 ID:2o/6mEDI
A100mmF2.8マクロって、何であんなに高いのだ?


900 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 23:20:11 ID:DUcK17Ad
>>899
数がないから。

901 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 23:52:01 ID:5oe4ZLBZ
>>898
FAはフルサイズ対応のシリーズだからおかしい。
デジタルAPS-C専用だから、DAで良い。
絞り環なしだからJをつけて>>894のDAJでOK。
それにしてもpentax、裏切ってくれたよな。

902 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 00:17:29 ID:cUXGenbp
防塵防滴にするには、絞り環がないほうがいいのは仕方がないか。
F値伝達アームに隙間があるし、絞り環にもシーリングしなけりゃならない。
単焦点はすべて中高級レンズで行く方針みたいだから、
光学性能が良くてもD FA200/4EDなんてスペックでは売れないだろうし。
会社の規模的に銀塩切り捨ては仕方ない気がする。
もともと1点集中でやってきた会社だしね。

D FAを止めたってことはそれだけデジ一眼で潤っているということでしょう。
残念だけど、仕様変更は予想してたんで望遠(&広角)はツグマで行きます。

903 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 00:31:39 ID:KeqYa3hC
>もともと1点集中でやってきた会社だしね。

最近のユーザにはそう見えるのかも。

904 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 00:39:44 ID:QGO6GhPs
100SDUFUを望遠レンズのように使いたい。

905 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 04:12:01 ID:/SkHa+CV
>>901
望遠だからDAでもイメージサークルは35mmをカバーしてるんじゃないかという考えでは。

>>903
昔っからそうでない?
Kでがっしり路線→Mで小型路線→Aでプログラムモード取り入れ
→SFでAF対応→Zで多機能路線→MZで小型路線→*istD以降APS-Cデジ、
とシリーズごとにガラッと性格変わってるよね。
(MZ-3とZ-1pのように併売されることはあったけど)

906 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 12:37:22 ID:i0GJZh5a
645、67、110が泣きます、悲しみます、嗚咽します。


907 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 15:51:47 ID:KeqYa3hC
>>905
それのどのへんが1点集中なのかさっぱりわからんが、
話が通じそうに無いからこれ以上書いてくれなくていいや。

908 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 16:23:48 ID:YOBvxjL0
主張する気が無いなら最初から黙っていればいいのに

909 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 16:32:01 ID:7qb1Ouzl
あらら。
貧相な知識で書き込んだ俺様理論を否定されたからって
涙目にならなくてもw

910 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 20:54:01 ID:/SkHa+CV
>>906
そんな、35mm一眼の話なので悲しまんでください…
ESPIOやEfina完全スルーだし。

>>907
書かなくて良いってことだけどもう一レスだけごめん。
「一時期に注力するシリーズは一つだけ」ってことなの。

911 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 23:21:18 ID:6ujQmEF6
>>904
うちには 75 EDHF があった。

912 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 23:28:05 ID:bkXanZ7Y
>>911
二人とも望遠鏡の鏡筒かよっ!
でも、絞りが無いから開放のまま使う事になるけど、
開放値暗過ぎない?
それに大きすぎるしピント合わせ大変かと。

そう言いつつ、トミーのファミスコ60Sを引っぱり出してみた。

913 :911:2007/02/25(日) 23:38:40 ID:6ujQmEF6
>>912
レフレックスレンズだと開放 F8 くらいだし、
あながち無理ではないかと(w
純正 K マウントアダプターもあるしね。

914 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 23:44:23 ID:SiJBz8mN
100SDUFUは400mm/F4なんだよ。
ピント合わせはヘリコイドだけど、手持ちは無理ぽ。

915 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 23:50:44 ID:bkXanZ7Y
>>913
まあ、確かにレフレックスだとF8だし、屈折鏡筒使うにしても三脚に赤道義使えば
バランスウェイトがあるから通常の三脚よりも安定して強固でブレもないから使用は
可能ですね。手持ちは当然無理でしょうけど。
昔はビクセンのFL-80S+テレプラスMC7の直焦点で月を撮ってました。GX3200使用っす。
スレ違いなので、そろそろ落ちます。

916 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 00:19:50 ID:AWigx0Og
ARAXの35mmTSって生産中止なの?
価格がN/Aになってるけど。


917 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 19:12:38 ID:8iFoLUfz
>>905
>望遠だからDAでもイメージサークルは35mmをカバーしてるんじゃないかという考えでは。

特にニーニッパはレンズ構成自体は変わらないだろうしね。
操作性も*istなら完全に使えるし、MZでもSなら
長時間露出以外はさほど不自由ないし。

918 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 20:04:27 ID:CUKqnjsq
>>917
>MZでもSなら長時間露出以外はさほど不自由ないし。
フラッシュ撮影で絞りが選べないという不便が…

919 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 01:07:01 ID:NJ3cE7pf
>>918
Tv優先オートでF値に合わせてAEロック。
すべて思い通りにはいかないけれど、これしかないか。

長時間露光では軽い*istじゃバランス的に苦しいと思う。
そもそも700g超のK10D用の玉だし、K10Dはヘビー級のSFXよりもZ-1Pよりも重い。
銀塩ではZ-1P(Z-1系機)がベスト。次点は制限付きでもMZ-Sになると思う。
いや、案外次点はボディの安定性で上回るSFXnかもしれない。

920 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 15:42:24 ID:vZiPL3oN
本日昼過ぎのフジヤ。
FA☆28-70が4本ほど。FA☆85mmが1本。
出てきたねぇ。

921 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 19:10:35 ID:+wrFrUfo
値段がかなり高いのでちょっと厳しいけどね。

922 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 16:05:51 ID:BqqXJw9f
>>920

FA★85/1.4は高杉なので回転寿司状態。

923 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 17:27:54 ID:4VYVlMYM
フード無しで12万円は高いよ>FA★85/1.4

924 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 06:49:51 ID:ZjHjYxJI
ほんの2、3年前まではその半分〜1/3で買えたのに>FA★85

925 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 12:41:57 ID:SZ9DVrCz
こうなるのわかっていれば買っていたんだよなぁ。
一つ★レンズ使ってみたくて数年前FA★300/4.5を3万弱で確保したのが最後です。
そのとき中古★レンズで一番安かった、もう★かえないな。

926 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 17:29:53 ID:ab684Ali
2年くらい前だか、☆24/2が2万円台で買えたんだよねー。
当時、istDと相性悪いとか言われたりして投げ売りみたいな感じだった。
あんとき買ってりゃなー。
☆200/2.8も5万位で並んでたっけ。

927 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 17:34:16 ID:MJ+f6VI8
>>926
えー、★200/2.8そんなに安かったっけ?
A★の方?

928 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:02:31 ID:ab684Ali
うんにゃ、FAの方。
手元の伝票見たら、2003年の春にペコちゃんでABを5万ちょいで買ってるわ。
当時は大体そんなもんだったよ。
80-200/2.8も6万台だったし。
その後しばらくして☆24/2が下がったんだった。

929 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:04:58 ID:MJ+f6VI8
FA★の方でその値段だったのかー
買っとけば良かった。

930 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:15:45 ID:ab684Ali
そだね。
FA135/2.8は一万円台で買いました。
オクやMapの値段見てると正に隔世の感ですな。


931 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 15:22:19 ID:3KDlYFUp
★無しのAやM、高い安い以前に、見かけないぞ。

932 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 19:38:08 ID:4RRPJvG4
この間銀座の中古カメラ市逝ったとき、A35/2が4万以上の値を付けているのを見て愕然としたな。

933 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 11:43:24 ID:1zZEJpis
ペンタのレンズ 中古価格 とんでもなくなってますね。

FA85 と FA80-200の星レンズ持ってますが死蔵中です。
FA24 は使ってますが・・・。

いろいろレンズ持ってますが、FA35の切れ味は抜群で好きです。

934 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 14:56:17 ID:X+7y+Poq
43mm limited が出て今年で10年か。
頼む、ディスコンにしないでくれ。

935 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 18:13:46 ID:lahdCxaf
と俺に言われても・・・

936 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 18:16:33 ID:F4eryD1j
自意識過剰な人だなぁ

937 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 18:55:01 ID:6p2VyzKK
>>934
43りみは子のが書くでは最高。
2こ持ってるよ。
おまいもそうしる

938 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 20:53:02 ID:5UyYpxRG
どういう日本語だよ(w

マクロアポランのKマウント新品がフジヤにとりあえず4本あった。
オレはM42で持ってるから、好きな人は急げ。

939 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 22:06:06 ID:SaBrIKYX
去年の秋に買ったFA43リミまだ1度も撮影してないなぁ
いつも「きっと綺麗に撮れるだろうなぁ」って思っていろいろレンズ買うんだけど
なんか買っただけで満足しちゃって防湿庫、いつのまにか忘れちゃう

940 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 22:37:05 ID:lahdCxaf
可愛そうなレンズw
泣きの涙でカビ生えるぞ

941 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 22:38:23 ID:rErDzaKR
smc PENTAX-FA Jズーム 18−35mm F4−5.6 AL

このレンズのマウント面はプラですか?

942 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 00:29:08 ID:NRnGs5lc
>>939
ハムスタ−みたいなやつだなw

943 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 02:04:02 ID:7e/KttYO
とりあえず43つけてでかけろ
ほかのレンズを用意しちゃダメだ
一本勝負は楽しいぜ!


944 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 08:37:44 ID:lnSjFUa4
>>941
プラだよ。

945 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 10:11:13 ID:Y8AfhEde
>>941
お散歩ズームとしては最高。とにかく軽い。
色々とチープですがボケと色ヌケは悪くないです。
ネガ詰めてオートでパシャパシャ撮る玉といったトコロかと。

946 :941:2007/03/13(火) 17:07:27 ID:VzAqd/Ij
>>944
d!

>>945
d!買うことにした。

デジ一買ったんだけどどうしても広角側が物足りない。
しかしフイルムも使ってるおいらはDAは絶対嫌なので、
チープであっても35_と共用で出来るものが欲しかったのです。


947 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 17:26:00 ID:G/fhPb5L
そう言って、彼はMXを握り締めながらカメラ屋へ行くのであった……

948 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 18:06:16 ID:GcWllL2R
アッー!

949 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 19:16:54 ID:Y8AfhEde
>>947
開放でもF4.5だし広角だから決して使えないモノでもないかとw
おいらはトキのAF193も持ってますが、このチープな2本はお買い得感が高いです。
ショボくても許せる何かがありますね。

まあホントはタムかシグの17-35/2.8-4が欲しいのですが・・・。

950 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 14:38:16 ID:6in46jVM
>>949

FAJをMXにつけても開放にはならない。

951 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 00:17:26 ID:jvCWnWa7
念の為ホシュカキコ

952 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 01:28:20 ID:+u64EynK
だったらアゲろよ>>951

953 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 01:40:48 ID:5pymcDf/
>>952 ば〜か。(w

954 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 00:12:04 ID:b6MANMPH
アゲアゲwww

955 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 11:37:42 ID:b6MANMPH
うひひっ

956 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 00:31:36 ID:BCSSRLmt
FA50/F1.4使ってみました。
istDS2に付けて撮ってみましたが、すごく使いやすいですね。
ちょっと絞ればシャープだし、色乗りも良い感じ。
あんまり話題に上がって来ませんけど、良いレンズだと思います。

957 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 11:27:31 ID:W52SuSJg
もともと銀塩一眼では評判は悪くなかったはずだが。
最近のデジ1眼で使うと相性が悪い、FA50/1.7の方がデジには相性がいいとか言われてるけどね。

958 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 11:33:49 ID:P+ixzn+c
なんで?

959 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 14:53:42 ID:W52SuSJg
istDとかDSが出たばかりの頃に、デジで使うと二線ボケ傾向が見られるって話が広まった。
K100DとかK10Dではあまり聞かないが、実際試したわけでもないのであくまで噂。
漏れは銀塩とデジ1眼でFA50/1.7を使っているが、特に問題なし。

960 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 21:11:35 ID:O6ZwFErQ
>>959
銀塩でも撮り方によっちゃ2線ボケっぽくなるけどね。>FA50/1.4
ボケって撮り方というか、被写体の位置関係次第だと思うんだが。

確か銀塩での解像度は開放からFA50/1.4>FA50/1.7だったはず。
デジでの話は知らないけどね。

961 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 21:15:29 ID:ghz8IA51
>>960
銀塩でも、解像感は50/1.7の方が良いと聞いていたのですが、違いましたっけ?

962 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 23:58:09 ID:W52SuSJg
少なくとも解像感に関しては、デジではFA50/1.4>FA50/1.7と言われてるね。
銀塩ではどうだったかな?

963 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 01:35:57 ID:y5kRxvp/
銀塩だと1.4のほうが評判いい
数ある50mmのなかでも評価高いレンズ
デジだと開放が異様に甘くなるって聞くね
(銀塩開放でもシャープってわけでもないが)

f4ぐらいのシャープさと柔らさが両立した描写が大好き

964 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 02:54:17 ID:+WnAoXuM
>>962
解像感はデジ1眼ではFA50/1.7>FA50/1.4で、銀塩では963氏の言うとおりFA50/1.4のほうが上だと言われていた気がする。

965 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 18:28:48 ID:jEomyMsX
”某本”の測定値では50/1.4のほうが上。
フィルム撮影での光学性能はF1.4が上だと思われ。
※↑あくまで参考値ね。
50/1.7が注目されたのは、デジ一眼が出てからだよ。
私見だけどF1.4の後ダマのデカさがデジでの甘さの要因になってるように思う。
銀塩では好みは分かれても50/1.4のほうが一般的に評価が高かった。
まあ、そもそも1991年に出た玉だし忘れ去られている感じだけど。

966 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 01:36:48 ID:JaYZHuzx
今月号の写真工業によると、50/1.7の光学系は、
50年前のオートタクマー55/1.8に端を発するとか。

967 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 07:26:45 ID:+zLuVhin
ごく普通のダブルガウス型でしょ。プラナーと同じ。

968 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 07:45:20 ID:OAXC3zTb
FA50/1.7はの色はペンタックスレンズの基準と記憶しているんですが、
ソースが見あたらない。


969 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 08:15:04 ID:1l8nLDau
>>968
たぶんここじゃない?
ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Standard/FA50_17/FA50_17_j.htm

970 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 09:44:03 ID:ySRc11pp
>>968_3,&_969_3 おはようございまぁす。
カラーバランスのことなのですが、使うペンタックス 中村文人著 
2001年5月刊  双葉社 82ページを見ますと、研究開発センター
所長小川氏談として、ペンタックスレンズの色とは? の質問に
「M42時代の50mm F1.4のカラーバランスが基準となった。」と
述べています。読み進めると、「----単層コートの、50mmF1.4でし
た----」と説明されていますNe。

50mm F1.7もそれに非常に近い特性を持たせているのではないでし
ょうか。


971 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 02:48:26 ID:GB9HCOFd
>>968

数年前のカメラ雑誌の広告で
「単焦点を見直そう」っていうコピーのものがあって、

FA 単焦点を 5 本くらい並べた広告で、
FA50mm F1.4 がレンズの基準になっている
みたいな記述を見た覚えがあります。

972 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 07:17:58 ID:w7YZUV5w
どこでも50/1.4が基準じゃまいか

973 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 10:00:40 ID:eq6IJkZ/
>>969のリンク先はFA50/1.7がISOの”分光透過率の特性に近い”ってだけで、
ペンタ玉のカラーバランスの基準とは書かれていないよ。

>>971
その広告載ってる本持ってる。MZ-Sが中心にいるやつw
それによると、少なくともFA50/1.4がFAレンズにおいてのカラーバランスの基準だと書かれている。
また『ペンタックスレンズの基準となる50mmF1.4の高画質』のコピーもある。
これから推察すると、歴代50/1.4が歴代シリーズの基準と考えていいと思われ。

974 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 12:05:58 ID:LQ7cx0uc
>>966
琢磨55of1.8アル…
しかしボディが修理中(+_+)

975 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 21:07:10 ID:zTgOOj5l
少なくとも接写に関しては FA50mmF1.7>FA50mmF1.4 だな。

だけどFA50mmF1.7じゃ絞り値F1.4の撮影は出来ないが

976 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:35:05 ID:6whbUj6I
基準となるのはf1.4でも、写りの善し悪しは別モンだぞ

977 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 14:55:48 ID:xFdOvhMq
まあ50/1.4で駄目な写りのメーカーなんざ全て駄目なのだろうが

978 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 23:22:06 ID:FyCnz1Td
50/1.4って構成を抜本的に見直されたことがないから駄目なレンズが多い気がする
近代的な性能を有してないというか

知ってる限りでいいと思うのズミルックス50mmASPH.くらい

979 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/03/24(土) 07:13:55 ID:k3uA3I9J
ズミルックスRとかASPHとかの50/1.4が性能いいのは解るんですけど
どっちかと言えばそりゃ35万もすれば、って感覚があったりします。

代わりと言うのもアレですが、ペンタですと標準レンズの新作(?)として
43mmF1.Limitedがあるのでしょう。

冷静に見ると43リミもそれほど高性能ではないですけど、撮影していて
楽しいですしね。

980 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 07:35:03 ID:i9HRhKeo
>>979
ちょwwwトリップがキャラスレのままw

43oLimは、はじめに画角ありき、次に質感といったイメージで
画質はそこまで追求されていないように思える。
どちらにしても、そろそろ本格的に普通の単焦点レンズをリニューアルして欲しい。
今のままじゃ、Limitedレンズ=単焦点レンズみたいな扱いになってしまう

981 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 11:13:58 ID:+3tfATUi
画角ありきじゃなくて、画質を追求したらその焦点距離になった、ってことじゃないの?
単焦点が全てリミになっても驚かないね。
逆に廉価シリーズと銘打ったものを出したら面白そうだが。

982 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 13:08:33 ID:Dyi1spJu
どんどん低能が薀蓄たれるスレに落ちてるな
デジ厨?

983 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 14:25:38 ID:RLButvs7
>>980
彼は亀板でもずっとこのトリなんですが・・・。ま、いっか。

リミに関しては関連書籍でさんざん既出の話。
詳しくはペンタファン必読書を漁れば分かります。
レンズデータを独自に測定したサイトもあるんで、
各玉のおおよその設計思想も分かるでしょう。

984 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 14:19:33 ID:wDxTgmok
A50/1.7見つけたんだが、絞りがF11より絞れないんでパス。
M50/1.7は持っているからいいんだけど、写りも少しは違いそうで、欲しかったんだが。
Kは見つけたら「即買い」だしなあ、もちっと考えるか。

985 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 17:39:59 ID:Z6IAKcey
A/Mとも写りはまったく同じだと思う

986 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 17:46:19 ID:jxH/+g8O
A50/1.7って使ったことないです。売っているのも記憶無い。
普段シャープに撮れるのでM50/1.7をよく使いますが、
借りて使ってみたA50/2.0とさほど差はないような。
FA50/1.7は柔らかい感じですが、色合いが好み。

987 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 19:55:11 ID:fWVJP0za
M50/1.7とA50/2は持ってるが、正直写りの見分けできないw
デジだと開放で差が出るんだけど。
FA50/1.7はちょっと違うね。おとなしい感じ。

988 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 22:19:18 ID:Dyk/l/Bq
>>984

>絞りがF11より絞れないんでパス

最小のF22が出来ないって事?じゃ、ジャンクだねぇ。
実際にはそんな処まで絞ったら画質は落ちるが・・・・

989 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 13:10:14 ID:kX4926o5
雑誌で読んだばかりの知識をひけらかしてみたり乙

990 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 18:35:28 ID:yFTUKpNL
次スレまだぁ〜?

991 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 19:04:54 ID:AIdMJFDu
Kマウントレンズスレッド その5

ペンタックスKマウントレンズを語れ。

 ★レンズインプレ、写真ハリコ時には「使用ボディも明記」してください。
 ※銀塩とデジでは写りが変わりますので、評価の信憑性に影響します。

前スレ
Kマウントレンズスレッド その4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

Kマウントレンズスレッド その3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120524286/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046425888/l50
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1001/10015/1001573529.html


だれか立てて〜

992 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:09:15 ID:fcJ6p0xh
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816476/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
(PENTAX) MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
(PENTAX) SFX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

993 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 22:23:00 ID:fcJ6p0xh
>>991

Kマウントレンズスレッド その5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1174997324/

994 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:16:23 ID:xST2195X
埋め。

995 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:16:54 ID:xST2195X
梅。

996 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:17:48 ID:xST2195X
生め。

997 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:18:21 ID:xST2195X
産め。

998 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:18:52 ID:xST2195X
績め。

999 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:19:42 ID:xST2195X
鵜目。

1000 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 00:20:13 ID:xST2195X
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


240 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)