2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【どう?】Canon Lレンズ総合スレその8【赤鉢巻】

1 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 18:22:21 ID:Tmp1in8k
L レンズスレ Luxuryだお。

過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/

【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html



2 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 18:46:13 ID:7UrlTPQ3
アカ鉢巻

3 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 19:24:30 ID:pgb/W0Gb
35mmf1.4L

4 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 20:31:46 ID:yxNk6mZ9
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/

前スレはこっちだな

5 :1:2006/12/19(火) 00:10:18 ID:3r7BMsAr
で、どよ?EF135/2L

6 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 02:38:51 ID:gL/oBNnj
135 2 はどこでもいいって話だし、師匠も気に入ってた。
ハズレ品に当たらなければいいんじゃない?
師匠のはAFが壊れてたけど、、、。

それより最近の価格維持のためのLレンズ生産はどうかと思うよ。
Lレンズだけのパンフレットがあったころのキヤノンはレンズに誠実さとやる気が感じられた。

7 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 03:47:36 ID:hzdAW6Hf
企業のメンタルなところはわからんけどw、確かに言えてる。
デジ1が普及しだして、以前のLが後玉からの反射や、ピントの問題で中傷浴びだしてから何かが切れたように思う。
特にひどいと思うのは”L”を冠した暗いズーム。LをつけるためにわざわざEDレンズを使ってるような気がするよ。

8 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 22:09:03 ID:gpaXi+j7
勃起不全?

9 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 22:56:55 ID:aDRQAHYF
>>7
つまり、キヤノンはレンズ作るのに嫌気がさしたと?
プライドを悪い方向に刺激してしまったと?
確かに、ピクセル等倍でボケてるのどうなのってキチガイいるからなあ。

しかしキヤノンにもうまく振る舞うのでなくて反骨精神がほしいところだな。
あ、熟練技術者を育てていないから仕方ないのか?

10 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 02:28:09 ID:l+8jCXx9
以前何処かで現行製品を単焦点から見直そうという話はある、
っていう話を見かけたから自覚はあるんじゃないのw

11 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 19:12:00 ID:pMC1Ycq4
Lレンズの価値がより一層上がりますように。わっしょい
三 (/ ^^)/

12 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 20:12:34 ID:IVMpq8gl
関連スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107613788/


13 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 05:18:46 ID:HRuGGUq1
今日も70-200が大活躍ですわ

14 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 06:55:44 ID:HjVQlOEl
若いカップルのキスを遠くから狙うんですね

15 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 10:18:52 ID:wTixaiWq
70-200じゃそれほど遠くからは狙えないんじゃ?
>>14の妄想凄いな。

16 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 00:47:42 ID:HqXulA+Z
>12
こら!

17 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 03:06:04 ID:GDUGotSv
>>15
つ テレコン

18 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 16:23:02 ID:M2mZan05
>>15は自分の経験を語ってるだけだ。そして70-200では足りない、という結論に達したのだ。

19 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 19:36:50 ID:vQ8ZJc4L
70-200/2.8は定説通り、解像度・逆光性能共に糞だったけど、新しいF4はどうなの?

20 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 21:08:36 ID:OaDMCDTJ
>>19
持ってるけど、逆行性能テストなんてしてないなぁ。
コミケに持ってくレンズでもないしww

21 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 23:53:35 ID:92tPHYab
ディスコンになった1200mm F5.6の後継でミラーレンズ出さないかな?
Hextek辺りの超高級ミラーを使えば十分「L」仕様だろ?
1200mm F10位でUSM搭載だと超うれしい。


22 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:19:29 ID:4EALIQNh
>>21
F10じゃ10万でもイラネ。

23 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 10:18:02 ID:1uGrtrbx
>>22
f/2.0 だとこんなに Luxury になっちまうぞ。
http://www.subarutelescope.org/Introduction/j_telescope.html

24 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 12:14:45 ID:PVrrrmid
>>21
F10じゃAFできないでしょ。
ソニーと共同開発で1&3専用にF8USMだったら可能じゃない?
200万ぐらいするかな…

25 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 19:40:36 ID:OUqHkII0
F8だったら50万だろ。F6.3で100万位で出さねーかな?
でも誰が設計素んじゃ?ミラーレンズなんて設計出来ないわな今のキヤノンじゃ。
ニコンのOEMきぼんぬ

26 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 12:46:30 ID:td5P81fs
ミラーレンズじゃUSM搭載できないんじゃないかな?
その時点で開発不可かと

27 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 16:58:35 ID:O8ESMyrn
>>23
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-36,GGLG:ja&q=15m+in+mm

28 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 17:46:34 ID:3K4h+v84
>26
USM無くてもいいじゃん、それか今のレンズ技術だったら副鏡の後にレンズ入れてIS+USMは出来ると思う。
問題は補正板や主鏡、副鏡の技術をキヤノンがもってないこと。
そのあたりはニコンかケンコー(恥、それにがんばって作ってみたところであのリングぼけはどうしようも無い。
だからやっぱ作らんわな〜。

29 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 12:28:44 ID:qw8Ljrm/
キヤノンにはピクセル等倍のピントにうるさいユーザーがついている。
ミラーレンズの構造からくる独特のボケを知らない、そんなユーザーの、
買ってから「そんなん聞いてないから返品する。金返せ」攻撃が
簡単に予想されて恐ろしいってこともあるんじゃないかな?


30 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 12:40:14 ID:WWP3R8OM
>>25 >>28
ニコンだってもう30年くらい大型の反射鏡作ってないんじゃない?
それにそもそも難しい設計のものって作ったことあったっけ?
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/subaru.html

31 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 16:38:53 ID:8y/6a80B
>>28
>問題は補正板や主鏡、副鏡の技術をキヤノンがもってないこと。
つ http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/subaru.html

32 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 17:05:03 ID:AuVdtIc2
だからそれは「補正レンズ」メインの主鏡はアメリカの会社。もちろん副鏡も。

33 :30≠31:2006/12/30(土) 19:37:18 ID:WWP3R8OM
中口径(20〜50cm)のパラボラ鏡って近年軍用にかなり需要があるらしく
アメリカの企業がいい技術を持ってるんだよね。

すばるの主鏡は一応日本の企業も入札してたと思うがどこだったかな。

34 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:40:47 ID:xcvxI6lo
ミラーはすばるの鏡作った所に外注。
レンズはキヤノン。
民生用ミラーレンズ史上最強の布陣になるぞ。


余談だが、反射光学系を考えた奴はマジ天才だと思う。
曲げるんじゃなくて反射させるなんて発想どこから湧いて来るんだ?

35 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 00:47:33 ID:uHPmH2bG
発想自体は
古事記時代の銅板みたいな鏡でも
凹んでれば大きく見えるのは分かっていたんじゃ?

36 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 18:46:22 ID:BcbNvED0
>>33
三菱=ニコン、意地だろね。だって作れねーもン。
パラボラじゃカメラに使えない、コマという収差がでて周辺でダメらしい。

37 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:29:05 ID:P3rngA4Z
EF28-70 f2.8Lを中古での購入を考えてます
デジでの併用も考えてるのですが、コーティングの古さとか多少気になります
タムのA09よりは幸せになれますか?

38 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:31:03 ID:P3rngA4Z
うっかりsageちゃったよ…

39 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:52:19 ID:iRfR7Zb4
>>34
そりゃイギリスのあいつが思いついたんだよ。万有引力の人がな。


40 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 22:14:22 ID:1zAKrB5L
>>37
タムロンも結構画質がいいらしいよ。
ただ、個体差がありハズレ品もかなりあるとのこと。

41 :37:2007/01/07(日) 22:43:49 ID:P3rngA4Z
中古のEF28-70f2.8LとタムロンA09新品の価格が思ったより差がないので
少し余計に出してもキヤノンにしておいたほうが幸せになれるのかなと思ってました
しばらく悩んでみます

42 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:06:29 ID:22T4dKhX
50mm f/1.2、激しく萌えなんだが・・・
金が無い。

43 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:54:35 ID:vjMidl1E
>>37
EFのほうは借りて使ったことしかないけど、カリッとしてるので
使い道によってはA09が良い写りするかも。ポートレートならEFか?
ただレンズ本体のつくりは全然違うので…

44 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:56:27 ID:vjMidl1E
↑書き直してるうちに変な文になった
A09がカリッとしてると言いたかった

45 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 00:06:18 ID:VkLrlFiK
>>37
A09の新品と28-70の中古価格差は4万以上ないか?
俺なら文句なしにA09。価格差でもう一本レンズ買えるし。
24-70の購入資金に回してもよし。


46 :45:2007/01/08(月) 00:07:34 ID:m4XltUQh
俺も文章おかしくなった。
「将来の購入費用」ていう意味ね。

47 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 00:47:28 ID:WLxN9fD5
EF28-70f2.8L中古で買って使ってたけど、重たいから売り払った。
3年前だけど当時より中古相場あがってるね。


48 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 07:33:08 ID:WooOp/Ab
体力に自信がないならタムA09の勝ち。
望遠域の話になるけど、70-200/2.8L より /4Lのほうが持ちやすくて好き。

49 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 17:15:01 ID:j0W3IN+G
でも操作性とか使っている時の「良い気分」感は
圧倒的にEF28-70f2.8Lじゃね?

50 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 23:25:07 ID:vwfBGxqI


51 :43:2007/01/10(水) 00:00:36 ID:NowXra0N
>>49
もちろん。まずフルタイムマニュアルが不可。
AF駆動のときにピントリング動くしフォーカスも遅い。
それにプラスチックの鏡筒がそのうちガタついてきそう。

52 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 21:11:28 ID:RkhdAF/T
親父が 70-200mm F2.8L IS USM 買ったので試し撃ちさせてもらったが・・・

お、重い・・・。orz

親父と一緒に「こりゃぁ腕鍛えないとダメだなwwww」と話してますた。
ちら裏スマン。

53 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 21:25:14 ID:REThTp98
1Dにつけて片手でノーファインダー撮りが出来るようになって一人前。

54 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 22:49:49 ID:mnbhm8Dq
>>52
最近ISなしから買い替えたけどずいぶん重く感じる・・・
重くて震えるからISが必須に
重くてふるえるのを防ぐ為にIS付きにしたんじゃないのに・・・

55 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 18:35:12 ID:YNOncMZ+
どんだけ思いボディーなんだよお
レンズは明るくボディーはキスにしろや

56 :名無しさん脚:2007/01/11(木) 23:22:44 ID:pbo0xHS0
軟弱物が!
情けねえな。

俺の親父(報道Cマン)はNikon F2に金属ボディのNikonサンニッパつけてヘリから手持ちで撮ってたらしいぞ。

え、俺?
5D + 24-70mm f/2.8Lで腕がプルp(ry


57 :54:2007/01/12(金) 00:15:49 ID:DNYlC4Ly
一応、今でも懸垂15回は行けるんだけどね(註:一発勝負)
手振れしないためにはどんな筋トレが効果的なんだろう?

58 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 00:46:53 ID:8di7MR9Y
>>57
重いレンズを持つこと
俺、懸垂なんてろくに出来ないけど
70-200/2.8や300/2.8を持つのは苦にならないよ

59 :54:2007/01/12(金) 01:03:34 ID:DNYlC4Ly
>>55
おっしゃる通りキスです。

>>58
普段から鍛錬しろということですね
70-200ISなしの時は重いとは思ったけどぷるぷるまではしなかったんだけどなぁ
たった160グラムの差でこんなに違うものなのかな?
って、重量差を本家HPで確認してたら気付いたんだけど
70-200ISってホタル石使ってなかったっけ?マイナーチェンジした?


60 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 01:51:56 ID:wfw7qEnw
賃上げめぐり論戦 経団連が労使フォーラム
2007年01月11日22時33分
 春闘を控え労使問題などを議論する日本経済団体連合会のフォーラムが11日、東京都内であった。

御手洗冨士夫会長は「激化する経済環境の中では競争力強化が最重要課題。
賃 金 水 準 を 一 律 に 引 き 上 げ る 余 地 は な い 」

と述べ、労組側の賃上げ論を牽制(けんせい)した。
これに対し連合の高木剛会長は
「株主や経営者への配分は増えており、労働者にも成果をきちんと回してもらいたい」と反論した。
 今春闘で労組側は前年以上の賃上げを求める方針だ。



しかし、御手洗会長は
「 市 場 横 断 的 な ベ ー ス ア ッ プ は も は や あ り 得 な い 時 代。
生産性の裏付けのないベースアップは、我が国全体の高コスト構造を温存する」と、懸念を示した。



 また、一定の条件を満たす会社員を労働時間規制から外すホワイトカラー・エグゼンプションについて、
高木会長は
「サービス残業がなくなっていない現状を放置したまま導入するのは本末転倒。
年収900万円以上といった条件の話ではなく、日本の労働制度に入れること自体が将来に禍根を残す」
と批判した。


この答弁から、トイレはいくら儲かっても労働者の賃金は断固絶対上げないが、
社畜どもは死ぬまで働かせようという魂胆がはっきり見えますね。

61 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 09:16:01 ID:kCdMHVp1
>>59
2001年に発売されてからずっとUDレンズだけ。
マイナーチェンジもされてないよ。
IS無も蛍石は使ってない。

蛍石付きはf4の方。こっちはIS有無とも蛍石とUDレンズ。

62 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 10:07:05 ID:Z/hwbXGI
経団連の知名度て会社の看板より有名だよ!

なんで営業も販売店『経団連加盟企業』で、会長までしてる会社を誉めて上げないの?(・ω・)/

不買い運動なんか止めて、みんなも量販店で経団連加盟企業を誉めてあげようよ!会長も誉めてあげようよ!

『経団連』の知名度抜群なのに加盟企業を知らない消費者多いから、無料で販売協力してあげよう!(・ω・)/
↓注意↓
嘘をついたり、けなしたり、馬鹿にしたりは禁止します!(販売妨害は止めましょう!)

63 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 12:34:35 ID:Kj9selGV
御手洗さん、余計なことするから
スレまで荒れる。
困ったことだ。


64 :52:2007/01/12(金) 22:10:10 ID:8Qarwf5y
>>55
すまねぇ、5D です。しかも父子でw
で、本日 x2 エクステンダーが届いたけど試し撃ちはしていない。

65 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 22:34:10 ID:DNYlC4Ly
>>61
そうでしたか…ずっとホタル石使ってると思い込んでた

66 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 23:03:42 ID:7z+WYLgc
蛍石、近所のショッピングセンターにテナントで入っている
パワーストーンの店で売ってたお。

67 :名無しさん脚:2007/01/12(金) 23:23:11 ID:DNYlC4Ly
一昨年、ペットボトルのお茶の景品に付いてた

68 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 00:36:08 ID:AQ6Ed8dH
レンズ用の蛍石は、天然の奴を粉砕してドロドロに溶かし、再結晶させたものだお。
天然の蛍石見れば分かるとおり、透明度悪いから。


69 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 00:43:36 ID:Uu8OUhEN
西伊豆に旅行に行った時、買ってくれとおばちゃんにしつこくつきまとわれた

70 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 03:48:29 ID:8T+POrcd
16-35をカメラごと落下させたら前玉に深い傷が出来た!やったぜ!

71 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 10:09:27 ID:ALLKFgof
形跡の技術はキヤノンだけもってたんで今でも使ってるけど、
ドウダロネ、UDとかと比べて大きなもの出来ないし、加工も柔過ぎで
やりにくいらしいし、今ではありがたがらない方が良いんじゃなかろうか。

72 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 10:24:24 ID:XbQOXy5C
>>71
それでも魅惑のホタル石。
なんといっても、その名前が魅力。

ホタル石は男のアクセサリーだ!!!

73 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 10:29:17 ID:xJIt6Fr4
男のアクセサリーと言ったらやっぱり真珠だろ。

74 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 12:50:09 ID:FY3DjMPH
>>73
入院すると看護婦が入れ替わり立ち替わり世話に来るらしいなw。

75 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 17:49:58 ID:qBctCtsx
>>73
堅いから自分も女も痛くて入れてもすぐに取っちゃう人が多いとか聞いた事があるw

76 :名無しさん脚:2007/01/13(土) 21:14:11 ID:OQGJfTdC
>73
ピップエレキバン貼るんじゃ駄目?

77 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 14:36:06 ID:H2P3QTq/
キヤノンの蛍石とニコンのEDって何がちがうのかなあ

78 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 22:47:25 ID:hmTrkluw
>>77
EDはガラスだけど、蛍石はガラスじゃない。


79 :名無しさん脚:2007/01/14(日) 23:15:26 ID:H2P3QTq/
そうなんた!

80 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 00:04:36 ID:G5tQqzAQ
キヤノンのUDとニコンのEDが同じ?

81 :名無しさん脚:2007/01/15(月) 00:41:02 ID:fQlbwJAT
EDに真珠いれてもしょうがないだろ。

82 :名無しさん脚:2007/01/16(火) 01:13:39 ID:fjKok9pN
バイアグラの出番だな。

83 :名無しさん脚:2007/01/16(火) 23:15:22 ID:1J5b5Q2s ?2BP(0)
ホタル石は柔いそうだから真珠がお似合い。

84 :名無しさん脚:2007/01/18(木) 16:24:42 ID:uXVGvZtz
17-40をEOS55で使いたいのですが、どこかフィルムの作例で良いページがあったら教えて下さい。
ググって見たものの出てくるのはデジのばかりで・・

85 :名無しさん脚:2007/01/19(金) 05:58:51 ID:rnnPgRrE
そのレンズって5Dの作例ってないの?

86 :名無しさん脚:2007/01/19(金) 08:35:14 ID:0ZjAWVFk
5Dハデジカメダガ・・・

87 :名無しさん脚:2007/01/19(金) 13:44:39 ID:rnnPgRrE
フィルムからスキャンしてもどっちにしろデジタル化しちゃうならどうなのよ?

88 :名無しさん脚:2007/01/19(金) 14:23:17 ID:OUnjcRMz
>>87
やってみりゃわかるけど、全然違う。
優劣ではなくて。

89 :名無しさん脚:2007/01/19(金) 14:43:19 ID:tZo+XxWr
発売日
1月26日に決定

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos/061114ef.html

90 :名無しさん脚:2007/01/22(月) 10:43:33 ID:wxvx9rBR
ISってどれだけ効果があるのかな?手持ち撮影より一脚を使う事が多い事を考えるとそこまで必要じゃないかと思っちゃう。
店で見せてもらってもイマイチ差がわからなくて購入の決断ができないorz
手持ちで一脚使用時なみの写真が長時間取れるなら迷わずISなんだけど、アドバイスきぼんぬ

91 :名無しさん脚:2007/01/22(月) 11:52:27 ID:9gjaN9DD
>>90
一脚付けて振り回すならISはいらないとオモ。
ISはあくまで手振れ防止なんだし。
縦方向のブレ&機材の重さは一脚で解消できるからな。
ちなみに手持ちで長時間ということならIS云々より腕力次第だぞ。

92 :名無しさん脚:2007/01/22(月) 12:50:07 ID:H5FGUXXo
>>90
レンズの世代によってISの効果や機能に差がある。
ほか、被写体やシチュエーションにもよるし、
質問者の情報だけでは、何とも語りようが無い。

93 :名無しさん脚:2007/01/22(月) 15:58:07 ID:cLHHWmNB
>>90
被写体が判らないので、一脚を使うような焦点距離&レンズの大きさで撮影対象は動き物という前提で書くけど
取り扱いを含めて、一脚が必須なのに比べるとISの優先度は低い
自分の使い方だとISの出番は少ないが、有れば有ったで便利なのは事実
そのくらいの機能かな?

94 :90:2007/01/22(月) 16:33:10 ID:wxvx9rBR
被写体は主に競馬場の馬です。 手持ちで撮影することはそこまで多くないのですが、
どうしても一脚が使えないときにも使用時と同じくらいの写真が撮れるならと思いまして。
今まで70-200mmのF値2.8を使ってたんですが、もう少し焦点距離が欲しいと思うときがあるので
そこで300mm F2.8L IS USMか300mm F2.8L USMのどちらかを購入したいなぁと考えております。

95 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 00:32:00 ID:OhGBxxG9
>>94
今ならIS付の方がよかとじゃねぇか?
非ISでも構わないと思うが、大金出す覚悟なら迷わず新型。
IS付の方が軽いし、防塵防滴なので屋外では優位。

96 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 03:42:23 ID:vyXLCtkM
>>95
ただし300のISは古くて、マイナーチェンジの噂も耐えないね。
しばらく、ISなしで凌いどいて、モデルチェンジを待つって考えもある。

>>90の使い方ならISの恩恵半分って感じだし。

97 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 11:28:33 ID:j+2JYQ6M
旧型300/2.8は生産中止から7年以上経過して、
USMの部品が供給できないから、USM故障で修理できないらしいよ。
新型のとはUSMが違うらしい。それを承知で買うならいいかと。

ところで質問なんですが、400/4DOで撮影するとリング状の像が出るとか、
解像度がいまいちという話を聞きますが、400/4の作例がなかなか見つかりません。
なんかよく分かる例ありますでしょうか?

あ、400/4はLレンズではないですね、すみません。でももし分かれば・・・

98 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 13:25:28 ID:vyXLCtkM
>>97
知人は旧328のUSM修理にだして、保守部品保有期限内なのに部品が無いからって
IS付きが帰ってきてたな。

うまく壊れてくれりゃ、意外とおいしい鴨w。

99 :90:2007/01/24(水) 22:08:34 ID:hZmavh1i
将来的にIS付きに買い換えられるほどの余裕は無いんです(´・ω・`)
300/2.8IS無しで探してみます。状態の良い物が見つかればいいんですけどね…
もう発売から10年経つので価格はそこまで高くならないと思うのですが。
皆様親切にしていただきありがとうございました(=゚ω゚)ノ

100 :名無しさん脚:2007/01/25(木) 08:30:22 ID:EpnViinm
>>99
旧328なら、中古良品で200〜250kってとこかと
ケースが縦型白、フードが樹脂製で、三脚座にストラップ穴空いてるのが最終型の(III)型だす

おいらも使ってるけど、写り自体は極上やから、良いの見つかるとええな

101 :名無しさん脚:2007/01/28(日) 02:21:04 ID:5txXlxSt
観音マンセー厨が一人で暴走してるスレ
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169227492/

102 :名無しさん脚:2007/01/29(月) 20:35:04 ID:JLrauA1x
300mm F4L ISのマイナーチェンジって考えられないかな〜?
未だに手ぶれ2段分補正って・・・。

103 :名無しさん脚:2007/01/31(水) 03:19:21 ID:yMmNzMHY
どこかに補正の段数まとめたサイトとかないのかな・・・

104 :名無しさん脚:2007/01/31(水) 12:44:51 ID:psCvy8mj
>>103
300mm以上の単玉は全部2段分

28-300/3.5-5.6IS    3段分
70-200/2.8IS      3段分
70-200/4IS       4段分
70-300/4.5-5.6DOIS  3段分
70-300/4-5.6IS     3段分
100-400/4.5-5.6IS   2段分
24-105/4IS        3段分 
28-135/3.5-5.6IS    2段分





105 :名無しさん脚:2007/02/01(木) 01:41:10 ID:zj8ud6Uc
>104
おおーっ!!!!
すごい、ありがとう。

106 :名無しさん脚:2007/02/01(木) 16:45:31 ID:Mj1bV9Nw
>>104


しかし長玉のISが全部2段分っていうのは、早いとこなんとかして欲しいね。
そんなに難しいことじゃないだろう?>キヤノン

107 :名無しさん脚:2007/02/01(木) 18:48:21 ID:4VYeQSk5
>>106
償却前にホイホイ新型なんか出されたらたまらんぜよ

108 :名無しさん脚:2007/02/01(木) 22:00:01 ID:Qn+gt/nF
実写サンプルとかはないけど、どぞ。
ttp://www.geocities.jp/old_purple_box/ef.html

109 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 11:57:31 ID:v0B+ISpH
17-40購入あげ!
明日からの休みが楽しみ!

110 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 13:38:02 ID:ONync4C3
>>109
オメ!
軽量コンパクトで、テレ端ではマクロレンズ顔負けの接写もできる便利なレンズだ。
登山に行く時は17-40一本で行くぜ。
ワイドで風景撮って、テレで高山植物を接写して・・・
とにかく超便利。

111 :名無しさん脚:2007/02/02(金) 22:53:29 ID:AmfLmxjR
ワイドを求めるアナタに14mm

112 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 02:06:51 ID:iSluNfXt
だれか50/1.2試した香具師いるか?

113 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 20:29:58 ID:knEaeBAe
今年は新しいレンズが出るのかな?

114 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:05:04 ID:dHD+SZl5
欲しいのは 20mmF2L だなー
EF-SのL も出て欲しい 15-60mmF3.5L USM (作る気なさそうだが)

115 :名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:50:03 ID:YIFm1SQ/
20mmF2,8はL並の描写だろ。シャープだし、立体感、質感出まくりだしな。
俺は満足してる。
それより17mm単玉が出ないのが不思議だ。

116 :名無しさん脚:2007/02/10(土) 00:29:33 ID:DGp857cm
20使っているがそこまで言うほどかなあ(w)
Σの17-35と比較したらはるかにシャープだけど

117 :名無しさん脚:2007/02/11(日) 00:26:42 ID:lTECf8QE
シャープネスだけなら、たぶんタム17-35の方が上かと。
でも、EF20/2.8の方が安心して使えるんだよな。
まるで人気ないけど、EF20/2.8はイイ!


118 :名無しさん脚:2007/02/13(火) 23:22:01 ID:NCxh+X7S
20ミリ 常用 上げ

他の話題もドゾー

119 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 20:49:40 ID:jiKfVxPc
他スレに場違いにカキコしてしまった・・・

聞きたいんだが135mmF2L単レンって30Dとの相性はどうよ?

120 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 21:31:11 ID:QP9Ezybl
ここもスレ違いよん。ここはフィルムカメラ板。デジカメ板のレンズスレは
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168139136/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164250482/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168097491/

121 :名無しさん脚:2007/02/15(木) 00:49:00 ID:4FMJQ5OV
中古だけど70-200mm F2.8L 購入記念カキコ
初のL、当然初の白玉。
使った瞬間嫁にバレる ((;゚Д゚)ガクガクブルブルプル

122 :名無しさん脚:2007/02/15(木) 01:51:57 ID:U2DUX6dB
>>121
アポロのプラモデルと言え

123 :名無しさん脚:2007/02/15(木) 10:46:07 ID:9LK6FEgr
>>121
黒く塗ればいんじゃね?

124 :名無しさん脚:2007/02/15(木) 11:34:41 ID:iAqYWaSR
黒バージョン欲しい・・・

125 :名無しさん脚:2007/02/15(木) 20:33:10 ID:ts8NKQx/
80-200のLは黒じゃなかったっけ

126 :名無しさん脚:2007/02/16(金) 04:28:53 ID:gGaNhQ3s
緑の迷彩柄は鳥になかなかよいよ

127 :名無しさん脚:2007/02/16(金) 22:35:34 ID:bpEydBpg
オリーブドラブっぽい色した米軍仕様のEOS-1系のボディと24-70/2.8Lの
写真を見たことがある。

128 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 05:28:08 ID:rol96Fci
>>125
黒だよ。

129 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 15:18:22 ID:CQYrJRsK
今年はキヤノン70周年、EOS30周年。
ということで、使用頻度の多くて人気の高いLズームF2.8を一気にリニューアルして欲しい。
F4シリーズは新しいのが出揃ったけど、16-35、17-70、70-200のF2.8シリーズは、
デジタルが本格化してから全然発売されていない10年近い古株ばかりだからデジタルには時代遅れになりつつあるからね。
これがドーンと出て、フルサイズの普及価格版が出たら、キヤノンのデジイチのシェアって凄いことになる気がする。。。

130 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 18:46:28 ID:6+S8stVn
EOS20周年ですよね?キヤノンが魂を悪魔に売り渡して20年か。
あの時好きだった子を無理やり孕ましてたら今年成人式なんだな。(寂

131 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 21:41:16 ID:Ek9XB7aI
>>129
EF16-35mm F2.8L USM 2001年12月
EF24-70mm F2.8L USM 2002年11月
EF70-200mm F2.8L IS USM 2001年9月
10年経つにはまだ数年かかるんだが。時代遅れっていつの話だ?
少しは使いこなしてから語れよ。

132 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 22:33:50 ID:8A0zeszK
真面目に光学機器造ってた頃のキヤノはもう無いよ、いい加減気づけよ

133 :名無しさん脚:2007/02/20(火) 22:41:16 ID:4cPAtBHe
20年も経つのか。
レンズ駆動系、測距演算系は全てレンズ側内蔵、本体との連動はデータ通信と電力供給のみ。
EOSを設計した奴の先見性に恐れ入る。

強いて言うなら絞り輪は欲しかった。

134 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 02:19:25 ID:fceW73fs
>>131
いや確かに今から発表して発売はこれからということになると、
今年はすでに2007年だからほとんど10年近く経ってることに間違いはないような・・・。

135 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 02:59:26 ID:2w7maPP1
>>133
絞り環は裏蓋に移動しますた。

136 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 11:02:07 ID:YzZYVLzN
>>133
>レンズ駆動系、測距演算系は全てレンズ側内蔵、

これのおかげで、高価にも関わらず修理不能レンズとかあるのがね。
会社としては新しいの買ってもらえるから良いのかもしれないけど。

137 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 11:14:57 ID:TKCAmsM0
>>136
ニコンはAF-SやAF-IでCPU/モーター内蔵を
ペンタもレンズ側駆動にやっと動き始めただろ

20年前にEOSシステムを設計した奴はやっぱすげえ
Intel 80286とかの時代だぜ?

138 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 00:24:21 ID:al5dzAHm
20年前どころかコンピューターが出始めた頃(70年代)からそんな発想はあるよ
メーカーとしての良心が使い捨てレンズを造らなかっただけ

どこまでお人よしなんだよお前らは

139 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 00:30:13 ID:+BbW9A/R
>>137
諸田さんだろ?
コンタックスを開発した後、「こんな会社にいられるか!」と
キョーセラに捨て台詞を残してキヤノンに入った。
米谷さんに比べて、やたら不良的?な人だな。

140 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 01:35:55 ID:lu7IbfUJ
>>131
もう今時使ってる香具師すら珍しい10Dが2003年3月下旬、
2世代は前になる20Dが2004年9月だからね。。。
デジタルの時代は進化が早いんだよ。

老眼になって見分けがつかんのかもしれんが、
16-35mm、70-200mm F2.8Lの2本は確かにデジイチには対応し切れてない画を出すよ。

141 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 10:07:00 ID:fhUCNFm8
>>139
>キョーセラに捨て台詞を残してキヤノンに入った。

当時はまだヤシカか?

142 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 13:21:20 ID:o8MZCbth
16-35mmがリニューアルされるみたいですね

ttp://www.digitalcamera.jp/

143 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 13:24:18 ID:lu7IbfUJ
131みたいにデジタル対応しているレンズとの違いがわからん香具師には必要ないだろうが、
こうなると次は使用頻度の高い70-200F2.8のリニューアルだな。
これに関してはプロからもかなり新型への要望が高いみたいだしね。

144 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 15:14:30 ID:EzyU4Kxb
EF85 1.2Lみたいに新型の方が画質が悪いなんて事もあるが

145 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 16:27:21 ID:Bh/Y3Fd6
EFは81だろ。300番代はボディがステンレス。日本に3台しかない

146 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 16:59:12 ID:xzRyLXNb
>>145
鉄板に帰ってください。







EFならやっぱり30…もはや日本にない。

147 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 18:52:58 ID:P1nARife
俺の好きなEFは62・・・

とことで300/4とか400/5.6はデジタル対応して画質工場する余地はあるんでしょうか?

148 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 19:28:00 ID:wHDJNdG3
>>142
APS-Hは残るんだね。16-35は持ってるから様子見だな

149 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 19:43:32 ID:XpBomIqw
16-35 L IIはフィルター枠が82mmなんだな。汚点払拭に本腰を入れたのかな。
楽しみだな。

150 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 20:45:15 ID:SHYqF0Lb
77mm越えると偏光フィルタとか(プロテクタですら)のプライスが超ラグジュアリーにエクスペンシボー。

花形大口径フードが付くだろうが、威圧感はどんなもんだろ?
17-40で撮られた時はバケモノの眼で睨まれてるような威圧感を感じた。
一眼で撮ると彼女がなかなか笑ってくれない理由がよくわかった。

24-70はフードが深いせいかそんなに威圧感は感じない。
撮る側に回ると威圧感抜群だがw

151 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 21:08:21 ID:morjrf+j
はやく望遠レンズのリニューアルをしてください

152 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 22:31:22 ID:HCdBLB/8
違法な請負労働者が作ったレンズ。


153 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 22:37:55 ID:poB0vrjq
>>152
労働者には罪は無い。
悪の枢軸は御手洗いだよ。


154 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 00:08:06 ID:G/qyHbdh
>150
お前さん抜群に英語の発音がええなあー。

155 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 00:14:13 ID:QWteoV82
会社に、いままでのいろんな誹謗中傷の証拠を人事部あてに送りつけてやるから感謝しなw
ttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/student/1154508802/335-

156 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 00:29:56 ID:B1ZosMP/
レンズ買う度に使わないのにプロテクターフィルターをおまけで付けて貰ってる。
82mmだと店頭にないからおまけは無理かもしれん。NDも無理だろう。
C-PLも82mmのを買わんといかん。今回はポイントが付く量販店で買うか。
82mmだとフィルター類高いな。まあ、C-PL以外は一度買えば済むが。

157 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 02:52:20 ID:DSCLIq+F
>>143
131みたいな自分の目じゃ判断できずに、F2.8ズームだから良いに違いないっていうスペック厨は多いぞ。
実際にプロでもキャノンのズームは、広角・望遠側では画質重視の場合にF4使ってる場合が多いってのにさ。
それだけに今回の16-35IIの実力は楽しみだし、現行の糞70-200F2.8ISのリニューアルも早急にキボンヌ。

158 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 22:21:46 ID:fz2yecOe
金が無い(APS-C使い・82mmのCPL買えない)奴はステップダウンリング使用だ!


159 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 23:25:34 ID:foNMk/n0
82mmのPL買えないような奴が16-35買うわけが・・・

160 :名無しさん脚:2007/02/23(金) 23:26:48 ID:HERNwaGL
>>157
70-200/2.8Lisが糞とは思えません。

161 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 01:05:36 ID:K2pVb9kA
新品で70-200 F2.8 IS買ったが200mm域のあまりにも醜い描写で、ゴネて一度新品交換した。
結果は同じ。連れの同レンズも眠かったが個体差だと気にしなかったが買ってみて分かった。

70-200 F2.8 ISの描写がイイって言う奴は相当当たりの個体を引いたんだろう。羨ましいぜ。
キットレンズと比べてイイって言ってたりして。 初心者程よく食いつくレンズらしいからな。

162 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 01:27:45 ID:ikYsMcn2
EF70-200F4ISやニコンの70-200VRの描写と比べてもなお、
EF70-200F2.8ISが糞とは思えないんだとしたらあんた写真やめたほうがよいよ・・・。

163 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 06:40:29 ID:uksdQ+B4
ピント合ってない, ブレてる の両方なんじゃね?
前者は調整に出すのが良いと思うけど、後者は撮り方が悪いとしか言いようがない。
ISなら絶対にブレないとか思ってないだろうなw

164 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 07:55:53 ID:kHfLvsVE
他のレンズと比べてって書いてあるじゃん
これだからキヤノ坊は...

165 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 10:57:11 ID:biu2Kgt9
先月70-200/2.8ISを買った
友人のEF300/4非ISを借りたの撮り比べて見たが、雲泥の差
300にEF2xIIを付けても、70-200より画質が良かったのには orz
安い75-300とかよりは高画質かもしれないけど、ちょっと悲しい結果だった

166 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 11:38:27 ID:uNzBj0WC
単焦点とズームを比べてる時点で(ry

167 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 12:13:59 ID:K2pVb9kA
単焦点といい勝負出来るのは70-200f2.8(非IS)か70-200f4 ISくらいじゃない。
歪みでは負けるが。

168 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 13:29:40 ID:ikYsMcn2
そうなんだよね。
70-200F2.8の場合にはIS無しの方が、IS有りよりも明らかに上。。。
だからIS付きの新型を早く出してくれ、16-35IIよりよっぽど要望多いと思うんだけど。

169 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 13:34:53 ID:n5hSdGwX
131大人気ですね。もっとも絡んでいるほうは一人で自演しているだけみたいですがw
16-35の初代は確かに周辺が酷かったけど、70-200/2.8LISが悪いって・・・目が
悪いのでなければ撮り方が悪いんでしょうね。腕力ないのに手持ちとかw

170 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 14:09:19 ID:K2pVb9kA
自慢のISの評判が悪くてご立腹か。まあ、気にするな。

171 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 14:14:28 ID:ikYsMcn2
>>169
自演って、あんた書き込んでる香具師たちのIDみろよw
70-200F2.8ISは駄目ってのは常識だろ。

172 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 15:36:37 ID:hHsZ/SVI
んな常識聞いたことねぇや

173 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 15:45:21 ID:XN5NxuEb
そこまで必死に否定されると、f2.8IS買えないやつの僻みに聞こえてくる。

174 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 15:53:23 ID:ikYsMcn2
素人の目だけじゃあたよりないだろうから、世界的にも有名でプロの中でも厳しい評価で知られるテストサイトの結果を出しとくね。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

175 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 18:53:13 ID:jhFuSZmX
70-200 なら、ソニー(ミノルタ)が最強らしい

176 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 19:06:26 ID:K2pVb9kA
らしいって言うか、ダントツじゃないの。αスイートDで使った事あるが600万画素機
とは思えん程シャープでビビったよ。ポトレに使ったが開放からヤバいくらいシャープ
で毛穴バッチリ。かなり嫌がられた。加工しないとレンズのサンプル画みたいになる。
カメラってレンズ次第だなぁと改めて実感した。
正直、5Dに70-200F4L ISでやっと対抗出来るレベルって感じ。αを止めちゃったんで
手放したが少し後悔。でもボディがないかならぁ。

>>173
20万以下のレンズに僻みも糞もないでしょ。歪んで捉えちゃ駄目だよ。

177 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 19:20:30 ID:K2pVb9kA
上で5Dに70-200F4L ISでやっと対抗出来るレベルって感じって書いたが
久しぶりに70-200SSMで撮った写真を今見てみたら5D・70-200F4L ISには
まるで敵わんかった。すこし脳内で美化し過ぎた様だ。すまんかっね。
600万画素ってのに完全に足引っ張ってる感じ。α100なら違うんだろうな。

しかし70-200SSMってレンズ自体がカッコイイんだ。フードの形もいいし
C-PL窓も文句ない仕上がり。このレンズの為だけにボディ買ってもいいかも。

178 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 21:22:53 ID:kHfLvsVE
αSDとEOS5Dじゃ、レンズ以前に勝負にならんだろうなあ

179 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 22:12:04 ID:dTiIiJrT
>174
ニコンの70-200VRにも完敗やのう

180 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 00:39:50 ID:C+9Jy6Bq
70-200VRどころかシグマにさえ危ういんじゃないか。
絞り開放でのテストだと何処にもボロ負けするだろう。
早い事リニューアルした方がいいんだが他にもリニュ候補があるしなぁ。
今すぐ出してくれれば30万でも買い替え考えるよ。

181 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 02:09:15 ID:pG36BnC5
今すぐリニュには賛成だが、さすがに70-200F2.8レベルに30万は出せん。
16-35IIと同じく価格は据え置きがいいなあ。

182 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 08:00:15 ID:LlaACdRK
>>169
16-35の周辺が酷いってのは広角側でだろ。知ったかすんな

183 :788:2007/02/25(日) 20:34:02 ID:3kBHfwcx
でもフィルタ径82mmのレンズが手持ちレンズに入ってくるのは、
個人的にはかなり抵抗があるなあ…。

184 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 22:10:54 ID:eVcMA2VM
82mmのフィルターは中判で使ってるから新たに買い揃えなくてもいいが、
一番の問題は…カメラバックへの収まりか。
これ以上かさばるのは嫌だなぁ。

185 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 00:12:20 ID:PxoPsz2P
EF16-35L2
12群16枚
って、レンズの枚数多すぎないのか?

186 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 00:27:11 ID:S6LV/OHl
ズームリング辺りは細くても先端が82mm幅で更に大型のフードが付くだろう。
カメラバックへの収納は劣悪を極めそうだな。

187 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 00:36:40 ID:KBq2lsIV
>185
それを言ったらEF70-200 2.8 ISの18群23枚なんて・・・

188 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 00:37:46 ID:64RpnDPs
     _ノ ̄/             /'''7      _/ 7__.   / ̄ ̄. ̄/
     /_  ∠.., . __._     / /   . /_  __  /.    ̄ / / ____ 
     /_  __/ /____/  ノ /__,l ̄i ./ /_--'  __,/ / /____/
      /_/          . /___,、__i .i___7  /__________/        
                        / _____________\へ     .
                       / /          \.\   .
      車屋 奥田        / /             .\.\      女機械の柳澤
                    | /  便所の御手洗    ヽ .|  .    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ 
        /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Yヽ、     |ノノ             u  | /  .    /^.|//////ヾ |
      /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ    ヽノ   ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ       | /|/////////// ヾ |
    /:::::;;;ソ         ヾ;〉   /^ヽ- √ ̄ ̄ヽ^ ./ ̄ ̄ ヽ | |    |//   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ. |
    〈;;;;;;;;;l  ___ __i|   |∂/ . | -=・=- | | -=・=- .| く/     ヾ|  ,,,,    ,,,,  | | 
   /⌒ヽリ─| -・=-H -・=-|!   ヽ/  ヽ______丿 .ヽ ______. ノ ヽ     f|   ヽ  ノ    |ヲ 
   | (     `ー─' |ー─'|    /  //// )(   )( ////  |     /   ・、 | 冫・   ヽ 
   ヽ,,  ヽ   . ,、__)   ノ!    |         u ||^        .|     |      |       |
      |      ノ   ヽ  |     |       ノ-==-ヽ      |      |    /\__/ヽ   | 
      ∧     ー‐=‐-  ./    丶               /  .    ヽ   冫==ヽ   /
    /\ヽ         /        ヽ ヽ       /   /         ヽ        /
  / \ ヽ\ ヽ____,ノヽ           ヽ _-----_ /            ヽ ヽ_ //

189 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 01:16:17 ID:q1gm5PVO
広角ズームがそんなにいいのかねチミたち。

190 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 00:46:33 ID:kHqAB7ae
実は魚眼のほうが興味ある。
出番は無いと思うけどねw

191 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 12:46:41 ID:FFEwc1iD
>>189
>広角ズームがそんなにいいのかねチミたち。
EFはまともな広角単無いからねぇ
現16-35/2.8使ってるが24/2.8と遜色無いからねぇ
FD時代の24/2や35/2がEFでも欲しいわい

ちなみに16-35/2.8IIは見送り予定
16mm端での周辺の描写なんて実写で気になったこと無いし、描写が気になる35mm側が逆にMTF落ちてるしな

192 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 19:54:36 ID:pPgs+/18
>191
デジでの話かな〜?28/1.8なんかい〜と思うが。まあ35/1.4は定評と言うか当たり前だが。

193 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 20:51:20 ID:SELNrC/4
定期的に沸いてくるな。28厨。

EFラインナップで疎外されてる28mm。カワイソス。

194 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 13:48:48 ID:3HazK0qd
でもデジなら普通に使いやすい画角だと思うんだけどな、EF28mm F1.8
描写も色々言われているけど、オレは好きだよ。
開放付近での特殊エフェクトのようなボケが堪りませんw

195 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 13:50:42 ID:3HazK0qd
まあ、ここはLレンズスレなのでスレ違いなんだけどねw

196 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 01:26:15 ID:3T13aWXD
キャッシュバックキャンペーン始まったが16-35 LII は対象じゃないんだな。


197 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 07:09:49 ID:++vaYq1w
ヤフオク、これ気を付けろよ

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h49863449

198 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 13:18:01 ID:vwzsRlMb
>>197
確か、前にも同じ文言の出品、見たことあるけど、何が問題なの?

ちなみに、ただいまID停止中。

199 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 16:08:34 ID:f6Whvyz6
おい!!おまいら!!
Lレンズの中でも「こいつぁクソだゼ!!」ていうレンズを挙げてみれ!!

200 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 17:24:02 ID:Yxa0KXOO
24-105/4

201 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 17:30:12 ID:586qovnn
12-1200 F2.8IS

202 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 18:06:01 ID:ZyV93qEp
24-105Lはレンズの癖が他のLレンズと違うだけ。
使いこなせば十分通用するレンズだ。


203 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 18:08:43 ID:P7Cb6gep
画質をズームレンズで語るなかれ!
単で語るべし!

204 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:00:16 ID:Yxa0KXOO
じゃあ50/1.2

ボケがカマボコだから

205 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:03:07 ID:vK3+DqBU
>201
100倍28ズーム、新聞の通販でありそうで...無いな
で「L」はつかんのか?

206 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:54:13 ID:McjvorNe
100倍ズーム、FUJINONにある。

http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/hdtv/xa101x89/index.html

8.9mm〜900mmはともかく値段がすごい。
税抜価格:19,400,000円だ。



207 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 05:54:00 ID:wVnVqCt1
24-105は糞
あんな発売時からの設計不良リコール品を"L"ってだけでありがたがってる香具師って・・・
おそらくこれが初めてのL体験なんだろうな

208 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 09:33:44 ID:uKQdsfyr
>>206
口径比1/4.7だから28ズームじゃない、しかもEOSはおろかS5Proにもつかんジャマイカ。
ゴミと認定しますた。

209 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 11:18:11 ID:McjvorNe
FUJINONの100倍ズームは、スタジアムのセンターからPC間、
つまり、ピッチャー&キャッチャー間を狙うためのレンズだお。
野球中継には必須だから、2000万円でも元が取れる。
2/3イメージセンサー用Cマウントだから、スチールでも付くやつがあるはず。
C<=>EFコンバータってあったような。


210 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 20:43:42 ID:SYi+KXDn
>>207
そんなことはないと思うよ
俺は一応プロで仕事してるけど
FD24m 1.4,50m 1.2,85m1.2,24~35m,,他多数
EFになってからもかなりのLを使ってきてるけど
24-105 4L はなかなかだよ。
時々、びっくりするような仕上がりをみせる。
いま、一番のお気に入りレンズです

211 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 20:52:41 ID:9AJ9l1uw
>>210
24m、50m、85m、35m。
スゴいレンズもってるねw。

どうやって保管してるの?

212 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 21:21:16 ID:oR8gT/1C
>>211
つまらん奴・・・

213 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 22:13:34 ID:9AJ9l1uw
>>212
予想どおりの反応、ありがとう。

214 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 22:15:10 ID:DRIOSx4I
>>213
>>213


215 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 00:53:42 ID:yObNayey
>>209
わかったから、28ズームにしてくれ。
9-900/2.8ほら明るいよ、しかもEOSでオナがい。
だ〜れがCマウントなんか使うかヴォケ!イメージサークルいくつだぉ???ぁ

216 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 05:17:31 ID:Vf1Tjt0O
デジ板かと思った。

217 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 15:28:41 ID:cBxaiQf0
Lで駄目だと思ったのは70-200f2.8IS/100-400ISくらいかな。
まあ、便利ズームなんで単並みの写りは初めから期待していなかったが、
テレ幅が眠過ぎてその上写り以外にも色々不満があった。

安いLレンズで良いのはEF35/17-40/24-105/70-200f4IS 辺りだね。
EF35mmはもうちょい歪みが少なければ最高だった。殆ど文句なし。

24-105は広角側の歪みが醜いが焦点距離、強力なIS、開放からのシャープ感、
10万円弱ってのを考えると破格。歪みの少ない単と比較して糞扱いしている
基地外がいるが用途が違い過ぎるのであてにならない。強い逆光には注意。

70-200f4ISは今のところ弱点がないな。非ISからの買い替えだが描写は
上がってるかも知れん。唯一弱点を上げると値段か。

今どんな物かと思ってEF50F1.2を使ってるんだがこれも orz だな。

218 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 15:30:59 ID:cBxaiQf0
EF17-40f4は手放したのでスルーしとく。撮った写真を見ると良いのでイイんだろう。

219 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 16:35:19 ID:7KWCwQ7D
>>217
つ135mmF2L

220 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 17:33:59 ID:NOmNRYWN
おれは、24-105と70-200/4ISは気に入ってるが、17-40はダメだと思う。
改良された16-35に買い換えようと思っているよ。

221 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 18:46:23 ID:7KWCwQ7D
>>220
17-40も絞って使う分には、悪くないと思うが。ゴミが写ってるのは勘弁。w
EOS5D + 17-40 17mm F10 ISO100
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/LCshMbyEwqmJmawSCU03ks3kskXL0003kskXLeEKIFK0a.jpg

そう言う俺もF2.8の16-35mmは気になってるんだが、その前に望遠レンズの更新を待ってる。

222 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 18:47:03 ID:T3twl9Ua
>>220
どこがダメだい?俺は気に入ってるけどな。
70-200F4Lと最強のスナップコンビとして使ってる。
ちなみにボディは初代KD。
ISそんなにいいのかぁ。買い換えてみようかな。

223 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 19:25:56 ID:dMfd5xv7
僕は220じゃないですけど
やっぱり17~40はダメだと思う。
建物内を撮ると異様に歪む時がある。
それも変な歪みなんだよね、見る人に
違和感を与えるような。

決まる時は決まるんだけど、
歪みに気がついて、撮影時に直そうとすると
はまってしまうことが時々、、

軽いし、サイズもぴったりなんだけどね。
惜しい


224 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 21:59:11 ID:0WGw2fUx
17-40は銀塩だと微妙に使いづらいね。
>>223 の言う通り妙に歪む時がある。

だが、APSデジとは素晴らしく相性がいい。
結構寄れるからテレ端で中望遠マクロ風にも使える。
最近、登山に行くときはKissDNと17-40だけで行ってるわ。
軽くていい。

135デジはわからん。

225 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 04:22:51 ID:zOCqhKDs
漏れ的には70-200F4ISは最強。
というかあのキャノンがこんないい製品を出してきたことが未だに信じられんw
でもって17-40も値段は安いし、描写もかなり優秀だと思う。
でも24-105は全然満足できずに即売っぱらったけどな。

こうやってみると、レンズの評価って人によってバラけるもんだけど、
70-200F4ISだけはどこいっても評価高いんだよな、アンチは白がカッコ悪いとか言うくらい。
もしかしてこのレンズだけツアイス製だったりしてw

226 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 05:12:52 ID:V+prBThc
俺もFD時代からLレンズは殆んど使って来たし、
今も24から600までは殆んど持ってるけど、
一番最近買ったのが24‐105IS、気に入ってるよ。

227 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 10:30:04 ID:UvMk7ppf
24−105は持ってるんですけど、どうしても24−70の方が使用率が高いです。
どこがいいんでしょうか?>24−105
使い方が悪いのかも知れないと思って、教えてもらえればと。

228 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 10:56:21 ID:KK3PNZ/l
>>227
手持ちで持ち歩きならの撮影には24−105。気合い入れて、三脚使ったり、
スタジオで撮るなら24−70。
レンズは万能じゃない。用途が違うと思う。

229 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 12:07:02 ID:o7DHX8C1
みんなボディはなに?
フルかハーフで評価はぜんぜん違うと思うのだが

230 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 14:01:04 ID:V+prBThc
>>227
用途によるでしょね。
ズームはスナップの時に使うから俺は逆に24‐70は使わなく成った。
105まで有るのと一段暗くてもISの効果が大きいからね。
正直友達が買うまで馬鹿にしてて買ったの半年前なんだ。

231 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 14:15:35 ID:UvMk7ppf
>>228
プロじゃないので、スタジオ撮影なんてしたことないです(^^;;
手持ちで24-70でもそんなにぶれないので、24-105の出番がないんですよ・・・
海外旅行とかなら重量軽減に役立つかなと思って24-105も買ったんですが、今のところベンチウォーマーと化してます。

>>230
私は24-105は発売日に買って、例の初期不良交換のお世話になりました(^^;;


232 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 14:35:37 ID:V+prBThc
>>231
画質だけを取れば単焦点に成っちゃうでしょ?
結局使い途なんだと思うんだけど…
貴方の場合24‐70に不便を感じないからそれ使う訳でしょ?
俺の場合暗いぎりぎりの所で何とか写せるケースが有るんだけど、
大袈裟に言うと今までのレンズでは撮れ無かった画が撮れた訳。
それで気に入っちゃったんだけどね、以外に画質も良いなぁって感じで。

233 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 14:49:39 ID:UvMk7ppf
そうですよね、おっしゃるとおりです。
結局、使い道次第なんですよね。
ある程度の画質+ズームの利便さというとこで24-70使ってます。
ほんと旅行用にかった24-105なんですが、最近旅行に行くヒマがなくて(^^;;; 結果、死蔵状態になってます。
それは自分のせいですね・・・

234 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 17:50:39 ID:/Gjt2+gr
EF70-200 F4L購入age

235 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:22:26 ID:iaJchBGg
70-200 2.8 IS使いだが、そんなにISなしって凄いんだ?
金無いから頻繁に買い換えできねーんだよなあ
神と言われた135単がほしい

236 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:34:50 ID:V+prBThc
>>235
ボディ何付けてます?

237 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 20:55:34 ID:GbNTIbzx
>>236
1V、1N、3、7sですが、何か?

238 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 00:33:01 ID:0QYeLRPo
こんな事言うと怒る人いるだろうけど、EF135とEF85f1.8は似た様な描写だと思う。
5Dでね。EF135は手放しちゃった。EF85持ってる人は135よりEF200f2.8の方が。

24-105LはIS付き便利ズームとしては抜群じゃないかな。歪み以外じゃ24-70Lにも
負けてないよ。自分の場合C-PLをよく使うのでISは必須だったし、薄暗くなった時
の撮影の幅が24-70Lとはまるで違う。

239 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 00:40:50 ID:0QYeLRPo
そう言えば昔は17-35や、24-70L、非ISの70-200f2.8、300f4なんかを使ってたのに
今では17-40、24-105、70-200f4IS、300f4ISに変わっちまった。貧弱になったなぁ。




240 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 02:19:53 ID:GR2CPp58
>>235
IS無しが凄いというわけではないと思うよ、実際に70-200f4ISはかなり進化してるしね。
ようは70-200f2.8ISが駄目レンズなんだと思う。
かなりそういう声も聞こえるけど、もうそろそろ70-200f2.8ISIIが出るだろうしそれのISと描写の進化に期待だね。

241 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 02:46:33 ID:ys9eRtwp
そうだね。
オレは最初70-200の2.8Lを持っていて、
70-200の2.8L ISが出たので買い換え、
あまりの描写の劣化に驚いて
70-200 4Lを買い、すごーく気に入って(軽いし)
ちょっと使ったてたら70-200 4L ISが出たので
買い換えて、今はとてもシアワセです。

242 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 03:33:26 ID:GR2CPp58
>>241
すごい70-200遍歴だね・・・、ていうか全4種類買ってるジャンかw
自分の場合には2.8ISを買ってあまりの駄目レンズぶりにF4ISに買い換えてシアワセってパターン。
でもF2.8ISIIが出たら、また2.8を買うだろうけどね。

243 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 05:25:36 ID:CXJlGfiQ
一体何を撮ったら2.8ISが糞レンズに成るんだ?

244 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 08:38:41 ID:GR2CPp58
これだけ不満のあるレンズなんだから、あなたが撮るもの以外ということでしょう。。。

245 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 09:45:05 ID:sTG5bmC2
野良猫と電柱以外か

246 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 13:03:03 ID:JZ44hK5h
70-200f2.8 持って猫追いかける姿を想像したらワラタ

247 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 14:26:13 ID:gg2lWr1C
このスレ以外で2.8ISが悪いって書き込みを見たことがないんだけど、そんなに悪いのか?
サンプルあげてくれよ。

248 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 14:36:33 ID:YltrVT9I
>>247
一部の厨が、騒いでるだけでしょww

249 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 15:19:12 ID:fw4meJAb
絞り開放からカリカリじゃないと糞レンズとかいう厨が多いんだろ。
俺の感想では、70-200/2.8L ISは開放から十分使えるが僅かにソフトな印象。
かと言ってボケてるわけではない。硬くなり過ぎずにかえって好印象。

まぁ、借り物で一日使っただけだけどね。
俺の愛用200/2.8は白くないEF80-200/2.8Lさっ。
多分現行より逆光には強い。

250 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 18:07:25 ID:GR2CPp58
別に開放からカリカリじゃないとってわけじゃあないんだよね。
例えば50mm1.4なんてホワンとしたいい味してると思うんだよ。
でも70-200/2.8L ISの場合は、そういうんじゃなくってなんだかモヤッっていう表現の方が近い駄目な感じなんだよね。
おそらくIS初期の技術的な問題もかなりあるんじゃないのかなあ。
プロでもスポーツなんかでISが必要な人以外はあまり使ってないのは、やはりそういうところに原因があるんだろうね。

251 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 18:38:08 ID:CXJlGfiQ
>>250
200のLは全部使って来たけど、悪いけど50/1.4の開放より断然良いよ。


252 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 18:39:34 ID:gg2lWr1C
> GR2CPp58
書いてることがめちゃくちゃだな。2.8ISのISは初期じゃないよ?円形絞りは2.8ISが初だけどさ。
IS云々言うなら望遠のL単は全滅ってことになるじゃん。んなわけないし。

> プロでもスポーツなんかでISが必要な人以外はあまり使ってない
少なくとも自分の知っている事実とは異なる。ソースは?

253 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 19:01:06 ID:Z2xgweF/
70-200/F2.8Lの旧黒筒使ってるけど、現白筒より良い感じ。
開放では若干甘いけどむしろふんわりした味わいある描写。
色味はちょっとこってりしてるのが好き嫌いありそうだけど。
逆光性能がいまいちなのとUSMでない意外は満足。
白筒より良いと思うのは単に固体差かな?

254 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 19:25:19 ID:CXJlGfiQ
黒筒って事は80‐200でしょ?
私も持ってるがISの画質と比べると甘くしかもf3の明るさしかないよ。


255 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 02:24:24 ID:fKUIzfec
16-35L IIのレンズの形って面白いねぇ。鏡銅は細いのに前枠が以上に大きい。
あんなカーブを描いているとは・・。前枠も今までに無い仕上げ方だなぁ。
16-35IIとは値段が違い過ぎるので脇目も振らず先週17-40Lを新品で買ったんだが
16-35IIの描写が気になってきた。

256 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 03:23:02 ID:egrlyWGs
70-200F2.8ISがいいって思ってる香具師は、一度70-200F4IS使ってみればリニューアルして欲しくなるよ。

257 :241:2007/03/11(日) 05:29:53 ID:WM8rx3Yu
そうそう
俺が言いたかったのも、
2.8と4を比べて、値段、重さ(軽い方が良しとして)
を考えると明らかに4L ISが勝るなぁって思った。
やっぱ俺も250さんと同じ意見
2.8L IS はなんかモヤっとしてて
パッとしない印象が強い。

258 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 08:37:20 ID:YRhMapRH
F4で我慢できる奴はそれで良し。
でも、遠景でも背景をふんわりぼかしたいなんていう願望があるとF4じゃ力不足。
そんなわけで仕方なく、でかくてかさばる200/2.8ズームを携行している。
ただしこれはAPS-Cでの話なので、フルサイズならF4でもいい気もする。

259 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 10:29:32 ID:egrlyWGs
ちなみに70-200の2.8と2.8ISを使った経験からすると、
やっぱりあの頃のISは光学系にかなり悪影響を与えてるんだなと思った。

260 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 21:17:37 ID:pXKav6VW
じゃあ今の技術で望遠単焦点ISもリニューアルしてくれたら

画質大幅UPするのかな

261 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 01:19:30 ID:u9CCJQRq
70-200/4LISって、けっこうボケもきれいだったりするんだよねえ。
ほんとに死角のないレンズだわ。

262 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 01:31:13 ID:TGA48Tnu
>>261
自演乙

263 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 01:56:38 ID:ke76EVBU
俺は70-200/2.8LIS、結構気に入ってるんだけど。
売って70-200/4LISに買い換えた方がいいんだろうか?

264 :241:2007/03/12(月) 01:59:07 ID:A1KJkFbA
>>263
カメラを持ってお出かけが
多いのなら間違いなくシヤワセになれます

265 :263:2007/03/12(月) 02:47:49 ID:ke76EVBU
マジですか?
屋外で娘撮りがほとんどなんで、開放命だったんですが・・・
なんかマジで評判が悪いので>2.8LIS

F4LISですか?・・・まじで買い替え?

266 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 02:59:21 ID:Ll4FOmHy
ここに来る人って条件のいい所でしか撮影しないのかな。
F4手ぶれ補正効果は高いけど、一段でも明るいほうが絶対いいじゃん。
激しく動く物体(子供の舞台とかなおさら)シャッター稼げて被写体ブレも防げる。
みんなその辺どうなん?画質だけで撮影できる内容なん?


267 :263:2007/03/12(月) 03:02:31 ID:ke76EVBU
俺はボケ命、開放命なんでF2.8LISを押したいところなんですが・・・
被写体ブレも防ぎたいし。
でも評判が悪すぎますよね。

268 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 05:51:17 ID:ip8nFrCb
>>267
自分で2.8IS持てって、それで満足できてるなら、それでいいじゃん。
何も他人の、しかも一部の人間のインプレに左右されることはない。

もっと自分中心に考えるべき。

269 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 08:56:15 ID:oI2EHrBe
>>262
ちなみに自分のF2.8IS可愛いためか、先のカキコした香具師を自演と書いてるので、
その彼ではない俺もF4IS>F2.8>>F4>>>>>>>>(越えられない壁)F2.8ISだという感想を書いておこう。

270 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 10:25:46 ID:QAv7d1y0
>>267
>ボケ命、開放命
なら F2.8L IS しか無いジャン。
人の意見に左右されすぎ。
レンズは人に左右される物ではなく自分が納得する物を買うのが一番。

それにしても F4L IS マンセーが多すぎて全部自演に見える件w
それに対して F2.8L IS があまりにも酷評でそこまで悪いのか?と思ってちょっと調べてみたら、
F2.8L は解放描写が眠いのと逆光時のゴースト・フレアが結構アレなのか。
親父の 2.8L IS 借りて太陽に向けてみようw

271 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 10:32:53 ID:oI2EHrBe
>>270

>ボケ命、開放命
なら F2.8L IS しか無いジャン。

ならF2.8のIS無しの方が描写はマシ。
描写はこの際話題から離しても、200mm程度で手がプルプルしちゃう香具師には「>F2.8L IS しか無いジャン」だろうけどさ。

272 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 10:36:36 ID:QAv7d1y0
>>271
>>>ボケ命、開放命
>>なら F2.8L IS しか無いジャン。
>ならF2.8のIS無しの方が描写はマシ。
しまった、そうなるか。orz

273 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 11:17:44 ID:04eReHsF
んなに解放が好きならマウントアダプタでSUMMICRON-Rでも使え!

274 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 12:21:29 ID:FGp4rXLv
F4 IS + 明るい単玉の組み合わせは
誰も考えんのかね?


275 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 14:16:31 ID:oI2EHrBe
F4が新しいのばかりなのに対して、F2.8シリーズはそれなりに年数を経てきてるからね。
それに明るいのは事実だとしても、2.8だから4より描写が上ということにはならない証拠に、
2.8ISとほぼ同時期発売の16-35もIIに生まれ変わったばかり。
実際、プロのページ見てもこれも4の使用が多いんだよな・・・。
でもって旧16-35の価格はまだまだ大暴落中、ただし値段の割りに程度は良い物が多い。
理由は持ってても写りを見て使う気が失せたり、すぐに4を買い足してそっちの描写に惹かれて使わなくなってしまったパターンが多いから。
そういうわけで完全デジタル対応の70-200F2.8ISIIもEOS20周年の今年中に出るかも。

276 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 16:03:32 ID:eTPjCtCB
4が良いって言ってる人は買えないヒガミに聞こえるよ。

277 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 16:13:23 ID:oI2EHrBe
ヒガミっていうけどさ、16-35なんかはプロがはっきりと4の方が良いっていうのを何回も読んだぞ。
広角はどうせ絞る場面が多いからどろうけど、実際プロの作例も4ばっかじゃん。(キャノンのサイトのプロお勧めですらそう)
まあ70-200は2.8も用途次第じゃあ必要な場面もあるわけで、そういう意味で新しいISをそろそろ積んでもいいんじゃないのかなと思ってるわけ。
とにかく明るいレンズが駄目というんじゃあなくって、新しいレンズの方が良くなってるというのは普通だと思うのだが?

ちなみに買えないヒガミではなく、俺は自分でも70-200/2.8(IS無し)持ってるしIS付きも以前は持ってたぞ。


278 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 16:37:20 ID:eTPjCtCB
たまたま君がISの良さを引き出せなかっただけじゃない?


279 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 17:20:33 ID:Ll4FOmHy
70-200/2.8IS 使いだけど、確かに逆光には弱いよ。解放もモワモワな気がする。

でもね、ポートレートには都合がいいんだよね。
顔のしわも適度に目立たなくなって。
シャープに出したい建物には不向きかもね。でもこのレンズで建物撮らないからね。

使ってないから分からんけど、画質言うなら135か85単と×1.4エクステンダが幸せでないかい?
開放命にはいいしズームより寄れるし二つの焦点距離で使えるし。
画質なら単には勝てないみたいだよ。広角は歪曲も感じるし。

ちなみに70-200/2.8ISに×2エクステンダは画質最悪。非常時には使うけどね。


280 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 17:56:46 ID:eTPjCtCB
そうか逆光か。
ISは暗い時専用で使ってるから他のレンズより仕上がり良いんだけどね。
やっぱり用途によるんだね。

281 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 19:03:40 ID:ACNWqAiD
>>277
>ヒガミっていうけどさ、16-35なんかはプロがはっきりと4の方が良いっていうのを何回も読んだぞ。
プロって雑誌記事書いてる奴らのことか?
実際の現場じゃ16-35のほうが、圧倒的に見る機会が多いんだが
ちなみに画質に異様にこだわってるのはマニアとかアマが殆ど
撮影領域が広がる開放F値のほうがなんぼも価値があるんだが

282 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 19:10:30 ID:ACNWqAiD
>>279
>使ってないから分からんけど、画質言うなら135か85単と×1.4エクステンダが幸せでないかい?
前半で言ってることは判るが85mmに純正のExはつかねぇ
社外品なら画質を語るのも憚られる

283 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 19:27:21 ID:PhRG1W70
プロって名のつく奴は機材で嘗められない様に値段の高い物を選ぶ傾向にあるよ。
実際の描写性能は二の次。そう言うのを真に受けて真似する素人が多いのなんの。



284 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 19:28:47 ID:04eReHsF
お前ら全員、振門体(ふるもんてぃ)

285 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 23:10:15 ID:lzSx9/kr
>>277
カメラ誌に書いているなんちゃってカメラマンを信じてるのか。

286 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 23:10:23 ID:lD2AHPdw
test


287 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 23:28:12 ID:gNDXRiBy
手振れ体質の俺にとって明るさとISは強力な味方
箸やペン先が震えているので”寒いなら着ろ!”と親からよく言われてた

体育館内の撮影(保育園、小学校のイベント)が無くならない限り
2.8ISは手放せない

288 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 00:46:59 ID:PkH91gSF
16-35L IIの発売日って決まったのかな。予約はしてない。
発売当日に試写してから購入を考えようかと思ってるんだが。

289 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 00:56:47 ID:syS0HOGP
俺はαに乗り換えるよ。
「ISが付いたから画質が落ちた」なんて問題外でしょ。
Carl Zeissのレンズも使えるしね。
ボディー内手ブレ補正も無いクズボディーに金払うのも馬鹿馬鹿しい。

290 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:03:10 ID:87spimhC
デジカメ板かと最近迷う書き込み増えたな。

291 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:13:39 ID:+kTQ+/Zd
>>290
もはやフィルムonlyは少数派。
今後登場するレンズの大半は、デジタルの描画優先。


292 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:16:49 ID:bhs8c4xQ
16-35の旧式は前から評判悪かったけど、F4が出てさらに落ち目になり、新型の発表によってさらに悲惨な状況になったね。
中古でも8万代の品がいっぱいあるしね、それでも俺ならやっぱり17-40買うけどさ。

ここの香具師ですぐに「F4しか買えない貧乏な奴」とかいう奴がいるが、
70-200のF4ISとF2.8(IS無し)、広角ズームのF4新品と16-35の中古だと値段はほとんど同じか店によっては逆なんだから、
別に買えないというわけじゃあないというのがわからんのだろうか???
それとも自分が持ってる2.8が4に負けるのは悔しいってだけ?

293 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:26:43 ID:l1YP1CfU
>>292
違うよ、
両方買って自分で使った結果を話せって事だよ。
Lレンズなんて雑誌のインプレ読んで買うレンズじゃないだろ。


294 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:37:57 ID:bhs8c4xQ
上の香具師は70-200のF2.8とF4両方持ってるって書いてるぞ。
俺も16-35から17-40に買い換えた口だしさ。
同じ値段なら17-40の方が描写が上だとわからない?
特にあれだけの広角だとF2.8じゃなきゃいけない場面なんてほとんどないんだしさ。

おそらく描写と明るさを勘違いしている人が多い???

295 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 01:46:40 ID:bhs8c4xQ
ちなみに今気付いたんだけどさ、真ん中の24-70だけは悪い評判聞かないね。

296 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 07:36:21 ID:c3cQCs6T
負けて悔しいって発想がお子様の証拠だな
新品と中古の値段比べてまで必死に安物を擁護したくは無いし、その必死さがキモイな

まさかとは思うが用途ではなく評判や画質でレンズ選んでるのか?
例えばF4で良い奴はF4で良い物しか撮って無いだけで、元々F2.8やF2が要らなかったに過ぎない
当人に必要ない物を声高らかに「いらねぇ」と言われても何の価値も無いってこった

「Lレンズ!」とか言ってる奴には判らないだろうが
必要な道具を買うのに勝ちも負けも無かろう
自分にとって必要な条件を満たす物を買えば良いだけ

297 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 08:58:34 ID:PrKg16j5
>>295
24-70は、並単焦点を駆逐した感があるからなぁ。F2.8より開けなければ、24-70
で十分って評価が多い。さすがにL単には叶わないけど。

298 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 09:25:39 ID:Jk1CY/Yg
>>296
気持ちは分かるがこんな所で雑誌やネットのインプレだけを信じて
使ってもいないレンズの善し悪しを書き込んでいるお子様発想相手にしても無駄だと思うよ。
294の発想は完全に中学生レベルだし。

299 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 11:05:47 ID:bhs8c4xQ
可愛そうにリニューアル直前に16-35買っちゃったんだろうね・・・。

300 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 11:38:59 ID:ZveCo8a8
リニューアルされて安くなった16-35 F2.8を買おうと目論んでいる
オレ様がやってきましたよ。


オレ的には、あのレンズは些細な画質の良し悪しよりも
あの画角であの明るさという事に価値を見出しております。

301 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 11:49:12 ID:l1YP1CfU
>>294
293だがf4と両方じゃ無くてf1.8も持ってるよ。


302 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 12:21:45 ID:bhs8c4xQ
>>300
奇特なお方だねえ。
新型が発売されて値が下がりきる前に売り抜けたい香具師にはうれしい客に違いない。
ただし本気ならだがね・・・本当は最近新品の旧型を買って少しでも損しないうちに売り抜けたいだけじゃあないのか?
もし買うんなら新型の値が落ち着いてそれに買い換える組が出る頃を待った方が良いかもね、今の旧型の相場はまだまだ落ちるナイフは掴むなって感じだよ。


303 :300:2007/03/13(火) 13:05:48 ID:ZveCo8a8
>>302
いや、だから値が落ちるのを待ってるんだってば

304 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 16:16:10 ID:87spimhC
早く下がれ〜下がれ〜
下がっちまえ〜


下がり過ぎると、また御手洗が不当に正社員数減らすのね

305 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 16:52:42 ID:bhs8c4xQ
いや彼は型落ちの話しをしてるんだから、キャノンは新型さえ売れればうれしいんじゃないの。

306 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 17:21:35 ID:xr7fcPP5
>>298
同意。
egrlyWGs=oI2EHrBe=bhs8c4xQだろ。
口調一緒だしサゲ知らんようだしw
F4マンセーなのはわかるけどさー、嘘書くなよな。
他のやつらはちゃんとわかっているようだから今まで忠告しなかったけど。

307 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:45:09 ID:syS0HOGP
>>289
禿同。
俺も今回のαフルサイズモデルを見て乗り換えを決意した。
フルサイズでボディー内手振れ補正が付けば最強は間違い無い。
M42アダプターで昔のレンズも全てISレンズ相当になる。
18-200mmのIS高倍率廉価ズームレンズを5万以下で出さないとキヤノンに勝ち目は無い。

308 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:52:30 ID:fLOWBnqJ
>>306
305のID見てれば分かるけど1日中2CHに張り付いているようなヤツだよ。
春休みなのに部屋から出ない小僧かヒッキー。相手にしてもムダムダ。
それより個人的には新型の16〜35はフードに制約があってヤダなぁ。
1型は24Lのフードが流用(1.6、1.3にて)できてコンパクトに収納出来たのに…。

309 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:08:20 ID:87spimhC
ズームレンズごときに画質画質言うなら中大判使えってんだ

by 寅次郎



んなーこと言うわけないか。

310 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 00:33:32 ID:g8g6yMxU
>>307
アレってフルサイズ決定?

311 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 01:42:28 ID:WzEvkKCz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html

ダメだよ伊達ちゃん、あえて非IS使ってたとか書いちゃ。
また70-200/2.8IS信者が涙目になっちゃうじゃんw

312 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 02:21:55 ID:TY2lokWY
F4が全ての面でいいとは思わないが、
少なくとも16-35なんて17-40が出て以降は乗り換え組みが続出したのは価格でも一緒だった。

313 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 02:46:46 ID:aibFWIMq
70-200 ISに限って言えば
F2.8をF4まで絞って使うくらいなら、
F4のほうが開放から解像も良くて
持ち運びもらくだとオモ

IS F4買って1ヶ月
2.8は防湿この中で出番を待ちわびている。
ごめんよ>2.8 IS

あとは、もってないしシラネ・・・


314 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 03:42:03 ID:v0FtJ2h8
>>313
それはあなたの使い方の問題でしょ?
何で明るいレンズを態々絞るんだよw


315 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 04:44:45 ID:mkv1tIcB
>>307
18-200マンセーする奴がフルサイズ?

316 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 05:00:51 ID:Ye5pubT9
F2.8のありがたみがみんなわかってないな〜
┐(´ー`)┌
シャッター1/250と1/125 で切るんじゃ動体には結果が違うだろ。
絞りのためにフィルム感度上げるよりはいいだろ。

F4.0でのんびり構図決めてシャッター切るなら、画質最高な単レンズにすればいいじゃん。

2.8と4.0じゃ画質云々よりも、使う目的が元から違うはずなんだよ。違う?

317 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 05:35:06 ID:TY2lokWY
>>316
F2.8のありがたみは俺も感じるよ。
ただ旧16-35はちょっとね・・・、別に俺の意見ではなくちょっとググレばすぐにわかると思うのだが?
それだけに新型の16-35には期待してるよ。

318 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 06:48:34 ID:v0FtJ2h8
>>316
良い事言うね。

319 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 07:32:22 ID:7s5t6qBJ
>>316
禿同
だから、撮れていることが必要な現場ではズームはF2.8と相場は決まっておる

実写をこなして無くて、テスト撮影しかしてない奴は画面の隅の事ばかり気にしてて、そんなことは気にして無いんだろうな

つか、17-40/4ってテレ端使い物にならないわけだが、それが問題じゃないやつって、何撮ってるんだ?
マンセーするレンズじゃねぇぞ、あんなの

320 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 09:28:35 ID:TY2lokWY
>>マンセーするレンズじゃねぇぞ、あんなの
16-35使ったことある?
それにこんな超広角ズームで2.8じゃきゃ撮れないってねあなたw
「ズームはF2.8と相場は決まっておる」って建築現場?
俺の周りのプロは17-40使ってるよ。

321 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 10:56:46 ID:mkv1tIcB
>>319
17-40のテレ端は必要性を感じないので、あまり不便を感じない人の方が多いんじゃね?
標準域なら24-70でもOKなんだし

322 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 12:03:38 ID:4wt8GTd5
高い糞レンズを買ってしまった人たちが、自分を正当化しようと必死ですなw

323 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 12:09:55 ID:g8g6yMxU
なんかデジ板の厨が紛れ込んでるな。
デジ板へお帰り。ここはお前の住む世界ではないのよ。

324 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 12:49:48 ID:TY2lokWY
なんだか勘違いしている奴がいるみたいなので一応言っとくが、
俺はF2.8が嫌いなんじゃなくって旧16-35が嫌いなだけだ。
もう売っちゃってるから中古価格が下がろうが怖いもん無しだしねw
今は新型の性能が楽しみだ、もちろん買うよん。

325 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 13:42:14 ID:uC6LUTjE
別にレンズなんて好きなの使えばいいんじゃね?

326 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 13:56:24 ID:6Dnidr7K
F2.8が必要ならF4は糞の上、要らないレンズ。
F4で十分ならF2.8は高価で糞の上、要らないレンズ。

噛合う訳がない。

327 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 14:05:04 ID:m/8JT06e
>>324=305
君さぁ、また引き蘢り?ID変わっても君の書き込みのレベルの低さは変わらんね。
なんでそんなに1人で16〜35にこだわってるの?
それに君が35フルサイズデジ使ってるとは思えないんだけど?

328 :324:2007/03/14(水) 14:42:18 ID:TY2lokWY
あのさ、16-35の話題が出たから書いたんだけど
305と同一人物じゃないよ、別にどうでもよいけどさ

329 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 14:50:08 ID:vHwOrcFx
オレの持ってる17-35f2.8はカヤの外だな‥

330 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 15:57:30 ID:m/8JT06e
>>328
クスクス。W
じゃあsageぐらい覚えようね。それと外にでようね。。

331 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 16:31:33 ID:g8g6yMxU
>>330
デジ板にお帰り下さい。

332 :324:2007/03/14(水) 17:01:32 ID:TY2lokWY
>>330
最近旧式を買って余程後悔してるんだね。。。

333 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 17:37:59 ID:D9tWfrjX
>クスクス。W
>じゃあsageぐらい覚えようね。それと外にでようね・。

↑こいつの書き方、かなり変ww

334 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 18:20:42 ID:MiJ1KOUX
どうして、デジ厨が入り浸るとスレが荒れるんだ。

もう、うんざり。
デジにも、デジ使いにも。

335 :316:2007/03/14(水) 18:55:06 ID:Ye5pubT9
>>320
まず勘違いされないようにF4.0を否定してないことを述べておく。

撮影用途が違えばプロは使う道具変えるだろ。
そのプロはある目的においてF4.0を使ってるんだよ。
だから、プロが使ってるからって理由で貴方にそれが合っているかは別問題。

建築ならたいがい絞って使うからF2.8の必要性はないね。
しかし、動体・速射性を求めるならAFスピード的にもF2.8が安全だよね。


336 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 21:40:08 ID:ln/dG83K
使い分けも分からない小僧に釣られるのもいいかげんにしとけって

「プロが・・・」とか書いてる奴って、大抵はCAPA読んでその気になってるだけなんだから

337 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 21:56:13 ID:7jMfeNBp
16-35IIも出ることだし、24-70の後継は28mmからで良いから85mくらいまで伸ばしてIS付けてくれないかなー。
70/2.8ではちょっと足りなくて80〜90/2.8まで欲しいことがたまにあるのよね。

338 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 21:56:53 ID:7jMfeNBp
85mって・・・85mmの間違いです。失礼しました。

339 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 22:44:12 ID:v0FtJ2h8
>>336
キャパは止めろ、ありゃ最低な雑誌だぞ。

340 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 00:02:22 ID:MHwxJy/u
んで、16-35L IIの発売日は決まったのか?

341 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 00:08:04 ID:jkaPjc3W
そんな事よりお前ら、オマハビーチですよ。オマハビーチ。
もうね、MG42とか88mm砲とかバカスカバカスカ。

342 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 00:49:25 ID:KW6aqMVY
>>335
おそらく建築写真じゃなくて土方という意味じゃないのかなあ?

343 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 02:26:05 ID:2t78ib7B
>>342
建築写真は現場監督だろ。


344 :335:2007/03/15(木) 02:54:34 ID:xqKZqJzS
>>342
建設中の役所へ提出する写真に一眼レフ…
中で働いたことあるけど…ありえない
( ̄〇 ̄;)

345 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 02:59:49 ID:MHwxJy/u
日本語おかしくないか。

346 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 05:17:23 ID:KW6aqMVY
別に写真という意味じゃなくて、「現場」というのはカメラじゃなくてツルハシ振るってるんだろってことかなと思ったまで。

>建築写真は現場監督だろ。
ただ、これは真実だねw

347 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 10:28:55 ID:ls956Qw6
>>335
あんたに同情するよ。
建築写真の世界すら分からない万年休暇の小僧相手にして…。
>>346
まだ寝ているようだな。外出ていろんな物を見るんだな。

348 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 21:10:50 ID:uwJKu/bx
プロから聞いた
プロが言ってる
まわりのプロは

どう考えても小僧にしか使えない語彙だぜ、こりゃ

ここでのレスの仕方もプロに聞いた方が良いんじゃねぇか?

349 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 21:16:35 ID:uwJKu/bx
やっぱこの小僧は、プロが1200/5.6Lが良いと言ったら買うのかね?
都合の良いところだけ「プロが・・・」って言ってるだけじゃねぇか
小僧の盲目評価なんて、なんの足しにも成らない

自分の言葉で語れないなら最初からレンズなんて語るなよ、小僧

350 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 21:31:11 ID:36lxJ703
>>349
君は正に小僧だよ。

351 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 22:16:52 ID:bWK1kTVR
50-200Lが、さっき21000円でオクで終わった。

年末頃は3万後半だったのに・・・

352 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 22:36:05 ID:MHwxJy/u
50-200Lなんて要らないw 100-300Lの方がまだまし。

ところで16-35L IIの発売日まだ決まってないようだな。
また、延期ですか。そうですか。

353 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 00:09:00 ID:mpxy3eq3
このところキヤノソ外してるからな。。。
鳴り物入りで出す大物レンズどれも評価わるい。
慎重にならざるを得んだろ。
ところで335を苦しめた小僧はもう寝たか?

354 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 00:17:54 ID:MX7pOD1f
100-400って直進式でしょ?
防塵対策はしてある?
昔、ニコンの直進ズームに砂が噛んでジャリジャリになったもんで。


355 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 00:57:21 ID:etxBxsoe
>>352
50L1.2が発売日大幅延期のうえ、リーコルばりの不具合騒動。
ただいま納期3ヶ月待ちとは、キヤノンは対応策に必死ということか。

普通は2本ぐらいでる新作レンズも今季は1本。まだまだ、生産体制のメドもたってないんじゃないか。

356 :335:2007/03/16(金) 01:13:01 ID:TWZ5lWl9
>347
若いつもりだが、ついつい節介な爺になってしまってな。
2ちゃんとはいえ、一人で荒らしてるならとも角、
周りまで変な感じになってきて、気持ち悪かったしな。

357 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 02:35:58 ID:vdtoikFq
>周りまで変な感じになってきて
言ってることはメチャクチャだが、
16-35は使えないってことを経験した奴等がつい釣られたんだろ


358 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 05:02:31 ID:sqRFtpSa
皆さんのお気に入りの一本を教えて下さい!

359 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 07:15:09 ID:ltW7bmhY
35/2.0も捨てがたいが、フォーカスの速さで100/2.0かな。
敢えてL玉は挙げない。高きゃ良いのは当たり前。

360 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 08:06:50 ID:3/d9SvzR
所有Lは16-35、24-70、50-200、100-300。
非Lは50/1.8、28-135、70-210。
お気に入りは50-200だな。

361 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 08:31:50 ID:wVe1K3My
>>358
所有EFは
15/2.8、24/2.8、35/1.4L、35/2、50/1.4、85/1.8、100/2、100/2.8Mac
135/2L、200/2.8L、300/2.8L、400/2.8L、16-35/2.8L、28-105/3.5-4.5

使用頻度は
Lなら400/2.8Lと16-35/2.8L
非Lなら85/1.8
撮影の95%はこの3本でカバーしてる

お気に入りは、別に合ってw
Lなら135/2L
非Lなら50/1.4やな

50/1.4がボロボロなので早く50/1.2Lが欲しいが、なかなか店頭に並ばないねぇ

362 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 11:05:24 ID:YJ3bb0r+
50/1.2L ゲットできた…、色のりやボケは満足なんだが、
80cm以内だとAFが(構造的に)必ず後ピンになる、ってのはショック。
ポトレで顔のアップとか撮れないなぁ。
MFっつーても絞込みボタンを押しながらになっちゃうし…返品するか悩み中。

お気に入りは35Lかな。色のりや解像感がいいと思います。

363 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 11:21:12 ID:UmGx4rk3
EF28mmF2.8を愛用してるぜ。
Lでは70-200F2.8L IS

364 :358:2007/03/16(金) 14:02:18 ID:sqRFtpSa
早速のレスありがとうございます!

皆さん各々こだわりが有るのですね、
好きなレンズに付いて語って頂けると嬉しいです。


365 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 14:32:02 ID:vdtoikFq
50mm1.4

366 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 00:29:52 ID:h9L6LcM+
70-200/2.8L ISだな。これで8割くらい占める。
F2.8では撮れてもF4では苦しいシーンは意外とあるもんだ。

367 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 00:40:53 ID:WMoQpnxr
オレは仕事で海外行くことが多いので
70-200 4Lと17-40 4L がメイン。
(軽いからね)
あと50 1.4 と 24-105 4L。
この2本はまさに万能レンズ。

368 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 00:45:36 ID:WMoQpnxr
あと持ってるのは
魚眼と100マクロ。
底辺プロだが、このセットで
年に1000マンは稼いでるよ

369 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 01:52:52 ID:5LXz4opx
>>368
てめぇの稼いでる額なんざ聞いてない

370 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 02:10:10 ID:WMoQpnxr
>>369
そうやっかむなよ。
これだけ格安な投資で
1000マン稼げるって素敵だろw
3年くらいは機材買い換えないんだぜ
(上の70-200 4LはISね)

371 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 02:37:57 ID:Ngmfwb4U
俺はアメリカ在住のプロだけど、最近仕事があまりない・・・。
そんなに景気良いのなら、仕事回してくれ。

372 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 03:05:48 ID:iGTI6HRU
>>368
ほぼ俺と同じ組み合わせだ。orz

373 :370:2007/03/17(土) 14:11:05 ID:WMoQpnxr
>>371
どの都市よ?
オレが行くのはNY,LA,SF,HW
くらいだけど、コーディネーターは
みんな カメラマン居ない〜
って言ってるぞょ

374 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 14:31:58 ID:UbLMGnbz
俺は報道関係だけど
ヘリ手当が無くなったら激安で大変な事になるw
ヘリのせいで耳も遠くなった。
地上では食って行けねえな。


375 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 17:08:05 ID:WMoQpnxr
ヘリの撮影って大変そうだね〜
CPSのニュースに2人くらい出てて、
ブレないよう工夫がスゴかった。
でもやっぱISレンズ使ってた

376 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 21:53:27 ID:5LXz4opx
>>375
どんな工夫なんだろう〜気になるぅ〜

377 :371:2007/03/17(土) 22:16:50 ID:Ngmfwb4U
>>373
メールくれちょ。

378 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 22:17:50 ID:DVtu5+ls
>>362
やっぱリコール騒ぎって本当なんだ。

対策されてから買おっと。

379 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 23:31:58 ID:gC+n3hGI
50f1.2だが普通に店頭在庫有りで売ってるが・・。
ところでプロを名乗る人がいるが16-35LIIの発売日は気にならんのか?
一体何時発売なんだ。もう今月半分終わったぞ。

380 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 00:26:13 ID:ZaFgrfGf
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide_zoom/ef16_35_f28lii/index.html
下旬ははじまったばかりだよ。どこかのサイトで29日ってのを見た。

381 :375:2007/03/18(日) 01:34:56 ID:iiVR2cZ1
>>376
彼らの愛用レンズは28-300f3.5~5.6L ISがスタンダード。
「(ヘリの)狭い機内では、レンズ交換の煩雑さやゴミ混入を
避けたい。(ので)このレンズは重宝してます)」
だって。
写真では機内に渡したゴムでカメラ全体を吊ったり、
デジタル端子が不意に外れないように自分でパテで型を取ったり
GPSデータのジャイロを使って、空中でどっち方面にカメラを
向けたか記録に出来るシステムを開発中とのこと。

フィルム時代は(空中では)撮影した場所がわからなくなるから
そのつど手元の地図も撮影してたそうなw

彼らの写真は
ttp://www.skypictures.jp
にあるそうです

382 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 16:42:51 ID:y0xnhOfn
話が飛んですみませんが、80-200/2.8L 
にあうフードってどれがいいですか?
くだらない質問ですみません。

383 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 17:51:44 ID:RS1qw39Q
純正の型番の事?

384 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 22:39:21 ID:txVe9iNd
>>382
ネジ式の汎用メタルフードかラバーフードでいいんじゃねぇ。
フルで使うならカメラ・レンズ持ち込んで付けてみるんだな。


はあ、唐突だが16-35II楽しみだなぁ。17-40では物足りないので
期待してるんだが、何処かにフルで撮った大きいサンプルないかな?

385 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 22:52:19 ID:tb8ng5u0
>>382
漏れもEF80-200/2.8L使ってる。
フードは純正で十分だと思うが、フードの太さ(大した太さじゃないが)が持ち運びにくさのネックになる。
そういう意味では、HOYAの折り畳み式ゴムフードはオススメ。
純正よりは浅いがそこそこの深さはあって、ゴムだから収納性も良い。

386 :382:2007/03/19(月) 08:17:58 ID:uOA/bMDA
>>383 現行の純正型番でいうとどれがいいんでしょうか。
>>384-385 ありがとうございます。

387 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 11:20:36 ID:cxSxCdNM
>>386
純正フードは専用設計だから合うのは一つだけですよ。
カメラ店で注文すれば間違いないでしょう。

汎用のラバーフード類は便利ですが純正程の効果は期待出来ません。


388 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 11:56:44 ID:gy0ytPPi
伊達のレポートみてちょい笑った。
俺も70-200F4L、70-200F2.8L、70-300mm F4.5-5.6 DO ISと同じような
望遠系ズームを3本もってる。
どれか1本切り捨てたいとは思ってるけど、移動手段や被写体の違いに
使用頻度に違いはあるけど、まったく使わない訳じゃないんだよね。


389 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 13:52:59 ID:1A63UDYH
20-35/2.8と28-80/2.8 4を下取って24-70/2.8を差額9万5千円で買ってきた俺って・・・。


390 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 15:41:33 ID:eaSabuse
>>382
教えてやろう。
ES-79llだ。
82/1.2L llと共通だよ。

391 :382:2007/03/19(月) 18:35:46 ID:lWjTEz8R
>>390
ありがとう。当方も今日、純正はES−79というのはわかったのですが。

392 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 19:49:59 ID:jSPOSez/
いつも一言多い香具師

393 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 20:32:38 ID:cxSxCdNM
結局純正の型番知りたかっただけか。
始めからそう質問して欲しかったね。


394 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 21:17:18 ID:1L2UYY77
>>393
おいおい。過疎スレにレスしてくれるだけありがたいと思えよ。
こんな、自慰スレに・・・。(w

395 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 22:40:50 ID:W+znsKww
最近のレンズは字体が昔と違ってるね!
発見!

396 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 23:18:51 ID:TEa5jpNN
ES-79llってめちゃくちゃかっこわるいんだよね、なんか底の抜けたお椀持ってるみたいで。
85mmF1.2Lはフードなんてつけない。どうせしつないでしかつかわんのであんなのイラネ。

397 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 02:01:02 ID:FReQFQOC
俺もいままでにほとんどフード使ってないな。
夜の光と逆光のときなら使うが

398 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 08:36:22 ID:aSh9YRsp
フードが無いと精神的に落ち着かんな。
なんか、一枚着忘れて冬の街に繰り出すようか感じ。

399 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 08:56:49 ID:gFroWEiv
やっぱりフードが似合うレンズと似合わないレンズってあるのかな。
おいらは手持ちの時はほとんどつかわないけど。

400 :360:2007/03/20(火) 19:07:10 ID:dsF0BJWx
フードを使っていたのはNFD35-105/3.5-4.5のBT-58だけだったな。

EFのフードは全く使わない。
特にお気に入りの50-200Lは格好悪いし、保護リングを外すのが面倒。なんでこんな形なんだろう、ET-62。

401 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 19:08:19 ID:jzl+xrT9
格好でフードって付けるもんじゃないだろ・・・・・w

402 :PIE2007:2007/03/20(火) 19:28:09 ID:Vs3jNrkF
PIE2007(フォトイメージングエキスポ)にプロフォト・ジナー・フェーズワンの3社が合同でブース出展!
撮影はコマーシャルフォトでおなじみのgo relax E more
モデルには長谷川京子所属レプロのCANCAMで第1回オーディショングランプリの原由美子が参加!
当日新たな撮影・画像処理テクニックを公開
タイムテーブルはこちら↓

http://www.profoto-sinar-phaseone.jp/

403 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 19:47:10 ID:7kxLRGrI
>>395
2000年のEOS7からだからもうだいぶたつけどな

404 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 22:10:22 ID:U9qA6daQ
>>399
24-70/2.8Lのフードは花形だし、レンズも望遠のほうが短くなるのでフードが
機能しているように見えて格好良いと思うよー。
逆に17-40/4Lのフードは本当に有効なの?って思うほど外側に広がっていて
収納時に苦労するので好きになれないかな。

405 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 01:22:15 ID:Ridd4cNn
EF50mmF1.2LをAPS-Hで使う場合は、EF135mmF2L用のフードがピッタリ合う
フード効果をギリギリまで効かせたい場合はおすすめ
APS-Cでも当然使える


406 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 02:48:58 ID:j4FwPEjv
久々キャノンのレンズパンフを見たら、いま70-200のページが凄いことになってる。
F値違うとはいえ、同じ焦点距離が4本も並んで二ページを占めてる!
俺はいまたいへん感動している…135単を使って以来の感動だ…

他社には有り得ない話だな。ここからどれが消えていくのか…?


407 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 08:50:27 ID:wOj5iUO8
とりあえず70-200F2.8ISは近々リニューアルされるって話しだね。

408 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 09:58:00 ID:tueB51/1
4LIS無しって無くなってないんだな

409 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 17:19:02 ID:593OF6VD
生産継続してるかどうかは分かんないけど

410 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 17:45:32 ID:9srHF/Zb
してるでしょ。16-35/2.8Lは入れ替えで消えたけど、それでも70-200/4Lは
載ってるんだから。

411 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 18:05:45 ID:e8B+gGdI
20〜150mm位の間の標準的なズームレンズで、
ピントがバシバシ来るL玉1本だと、何がお薦めですか?
620と5Dで桜撮りに爺様3人で高遠に行くのです。

412 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 18:27:38 ID:dzVBkMZ/
まだ入手して間がない EF135mm ですが、コンパクトで扱い易くて楽しいんだけど、
唯一 EF200mm のフードと比べると、バヨネット側の懐が狭いというか、ゆとりが
無くて C-PL が回し難いのが気になってます。望遠系で CP-L の回しやすい代替え
フードってないですよねぇ?ねじ込み式のフードは収納を考えるとパスしたいし、
穴あけ加工かなぁ、、、EF200mm のと互換性があれば良かったんですが。

413 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 18:47:08 ID:RE06WT7M
フード使ってPL掛けるのぉ?どっちかでいいんじゃね。
もしくはフードイラネんでわ。。。
人それぞれだから気にさわったらスマソ。

414 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 23:10:32 ID:b6TNhfFw
いままでのいろんな誹謗中傷の証拠を人事部あてに送りつけてやるから感謝しなw
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/student/1173834986/6-

415 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 02:34:34 ID:cqQWZ/4Z
>>407
70-200F4ISが発売されちゃって、F2.8ISの値段はかなりのものなのに上回ってるのは明るさだけって状態になっちゃってるからねえ。
それにしてもF4、F2.8ともにISの値段高すぎ!

416 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 03:22:41 ID:RCdWcAiO
IS の良さをわからなければ
買わなくてヨシ。

417 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 04:01:50 ID:cqQWZ/4Z
いやあISの良さはわかるんだけど、いかんせん高すぎ。
それにF4ISはいいとしても、F2.8ISなんかIS無しの倍くらい値段がするのに画質は明らかに落ちてるしさ・・・。

418 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 14:52:37 ID:GBVf/94e
EF 85mm F1.2L、FD 85mm F1.2Lみたいなヘリコイドにならねーかな?
あんなの買うヤツはAFなんて使わないだろ?
MF専用でしっとり回るヘリコイドにしてほしい。

419 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 15:04:36 ID:myK2yDKX
俺、頻繁に使ってるけど1Vも1DsもAFでなければ無理。俺の目の性能の問題もありそうだが・・・
f2.8より絞りそうな時は1.8のほうを使う
 話は変わるがEF85/1.2にプロテクトフィルターつけてたが、はずした途端AFがスムーズになった。
・・・長年、俺は何してんだ〜?と思ったが、それでも世界一遅いAFだな

420 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 17:42:39 ID:SqpMVUIa
>415
キャノンに直の修理依頼では店頭ほどのぼったくりはないと思うが、
そうであっても2.8のISユニット交換だけで普通に4万もするからな。
店頭売価ならそれ相応のぼったくりがあるんだろう。

421 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 19:56:19 ID:zQ9JoA0y
70-200/4ISはIS無しと比べて画質はどうなのだろうか?
2.8みたいにガタ落ちなら、4段分のISも意味ないのだが…。

422 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 20:13:23 ID:SqpMVUIa
>>421
カタログ解説を深読みすると、だいたいの違いが分かる。
みんながいいって言ってるレンズの表現には…?
「良好に補正」はイマイチ

423 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 20:50:20 ID:CVxe2Kkp
>>419
フィルターを付けるとさらに前玉が重くなるってこと?

424 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 21:03:19 ID:myK2yDKX
>>419
そだよ。フィルム時代はさらにゼラチンフィルターホルダー+フード3枚つけてたから
AF動かなかったよ。出た当初の話しではインナーフォーカスのサンニッパと同じモーターと記憶。

425 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 21:45:54 ID:rToYAzYB
>>419
>話は変わるがEF85/1.2にプロテクトフィルターつけてたが、はずした途端AFがスムーズになった。

これは85/1.2Lの1型でしょうか。私は2型を使っているのですが、こちらもそうなのかな・・・それでしたらプロテクトフィルタ外しちゃおうかな・・・

426 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:00:13 ID:AQPKyVV9
ちょっとした旅行に持ってくレンズといえば?L限定で おいらは17-40

427 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:15:01 ID:myK2yDKX
>>425
1型の話しです。2型はわかりませんがほぼ同じ構造にみえますよね

428 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:18:56 ID:RCdWcAiO
>>426
24-105 4Lとエクステンダー。
寄れるし完璧。

429 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:25:27 ID:zQ9JoA0y
35/1.4かな。暗くてもストロボ要らないし。

430 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:04:43 ID:rToYAzYB
>>427
> 1型の話しです。2型はわかりませんがほぼ同じ構造にみえますよね

そうですか、ありがとうございます。わたしも早速、試してみようと思います。

>>426
24-105/4lisでしょうか。これと70-300DOの二本立てが気に入ってます。

431 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 00:31:26 ID:4Yl+9tQ/
>>421
知らない様だが色々な所で70-200f4ISは描写で非ISを越えたと言われている。
俺も実際買い替えてそう感じたしな。キヤノンらしからぬイィ描写だ。
最近では一番の出来じゃない。欠点と言えば値段とIS動作音がちと五月蝿い位。
だが今は非IS中古が激安だから三脚使用なら非ISがいいだろうね。安過ぎ。

432 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 04:04:53 ID:BHJfbSQs
俺もF4ISの出来には本当に満足を通り過ぎて不思議な感じすらしてる。
ただF2.8ISはそれだけに酷いね・・・、やっとリニュの噂も出てきてちょっとうれしいが。

433 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 09:00:13 ID:laZycVck
>>432
ネットの噂なんてアテにならないよ。そういう意味じゃキヤノンは期待裏切るの得意だしね。


でも16-35みたいに、祭りになればキヤノンも動くかも。。。祭る?

434 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 15:11:03 ID:sjF6H9yh
70-200mm F2.8L IS は、なんか今メーカー在庫無いみたい。
ちょっと期待してる。

435 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 16:15:36 ID:kZjFdmFa
>>434
今メーカー在庫無いって事は、近日発表?でも過去にレンズだけで発表ってあったっけ?

436 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 22:50:24 ID:4Yl+9tQ/
最近、新品・中古問わず70-200f2.8ISの値段が安くなったのはリニュするからなのか。
普通レンズの値段ってそうそう変わらんもんなぁ。決済で安く出してるのかと思った。

437 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 02:19:30 ID:rRQqcQBv
期待させて引き伸ばし作戦だから買ってしまえ

438 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 03:52:56 ID:F/ZABbHL
EF17-40F4LからEF16-35F2.8LUに買い換える人いる?

439 :438:2007/03/24(土) 04:25:21 ID:F/ZABbHL
追加で質問なんだけど、EF17-40F4Lを買取査定に出す際、レンズボディは全く
傷等無いのですが、フードがプラスチックの部分は傷がかなりあり、内側のケバケバ
したところはほこりっぽくなってます。この場合、フードだけを新しく買って
買取査定に出した方が高く売却できるでしょうか。フードは定価4,500円ですが、
フードの状態は買取の査定に影響しますでしょうか。その他箱とか説明書とか
ポーチは全て揃っております。

440 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 05:38:06 ID:rRQqcQBv
そりゃあ変わるだろうなあ。
外見が全てだからな。

てか自分で判断しろや

441 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 09:13:35 ID:2aIDL1+o
>>439
中古車の売買と同じであろう。
車を売るとき、キズを自費で修理してから買い取りに出すより、
そのまま売って業者が業者価格で修理した方が安い。
フードにしたって、定価\4,500ってことは店の仕入れ値はその半額以下ってわけで。
まぁ、普通フードを新品にして販売することはないと思うけど。

あと、フードってのはキズがあるのが前提みたいなところがあるので、
そんなに査定には響かないんじゃないかな。

442 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 09:16:27 ID:UdyFe3/0
フードは傷、スレがあってなんぼだろ。

443 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 09:20:38 ID:TBVft9Zr
中古は前の持ち主がどんな使い方をしているのか全然わからないだけに、
外見の綺麗さというのは一番大事なチェックポイントというのは常識でしょう・・・。

444 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 09:31:16 ID:TBVft9Zr
>>436
今年はEOS20周年なんだよなあ・・・。

445 :438:2007/03/24(土) 14:38:54 ID:F/ZABbHL
フードは査定に影響する派と影響しない派に分かれておりますが、実際は
どうなんでしょうか。みなさまはどうされておられますでしょうか。

フードを新品に買い換えて査定に出すとそれもまた不自然に新しいのでフード
だけ買い換えたことが分かりそうですが。。。


446 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 14:41:18 ID:Ef43Fgkz
オクで売れば?
どの店より高く売れると思うよ。

447 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 14:54:22 ID:cL++ikpN
>>445
下取りはそんなに高く無いから余り気にするなよ。
ぶっちゃけフード無しでも大して変わらないよ。

448 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 18:05:07 ID:x6MzSBaq
プロテクターフィルターなんて、純正だろうがなかろうが1枚¥10円の査定。
フードだってあまりにも激しい傷みだったら使い方がどうのこうのって、足元を見られそうなら
付けてださないのがいいと思われ。

449 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 00:02:40 ID:RVhe41Vg
>>448
>プロテクターフィルターなんて、純正だろうがなかろうが1枚¥10円の査定。

私は中古屋を利用したことはないんですが、こんなに安く買い叩かれてしまうものなんですか?
これじゃあちょっと売る気にもならないですよね・・

450 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 01:36:56 ID:lm8kluXG
中古屋は買い叩いたプロテクトフィルターを1枚500円で売る。
原価を知るとアホらしくなるけど、それでも俺は買う。


451 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 03:00:34 ID:gPIxs/eE
>>449
いやいや、フィルターなど昔は下取りしなかったからねw
今は要らない物は何でも引き取ってくれるだけましだよ、
ゴミとして捨てるのも環境に良くないからね。


452 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 18:49:59 ID:O7TbtQun
タダ同然で下取りに出す位なら段ボールに詰めて倉庫にでも置いとけばいい。
大概後で重宝するぞ。

453 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 22:40:47 ID:IXX4agLA
モマイラ!50/1.2L使ったか?どうももひとつと思うんだが。
ヴォケはきれいが、色の補正がしてない。
いくら50mmったって、色付くなら補正しろやヴォケと思た。
Lだかんな!

454 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 23:35:00 ID:ETG0GIsd
っつーか、80cm以内だと絞りでピンずれ、って時点でリコール対象ではなかろうか。
現象自体はキヤノンの人も認めたし。
返品するか悩み中…

455 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 00:31:01 ID:GE75laD/
ピントが来ないレンズなんてカメラに付ける意味ないじゃん。
祭れ!!祭れ!!

456 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 01:14:18 ID:9C+haC6e
>>448
> 純正だろうがなかろうが1枚¥10円の査定。

メーカーによる。直径にもよる。程度にもよる。


457 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 05:06:49 ID:fgupFMyw
>>456
それを言うなら店によるだろw

458 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 08:50:57 ID:SahmHaMn
>>456-457
地図カメラでキャノン純正とケンコーのPRO1の72o、程度上で10円。

459 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 11:06:15 ID:mxV1nb6T
>>458
オレが100円で買うよw

460 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 19:01:30 ID:/abJmDAD
>>459
そんな乞食発言冗談でも書くなよ

461 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 20:49:09 ID:p8y5Uyd5
>>460 お前、つまらないな、引き篭もりだろ。社会に出て生身の人との会話を学んだ方がいいぞ。
まあ、人間関係を築けないから今のお前があるんだろうけど・・・。



               

462 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 23:56:35 ID:WNJYTfS0
中三元レンズって言って講釈ぶっている人を見かけた。中三元??
思わず笑ってしまった。知ったかぶりは怖いね。

463 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 00:29:34 ID:/fkp9uO7
そういやこないだ配牌で

白白白発発中中

ってきて、5順目くらいに大三元あがったな。


464 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 07:59:33 ID:+FDJPrga
札幌に「発寒区」があれば東区南区西区北区白石区(発寒区)中央区で
字一色だったのに、と思う。

465 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 09:45:56 ID:i3xOUaBV
そうか、これからの浦和に必要なのは「白浦和」と「発浦和」だったんだ!
武蔵浦和は廃止の方向で

466 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 12:36:15 ID:m6gCTj2M
>>445
大手のショップ(ペコ、算法)なら、有無だけしか査定には響かない
しかも有無ですら些少の範疇なので、新しくフードを買う意味は全く無い
この辺は販売時もフードについては有無でしか値段変らない
また、この辺の店はEFみたいな実用品は元箱付けても基本的に価格は変らない
新同以外は元箱付けて売って無いしな
大手は通販が相当数あるから、この辺の付属品の程度はあまり関係ないのよ

地図は査定が意外と厳しかった(言うことが細かい)ので、影響するかも知れないが最近は利用して無いので
今はどうか知らない

オクや委託などで出すなら、当然付属品の程度によって査定は変る

467 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 12:41:37 ID:m6gCTj2M
>>454
全群繰り出し式のレンズの近接域なんてピンが来ても、ウボァだけどなw

俺は今から、そもそものAFのピンずれをQRに出しに行くところだ>50/1.2

468 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 18:54:57 ID:ouX4SaGV
せっかくでた50mmのLがこれかよ。
まったくキヤノンは新レンズことごとくはずしまくってるな。

QRセンタ逝ってくる。

469 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 20:59:03 ID:9EfV3V48
EF50f1.4の光学系を若干見直して円形絞りにして鏡胴をL仕様にすれば良かったのに。

470 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:37:52 ID:MTmKzNFj
70-200 F4L IS軽くて良いんだけど
EF2×II着けると途端に使いづらくなんだな。
知らずに買ってニヤニヤしてた俺バカスorz
ケチらずに300の単買えば良かった。。

471 :454:2007/03/27(火) 23:20:22 ID:8CXLEYS5
50F1.2Lの件、
>>454は、書いた時点でQRセンタの中の人の話でしたが、
今回、キヤノン本体でも同じ考えかどうかメールで聞いてみました。
やはり同じだそうで、それは「実力」「仕様」だそうです。
現象のアナウンスもなし。マイチェンして直すのもなし。とのことです。
詳しく知りたいひとは50mmF1.2のスレをみてちょ。
おいらは、すんなりいくなら明日返品いてくる。
(ちなみに1回ピン調整は済ませてます)

472 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:27:24 ID:WouoZJOM
人柱ご苦労。

473 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:40:01 ID:ugsdkNWJ
1.4とは明らかに色のりが違う(良い)からなぁ どーするべか

474 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:49:47 ID:U+tNLSmZ
ara

475 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 12:59:34 ID:m91gs72v
かなり古いレンズでしが 28-80F2.8-4Lてどーですか?
くそ重いけど。。。

476 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 13:03:55 ID:VpyuTHpd
>>475
今わざわざ買う価値は無いかなー
tamのA09 28-75/2.8のほうが良い

477 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 13:52:01 ID:LHYN5lv5
>>475
画質余り良くないよ。

478 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 16:31:40 ID:oUjYsW6U
28-80F2.8-4LってUSMも付いてないから、あえて選ぶ必要はないかと
「赤鉢巻のL」やカメラ詳しくない素人相手に見た目重視で見栄を張りたいなら一番お値打ちかもですが
撮影の画角や画質重視なら同スペックのtamのA09 28-75/2.8を僕もお勧めします



479 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 18:27:20 ID:LHYN5lv5
USMでんがなw

480 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 19:33:56 ID:LdY3cpss
貧乏人はタムを買え。

481 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 20:50:35 ID:8avLfE9o
素直に24-70/2.8買え

482 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 20:59:13 ID:H+mqyBTV
馬鹿が>>478紛れ込んでるぞ・・・・・。(大W・・・

483 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:13:59 ID:AIkamNy5
>>479
>>482

そっとしておいてやれよ。>478は(>カメラ詳しくない素人)なんだから。

484 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:52:18 ID:76Chepyr
>473
工作員でつか
明らかに「色のり」ってぇ???

485 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 23:42:50 ID:L8dBfKSj
色乗りなんて、まあフィルムいかんで変わるしな。

486 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 00:28:58 ID:U3xitSdT
28-80/2.8-4Lって、28-70/2.8Lより画質良かった気がするのは俺だけか
80-200/2.8Lもかなり良かった気がする。
50/1.2L、悪い話しか出てこないけど良い話は無いのかな〜

487 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 02:37:56 ID:piAyyUCY
50/1.2Lの流れ見てると50/1.0Lが消えた理由が良くわかる。

488 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 05:01:14 ID:hYd6+phi
28-80/f2.8-4
俺は好きだけどなぁ、写りもそんなに悪くないよ。
A09と両方持ってたけど、A09はドナドナした。
理由は、見栄とリセールだったりするけど…w

489 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 22:02:28 ID:ShFSpySL
>>486
80-200/2.8Lは逆光性能は現行以上だと思う。
それ以外の画質は似たようなもんかな。




と現行品を使ったことがない俺がカキコ。

490 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 00:37:38 ID:U+Zef8Qo
16-35L IIを29日にフライングゲット!  しそうになった。
普通に店頭に列んでたので付けさせてもらったが・・・。
正直17-40Lで足りてるのでスルーした・・。
とんだヘタレだぜ。

ちなみに小さいカメラ屋だが予約はなかったらしい。
お馴染み価格で16万強でした。

491 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 20:00:25 ID:Ff9KJ8HC
>>490
覗いただけでわかるんかな?

492 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 22:06:28 ID:U+Zef8Qo
>>491
分かる訳ないじゃん。17-40Lで足りてるのでスルーしただけ。
ただ、お店プリントの端末画面で拡大しただけだが絞り解放での周辺画質は
流れてると言うよりはボケてるって感じで好印象だった。
この為に追い金11万強出すのかと言うと、俺的には微妙なんだが必要な人は
逝くんだろう。買うつもりだったんだがなぁ。C-PL82mmの値段見て引いた。

493 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:50:01 ID:V9Vm/yAZ
なんぼや?わしがこうたる

494 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 00:01:20 ID:eE3ylCtZ
パパ来たー。

495 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 06:15:37 ID:auF3wVe1
>>492
僕は10Dで17-40F4Lを使っておりますが、17-40L売却して16-35F2.8Uを買うのか、
17-40F4Lは売却せず、30Dを買うのかどちらがいいと思いますか。どちらも出費は
同じくらいと考えております。5D後継機種までのつなぎです。


496 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 09:13:46 ID:r/rcDc61
>>495
17-40/4L で間に合ってるなら、16-35/2.8LII 買う必要ないねww
5D+17-40 使い続ければいい

497 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 10:22:52 ID:NAtHYNc0
10D→30Dの進化 > 17-40L→16-35IIの利点
だと思う。

498 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 12:34:39 ID:CQxWZPyj
全然、17-40L→16-35IIの方がいい。
5Dで17-40だとがっかりするよ。
10Dで16-35IIでいい写真いっぱい撮りなされ。

499 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 12:45:19 ID:eE3ylCtZ
>>495
5D後継までの繋ぎなら20Dの中古でいいんじゃない。フルでも17-40でOKだし。
EF-Sの17-55や10-22あたりを試すと5D後継自体要らなく感じるかもね。


500 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 13:27:41 ID:1/Y2K0C/
16-35F2.8LU買いまちた。
フイルム機使いなので仕上がりがどんなもんかはまだわかりませんが。
>>498
17-40だとがっかりするほどの画質なんでつか?

501 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 16:04:33 ID:pdDatfrj
>>500
いくらでした?

502 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 18:39:54 ID:5976IInW
2本目の100-300/5.6L買ってきた。
手持ちのLは黒ばかり。
白レンズはどうも買う気になれないんだよなぁ。

503 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 23:23:12 ID:auF3wVe1
>>498
EF16-35F2.8LUをお勧めされておられますが、10Dから今後5D後継機種を
買おうとしているものにとって、EF17-40F4Lを売って30Dの新品が買える
くらいの差額を払う価値がありますでしょうか。>>500も質問されてますが、
5DでEF17-40F4Lががっかりするのはなぜでしょうか。

504 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:18:27 ID:8PCK1VnS
そりゃ周辺画質、光量落ちに目を瞑ってAPS画角に特化したレンズだからな。
一応、35mm画角に対応しているってだけで。

APSで使うには良いレンズだと思うよ。

505 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:24:11 ID:wMf8zufO
>>501
17万ちょっとでした。
最初ビックに行ったのですが、ポイント入れても安くなかったので
他で買いました。

506 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:25:40 ID:wMf8zufO
>>504
>APS画角に特化したレンズだからな。

17-40ってそうなんでつか?

507 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:39:09 ID:+f3yH9Sx
全然そんな事ないよ。17-40Lは5Dで使ってるが広角レンズとしては文句ない描写だよ。
F5.6あたりから周辺画質は締まってきてF8〜F11で周辺は略完璧。中心は解放からシャープだし。
フルで広角レンズなら17-40Lを選んどけば間違いない。APS-Cじゃ勿体ないよ。
近い内に16-35L IIとの簡単な比較をうpしよう。あまりの差のなさに驚くかもよ。
17-40Lにケチ付けるのは見る目ないよほんと。APS-Cに特化なんて脳内もいいところ。


508 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 01:14:34 ID:pU1zX0NE
>>507
F8〜11でやっと画質が締まるというのはいいレンズといえるんかなあ?

ところでこのカメラ板って蘊蓄いうだけで実際には持って撮影してない
ひとが多そうだね。カカクコムもそうだがw

509 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 01:28:49 ID:CDFTPuRT
>>508
507とは別人だが、パーフェクトに正解であるのではないかな。
ほとんどのレンズが開放から2〜3絞りが良い画質になるとされている。
17-40/4Lの話しだから理屈的には合っていると思われる。
 Lレンズだから開放が一番画質が優れているという訳では無い。
だが開放時に他のレンズよりは断然強いという根拠もある。
・・・50/1.2Lで絞った時の近接撮影時での画質乱れが問題になってるが
それはまた別のお話しでおはす。

510 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 01:34:19 ID:+f3yH9Sx
>>508
至って普通だと思うが。まあ、君では話にならんからレスは要らんよ。


511 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 01:39:36 ID:0AfLdyCw
>>505
17-40からの買い替えを狙ってたんだけど、もう少し安くなってほしいな。
17-40の画質には不満ないけど、ISOを優先するとF4では辛いシーンってのもあるのよね。
差額10万円くらいで買えればなぁ。

512 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 01:52:33 ID:yHILAVWJ
17-40は結構寄れるのが魅力だな
広角マクロレンズみたいに使える

513 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 02:13:42 ID:pU1zX0NE
>>509
あの50mmF1.2Lはキヤノンの回答をみると残念ですねえ。
もともと発売が遅れただけにしっかりして欲しかった。

514 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 02:17:53 ID:pU1zX0NE
>>511
小生はPKR64やKR64でずっと撮ってきたものですがたしかにF4では辛いですね。
ちょうど広角ズームが欲しいと思ってたところに発売されたので、16-35Uを
小生も買いました。

515 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 02:40:24 ID:+f3yH9Sx
50mmの大口径って何処が作っても今回の様な事になるよ。
倍等鑑賞上等のデジ時代では非常に難しいレンズだもの。
今後、AF F1.2クラスの物は何処のメーカーも出さないだろうね。
キヤノンはよく出したよ。こうなる事は分かってた筈だし。


516 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 02:57:28 ID:zfJL84b3
カマボコとdigitalて関係あんの?

517 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 11:58:59 ID:CDFTPuRT
85/1.2Lはシャープとはいえないが1.8とは明らかに違うアジな写り。
35/1.4Lと24/1.4Lは大口径としてはめずらしいような、キヤノンらしいというか開放から素晴らしいキレ。かなり優秀。
50/1.0Lは借りて撮影しただけで長時間使用は無いが85/1.2Lの曖昧ながらアジがある部分をもっと極端にしたいい感じ。
・・・個人的な感想だが、50/1.2Lのような弱点は近接チューブでもつけないと見当たらないのではないか〜


518 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 12:13:54 ID:8iNHsvCF
>517
1.2と1.8を比べるのはどうかと思うがな。
被写界深度から言って85/1.2L使いこなせる香具師はそういないと思われ。
アジな写りってw。しかも50/1の球面収差ボケを85/1.2のボケと混同してる。。。crz

519 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 14:11:13 ID:CDFTPuRT
>518
君と同じようにアチキも収差については教育機関でお勉強したから理解はしてる。
Lの大口径レンズは他のものに比べて諸収差が抑えられているものの理論上完全では無いのは理解できる。
我々は既存の製品を使う側だからそれを踏まえた上で好き嫌いを言うのは悪い事では無いのではないか。
85/1.2Lは使いこなせなければ買った意味はまるで無い訳だし、50/1.0との話しはシャキっとしない
いい加減なフワフワ感が似てるという実写の感想なんだよ。指摘のように球面収差ボケと85/1.2のボケと混同してる
のが正解だとしても、だから何?って感じなんだが。
 アジという表現は主観的なものだから万人に通用するものではない。
もしかしたら欠点なのかもしれないが他では出せない画像を出すのを”アジ”と表現してみた。
・・・すべては50/1.2Lの不出来だという話から始まっている。
出た当初は、最短が45Cmから可能になっているから1.0Lより造りの余裕を感じかなり期待してたのだがな。

520 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 15:28:30 ID:zFBr0A/j
50mm1.2Lで撮った画像ってどこかにうpされてますか?

521 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 15:45:06 ID:7dtFDQDS
265 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2007/03/31(土) 12:42:36 ID:/Bp9vu+9
まぁ、解像度で不満を言ってる人も居るが、ネックはピンずれだとおもうよ。
ずれの実写例を転載。すでにご覧の方はスルーしてちょ。

> http://www8.axfc.net/uploader/15/
> N15_19909.jpg
> N15_19910.jpg
>パスは5D
> (中央)AFは「SevenStars」の真ん中(2つ目)のSに。
> 開放だとジャスピンですが、絞ったほうは奥の(最初の)Sにピンが来てます。


522 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 15:45:26 ID:zFBr0A/j
あー、ここって価格comとメンバーがダブってるんですか?

523 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 16:13:00 ID:zFBr0A/j
>>521
m(_ _)m

524 :518:2007/04/01(日) 16:53:29 ID:8iNHsvCF
>519
いや、だから85/1.2Lのボケと50/1.0のボケはフワフワ感が異なると言ってる訳で。
持ってて実写してるんなら判りそうなもんだが。。。。
明るさで一段違う1.2を1.8と比べるのも無茶な話だし。
無用に1.2を1.8まで絞って使うバカはいないだろ?なぜか理由が判るか。

525 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:04:43 ID:4htwvHpe
新宿マップカメラに50/1.0が数本あった。
買ったはいいが、持て余した人が多かったのか?
しかも全部50万以上の値付け…売れないとおもうけどなぁ。

526 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:31:47 ID:ANh3+irM
>>525
ちなみに、7年前の算法での中古値は15万前後。
ぺコではAB=良品で16万5千円。

50/1.8の方が使い倒せる。

527 :519:2007/04/01(日) 17:39:13 ID:vQUprSPp
>518毎度!
俺はフワフワ感、同じようなパターンに感じたから話はすすまんので終了。
85は1.2と1.8両方持ってる。1.2は勿論、開放で使いたいから持っているが、
状況によって両方撮影地に持って行くわけないからは2.2まで絞って使う事もあるが、それは馬鹿なのか
1.2を1.8に絞ると開放から1段。1.8のレンズ開放よりは条件は良いともいえるが
あの1.2のレンズの1.8あたりの絞りの形がギザギザ・ブサイクなのは知ってるよ。
だが俺にはそのことは興味は無いな。

528 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:57:44 ID:0e2S8a0d
>>525
今見てきた。すう本土頃じゃねえ。
10本ならんぜるぜ。なかなか創刊。

529 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 18:54:59 ID:8iNHsvCF
50なら値段や性能から言って1.4が一番だろ。
>519
本当に持ってるのか疑問がわいて来た。
むしろ1.2持ってないもののひがみのような、、、間違ってたら謝る。

530 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 20:05:10 ID:7QfevIR5
中古価格がそれなら、買い取りもそれなりだろ。
持て余しているけどどうしよと悩んでいた人なら、そりゃ売りに来るわ。

531 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 20:42:45 ID:0AfLdyCw
> 8iNHsvCF

外野だけど、決めつけ多いし、頭固いというか視野狭いねぇ。
決めつけるなら決めつけるなりの根拠を示さないと誰もついてこないよ。

532 :519:2007/04/02(月) 05:35:57 ID:M+0sMFU2
>>529
85/1.2は持ってるよ。1型だけどね。デジでない時から使っているが、ゼラチンフードかましたら
AF動かないから専用フードの四隅だけ穴あけて使ってたよ。300/2.8と同じUSMモーターらしいが、重いレンズの全体繰り出しだから
プロテクトつけただけでAFがかなりもっさりする。FDの85/1.2ほどのシャープさは開放では感じられないのが実写の感想だ。
50/1.4使ってるが50/1.2は持ってない。50/1.2凄く興味があるがほかのスレでも評判悪い点があり
考えている所だな。1.2というだけで1.4には出来ない可能性があるわけだからそれだけでも魅力に感じてしまう。
50/1.4・・・FD50/1.4の時は開放ボヤっとしていて絞るとシャープになる印象だが、EF50/1.4は
開放からコントラストが高めのせいか、開放からシャープな印象で絞ってもあまり変わりのないエッジ感が逆に特徴な気もする。
EF50/1.0は開放はボヤっとしていてコントラストも高い印象は無いが、ボケた所は(球面収差より非点収差ではないか・・・ちょっと?)
像が派手にバラけたような映像が、俺には楽しいような美しいような...85/1.2と感じは近いがもっとネムイ感じにみえた。でも50/1.0は持ってない。
518さん、あくまでも実写の個人的な感想なので主観的ではあるから・・・ね。

533 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 21:00:50 ID:Cwn8pk98
レンズのキャッシュバックキャンペーンに応募して届いた人いる?
3月初旬に送ったんだがまだ届かない。もうすぐ引っ越しするんだが・・。

534 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 22:42:40 ID:LUlhN0LL
>>533
正直、箱を切り取ったりしないといけないから送ってませんw

535 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:24:28 ID:Cwn8pk98
>>534
ああ、そうなんだ。俺、箱はすぐ捨てちゃうんだよね。邪魔だし。
まあ、転居届け出すから大丈夫だと思うが普通で来るだろうしチト心配だぜ。

536 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:25:25 ID:Hi5teoo2
>>534
キミの箱はキャッシュバック以上の貴重な価値があるのかい?

537 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:30:08 ID:LUlhN0LL
>>536
うん、高い買い物して買ったものの箱は大事に置いてます。

538 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:51:44 ID:cTZWXAwZ
518だが、いや〜悪い、謝っとくよ。
しかし同じレンズ使っててもよくこれだけ感じ方が違うなあと思う。
俺の場合は50/1.4も85/1.2もコントラスト的には同じ程度、非常にいい。
FD85/1.2は(比較すればの話)コントラスト落ちるし、周辺暗い。
50/1.2は1.2で室内で使えない(タングステンに色滲み)ので問題外。
50/1.0は甘いの一言。でも1.0の意味は充分あるとは思うが。
撮影スタイルは室内メインで邪魔なフードもフィルタもつけないし
ほとんど自然光とせいぜいディフューズのストロボ一発で撮るので
あなたとはレンズに求めるものが違うんだろう。
よけいな事だがセブンスターの模様は撮らないよw。

539 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:52:00 ID:vDIWAAkc
俺も箱全部とってる。

箱だらけwww

540 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:07:40 ID:HcT5L1ii
>>539
あれは結構場所とりますねw

541 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:11:25 ID:yA+pG1+7
そうなんですよ・・・
他のもんはできるだけ捨てるようにはしてるんですが、カメラとレンズの元箱はなぜか捨てられんですw

542 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:25:16 ID:HcT5L1ii
>>541
一緒だ・・・カメラとレンズの箱だけは捨てられない。
だからキャッシュバックは応募出来ないw
もう少しこういう輩がいることをキヤノンは分かって欲しいw

543 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:28:46 ID:yA+pG1+7
プロテクトフィルターや、バッテリーの箱は、なんとか捨てられるんですがw

もう箱だらけですwww

544 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:30:19 ID:HcT5L1ii
>>543
おお、同士よw

545 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:33:55 ID:yA+pG1+7
キャッシュバックって、元箱を切り取んないといかんのですか?
それじゃ、確かにちょっと応募しがたいな・・・
って、もしかしてそのキャッシュバックって、いまやってるレンズ買うと3000円とかいうあれですか?
だとしたら、かなり微妙だな・・・

546 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:40:38 ID:HcT5L1ii
>>544
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/apply-ef.html
「C」「製品パッケージのバーコードとシリアル番号のあるステッカー部分の切取り」



547 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:46:28 ID:yA+pG1+7
>>546
かーwww

こりゃ無理です。

リスト見たら、対象レンズのうち5本持ってるし。もっと新しいやつをキャンペーンしてほしいよ。
16-35IIとか


548 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:50:58 ID:WBQvrLKs
俺は泣く泣く箱を切り取った。
まだ返事来ない。

売却するとき、箱が切り取られてるからといって3000円減額されることはなかろうと。

549 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:55:12 ID:yA+pG1+7
5D+24-105キャンペーンみたいに、応募用紙を箱の中に入れてくれれば、箱を切らなくていいんだけど
もう出荷済みのレンズもある、後だしキャンペーンだから仕方ないのかな

550 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 00:57:45 ID:7zc0L81F
箱捨てずに取ってる人って昔の人が多いのかな。
カメラとかレンズの箱は店で処分してもらって中身だけ持ち帰る事が多い。

551 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 01:00:01 ID:yA+pG1+7
昔に生まれたけど、カメラは3年生くらいです

552 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 02:25:55 ID:YJ2XnixB
釣竿や大型リールの箱は店で処分してもらって保証書と中身だけ持って帰るが、
小型リールは箱付きで持って帰るな。
三脚や一脚も箱は処分してくるが、
カメラやレンズは箱で持って帰る。

で、箱は捨てないw

そして俺のクローゼットは小箱だらけ。

俺は小箱フェチか・・・

553 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 08:58:36 ID:2f9DqAzJ
>>552>>551
やっと手に入れた品物の付属品って私は捨てられないんだろうなあ・・・

554 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 09:57:24 ID:2f9DqAzJ
>>550
そういえばどっかのサイトでレンズの箱ばかり集めてるひとがいたよ。
カメラ店からそういう箱を買うようだよ。

555 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 11:20:26 ID:JBblx+EZ
ちょっと通ります

556 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 16:46:41 ID:rh/0H4xX
16-35の旧型は最高だな 逆光の弱さがまたいい

557 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 19:51:59 ID:iOP7OdIP
新型は逆光に弱くないの?

558 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 20:14:25 ID:7zc0L81F
II買ったが残念ながら逆光に強いヨウダ。周辺画質も随分イイ。
キヤノンらくない。気味が悪い。フードはもう傷だらけ。何とかシル。

559 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 07:48:05 ID:Yq5MgkQL
70-200 F4LIS購入記念カキコ
初めてのISなので楽しみ

560 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 09:18:25 ID:V8uHIUZy
最近のキヤノン少し改心したのかもしれない

でもまたやらかすんだろうな

561 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:43:45 ID:FhYbfp7t
晴れの日限定で、くっきりと戦闘機を撮りたいと
考えています。貧乏症なので、もともとLには手が
出せないのですが、100-300/F5.6Lを安く見つけて
しまい、悩んでいます。

暗く、AFが遅いというのも承知の上で、現役ラインナップ
の70-300(IS)とは描写の点で一線を画してますか?



562 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:53:56 ID:Kz7Skb9g
>>561
撮影環境上、F5.6で使いにくくなければ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:22:46 ID:XG/QVc8g
24−105F4L つかっているんですけど、
35ミリ辺りから広角側に色収差がハッキリ、、、縁取り
しているように見えます。

これって、ハズレ引いてしまったのかな?

564 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 20:52:39 ID:tWmvdgLN
>>563
取り敢えずうpしてみなければ誰もなんとも言えないと思うが。

565 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 21:05:38 ID:tmtzOGCy
35ミリ辺りで色収差がわかるような絵って出るものなの?

566 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 02:15:04 ID:yx22+eTW
ハズレだす。

567 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 07:55:10 ID:Vx3C3h3t
24−105F4L みたいな便利レンズにそこまで求められても・・

568 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 08:33:42 ID:MYxONkFg
>>563
まずは1段絞って撮ってみろ。
Lレンズが開放からバリバリシャープなんてのは迷信だぞ。
フルサイズなら1段絞って収まるなら常識の範囲内。
APS-Cなら…ご愁傷様。

569 :563:2007/04/06(金) 13:38:25 ID:qD8+2BeK
F8迄絞っても、広角フルサイズだとCSで補正したくなるほどです。


570 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 13:47:12 ID:kcJH8Yz6
>>569
不良品スレスレのハズレ玉引いた様だね。再生品かもね。ご愁傷様。

571 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 15:08:29 ID:yx22+eTW
だからハズレだってハズレ!

うちのはそんなの目立たないよ。

572 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 22:50:33 ID:cFvyNd/q
10万ちょいの便利ズームなんてそんなもんだろ。
特にワイド端解放なんて。

つう事で男の便利ズームことEF 24-70 f/2.8Lを買え。
きっと満足するぞ。

573 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 23:33:31 ID:QAS9xipm
重い。
プロカメだが24-70 2.8は重すぎるので
10万ちょいの24-105 4 で十分満足。

574 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 03:14:48 ID:CnfLW66R
>>572
ワイド端絞り解放なんて誰も書いてないが。
てか、24-70f2.8Lだってワイド端絞り解放じゃ24-105Lと大差ないし。
歪みがマシな程度でそれ以外は下手すれば24-105Lより醜いし。

24-70f2.8Lは確かに優れたズームだが24-105Lも相当良い。
描写性能的には便利ズームの枠に入るレンズじゃない。
IS付いてるので便利ズームと勘違いしてる人も多いが
歪み、逆光耐性、明るさ以外では24-70f2.8Lを上回る。


575 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:23:08 ID:5jMl8qpO
便利で使い勝手も良いズーム→便利ズーム
描写の良いズーム→描写の良いズーム

使い勝手も良く描写の良いズーム→便利で描写の良いズーム

なんの問題も無いと思うお
使い勝手の部分は用途と個人差があるから、前提無しでどっちが良いなんてのは不毛だお

そんなおいらは単使い、50mm最高っすノシ

576 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:08:14 ID:BhGa+XHg
そう、24-70 F2.8は重い。
標準ズームのくせに首から下げるとカメラがお辞儀する。
植木鉢のような巨大フードも邪魔だ。

だが、それがいい。
手ブレは鉄壁のホールドでカバー。
構えた時のズッシリ感は写欲をこれでもかと刺激する。
まさに漢の標準ズーム。


ちなみに私は超マゾだとよく言われますw

577 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 12:21:49 ID:NZkLOBrw
普段は28-105/F3.5-4.5使いの初心者だけど、
故あって24-70/F2.8を昨日から使い始めてみたり。

ベンチマーク代わりにF8まで絞って鉄塔を撮ってみたけど、
あまりのシャープさにびっくり。反面、手振れを起こした
写真も明らかに分かるのにびっくりorz

使いこなせるようになったら、ボケからシャープまで、
自由に表現できる事は分かったけど、まだ手に余ります。はいorz

578 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 17:15:11 ID:6qNlKXIQ
>>577
鉄塔マニアなの?

579 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 04:13:17 ID:PBoOai9J
>>558
新型の16-35の評価が結構高いみたいだから、設計の古くなった70-200F2.8ISの新型にもかなり期待してる。
なんせ現行はもともとイマイチだったのが、F4ISでてさらに使う気失せるレベルになっちまったからな・・・。

580 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 07:12:36 ID:e6SFaGNh
F4で満足いく奴は幸せだな

581 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 08:56:50 ID:su8TfyPw
>>579
新型16-35って評価高かったのか…

582 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 10:53:14 ID:Es+tHx1F
今更間抜けな話なんだが70-200/2.8の三脚座は本体から外れないのが正常?
Σのが外れるから外れると思ってたんだが外れるような構造になってない。

583 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 11:02:18 ID:DjxGftm1
ヒント:緩めて引っ張る

584 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 11:07:42 ID:YyObNZN+
>583 いやリング式三脚座のようなジョイント部がないんだけど。とことん
ネジをゆるめてマウント側に引っ張るのかな?

585 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 11:26:23 ID:DjxGftm1
70-200って三脚座AorBじゃないの?

586 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 12:46:52 ID:cMRCed2C
>>584
ネタですか?
外れる角度があるでしょ、ネジ緩めて、角度あわせて、マウント側に引っ張る

587 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 14:08:17 ID:Z98M2RAd
所有している機材の使い方も分からないとは…

588 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 15:15:42 ID:PM1Tu5Gv
引っこ抜くタイプの三脚座は不便。カメラに付けたまま取れるタイプに統一して。

589 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 16:09:12 ID:s5i5e55v
>>588
それぐらいの手先、指先ぐらい使っとけ。そのうち使いたくても使えない時がくるんだから。

590 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 18:01:24 ID:PM1Tu5Gv
>>589
意味分からん。

591 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 18:19:05 ID:cMRCed2C
>>590
http://www2.ocn.ne.jp/~mjqhouse/boke.htm

592 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 19:59:49 ID:9dtvUBjn
>>588
外れるんだから良いでしょ?
500とか600の台座は結構重量有るから手持ちの時外したいよ。


593 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 20:11:00 ID:cMRCed2C
>>592
え?
ごーよんとか、ろくよんって三脚座外れないの?
持ってないから知らなかったよ

594 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 21:02:28 ID:9dtvUBjn
>>593
400DOとサンニッパはISに成ってから外れる様に成ったけど、
それ意外のデッカイレンズは外れないよ。


595 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 21:14:06 ID:cMRCed2C
>>594
そうなんだ、それはやばかった
ごーよんとか手持ちでいけそうとか思ってたけど、知らんってのは恐ろしいね

596 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 22:11:22 ID:VFCiodfL
三脚座を上に回して手持ちすればいい

597 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 22:19:34 ID:6DtvN26v
ロクヨンを手持ちすんの?
レンズ支えてる方の手の力が抜けたらマウント巻き添えにしてもげそうだなw

598 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 22:47:29 ID:MEO109z5
手持ちの時は三脚座を持つと安定する。
手のひらが痛くなるけど。

599 :584:2007/04/09(月) 23:15:31 ID:tuQqH+Tn
>586,587 いやお騒がせ失礼。何しろここ数年着けっぱなしだったもので忘れてた。
なんか昔はずれた気がしてたんだが違うレンズのことだったかと思って。赤点どうし
合わせて引っ張るんでした。

600 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 00:06:15 ID:Pm1KcmtC
>>593
レンズカタログのレンズ構成図で、三脚座ごと描いてあるレンズは外れない。

601 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 00:29:13 ID:SGsXMvTs
岩合は 600mmF4 手持ちだったな。

602 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 00:34:25 ID:/K1KLNzw
xアーメンx

603 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 19:33:27 ID:6tyCBjrj
300 2.8のV型とISって描写性違う?

604 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 22:00:08 ID:w1UrJHjR
>>603
ISの方が逆光耐性が強い。保護ガラスの形状のせいもあってデジとの相性ではISの方がいい。
巡光では殆ど差はなし。ISは二線ボケの傾向ありと感じる人もいる。
もし中古の非ISを狙ってるなら無理して新品のISを狙った方がいいよ。
中古は色々と問題あるし描写性能も落ちてるだろう。


そう言えば今日レンズキャッシュバック来てたよ。L2本分、2通同時に来た。

605 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 23:26:40 ID:rDPiuVpN
300 2.8のV型ていっても、もう保守期限がきれてるから、壊れたら最後。保守部品もほとんど払い底。
中古ねらってるなら、部品取りくらいに考えておかないと、あとで痛い目見るよ。

606 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 02:59:17 ID:EIZUTMRS
その割には中古でも未だに値段高いよねぇ。最近は落ち着いたがジワジワと値段上がってきてたし。
てか、今中古でEF300f2.8買う人って部品の保守期限の事なんて知らないんじゃないか。
Iは古くて駄目だがIII型は新しいから大丈夫なんて思ってる人いるし。今転がってる中古なんて
何時USMが逝かれても不思議じゃないよ。そうなるともうアウト。動作確認しない中古屋にでも
流すしかないねw


607 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 17:41:46 ID:G1OnmHvY
その修理が出来ない理由で先日ISを買った。
まあIII型の中古相場+8万円くらいで買えたからなんとか手が出ました。
修理が出来ないレンズに30万近いお金は出せんわ

608 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 22:53:30 ID:L7MtX7Lm
>>607
サンニッパでなにとるの?
鉄ヲタ?

609 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 23:21:56 ID:R8yGBvQN
>>608
メインはモータースポーツ。でも子供も撮るし、たまに風景撮るのにも使う
鉄道は撮った事ないよ。
良く、撮り鉄でサンニッパと聞くけど、そんなに使うもんなの?

610 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 23:51:11 ID:bNOrZq0B
>>608
俺は飛行機撮りと夕日撮りに使ってる。撮影待ちの間に人物を撮る事もある。
大概何でも撮るけど鉄は興味ないので撮った事ないなぁ。

去年の保守部品保管期限切れで非ISからISに買い替えたんだが折角のISなのに
大型三脚使用が殆どなのでISは基本OFFなんだよな。
修理の問題がなければ非ISでも良かったんだがな。



611 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 00:27:35 ID:NXbP4S6G
安い(中古)FD328や545あたり使ってる人おる?
EOSデジとの相性はどうかな、NikonのEDと迷ってるんだが。どちらもマウントCN経由ね。

612 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 01:32:14 ID:XdFb7pLw
>>611
何撮るの?

613 :603:2007/04/16(月) 05:13:01 ID:wG2bmJ47
>>608
バレたかw
メインで67U使ってるけどやはり望遠は厳しいのよ…
それに新幹線も1/1000じゃブレるし。
なのでそこで夢のサンニッパを夏茄子を頭金にしてイヤッry

614 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 09:17:31 ID:O8ss3x+z
そういえばFD→EOSのマウントアダプタって無いな。
ボディー壊れてから防湿庫眠ってるFD 50mm f/1.2L使いてえ。
85mmはEFでいいや。

615 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 14:43:02 ID:NXbP4S6G
>612
子供の野球、運動会、野鳥(山)かな。
逆光に強くてコントラスト良いのが希望。
もちろんピンの眠いのダメ。
ニコンのED328なら安くてあるけど今イチボケがうるさくて手放した。

616 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 21:45:23 ID:RjZ9VDEQ
>>615
じゃあFD-EOSのマウントアダプタはダメじゃない?
FDの方がフランジバック短いからコンバージョンレンズ入るし
その時点でマスターレンズの画質は期待できない
アダプタはELEFOTOから発売されてるよ

617 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 23:33:40 ID:XdFb7pLw
>>615
その用途なら素直に現行サンニッパを・・・。デジなら尚更。

618 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 23:41:28 ID:cdVLLigh
>>617
金が無いよ。

619 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 03:12:18 ID:NgSXb5qe
有名某所にて16-35 2.8 が12万にて放出中。

620 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 08:16:33 ID:Mp0q+5tt
それより、Uの描写はどうなんだろ。
F4とのねじれ現象は解消されたのだろうか。

621 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 12:28:53 ID:nMJ77IXG
>>619
その値段で普通。初期型は値段に敏感なカメラ屋だとどこも叩き売り状態だよ。
II型は下克上を払拭する程良いだけに今初期型の新品買う奴なんてどれほどいるか・・。
まあ、在庫限りだろうからそれ程値崩れはせんと思うが。

622 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 18:49:45 ID:NgSXb5qe
>621
そんなに二型いいの〜?どこで触ったの?
店頭には商品すでに到着してるらしいが

623 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 20:56:12 ID:RBmLjF1Q
>>619
某所だけじゃなくて、全体的にその価格だよ。
魚籠128,000(10%P)、フジヤ119,800(112,800から在庫減って値上げた?)、
三星120,000(残り2本)、マップ128,000(20本限定が売り切れ?)

624 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 00:34:05 ID:j94+QW2t
>622
3月末に発売済みだぜ。発売日に購入した。

625 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 08:42:53 ID:OuGK2WQY
16-35/2.8Uも興味はあるのだが50/1.2で懲りたので、まずはデモ機借りて試用してみて
気に入ったら買う

626 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 16:59:10 ID:j94+QW2t
50mmF1.2ガウス型って時点んで気づかんのか。このレンズの傾向は昔と全く同じだよ。
昔と違うのは倍等鑑賞が当たり前になった位だ。

627 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 17:27:48 ID:SnACLO1R
>>617、618の言う通り。
50万も出せないんでMFで良いの無いか探してるんですけど〜。
FD328Lならオクで10まんEDの428でも25万くらいだろ。
できればFD545か428が欲しいけどなかなか出て来ないのがcnz。
328ISは色々意見があるだろうけど、値段の値打ちがあるのは判ってる。

628 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 22:19:47 ID:41DwtEpS
>>625
そんなことでは一人前の人柱になれませんよ。

629 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 23:13:49 ID:mOwC243l
旧型、ビックカメラもマップカメラもなくなったね。そんなに売れるものかね?

630 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 05:12:38 ID:HpAsAgDY
>>627
このスレで言うのもなんだが、いっそニコンのボディを買ってみて
AF-S300/4を試してみたらどうだろうか?
デジ板の300/4スレでは好評よ。
EFサンニッパを買うよりは安上がりだと思う。

631 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 07:06:06 ID:ZYqUHNp3
>>630
おまえサンニッパ使った事ないだろ

632 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 00:41:31 ID:GIpgWi6z
沖縄県の方へ(命に関わる注意事項です)

沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度(※)ですが、一度「一国二制度 沖縄 三千万」で検索をお願いします。
この際、民主党のHPで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…

※一国二制度
 簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
 (つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。)
 さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
 3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
 そして反日教育を受けた中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。

今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。

633 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 01:57:56 ID:Lvdul3ej
>630
悪いけど、300/4ならわざわざ相談しないよ。EFの200/2.8<定番x1.4で充分。
328の画質が欲しいから相談してる。やっぱ328ISかな。。。
いまオクでEF428が45万程で出てるけど、ドダロネ。ISで50万出すなら428かな。
脳内だけならただなんで、スマソ。

634 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 02:19:31 ID:PyrTOVDG
まったくだ。
者ども。
敵は本能寺にあり。
いくぞ!

635 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 03:07:40 ID:JJyL+Ihy
>>633
サンニッパとヨンニッパでは画質が違い過ぎます。
もう少し狙いが定まってからが良いかと…


636 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 08:08:06 ID:ZZCZMmzu
>>635
違うのは画質じゃなくて、そもそもの使い道自体から全く違うと思うが・・・

637 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 17:16:59 ID:w94CE39g
ISサンニッパはイィ。描写は完璧、持ってるだけで幸せな気分だった。

と、ISサンニッパを全く持ち出さなくなってサンヨンに換えた俺が言ってみた。
2年で4〜5回しか持ち出さんかった・・。意図した目的もなく買うとこうなる。

今は出かける時は大概サンヨン持ち出してます。




638 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 21:23:31 ID:kCsuzSjS
今月のカメラ雑誌に16-35IIの記事あった?
流し読みしたら見つけられなかったんだけど。
見向きもされないような出来なのか?

639 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 22:32:05 ID:XNWtWKmd
>>638
徹底検証して来月号に載るのかな?

640 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 00:35:29 ID:3+jZJgom
★★★【キヤノンデジタル一眼シェア急落2】★★★
59 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/21(土) 23:35:19 ID:Gr4VB1DP0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040
ニコンバカ売れ。キヤノン涙目。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/21(土) 23:36:54 ID:Q8NG/1TF0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040

売れ筋ベスト10に1機種のみ該当のキヤノン(しかもボディーのみ)
これで売れてるの?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/21(土) 23:42:12 ID:22UoAg0P0
>>60
第1位 <ニコン>D40 【ボディ】(ブラック)←お安くなりました \49,800
第2位<キヤノン>EOS KissデジタルX【ボディ】(ブラック) \89,800
第3位<ニコン> D40x【ダブルズームキット】 D40X WZ ←お安くなりました New
第4位<ニコン>D40x 【ボディ】←お安くなりました New \79,300

シェア取る為に←お安くなりました(プッ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/21(土) 23:45:01 ID:TM8WWLin0
ついこの前関係者に冗談抜きで最新データはニコンのシェアが跳ね上がってるって聞いたが、
ここだとキヤノネッツが騒いでるだけで実際の数字は出てないのね。

ニコン55%とか聞いた気がするんだけど、誰か知りません?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/21(土) 23:56:11 ID:Q8NG/1TF0
某量販店によるとニコンは60%前後だそうです。
ニコンには販売リベートが無いそうで、リベートのある某社製を販売したいが
ニコン人気が一段落しないことにはどうしようも無いそうです。
ちなみにオリンパスは初登場で13%台なそうですよ。すごいですね。


641 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 14:58:59 ID:OvqKXj5t
>>638 >>639
この手のレビューって掲載遅いよね。2〜3ヶ月先かと。

642 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 09:58:24 ID:a5ZD+dLg
交換レンズ実写ギャラリー来た。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/24/6116.html

643 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 13:12:17 ID:HRWy7oSF
ワイド端は絞っても周辺が…なわけだな。
IIになる前はもっと酷かったわけ?

644 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 15:38:58 ID:L7cv7p54
所詮一眼レフの広角ズームだべさ

645 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 21:45:12 ID:4ELy9Qb5
>>643
SLR用の大口径16mmに何を期待してるんだか;;

646 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:46:36 ID:QNyc/aho
ヤフオクやってる香具師は今出品者のパスワード盗んで不正出品する詐欺が
大増殖してるので注意しろよ。白に赤線レンズは集中攻撃されてるぞ。
10本に1本くらいは詐欺のようだ。金送っても送られてこないぞ。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r35965541
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g51551874
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d73802839

気の毒に...
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h46588326

647 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 01:13:40 ID:iJ0vgPbJ
>>642
16mmしかねーじゃねーか!!

648 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 05:15:03 ID:gf/MyFvD
>>646
商品送らなくても無罪って判決出ちゃったからねぇ。

649 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 09:57:29 ID:cljHSDuI
ご注意
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u11347007

650 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 22:51:59 ID:ce7zzuc2
望遠ズームをさがしてるんだけど、80-200 2.8Lが中古でお安いんだけどどう思う?
今さらってカンジかなぁ〜?


651 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 23:06:05 ID:wBRKJOKT
>>650
80-200/2.8Lの描写は現行に劣らぬ高画質だよ。
逆光性能は現行より上。
問題は保守部品だが、その辺は詳しい人よろすく。

652 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 23:08:58 ID:JAkyKT5w
>>650
値段による。
USMじゃないけどフォーカシングは静かだし、MFの感触もいい。
逆光性能はUSMに負けるけど、解像度やボケはそれなりにいい。
ただ、トキナーのAT-X828(旧)買ってからはあまり使ってない。
解像度はトキナーの方が少し上だと思う。

良品で\30k以下なら買い。

653 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 23:17:30 ID:JAkyKT5w
あれー、>>651氏とは意見が違うねぇ。
まあ、いいか。逆光性能が悪いわけじゃないし。

保守部品は、たぶん払底してると思う。
70-200/2.8が出たのが1995年3月だから、それから12年たってるわけだし。

654 :651:2007/04/25(水) 23:49:11 ID:wBRKJOKT
奇遇にも漏れも元祖AT-X828使ってたんだけど、
開放での解像度は比較にならんほどEFの方が良いよ。
なんでこうも正反対のインプレッションなんだろうw

漏れは保守部品無くなってもヌっ壊れるまでEF80-200/2.8L使いますよ。

655 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 00:06:01 ID:QbjU1uCo
評価には個人差が有るから取り合えず買って気に入らなければ処分するのが良い。

656 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 09:51:55 ID:6qpvLcfW
個体差もあるしね

657 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 10:08:23 ID:i0U/z7ri
>>650です。
ご意見ありがとうございます。
価格は60k〜70kします。 故障、修理等を考慮すると・・・ですね。


658 :651:2007/04/26(木) 11:31:43 ID:NmjqCisS
俺は保守部品のことなんか考えずに6万で80-200/2.8L買っちゃったけどねw
USMに比べてデリケートな部分は少なそうなので壊れる可能性は低いかも。
つい先日シグマ70-200/2.8HSMの中古が3万代で売ってたので心が動いたけど、
EF80-200/2.8Lの描写に不満が無いので思いとどまった。

659 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 12:58:06 ID:fub6dqA7
>>657
もう後20kも出せば非ISの70-200/2.8が買える希ガス

660 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 17:03:33 ID:QbjU1uCo
>>659
全くですな、
IS無くても現行ですからね。

661 :652:2007/04/26(木) 19:40:18 ID:M6FmXADR
60kは高いな。おれは2002年にAランク43.8kで買ったよ。
828AFは少し後で36kだった。
そのあと828AFPROを19.8k(Fマウント)で買って、S2PRO買ってからはこればっかり使ってる。
それからおととしシグマ70-200/2.8EXを39.8k(Aマウント)で買った。これはα-7D用。
EF用はデジ買うまで出番はないな、たぶん。

662 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 19:59:17 ID:C9VN9DMT
以前10万で80-200/2.8L買ったけど性能面に不満はない。
フォーカスもそれほど遅いとは思わないし動作音も静か。

663 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 23:54:06 ID:QbjU1uCo
>>662
10万円って何時の話しだよw

664 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 10:39:38 ID:vp6Zf5Mx
10年前に80-200/2.8Lを8.5万で買って、今年ヤフオクにて6万で売れた
年2500円のレンタル代と考えると激安だった。
USMじゃないけど、AFも速いほうだったし良いレンズだった

665 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 20:44:20 ID:JDmaALm3
ほしかった17-40の新品をようやく買いました
ちなみに78kでした

666 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 20:51:39 ID:1kBx2vtT
あのトレカメ(最近じゃ黒い人)も使うようになっちまったもんなぁ。

667 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 14:59:06 ID:u3K0jiW0
二種類のレンズを付けた5Dでピクチャースタイルスタンダードでカメラ内現像した二つの画像を
見せてもらってイイと思うほうのレンズを買いました。
SIGMA24-70F2.8でした。で、もう片方はEF24-70F2.8でした。
正直言うとコレという特別な理由はないがプロっぽいんで赤いヤツが欲しかった・・・
ブラインドテストしなきゃよかった気がする。こんな俺って・・・orz

668 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 15:14:23 ID:jRBoNUgg
>>667
その程度の使用条件、要求&眼力だったということで、妥当な選択だったと思いますよ

669 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 01:39:51 ID:dvU3aSDm
SIGMA24-70F2.8は悪くないが、描写がカリっとしてちょっと固い。
もう少しふんわりしてれば文句ないのに。

670 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 02:47:17 ID:DJUx5JFD
>>669
報道ではそのカリっが喜ばれていますよ。

671 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 18:49:03 ID:dvU3aSDm
そうなのか。
自分は両方持ってるが気分や用途で使い分けてる。
価格差を考えればSIGMAのは充分使える高性能だね。AFがうるさいけど。
じゃあ今度はこのカリっを楽しんでみまつ。軽くてコンパクトなのもいいね。

672 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 14:45:34 ID:CyJx8hCO
24のF1.4購入記念カキコ
今は現像待ちなので写真の出来はまだ不明だがなかなか使いやすいレンズだね

673 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 02:57:12 ID:khBavyJc
17-40 f4と24-105 f4 重なってる焦点距離(24-40mm)の描写はどっちが上?
17-40を持ってるが、今24-105が5000円キャッシュバックなので買おうか悩んでるので、情報お願い。

674 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 05:17:26 ID:4IqKVpjl
>>673
35mm<24−105
35mm>17−40

675 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 15:17:07 ID:EqUpHuck
常用している17-40f4ですが,フードを付けると立派になりすぎ
新f2.8はイメージサークル大きくしたようですね

676 :名無しさん脚:2007/05/04(金) 08:15:28 ID://13JH9q
24-105 f4はあんまり評判良くないな

677 :名無しさん脚:2007/05/04(金) 21:37:28 ID:wj9j3UVv
そう?
広角側の歪曲以外気になる点は無いけどな。

678 :名無しさん脚:2007/05/04(金) 21:51:29 ID:zLeZ/9hT
↑広角側の色収差ひどいよね。

679 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 08:24:28 ID:NVFgnxtv
所詮便利レンズ

680 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 09:56:15 ID:Ru6UcVkj
なあにどんなレンズもいいレンズに思えてくる

681 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 16:47:44 ID:2Jse2SEX
>>676
皆がどんな写真撮ってるのか知らないけど、
自分は今の所35判はこれで十分と考えています。

今まで使っていた24‐70Lより長いのと、
f4でもISの威力で格段にブレを防げてる。
本格的に24ミリが必要な時は1.4を出す事も有るけど、
最近はこれ一本で済ませる事が多いです。
まぁ三脚使う撮影では35判使わないから、
35判少しでも高画質を望む人には不満かも知れなですが。

682 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 12:37:21 ID:kYp2kYiV

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/752.jpg
5D使いの俺だが、



価格comの作例
KDX
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo21_3888-2592.jpg
D80
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo22_3872-2592.jpg

KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・

この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。

それではキヤノンの高額Lズームの画質はというと、

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G(IF)
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

どうやらフル+Lズームでこういう被写体撮るときは
F16以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。




683 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 13:39:23 ID:UiAfvmEK
コンデジを馬鹿にする様な発言は許せません!

684 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 14:45:13 ID:kxBC47nZ
>>682
そんな1Dsのピンずれ糞写真晒して、自分の5Dで撮った写真晒さないのは何故?

685 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 16:32:42 ID:VtPn2CPT
確かに。でもピンずれ起こりにくいってのも
カメラの大切な性能だよね。その点EOSはD2xに劣る。
正直35dsrlのピント問題には頭を痛めている。

686 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:33:51 ID:6xiDuLaN
コンデジ使えば

687 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 11:29:06 ID:cu2KXeit


688 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 15:31:21 ID:8sSJDqlf
舞台撮影で白玉は目立っていかん。
特に目立ちたくないときは、とりあえず黒い画用紙で覆っているが、
キヤノンはカバーを出さないかなあ、
どこぞのメーカーみたいに高くなければ買うぞ。
ハウジングとまでいかずとも一定の需要あると思うんだが。

689 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 20:03:16 ID:IMhLFHPd
目立つ目立たないで仕事してないからなぁ。

690 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 04:41:00 ID:eZVQX5PE
お客さんの目障りになっちゃ悪いなってことでしょ。


691 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 00:10:49 ID:e5sd4dXY
わしゃ、パーマセルぐるぐる巻きです。


692 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 02:38:59 ID:Ki6i1Mf6
レンズが白いくらいで目立つかww

693 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 04:23:03 ID:jEbcnP+d
>691
ビンボ臭え。
いるよな、そーいうカメラマン。
舞台とかで見かけると
あんま稼いでないんだなぁ、と
密かに思ったりしてる。


694 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 09:34:00 ID:3R5kN4ti
EF28-80mm F2.8-4L USM

話題変わって↑のレンズバブル時代の豪勢なレンズだそうですが、
5Dなんかにもうまくマッチングするのでしょうか?

ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~80_28~4l_usm.html

695 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 17:37:42 ID:rBI4YGsS
サンニッパとかのフードって純正でカーボンだよね?
たまにカーボンの柄が剥き出しのフード使ってる椰子いるけどあれって市販されてるの?

696 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 18:05:17 ID:pnqlKJdC
>>695
つサンドペーパー、セルロースラッカー

697 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 18:13:19 ID:kgTa7AUU
>694
過渡期のズームレンズ

698 :651:2007/05/18(金) 19:35:53 ID:Uu4wxUvK
>>697
EOS創成期のフラッグシップレンズと言うべきであろう。

699 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 20:46:20 ID:e5sd4dXY
>>694
はっきり言って甘いよ。

700 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 00:09:59 ID:waZKZ5qY
オレの仕事並みに甘いぜ

701 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 01:26:48 ID:mH/fi/Ap
500mm F2.8とか出さないかな?
シグマに出来るんだからキヤノンなら出来るだろ。

702 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 02:44:45 ID:yp3DtNE4
>>695
ありゃ自作品だよ
昔の奴はアルミ製で重かったから、一時期流行ったのだ

703 :695:2007/05/19(土) 12:59:47 ID:1i8jRbf1
真似してみたいけどカーボン調のステッカー貼ってもみっともないしorz
塗装を落とせばいいのかな?

704 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 19:19:53 ID:DoNnlUKP
>>701
ロクヨン(600mmF4)が百万近くするからあいつを販売するとなると特注で150万以上するかもしれんぞ。
それでも需要はプロ(と一部の大金を叩ける一般人)にはあるだろうね。


705 :702:2007/05/19(土) 19:24:40 ID:rfuD2gRm
>>703
似たような径のカーボンパイプ買ってきて切ったほうが簡単だお
金具などは、オリジナルのがあると楽

706 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 19:41:53 ID:p+szWMS1
レンズを白にしたいきさつって何?

707 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 20:20:31 ID:TGMNCVa9
>>706
炎天下でレンズが熱をもち内部の空気が膨張しないように
太陽光を反射する白にした。

708 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 20:28:21 ID:uU+XKW3i
蛍石が熱に弱いんだったと思う

709 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 22:51:01 ID:mH/fi/Ap
蛍石は加熱すると発光するらしいが、キヤノンの人工単結晶も光るのか?

710 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 22:57:33 ID:euMn60B7
>>704
300〜500万はするだろう。

711 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 23:23:05 ID:16xcHrmc
>>701
あそこは商品企画力が凄い。それを造っちゃうところがもっと凄い。
だから買ってしまうw

712 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 13:14:50 ID:e+nhyIgT
>>711
ぜひ発売して貰いたいね!

713 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 14:04:58 ID:NqGCM/5v
白レンズ用のカバーならアメリカにはあるよ
鳥撮りに個人輸入して使ってるけど 傷帽子にもなって具合良し
http://www.lenscoat.com/

714 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 15:40:01 ID:zx/EG4Mn
>>701
シグマが528だしたの?
調べてみたがソースが見つからん。教えてケロ。

715 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 16:18:58 ID:tpPZLMcA
>>714
出してない。
サンプル(モックアップか?)作っただけ。

716 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 17:52:58 ID:FsXEyi8x
>>714
シグマが展示会用にシャレ?で作った試作品

頑張って画像を探してみればわかるがフードが馬鹿みたいにデかい。(推定30センチ?)

717 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 19:01:41 ID:Pgv6fonx
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm

718 :714:2007/05/20(日) 19:45:41 ID:zx/EG4Mn
サンクス > ALL
しかし馬鹿でかいなw。

719 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 22:34:23 ID:U4Fms9XD
まだしらん奴がいたのに驚きww

720 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 06:28:50 ID:lvaF8Qv5
>>707
遅れ馳せながらレスサンクスです。勉強になりました。

721 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 21:17:28 ID:z2/O9GOZ
>>717のレンズは手持ち撮影時アシに持ってもらってテブレを防ぐ為の
アシ用把手が付いていて配慮に行き届いてますね。

722 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 01:11:23 ID:9ekWRPRU
だが、不意にアシスタントが力を緩めたらマウントor自分の腕がもげる罠

723 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 16:21:01 ID:HH3GyNYY
もげもげレンズと命名

724 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 17:39:32 ID:5dwdvK7W
USMというよりはUMA


725 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 19:39:17 ID:17f/ALF2
アシと脚が必要か…
あと現地までレンズ運搬の運転手(アッシー)も要るな。

726 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 20:26:07 ID:xPLlX3HE
ズムじゃなくて単で出してくれたらおもしろいんだけどな。

500f2.8
600f2.8

被写体からみたら完全にカメラマンの顔がかくれるなw

727 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 12:33:15 ID:sVfXqS0k
レンズのガラス外して鏡胴の中にカメラマンが隠れられるな。

しかし把手じゃなくてガラガラ引けるキャスターを付けるべき。


728 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 17:27:21 ID:jsHHAGpw
>>727
レンズにショックは大敵だからサスペンション付きでよろしく。
足が生えたマグロみたいになりそうだけどw

729 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 21:23:37 ID:iQ8wExAx
>>726
>600f2.8
これでやっと1200/5.6と同等の口径&大きさか
改めてバケモンやなと思うと同時に、それを売っていたのも凄いな>1200/5.6

730 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 02:08:42 ID:Ncd9sQv7
1200/5.6は一応現行レンズです。
しかしどうにも設計が古いからそろそろIS付けて手持ち撮影でも
ブレ無いものに作り替えて欲しいね。
どうせ受注生産品なんだから。
そうすれば旧タイプが500マンくらいで中古市場に流れる?


731 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 08:44:23 ID:hbK4q5hf
もう生産終了じゃないの?
約15kgを手持ちで撮る人っているのかな

732 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 21:35:24 ID:eedGbL41
2,3人いれば、担いで手持ち撮影できるだろ。

733 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 21:40:06 ID:IXy7BkHF
迫撃砲かよw

734 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 22:08:39 ID:xzC5cJV3
>>733
むしろバズーカ砲だな。

735 :名無しさん脚:2007/05/28(月) 02:49:14 ID:zwBtFmf5
400mm以上は気軽にイラクへ持ち込み危険

736 :名無しさん脚:2007/05/28(月) 02:53:53 ID:2Im059Te
>>731
正解。すでに生産終了している。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/old.html

737 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 12:49:04 ID:8HlNo7Cj
70-200F2.8IS初めての白ズームだったんで楽しみにしてたのになんだよこのアマアマな描写は・・・

738 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 15:08:46 ID:Ww6DtAlK
F2.8ISが甘いのは既に既出
設計が新しい分F4ISの方がいい

739 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 22:11:02 ID:QQ9Mm2/j
>>737
つ 皺隠し

740 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 22:35:00 ID:dMsEVXws
>>738
F4持ちだが、室内バスケで1/320 ISO1600に限界を感じてF2.8購入を考えているが考え直した方がいいのか?

741 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 22:57:04 ID:iTAD4blC
最近になってF2.8ISが甘い甘いという奴らが沸いてるが、根本的には良レンズだ。
F2.8ISが必要なら躊躇無く選択すべし。

742 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 01:03:25 ID:fGBfyx6I
そうなんか?
70-200F2.8を長年使っているが、IS付きはそんなにあまいのか。
IS無しは定評のある名レンズだし、初めて使ったときは目から鱗が落ちる思いだんったんだが。

単純に1/640が切れるんだから、IS無しという選択肢もありじゃないか?

743 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 01:25:08 ID:8VW/upG8
>>740
幕3買ってISO3200という選択肢もあるぞw

744 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 04:42:27 ID:G/tnGtx9
135に描写を求めるなかれ、だよ。
画質優先なら中判買いな

745 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 11:04:35 ID:JPfOBnUQ
>>737
日中屋外で撮ったの?
暗い所、屋内ではコントラストも高く綺麗に写るよ。


746 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 12:12:58 ID:S31MXTvv
このレンズの評価が低いのは別に今に始まったわけではないからねえ・・・。
ただ単にF4ISが良いだけにさらにアラが目立つだけでしょ。

747 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 13:55:44 ID:ljzTs/EF
F2.8ISそんな評価低いのか?
評価が低いとしたら、どこでそんな事が言われてるんだろ?
自分は風景を撮るため常に三脚を使うのでIS無しを使っているが、此方は自分が買った時は雑誌等のテストでも絶賛されていたけど。

748 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 14:05:53 ID:ZNpae4PW
F4ISの評価が高いだけにF2.8ISが叩かれてるんだろうな。
一段絞った状態で比較してみろっつーの。

749 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 15:20:43 ID:eQclPY8g
んなこというと今度は
「絞る事でしか評価できないのか。F2.8なんて飾りだなプギャー」
とか言い出すアンチが出てくるぞw

F2.8&ISという武器を扱いきれないスカタンは放っておこうぜ。

750 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 15:21:52 ID:ZNpae4PW
そだな。

751 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 21:31:27 ID:7K9VlADZ
EFS17-55/2.8 ISの話はここではダメ?
Lじゃないけど値段はLだと思うし。
むしろLにして欲しかった。

752 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 21:55:10 ID:ISQR06k4
>>751
こっちの方がいいと思うぞ。デジ専だし。

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part24
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179884898/l50



753 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 04:01:35 ID:WkYI0uLs
>>735
実際に撮影者が戦地で狙われる要素のひとつとして
銃器を構えているのに似てる姿勢になることがあるらしいな。
どこかで聞いたが立位の撮影姿勢と射撃姿勢はかなり似てるらしい。
1200mmなんて持ってたら…。

754 :740:2007/05/31(木) 21:36:02 ID:/kRoCuIn
>>743
幕3心から欲しいが買えない。
やっぱりF4LとEF-S17-85を売ってF2.8Lに行くか。
マップの値段を北村にぶつけてみよっと。

755 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 21:46:12 ID:1oZp/Ydc
>>753
昔のニコンの超長玉なんて鏡胴が黒だからな。
50m離れたらロケットランチャーにしか見えんw

756 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 12:43:54 ID:nkjeH2C9
>748
つーか、同絞値でもF4ISに負けてるから評価下がってんだよね。
まあ設計の新しさにかなり差があるからしょうがないんだどね。

757 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 13:12:52 ID:TPkWHtHQ
F2.8が欲しいから使ってるだけで
変えない貧乏人は黙ってろ

758 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 13:14:40 ID:esIClJwF
てゆーか用途が違うんだから普通使い分けるだろ


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 16:18:09 ID:HIKGQox6
70-200/4Lについてですが
下記サイトではisの有無でかなり評価が違っているのですが、
実際に買い換えた方、is無しでの撮影の場合には解像度や透明感等かなり違っているのか
教えていただけませんか?

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

760 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 17:34:02 ID:9SOIKeZx
マルチうぜぇ。


761 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 19:57:44 ID:c52QwC3I
>>756
F2.8とF4を同系列に考えてるお前は馬鹿か?
画質だってF2.8はF4に負けてないぞ。
F2.8使ったこと有るのか?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 22:24:38 ID:HIKGQox6
>>761
2.8の評価はデジカメフルサイズが一般化して等倍厨が2.8〜4.0未満までの絞値での描写の甘さに
嫌気したからだろう。
F4では逆立ちしても2.8は使えないが4以上?での同絞値での画質比較では
"負けてはいない"では販売価格差を考えると納得できない。

763 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 23:03:14 ID:XhDLZ9no
だから逆立ちしても使えない2.8に価値を感じる人が買うんでしょ。
体育館競技撮影でF4はつらかった。

764 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 00:45:12 ID:59fS+n2q
まあ人それぞれだろうけど、開放はちょっと甘いくらいのほうが
フワッとした雰囲気が出せて好きだな
んで、1段絞ればシャープになるから使い分けができるし
絞って変わるのは被写界深度だけ、開放からガチガチシャープじゃ味気ない
ま、おいらの場合はね

765 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 02:28:22 ID:J0cBrcWR
f4でいい人は、暗い所で手持の必要がないからだろう。
描写優先なら2.8は必要ないから、楽でいいよなあ

766 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 08:33:44 ID:EuAyoaWD
俺の場合両方持ってるけど、暗いところの手持ちに関してはむしろf4isの方が効きが良い分楽だよ。

767 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 08:55:00 ID:nCVNP0gu
>>766
そーゆー意味ではないと思うが・・・

あんたの場合は、元々F2.8要らないだけだろ

768 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 11:28:32 ID:EuAyoaWD
被写体ブレに関しては、所詮2.8程度ではどうにもならないことも多いしね。
そういう時は明るい単に頼るが吉。

769 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 12:06:53 ID:k0g7/A5c
F2.8「ズーム」の利便性・汎用性を理解できない人が…

770 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 15:00:30 ID:WyUTEUpg
F2.8LISずっと使ってるけど、F4をわざわざ買う気にはならないな
かなり満足してるしね

771 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 17:17:44 ID:k0g7/A5c
俺も一日だけ200/2.8IS借りたことあるけど、
開放では適度なやわらかさとシャープさを併せ持った良レンズだと思った。

なんか、F2.8IS買えない奴がF4ISを持ち上げてるだけで客観的な意見がないな。
そうでないなら、F4ISマンセーしてる奴の中には当然2.8ISも持ってるって奴もいるんだろうなぁ、おい。

772 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 18:45:17 ID:AiDxXkTi
まっ、F4はF2.8orF2.8ISが買いたくても買えない層が手を出すレンズだしネ。

773 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 19:45:48 ID:YD8HagKf
主力としては100/2、135/2L、200/2.8Lを持ってて、
便利ズームとして70-200/F4ISを買ったよ。

774 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 21:42:41 ID:jxs893Qb
>773
便利ズームとしてF4を選ぶ人と、主力レンズとしてF4しか買えない人は比較にならない

775 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 23:19:46 ID:nCVNP0gu
>>768
F2.8程度ねぇ・・・急に明るい単とか言いだしちゃって、それは200/1.8や135/2の事か?
例えそうだとしてだ、1段(半)の重みを知っている奴が1段の差を蔑ろにするとも思えないが

笑わせるのも大概にしとけ

776 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 23:21:55 ID:EuAyoaWD
>>771
両方持っていて(使用)F4ISの方が逆光、描写ともに優れているという評価がネット、紙面共に多いですよ。
私も両方持っています。
F4ISの軽快さもしかしたら一番の武器かもしれませんが、F2.8ISは蛍石無使用というのも描写に差が出ている理由のひとつかもしれませんね。

777 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 23:52:20 ID:IySgypVc
>>776
あんた自身の評価はどーなのよw

778 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 00:50:51 ID:NhkWpK/y
>>777
そりゃネットと紙面の意見と同じだろw


779 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 00:52:46 ID:NhkWpK/y
IDがNHKかよorz

780 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 02:03:38 ID:j/ork3mQ
高校のとき将棋部だった漏れ様には、
F2.8ISは重すぎて出番があまりない。


781 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 06:10:07 ID:heguVuYw
高校時代帰宅部だった漏れ様は、腰の筋肉以外は鍛えてなかった。

782 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 11:31:06 ID:iGIOgaQ1
>>778
>>776は恐らく自分の画質評価に自信が無いから
ネットや雑誌の評価を持ち出して画質の事を言い出すんだろ。
F4ISの方が優れていると言うなら>>776の個人的意見が聞きたい所だ。

783 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 12:44:54 ID:8/smJHYz
暗い所の撮影は大概シビアな状況(撮影場所限られてるとか)
が多いので2.8ISズームで万全を期す。
ポートレートは大概こっちの都合が効くし、背景ボカシたいし、画質もいいから単レンズ。


レンズは写真を得る道具。レンズに名前つけたりして愛着あるけどね。
少しは頭使った使い方してください 苦笑


784 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:00:57 ID:9JZ6FotR
逆光ってレンズに太陽光が直接入る位極端な条件の話しでしょ?
通常撮影では2.8の方が解像力、コントラストも遥かに高い。
エクステンダーを入れた時には更に差が出るが、
マスターレンズの性能の差だと思う。

785 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 18:56:59 ID:UmGDob4L
2.8IS売っぱらって4ISに換えた。
逆光に弱い&重いから。
784の
>通常撮影では2.8の方が解像力、コントラストも遥かに高い。
とは思わないしむしろ逆。
ただ望遠側の周辺光量落ちが残念。
共に1段は絞らないと周辺落ちるが4ISだと5.6になっちゃうからなぁ。

786 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 20:13:50 ID:z+4we3zs
ISなしの2.8最高。

787 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 21:45:33 ID:LJRgC2O4
>>785
無理して生活にこまちゃったのね。かわいそう。

788 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 23:24:05 ID:WZ9vuiR4
70-200の2.8ならISなしのほうが、画質的には良い印象が・・・
今は、両方とも手元にないので、記憶のみだけどw

個人的には2.8ISはリニュしてほしいレンズの1本だな

789 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 23:25:04 ID:7KnBop7k
F2.8ISじゃなくて、新しいF4ISの方が性能上というだけで
「買えないんだね、可哀相」とかいう人は、
この程度のレンズの価格でも相当負担になる収入状況で、やっとの思いで買った人なんだろうか?
たかがF2.8ISの値段だと、普通の収入があれば買えないという額じゃないんだけど・・・。

790 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 23:28:58 ID:heguVuYw
皆が皆カメラバカじゃないんでね…。

791 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 23:29:30 ID:DkG+uncx
70-200/2.8LIS使ってるけど、不満は全然ないなぁ
4LISが良い良いという人が多いけど、別にそれはそれでいいんじゃないか?
2.8LISをいちいちけなす人の気持ちがわからんよ

792 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 23:31:19 ID:DkG+uncx
昨日も友達の披露宴で1Ds2 + 70-200/2.8LISで撮ってきた
立ち回ってフラッシュ炊くのうざいから、遠くから撮る
こういうときばっかじゃないとおもうけど、やっぱ便利だし、性能いいよ>F2.8LIS

793 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 02:13:13 ID:Yi5tZCf1
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

794 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 05:18:22 ID:mdVeERDB
f2.8isの良さはわかるし、便利だと思うけど、画質はf4isの方が良いっていうだけ。
ちょっと手持ちのレンズの事を悪く言われたくらいでムキにならなくても…カコワルス

795 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 15:11:33 ID:PHA0cpzc
画質追求派は中判使わないのかなあ?
Lレンズなら中判と変わらない値段で手に入れたりできるんだけど

796 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 16:05:56 ID:HKhXobqt
> 画質追求派は中判使わないのかなあ?

(大判が面倒だと思ってる奴なら中判を)当然使ってるだろ。
機動性を考えると135も必要。

797 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 17:31:17 ID:Z0aQptbZ
>>785
何の写真撮ってるのですか?

798 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 20:06:55 ID:hGezZaHo
この話題何度目だ?

画質が良いからとか言って、F2.8からF4に変えることができる奴は
最初からF4でOKの用途だった奴、最初にF2.8を買ったことがミスだ

F2.8が必要な奴には変えは無い
両方必要な奴は両方必要なだけ

手段と目的が逆の機材オタでなければ、これで終了の話だ

799 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 21:14:10 ID:JgEAz3Yp
つう事で24-70 F2.8にx2テレコン2段重ねでFA

800 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 22:39:02 ID:yvNRsXsN
暗すぎ

801 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 23:13:31 ID:2138pF1x
>>798
画質重視の時は素直に単を使うよ。
2.8を明るいと思うか暗いと思うかにもよるが
ZoomならF4でもいいしね。私は。

AFの速度や精度に不安があるけどタムロンA001の出来如何では
70-200/2.8もリニューアルを余儀なくされる悪寒。

802 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 03:15:08 ID:EowRzEW1
2.8が4よりも明るいのは事実だが、重さが半分で強力なIS昨日付き、
さらに描写も上回ってんだから2.8ISの評価が下がるのはしょうがないわな。
ただし4ISが出るまでは2.8ISだっていい線行ってたのは事実。
まあ、16-35IIと同じく新型で名誉挽回してくれたらそれでいいんじゃないの。

803 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 12:58:02 ID:qLg/Hfsz
各地の掲示板を見ると、どうも1D MARK3に対してかなりの誤解があるようです。
重い、デカイ、素人には無用の長物。
果たしてそうでしょうか?ここでは1D MARK3に対する誤解を解きたいと思います。

[MARK3なんてただのマイチェン?違います]
MARK3は、EOS 1D初のフルモデルチェンジです。長年続いたいわゆるコダック系の操作をあえて改革し、
EOSデジタル系の操作性と融合させました。

[重い?いや、重くありません]
MARK3を重くて持ち歩けないような事を言っている方がいますが、実際に手に取ってみた事はおありでしょうか?
本体で1155gです。バッテリーグリップや防塵防滴対応を考えたら必ずしも重いと言えるでしょうか
。新規のリチウムイオンバッテリは、撮影枚数2200枚を達成しているので、ちょっとした旅行程度なら
予備バッテリの必要もなく、荷物の重量は実はさほど増加しないのです。先入観は捨てましょう。手に取りましょう。

[10コマ不要だから買わない?いや、全員のニーズに答えています]
最も酷い誤解が、MARK3は10コマの連写しか出来ないから不要という意見です。MARK3は、3コマと10コマを
最初から切り替えられますし、カスタムファンクションで自分の好きな速度に切り替えられます。
それに、色々な人が言っていた1枚撮影限定のサイレント・モードが誕生しています。
あれだけ散々要求があった割に、サイレント撮影モードについて言及されないのはなぜでしょうか。

[プロにしか必要ない?いや、素人にこそ必要なスペック]
値段が四十数万円という事で敷居は高いのですが、1D MARK3はプロよりもむしろ素人にこそ
大きな威力を発揮するカメラです。
新開発のAFでも、動体撮影をイージーに可能にするわけではありませんが、このレベル、入門クラスや中級機クラスでは、
数年は登場しえないと思います。14ビット処理のおかげか、JPEGの諧調性はさらに高まり、
撮って出しのニーズにもかなりハイレベルで答えてくれます。
ライブビューはMF専用ですが、視野率約百パーセントの極めて優秀なファインダーがあるので特に困りはしないでしょう。

1D MARK3は、もっと色々な方に購入して欲しい名機です。

804 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 13:26:24 ID:LFGt4mCg

しかし、見た目の威圧感はどーしようもないな。


805 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 18:23:02 ID:HDrxDStA
>>802
もってないが、興味があるので聞ききたいのだが、
16-35Uは、ホントに名誉挽回できそうな実力なのか?

レビュー見た感じだと(比較じゃなくU単体の写真のみだったのでよく解らんのだが)、トントンか若干負けてる感じがしたのだが。
まあ、f2.8必須の人には比較の問題じゃないんだろうけどね。

806 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 21:18:08 ID:Bcs2mnWF
>>803
登山ザックに入れると、30Dに300/4でもずっしり重い。重くありませんだなんて、その辺フラフラするときにだけしかいえない。

807 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 02:24:45 ID:bsue76vK
>>805
糞サンプルなんて見ても意味ないよ。一段絞った時の周辺画質が段違い。
初代16-35よりマシな評価だった17-40Lでさえ話にならん。
周辺の像が整っててパープリンもよく抑えられてる。コントラストも良い。
しかしフルサイズで使わなければ値段程の差はなく微妙。
1D3と同時期に発表されたが1D3では豚に真珠。フルで使おう。

808 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 06:16:08 ID:wGRVzPK9

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンLレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い!!!

809 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 18:32:34 ID:AztMglqk
パープリンってローズマダーじゃねぇんだから
で、EF85mm/F2Lの更新マダー?

810 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 19:14:18 ID:dR1l/x9a
85/1.2Lじゃダメなんですか?

811 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 19:26:28 ID:v/KVKtpX
俺の人生パーフェクトパープル

812 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 23:45:03 ID:FKzlJ9Fp
24mm f/1.4と50mm f/1.2をビックで試写させてもらった。
24mmは定評通りのバリバリシャープ系だったが、
50mmは予想外にレトロな描写(ライカのズミクロン8枚玉風)で驚いた。
解放もいいけど、数段絞った時のクセ玉加減が最高だ。
こういう玉が欲しかったのよ。
すげー欲しいけど金が・・・

813 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 21:36:26 ID:DhWvXeIk
貧乏人が何言ってんだか…

814 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 22:46:39 ID:hZQ1NVLT
50/1.2ってそんなにいいもんだったのか、、、宝のもちぐさらだ、、、orz

815 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 06:31:11 ID:JO1d/T/5
new f-1に50mmf1.0付けて撮ってた頃が懐かしい

816 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 07:00:36 ID:3tbZDkbu
ぬーF-1にどやって付けるの ! ?

817 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 12:52:03 ID:hEHeHg+F
>>816

(´・ω・`)
( づ と) こうやって・・・


818 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 20:57:36 ID:4pJpjiqZ
24-105 4LISと24-70 2.8Lで迷いましたが、
かわぁいい♪あの子を写したくて24-70 2.8Lを新品購入しました。


おっ、、重いお ^^;

819 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 01:23:00 ID:NVJSna+o
>>818
それの本来の使用目的は漬物石だお。


820 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 11:09:28 ID:+XAmzqO3
SIGMAとCANONの24-70F2.8を併用してるんだが
価格差ほどの描写力の違いを感じない…。
CANONの色味と硬度は気に入ってるんだが。
周辺描写はSIGMAのほうが鮮明かも。個体差かな。

821 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 11:11:56 ID:6ZTCyGAk
まあひとそれぞれですから

822 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 13:28:35 ID:m0LVqwmk
>>820
俺は以前 SIGMA 24-70F2.8 もってて今は EF24-70L に乗り換えたけど、
確かに驚くほどの違いは無いように見えた。
24-70L を買ったことに後悔はしていないが、違いがわからない自分の目に
唖然としてるw
逆に見れば「金のかからない目」だから有り難いんだけどね・・・。
一度 SIGMA 24-70F2.8 と EF24-70F2.8L で撮り比べしてみたいわ。

823 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 15:11:42 ID:D0/fEvXV
先月号辺りの月刊カメラマンでNIKONとSIGMA TAMRON A09と
比較されてたけど・・・
雑誌上では価格なりに違うってことだったが。。笑

824 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 15:18:39 ID:6ZTCyGAk
まあ商売ですから

825 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 15:20:49 ID:QLyF+ozF
>>823
そうですね、広告貰ってるメーカーを酷評は出来ないですから。
始めから純正品買った人はレンズメーカーの写りを気にして無いのでは?
恥ずかしながら私自身がそうでした…


826 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 22:06:13 ID:WN5Ffmlo
>>820
逆光に対する描写はどうですか?
ちょっと前までのシグマはゴースト・フレアが強烈だったけど
最近良くなったと言う噂が・・・
EFも逆光に強いとは言えないし。

827 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 22:31:41 ID:XiTIv2fy
24-70Lは意外なほど逆光に強い…とか思いつつも原因不明のフレアがでたり
虹色のゴーストが発生するときもある。ただし、それらによる色とコントラストの低下は
少ない。

828 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 23:26:01 ID:zNaRVRGa
>>812
EF50/1.2Lの描写はここ最近のSLR用ではあまり無いマニア向けのそれだからな

おいでー、おいでーw

829 :820:2007/06/16(土) 01:19:14 ID:M29lH+2p
>>827
逆光性能だと24-70F2.8Lのほうが良いね。
価格差を考えてもこれは当然だと思う。
たぶん描写力の差をあまり感じないのは自分の眼のなさだろう。分かる人には分かるんだろう。
24-70F2.8Lも逆光はSIGMAより強いとはいえ単玉の比べると…って仕方ないよね。
むしろこのレンズはワイドよりテレよりのほうが高性能に思う。

24-70F2.8Lはワイド側にしたときの鏡筒のプラスチック感(安っぽさ)に最初は驚愕した。
艶消しとかコーティングとかしないのかな。

830 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 04:14:45 ID:RvwIIxge
純正品とそうでないので描写もそうだけど
オートフォーカススピードや精度に不満はない?

シグマ17-35使ってるけど、遅いわ精度が悪い?わで…

831 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 10:46:22 ID:YmkVx3P9
>>829
今のレンズは所詮使い捨てレンズだよ。
ズームの場合ガタが出た時に部品が無ければ終わり。

832 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 12:57:02 ID:gQjHlGLv
そうそう、4〜5年使ったら捨てる。これ基本。

833 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 20:46:52 ID:jHI6OfX8
>>829
> 艶消しとかコーティングとかしないのかな。

そんなことしたら防塵防滴性能がおちるだろ。

834 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 01:42:24 ID:FHVwjWpJ
新しい望遠単焦点が近々出るらしいね。

835 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 02:00:26 ID:uINIKWkZ
70-200F2.8ISIIのことだろ

836 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 02:38:42 ID:fg5iLefC
>>834
300/4ISなんとかしてください

>>835
単焦点じゃNEEEEEEEEEEE!!


837 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 03:10:00 ID:vzuMLjEW
そんな噂なんてアテにならない。

838 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 05:12:09 ID:f21bC77F
100-400の更新まだぁ?

839 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 08:20:31 ID:uifvwCx0
ヘタは何使っても同じ

840 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 22:26:50 ID:Z+3aNJAW
すいませんでした.......

841 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 23:18:52 ID:8Ck0XMT0
俺のズームチンコをバージョンアップしたい

842 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 00:12:28 ID:bJ5EyfpB
>>841
出刃包丁でサクッと切り落とし、代わりに馬のを付けるといい。
収納場所に困るかもしれんが。


843 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 20:19:55 ID:mFh4Uhy1
24-70mmL φ2.8
これはよいズームチンコですね


844 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 00:32:44 ID:QNKJtC3i

EOS30DのAFやエラー99頻発を欠陥と認めないキヤノンが
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認めるのか見ものだwww

http://dslcamera.ptzn.com/article/2352/1dmk3-nlig-70626
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解?
06/26/2007 キヤノン

Northlight Imagesの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。




845 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 13:57:37 ID:YJgwo4ML
28-70/2.8クラスではニコンやタムロンよりEF28-70/2.8Lが
遥かに良いと聞きましたがホント?


846 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 16:51:27 ID:wayI6jri
キャノキチはそんな嘘ばっかり言います

847 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 19:00:01 ID:YJgwo4ML
という事は安いタムロンでも写りは同等って事?

848 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 19:39:00 ID:w1KboEDP
>>847
同等と言うより肉薄と言った方がいいかも。
まあ、1/3以下の値段なんだから、あれこれアラ探すのは野暮というもの。

849 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 20:13:17 ID:EhuTiVRT
>>845
正解!

850 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 23:36:06 ID:4WfrX4OC
価格差を考えればタムロンやシグマが24-70/F2.8クラスの
販売価格で製作すれば画質でキヤノンを凌駕するという噂もある。
あながち嘘ではないかもしれん。

851 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 01:16:15 ID:5sC74byL
でもそれじゃ誰も買わないじゃんw

852 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 05:47:48 ID:jqkkWmRd
おはよう。
オイラ、EOS-3とEOS20D持ってるんだけど、今24-70F2.8Lか16-35F2.8LU
のどちらを買うか迷ってるんだ。どっちがいいと思う?

853 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 15:47:06 ID:6m146rvQ
>>852
フルとAPS-Cだから難しいけど。
他レンズのラインナップは、どうなってるの?


854 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 19:52:16 ID:SE4upqvL
>>852
今日の晩飯、チャーハンにしようかラーメンにしようか迷ってる
どっちが良い?

855 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 20:02:28 ID:FXrUMY9u
望遠側が不足してるな。
16-35 f/2.8
24-70 f/2.8
70-200 f/2.8

以上を買うよろし。
これで超広角16mmから望遠200mmまでF2.8通しだ。

856 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 22:03:09 ID:x8F5dhiy
>>852
どの道両方買うことになるのですよね?
なら、先に16-35です。

857 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 22:27:37 ID:bF+i/d13
>>853
35/1.4Lと70-200/4Lです。

858 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 23:05:02 ID:AURkLRX3
チャーハンの方がいい。


859 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 00:30:50 ID:QhXs7dik
あんまり面白くない。

860 :853:2007/07/03(火) 00:34:49 ID:3Yk7l+Bh
>>857
70-200/4Lを20Dで使用すると想定して、
EOS-3で24-70Lが使い勝手良さそうかな。
自分も24-70L、70-200/4Lだし。
逆の場合16-35LIIを20Dで使って標準ズーム
超広角を使いたくなったらEOS-3でウマー!(AA略
ゴメン、俺も迷う。

今晩は、カレーとチャーハンで、迷って

ドライカレーいただきますた!

861 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 16:30:06 ID:YPX2ZL27
ドライカレーにカレールゥをかけるだろ? ついでにスパゲッティも。

862 :○成井○:2007/07/03(火) 16:56:51 ID:qB4sgP9r
あれは小学生の頃―――

ドライカレーを食べると屁が止まらなくなるというデマが広まった。
給食のドライカレーは全学年全クラスで食べ残され、その総量は270kgにも及んだ。
緊急職員会議が召集され、臨時全校集会が決行された。

生活指導担当の教師は檀上で

863 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 21:15:00 ID:3QCC9WnA
億で100-300ミリF5.6Lなるレンズを買ったのですが仕事が忙しく試し取りに行く時間がありませんorz
そこで此処のみなさまに写りの方を教えて貰いたいんだのです。
やはりLに恥じない描写をするのでしょうか?
同じレンズをお持ちの方、教えて貰いたいです。

864 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 21:20:48 ID:39j02heS
>>863
壁に新聞紙でも貼って試し鳥すれ。

865 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 23:11:07 ID:3QCC9WnA
フィルムだからそんなもったいないこと出来ん。

866 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 13:26:10 ID:/KgDUClB
>>863
EFレンズスレでもたまに出てくるEF100-300/5.6L
割とロングセラーだったので、そこそこ玉数あるのと
Lレンズでは中古でほぼ最安値なのか質問多いね。

で、写りの方だけどきちんと撮れば描写はいいよ。
ただ、シャープさや解像度では今のLレンズと比較すると酷かも。


867 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 14:27:49 ID:xgATx4MM
>>862
都築キボンヌ

868 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 20:05:43 ID:9QMRtrJS
>>866
早速の返答アリガトウです。
やはり古いし描写や解像度の点で少し劣るかもしれませんね。
私の考えではL=一定の描写を持つレンズと考えているので大丈夫だと思っているのですが古いレンズだったので・・・・・

869 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 21:22:07 ID:6FXgEk2y
>>868
でも、俺は気に入っているから2本持っているよ。
EF100-300/4.5-5.6USMも持っているけど、
デジとの兼用では5.6Lの方が開放から使える。
ただ、フォーカスが遅いのは仕方ないけど。

870 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 01:22:44 ID:gmxjtmsu
はっきり言って評価する程のレンズじゃ無いね。


871 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 15:55:22 ID:3H+hIzmf
俺は射撃場のまとを撮影して比較する。
これがなかなかいいんだ。

872 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 16:11:50 ID:c3+Un+/K
New FD 24-35Lってどうなん?

873 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 16:18:16 ID:NuT4h7OK
単焦点を凌ぐ写りをするね。


874 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 19:47:45 ID:Okw/hC9W
私は前世でアメリカシロヒトリだったんだよ。
あの頃は楽しかったなぁ・・・

875 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 19:53:33 ID:EMOyEGnx
稲の中はいいよね、うん。いなごより。

876 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 18:07:07 ID:DdUXr9bD
>>874
人生色々!
前世色々!


877 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 02:36:54 ID:rd7gVVpS
80-200/2.8 と 70-200/2.8 では、やはり画質がかなり違うものなのでしょうか?

878 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 03:17:41 ID:JT6HtoMR

EOS30DのAFやエラー頻発を欠陥と認めないキヤノンは
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認める事は出来ない様だな。
認めちゃったら30DもKDXも回収しなきゃならないからなwww


http://dslcamera.ptzn.com/article/2352/1dmk3-nlig-70626
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解?
06/26/2007 キヤノン

Northlight Imagesの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。




879 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 07:42:16 ID:6L/k/hnR
>>877
俺はEF80-200/2.8L所有だが、キレやコントラストでは大差ないと見た。
70-200は逆光に非常に弱いと言われてるが、その点では80-200の方が上かも。
ボケも70-200は煩いと聞いているので買い換えられずにいる。
描写がシャープでボケも綺麗なんていうレンズが出たら乗り換えたいのだが、
上記の理由で未だ80-200を使っている。
期待の星は開発中のタムロン70-200/2.8(A01)かな。

880 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 00:36:52 ID:Mw7anEYX
EF17-35Lが欲しいのですが、次広角ズーム出てくるとの話なんで迷ってます。
迷ってるのは買う時期なんですが。。性能的にはどうでしょうか。

881 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 00:54:58 ID:fcRpenT4
>>880
EF 17-35 f/2.8Lの事か?
次F2.8広角ズームって、16-35IIが出たばっかだぞ(17-35の次次モデル)
ここで16-35IIIなんか出したら暴動が起きるなw

882 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 01:23:39 ID:egEpLeBK

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G(IF)
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg

1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg

あまりにも大きな画質差で言葉も無い!!!
決定的な画質差www


883 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 01:26:56 ID:Cc38urwn
>>877
両方持ってますが違いますよ。
80-200は優秀だったFDに比べ一段明るく成ってだけでここまで画質が落ちるのか?と言われた位です。
それに応える形で70-200に変わりましたが、他社に比べるとソフトな印象は有ると思います。


884 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 01:30:44 ID:NHZysYn0
【総連】「安倍一味には負けない」総連弾圧に対して措置取る…朝鮮外務省代弁人声明
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183572310/l50

885 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 19:13:26 ID:Mw7anEYX
>>881
済まぬ、もう出てたの?ハハhぁ〜。
じゃあ16-35と17-35どっちにするかだな。

886 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 00:13:13 ID:WkDXskoq
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!

887 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 03:11:22 ID:9lEpXskE
>>879
すでに発売から時間が経っている70-200/2.8はキャノンLズームの中でも新型登場間近の最先鋒だからね。
今こいつを買うのは控えた方が良いよ。

888 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 03:49:30 ID:+oh4UTNg
>>887
f4のIS付きの方が良いんじゃない?


889 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 15:33:28 ID:AGde3oDa
友達がn−FD50f1.2LはLレンズなので色がキレイだ!と
自慢してますがコレって非球面ですよね?

890 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:02:31 ID:gfapNdkd
>>889
20年くらい前に使ってたなw
当時はキレイだと思いこんでいたけど
いま使うとどーなんだろね?
もうとっくに売っちゃったけどさ。

891 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:39:56 ID:xYK7DcRn
24-70 f/2.8の次期モデルって、ISが付くんでしょうか?

892 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 00:33:34 ID:JRkXK1Ix
つかいない

と思う。てか、いらんだろ

893 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 19:58:27 ID:iosyyxkD
>てか、いらんだろ
24-105にはIS付いているのにか?

894 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 22:50:28 ID:F1MotMNf
24-105 = 標準ズーム
24-70 = 漢の標準ズーム

どうせIS付けたって重量に耐えかねて腕ブレすんだろw
24-70の画質が欲しけりゃ鍛えろ。

895 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 01:53:19 ID:b+LmQG5w
>894
24-70の画質っていうけど
たいした事ないと思ったよ
オクで売って24-105 is買ったけど
よっぽどシアワセ。
だってブレないんだもん。
オレのような底辺プロには必需のレンズだね

896 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 03:08:21 ID:2A7BXPL0
>>894
鍛えて手ブレがとまるなんて、ド素人の妄想だわなw

897 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 04:00:09 ID:yTV14uim
おまいが超音波モーターになればいい

898 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 11:52:48 ID:F1gJYGkw
24−105がでてくると流れが安っぽくなる。
なので今回も終了。

899 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 13:56:16 ID:UV3G527+
>>898
こりゃまた随分と偏見だねw
オレは24-70の画質(質感)に満足出来ず先々月処分したよ。
24-105の画質が上と言う訳じゃないが、
単焦点使いのオレがエマージェンシーに持ってくなら24-105ISって選択に一年使って成った。
要は使い方じゃないか?
一本しか持ってないなら少しでも画質の良い方に成るだろうが、
単焦点使いには24-70は帯に短し襷に長しって存在かな。


900 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 16:05:50 ID:07ZK+MFh
漏れは逆。
24-105買うつもりでいたが、24-70(中古)にした。理由は「最短撮影距離」
カタログでは少しの差だと思ってたけど、店頭でのぞくと大差だった。

901 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 18:57:01 ID:HXq4Ov5p
24-105ってちんちんみたいに長くなるのがカッコ悪いお

902 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 19:35:03 ID:RcyFgWnX
だが、17-40は包茎フード付

903 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 22:25:52 ID:WUApqdmR
>>901
あの手の伸縮タイプの中では太くて逞しい方だからいいじゃんw

904 :895:2007/07/15(日) 00:00:04 ID:5Q+EIi2j
>>899
同意見だな。
オレのような底辺は常にエマージェンシーだからな
24-105は楽チンなんだよ。
あんまり考えないで撮っても
そこそこのモノが撮れる。
24-70はけっこう努力が必要。
今なら売っぱらって24-105買えばそんなに
支出は少なくて済むよw


905 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 00:15:48 ID:/RGqdnJa
>>902どーゆー意味?

906 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 02:17:33 ID:dsy0X4l/
>>905
バケツ型の巨大フードの中でレンズが伸縮する。
ズーム幅全域で理想的なフードの効果を追及した結果だろうが、フードがデカ杉w

907 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 05:51:59 ID:6q/Gflau
>>906
なかなか深いw

908 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 01:19:28 ID:Z+VZ2fxO
24-70使っている人にヒツモンです。
このレンズ、他のレンズと比べてピントが来づらい感じがしませんか?
特にピント合わせをする目標が4〜5m以上離れるとピントが散漫になる印象を受けます。

単純比較はできませんが、17-40の方が(同じズーム域、露出、条件)で間違いなく
カリっときているんですよね。
ピント合わせの信頼性という点では、断然17-40かな、と感じています。

前モデルの28-70と比べても、イマイチ・・・という感がぬぐえないのですが、
みなさんはどういう印象をお持ちでしょうか?


909 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 02:57:11 ID:xeJtqEqL
>>908
あぁわかるわかる、
オレは28-80Lからずっと買い替えて来てるけど、
7、8年前かな、海外撮影の時どうしても機材減らしたくて、
明るくて長いって事だけでタムロンのLDだったかな?28-105f2.8買った事が有るんだ。
それで28-105と100-400isで行ったんだけど、
結局発色が合わなくて処分したけど、ピンはガシガシ合ってて驚いた。
その後24-70Lと替えて24-105is去年買ったんだけど、
24-105isのピントが良い印象なんで多分君の感じた通りだと思うな。


910 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 07:42:57 ID:QY4weYJo
24-70と70-200/2.8はリニューアルされそうなレンズの筆頭格だよね

911 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 13:43:42 ID:5f0Nc85V
その2本は100−400と同じく待ってる香具師が多いから間違いないでしょ。

912 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 14:52:21 ID:IXsnybEC
>>904
>24-105は楽チンなんだよ。
正にその通りだと思ったよ。
親父が24-105持ってて俺は24-70持ってるんだが、24-105は確かに楽だわ。
手ぶれしにくいってのは巨大な武器だと思う。
24-70買うときに24-105とどっちにしようか非常に悩んだあげく24-70を
選んだわけだが、中古で24-105買おうかなぁとか思ってる・・・。

913 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 15:58:56 ID:boI5d/W6
>>910
24-70はモデルチェンジは早すぎるんじゃない?

914 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 16:58:04 ID:JRuxUTEy
24-70ってEOS-1Dsのキットレンズだったよな?
EOS-1Ds MarkIII発表と同時に何かあるかもな。

24-70のモデルチェンジが時期尚早なのは同意。
個人的には300mm f4のリニューアル希望。
ニコンのサンヨンと比べると悲しくなる位甘い。

915 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 17:02:05 ID:0b2JDHmQ
キットレンズですってよ奥様

916 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 22:47:46 ID:WEMr3v1v
>>914
キャノンはニコンと比較すると全体的に甘めです。

917 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 06:01:59 ID:Nf0wmzFo
逆でしょ

918 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 06:53:51 ID:7W1NdMtx
(゚Д゚)ハァ?

919 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 15:33:36 ID:y7PvHwda
最近、24-105が気になってる。
ぶらりと散歩するときに、キスデジと一緒に持って出かけるのに便利そうだよな・・・
でも、「散歩用なのでレンズは一本だけ!」というなら、俺の手持ちレンズの中では17-40の方が便利そうな気がする。

920 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 15:49:17 ID:DnbkoozJ
>>919
24-105は、フルサイズ機だと本来の良さ(便利さ)が分かる。
APS-C機だと中途半端じゃね?
17-40は、フルサイズ機購入したときに超広角ズームとして
使えるから便利かな。24-105は、広角端があまり良くないので、
35mm以下は、17-40の方が良い。

921 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 16:01:07 ID:f5dsxcIt
お手軽スナップ用なら画角的にも17-40がいい。
24-105や24-70をKissDに付けるとワイド端が足りない上にバランスが破綻して(カメラ付レンズ状態)猛烈にホールドしにくい。

922 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 18:32:32 ID:5bFxWJWD
広角レンズは17-40しか持っていなくて、明るい広角単を購入しようかと思っています。
24mmF1.4か35mmF1.4のどちらかが欲しいのですけれどどちらがオススメですか?
用途は夜景と花で、1D系で使うつもりです。
24mmの方が評判は良いみたいですが、逆光に強いのと歪曲が目立たない方をと考えています。


923 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 19:17:52 ID:GVVSAWJp
24−105は広角の湾曲が酷いな
周辺減光も出るしダメポ

924 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:22:11 ID:/qbQJ0hX
>>922
画角の違いはどうでもいいのか?

925 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:34:44 ID:NblAeuUg
1D系って言われてもな、1Dか1Dsか分らないし
まあいいや
35mmでいいんじゃないの?

926 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:23:50 ID:kuBEAbDY
>>922
両方持ってるしオレ夜景専門だけどw
24と28とか28と35ならともかく、
24と35は画質より画角の違いの方が大きいよ。
24の評判が良いと言っても結構歪むし、その意味では35は素直だからね。
本当は28/1.4Lが欲しいよw
Nikon買おうかな…


927 :922:2007/07/22(日) 22:47:53 ID:5bFxWJWD
>>924-926
すみません、使っているのは1Dです。
17-40をメインに使って、これは!って時に24なり35なりを使いたいなぁなんて考えていたので
画角はあまり気にしていませんでした。若干24mmの方が使用頻度が高いかもってくらいです。
画質はドッコイドッコイって感じなんでしょうか?

928 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 23:30:28 ID:kuBEAbDY
>>927
いやーだからね、
あの二本は方向性が違うとオレは思うよ。

929 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 00:01:15 ID:jhKYiH5n
>>922
> 24mmの方が評判は良いみたいですが

私は逆にこの2本を比較して24mmのほうを推しているサイトを知らんな。
35mmのほうならたくさんあるが。
で、実際のところはどうなのと言われれば>>928と同意見だ。

930 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 11:17:10 ID:qMZkZ7d3
1Dの1.3xなら24ミリだろ
これだから1Dは中途半端で嫌なんだよな

931 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 11:34:51 ID:Xdogaypj
>>930
画角で選ぶならそう成るかね。
カメラ持ってサービスステーション行って撮り比べれば良いのに。


932 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 13:05:55 ID:qRU1SxlM
>>919
17-55IS2.8

933 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 19:15:40 ID:JMB9kEur
28-70や24-70のf2.8Lレンズは
単焦点の28や24の非Lに比べ収差はどうなんでしょうか?
単焦点並みの収差の少なさなら買おうと思てます。

934 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 20:38:49 ID:Xdogaypj
>>933
収差だけ?
そりゃ収差だけを言ったらズームは収差の固まり見たいな物だから不利だろうねw
通常の撮影なら不満ない画質だと思うけど。


935 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:19:56 ID:fVfJcWpB
来年のオリンピックに合わせて望遠Lシステムが大幅にリニュする可能性ってあるかな?
サンニッパからのLが一斉に更新されたりして・・。
旧サンニッパが逝かれたのでIS付き購入予定なんだが何とも嫌な時期だ。


936 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:46:56 ID:KCjMx0ZV
>>935
無理そうだけど…

937 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 07:34:45 ID:Nc1rO7z+
>>935
ないと思いますよ

938 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 11:19:22 ID:JN8BL6us
>>935
俺も、これまでの長玉の更新周期を見るとそろそろかと思ってる
来年あたりが本命の年ではあると思う
只今、428の更新を保留中

939 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 15:34:10 ID:rFDKyxad
現状のサンニッパで何か不満があるのか?
あるとしたらお前の腕だけだろw

940 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 15:53:48 ID:N6PICpCk
だな

941 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 16:21:34 ID:SHJ/kLqt
実売32800円でお願いしたい
ISなし、非USMでいいから

942 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 16:23:04 ID:SHJ/kLqt
マジレスするとIS無し時代のを使ってて強い光源だと中心挟んで対角線上にゴーストでやすかったな
それ以外は神だった

金策の為売っちゃったけどね


943 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 16:28:56 ID:KCjMx0ZV
>>939
そう言う事じゃないだろw
買って直ぐ新しい物が出たらショックって事だよ。
ただISに成ってから売り上げが相当落ちてるらしいから心配だ。
新しく成ったら最悪ラインナップが削られるんじゃないかな?


944 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 17:03:34 ID:SHJ/kLqt
君は永遠に買い物しないほうが幸せだよ >943

945 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 17:44:26 ID:KCjMx0ZV
>>944
おい、ちょっとまてよ、
オレは1200以外の白いレンズはほとんど持ってるぞ!
1200持ってる知人も居る。
レンズは必要に応じて買うから新型の発売時期がどうとか考えた事もない。

946 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 19:11:27 ID:xMsFUlHt
はいはい、夏休みの宿題は早めにやっとけよ

947 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 19:56:25 ID:KCjMx0ZV
>>946
何だよ次元が違い過ぎる?
ここはプロも一杯居るんだよ。

948 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:20:02 ID:TCAHyBqR
1200ってどうやって保管するんだろ?

949 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:41:48 ID:KCjMx0ZV
>>948
トランクに入れたまま機材室に置いて有るよ。
うちは600までだから防湿庫に詰め込んで有るけど、
プロはロッカーに入れてる人が多いよ。


950 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:43:16 ID:Jru2tFSN
世界で個人には数本しか出てないといわれる1200Lを??
Lレンズコレクション(1200入れてな)をうpしたら信じてやるよw

951 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:49:02 ID:JN8BL6us
妄想の子供には分からないかも知れないが、新型が出るかどうかよりも
実際には、それの伴う旧型の販売停止が問題なのだよ

この手のレンズが比較的きちんとした周期で発売されるのには訳がある

952 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 21:05:58 ID:Poz/aFE2
修理出して「部品がありません」じゃ困るもんね。

953 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 21:34:49 ID:KCjMx0ZV
>>950
1200は俺のコレクションじゃないよ、
撮った事は何度か有るけど圧縮が強過ぎて俺の作品には使えないから買わなかった。
今はうちの景気が良くないから有ってもよほどの事がなければ買えないけど、
あの頃は使えるなら買ってたよ。


954 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 22:29:47 ID:dFssgxDz
あほか
どこの世界の自営業が1千万もするレンズ買うんだよ
ありゃ人数いなけりゃ運べないし、めったな所にゃ持ち込めないし、
空気のコンディションが良くないと全然写らない

もっとうまい嘘つけ

955 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 22:43:28 ID:obeWyMWg
>>954
撮ったことがおありで?

956 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 22:48:18 ID:xMsFUlHt
小学生の嘘もここまでくると最早痛々しいほどの池沼だな

957 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 22:54:10 ID:KCjMx0ZV
>>954
あらら?まだ疑うのw
1200は買わなかったけど暗室に600万位掛けて、
あとベンツ買ったよ。
俺はたまにサーキットに居るよ。
1200の知人は馬撮ってる。


958 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:05:18 ID:8QMEBqkW
金持ちケンカせず言うてな
心に余裕のある人は
取るに足らない小物の煽りは
華麗にスルーできるもんや。

959 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:09:07 ID:KCjMx0ZV
>>958
今日は貧乏率が高いのかな(^-^;
前から居たけどここまで疑われたのは初めてだよ。


960 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:13:43 ID:XN9qzrB9
釣ってるつもりか知らんが痛すぎる・・・
皆が959を馬鹿にしていることに気づけ


961 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:18:21 ID:dFssgxDz
乗ってる奴は自分の車ベンツって言いません、SLKとかSとか言う

夏休み厨の嘘はこれだから... ( ´,_ゝ`) プッ

962 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:45:01 ID:CGRQMDGh
>>935
とりあえず70-200F2.8ISと100−400は間違いないだろうけど・・・

963 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:47:43 ID:KCjMx0ZV
>>961
なんか面白いから教えてあげるよ、
SとかSLって呼ぶのは乗ってない人なんだよw

俺の車はW140、知ってる人なら1200_が有った時代だって直ぐ気付くはずw

あと今年のF1日本GPにおいでよ、キヤノンの600_だけで30本位居るから。
それ見れば世の中には金有る奴が一杯居るって思うよw


964 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 02:12:15 ID:mOQbm/9s
>>963
そろそろ買い換えろよ。


965 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 02:24:21 ID:m2MvLJWx
俺は5600_持ってるし

どうだ、すごいだろう?

966 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 02:25:17 ID:m2MvLJWx
まあ言ってしまえば、貧乏人とは違うということだな!!

967 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 02:32:13 ID:GiUBeUOG
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV
ID:KCjMx0ZV

968 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 08:27:11 ID:KDJlBCz4
50-200/3.5-4.5L
 このレンズってデジタル(5D)でも実用可能でしょうか?
最近の70-200/4と比べるとかなり画質面で劣るのでしょうか?

969 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 09:43:02 ID:6jfJEBWI
何を持って実用可能という質問をしているのか明示してください
問題なく付く、動作するという点ではもちろん実用可能です

970 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 10:39:55 ID:vkLCiL9J
70-200/4の中古が今安くなってるから、こっち買っておいた方がいいと思うよ。
以前使っていたけど、画質、操作性とも完璧だった。
中古の玉数も豊富で、しかも使用年数の少ないものも多く中古で出ている。

971 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 10:53:00 ID:fHPVJBZD
>>968
APS-Cでなら下記に作例がある。結構シャープなようだ。
フルサイズで周辺がどうなるかはわからんが。
ttp://akiophoto.com/camera/lens/ef50-200_35-45L/default.aspx
ただし>>970の言う通り最近は70-200/4Lの中古が安いからそっち行くほうが無難なのは確かだ。
50-200Lは多分もう修理不能だと思うしね。

972 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 10:53:31 ID:vaBfqRx7
>>964
新車で買ったW140は買い換えないよ、ガレージ保管で余り走ってない。
他にも2台有るけどこっちは新車と中古車を入れ換えて乗ってる。

同じ2ちゃんでも車スレだと普通の話しなんだけど、
カメラスレだと嘘つき呼ばわれするのが笑える。
時計とかカメラ道楽って昔は金持ちの物だったのに。


973 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 12:41:53 ID:6jfJEBWI
低脳乙

974 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 13:40:37 ID:vaBfqRx7
>>973
低能って言うのは>>969みたいな屁理屈なやつを言うんだよ。
こう言う質問で使えますか?って聞かれたら普通実用性を聞いてるんだよ。


975 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 13:54:56 ID:LcExQGL5
学校休みの時くらい家の手伝いでもしろよw

976 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 16:11:34 ID:jAcdICgF
しかしF1観戦って貧乏くせえな あんなぎゅうぎゅうに詰め込まれて写真撮る気にならんぜ

977 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 16:34:46 ID:6jfJEBWI
きっとベンツのコネで貸切なんだろう

978 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 17:06:12 ID:t6tNBXOF
華麗にスルーできないオッサンは2chよりもヤフーとかがお似合い

979 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 17:57:57 ID:vaBfqRx7
>>978
ここまで貧乏人達に絡まれたら引くに引けないからねw

>976
ネガティブな事言わないで一度来てみなよ、
世界中からセレブが観戦に来てるから。
>975
夏休みって単語が出るって事は学生だね?
2ちゃんが嘘ばっかだと思うなよ。


980 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 19:46:40 ID:hX65NoRd
>>vaBfqRx7
そろそろスレ違い 金持ちだろうが何だろうが空気嫁

981 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 20:53:26 ID:wWL1px0E
>世界中からセレブが観戦に来てるから。

なんと、なんととt!!世界中からセフレが感染にっ!
それはマジですか?セフレは何に感染するデスカ?クラミジアとかデスカー!?

982 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:04:44 ID:MwcOrsWZ
1200mm f5.6 はどんなレンズ?

983 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:25:49 ID:9QZRTCGB
デカくて高額なレンズ

984 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:32:53 ID:vaBfqRx7
>>982
まずミラー切れが出るw
EOSだと600でもミラー切れは出ないから新鮮。
覗いた感じはやっぱりドンヨリとして甘いけど明るい、
600/4にEX2より発色も良くまぁ綺麗だね。
三脚はジッツオの大型で大丈夫、
普段天体望遠鏡とか使ってる人なら馬鹿デカイって程でもないかも。
流石にAFはゆっくりだね。
やっぱり圧縮が凄くてモデル撮ったけど顔がノッペリ太って駄目だったw
一度中古ショップに出てたと思うけど。


985 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:37:14 ID:Y0LOWcpv
あんた天体望遠鏡使ったことないのがミエミエ

986 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:48:29 ID:vaBfqRx7
>>985
即レスありがとね!
天体望遠鏡は子供の頃に使って以来だから今の物がどれ位の重さかは分からないな。
子供の記憶ってやつ。

987 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 22:55:20 ID:mOQbm/9s
>三脚はジッツオの大型

なんだかな。


988 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 23:02:25 ID:zMpIn0/C
>>986
ねぇねぇ、何でデジ板でなく、カメラ板に居るの?

989 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:35:20 ID:R502WQHO
vaBfqRx7死ね

990 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:35:34 ID:gIK/w6dO
次スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185381222/

24mmf1.4ホスィ

991 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 11:56:32 ID:zy3fvvWP
>>988
まだデジカメは本格的には使ってないです。
つーかまだ中学生だと思ってる(思いたい)人が居るみたいだけど、
本当に600とか使ってみたい人居たらマジレスして下さい。
1200は俺のじゃないから無理だけど500とか600は、現場で知り合った人にも撮らせてあげたりして喜んでくれてます。


992 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 12:53:56 ID:oJebXlVc
>>991
使ってはみたいけど、使い道が問題だなぁ…
元会社の人は鳥に使ってたな。


993 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 13:53:20 ID:cgontiEi
>991
いい加減氏ね小学生

994 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 14:04:58 ID:zy3fvvWP
>>993
おい!中学生よ!
冗談でも死ねとか言っちゃいけないって学校で教わっただろう?
クラスメイトがお前のいじめで自殺しても何も感じないのか?


995 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:37:39 ID:cgontiEi
>994
リアル消防なレスだね
君みたいな人格は生きてても人に迷惑かけるだけで価値無いんだし氏んだほうがいいんだよ


996 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:44:21 ID:VfrUxJgL
ううん
なんか>>993が痛いw

997 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:48:26 ID:clTUIcRP
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185381222/
次たったぞう。
誘導梅

998 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:56:01 ID:zy3fvvWP
>>995
それが君が友達から言われてる言葉か、
生きる価値のない人間なんかいないんだよ、
お前辛くても死ぬなよ!

999 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:58:08 ID:vq2WVttu
俺はイタリア人だがわかるぞ。

1000 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:58:56 ID:ozg0Hhoj
1000だったらMレンズ新登場

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)