2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6

1 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:10:27 ID:irZr2u/s
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にマターリ語りましょう。
関連スレ等は>>2-10くらいに

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/l50

・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ!?◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html


2 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:11:10 ID:irZr2u/s
・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/l50
フィルムスキャン総合 part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強スキャナ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/


3 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:20:23 ID:irZr2u/s
フィルムホルダーでお悩みの方に
ttp://www.betterscanning.com/

比較サイト
ttp://www31.tok2.com/home/apo/scan.htm
ttp://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
などいろいろあるので「フィルムスキャナ 比較」でぐぐってちょ。

GT-X900と5400Uをつかっているワタクシの感想。
単純に135のフィルムをスキャンするだけなら
専用のほうが質高いのはいたしかたないとして、
「とりあえず一気にスキャンしたい」「安価に中判・大判スキャン」
「引き伸ばしたモノクロプリント」ができるフラットベッドも
捨てがたい、といったところでしょうか。
とくに24コマ一気スキャンを覚えるとやめられません。
他に135フィルムで横幅36mm以上のパノラマをスキャン
するときにも重宝しています。

4 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:33:02 ID:uP0Dgvpl
>>1
あのさあ、
機種スレも全くないのに「総合」スレッドとはこれ如何に?
どうせフィルムスキャン総合スレを立てたヤシと同一人物
なんだろうけど、スレッド分散させたところで何もいいこと無いよ。

5 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:51:44 ID:C/7TKqQ8
>>4
おれ(フィルムスキャン総合スレの1)じゃないよ。
フィルムスキャナすれで場違いと言われて別のを立てたのに、こんどは気に入ら
ないから自分で立てるってことらしい。

老人の屈折した心理はわからん。

6 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:54:34 ID:irZr2u/s
フィルムスキャン総合スレの1とは別人です。
つかそのすれがウザイから立てたw
俺が老人ならお前らもう仙人だよたぶんwwwwwwwwww

7 :名無しさん脚:2007/01/23(火) 23:25:33 ID:U40+X2Gb
ttp://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm は参考にしてるが?

しかしウザイから立てたとは。何が気に入らなかったんだ?言ってごらん。
まさかお前のサイトを参考として書かなかったのが気に入らなかったってんじゃないだろなw

8 :名無しさん脚:2007/01/24(水) 09:48:13 ID:Yha+tzQB
>>6
が一番ウザイ件

9 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 17:57:34 ID:NzJUn9aC
ネガフィルムのコンタクトプリント(ベタ)どうやってスキャンしてる?

A4サイズスキャナだと1回で取り込めないし、四つ切りサイズ位取り込み面があれば
ビニール入れたまま取り込めていいんだけど。

A3サイズのエプソンES-8000透過付きを使ってるけど、他にベストな方法ないかなと?

10 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 21:33:34 ID:9PsI7xuM
>>9
前に一度やったことがある。
透過原稿ではなく、反射原稿として取り込む。
そのままだと反転像だから、Photoshopのトーンカーブを逆傾斜にする。
輝度が足らないから、レベル補正でヒストグラムに右側を詰める。
とりあえず、選択用途には何とか使える。


11 :名無しさん脚:2007/02/05(月) 21:46:41 ID:L7tOumbE
>>10
>>9はベタを取り込みたいらしいよ。

ベタは肺魚だから、直ぐには死なない。押さえ板で押しつぶさないように。
水槽水でしめらしたスポンジで押さえておく。
A4サイズなら鰭を伸ばした状態でも5匹は同時にスキャンできるはず。
焦らずにやれば問題ない!







ベタなネタですまん!

12 :名無しさん脚:2007/02/06(火) 01:14:41 ID:uPnt4jJQ
6コマごとじゃなくて5コマごとでカットしてます。
透明袋でそのままコンタクト。PrintFileから5コマ袋出てます。
(けど、ここの135用は全般にきつめでスクラッチ入りやすい気がする。)
印画紙にコンタクトとるときも売店紙でOK。
ただ、CS9950だとちょっとエリアが足りないで欠けます。

13 :名無しさん脚:2007/02/09(金) 11:55:35 ID:fEyKn6r0
コダックのネガの反りって
一日寝かせて置くと反りが戻ることがわかった。

あは

14 :名無しさん脚:2007/02/13(火) 21:07:41 ID:la5Vso/r
まさにフラっとベッドに・・・。

15 :名無しさん脚:2007/02/14(水) 10:08:53 ID:qGO7yofx
トライX(自家現像)の反りは結構ひどい

16 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 10:49:05 ID:I9Mzf4A3
たしかに。買ってから、撮ってからが長くなるとさらにひどくなるw>TXの反り

最近X900のほうが5400Uよりもよく思えてきた。
特にネガのハイライト側が後者だと飛びやすい気がする。

17 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 20:12:13 ID:EsdghxXM
>>16
5400IIもネガスキャン苦手なんだな。
俺、安物のDigame Scan DuaL IV使っているけど、この機種もネガスキャンが苦手。
と、思っていたが、カラーネガを、カラーポジモードでスキャンして、PS上で反転させると
なかなかいい結果が得られたぜ。

18 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 22:51:09 ID:hB5nRSgC
Dimage Scan Dual4の「カラーネガ」モードはノイジーでいまいち。

「カラーポジ」モードで、カラーポジAE OFF
露光補正 Master +2.0/R -1.5/G -0.5/B +0.5
で、ネガ像を取り込んで、PS上で階調の反転、調整した方が、まだマシな画像に仕上がる。

って、ここはフラットベッド形のスレか、スマンw

19 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 23:39:25 ID:T1voCH1v
GT-X700を使っている。
久しぶりにフィルムをスキャンした。
ネガをデジタルICE使ってスキャンすると、1枚10分ほどもかかった。
ついでに、色やコントラストが直しきれないほどひどいことになる。

こんなもんだっけ?




20 :名無しさん脚:2007/02/25(日) 10:26:14 ID:+c//9D+d
ポジを一番綺麗にデータ化できる設定ってどうやってる?

21 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 23:37:57 ID:5ZMaKTvo
>>19
最近、デジタルICE使ったことがないけど、時間はかかったよ。
ただ、1枚10分はかからなかったような。
俺はイラチだから、デジタルICEはOFFで、スポッティングだな。
どっちが早いのかよく分からん。


22 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 00:15:39 ID:AZVudxJP
>>19
他にアンシャープ、粒状軽減、ホコリ除去、ICEなどもろもろのオプションをOFF。
自動露出ではまともな色やコントラストにはならないので、
イメージ調整ボタンで、明るさ、コントラスト、彩度抑えめ、適当ににカラーバランスを整えて
とりあえずスキャン。フォトショでゴミ取り、調整してるよ。

23 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 08:22:49 ID:Qq+BxOl1
>>20
これじゃだめ?
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/03filmscan/3-1.htm

24 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 08:31:01 ID:SmwS0+ef
DimageはVueScanつかうべし

25 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 11:27:58 ID:p2ZEhHNR
>>23
助かったよ。
プリスキャンの段階でトーンカーブやレベルをセットしとけばいいねっ!

26 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 14:24:46 ID:S9FXA9wG
>>22 >>23

そうか。プリスキャンの段階で調整したらいいのか。
そしてゴミ取りの方を後でする。

教えてくれてありがと。


27 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 23:58:21 ID:AZVudxJP
>>24
Dual4のポジモードはなかなか良いのだけど、
カラーネガ、白黒ネガモードを使ってその画質に失望しちゃった人多いと思うんだよね。
色味とか自動で良い感じに出るのはいいんだけど、
ほとんど手を入れられないような素材性のない画質になってしまうから。
修正してから撤退してほしいぜ<Dimage

28 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 00:25:47 ID:pma7PehW
X900買ったので、記念上げ。

さっき4X5スキャンしてみました。(Digital ICEで)
いや〜。でかいけどいいですねぇ。

29 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 00:27:46 ID:Go2YXwll
みんなどれくらいの解像度で保存しているの?

30 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 01:11:53 ID:VLqHYgWi
>>29
135は2400dpi、ブローニーは1800dpi。
ブローニーをもう少し高解像度にしたいけど、ファイルサイズが‥‥。


31 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 15:44:02 ID:pma7PehW
でもなんでスキャナーのスレがあって、プリンターのスレがないんだろうね?
両輪だと思うけど。

32 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 15:56:18 ID:H0sUgvNF
ある
さがせ

33 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 02:26:41 ID:hn6j6n1g
X900ってデフォルトだと彩度高すぎますね。

34 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 03:13:15 ID:nN+6PbVA
>>26
自動露出のままだとハイライト、シャドウ部が削り取られた状態で取り込まれてしまう。
そこで、EPSON SCAN上で明るさ、コントラスト、彩度を低くして(いわゆるねむい画にする)
PS上で調整しやすい素材性を高くして取り込むのがポイントだと思う。
もちろんEPSON SCAN上で調整して、完成させちゃう技を持っているひとはそれでもOK。

35 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 14:45:50 ID:u4TxkKWr
ドライバでいじった場合、前回の設定が残りますよね?エプソンって。


ついでにあげ

36 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:25:20 ID:hcRA/d1y
>>34
EPSON SCAN上で調整するようにしたら、後の調整が楽になった。
でも、やってることはコントラストを上げたり、明るくする方向。
白い服や空は飛んでしまう。

ねむい画にして読み込ませて
後でコントラストや明るさを変えても
結局白い服や空は飛んでしまうんだけど
どの辺をいじるの?


37 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:45:51 ID:okFqGzh7
>>36

フィルム感光した時点で露出オーバーだったら無理なんじゃない?

38 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:10:24 ID:oo4UGnbh
>>37
元フィルム(ネガ)は、明るいところは飛んでないし、暗いところもつぶれてないよ。
デジタル化してコントラストや明るさを調整すると飛ぶ。


39 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:15:12 ID:cDfvvPHZ
あとは、
トーンカーブで調整。
フォトショでマスクを切って(例えば、人物と背景)それぞれ調整。
とかかな。

40 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 22:05:14 ID:UV+MOOn4
>>36
それは裏を返せば、ネガはポジとかデジタルカメラに比べて
ラチチュードが非常に広いってことですよ。
トーンカーブを使って丁寧に調整しませう。

フォトショのエレメンツとかでトーンカーブが使えないなら
EPSON SCANのトーンカーブを使って頑張っておくか、
フリーのトーンカーブが使えるエディタを使うかかな。

41 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 00:10:39 ID:iGfNHd77
うちのGT-9300UF。
WinXPだけど、ダメもとでvista用のドライバ入れたらEpson Scanのバージョンが
ちゃんと3.04に上がった。

自動露出レベルとか変更できるようになってウマー。

42 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 00:33:18 ID:uX/EzgZE
>>39,>>40
エレメントしか持ってない・・・
白、黒、50%灰の3点での「レベル補正」は出来る。
これだけでも良くなりそうな感じ。

EPSON SCANにあるのを確認した。
今度の休みに使ってみる。

教えてくれてありがとう。


43 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 17:56:31 ID:LZ5PAIKR
8mmフィルムをスキャン
http://www.youtube.com/watch?v=lRNqBeEan_w

44 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 02:23:25 ID:EkTNRTD6
いままでは近所にあるキタムラのフジカラーCDを使ってたんですが、
ゴミはついてるは
露出&ホワイトバランスはめちゃめちゃだわ
解像度低いわ(1840*1232 72dpi)
でいい加減我慢の限界。
(いちいちまた店に行って再読み込みさせるのも面倒だし)

canoscan8600Fあたりを買えば幸せになれますかね…


45 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 09:54:38 ID:P6NhbFZ7
自分でやれば難しさを体験できるからね
他人に文句ばっか言ってる奴には良いと思うよ、買えば。

46 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 13:13:35 ID:qEWGMEIF
近所のキタムラが怒りの書き込みw

個人的には作業が雑な店に無駄金くれてやるぐらいなら、
自分でスキャンした方がいいと思うよ。

47 :44:2007/03/17(土) 14:00:23 ID:FtN9Wj/W
>>45
まあ突き詰めれば最後は自己満足の世界だと思うので、
納得いくまでやってみます。ご意見トン。
さすがに自家現像はムリだけどね…

>>46
昔はもっと丁寧だった気がするんだけど、最近とくにやっつけ感が増しててね…
24枚中5枚に大き目の糸くずが乗っかってて決心しました。
近所に他の店もないし、一度自分でやってみようかと。

48 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 10:46:11 ID:keCgWkyr
フイルムスキャンが目的なら多少高くともフイルムスキャナを買った方が良いよ。

49 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 12:39:59 ID:gF9pTLCC
>>42
エレメンツでトーンカーブを使えるようにできるよ
ttp://www.earthboundlight.com/phototips/photoshop-elements-curves.html
ttp://free.pages.at/easyfilter/curves.html

50 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 13:00:28 ID:Mi6lC8D3
>>49
凄いね。
こういうのを作って提供する人は本当に偉いと思うよ。
シェアウェアだけどVueScanも大したもんだ。
色調補正に関してはスキャン時に調整して取り込むのが本筋だと思うけど。

51 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 14:42:13 ID:cix9RbK7
>>49
おおっ、これいいね。

52 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 14:08:56 ID:VYsfJKR8
ハガキ程度のインクジェット出力を前提とした場合、
フィルムスキャナとフラットベッドの差はどれくらい
ありますかね? 参考までにご意見伺いたく候

53 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 22:34:43 ID:Fwt6LBv9
その質問のしかたで答えを貰えると思ってるレベルなら…

どうせソフトまかせとか機械まかせなんだろうからなあ
「差はどれくらい」ってどういう質問だよ

もう少し考えたり情報を仕入れてから具体的に質問してみたら?

54 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:50:35 ID:x+7/VYkm
>>52
フィルムスキャナ=赤や緑の丸い小さなものが見えたりする
フラットベッドスキャナ=黒と白のボツボツが分かる
こんな差がある。


55 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 09:34:14 ID:XWF4BdJM
元々のスキャン結果の優劣がある事はウェブ上のサンプルを
ピクセル等倍で見ればすぐわかります。
しかしハガキサイズ程度のプリントなら、どちらのスキャナを
使うにせよ、解像度として必要な量を凌駕していると思われます。
レタッチなどして画質の調整をする上では、データの豊富さが
調整に対する懐の深さ?になると考えていますが、ハガキ程度の
プリント前提なら低価格フラットベッド(あるいは複合機)でも、
十分な懐の深さがあるのではと思った次第。
プリンタは普及価格帯のインクジェットを想定しています。

53さん
機械まかせソフトまかせなら、ほとんど差はないという理解で良いですか?

54さん
それはモニタ上での話でしょうか。それともプリント結果での話でしょうか。

56 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 13:37:16 ID:Q64jwID4
そんなに神経質にご立派な作品をつくるのであれば、最高機種買って
懸命に勉強すればいいのに
と思いました

57 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:13:27 ID:oUYB7wMk
解像度なんて画質の一部の要素でしかないよ。

58 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 04:27:58 ID:YazKMkGp
>>55
「私はレオナルド・ダ・ヴィンチの絵を見て満足できますか?」
「あなたが満足するかしないかは分かりません」

59 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 09:01:26 ID:JUTria85
皮肉っぽい回答がでてくる意味が分かりませんが
ありがとうございました。好きなのを買う事にします。

60 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 22:33:10 ID:pGUBThM6
初心者もマニアもとりあえず安いフラットベッドスキャナを買えばいいのに

話はそれから

61 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:17:46 ID:6YS48Lrh
>>59
フラットベッドスキャナ買ったらレポよろしく

62 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 22:06:12 ID:lZ6O7gjP
>>55
ttp://xylocopal.exblog.jp/2950773/
アマチュアでのばしがLなら、この人の技法で十分と思うよ。

スキャナはレタッチが前提だから、使いこなせる人なら、安物でもかなり使える。

63 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 16:50:40 ID:kIjsCaE9
>>62
良さそうな解説だね
これなら初心者にも理解しやすいのかな?

黒い猫と白い毛のある猫
スキャンの作例に良い被写体だなあ

64 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 18:38:45 ID:XiRjx9UX
なんか解説がデタラメなような。
比較対象がプリントのスキャンでしょ?
いくらなんでもハンデ大きすぎじゃない??

65 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 01:47:13 ID:oN9K5yGR
まわりくどいけど、デタラメではないね。
フォトショップの白飛び量可変法はなるほどと思った。


66 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 05:53:41 ID:Vwyb6DFl
>>64
初心者が思い込みで書くときは、「カメラとか写真のことはよく知らないのですが」と一行目に書く

迷惑になるから

67 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 10:39:24 ID:zRBHgK0b
明らかにデタラメの部分もあるね。
経験主義の最たるものだが、信じるものは救われるのだろう。

68 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 11:42:39 ID:ZdmhxW2T
>>18
自分もDual4持ちでこの方法試してみたけど結構良いね。
Dual4ってネガモード(露光AEのせいかも)でスキャンすると
勝手にコントラストをガチガチにつけてくれちゃうもんで
綺麗に取り込めないコマが結構有ったけど
18の方法でそこそこ綺麗に取り込めるようになった。


69 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 14:06:58 ID:KSjOG0tr
レベル補正で歯抜けはまずいだろ。

70 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 15:58:55 ID:naBaaFLn
プリントの見た目で良ければよいという手抜きであると本人が書いているし、
2Lくらいのプリントなら差に気がつく人間もいないという趣旨だと書いてある。
この場合、でたらめとはいわない。
そういうなら、初心者が手軽にネガでのスキャンをできる代案をあげるべき。
それだからこそ、容量の大きなTIFF保存せず、JPEGに落としてわざわざ
8ビットに劣化させていたものからレタッチしていると断っているわけ。
歯抜けが気になるなら、16ビットTIFFで保存してレタッチすればいいこと。

71 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 18:01:39 ID:viglM8pj
初心者とかベテランのレベルじゃなくて、知的レベルに障害あるやつもこのスレに来てると思われる
そんな奴までのフォローはさすがに出来ないってとこじゃない?

72 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 18:39:09 ID:Kl1SecUZ
確かに見た目が良ければいいと言えばそうなんだけど、やっぱり歯抜けヒストグラムは気になる。
JPEG2000は16bitカラーのまま保存できたよね?
これならTIFFより縮みそう。

73 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 19:06:29 ID:cCAcEdf+
初っぱなの猫の写真がプリントをフラットベッドでスキャンしたものなんだろ?
あれには萎えた。
せっかく後にましな内容があるのに。
で、ネガをスキャンすると痺れるほど階調が豊富なんだって。
当たり前じゃん。この場合比べる対象が酷すぎるんだよ。
プリントのスキャンなんて画像をPCに表示してキャプチャしたようなものじゃん。

74 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:55:14 ID:viglM8pj
知的レベルに障害あるやつ来た

75 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:08:17 ID:D6JnBurR
>>70
あの内容で、そこまで好意的に解釈するのは難しいです。

76 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:33:14 ID:DGVUADFW
このオヤジはカラーネガマンセーなようだけど、
ネガで撮影し、それをフラットベットでスキャンしたものと、ポジをスキャンしたもの、
そしてデジカメで撮影した物を比べてもネガが勝るかどうかは疑問だねぇ。

77 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:49:44 ID:khmEXUOF
スキャン時にかなりのところまで追い込んでおいてから、Photoshopでレタッチするのが大原則だよ。
適当にスキャンして、後でPhotoshopで調整すれば良いや、なんてのは間違いです。

78 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 02:50:34 ID:Nv6Q1KxO
さすがにダイナミックレンジ(ってフィルムでも言っていいのかしらん)はネガの勝ちっしょ。

79 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 03:09:43 ID:Z5EQaArH
ネガは最終目的じゃないでそ。
プリントが目的なら、カラーネガから印画紙に手焼きしてもらうのが一番。
モノクロプリントもネガからの焼き付けが良い。
商用印刷なら、ポジをドラムスキャン、次いでデジカメ。
Webならデジカメ、スライドはまんまポジ。

上のサイトのヌコ写なら、フイルムスキャナでしょ。
フラットベッドでは繊細な毛並みの再現は無理。

80 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 03:45:16 ID:hTt+5i6h
昔の写真(プリントアウトされてます。L判です)を、いまのうちにデジタル化しておこうと思っています。
もっともキレイな仕様で残せるようにと思っています。
どのくらいの機種を買えばいいのでしょうか?
店頭で市場いい機種(エプソンのごっついサイズのやつです。真四角の)をみてきましたが、五万しなくて
驚きました。それで、これくらいなら一番いいの勝手もいいのかな? と思いましたが、
決定的に差があるのでしょうか?

昔の、二十年、三十年と前の小さかったころの家族の写真です。色も変質してきてる写真です。
(スキャナを通しても、原版の写真の品質に劣化はないのですか? )

81 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 04:03:21 ID:Gic3rcFe
ほとんど不可能かも知れないけど、元ネガを探してそれをスキャンするのが一番きれいなんだけどね。

プリントは空気に触れたり、光に当たったりするだけで劣化する。
極端な話、スキャンするためにアルバムから外すだけでもそれなりのダメージはある。
発掘した途端ボロボロになってしまう高松塚古墳みたいなもんです。
現実的にはそれほど神経質になっても意味がないけど。
L判プリント限定なら最高機種でなくても良いかも。
あと、スキャナや付属しているソフトで写真の傷やゴミを除去したり、変色の補正も出来るから、
今のスキャナは80さんの用途にはぴったりだと思う。

82 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 04:09:55 ID:D6JnBurR
エプのGT-X900持っているけど、シノゴのスキャンにしか使っていない。
ブローニではホルダが使い物にならない。
35mmではフィルムスキャナの足元にも及ばない。

>>80
35mmだったら間違いなくフィルムスキャナがお勧め。

83 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 05:28:53 ID:wyCVVgni
>>80
プリントしたものなら安いフラットベッドスキャナでOK
余裕があるなら5万くらいのやつ買っとけばいい
スキャンしたものが元のプリントより画質がよくなるということはないけど、
退色した色を補正することはできるのでキレイに見えるようになる

ソフトで自動的に色の補正はできるけど、ちゃんとした知識とソフトの操作を覚えるのを奨めとく
これを機に人間は色をどのように見ているのかが解説された子供向けの本等で勉強するといいと思う

84 :80:2007/03/31(土) 05:43:53 ID:aMFoVMIo
みなさんどうもありがとうございます。
ネガが残ってると一番いいのですねえ・・・・フィルムスキャナを買ってスキャンするということで。
みんなことごとくネガが残っていません。どうして捨ててしまったんだろう。一度、親を問い詰めたいと思います。
引越しもしてないのに、どうしてネガがないのか・・・
プリントされた写真をスキャナするだけなら、なるほど上位機種も中位でもそれほどの差はないようですね。
これから購入にむけていろいろ考えたいと思います。

どうもでした。

85 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 09:07:42 ID:1rvxSb6G
>>80
うちの親もネガは捨てている。
でも、そんなことで問いつめるなんてことはしないよ。
プリントがあれば十分って人も沢山いるんだから。

大体、親を責めたってネガが戻ってくる訳じゃ無いでしょ。

86 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 12:55:01 ID:7dr8zR0k
写真をやらない人はプリントすればネガは用済みだと思ってるんだよね。
今のデジ世代でも「お店でプリント」しちゃえば、元データなんて消してる人もいるからね。
あ、結構詳しそうな人でも元ネガスキャンした後Jpeg圧縮しちゃってTiffは捨ててる人がいたなぁ。
元ネガが残ってるから必要ならまたスキャンすれば良いと思ってるのだろうけど。

87 :名無しさん脚:2007/03/31(土) 22:07:52 ID:wfMNSE7i
漏れPNGで保存してるけどダメかな?

88 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 00:38:40 ID:w3ZA8J1a
いいんじゃね?

89 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 12:35:28 ID:bcwEviLl
エプソンX−900でブローニをまともにスキャンできないかなー??
持ってるけど、>>82さんの言う通り、
ホルダではさむと、すごく曲がって使い物にならない。 

90 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:00:06 ID:sqdhKu7B
>89
前スレでも言ったかもしれないけど、フィルムをホルダーに挟んだあと
裏返してから爪を止めると良い場合がある。
その時に浮いているフィルムの凸面を軽く押しながら止めると水平が出やすいよ!

91 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 18:34:09 ID:QCxVFGZk
フィルムは本などに挟んで、更に重しを載せて1、2日、放置した後、スキャンすべし。


92 :89:2007/04/01(日) 19:48:05 ID:bcwEviLl
90、91さん、情報ありがとう!

93 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 10:20:27 ID:vXFEh9cC
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407101747.jpg canoscan8000f
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407101725.jpg デジカメ

どうやってもデジカメの方が見やすい写真になります。何かテクニックがあるのでしょうか?


94 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:01:08 ID:XB88+g3/
スキャンの露光量が多すぎですな。それかスキャナドライバの
トーンカーブなどで黒をもっと下に持っていくか。

95 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:29:50 ID:vXFEh9cC
>>94
ありがとうございます。
不慣れな物で困ってました。これからやってみます。

96 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:54:05 ID:YmqiMbL7
逆にデジカメの方が全然シャドー足りないんじゃない?
スキャナは中間からシャドーにかけて少し明るくするだけでおkだと思うけど。

97 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:03:07 ID:XB88+g3/
ガンマの関係だと思うんですが、シャドーに関して言うと、暗いのを明るく
するとトーンが荒れて、明るいのを暗くするほうがだいぶマシだと思います。
上のスキャナの絵をトーンカーブでいじっても無理があるでしょう。
デジカメの絵はトーン云々よりもボケてるかも。分離が悪いと言うか。

98 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:21:40 ID:YmqiMbL7
だからスキャン時のカーブをいぢれ、つーことじゃないの?

99 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 12:46:16 ID:z7YZlcdA
>>93
デジカメ複写と比べてるって事はフィルムスキャンでなくプリントスキャン?

100 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 13:27:17 ID:z7YZlcdA
同じ位置にゴミがあるからプリントだね。
主体である人の顔が暗く影になっちゃってるから、基本的には元写真がアンダーって事でしょうね。

あくまで我流だけど、手持ちのcanoscan5000Fの場合でのモノクロ画像の調整。

アンダーがひどい場合は、プレビューされた状態からトーンカーブの項目をアンダー補正に設定して、
その後でヒストグラム設定でシャドー(暗点)をグラフの起点まで詰める。

アンダー/オーバーの微調整は、「中間点」で調整。(シャドー側に引っ張りすぎるとノイズが目立つ)。
オーバーの場合や、少しのアンダーならトーンカーブはいじらずに中間点の調整だけでいいと思う。

これで顔部分を丁度いい明るさにもっていく。

それから、シャドーのしまりを調整→しまりが足りない場合、シャドー(暗点)をもっとハイライト(明点)側にスライド。

てなかんじでやってみてください。

101 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 17:35:07 ID:vXFEh9cC
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407172848.jpg
デジカメでフィルムスキャンしてました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407172322.jpg
皆さんの意見を参考にやってみました。

フィルムの保存状態が悪かったからカビてます。(25年前のフィルム)
知人に渡すのにはコントラストの効いた写真より見やすい写真が好まれてしまうので
こんなスキャンがしたかったのです。
ちなみに被写体は恩師ですので顔が綺麗に写らないと怒られます。

皆さんありがとうございました。

102 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 02:08:40 ID:vXVhHSi3
HP Photosmart C7180のインプレ希望

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:09:16 ID:O7xuiA3F
SUPER COOLSCAN 9000 ED を購入するか一般のフラットベットを購入
するか迷っております。
主にブローニーの使用目的であり、35ミリはデジタルに移行済です。"最近のフラットベットもなかなかのに物だよ"と勧められているのですが、どの位の差なのかよくわかりません。
出力した画像を比べて見れば価格差も忘れるほどの実力があるのでしょうか?

104 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:52:01 ID:hVrQMO+j
>>103
VGAサイズ程度ならばどちらも変わらない。
XGAサイズなら言われなければわからない。
いまどきのデジカメサイズにスキャンしたいなら越えられない壁が。
価格差も忘れるかどうかは…買ってしまえば忘れざるを得ない。

おいらはGT-X700から9000ED
GT-X700は紙専用になっている。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:07:36 ID:O7xuiA3F
>>104
よーーくわかりました。
ありがとうございました。

106 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:24:07 ID:cEZ/mMF3
8000EDはスキャン画像にスジが出ることがあるって聞いたけど、
9000EDはそこらへん大丈夫なん?

107 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 03:31:45 ID:Xb/tkcry
新宿まで出られるのならニコンのショールームで試してみることをお薦めします。
スキャンのクオリティだけでなく、スピードや稼働音もよくわかりますし。

ちなみに自分は試した結果9000ED以外考えられなくなりましたw
価格差を考えると最近のフラットベッドもなかなかだとは思いますが。

108 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 01:34:45 ID:H+5Po0xN
コダクローム使ったら、フラッドベッドでも結構シャープだなあと思った。
スキャンも結構乳剤の厚さに左右されるものなのかな?

109 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 11:13:20 ID:sb8yk5OB
ヨドの店頭で、在庫僅少って書いてあった。
いよいよMC近し、か?

ただその割には値段に変化無いんだけどね…


110 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 23:49:42 ID:W6Dr08L6
ツクモでGT-X900が\39800だったので買ってしまいました。

安物複合機からのステップアップなので今のとこ満足ですが、
付属のPhotoshop Elementsが3.0なのと PhotoshopCS2への特別アップグレードが
4月で終わってしまってたので安く買えたって満足感がありません…orz

111 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 01:12:54 ID:cWidf8nm
>>110
使って元をとれ
使いこなせないと、冗談でなく本当にそんな気分になる


112 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 01:34:22 ID:Aapuj6O9
X900使い始めて3ヶ月。

当たり前だけど今までのスキャナーで一番いい。
満足してる。良くできてるわ。

ちなみにアドビのソフトはキライなので使ってません。

113 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 14:54:35 ID:Azvyej3/
>>112
3200dpiでスキャンした画像を等倍でupして
900x600くらいの大きさにしてね

フィルムの粒子を見たいのだ

114 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 14:58:39 ID:v0emuMOv
粒子?
顕微鏡で見れば?

115 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 00:28:00 ID:Oc7teNKj
>>112
作例アップしてくれ

116 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 23:26:14 ID:PnusrJka
>>112みたいなビクビク初心者は作例を見せられないと思う

117 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 10:29:44 ID:FDUK/bZr
スキャナの作例ってwwww

118 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 19:15:14 ID:wK6kBWMb
いや別におかしくないだろ

119 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 19:18:01 ID:NQIvI/48
だったら、元データは同一にしたほうがいいね

120 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 22:20:17 ID:nrX8sm/v
スキャナーで作品を作るわけではないから、作例つーのはヘンてことでしょ。
あえて言うならスキャン見本とか、サンプルとか。

121 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 16:41:32 ID:HJBlL38n
フィルムスキャン付き複合機で安くて綺麗にスキャン出来るのってありますか?

122 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 16:42:21 ID:uRpKVg37
あるよ

てか、フィルムスキャナでも設定が大変なんだよ
機械の問題より、ソフトウエアをおまえさんが使いこなせるかが問題。

123 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 19:58:52 ID:5v8ucwez
>>121
いい答えもらったのに

お礼くらい書けよ

124 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 21:44:51 ID:VZIQi/8E
そんな礼儀は持ち合わせてなさそうな気配が質問からも溢れてるじゃん

125 :名無しさん脚:2007/05/29(火) 23:43:58 ID:xfz+7v8t
X900かF3200か悩む。

126 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 00:21:43 ID:XnUL3mJB
x750で充分だった。俺には。


127 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 21:53:38 ID:YOOEKFwS
エプの新製品が1つ出たね。

まず1つ。なのか…、今期はこれ1つなのか…


128 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 00:49:24 ID:+S7jtqCM
二日前にGT-F650を買ったオレが来ましたよ〜〜

でもそんなに変わらんだろうし、まぁいいや・・・いいや。。

129 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 17:37:50 ID:t0/nr66e
HP3210使ってますが
ネガだとどうやっても綺麗にできない。ピントが合ってないような感じになるんだ。
だから同時プリントしたのをスキャンしたほうが綺麗wwwww

130 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 04:32:46 ID:UtymCdOX
>129
情報ありがとう。
フィルムスキャン付複合機か安いフラット単体かどちらにしようかと思っていました。
ピントはガラス面に合っているだろうから、フィルムホルダ分ズレてるのかもしれませんね。
もしかしていまどきのフラットベットはそんなことないん?


131 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 16:44:30 ID:wHPnEG6k
とりあえず3210はいまどきのなんだが…

132 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 16:49:20 ID:DYnp9ZvJ
>>127
オレも気になってます
X900買おうとしてたんだけど、身動きとれなくなったw

133 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 15:04:13 ID:urLfzvld
確か去年のスキャナーの新製品は、7月に出てるんだよな。
あと1ヶ月で、何か動きがあるか?


134 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:30:28 ID:iEV2FtKc
新製品楽しみだな
新製品いまいちでも旧機種が安くなるから二重にウマーだね

135 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 01:04:56 ID:6EckE1if
劇的に素晴らしくなることはまずないだろうから、
型落ち品を安く買ってウマー、の方がいいかな。


136 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 01:12:41 ID:ks2RKM/z
今じゃそんなに売れるもんでもないから、劇的に良くなってないと新製品出す意味ないような。

137 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 02:44:30 ID:VPmFzmg0
正直、おっきなプリント写真なんてスキャンしないんだから
フィルムスキャンだけに特化した小型モデル出してくれればいいんだよな。
書類なんかもほとんどスキャンしないしね。
その辺を分かって欲しい。とくにキヤノンには。

138 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 07:45:17 ID:8eCDVxGi
いや、実際の所、面積は広けりゃ広いほど有り難いよ。
フイルムにはフイルムスキャナがあるし。

139 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 08:54:36 ID:XpkSf25+
>>137
なんでフィルムスキャナーにしないの?

140 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 17:07:21 ID:xDI0Or29
>>139
値段が高すぎるからに決まっとろーがw
ウン十万するもん買ってられっかという。
5〜6万程度のフィルムスキャナ買うなら
フラットヘッドの安いのでいいじゃん
対して画質かわらんのだから

141 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:09:29 ID:V6JpmI/T
950は小さくなるのか

142 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 23:02:00 ID:JBEbSx5b
>>139
ブローニーを読みたいから

143 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 10:00:00 ID:CttS1klf
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ペンタックスユーザとして今度くる新経営陣は信用できんな
なんで元福岡高検のやしが取締役ができるわけ?
そもそもおかしい。一部の検察官は官製犯罪を見逃す見返りに天下り先を用意して
もらってる売国野郎
つまり犯罪隠匿罪の実行犯 それが検察官
各地で談合を見逃しつづけてはや30年
国民の富にたかり、孫世代に生まれながらの経済格差をつくる反社会的・反人間的犯罪行為
それが談合
関わってるやつは人間じゃない

敗戦後日本人が死んだ家族や友人を思い共同して働き
あるいはインド人や中国人以上に食わず節約して企業に蓄積した富は
本来年金へ回るべき金で国民のものだ。
日本企業に蓄積された富はダメリカや村上ファンドなどの手先に渡すべきものではない
そのことを思え

増税など200年早い
まずはバブル崩壊の後処理のやり直しからだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

144 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 12:43:12 ID:NXGm2UST
>関わってるやつは人間じゃない

そう、奴等は人間じゃなない。「官僚」という犬畜生以下の生物。
おっと、スレ違いだけどな、つい反応しちまったw

145 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 14:34:48 ID:M47Z3qOc
スキャンソフトでアンシャープ掛けるより
48bitで取り込んでフォトショとかで処理したほうがシャープですっきりした感じになるのな

146 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:16:25 ID:AI3lhCic
これまで撮影した35mmの白黒ネガをスキャンして360dpi、133×200mmにPX-5500でプリントする予定です。
EPSONフラットヘッドかNikonXEDで迷ってます。
あまり画質が変わらないようなら安価なEPSONにしたいのですが、フィルムスキャナのほうが良い画質なのでしょうか?


147 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:36:35 ID:zHjVMdPi
133x200なら5500なんて不要でしょ。
んな無駄なことせず、フイルムスキャナ買え。

148 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 19:50:56 ID:AI3lhCic
既に5500は購入済みです…。
やはりフィルムスキャナのが良いのでしょうか?

149 :147:2007/06/11(月) 20:04:59 ID:sLn0fBDT
>>148
だと思ったよw
エプソンの最高機種なら、フラットベッドでもかなり良くなってるとは言え、
フイルムスキャナに比べるとまだまだ落ちる。
ドラムスキャナ(業者に依頼)>>>>フイルムスキャナ>>フラットベッド
くらい違う。
5500買うくらいモノクロにこだわりを持ってるんだったら、ぜひフイルムスキャナを買うべき。

150 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 20:06:22 ID:KkH/RT3A
>>148
長辺たったの「200mm」というのはミスタイプではないの?

151 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 20:47:03 ID:AI3lhCic
タイプミスではありません…。
フィルムスキャナに行きます。
ありがとうございました。

152 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 21:27:48 ID:KkH/RT3A
>>151
何が何でも最大限でその程度にしかプリントしない、ということなら、フラットベッドでも問題ないでしょう。
だけど、なんで5500なんか買ったのか意味不明なんですが・・・。

153 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 22:06:12 ID:8ILOULMc
もう少し待ってエプソンの新型に池

154 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 22:15:44 ID:Tzy6EOvf
>>152
んなぁこたあない。
仕方なくGT-X900を使っているが
その程度の印刷でもフィルムスキャナとは雲泥の差。

155 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/11(月) 22:26:46 ID:PRHy09TP
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750





;yoi

156 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:07:11 ID:DnxIO/az
フラットベッドのスレで聞くのもあれなんだけど
35mmをスキャンしてA4に出力する場合、最大2800dpiもあれば十分でしょうか?


157 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:13:09 ID:cNsVaCLl
>>152
グレーインク使いたかったんでなーの?

158 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:22:07 ID:BR+KE5AL
白黒ネガをプリントするなら、悪い事は言わんから
引き伸ばし機買って印画紙に焼きなさい。

159 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:23:09 ID:M47Z3qOc
>>156
2400dpiがギリギリライン
3200dpiがまぁまぁライン

160 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:25:26 ID:FCTPmcV9
>159
ありがとう。2400でぎりぎりですかー。きびちい。
出力dpiが600だったら倍必要って感じですかね?

161 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:30:26 ID:42TWT3lA
>>154
え? B5より小さいサイズのプリントで?

162 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:36:06 ID:6Zk2SRhM
小さなプリントでもシャープネスやトーンはわかるよ。

163 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:52:19 ID:42TWT3lA
>>162
古い世代ので比べてない?

164 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 06:37:58 ID:T8Hlw9rd
フラットベッドを使いこなせてない奴の幻想だろ
「フィルムスキャナさえあれば」とか思ってそう

165 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 08:44:30 ID:tyRLVIAV
X900から9000EDにしたが、小さなプリントでも
画質は全然違う。2LでもX900のピン甘が判る。


166 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 13:23:12 ID:6KlL8ApF
平面とみなして固定ピントの機種と、EDレンズまで使って、毎回フォーカス掛けてる機械では違うよね。

167 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:53:41 ID:vxPiZTV2
だから差、フラットスキャナーほめてる人も、レタッチの素材として優れているという人が
ほとんどで、取り込んでからシャープネス設定とかで調整するのが基本。

ポジの複製なら専用スキャナー
ネガの画像からレタッチしたい人(=ツーか、ネガはレタッチしてこそ面白い)ならフラットで十分。

168 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:56:31 ID:ELAgQ6B2
センサーが根本的に違う。
キャビネ程度でドラム、フイルムスキャナ、フラットベッドの違いがわからない奴の目は節穴だよ。
写真やめた方が良い。

169 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 17:59:27 ID:vxPiZTV2
今や雑誌でもカバー以外ドラムスキャナ使ってないところ多いんだけどね。
小さいのはGT-X900なんて会社もある。

170 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 18:01:12 ID:roTfqnub
フラットは素のポジスキャン画像見ただけで根本的にシャープに取り込めないのは一目瞭然ですがねぇ。
まあ、機種によってもある程度違うんだろうけど。

171 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 18:02:32 ID:xZvpuuS5
オマケの機能で満足してる奴って。

172 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 19:38:46 ID:tJE4yKIT
そりゃ金掛けりゃキリない世界だろよ


173 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 19:44:07 ID:Ay1WURQ1
基本的にフラットベッドは反射原稿用なのに、このスレではプリントじゃなくてフイルムスキャンの話ばかりになってるね。
写真愛好家でもフラットベッド本来の使い途というのがあると思うけど。

174 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:16:28 ID:j0pJBH1S
>>168
そういう小生意気なことを書くからお前は馬鹿だと言われ続けるんだよ。
多少なりとも頭の中身があるつもりならまともな書き方をしろ。
なお、下らない口答えをして余計な無駄手間を掛けさせないこと。



175 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:17:42 ID:j0pJBH1S
>>173
プリント等を読み取るだけなら、今どき、かなり安いので十分だから。

176 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:18:51 ID:eq86U8DY
そりゃ、フィルムスキャナほしいのは山々だが
目の前の問題としてVistaで使用可能という条件だけでも絶望的。
実質フラットベットしか選択肢が無くなってきているとしか思えない

177 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:19:34 ID:6KlL8ApF
>>173
反射原稿の話だったら、ハードウェア板でやればいいのでは?
透過原稿はここじゃないとそこまで気にしない人が多そうだけど。

178 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:26:25 ID:j0pJBH1S
>>177
反射原稿一般ではないプリントの読み取りなら、スチル関係の読み取りの基本じゃない。
特に細かく問題にするまでもないのが現状だけど。

179 :177:2007/06/12(火) 21:35:28 ID:6KlL8ApF
>>173, 178さん
。。。フィルムスキャナスレと間違えた。 面目ない。

でも、指摘があるように、反射原稿だと平面性の問題も色調や、粒状感についても安価な製品で問題なく
なってるよね。 おいらも、プリントの読み込みは普通のインクジェット複合機だが、問題を感じたことはない。

180 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:15:41 ID:k7HcYrP+
>>176
どうしても純正ソフトがいいならしょうがないが
使えればいいのであればVueScanってのがあるよ。

VueScanについて語るスレ Part 2
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/



181 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 23:46:02 ID:I1DFcqYs
誰かかわいそうな170のためにブラインドテストしてやってよwww

182 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/13(水) 13:02:08 ID:Ia6lGUKV
この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750






o87o67

183 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 21:57:05 ID:0E7zEMx3
もうすぐエプの新型出るから安心しろ

184 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 13:03:18 ID:B6nd4unm
安心するっ!

185 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 13:09:30 ID:c3GcFhNr
EPSON X-775 X-950

186 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 22:09:55 ID:z9vHVp7M
ついでにF-6400も頼む。

187 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 11:30:37 ID:xBc6/9W/
俺も頼んどくっ!

188 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 17:01:23 ID:vtHh9bls
来週だな

189 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 17:25:58 ID:EVfajVNT
来週なのかっ!?


190 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 21:09:36 ID:TjVPerdG
ああ

191 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 23:22:59 ID:emoAeD83
なんか皆さんエプソンエプソン言ってますけど
キャノンと相当差があるのですか?
ゴミ取りが着いて、解像度と値段が同じエプソンとキャノンなら
エプソン買っとけってのが定説ですか?

192 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 00:06:38 ID:gpLizPYs
>>191
そのとおり。
低価格スキャナといえど、エプソン買っとけ!というのが常識。


193 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 00:21:44 ID:fKZAt4Ij
昔、キヤノンが出してたフィルムスキャナが酷い性能だったので、
キヤノンのスキャナはダメというイメージが俺に刷り込まれている

194 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 12:27:45 ID:MXo9AKz9
価格.comだとCanonのスキャナのほうが人気あるのはなぜ?

195 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 15:07:30 ID:x2MjcKZK
俺はGT-X900に買い換えて落胆した。
「DIGITAL ICE」に釣られて買ってしまったが大失敗。
エプソンはフィルムスキャンをオマケ程度にしか思っていない。

196 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 16:28:40 ID:9tk2uQ7s
>>193
そもそも
キヤノンはもうフィルムスキャナ新開発しないでしょ?
新型が出来たところで、旧製品のフィルムスキャン機能アップはしないだろうし。

197 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 17:57:37 ID:M8m6O53C
エプソンは以前から業務用A3スキャナも出してた。
A4普及機しかないキヤノンとはこの辺りの差があるね。

198 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 18:04:30 ID:Wf01BJyS
>195
フラットベッドでフィルムスキャンに本腰を入れているメーカーって?


199 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 19:03:37 ID:q72g+g0N
>>195
ちゃんと落胆した理由を書かないとただのおバカな工作員だぞ

200 :195:2007/06/18(月) 21:13:36 ID:x2MjcKZK
>>199
先ずはドライバー
設定の保存が中途半端にしか出来ないし、保存ファイルに名前も付けられない。
ヒストグラム調整で出力デフォルト値がシャドー0、ハイライト255じゃない。
フォルダーに関してはフォーカス調整ほぼ無意味。
反り防止機能が無いどころか誘発機能を完備。
6400dpiを謳っているけど実質は・・・
当然、エプソンにも要望してるので改善されることを期待している。

201 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:04:30 ID:9tk2uQ7s
EOS KISS 7を買って、連射速度が遅い、FM10を買ってモードラ
がついていないといってるような類だと思うが。

202 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:14:28 ID:ZrMD6YI2
しかし中判だとF100やEOS 7あたりに相当するのがなくて
いきなりフラグシップになってしまうから困る。

203 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:19:37 ID:yyBTKXhM
関係ないけど。。。EOS KISS 7って、秒3コマだから意外と早いよね。

204 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 23:33:14 ID:ZrMD6YI2
あらら、MZ-Sより速いじゃん。
やるなKiss7。

というかMZ-Sよ、もうちっとしっかりしてくれ…

205 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 01:51:11 ID:eYTMF96a
>フォルダーに関してはフォーカス調整ほぼ無意味

フォルダーって、PCでデータを収納するとこだよね?
フォーカスが何の関係あるの?



206 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 06:45:11 ID:nT5jF58/
ホルダーと間違えたんじゃね?

207 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 16:58:31 ID:dUS5sQKa
>>201
数年前のCanoScan8200Fとの比較で書いたのだが・・・

>>205
全くもって>>206様の言うとおりです。訂正してお詫び申し上げます。
m(_ _)m

208 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 19:16:40 ID:4MbZZk8k
キヤノンの欠点も聞きたいなあ
どうよ、経験者の方々。
なるべく新しい情報( ^ω^)たのむ!

209 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 20:05:05 ID:uhE85R5u
>>200
>ヒストグラム調整で出力デフォルト値がシャドー0、ハイライト255じゃない。
それだとよけい不自然だろw 
原理厨かよ

210 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 20:42:21 ID:dUS5sQKa
>>209
意味が分かりません。
なぜ不自然なのでしょうか?

211 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 22:08:02 ID:E1lZM5al
ヒストグラム調整の出力側の値は用途によるね。
取り込み後にレタッチするなら 0,255 にするし、
スキャナで完結なら調整値を入れることになる。

212 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 00:41:06 ID:1n+NcJFB
オイ、エプソンッ、オイッ
出すのかい? 出ださないのかい? どっちなんだい、オイッ!


213 :名無しさん脚:2007/06/20(水) 21:33:55 ID:64pTgqsN
だから出すって

214 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 00:31:23 ID:HBUu4BFJ
>>195
なにがどうダメなのか言ってくれよ。
まさかシャープさがとか言わんよね。
フラットベッドでフイルム読むならどれでもシャープさは。。。
そんなことより6x6一気6枚読み込み出来るのがすごく助かる。

215 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 09:23:16 ID:2PbPAjs2
>>214
>>200

216 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 11:11:20 ID:HLbY/CNG
X900にF670の各色4ラインCCDつけてくれた買ってもいい。

217 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 16:35:58 ID:jkisGXai
光量調節も出来ない。>GT-X900
大判が読み込めるのがマル。
シノゴは使ってる。売店は使ってない。

218 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 22:05:52 ID:4OjPOFx5
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp810/point04.html
この複合機ってどうですか?
スキャナメインで買おうと思ってるんですが

219 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 23:06:34 ID:myH+BApp
ネガのストリップを6本まとめて読めるスキャナってありますか?

220 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 01:10:20 ID:9ITPpVFu
>>219
canoscan 9950F
※30コマまで可

自分はそこそこ満足しています。

221 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 21:19:26 ID:pjDKq/bi
今週は出ませんでした。

というか、9月まで出ないのです。



222 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 18:46:33 ID:uN6DmcfX
スキャンした画像ってJPEGだとEXIF付くだろ
でもスキャナの型番と日付くらいで役にも立たない。
おれは、カメラの機種とかレンズとかフィルムの情報タグを画像ファイルに入れたいんだよ !

223 :名無しさん脚 :2007/07/05(木) 19:06:28 ID:jF2LhaDj
つ「デジカメであそぼpro」

224 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 18:42:39 ID:D+YDYwbW
EXIFを適当に書き換えろよ

225 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 12:38:15 ID:cc6sjD1e
オイ、エプソンッ、オイッ
出すのかい? 出ださないのかい? どっちなんだい、オイッ!



226 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 12:41:00 ID:kPXV1fhU
あっ、あっ、あっぁ〜、出る、出る、出るぅ〜........出ちゃった........

227 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 13:21:48 ID:vrLJOUdC
さっき出したからスッキリしたお

228 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 14:02:54 ID:ooByFMAy
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!


229 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 10:33:02 ID:xw8zhKNG
エプフラットベッド事業縮小

230 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 11:31:29 ID:GQXuQD7z
やっぱX750もう一台買っとこかな
分解掃除マンドクセ

231 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 13:56:26 ID:Q4omEd9U
>>229
公式リリース無い以上、風説の流布。

232 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 16:08:50 ID:m55PuICk
>>229
俺もそんな気がする。
売れ筋が複合機に移ってしまってるし。

233 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 16:26:38 ID:4yAJFlfA
こんにちは釈由美子です

234 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:47:45 ID:IDUFT8zx
こんばんは釈由美子さん

235 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 01:04:36 ID:cPKSVeg+
仕事でニューヨークに行ってました。

236 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 09:34:56 ID:u2laDh7h
仕事で彦根に行ってました。

237 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 19:03:39 ID:6lUufO3W
「ひこにゃん」に会った?

238 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 08:12:55 ID:0xFBEyvG
複合機に付いてるフィルムスキャナもフラットベッドスキャナで良いんですよね?

239 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 11:34:17 ID:6328Vw+i
だね。
それほどネタもないし、スキャナスレは統合してしまっても良いと思うけど。

240 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 18:24:02 ID:oqro42bZ
Microtekが今年7月に出すと言ってるArtixScan M1のスペックと価格帯が
理想的なんだよね。これの対抗機種がEpsonから出てくれれば文句なし。要は
普及価格帯のフラットベッドにもオートフォーカスつけてくれと。

241 :名無しさん脚 :2007/07/23(月) 23:56:05 ID:90kNioRh
6X7カメラで撮った35mmネガをGT-9800Fで
パノラマみたいにそのままスキャンしたいんですが
35mmにカットされてスキャンしてしまうんですけど
どなたか教えて下さい


242 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:06:32 ID:ycfOCaQC
>>241
9800の場合の具体的な設定方法は知らないけど、35ミリ判を指定するから自動で切れるんじゃない?
カーリングが出ないような適切な方法で保持しておいて、サイズはブローニーの設定でプリスキャンさせてから
範囲指定で適当に区切って本スキャンとか。

243 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:41:08 ID:by+VEOqS
職場にGT8700Fが置いてあるんだが、とりあえずドライバの設定で
出てくる原稿タイプは反射原稿、ポジ、ネガの3種類だけでサイズを
指定するものはないなあ。キャリアは35mm用のが行方不明だが、たぶん
キャリヤによってフィルムサイズを判別してるってこともなさそう。
しかもソフトによる自動切り出しの機能もなさそうなんだが。。。
(うちのドライバが古いのか?)

>>241
プレビューした画面ってどうなってるの?そこでスキャン範囲
マウスでドラッグして広げられたりしないのかな。

244 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 05:21:49 ID:HI5/9hT4
>>241
パソコン初心者?

思い当たるフシはあるけど、ちゃんと環境を書かないと答えられないよ
あと、答えてもらった人にはお礼を忘れずに

245 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 07:49:02 ID:fYblXHww
>>241
自分は9300だから違うかもしれないけど、
通常プレビューでやってみたらどうです?

パーフォーレーションまでスキャンしたいなら
ブローニの枠つかって取り込んで下さい。

246 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 20:58:20 ID:KBRLgDMQ
ウチも>>243と同じくGT8700Fだが
TWAINの環境設定で
サムネイルを表示 のチェックが入っていると
範囲指定が出来ない。(更に初期設定はチェックあり)

もしGT8700Fと同じならチェック外すことで改善するのだが…。

247 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:34:33 ID:UDfQs6CA
>>246
なるほど、「サムネイルを表示」で自動的にコマ割りされるわけね。
って、こっちが納得しても意味がない。元質問の人は分かったのだろうか?

248 :241:2007/07/25(水) 10:35:09 ID:De/KvN3N
ありがとうですALL
246、247さん、「寒寝入るを表示」にチェック入っていてコマ割りされるわけね
単純な疑問に丁寧な解答を下さり感謝します
無反射ガラスでネガを抑えてその上からプラ枠を乗せてスキャンしてます

249 :241:2007/07/25(水) 13:49:01 ID:De/KvN3N
感謝ゥPしておきます

おかげさんで安物中古のGT-9800F初フィルムスキャナ上手くいきました
撮影は6X7ホルダ上半分に35mmパトローネを浮かせてセット
パトローネの下半分はティッシュを詰め込んで固定
人物の上半身を狙って撮ったら下半身だけ写ってました
フィルム面は倒立画像だったのを忘れてた・・orz
で顔無しで、まんまゥP出来きたのはご愛嬌 ^_^

2400dpiでスキャン1枚3分、レタッチ・リサイズで細部が見えませんが
プラ枠は不要でフィルム乳剤面を下に向け無反射ガラスを乗せてスキャン
ピントは良くなりますがニュートンリングが出てました

38年前に所持した初期型RB67白黒オンリーがまさかカラーで安価に蘇る時代が来るなんて・・
画像にコマ送り穴やゴミとか傷が写り込んでると何かジーンときた・・デジより面白いかも
見る価値の無いテスト画像ですみません
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070725124910.jpg

250 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:48:35 ID:IUjXNUp5
テスト画像面白いです
参考になります

251 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 06:28:20 ID:bllok+KF
38年前の写真かと思ったよ。
んなわけないな。

252 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 15:16:25 ID:3UlwRRqa
自分で分解してガラスの裏フキフキした方っていらっしゃいます?



253 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 18:40:28 ID:UPPVWJQy
業務用も含めて、時々やるよ。
キヤノン、エプソン、ハイデル、冨士、スクリーン。
単純な構造だから、臆する事はない。

254 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 00:07:44 ID:AxFH1kYQ
EPSON X750もカンタンでつか?

255 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 18:11:02 ID:louz1wf5
X900の後継出るのかな?今年中に。
今買ってすぐ新しいの出たらショックだ。

嵩があるから余計にw

256 :252:2007/07/28(土) 09:41:15 ID:vEEAiggT
>>253
了解。自分もやってみます。
ガラスの裏ってなんであんなに汚れるんでしょうね?

257 :253:2007/07/28(土) 12:22:06 ID:ajgsibVG
汚れる、つか光源があるから目立つんだよね。
筐体を何かでシールすれば少しはましになるかも。
家庭用では無いだろうけど、コーティングガラスを使用している物は
CRT画面みたく、乾拭きのみ。ガラスクリーナーや水拭きは厳禁だから一応確認してみて。
ガラスを光にかざしてみて紫や緑色ならコーティングしてる可能性が高い。

258 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 00:08:58 ID:ZYFJVxzK
>>256
冷却のための風のせい=部屋の空気が汚いせいじゃない?

259 :252:2007/07/29(日) 10:16:11 ID:bOuWeX8M
>>258
茶色っぽい汚れと言う事はタバコのヤニということでしょうね。

ネジ2本で外せました。おかげさまで見違える程綺麗になりました。


260 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 22:24:03 ID:O9JQAHl4
>>255
>>229

261 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:24:39 ID:2ZAqjrGX
内部の清掃、開けた時に拭き取る埃より進入する埃の方が多い気がするんですが・・・いかが?

以前やって、懲りました。

262 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:03:04 ID:/eEqsNs7
友達にGT-8700Fをもらった。早速35mmネガをスキャンしてみたが、ちょっと使えないね。
解像度が低すぎる。
ブローニーポジをやってみたらまあ、使えるかな。ヤッパリ古いからしょうがないんだろうな。
お金ないから我慢しなきゃならないけど、フイルムスキャナほしい。

263 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:31:27 ID:tOudlbU6
乞食のくせに文句言うなよ。


264 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:21:37 ID:18vYatxr
>>262

自分も持ってるけど、これは書類用。あとは8x10のプリントスキャンとかに。
ネガはダメだね。ブローニーサイズならまあサンプルとして使えるぐらい。
でも安いし、基本的なものは揃ってるんでいいんじゃない?

ただ、これより新しい機種も余り変わらないというか、ネガのスキャンは
期待しない方がいい。キレイにはみえるんだけどピントが合わないのはこの
手のスキャナの宿命。気休め程度にしかならない。

作品をつくることを前提にするならちゃんとしたものが必要。



265 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:26:13 ID:18vYatxr
>>262

せめて35mmは専用スキャナを使うことを勧める。ブローニーは安いスキャナで観て
作品にするものだけプロラボでドラムスキャンしてもらうとか。

ただ、ウェブでの使用の前提でならはっきりいって安物でもたいして問題ではない。

266 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 09:37:06 ID:RPJ0qpPd
拾った食い物に文句をいう乞食>>262

267 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:33:48 ID:nYo/jqQJ
ピント合わせ、と言う根本的なデメリット。
これさえ克服できれば、すばらしい機械になるよね。

それこそ銀塩復活だよ。

268 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 06:13:24 ID:1g+mRmMD
>>255
X900 7月末に急に値段が下がってるね。
迷うところ。

269 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 08:26:48 ID:4//gu2A2
X900見に行くたびに
大きさに躊躇してしまう

270 :名無しさん脚 :2007/08/10(金) 19:01:54 ID:owKZ/0nc
ピント調整付きがもうすぐ出るんだろ?

271 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 20:52:52 ID:LnEcTFiH
>>270
A3機なら既に出てるしね、出す気があれば出る。

272 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 01:21:17 ID:6IQ97YGq
はやくぅ! だしてっ!

273 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 08:55:33 ID:07qE4xjZ
どっくん!
         .......... ハアァ ...... えがった .........

274 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 16:11:23 ID:JUk9NMzI
キャノスキャンD2400って、付属のドライバソフトでもWindowsXPで使えますか?


275 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 16:27:01 ID:sHeQ2zIp
インターネットしってる?てか、接続したPCとかつかったことあるかな?>>274
キヤノンってね、そこにページつくってあるんだ。
なんと商品情報が掲載されていて、いたれりつくせり!

今度、パソコンっていうの買って、インターネットに接続してみてね!

276 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:46:24 ID:S1SzBO2D
もったいぶらずにリンク張ったらどうよw
ttp://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=037944
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/sgcsu612a.html

277 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:07:29 ID:JUk9NMzI
ダウンロードってことは付属のドライバーソフトでは無理ってことですか?

278 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 21:02:23 ID:S1SzBO2D
>>277
どうだろうね。
とりあえずやってみたら?

漏れだったらそんな回り道せずに最新版を使うけど。

279 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 23:03:40 ID:JUk9NMzI
>>278
それもそうですね。
ご親切にありがとうございました。
リンク、参考にしてチャレンジしてみます。

280 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 11:01:49 ID:PYpa4M/a
>>271
実売7万くらいになるかもな?
6万円後半くらいである程度台数はけると思えばつくかも知れんが、
その値段になるとフラットに出す奴がいるかいな?

281 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:41:30 ID:RoZjX/YW
SE-2200がぴんと月です

1600dpi

282 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 10:39:33 ID:C0I9oJkX
ES-8000使ってます。仕事で使う書類をAcrobatでスキャンしてるんですが、
ページが逆順になります。ドライバまたはソフトで並べ替えできませんか?


283 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 13:27:03 ID:w4wkDast
>>282
取説読むか、サポートに電話するのが良いかと。
板違いだし。 (行くなら、ハードウェア板にでも)

284 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 09:25:16 ID:S4vxK6Mq
条件を書かないと

逆順にスキャンすりゃいーじゃん

おしまい。ってなるな。Acrobat上でも並べ替えられるし。
(Acrobatのページ挿入を「前」か「後ろ」にしているかでも逆になるし)

285 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 19:20:08 ID:jpwueSmv
キャノン出たね。エプは明日?

286 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 19:45:33 ID:XtERPJpm
俺きのうX900買った
39800で

やっぱりでかい
フィルムを4800dptでスキャンしたサイズに驚愕
だんだん適正サイズに落としてくうちに
やっぱり複合機でよかったんじゃないかと思った

287 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:39:20 ID:N5opBKtP
もうすぐ新しいのでるみたいなのに…

288 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:28:59 ID:XtERPJpm
出てもしばらくは高いだろうから
4万円きってるならいいかなと…
スキャナー入門買ってきた
これすげえわかりやすい

ところで
デジカメで録った画像のdpiは72でもきれいなのに
スキャン画像は72だとはなしになんないのなんで?

289 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:47:05 ID:8MuaYPca
(゚Д゚)ハァ?

290 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:54:43 ID:i3CiheC2
>>288
つ画像サイズ

291 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 22:38:20 ID:kEfuWrzs
ケータイ画面で見るなら、X900と安物スキャナの差は絶対わからない

292 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 09:04:39 ID:x8Gh/GjP
いや画像サイズも
はば3200ピクセルくらいで同じ程度にあわせてるんだが・・・

293 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:12:37 ID:8i3O1EqA
A3スキャナの購入を考えてます。目的は書類のPDF化です。
個人で購入するんですが、スキャンスピードが速く価格も安いものは
ありますか? というかエプソン、キャノン以外はあるのでしょうか。

294 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:24:19 ID:XuilydoY
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

295 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 16:28:02 ID:Q9BLplJY
初心者は、ちゃんと初心者だって書けよ
みんな、それなりの対応するぞ
>>286

296 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 17:18:30 ID:x8Gh/GjP
初心者です
デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?

縦2448ピクセル
横3264ピクセル

大体同じくらいに合わせてますが

297 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 17:49:07 ID:d6F47IuH
>>296
とりあえずうpよろ

298 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 22:33:21 ID:I9qsPwCe
>>293
書類だと、PC等-ハードウェア板に行った方がいいかも。
こっちだと、ADFの使い勝手とかに関しては。。。

299 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 03:17:32 ID:vqbfpiHJ
うううむ

300 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:12:04 ID:AyEZ2S3V
>>296
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?

単位は同じでも内容がまるで別物。

前者は、画像の細密度とは何の関係もない「既に存在している画像の表示プリント等の指定のdpi」。
画像の細密度は、画像を構成するピクセル数で左右され、その数字では「表示やプリントの大きさ」が指定される。
「構成するピクセル数が同じ画像」なら、少なくすれば表示やプリントは大きくなり、大きくすれば小さくなる。
ただし、表示でもプリントでも、その数字は無視されて、独自の指定が適用されるから「どうでもいい数字」。

後者は、スキャンの読み取りの細密度を指定するdpi。
72dpiなら、1インチを72に分割して読み取る指定になるのに対して、720なら720。
同じ10インチの巾を読み取らせたら、前者は720、後者は7200。後者のほうが分割がはるかに細かい
=画像として細密(ただしファイルサイズは面積に応じて大きくなる)。

301 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 07:45:44 ID:EkNBL+sv
>>296
私も昨日、X900買いました。
で、早速35ミリポジフイルムをスキャン

72dpiで出力サイズを3264×2248ピクセルにしてみたところ、原稿サイズは33.8×23.3mmと出ました。
このとき、ズームの値は3410%(なんじゃそりゃ?)と出ました。
同じ原稿サイズ33.8×23.3mmのまま、解像度を2400dpiで出力サイズを等倍にセットすると
ズームの値は102パーセントとなりました。

そして、スキャニングの結果は見分けがつきませんでした。72dpiと低い解像度を設定しても、
読み取り解像度は仕上がりに対して必要な解像度よりは下がらないみたいです。
つまり72dpiと入れても、このケースでは読み取り解像度は実質2400dpiということのようです。

ちなみに同じ原稿サイズ33.8×23.3mmで72dpiのまま、出力を等倍にセットすると
95×65ピクセルとなりました。本当に72dpiの読み取り解像度だと、そんなピクセル数になるということですね。

ということで、
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか?
これは、同じ3264×2248ピクセルの画像なのにデジカメで撮った画像に比べて
フイルムをスキャンした画像は、どうして(話にならないほど)汚いのですか?
という質問になると思います。

それで可能性としては
1:デジカメ画像になれた目には、フイルムの粒状感がノイズとしか受け取れない。
2:スキャニングした写真が、ピントの切れなど含め、そもそも汚い。
3:1と2の両方の相乗で、期待したものと違うイメージになっている。
このどれかでしょう。

302 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 08:17:33 ID:nJxlSulV
>>301
日本語でおk

ってか>>300読めよ

303 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 17:09:30 ID:7ccZRguT
スキャナーの裏当てってなぜ白が多いんだろう?
黒の方が裏写りしなくて良いと思うんだけど、何か白の方がいい理由あるんだろうか?
階調が正確に再現されやすいとか?

304 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:24:43 ID:ocY8acHr
コピーと一緒で、紙の縁が出にくいからじゃないのかな。 あんまりこの板とは関係ない理由だと思う。

305 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:38:01 ID:thGWGzPS
俺は黒ベタのフイルムを膜面を上にして貼ってるよ。
その通り、両面刷りの印刷物は裏写りしないからね。
ただ、片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて使いやすい。
まぁ反射原稿はケースバイケースで使い分ければいい。
フイルムスキャンする時のマスクは黒い方がハレーションやフレアが出なくて良いね。

306 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 23:49:26 ID:E55xcJZb
>>304
なるほど、枠ですか。
スキャナーなら取り込みエリアを指定したり、スキャン後でもトリミングできるのにあえて画質を損なう白を選んじゃうのって選択ミスのような気がする。

>>305
>片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて

へ〜、そうなんだ。
今度ためしてみます。

307 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 07:40:52 ID:usvywJI3
20年ほど前に撮った写真をスキャンしようとフィルムスキャンしようと思い、
canon lide 60を購入しました。
ただ、友人がepson ES-2200を所持していたため、後者のほうがより綺麗にPCに取り込めるなら
借りようと思っています。
ググったところ値段にもだいぶ差がありましたし…
この2製品を比較するならば、皆さんならばどちらを選択されますか?

308 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 09:20:45 ID:kpEHHRaE
3万握り締めて複合機買いに行く

309 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:33:19 ID:ihzdEd4E
canon lide 60 って、フイルムスキャンできるのか?

310 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:53:54 ID:usvywJI3
>>309
対応という感じです。
一応やってみたのですが、いまいちな出来で…

311 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:55:02 ID:uWvvidOp
できね。
透過原稿ユニットすらない。

312 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 12:37:35 ID:tqIfzJ0Q
エプソン、6,400dpiのフラットベッドスキャナ2機種
〜高速起動のLED光源搭載モデルも
・ARコートなどを採用したフラッグシップ「GT-X970」
・LED光源による高速モデル「GT-X770」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/28/6915.html

313 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 14:45:02 ID:TYob1ZY6
びみょう〜 70

314 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 14:45:10 ID:Xkx7PxqF
光源のウォームアップがうざいのでLEDのに買い換えたいと思ってますが
キヤノンのスキャナだとブローニースリーブって例えば6x6だと3コマ一括でスキャンできますか?
今エプのGT9400使ってるけどコマごとにホルダ開けて位置合わせしないといけないから面倒で…

315 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 17:05:03 ID:tqIfzJ0Q
できるよ(当方8400F使用)。
ただコマの自動切り出しは結構下手くそ(&一括スキャンは自動切り出し
のみ)。この点がエプ(の最近の機種)はどうなのか知りたいところだけど。。

316 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 17:06:59 ID:tqIfzJ0Q
あ、すべてのコマを覆うようにスキャン範囲を指定することももちろんできます

317 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:14:21 ID:Nac78xqo
900の投売りを狙った方がいいんじゃねぇか?

318 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:32:21 ID:TYob1ZY6
ドライバ「Epson Scan」Ver.3.2 うpまだぁーーー !

319 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:34:27 ID:TYob1ZY6
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/28/008/
しもた、EZ colorバンドルしたど

320 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 18:53:08 ID:5gtLvCiq
おおよそ、予想どおりの内容でドライバの成熟が見られるなら
買ってもいいが、本当に改善してほしかったピントは
この値段じゃやれないのか orz

321 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:01:06 ID:ZnRy//we
X770で紙でもデジタルアイス対応してくれればいいのに
これじゃあX900狙った方がいいな
そういう人多そうだ

322 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:12:05 ID:l3SgV30t
オレはARコートに人生を賭けてみる。

323 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:14:01 ID:ptGNi3F1
>>315
d
エプの新型に比べりゃだいぶ安そうだから発売したら買ってくるか
120ポジの未スキャンが20本くらい溜まってる(´д`)

324 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 23:42:28 ID:V5BZP9xN
昔は色の再現性や製品の耐久性でエプソン>>>>キャノンだったのですが、最近のキャノンはどんな感じでしょうか?

325 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:41:05 ID:L47BiFsK
友人がフィルムスキャナを買った。だがカラーネガの取り込みがノイズっぽくなって
困っているというので、取り込んだ画像ファイルを見せてもらった。
うむ、これはノイズではなくフィルムグレイン。
マニュアルフォーカスにしてピントをずらせば目立たなくなることを私は知っていたが、
そのことを話さずにウチに呼んで、古いフラットベッドスキャナX700で
そのカラーネガフィルムをスキャンして見せた。
するとその画像をみた友人は「こっちの方が綺麗だな」と言った。
そうなんだフラットベッドははじめからピントが甘いからフィルムグレインが目立たないのであった(笑)

326 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:43:29 ID:ZE2RTpsp
そしてお前が安価で引き取るってか
悪人だな

327 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 01:29:46 ID:L47BiFsK
>>326
そこまで悪人ではない。そのうち気が付くでしょw
説明書にも書いてあるだろうし。
俺はカラーネガで撮るのはほとんど人物だし、カリカリに取り込む必要性が低いので
カラーネガはフラットベッドでプレビューしたり取り込んでる。
ベースが反ったりした状態の悪いのは仕方がなくフィルムスキャナーを使ってる。
フィルムスキャナーめんどくさいよw一度にスリーブ1枚しかセットできないしw

328 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 03:47:14 ID:i8YOSDSD
うううむ

329 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:26:36 ID:CDLok920
35mmのフィルムスキャンが目的でCanoscan 8800FかGT-X770で迷っています。
どちらを買っても専用フィルムスキャナーにはかなわないと思いますが、皆さんどちらがお勧めですか?

330 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:38:36 ID:IyQTD597
つCoolscan5000ED

331 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 11:54:39 ID:vOkPCBMG
でも実際はドライバで決まる

332 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 12:22:06 ID:CDLok920
>>331
ドライバはエプとキヤノでどちらが優秀?

333 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 15:02:51 ID:AxBZUfHi
発売されてない機種のことがわかるのは関係者のみ

334 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 22:21:56 ID:uKtP6I1B
>>329
その質問の仕方だと右も左も分からん初心者か間抜けのどっちかだと思うけど

とりあえず>>327が参考になるから読んでみな
読んだ感想でも書いてみれ


335 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 16:22:24 ID:5/Nwlefy
スキャナ購入前の初歩的質問ですみません。
ここで話されてるエプソンのGT750とか770でフィルムのベタ焼きのようなものは作れるのでしょうか?
モノクロ、カラーネガ、ポジ可能でしょうか?
また可能であれば、普通にスリーブ並べてスキャンすればいいのでしょうか?
ベタですからそんなに高画質は必要としないのですが・・・

336 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 23:04:22 ID:W3uY7df3
>>335
「透過原稿ユニット」を使えば可能だけど、専用のホルダーも実質必要になるから、総合的な意味で、
最初からフィルムのスキャンを対応をうたっていて、必要なものが標準装備のタイプを選ぶのが確実。
ネガとポジの切り替えはソフト上で簡単。

ただし、可能な範囲でゴミを払って、原板を傷つけたり指紋をつけたりしないように注意しながら
並べるだけでけっこう時間と手間がかかるので、ひどい低解像度設定で読み取らせるのは、時間と
手間が勿体ないと思う。

337 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 01:25:15 ID:L2J0fWCk
335です
ホルダーを使わなくては無理なのですか?
それではいっぺんに36枚ベタスキャンなんて無理ですね。
スリーブを並べて、ただスキャンすればなんて考えていたのですが、それは無理なようですね。
フィルムの整理用に簡単にベタ焼きできればなんて思ったので質問しました。


338 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 02:05:52 ID:GD83A2DP
エプソンのX900とか970の透過原稿ユニットの光る範囲が広い機種で、
フィルムを並べて無反射ガラスで押さえればいけるんじゃね?
普通のベタ焼きの要領で。

でもファイルサイズが恐ろしいことになりそうだけど。

339 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 02:32:46 ID:zIzF7nVD
ベタ焼き程度ならそんなに大きくならんでしょ。
昔はスキャナの上にライトボックス乗せる、なんて荒技もあったけど、
ベタ焼き、サムネール程度なら十分実用になったよ。

340 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 03:46:33 ID:e2uhenju
X900で、とりあえず並べてスキャンするだけでも実用になる(試してみたよ)。
8×10の印画紙にベタ焼きと同じなんで、シートに入れたままだと5本。
普通に並べて6本(片方の端の1本だけパーフォレーション切れる)。
丁寧にパーフォレーション重ねて並べれば7本。

便利じゃん(^^




341 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 09:58:13 ID:T8j3RqYh
ハーフサイズのスキャンにむいてるスキャナーどれー?

342 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 17:08:44 ID:Ao5Kb8hP
X900とX970の、違いが簡単にわかるサイトない?


343 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 18:57:50 ID:X5W+9qov
ARコート
光量が増えて読み取り速度うp
ソフトのバージョンうp PDFでの保存が簡単に

これくらいじゃないの

344 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 14:16:38 ID:XQJ5/KpF
その違いが\15000の差に見合うかどうか…
人によって評価も違うだろうね。


345 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 14:20:23 ID:HYBTej+d
>>340
X900系は光源が広くなってるんだ。
ウチのX700はネガシートに入れた状態でベタスキャンだと3本強。ホルダー使えば4本。

346 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 17:59:09 ID:hVousOZu
>>341
エプの

347 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:33:58 ID:kUaZku1K
初心者です。質問です。
ポジフィルムをスキャンしたいんですが、解像度はどのように設定すればいいのですか?
最終的にはA5くらいのサイズで「綺麗」にプリントしたいと思ってます。
出力サイズをA5、解像度300dpiとかで十分大丈夫だと言われたのですが、解像度2400dpiや4800dpiとかにしなくてもいいのですか?
解像度300dpiとかで十分大丈夫ならば、2400dpiや4800dpiはどんな目的の際に設定するのですか?
変な質問ですんませんが、教えてください。


348 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:52:39 ID:1OcdY08b
既視感があるな。

349 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:41:57 ID:wbxDf7Uy
>>347
ヒマなのでマヂレスしとくと
原版が35mmフィルムのフルサイズだとしてこれをA5にプリントするんだったら
拡大率は約6倍。で「解像度300dpiとかで十分大丈夫」というのはプリントを
見たときプリントの解像度が300dpiあれば十分きれいという意味なので
スキャンはその6倍の1800dpiでスキャンする必要がある。
(同様にA3だと3600dpi必要という計算)

350 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:45:23 ID:CZHUXnj4
マルチにマジレスは不要だよ。

351 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 00:06:39 ID:sZlnWqvO
>349
あざぁーっす。さんくすです。

352 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 09:56:14 ID:K2LQyV9O
ショボいスキャナでもできる、お手軽ベタ焼きの作り方
1 普通に各コマをスキャンする
  ベタ焼きだけが目的なら低解像度でサクサク取り込む
2 画像管理ソフトで36枚なら36枚のサムネイルを画面いっぱいに表示させる
  なるべく余計なものが表示されないソフトがベター
3 プリントスクリーン(Windows)
4 場合によっては不要な周囲をトリミングしてから保存、印刷。

本当のベタ焼きの雰囲気には程遠いけど、管理程度ならこれで十分。

353 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 09:56:49 ID:z5DNz/0K
GT-X700オクにて落札しました。
届いてびっくり。
フィルムホルダがついてない_| ̄|○

ネットで探そうと思うんですが、
型番とか分かる方お願いします。

354 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:15:57 ID:w/dUk/a2
新品でGT-X700買った方が安いんじゃない?

355 :353:2007/09/04(火) 10:31:38 ID:z5DNz/0K
新品買って手元のをオクに流すか・・・。
うーん。

数千円で手に入ると思ってたんですが甘いですかね。

356 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:45:30 ID:xmi6WDvJ
>>343
>光量が増えて
どれくらい増えたんだろ?
アンダーも救えるようになったのかな?
とりあえず安さに釣られてX900をヤマダで35700円(+ポイント10%)で買っちゃったけど
X970の方がよかったかなぁ、、、

357 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:06:16 ID:52yDvcnv
>>355
エプソンに聞いてみ?
多分2000円くらいじゃない?

358 :353:2007/09/04(火) 11:33:24 ID:z5DNz/0K
>357
だといいなぁ。
とりあえずホームページから問い合わせてみます。

359 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:47:06 ID:wFm3LWFM
>>356
メーカーの言い方だと、光量増加のメリットは、
スピードUPだけみたいだね。


360 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 12:23:12 ID:2t1Um8a+
GT-X970のフィルムホルダが改善されていれば
買い換えるのだが。
どなたかレポートよろ!

361 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 14:22:32 ID:aTMWKaGV
無反射ガラスでOK

362 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 22:26:52 ID:wFm3LWFM
そこでまた、例の英国のサイトが貼られるのかな?

363 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 23:24:23 ID:VrFG4XN2
X750付属のElementsって、エプのサイトだと5.0だったんで買いに行ったら、
店頭では3.0と言われた。確かに、店頭サンプル品のシールには3.0ってあった。

どうせなら最新版が欲しいんでその場はやめたんだけど、
こんなことよくあるん?

364 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 08:18:34 ID:w6I+JeL9
>>363
CS3に優待バージョンアップするための土台なら無問題。
自分はX750が出て間もないときに買ったのだけど、当時はCSへの優待があった。
けれどそのときは必要なかったのでCSは買わなかった。
後になってほしくなってAdobeショップに電話したら同じ値段でCS2を売ってくれたよ。
いまならCS3になるんじゃないかなぁ。やってもらえるかわからないけど。
昔より安くなったとはいえまだPhotoshopって高いからこの手の優待は助かる。



365 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 14:03:43 ID:G8vfiScG
エプソンさん、ブローニーマウント用フィルムホルダ作ってくれませんかね。


366 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 19:27:53 ID:0Zxyi/uG
エプソンさん、なんで会員登録しないと問い合わせできないんですかね。

367 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 19:29:25 ID:0Zxyi/uG
あわわ。間違いだな。
http://www.epson.jp/support/scanner/info.htm

368 :363:2007/09/05(水) 20:51:46 ID:nJmS3tbY
>>364
CSまでは必要ないのよ。そんな腕ないし。
Elementsで十分だし、今持ってるのが2だから
最新版が欲しかったんだ。
5に無償バ−ジョンアップとかしてくれんもんかな。



369 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 21:03:48 ID:G8vfiScG
>>368
X750って出たのいつ頃だっけ?
ソフトのバージョンアップ時期とかだと同梱は現行バージョンで
無償バージョンアップ付きとかはよくあるじゃん?
そういうのじゃないの?

370 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:07:35 ID:WrM1J13T
>>369
X750は2005年6月、Elements5は2006年9月。
去年の10月あたりでバンドル品のバージョン上げたっぽいね。
こりゃ5.0に当たるのは運次第か。

371 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:57:52 ID:qy/sOh+1
おれも去年の暮れに買ったけどVer3だったよ
おれはWin2000だからVer3以上は使えないから良かった orz

372 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:11:29 ID:KVPeYo17
俺は先月の末にかったけど3だったよ
交換してくれるのか?

373 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:26:22 ID:cvqVSkiF
無償うpキャンペーンでもやってない限り無理じゃないかなぁ。
X770が期待外れだったんで安い750にしたいんだけど、
X770の発売が迫ってる上に5.0は運次第か。ヨドでも彷徨うか。

374 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:36:20 ID:e0wSlkAp
逆にCS使ってるからエレメンツいらね、その分安くしてよ、つーのはないのな。
タブレットだとアプリ付き、無しが選べるけど。

375 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:10:57 ID:Rjr1/zgG
>>365
おれも欲しい。
マウントしたブローニーってみんなはどうやってスキャンしてるんかな?
外してフィルムホルダで?
それともフィルムガイドでマウントごと直置きとか?(でもピントかなりずれちゃうかな?)


376 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:40:22 ID:jnMk5OXK
>>369 X750の箱の横に5.0入りのは 5.0付属のシールが張っていますよ。

377 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:45:02 ID:qMfhAGX0
近所の電気屋は全部
在庫シートみたいなのをレジに持っていって買う方式

378 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 01:34:24 ID:01jUe3I/
じゃあ、シール付のが出てくるまでねばっちゃえ!

379 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 02:06:54 ID:Enb6Fk7/
まぁ素直に5.0付属の在庫があったらくれ、
無けりゃ買わんでいいんジャマイカ。

380 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:53:28 ID:4H57LKAg
白黒ネガのネコ写真を
デジタルアイスにかけたら
油絵みたいになってビビッス

381 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 23:35:21 ID:oWGJ9vIN
ICEの仕様を知らずにやってるんならアホス

382 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 02:29:43 ID:9hdbs7Lb
>>375
俺はフィルムホルダ自作した。
1mmのプラ板をホルダの形に切ってその上にマウント置く位置をガイドするための
板を張り付けただけなんだけど、そこそこピント合ってる。


383 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 10:07:53 ID:k8KNZzRY
X-900のダウンロードサイトで何か新しいのが出てた。

EPSON Scan テキスト検索機能付きPDF作成モジュール(Windows版) 2007-09-06

あまり写真と関係ないけど、これからもドライバやユーティリティのバージョンアップがあると期待!

384 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 12:03:31 ID:3ZrsWfHp
>>381
出来ないなら白黒ネガフィルム選んだ時点で
選択できないようにするべきだろ

385 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 12:14:50 ID:L3RJOkV/
カラーネガ現像のモノクロもあるんだよ。そっちはICE有効。ビビッスWW

386 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 14:44:56 ID:0rM6lGJK
>>384
    , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ ,  /,   ,\  Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    >┻━┻'r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」    

  ググレカス [ Gugurecus ]
  ( 生没年未詳)

387 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:25:35 ID:/f7RrM5W
検索ワード教えろハゲ

388 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:34:21 ID:3ZrsWfHp
いやだからはじめにあんじゃん
フィルムの種類選ぶトコが
白黒ネガ選んだら選択できないようにすべきだろ

デジタルアイス使えないって言ってんなら
ドライバソフトの方で選択できないようにしなさいよ

ゆとり持たせすぎだろ

389 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:44:14 ID:9hdbs7Lb
>>388
だからカラー現像の白黒フィルムはICE効くっつてんだろ池沼

390 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:49:04 ID:3ZrsWfHp
それならそうともっと優しく教えろよ

俺、泣いちゃったぞ?
どうすんの?

391 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 17:13:27 ID:9hdbs7Lb
ID:3ZrsWfHpかわいいよID:3ZrsWfHp

392 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:17:03 ID:FtHyROUI
和んだ

393 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 03:59:42 ID:0LQyhhMj
2ちゃんに天然モノのアホっているんだなぁ。
俺も和んだ。

394 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 11:57:07 ID:Ho7lFOYD
390の懐の広さに嫉妬

395 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:11:16 ID:6ZuScFG8
CanoScan8400Fを使ってるのですが、ブローニーネガフィルムをスキャンすると、
空などの部分に渦巻き状のノイズが出るのですが、これって何ですか?
やり直すと消えたりします。でも他のに出たりなんか気まぐれです。
35mmでは出た事ありません、誰か解かる方教えてください、宜しくお願いします。
一応画像貼っときます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908190852.jpg

396 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:12:20 ID:6ZuScFG8
あげ忘れました。

397 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:23:56 ID:2+4V1B/E
CanoScanは持ってないので、細かいところは分からないけど、これはニュートンリングというもの。
フィルムと、ガラス面との間にあるわずかな隙間がこういう風な絵になる。
密着度を上げれば回避できるかもしれないが、取り直しくらいしかないかも。

398 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:43:31 ID:6ZuScFG8
おおっ!
早速の返信ありがとうございます。
なるほどニュートンリングって言うんですね、勉強になります。
やっぱり一番てっとり早いのはやり直しですか。故障ではなさそうなので安心しました。
ありがとうございました。


399 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 20:00:36 ID:Mv3rgqrK
X770 のドライバはX750では使えないのかな?

400 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 21:40:05 ID:Xfosoexl
>>399
X970のドライバでX900動かそうと思ったらはじかれた。
X900も,X750も新型ドライバ使いたいなら買い換えな!ということだろ。

ケチエプソン!



401 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 02:02:53 ID:7I2dCFl4
>>395
ニュートンリング防止用のパウダーとか、そもそもガラス自体に防止加工(コーティング)してあるものもある。
ピントが甘くなるのを覚悟であえて裏返してスキャンするとか、
ホルダーやマスク、ガラス面にセロテープでフィルムを直接固定する事で回避できることもあるよ。

402 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 02:13:09 ID:Q+rd3VNe
X750買ってきた。
新宿ヨドにElements5版があったよ。

403 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:38:21 ID:Wy5/5ewD
X900も急がないと、無くなりそう。

404 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:47:49 ID:KvNLkqzb
X770買った方がよくない?

405 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:35:16 ID:UWzjcOEm
750との1万の差を見出せなかったな俺は。

406 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 01:13:38 ID:cguEdhk0
貧乏な人は、750を買って下さい。

お金持ちの人は、宝石をジャラジャラ鳴らして下さい。


407 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 01:45:57 ID:XuMx6vjL
格好良かったよね。
シビレた。

408 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:37:44 ID:4/IC3wZh
770のLEDで1万の価値ありそうな気がしてるがどうだろう・・

409 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:16:35 ID:KESkNSgY
X900が30800で売ってたのでおもわず買ってしまったが
家帰って出してみるとやっぱりでかいなこれ。
置き場に困ってしまう、、、orz

410 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 21:10:09 ID:YcN4dg+/
LEDは即立ち上がるのか・・・

411 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 17:19:52 ID:4mQv1FPH
>>410
しかも光量も多そうだし・・・

412 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 17:34:10 ID:YCsneD7K
>>409
どこで買ったんですか?
その値段なら欲しいです!

413 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 23:10:31 ID:pLqfbH3G
>>412
日本橋。
でも台数限定でもう無くなってたよ。

414 :412:2007/09/12(水) 11:29:58 ID:/nqkSceQ
そっか、残念…

ありがと。

415 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 11:58:13 ID:2XiezM4T
X770で35mmのフィルムスキャン試したかたいますか?

416 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 13:10:14 ID:jfCEUxKm
先日GT-X700のフィルムホルダの件で書き込みした結果報告です。

35mmのフィルムホルダのみ小売店にて取り寄せしました。
電話で金額を確認したところ210円とのことで、
変に安いので店員さんを問い詰めたwんですが
詳細は分からないとのことでした。

まあ、安いので間違ってたらまた注文したら良いか位で考えていたんですが、
今日取りにいってびっくり。フィルムホルダ2枚セットと、
フィルムを押さえるためのアダプタ(?)2枚の完璧セット。
アダプタはご丁寧に段ボールの箱に入っていました。
(といってもまだ開けていないのでもしかしたら違うかもですが)

エプソンの部品は安いと店員さんは言っていたんですが、
これはほとんど梱包代だけではないかと。
間違いかと疑った店員さんゴメソ。

エプソンさん部品安すぎ&素晴らしすぎです。
感動したのでとりあえず報告でした。


417 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 14:15:28 ID:mjdplW4J
でもあれ、壊れ易いよね。
安いのなら2,3枚買っとくか

418 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 14:27:42 ID:2IH4CXve
>>416
そんなモンでしょ?
GT-X900の35mmのフィルムホルダは300円だったよ。
エプソンから直取り寄せしようと思ったんだけど、
電話したら送料込みで千円数百円以上するから、近くの家電屋で注文した方がいいですよ
といわれた。なお、エプソンの方で、家電店から部品購入するときの金額はいえないということ。
変に高い場合、店がぼった喰っているということはわかるけどね。


419 :416:2007/09/12(水) 14:50:49 ID:jfCEUxKm
段ボール開けました。
バッチリワンセット揃いました。

確かに壊れやすいなら注文して
何セットか買っておくと良いかもしれませんね。

金額的にはあんなもんなんだろうか。
エプソンのサイト上で変える透過原稿用フィルムホルダ(うるおぼえ)
はフルセットとはいえ一万円以上するから、ある程度覚悟してただけに
210円っていうのにカルチャーショックがありました。


420 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 16:14:04 ID:aIR8tm9X
そんなものなら俺も改造用にGT-X900の
ブローニー用ホルダを2,3個注文しとくかな。

421 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 16:58:10 ID:jfCEUxKm
全国の量販店からエプソンにフィルムホルダの注文が大量に入るヨカンw

422 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:22:52 ID:KzebDwRf
スキャン中に次のフィルムセットできるのか
買うw

423 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:23:54 ID:2XiezM4T
ソレダ!

424 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:47:30 ID:q4jSRqOP
だがスタンバイ中にホコリが・・

425 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 18:20:31 ID:MSmzyplO
X900とかX700とかはお金無いから買えそうにないけど
フィルムホルダだけなら、なんとか

426 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 22:56:08 ID:tvT5hSvK
900のホルダが壊れかけてるので明日2セット予約するわwwww

427 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:07:37 ID:Dcm2oaC8
フィルムスキャン用途でスキャナを買いたいのですが、2万くらいの予算だとお勧めってありますでしょうか?
この予算だとX750か4400Fと思いますが、ここではエプソンの評判が良いみたいですね
やはりX750がよいのでしょうか?


428 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:50:46 ID:2g1CzaJL
X770

429 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 10:37:29 ID:iFxpUL5T
俺も記念にフィルムホルダ買おうかな〜

430 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 11:50:02 ID:r89l/9By
よし !フィルムの反りを補正するフォルダに改造するぞ !


431 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 13:11:23 ID:EJRjAilU
コダックのフィルムって特に反りかえるよね('A`)

432 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 18:06:03 ID:+GlS3gDQ
改造したらぜひレシピ教えてくれ

433 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 18:40:51 ID:7ArhCpTx
>>430
確かに、フィルムホルダーをフォルダー式にすれば、
少し反りが押さえられるかも…


434 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:54:43 ID:3tm5qns9
スライドマウントを改造

435 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 00:01:08 ID:kxtA7xEH
ガラスマウントを使えば良いだけでは? <フィルムの反り

436 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 01:14:02 ID:9pwAts8d
>>435
反射やモアレやゴミとかの有害なものを減らすには素通しが一番だから。

437 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 04:51:20 ID:NoXOGhax
>>435
フラットベットじゃ使い物にならんだろ。

438 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 09:32:02 ID:r9qBET+R
オマエらももっと考えろ !


439 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:05:11 ID:QPGqUmV7
別にガラスなくても普通のマウントで平面性十分じゃね?
6x6でもそれでスリーブより切れの良い画像得られてるよ。

440 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:11:40 ID:AB8RJPNr
> 439
大雑把な性格ってよく言われません?

441 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:16:49 ID:QPGqUmV7
>>440
細かいって言われる。

442 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:21:29 ID:UGd18+DM
ホルダのつくりとか気にする前にフラットベッドにフィルムスキャンの画質
求めるのが頭どうかしてる。
フィルムスキャナ買えよww

443 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:44:40 ID:C3hfV8rb
>>442
そうなんだけど、一度に12コマとか24コマセット出来る事につい惹かれちゃうんだよなぁw

444 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:45:15 ID:r9qBET+R
コダのフィルムとか現像上がりにセットすると
ニュートン環が出るんだよな。

445 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:59:20 ID:C3hfV8rb
フラットベッドのスリーブ用ホルダーも、フィルムスキャナのホルダーみたいに一コマづつ抑える棒がついてれば、もう少し平面性が改善されると思うんだが。
オプションで良いから出してくれんかね。

446 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:59:30 ID:ITmrpnSP
>>436
無反射ガラスとかアトラスパウダーでも使って、ゴミは丁寧に取り除けばいいんじゃないかい。
画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
ホルダーでどう頑張っても平面性ではガラスマウントに勝てないんだから。

447 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:02:34 ID:ITmrpnSP
>>437
X900みたいにホルダ位置にピント設定してあるやつならスペーサーとか作って
微調整すればいいし、他のガラス面にピントがあるやつだとそもそもホルダー
使った時点ですでに駄目じゃん?

448 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:38:43 ID:n9WsZNWt
いつの間に出たんだろ?
なかなか良さげ。
前からあったっけ?
http://ww3.microtek.com.tw/eu/modules/myalbum/photo.php?lid=16&cid=1

449 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 12:31:33 ID:UioR5jgo
ネガスキャンする機会が多い人はフラベがいい
ネガはピント甘めにしてスキャンすることが多いから
フラベのピントの甘さが丁度いい感じ
ネガのプレビューも一度にセット出来る枚数が多いから作業しやすいよ
ただホルダーの構造上カールしたフィルムの扱いには苦労する
俺もオプションでもいいからフィルムホルダー改良版が欲しい

ポジスキャンが多い人はフィルムスキャナがいいだろうね
セレクトもライトテーブル上で目視で出来るし
きっちりにピントが合っていた方が好都合な場合が多い

450 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 13:58:37 ID:RD/kZGOK
>>448

ttp://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/104-9019001-4147119?initialSearch=1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=microtek&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go

451 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 14:07:53 ID:C3hfV8rb
>>450
F1まだ出てないんだ。

ググって見たら、一応今年の8月発売予定になってた。
AFもついてるみたいでちょっと気になるな、これ。
http://www.proscan.com.au/Microtek/Microtek%20F1.htm

452 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 14:08:00 ID:2RKo8/0S
>>445
http://www.betterscanning.com/

453 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:29:02 ID:c+1uAdCw
>>452
それ前から知ってるけど、35mm用のが無いんだよなぁ・・

454 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 03:46:12 ID:vaK5Ocn5
微妙にスレ違いなんですが、画像からゴミ・ほこり取りができるソフトorPhotoshopプラグインってあります?

エプソンのドライバについてる機能だと効果と副作用のバランスがいまいち疑問なので、
もしスキャン後にじっくり詰めていけるのならそっちでやってみたいのですが。

455 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 05:39:35 ID:6kuFAPdk
極力ゴミは付けないように気をつけて
それでも付いちまったものは自力で修正
が、一番いいと思うが

456 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 07:23:13 ID:vaK5Ocn5
申し訳ない、書き忘れました。ゴミだけでなくキズの除去もしたいんです。

保管状態の悪いものはちょっと手作業ではやってられないレベルのものが多いので、
パラメータ指定したらあとは自動でやってくれるのがベストなんです。


457 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:01:05 ID:dOdhvS+O
GT-X750
ドライバ更新北ー

http://www.epson.jp/download2/list/GT-X750.html

458 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:01:46 ID:dOdhvS+O
【主な変更点】
 ・写真の自動天地検出機能に対応しました。
 ・ボタン操作だけで複数ページのPDF作成が可能になりました。
 ・24bitカラーと8bitグレーでスキャンする時、高圧縮PDFファイルの作成に
  対応しました。
 ・JPEG,Tiffファイル作成時に、ターゲットとなるカラー領域のICCプロファイルの
  埋め込みに対応しました。
 ・自動露出機能を改良しました。

459 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 08:36:45 ID:lPzmSb6A
>>454
フォトショップの標準機能でそのものズバリ「ダスト&スクラッチ」つーのがある。
あとスキャナが対応していないと使えないけど、「デジタルICE」というゴミ、傷消し機能というのもあるよ。
どちらも知らない人はいないくらい、というか釣りかと思うくらい初歩的な質問だけど。

460 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 22:46:15 ID:c+1uAdCw
>>456
そんな都合のいいソフトがあったら、ICEなんて無いと思うが・・・

461 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 03:17:19 ID:iAIYcDpI
X970とF-3200で迷ってる・・・。
カタログ見るとF-3200の方がスキャン速度は断然速いけど、X970はICEと24コマ連続が魅力的。
35mmネガしか使わないのだが。

462 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 09:31:20 ID:EVM2jr8t
だったらフィルムスキャナだろうと思うが

金はあるけど、やる気と知識は、まあアレで…とりあえず時間はないっていう人かね

463 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 10:53:07 ID:zOB10qpu
フィルムスキャンならキャノンよりエプソンの方がいいんですか?


464 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 11:46:40 ID:KyPLOT9M
>>461
6400でスキャンするなんてはじめの一回だけだし
24枚ピッタリなフィルムなんてないし
コンパクトな方おすすめ

465 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:25:31 ID:ByZuGeq0
画質ってやっぱフィルムスキャナのほうがいいのかな?
読み込み解像度の数値はX970の方が上だけど、コンデジの高画素みたいなもん?

466 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:31:51 ID:JOggRNxe
>>465
フィルムスキャナのほうが上。
光源の強さとピントの問題。

467 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 20:39:53 ID:Dw6qs3Tq
一コマ一コマ、フォーカス掛けるから、フィルムスキャナの方が圧倒的に上。
なにせ、Coolscan Vとかでも3枚のEDレンズを含む4群7枚構成とかそういうレベルのレンズを使っている。
あくまで平板だと仮定しているフラットベッドとは別物。 光量も強い。

468 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 21:47:13 ID:Yw4kwr4Z
レスthxです。てことは、中判も使っていて、金が無く、フィルムのスキャンがほぼ全てな
俺にはエプのF-3200ということになるんですかね。本当はNikonの9000ED欲しいけど、高いです。
ちなみに俺は便乗で質問した>>465>>461ではありません。

469 :467:2007/09/16(日) 21:55:55 ID:Dw6qs3Tq
まあ、おいらはV EDを買って、その後、中判を始めて、仕方なくF3200を買ったのだがw
中判くらいでかいとF3200でも、何とかなるけどね。 2台合わせても9000EDより安いし。

ホントは、9000ED欲しい。。。

470 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 22:05:38 ID:c6GT11cM
9000ED欲しいんだけど・・・
ドライバが「Windows Vista対応検討中」のまま半年経つよな。
64bit版のドライバも絶望的かな?

471 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 23:01:54 ID:rm8dwJ/l
SPも出てない段階でVista使ってる方がどうかと思う。

472 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:05:16 ID:nUGZOYR4
XPでなんか困る事あるの?

473 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:16:49 ID:M2gcGjv9
>>472
8GBメモリ積んだのに、OS側の制約で3GBしか認識しねえ。
デュアルコアのOpteronを2基搭載してるが、XPだと2個しか認識しねーし。
64bit版のVistaだと8GB/4プロセッサと認識する。

64bit版のXPはマイナーOSだし・・・

474 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:17:43 ID:pIaxqzbH
PC買い替えでVistaに自動的にアップグレードしてしまった人も結構いると思われ。
そういう人には切実なはず。法的には旧PCに同梱されていたWinXPを新しいPCに
インスコするのはアウトのはずだし。普通にやる人多いけど。

475 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 03:06:36 ID:0BpIWsW1
なんちゅーか、使う機材の事やアプリの事も考えずに新しいOSのパソコン買うのも軽率だと思うけどね。
この際ウィソなんて捨てて、犬か膜なんてどーよ?w

476 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 08:45:17 ID:gWI3bpiI
↑無意識のうちに解決からますます遠のいてるぞw

477 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:12:04 ID:nUGZOYR4
>>473
そこまで苦労するなら、Inetl Mac買った方が幸せになれるとオモワレ。
ウィソしか動かんソフトはVMwarekかBootCampで行けるし。

478 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:34:49 ID:uNNXPrVe
だなあ、Macがオススメだが、取り込み専用PC作ってもいいんじゃないの。 それだけ
色々持ってるなら、余りパーツでマシン一個組めるでしょ。 メーカー製PC買ったら、
Vistaでした。という人ではなさそうだし。

479 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 12:38:07 ID:Vg3PPsSw
俺は写真やデザインならMacだね。
仕事で使ってる平面やドラムスキャナはMacでないと動かない。
アドベもMac版のが使いやすい。
オヒスとエロゲはウィソ。
ネットは半々、メールはMac。
鯖管理は犬。

480 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 13:37:54 ID:nUGZOYR4
漏れも写真、ネット、メールはMacで、株とIE使いたい時はVMwareでXP。
スキャンする時の色管理がやはりMacだと楽だし、Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

481 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:59:30 ID:16K/n3hR
>Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

XP側のカラープロファイル全部外してるだけ?

482 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 18:08:47 ID:nUGZOYR4
>>481
特に何もしてないです。
多分VMware側ではGPU等がエミュなので、Mac側のカラー設定がそのまま反映されているみたい。
UnityでIEとSafariで同じ写真を表示すると、色が同じなんで。
詳しい事は分からず。

483 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 10:12:02 ID:q8milSm/
キヤノ5000F使用 2400dpi機

ネガ取り込みの際の方法 

・露光量をヒストグラムを見ながら決定し飽和しないようにする
・ポジモード、ゴミとり、輪郭強調などOFF、自動補正もOFF
・最高解像度で取り込む
・あとはフォトショで反転、調整

といった感じなんだけど、もっといいテヒニークはありますか?

484 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 20:26:03 ID:3NzXQ3mi
>>483
最高解像度なんかにしない方が!と、思ったけど2400dpiか…

ネガの取り込みモードがない機種なの?

485 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 20:58:25 ID:xxJfsIzp
5000Fはネガ取り込み普通に出来るけどな。
俺もPhotoshopで反転する理由知りたい。
何かメリットあるんかな。

486 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 22:19:40 ID:fgDdFwVd
ネガのベースの色はどうしてるんだろうか。。。オレンジとか薄紫とか。

487 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:07:03 ID:jL4d5AIT
>>446
> 画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
フラットベッドではナンセンスの極み。

488 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 00:00:30 ID:uzU8SHry
>>486
ベース色拾ってレイヤーで差の絶対値とればいいんでね?

489 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 09:44:58 ID:2iGggSYF
差を取るんだと黒は黒になるけど白は白にならんよ

490 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 09:59:38 ID:Oa8TJD9U
canoscan8600Fを使ってるんだが一々ピントがあってない気がする
すごい眠い写真が出てくる。。。まあ加工したらなんとかなるんだけど

491 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 10:16:37 ID:UVUQuFp3
>>482
だからMac使いは頭悪いって言われるんだよ

492 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 12:20:13 ID:sdo2mp63
>>491
頭悪そうだなw

493 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 19:27:33 ID:iPwQXex3
>>490
俺も8600Fだけど、たしかに眠い画が出てくる。
アンシャープマスクを強めにかけないとパッとしないな。

494 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:13:38 ID:FgX41efL
5000Fの件ですが、キヤノスキャンのネガ取り込みモードより
ポジでスキャンして反転後調整した方が綺麗なんですよね、何故か。

495 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:27:48 ID:nYgvGS3S
>>494
へー、おれも試してみよ。
それよりも、120フィルムをスキャンした時のニュートンリングまじムカつく。
やり直し、やり直しで12枚スキャンするのに2時間位かかる。
パウダーもなんだし、なんか良い方法ないかな・・・。
35mmだと出ないんだよねこれが。

496 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 19:47:02 ID:fjWLbJJW
パウダーは俺には使えこなせそうにないし、か?w

497 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 21:58:51 ID:2ygP1mnt
>>494
ポジは5EV、ネガは10EV程度のラチチュードと言いますが、フィルムの色素濃度自体の差は
ポジフィルムでもネガフィルムでも変わらないわけですから、ネガフィルムはポジに比べて
データが圧縮して記録されているようなものだと思います。
そこから同じ範囲を切り出すとすると、ネガの場合フィルム上のわずかな濃度差を読みとら
無ければならないわけで、そうすると光源の光量が必要になるのではないでしょうか。
そこでポジモードで読む場合ネガの持つ本来10EVの濃度差を全部読み取りそれを5EVのものと
して処理するためHDRのような感じになっているのではないかと思います。


あくまで自分の勝手な想像ですがw


498 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 00:08:25 ID:RJSTWOtK
エプソンはカラーネガモードでそのままいける
自動露出がいまいちなので、パラメータをマニュアル調整で追い込まないといけないことが多いけれど<X700

499 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 01:06:29 ID:7J8s4qxl
X900だけどアンダー目のネガはポジでスキャンしてネガポジ変換した方が
シャドー部のノイズはずっと少ない。

500 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 09:54:03 ID:1XKG39zp
>>493
あーやっぱりですか。。。アンシャープかけるしかないですね
フィルムスキャナではこういうことはないもんなのか



501 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 18:38:06 ID:cD0afGKh
デジカメの写真を基準に考えたらダメだよ。あれはパキパキの写真だから。
プリントした事ある?
あの少し眠い画像がプリントするといい感じの写真が出来上がるよ。

502 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 19:00:01 ID:+DcIzZ7r
逆。
デジカメのデータは元々ネムいものだ。
それを現像の時点でシャープネスを掛けてる。
基本的にスキャナでもデジカメでもデジタル入力機器の生データはネムいんだよ。
画質を上げようと解像度を上げるほどシャープさは失われてゆく。

503 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 19:42:38 ID:cD0afGKh
あ、そうでしたか、すんません。
勉強になります。

504 :502:2007/09/21(金) 19:48:26 ID:oQvRZsE7
う゛っ、そんなに素直になるなよ。バツが悪ぢゃないか。
もっと嘲ったり罵ったりしてくれよ。

505 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 20:34:58 ID:OcLozHuI
この、ブタ野郎!

506 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 20:43:42 ID:fy6FmUPi
とりあえずしゃぶれよ

507 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 21:34:46 ID:TCCRcxuq
調子乗んなwww

508 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 21:59:04 ID:k4aRZNmO
調子乗り杉ワロタ。
デジカメはローパスフィルタのせいで眠いんだよね。で、それを輪郭強調で
見かけ上シャープにしているんだよね。輪郭と思われるところの濃淡を強調してると。
これがデジ臭い画像の正体。

フィルムスキャナなどでもローパスフィルタなど使ってるの?
CCDで読んでるから使ってそうではあるけど・・

509 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 22:26:09 ID:xLfD9ewi
ベイヤー配列じゃないから不要

510 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 02:54:16 ID:vfyt9ATU
アッカン(ry

511 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 05:13:18 ID:WRlRDpC8
いままでなんてことないキヤノンのフラットベッドを使ってて、
画像の眠たさや色収差を感じつつもスキャナってこんなもんだろうと思ってたが、
新宿ニコンで9000EDを試してビックリしたよ!

特別シャープネスをかけなくてもキリッとしてるし、フリンジも無くなったw
おそるべし6群14枚のニッコールレンズと言ったところか。
つかフィルムを見直した。フルサイズ機買う金あったらコレ買うわ。

512 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 09:51:20 ID:Sxga5vFq
ピントあわせしてくれるからね

513 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 11:02:39 ID:GcFXT3N6
新宿ショールームにはデモ機もたくさんあるしね。 もっと売れて欲しいと思ってるんじゃないかと思っている。

514 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 11:08:30 ID:KMtjYYX7
5万までだよな
買おうかなって思えるのは

515 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 15:02:20 ID:uP0Lwt7f
>>511
ニコン営業御苦労さん乙

516 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:28:20 ID:nF62y2wi
コニカのフィルムを綺麗にスキャンできる方いますか?(笑)
どういう設定にすれば良いのかサッパリ分からない・・・。

517 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 20:49:20 ID:Q6nH6Dg2
QPカードを写したサンプルを一緒にとり、
自動露出のヒストグラムのハイライト側を少しノバしてスキャン、
出力の方はハイライトを少し下げる。
レベル補正でQPカードの白・黒・グレーの三ポイントを使い色修正、
後は自分の好みのコントラスト、明るさになるようにRGBのヒストグラムをいじる。
QPカードが使えなかった場合、レベル補正の黒再現で、くらいポイントを数カ所クリックして
自分の好みの色がでるまで待つ。
コダックなんかだと、エプソンの自動露出では黄色がかるが、
夜の室内撮影だとかえって好都合、いい色でる。
ゴールドは粒状めためただと思ったが、この前400使ったら、
かなりいい線行くようになってる。ダイソーコダックの200のぶつぶつと
DNPの同じぶつぶつになれていたので、いつの間にこんなに進歩したのか?
改良したのかいな?

518 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 21:46:55 ID:XBEdyJyC
>>515
ニコンもフルサイズ機出すから、営業とは言い切れないかと

519 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:42:11 ID:xwmo3eaA
フィルムも1000枚くらいだけしかないからなあ。
これだけきれいにスキャンできる
フィルムスキャナのレンタル屋はどっかにないのかな?

正直フィルムスキャン以外なら複合機で十分と思っている俺ガイル...

520 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 00:27:29 ID:FiySZgnb
>>517
そうだなGOLD100の粒状は尖っているというか砂絵みたいな感じになる。
だからくっきりシャープなプリントになるんだろうけど。

521 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 14:12:34 ID:/npaBNxk
すまんコニカのネガじゃなくてリバーサルの話だった・・・

522 :785:2007/09/30(日) 00:59:48 ID:7NVxDFCb
やっぱ970売れてないんだな。

523 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 05:45:43 ID:1v/+EpSL



あれれキヤノン…(´・ω・)?

524 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 14:58:36 ID:S0yagDUU
>>522
970がでる前に電話して探りを入れたことがあるが、
メーカーとしては35mmはおまけで、中判以上のユーザーの需要を考えてつくっている
というような話しぶりだったよ。

525 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 11:25:43 ID:czL0zARF
ブローニー2面は魅力的ではあるけど価格と大きさがなぁ・・・
かといって770だとブローニーのスリーブ一気読みが出来ないし
8800Fでも買うか

526 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 19:43:32 ID:IlZclfdS
1段オーバー目に撮影したネガはスキャナの読み込み特性が上がったりするのだろうか

527 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 19:52:15 ID:rG4l0m0T
普通は逆。
伸ばしと同じだよ。

528 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 20:57:21 ID:IfvbRrFx
読み込み特性があがるんじゃなくて、粒状が目立ちにくくなるだけだろ?

529 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 21:20:48 ID:dgYgmQHa
>>526の意図しているのは、一段オーバーに撮った方が肉厚のあるネガになる、
という説とのからみでは?違うかな?
俺は適正露出こそベストだと思っているからやんないけど。

>>528
そうなの?粒状目立たないの?

530 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:31:22 ID:IlZclfdS
適正露出で撮影したネガってスキャンしにくいから、
オーバー目のネガをやったらどうなるのかなぁと。

531 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:43:18 ID:oxeiBuFZ
フラットベッドは光源が非力だからオーバーのネガだと透過光量が
減ってますます相対的にノイズが多くなる、と想像(実際かなり
ざらつく)。
気持ちアンダーが一番きれいにスキャンできると感じてる8400F
ユーザーな漏れ。普通に店で焼いてもらうときは逆なのにね。

532 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:58:52 ID:IfvbRrFx
つーか、フィルムの銘柄で違うんでないの

コニカのセンチュリア100の実効感度は160
    センチュリア200の実効感度は160

 だとか、以前コニカのスレで繰り返し力説していた御仁がいたが。

Ultra MAX (=Max Beauty)400は実効感度640くらいだとか
どっかで書いてるのがいたな。



533 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:06:30 ID:SZWAMtIk
>>532
露出の話ししてるのになんでフィルム銘柄の話しがでてくるんだ?

534 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:43:22 ID:M2ipH5lN
>>528
粒状というか色素ね。
具体的な度合い次第で、輪郭がぼやける形で本来のシャープさは損なわれるけど。

535 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:45:17 ID:M2ipH5lN
>>533
実効感度が違っているせいで、オーバーやアンダーにしているつもりで、実は単に適正露光にしているだけという落ちはないか、という話じゃない?

536 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:46:34 ID:SZWAMtIk
>>535
普通同じフィルムでの比較だろ。

537 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 08:34:33 ID:KYrZQACc
>>536
普通、同じフィルムをつかっていても。
の実効感度が表示よりアンダーとかオーバーだとかわかって使ってる?


538 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 09:02:13 ID:LqST7PZQ
>>537
言葉として適正とかアンダー・オーバー使ってるけどさ
上の話しに実際の露出が適正かどうかは関係ないんじゃ
ないの?
薄いネガと濃いネガどっちがいいかっていう比較の問題であって
適正露出基準の話しじゃないと思うんだけど。
話しのフリは>>526でしょ?


539 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 09:16:33 ID:npeL/VSR
私が思うに、綺麗に読み取るということを考えた場合、スキャナに対しての
適正濃度というのがあるんじゃなかろうか?
でフィルムベースの色とか濃さとかがフィルムの銘柄ごとに違うで、適正濃度も
フィルムごとに違うと。
さらに実効感度とかの違いでそのスキャナに対しての適正濃度にするための
適正露出も違うのではないでしょうか。
つまりフィルムに対しての適正露出とスキャナに対しての適正露出があるのでは?

540 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 10:27:51 ID:BP66yU73
教えて君で申し訳ないですが、複合機のスキャナはダメダメですか?
プリンタが古いものなんでそちらも買い換えたいし、
中判使うんでフィルムスキャナは予算的に無理だし
ということでエプソンPM-A970あたりをどうかなあと思案してるんですが。

541 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 15:35:49 ID:gLNnH1Jt
中判やめるか複合機やめるか

ホルガで遊んでる程度だったら中判とか書くのやめれ
まぎらわしいから

542 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 16:57:17 ID:BP66yU73
>>541
ボルガ???がどうして出てくるかは分かりませんが
やっぱその程度なんですかね?複合機って
中判やめるつもりは今のところないんで素直に単品買い
を検討します
スレ違いすみませんでした

543 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 21:41:55 ID:fmZmyjX3
>>541ボルガだっていいんじゃね?なんか問題あるんか?
遊んでる?ww趣味だろ?頭の硬化か軟化した爺か?
>>542カタログ位は目を通すべきだ。ブローニーで複合機?対応してんのか?

544 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:17:21 ID:UMvK0brT
>>531
NATURA1600をNPモードで撮ったやつ(+2段オーバー)は実にきれいにスキャンできる。
GT-X750だけど。

545 :531:2007/10/03(水) 00:29:02 ID:WlD7yGlp
そうなのか、やっぱエプのほうがいいのかなぁ。買うときこのスレでも
引き止められビックの売り場でも散々エプのほうがいかに優れてるか説明され、
で「よくわかりました、これください」と8400Fを買ったわけなんだがw

とりあえずそれまで使ってたGT-8700Fよりはるかにきれいなので満足してた
オレって。。。

546 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 01:04:07 ID:2cYUyFyE
8400FとGT-X900じゃ画質はそんなに変わらんよ。

547 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 10:19:19 ID:m1J8H4It
>>545
自分の金だ、好きに使え。ただ、人の言うことに耳を傾けた方が良いこともあるってこった。

548 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 12:13:17 ID:2FLkoIPB
スキャニングした時に赤や緑の線がでますが何処を掃除すればいい?
ちなみにエプソンのES-2200です。
ガラスを開けて拭けるの?

549 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 12:57:00 ID:wDU8Vwhv
CCDにゴミか壊れたんだろ

550 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 13:53:45 ID:7aau/JeL
>>544
それはNatura自体の特性もあると思う。
ちょっと前のレンズ付きフィルムのネガからのスキャンなんて、
同程度の濃度でもなかなか難しい。


551 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 15:36:40 ID:ws/Ln2+K
「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました

552 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:09:00 ID:i6v+/c6u
>>550
基本的にはNaturaフィルムと写るんですの1600入りとは同じフィルムですよ。

553 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:54:21 ID:7aau/JeL
ああ、私の言っている「ちょっと前の」は実はWaiWaiワイドのフィルム。
ありゃ苦労した〜。


554 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 21:14:53 ID:y66gsk3f
>551
               }{  }{
    ∧  ∧      い  い
   / ヽ‐‐ ヽ   __  Y  Y  __
  彡      ヽ  \`'イ‐‐ イ'´/
  彡   ●  ●    l      ヽ  
  彡  (      l   /  ●  ●    < 「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました
 彡   ヽ     |   /   (     l  
 彡    ヽ    l  /    ヽ    l
 / `     ( o o)\ `    ( ▼)\
/ __    /´> _)_      /´>  )
(___|_(   /(___ヒ(      /<,ヽ/
 |       /    |       /  ´
 |  /\ \   .|  /\ \
 | /    )  ).  .| /    )  )
  ヒl    (  \   ヒl    (  \
       \二)        \工)


555 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 22:29:33 ID:tfUYkkjM
もうね、馬かと、鹿かと

556 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 23:03:57 ID:zYyBNKsj
>>548
漏れのはES-2000だけど、黒い原稿を読んだときにうっすらと白い筋が出るようになった。
これはカバー外してミラーあたりを掃除すれば直るよ。

でも赤や緑ってのはCCDに直接ゴミが付いたんかな?
クッキリ1pixel出るってならゴミでなくてCCDの故障かも。

557 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:19:18 ID:95JWlfch
>>556
とりあえずミラー掃除してみます。

131 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)