2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Kマウントレンズスレッド その5

1 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:08:44 ID:fcJ6p0xh
ペンタックスKマウントレンズを語れ。

 ★レンズインプレ、写真ハリコ時には「使用ボディも明記」してください。
 ※銀塩とデジでは写りが変わりますので、評価の信憑性に影響します。

前スレ
Kマウントレンズスレッド その4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

Kマウントレンズスレッド その3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120524286/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046425888/l50
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1001/10015/1001573529.html

2 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:10:02 ID:fcJ6p0xh
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816476/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
(PENTAX) MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
(PENTAX) SFX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

3 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:10:33 ID:fcJ6p0xh
■関連スレ 
ペンタックスSシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/
ペンタックスKシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816476/
PENTAX Mシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/
PENTAX SFXシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
ペンタックスZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118804914/
PENTAX MZシリーズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
PENTAX LX
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146730526/
PENTAX MZ-S
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
ペンタックス67
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134545549/
ペンタックス645
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083939717/
ペンタックスVSコンタックス
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/
ペンタックス次期一眼を待ち望む
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121111386/
ペンタックスMXを復活させろ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137216607/
ペンタックス使ってる奴は欠陥だらけ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046779758/
Kマウントレンズ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

4 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 21:23:45 ID:1sQ0nMOC
>>1
スレ立て乙です。

5 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 22:57:59 ID:1rKqVi/H
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ


6 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:11:50 ID:wMrUA1Dt
>>1乙じゃ!

7 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:17:24 ID:hpWwwU6j
乙!
ラッキーセブン
ウルトラセブン

8 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:30:30 ID://DTwN/7
FA77Ltd購入記念

9 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 09:23:29 ID:n0VBjB8T
天麩羅のurl全部違うやん。。。

10 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:49:45 ID:mIQIOp2w
関連スレッド

☆★☆ペンタックススレッド Part27☆★☆
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172275758/

ペンタックスKシリーズ〜PENTAX K2〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155738056/
PENTAX Mシリーズ スレ だいたい4台目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155455255/
▲▲マターリ愛してPENTAX LX #11▲▲
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173268742/
【意外な】PENTAX SFXファミリー Part2【人気者】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701/
ペンタックスZシリーズ☆★☆Part4☆★☆
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166337889/
PENTAX MZ-3(〜60,L,M)について語りましょう〜8th
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172674910/
【なんとなく】PENTAX MZ-S 6コマ目【高性能ぽい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141928355/
【kiss,U,*ist】入門機総合スレpart3【sweet,SA】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1100886958/

11 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 00:55:55 ID:sxkkivLB
なんでここのURLから飛ぶと過去スレになるんでしょうか?あるのに。
一瞬焦った。

12 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 19:54:00 ID:pmnR746M
いやぁ、Mデンタルマクロ100/4拾っちゃったよ。
市場に出ることもあるんだなぁ、ちょっとびっくり。

13 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 22:17:35 ID:9Ddglrhb
>>12
曇ってない?
ペンタの100/4マクロ(含むデンタル、ベローズマクロ)共通の持病だからな。
姉妹レンズ?のS-Planar100/4もやはり曇る。

14 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 22:38:29 ID:OjuymWtV
>>12
デンタル鮪の場合は、倍率指標だけでなく、
標準オプションのクローズアップ・レンズに意義があるんですが、
なかなか付いてるブツは見かけませんな。

15 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 23:09:58 ID:pmnR746M
>>13
酷使されていたようで、外は結構擦れてたけど曇りはなかったっす。
知ってたので一応気にしてじっくり見たんだけどね〜。

>>14
そうですなぁ。今回拾ったのもレンズ本体だけでした。Sシリーズの時に売っていた
クローズアップレンズ1号、2号と同じものという噂もあるけど、違うんですかね?
先ほど近所の夜景撮りで試写してきましたが、仕上がりが楽しみです。
まあ、改めて日中にも試写しないとダメでしょうけどね。


16 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 00:12:38 ID:cHgMKcfk
デンタルマクロは去年くらいまでいくつかの店でデッドストックが売られていたような。

17 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 20:12:11 ID:Kl1SecUZ
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3210703002264&class=03
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5250703000172&class=05
昨今の高騰は常軌を逸していると思うます…

18 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 21:07:25 ID:k8KPvcYm
地図はFA135/2.8も品薄なのにたくさんガメて新品価格より高い値段つけとるよね。
割りと市場に出回ってるレンズも程度の割りにかなり高め。
ペンタレンズの相場吊り上げるのはやめて戴きたいもんだ

19 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 22:29:41 ID:NdlF/8c/
最近は動きが鈍ってきたような気がする。

20 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 22:32:06 ID:8lfTxLsr
M80-200/4.5の前期型後期型の違いについて書かれているHPを思い出せないのですが、
どなたか知りませんか?(日本語のサイトです)
ぐぐってみたのですが、出てきませんでした。


21 :20:2007/03/30(金) 22:51:37 ID:8lfTxLsr
よろしければ、ここで前期型後期型の違いを知りたいのですが。。。

22 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:00:31 ID:8lfTxLsr
思い出しました。失礼。。。

23 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:01:22 ID:UXroKpbx
>>22
見てみたいな。
紹介してよ。


24 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:10:28 ID:8lfTxLsr
超有名な所なのですが、「ペ●タ党」です…

25 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 23:24:57 ID:0gscuTym
>>16
フジヤにはAデンタル鮪の新品がちょっと前まであったね。

26 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 23:54:33 ID:uW631Rt6
デンタルマクロの中古なんて、何に使っていたか考えると使う気が起きないなw

27 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 07:26:18 ID:LwbfYiN9
クスコと組み合わせていたかもしれんじゃないか

28 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 22:14:44 ID:AquEO1jS
直腸専門だったら?

29 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 08:37:53 ID:OitWaiEu
丸洗い

30 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 10:42:59 ID:yscnYJpY
医療用なんて、大体グロいものばかり写すからな、
使い込まれた中古はちょっとなあ、新品なら面白そう。

31 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 11:33:28 ID:j74Yp7qI
でも胃カメラや大腸カメラって洗って何回も使い回してるんだよね

32 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 20:10:22 ID:7twlfug6
あこがれのあのコの直腸を撮ったレンズ

33 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 23:47:58 ID:xGeVMJWA
A50/1.7見つけ!
A時代っていうと、ズーム全盛になりつつある頃だからか
こういうレンズでも、たまにしか見かけない。
Mとは同じ光学系だろうけど、久しぶりに買ったKマウント単焦点だから、
使うのが楽しみだな。

34 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 00:03:39 ID:ajBZIBMM
一応、オメ。
A50/1.7は、組み立てが台湾だったっけ?
絞り環のクリック感触がとっても悪い
個体もあるけど、その辺確認したかぃ?

35 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 21:06:38 ID:P4A5eeTY
オレのA50mmF1.7とA50mmF2.0は、絞り環の感触は最悪。
ヘキサノンARと似てる。

36 :33:2007/04/09(月) 23:56:41 ID:CQwDfhqZ
>>34
なんだかガチガチって引っ掛かるような感じだね、
ばらしてみたら、小さな金属ボールでクリックを出しているんだが、
プラ製絞りリングの溝に、ボールがけっこう強い力で食い込んでいるんだな。
ボールを押しているバネをほんの少し切って、
押し力を落とせば改善されると思うけど、そこまでやる気は起きなかったw

このレンズ、コーティングが緑っぽいんだね、Mとは違うな。
写りの違いは、俺にはわからんと思うけど、
M50/1.7の写りが好きだから、それで全てオケ。

37 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 01:00:59 ID:KKEXrt41
>>35
 ヘキサノンARは良いレンズだぞ。

38 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 01:19:07 ID:reye+1fd
HOYAに買収されたら、Kマウントの歴史にピリオドが打たれ、
Kマウントは死ぬんだろうな。

39 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 01:20:23 ID:C4H7r6V3
>>38
中国・ロシア・東欧

40 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 01:25:29 ID:SSpzgI5T
そして華麗にコシナZKマウント。

41 :名無しさん脚:2007/04/11(水) 01:56:58 ID:ne3Kc39e
コシナFA77リミ
ウァーン・゜・(ノД`)

42 :35:2007/04/11(水) 20:44:20 ID:kbx093aJ
>>37
うん、レンズそのものの性能は悪くないと思う。上がり見ても好き。
だから最近少しずつ買い始めたのよ。
でも、中古のせいだと思うけど、絞り環の感触はどれも非常に悪い。
オイルが完全に逝っているとしか思えないものばっかり。
そこがA50mmF1.7やA50mm2.0と同じようなので、そう書いたのさ。
ボディがシャッター優先AEだからEEに入れっぱなしだったんだろう、と思ってる。

Aレンズでも他のレンズではあれほどひどくない。あの2本は例外なのかな?

43 :名無しさん脚:2007/04/11(水) 20:46:10 ID:2ci9fmCo
当時数少ない台湾製だからだろう、多分。

44 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 11:09:42 ID:8NVuRTnt
Aレンズでも24mmや28mmは絞りリングが金属製だな
50/1.7はプラ。
感触の違いはそこら辺にあるんだろうな。

45 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 01:49:51 ID:jDf9ClvM
LXとMXとSuper-Aを持ってるんですが、一番広角なレンズがM35/2なんです。
そこでいろいろ考えてるんですが、20mm〜28mmでおすすめありますか?
ズームでもいいです。候補はM28/2、M28/2.8、SMCT28/3.5、M24-35、
M28-50あたりです。それを候補にしたのは新宿あたりで見かけるから
というのとコンパクトだからってだけで写りとかではありません。
ちなみにA24/2.8とかM20/4とかも狙ってるんですが、見かけたことが
ありません。ちなみにSuper-Aは絞り優先しか使わないのでAレンズで
ある必要はとくにありません。全長50mm以内がいいです。SPも持ってる
のでタクマー+Kアダプターでもかまいません(スレ違いですが)。

予算も限度はありますが、価値があるのであれば4万以内くらいは出しても
いいかなと思ってます。

46 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 10:00:47 ID:AKqDLgkp
むかしペンタと提携していたつながりでDistagon25ZS



47 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 10:06:03 ID:AKqDLgkp
予算重視でテフノン28/2.8

48 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 13:12:11 ID://e0uWE+
コシナ20mmF3.8

49 :ゆう:2007/04/17(火) 16:17:24 ID:keNmBOv8
>>45
ヤフオクなんかではいかが?
M20/4なんてのがありますが

50 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 16:55:29 ID:FeyKRHc7
A28f2 A35f2 というレンズをお忘れか?
今から買うならFA31でいいんじゃない?

51 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 16:58:07 ID:OCIXrHlq
FA31が4万円以内で買えるんかい

52 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 17:01:30 ID:PFYdx67R
A28F2はやめておけ。35もボケ具合気になる人はやめておけ。
実は、M28/2.8かM28/3.5がすごくいい。
M42マウントでもいいなら28/3.5はすごく安く出ていることが多い。

53 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 17:23:39 ID:2BRdprRZ
まあ実写するとどれも大差ないけど

54 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 19:45:21 ID:v/V8bSUK
M28/2.8はだめだろ。

55 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 20:49:40 ID:bUE3wFBT
何を根拠に言ってるのか知らんが実際使っていて少なくとも悪いレンズじゃないよな

56 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 23:57:12 ID:hhCoQMII
M28/2.8(前期型)持っていますが、*istDSで使っても十分シャープですよ。
MX&LXユーザーでFA28/2.8も持ってるけど、M28/2.8の方が似合う。
っつーか、>>53さんの言う様に、実写すると大差ないよ。

57 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 00:36:02 ID:qCymMJuQ
少なくともA24/2.8の平板な写りと、シャドーが黒潰れするのは俺の好みじゃない。

58 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 00:48:11 ID:EqjSUBxG
>>50
A35/2はM35/2を持ってるのでさすがに不要です。
A28/2はいいですか? 見かけたことがないのでリストに入れてませんが
手頃な値段で買えてそこそこいいものなら考えます。

>>52-56
M28/2.8はわりとコンパクトで良さそうですよね。この時代のペンタの
レンズはF2よりF2.8の方がクセがないという評判を聞いて、たしかに
M35/2もクセあるなぁと思っていたので、M28/2.8は気になってました。

ズームの話はでてきませんが、やっぱ良くないでしょうか。とくに24-35が
気になります。高いですが。

59 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 02:02:52 ID:OFesj8UJ
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g55830423
これ、欲しいけど、開始価格が異常…<`ヘ´>

60 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 02:57:00 ID:6M6tWhS7
35持ってるなら、28じゃつまらなくないか?
M24/2.8でいいんじゃねーかな。


61 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 04:50:20 ID:EqjSUBxG
24/2.8って現物見たことないんで不安なんですが、
地雷レンズでさえなければヤフオクとか通販もあたってみます。

62 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 05:09:32 ID:eFKePWO1
はい、この話題終了。
次。

63 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 14:20:44 ID:p71KKOir
>>59
なんだ安いじゃん。

…と思ったら三脚座だけなのね。

64 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 23:02:56 ID:FD3XEsm0
>>61
A24/2.8 そこそこの値段がするようだが、
その価格は「勉強代」と思って正解。

65 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 23:45:39 ID:10jKbo4f
smcT28/3.5とかM28/2.8ならリサイクルショップで500〜1000円でゴロゴロしてるからいいんじゃない?

66 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 00:59:28 ID:Yl7RkVxY
>>64
つまり値段ほどの価値はないってことか。

67 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 07:11:29 ID:XHLV2w5/
>65
どこのリサイクルショップに?

68 :45:2007/04/19(木) 17:01:10 ID:Yl7RkVxY
結局、28mmはパスして24mmを探し歩いて
見つからなかったのでM20/4を購入。
高かったけど、定価よりは安いしまあいいか。
これから試写してきます。

69 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 12:37:08 ID:HLKo+gNs
DA★マダ〜?

70 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 14:26:11 ID:4trRWDJB
淀で月末って言ってたけど、未だに発表も無い品?

71 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 15:30:44 ID:wuKT/mgT
「今年の」月末とは言ってないわけでして…

72 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 18:41:00 ID:/ps3YaTk
>>71
意味不明。。。

73 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 21:48:43 ID:yqIC66ty
今月末までに何らかのアナウンスなかったら、
予約取り消すかな。。
ボディの時は中の人のリークあって盛り上がった
けど、レンズは話題づくりダメだな。

74 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 21:50:23 ID:/3WPtpHG
社長交代でそれどころじゃないんだろ。
設計した人とかもう転職して居なかったりして。

75 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 22:05:26 ID:yqIC66ty
ひょっとしたら、社長交代で硝材の供給止められて
急遽設計変更とか?
もしそうだとしたら、HOYAもあほや。

76 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 22:08:36 ID:/3WPtpHG
HOYAはカメラ事業いらんっていっとるから
レンズ中止は目論見通りってことでは?

77 :名無しさん脚:2007/04/21(土) 23:13:09 ID:3Dv2REjB
M 50mm F1.7の純正角型フード無くしてもた。(´・ω・`)

78 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 00:51:12 ID:+fpi4Vt9
しかしHOYAって会社は、企業イメージをかなり落としたな。
俺、嫌いな会社にHOYAが入ったしな。

79 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 02:58:26 ID:os9pzLhl
漏れ漏れも。
以前は大手ガラスメーカーって事でイメージ悪くなかったんだけど、
社長のジャグリングボールインタビューとかカメラ転売発言で萎え萎え。
次に眼鏡を買うときはセイコーかニコンにしようと決めますた。

80 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 09:08:02 ID:1Fnn9UNf
昔オヤジが使ってたRICOH XR500貰ったのでとりあえずレンズ集めてみました。

・XR RIKENON 28mm F2.8
・XR RIKENON 50mm F2
・XR RIKENON 135mm F2.8
・XR RIKENON 200mm F4

どれもかなりカチッとした写りでリコーはパキパキって言われる理由がわかったよ(^ω^;

僕はもうちょっとやわらかい描画が好みなんだけど50mm近辺でお勧めのレンズってありませんか?
アンダー気味で撮るのが好きなので、シャドーが粘るのが良いのですが。

アドバイス、よろしくお願いします。

81 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 09:23:41 ID:46YB8i+U
ペンタM50/1.7は?

82 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 10:49:12 ID:PH1Juj9w
>>77
まだ売ってるでしょ

83 :80:2007/04/22(日) 11:38:35 ID:1Fnn9UNf
>>81
サンクス!
ネットで調べてみましたが安価でコンパクトで写りもよく、評価が高いレンズですね!
これから新宿回ってみます☆

84 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 12:57:32 ID:+xwQNNsJ
そのレンズは単体よりもカメラ付きで?売られていることが多い。
マニュアルのXR500があるんなら、
ME付き?のを、お散歩用に探してみたら?

85 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 13:42:56 ID:M8WHCdJS
>>82
ど、どこに?

86 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 14:13:18 ID:kv2iFU37
ニコンは自社供給だったはずだが、世界のレンズ供給元はホヤホヤが大半を握ってて、
そんなわけでペンタックスレンズを買っても最終的にはホヤホヤに貢ぐことになるらしい。

87 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 14:38:47 ID:HE+le4A+
M50/1.7とか、M50/2ってのは
一昔前はペンタの中古カメラを買うともれなくついてくるレンズだったが、
最近のカメラ屋はばらして売ることが多いみたい。
むしろ、カメラも取り扱ってるリサイクルショップが狙い目かな。

88 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 14:44:50 ID:6wllwZKp
>>85
現行のPH-SA49が同じものだよ。

89 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 14:56:22 ID:Rg8GuwNT
HOYAより硝材メーカーとしては、オハラの方が大きいん
じゃなかったっけ?他には住田光学、ショットとか。

オハラで検索したら、ヤフーのこんな記事見つけた。
レンズ研磨は業界全体で人手不足っぽいね。
ペンタのレンズ、なかなか出てこないのも仕方ないか。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1005218&tid=5218&sid=1005218&mid=2049&thr=2045&cur=2045&dir=d

90 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 15:38:08 ID:wEbLgBqi
>>87
M50/1.7がゴロゴロしているなら、525円でカビだかホコリだかでレンズが白っぽいのはスルーだよね。
M28/2.8はワゴンでそんなのを買ったけれど。


91 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 16:07:53 ID:HE+le4A+
>>90
M50/1.7は、結構あると思う。カメラ屋で中古品として並ぶときは安くて\8,000、高ければ\12,000位になるけど
うまくいけばリサイクルショップなら「カメラ付きで」そのくらいからあると思うよ。

カビは,程度によるけど業者でのクリーニングは\5,000暗いからだと思う。
そこら辺をよく考えて決めるといいかと。

92 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 16:59:03 ID:szh9Zfe6
>>88
教えてくれてありがと。(´・ω・`)

93 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 18:27:13 ID:wEbLgBqi
>>91
なるほど。ジャンク箱よりもリサイクルショップの巡回が良さそうですね。

94 :80:2007/04/22(日) 21:57:39 ID:1Fnn9UNf
新宿一回りしてみましたが、カビ?付きの1本しか見つからず・・・でした。

>>84
ME付きですか!
検討してみます。

>>87
うちの近所ではハードオフくらいかな?
次の休みに回ってみます。

皆様、アドバイスありがとうございました m(_ _)m

95 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 22:36:31 ID:AN7oHxao
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k45079905
これ、落としてるでしょう(ーー;)
立派なジャンク品では…
コレを落札する人はチャレンジャーと認定したい

96 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 23:07:30 ID:K3Zssm4b
コシナの100mmマクロがどこにも無い…

こんな事なら新品で手に入る時に買っておきゃ良かった。

97 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 23:35:33 ID:o/hzGgcf
>>95
フードのおかげで、レンズ割れずに済んだのか。
やっぱ大事だね。

98 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 00:00:52 ID:BxGQY1+g
>>97
フードって大事ですよね。


『2)鏡胴最先端に3ヶ所あるフード装着溝に1ヵ所欠けがあります
 3)フードにもヒビ割れ(補修済み:写真参照)があります。 
 4)ズーム時ひっかかりがある場合があります。』
うーむ、
恐らく、落としてますよねぇ(ーー;)

99 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 02:08:19 ID:/yPnReJ8
こーゆーのだと三脚で転倒とかの線も疑ってみたくなるネ。

100 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 00:39:38 ID:ACQSTXzG
ズームレンズで引っかかりがあるってのは論外だろう。

そういう自分のSMCP-Fズーム28-80F3.5-4.5には60〜70mm辺りの処に段がある(w


101 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 19:47:06 ID:jVXeiRoh
面白そうだから誰か質問してみてよ。
「落下歴はありますか?」
って。

102 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 20:00:11 ID:yKo5UjkT
自分で出来ないチンカスくん

103 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 20:27:20 ID:jVXeiRoh
そりゃ、こんなの自分でやらないで誰かにやってもらう方が面白く見物できるからな。
そういう>>102だって自分じゃできないんだろ?

104 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 20:53:07 ID:l1wq05Jr
チャレンジャーが現れたらしいw

105 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 21:24:11 ID:cEZ/mMF3
入札キタコレ
十中八九、ぶつけたか落下だろうなぁ。

106 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 00:43:54 ID:7eTIoAun
その時の本体かどうか知らないが、液晶表示壊れてるのな。
しかもニコンのMFで出品とは。。

107 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 00:47:17 ID:ufmGzxsX
>>86
コシナも自社供給だお。怪しい硝子も多いが(;^ω^)
その昔はミノルタも・・・

108 :73:2007/04/27(金) 02:30:59 ID:SIwmw8Oh
俺のカキコ、中の人読んでくれてたのかな。
みんなある程度予想してたとは思うけど、失望感(というか、
あきらめかな)も大きいですよ。
ま、ここはポジティブに、「HOYAと喧嘩してても、7月には
十分出せる目処ついたから(安心して)」というメッセージ
と読み取るかな。。

109 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 13:30:03 ID:MixsPzeO
ぺこちゃんちにFA☆85の新品が。21万だけどw


110 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 01:57:54 ID:Xladq3NG
K30/2.8も中古で大量に出てるね。
マップより高めなのが意外だ。
FA31にどうしても手を出せなく、昨年代わりに今の相場よりも
もっと安い時に入手したけど、ファインダー覗くとクリアーな感じ
がして、MFで楽しめるレンズだと思う。
FA35とかの最近のレンズほどは寄れないのが、ちょっと残念。

111 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 14:18:43 ID:IcYYgaiL
「たくまぁばよねっと」ってれんずの実物初めて見た。
…まあ、あんなもんだろうな。
次は「コズミカァ」の実物を見てみたい。

112 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 21:56:53 ID:7PQ3/YbA
タクマーって、コズミカ製だったんじゃ?

113 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 23:39:11 ID:IcYYgaiL
どちらも旭光学のレンズブランド名だよ

114 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 10:19:48 ID:6fBwLqJL
コーティングを安くあげてるとかの違いだよね。
名玉、SMC-F 28-80mm f/3.5-4.5 と同じ焦点距離/f値のが
タクマーにもあるけど、光学系は同じなの?
モノコーティングなのはわかるけど。

115 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 13:08:31 ID:bzcbhIBM
>>114

同じ。
モノコーティングなだけ。
あと、外側のプラとかゴムとかが微妙に安っぽい感じ。

116 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 13:32:05 ID:eGX/HTHY
レスさんくす。
ペンタのSMC-F 28-80mmって、FAにバトンタッチしてから非道くなるらしいね。
FA 28-80mmよりタクマーの方が上なんて、どこかで読んだ記憶がある。
安レンズ、侮りがたし。

117 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 21:59:01 ID:LMM09oiG
FA24-90を探してるんだけど
何処にも見当たらない。。
中古相場って、どれ位なのかな?

118 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 22:05:26 ID:1FRcSLnt
俺も探してる、28-105よりいいらしいね。

119 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 22:06:05 ID:OkG4qot9
>>114-115
28-80のSMC-Fとタクマーは光学系違うよ。
外観(シルエット)の違いから一見して別物とわかるはずだが、
タクマーの方がデカイ。(前玉部が長い)

120 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 22:21:26 ID:1FRcSLnt
んじゃ、わざわざ新設計したのか?面倒なことするんだね。

121 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:32:51 ID:H/NbfDeW
当方のコズミカはPENTAX-F ZOOM 28-80mmF3.5-4.5だ。JAPANと彫り込まれている。
タクマー銘ではない。
しかし、SMCP-F ZOOM 28-80mmF3.5-4.5とは、>>119氏の言う通り全く違う形である。

122 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:35:58 ID:8s0Pl0f8
>>119-121
あちらの研究者のサイトだけど、こんな一覧表があるよ。
参考にどうぞ。

ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_non-SMC/index.html

123 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:44:58 ID:E2nh/XlH
>>117
昨年中野の不二家に出物が出たとき買ったが、良上品で27300円だった。
新宿地図では35000前後で取引されていたような気がする。

124 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 00:53:41 ID:TuObFKf9
A50/1.2ついに無くなったね。

125 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 23:56:07 ID:qltNpgMk
フジヤから?

126 :名無しさん脚:2007/05/04(金) 02:24:44 ID:FkpSl+lg
ヨドからじゃね?

127 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 19:11:10 ID:sHXPEWt6
札幌ヨドにはまだあった<<50/1.2

128 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:15:09 ID:j2Gkiq4m
マジデスカ?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/97049402

しかし、御新規さんの落札ってのもなぁ。


129 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:35:04 ID:r3WdaRXW
板違い

130 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:35:09 ID:0TBYofB7
限定800なんて嘘八百もいいところ

131 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:36:21 ID:r3WdaRXW
こっちでやれ、タコッ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1174648704/

132 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 18:14:37 ID:6BXk60lY
Kマウントだからいいじゃん。

133 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 19:05:35 ID:xgwyKBax
駄目です(キッパリ)

134 :名無しさん脚:2007/05/08(火) 22:00:49 ID:ajSPQRTm
なんで?

135 :名無しさん脚:2007/05/08(火) 22:10:47 ID:jhbSIlfB
便秘だからです(キッパリ)

136 :名無しさん脚:2007/05/09(水) 22:37:02 ID:oIbJMXxc
なぜかうちにA*300/4がある。
これ良いレンズなのかなぁ?中途半端で、三脚に載せるのもちょっとアレだし、手持ちも辛い。

137 :名無しさん脚:2007/05/09(水) 23:27:14 ID:sAuTGrus
>>118
>28-105よりいいらしいね。

MZ-Sの標準ズームなんだから当然かと

138 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 23:55:34 ID:jxZVMI15
>>135
それがオチか。つまらねぇな。どういう答えが来るか期待してたんだが(w

>>136
悪くはないと思う。自分はM☆ですが、絵に不満はないけど、ちょっと手持ちでは
使いづらいのは事実。アタマが重くてバランスが良くないよね。
A☆200mmF2.8EDや、K200mmF2.5も同じタイプのレンズ。マウントに負担かけるので
三脚使用では怖い。
グリップ使用ではそういう問題が消えるんだが、どこにでもある代物ではないし、
厳しいねぇ。



139 :136:2007/05/11(金) 00:01:21 ID:e7Y4Oxew
>>138
情報ありがとう。オヤジが隠し持っていたレンズなんだ。この前K2と一緒にもらった。
正直、三脚座がついていても良いよね。
三脚の足に固定してレンズの方も支えるプレートがあるというから、仕様を検討して見ようかと思ってる。
高感度フィルム入れて手持ちで無茶するのも良いかもしれないね。

140 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 15:00:14 ID:WVCl9DN5
ちょっと教えてください。
先日、中古でFA☆85を購入しました。
レンズ内部にホコリが多かったのでメーカーに清掃を依頼。
無事に帰ってきたわけですが…
無限遠でのピントが合わないのはこのレンズの仕様ですか?
AFでもMFでもボディーを変えても症状は直らず。
いざ使うときになって無限遠でピントが合わなくて困った OTL

再度入院ですかね… 来週も使いたかったのに。。。

141 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 15:25:45 ID:0Yhoak0r
>>140
さっさと再入院させろ。
内部清掃したばかりなら再修理保証が効くはず。
くれぐれもサービスから「前からそうだったのでは?」
とか言われても同意しない様に。

142 :140:2007/05/12(土) 15:46:39 ID:WVCl9DN5
>>141
保証効くんかな?
とりあえず月曜にでも電話してみるよ OTL

143 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 23:18:43 ID:9afaa/OX
貴重なスターレンズだから、是非是非直してちょ。

しかし相変わらず酷いなぁ。
レンズのメンテは、おそらくもう自社ではやっていないと見てるんだが、
下請けの出来不出来がありすぎ。
その場で判るようなら、即やり直しさせるべし。(2回あった)
使ってみて、?となるような(>>140氏のような例)場合でもクレームとしましょう。
「あんなレベルでもいいんだ」となると、困るのはユーザーですから。

144 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 03:00:37 ID:jaby5kXM
前ユーザーが分解したレンズをつかまされちゃったのね。ご愁傷様。

俺も分解品をつかまされたことがあったな。
露出がどうにも変だったので、メーカーに中古で買った事情を伝えて、
全て点検してもらったな。
結果、やはり分解したあとがあり、絞りユニットがちゃんと組み込まれていなかったそうな。

145 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 21:24:00 ID:6hsWKoIJ
なぜか50mm単焦点を持っていないのでMかAの50mm
を買おうと思ってるんだけど、おすすめはどれ?

描写がかなり違うならF1.4がいいんだけど、そうでも
ないならコンパクトな1.7か2.0かなーと思ってるんだけど。

146 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 21:31:14 ID:IlPSXAN9
Aになって、台湾製になってからの50ミリは、1.7も2も糞。
絞り環のクリック感がユーザーを舐めている。
それから、F1.4haバルサム切れの個体が結構な確率であるから
レンズの状態を見極められないやつは手を出さないのが無難。

147 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 22:02:19 ID:2ooNCnCh
>>145
よい玉とは言えんが、Aの1.2でどうだw
まだ新品で買えるところもあるんじゃないかな?


148 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 22:03:04 ID:1MMMg6G2
M2.0も台湾だよー。外装プラのヤツは絞り環が辛い。
M1.7がいいかな。



149 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 22:39:34 ID:IlPSXAN9
あちゃ、M2.0も台湾製だったか。そりは失礼。
それと、A50/1.2、悪い玉ではないが、新品で安くても6万前後。
M50/1.7、中古しかないが、良品クラスで9千〜1.2万程度。
特に1.2の明るさが必要なければ選ぶこともあるまい。

俺はK50/1.2使ってるけど、評判ほど悪い玉とは思わん。
Takumar55/2なんてのも面白いことは面白いが。

150 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 23:42:39 ID:6hsWKoIJ
サンクス。M1.7の状態のいいやつ探してみます。

151 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 02:47:32 ID:ohe5pRdk
値段高すぎだと思うけど、誰か買って作例見せてくれないかなー。
エリカー 90mm 90ミリ マクロ 等倍 KA A
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b74342815

152 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 08:25:34 ID:6GCaQwq8
普通にTakumar55/1.8、50/1.4でもおk

153 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 09:57:02 ID:OZH4HO6y
M50/1.4はどうですか?

154 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 10:04:22 ID:KaXM8/7I
M50/1.4なら俺は好み。バル切れ云々あるけど俺のは無問題。
保管の仕方もあるんじゃないのか?
どうしても貼り合せが嫌ならM50/2はバル切れはありえないし、
描写は1.7にそっくりで、意外なほどに優秀。

155 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 11:29:23 ID:ffMzPiKx
FA50mmF1.4で決まり。

156 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 12:24:08 ID:LHWHatT/
FA50F/1.4のコーティングの色は凄いね。
凄く濃厚というか・・・・。さすがSMCだな。

157 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 17:46:00 ID:iOhODVqD
SMC最初のタクマーは、どれもこれも濃いブルー/グリーンの
深く神秘的な色だった。
無敵のコーティングとして颯爽と登場したものだが、
それを納得させてくれる魅力があったっけ。

158 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 19:32:01 ID:DRpGyv6d
>>157
そうでしたねぇ
SMCの150/4を買ったとき、その緑の暗いコーティングに驚きました。
それまでは、Auto Takumarのアンバーのコーティングに見慣れていたから。

159 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 20:32:14 ID:Z/FTFrT8
スーパーAの頃に A50mmで参入した新参者ですが
Mレンズとかそれ以前のは 中古でしか知りませんけど
SMCの発色のよさは ハマりましたねぇ
FAレンズが出だしたころには SMCとは書いてるけど 実は モノコートの
Aレンズが出てたらしいですけどね 兼値版のズームのAレンズとかは
某キタムラの店員に聞いた話ですけどね

160 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 21:34:47 ID:wfVbm+6I
モノコートはAに限らずだが。
ズームだけでもこんなにあるよ。
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_non-SMC/index.html

161 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 21:36:36 ID:wfVbm+6I
おっと、書き忘れ。
SMCと書いたものにモノコートはないから。
キタ○ラは一時期PENTAXネガティブキャンペーンやってたから、
根も葉もないデマだろうな。
…その後、K100D、K10Dでキ○ムラ難民が大量発生するに至るわけだが。

162 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 08:55:55 ID:+4Hgiz3r
↑なんかの病気の方ですか?

163 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 11:05:12 ID:5asZY48M
>キ○ムラ難民

????

164 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 11:10:41 ID:PJZFVQjV
>>159
>兼値版のズームのAレンズとかは

それはSMC名称では無いと思うが。

SMC名称のレンズは全面がマルチコートだったが、
M50/2等はは一部の面が単層コートになっているのは
あるね。


165 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 19:11:03 ID:X2HCfQte
かなりありますねぇ
ジャロに怒られないのか

166 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 22:43:36 ID:nKyTXD7O
>>165
すぐ上に書いてある事読めよ。

167 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 22:35:17 ID:vX4awDSW
SMCタクマーでは、一部のレンズ面(貼り合わせ面だったかな?)には、カラーバランス
を整える為に意図的にアンバーコーティングを残していた、という事例からすれば、
SMCペンタックスの50mmF2.0に一部単層コーティングがあってもおかしくはないな。

Kシリーズデビューの時は、SMCペンタックスはSMCタクマーから一歩進めてすべて
マルチコーティングになりました、とカタログで謳っていたものだが、その後消えたし(w

168 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 23:15:33 ID:VsKusV/e
俺も昔、カラーバランスを整えるために一部モノコートしている面もある、
なんてのを読んだ記憶がある。
こういうのはSMC名乗っても良いだろ。

169 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 23:56:48 ID:8PhGJuU0
smcはブランドです

170 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 00:01:43 ID:sO5G+/tj
Sukoshi Mono Coating

171 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 14:17:44 ID:StObswA6
山田君>>170を撲殺して

172 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 14:52:23 ID:rYlky1UK
Subete Mono Coating

173 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 00:47:01 ID:1K3BDoHp
Sukebe Manko Chinchin (w

174 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 09:21:16 ID:0Jvn3lxO
>>173
たのしそうだな。

kenkoのフィルターだったかコツナのレンズか忘れたが、
MC表記してあるがMono Coatingの略かと思うほどひどいのがあるとか何とか...
って話を昔ここの板でみたな。

175 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 09:59:01 ID:wO0PQE2c
ペンタは視度調整レンズもSMCだよね?反射光が緑っぽい。

176 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 10:15:27 ID:+f2ZnrrY
日経産業にも載ってたんだけど、いずれSMCの
有り難味がなくなる日が来そうだね。
ttp://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2007/pr20070423/pr20070423.html

177 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 21:55:17 ID:O9y25j8E
タムロンやコシナと同じコーティングでも、SMC名乗ってまつ。

178 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 22:27:31 ID:5fVky4Lj
世の中 Sonna Monda Cosina

179 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 16:58:12 ID:1in+Lron
FA77リミってPL付けると内蔵フード出せないんだ。
現場で使うまで判らなかったよ。とりあえず、その状態のまま使ってみます。。。

180 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 13:03:25 ID:MDS90Mn+
内蔵フードは小さくて殆ど意味無いと思われ。
タクマー用の49mm望遠用フード使って見れ。

181 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 13:51:05 ID:msVJpUdy
105ミリ用でいいかな?

182 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 15:04:21 ID:XX3PxMnG
49-58のステップアップリングかまして、タクマー135/2.5 200/4用の
金属フード付けてる。

183 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 22:30:00 ID:73fQAKld
俺は49-58リングと汎用シルバーメタルフードを付けてる
我ながらカコイイ

184 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 23:41:04 ID:msVJpUdy
あら。やっぱり49ミリ径のものだとケラレたりするんかいな?
家にあった105/135用のを使おうと思ったんだけど…
って、試してみるorz

185 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 23:52:08 ID:N8Ohf7Vd
120/135/150用の49mmフードでもいけると思われ。
ウチはM85/100mm用のフードを付けてるけど、あまり見つからないので
お勧めしなかった。

186 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 11:36:51 ID:pL/J3mOM
FA100/3.5マクロ用ラバーフードをつけると超かっこ悪くなるw

187 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 12:39:20 ID:4NqIY1DH
悪くなるのか…

188 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 00:51:35 ID:u7+eirOP
うむ、非行に走るw

189 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 12:02:09 ID:q3SpxunC
つまんないギャグ言うヤツって時々無性に頃したくなる

190 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 23:15:33 ID:/Vvg5fAO
レンズがないのにタクマー135/150用のフードだけ3〜4個あったりして。
ちょうどいいからFA77用に使おうと思います。
それにしても、レンズどうしたんだろう。売ったんだったか、友達に呉れてやったんだったか…。

191 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 19:45:13 ID:Zyx5arEl
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g52957441
これ気になるんですけどビビターってメーカー聞いたことないので。
くれくれ厨で申し訳ありませんが、詳しい方ご教授ください。

192 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 19:49:10 ID:q17M5GBY
Vivitarは海外のブランドでいろんなところのOEM製品を出してる
オクでよくみかける

時々オクで見かけるブランドで特に珍しいものではないし高級ブランドでもない
とりあえず出品者の評判を調べてから落ち着いてよいものを探すのが吉

193 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 20:30:33 ID:Zyx5arEl
ありがとうございます。
いろいろ調べてみますね。

194 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 21:44:45 ID:7mn5Xr8a
>>191
コシナ製だね。
1万も出して買うものじゃないよ。


195 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 09:27:04 ID:N2YLRY4j
SMC PENTAX 50/1.4 重厚な感じは
Kマウント50/1.4標準の中では1番と思うが
まあ、他に特徴は見当たらないな・・・
こういう使いかただと最高だよって、何かある?

196 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 13:03:49 ID:lbsrrf3L
黄昏時がより美しく黄金色に写る SMC50/1.4

197 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 17:06:13 ID:N2YLRY4j
なーるほど!裸電球の光の下とか古びた木造家屋とか、やりようはあるか。(^^;
Kレンズ以外にもキヤノFLや蓑MCロッコールなど、この手のレンズはタップリあるから、
また、撮影が楽しくなるというものだね。(^^;

198 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 00:51:13 ID:rW5xE6dD
>>197
パンクロで使うのもイイヨ

199 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 15:06:01 ID:1NJ+6mOT
黄ばみレンズって、モノクロで神扱いされるようなレンズもけっこうあるよね。
カラーだと、青空なんかが入る描写では使い物にならないと思うが、
そういう被写体を避ければ、黄ばみがあって困らない場合もけっこう多いよね。

200 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 22:02:51 ID:S9mhD5o6
安くて良く写る広角さえ純正にあれば、ペンタックスは100倍売れたと思う。

201 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 23:39:15 ID:rW5xE6dD
>>200
ズーム台頭の時の出遅れが痛かったよね
ガタ付く鏡筒、ズームロックなし、花形フードの出遅れ
美味しいところをサードパーティに全部持っていかれてしまった
特にご指摘とおりの広角域にリーズナブルな玉がなかったのが痛い
FAJ18-35とFA20-35の中間の価格帯のモノがあればね

202 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 22:11:06 ID:QD9J2+Kw
標準は良いレンズが多いんだけど、広角はねえ。
そんな新しいのでなくても、A24mmやM28mmなんかも、
A24/2.8なんか、描写がカサカサに平板で、
シミができたみたいにべったり黒潰れする。
それまでペンタしか持っていなかったから、
広角ってこんなものかと思っていたが
ズイコーの安モノ広角28/3.5使って、びっくらしたもんだった。

203 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 23:24:05 ID:lNzR8ntA
そういう作例を見てみたいです。(煽ってるわけではないです)
>A24/2.8なんか、描写がカサカサに平板で、
>シミができたみたいにべったり黒潰れする。
というのと、
ズイコーだとこうなる、というその差が。


204 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 23:55:51 ID:rjtDjUUD
ペンタックスは広角はダメなんですかorz風景を撮れないよ(泣)

205 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:02:27 ID:uCPlUEYP
そこでFA28/2.8ですよ。
…ディスコンだけどorz

206 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:11:49 ID:T+H2OXFO
24mm/3.5はけっこういい

207 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:19:24 ID:GJQSVvlr
35mmF2は気に入ってる
…TAKUMARだけど

208 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:35:10 ID:vw0KbUh7
>>206
Mレンズでしたっけ?

209 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 07:39:55 ID:XWybKUSy
FA☆24/2とかFA31Limも広角に分類されると思うけど、そんなに駄目か?

210 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 08:55:06 ID:Mx+2VP7d
>>209
安価じゃないのがだめなんだと思う。
FA☆24/2の写りはすごくいいんだけどね。

211 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 17:24:08 ID:vw0KbUh7
風景の中でも降雨直前まで踏みとどまる派ですと、あまり高価な物は使いにくそうです。
雨天も平気なWRに広角版があれば良かったのですが、なかなか都合良くは行きませんね。


212 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 19:32:35 ID:4kiMhL9s
>>210
FA☆24の作例あまり無いですね。
f2.2だとパープルフリンジ目立つかな。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070603141054.jpg

213 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 22:18:37 ID:XajRzl7G
>>208
いや、初代Kだと思われ 設計はタクマーのを踏襲してるけど
あとK30もいいよね K18とかも作例を見るといい感じ
だけど28mm以上の広角は事実上、激レア暴騰のMF玉しかないのが現状だよね
昔はとりあえずシステムとして揃えておこう、って発想で作ったんだろうけど
高価であまり儲からない焦点距離だから、って徐々に縮小されたんだろうなあ

214 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 23:32:31 ID:zs8Yv3te
>>203
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070607232355.jpg
ズイコー28/3.5

対してペンタのこのレンズはずっと使っていないな。
で、作例もここしばらく、ほとんど無いんだけど、最近のがこれ。
デジデータにすると変わらないんだね。(^^;
ピントがイマイチってのは、勘弁ね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070607232325.jpg
ペンタA24/2.8
安レンズだからなのか、フィルムの選択なのか、現物はもっと黒がベッタリとくる。

つっても、全体的に一番好きなのはペンタレンズだし、
所有している数も、一番多いのがペンタKレンズなんだけどね。

215 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 23:43:38 ID:gCj+eAuL
>>213
 K24/3.5はすごくいいな。階調が豊かで独特の味わいがあって、
それでいてクリアでシャープな描写だ。去年中古で仕入れて、
驚いた。ただMX+SC-69スクリーンだと、周辺が2段落ちぐらい
真っ暗に…(笑)写りには全く問題無いんだが。


216 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 11:24:28 ID:T2E/Mg5V
そうだよ。だからコンパクトカメラのレンズは侮れんのだ。
開放F値の小さい一眼レフ用レンズの方が一見良さそうだけどね。
だから、暗いレンズだとフォーカシングにも支障が出て、押しも利かない一眼レフよりも、
レンジファインダーのレンズの方が優秀なのは極めて当然なのだ。ミラーショックもないしね。
と、知ったかぶってみる。
でも、実際、コニカ辺りのコンパクトカメラはすげーいい写りをしてくれるぜ。

217 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 11:27:39 ID:68/x0EVb
>>212
パープルフリンジ がなんだかわからんかったからググってみた。
デジでの話っぽいな。
銀塩な俺には関係ないみたいだ。

218 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 11:33:36 ID:/zwsqosC
>>216
現代のそこら辺の安物ズームの写りは、7.80年代あたりの単眼コンパクトアカメラの写りに負けてるよ。
シャープさ、諧調など。

219 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 20:15:38 ID:Y+sBxaga
'80年代のガラスレンズの35mmf3.5なんてスペックはやたらショボいけど、
写りのほうは驚くようなものがあるね。
その種のサイトに出ている作例に、びっくらすることが良くある。
まあ、そいいう作例を発表しているやつは、テクもあるけどね。

Kスレだからついでに書くと、ペンタのオートロンのレンズも、
その手のレンズの中では上位の評価を得ているね。

220 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 20:18:08 ID:Y+sBxaga
ついでに書くと、特に広角系のレンズは、
コンパクトカメラの場合、フランジバックの制約が無いから
一眼レフレンズより設計しやすいってのもあるんだろうね。

221 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 21:10:38 ID:+XP6QPyp
オートロンたぁ、また懐かしい名前が出てきたねぇ
コンパクト新規参入で、もうけが出ないほど金かけて作ったらしいぞ、あれ。

それにしてもコンパクトカメラってのは、あんなに小さなレンズのくせに吃驚するほどよく写るものが多いよね。

222 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 21:36:14 ID:S2J03ZFm
ボディは大柄だけど、Espio928も非常に素晴らしい写りですよ。
Z-1pのサブカメラに使ってました。
今はデジメインで使用頻度低いなぁ。


223 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 11:23:15 ID:B06tPP4E
Espio miniの32mmもよく写りましたね。

M28-50mmは小さくて写りのいいズーム。
最短が長めだったけど、MX,MEによく似合ってたなぁ。

224 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 12:14:40 ID:VQNYgbIT
>>221
絞りがついていなくて、シャッターの開き量を絞りがわりにしているレンズは、
絞り値が無段階に変化することになるんで、これが描写に影響するとか聞いた事がある。

225 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 13:50:47 ID:j+5isR5l
>>221
オートロン自体がコストのかかった素晴らしい名機なのか、生産設備込みなのかでお話は微妙かも。

226 :馬鹿(壽) ◆G5.Baka/2c :2007/06/10(日) 14:01:08 ID:+RdSf/mX
5群5枚、全群ガラスレンズ、全面多層膜コート(smc)の
35mm F2.8だからね。描写性能も非常に高い。

Carl Zeiss Distagon 35mm F2.8との描写の比較をした際は、
周辺部の湾曲、周辺光量の低下は見られたものの、
解像度としては申し分ない性能でした。

同世代の他社のコンパクトカメラ用レンズより、コストが掛かっており
後の高級コンパクト並に贅沢なレンズであるのは間違いないかと。

また、対応感度幅が狭いものの、ポジでも充分使えるし、
DXコードを読まないので、手動で露出補正も出来る。

というわけで、スレ違いなのでこの辺で。

227 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 14:22:26 ID://2ULp8w
検索してみたが、オートロンかっこいいなw
しかもAFなのに手動巻き上げなのか(*´д`*)ハァハァ

228 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 14:26:02 ID:j+5isR5l
>>226
ご教示、ありがとうございました。
最近、Kマウントレンズの中古が以前より豊富ですね。相場上昇で死蔵品がボチボチ出て来ましたかな。

229 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 14:26:27 ID://2ULp8w
自動巻き上げ、グリップ付いたオートロンUもあるのか(*´д`*)ハァハァ
どっちも捨て難いな。E-410とE-510みたいだな(さらにスレ違いw)

230 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 20:25:57 ID:xO1CoEqi
>>227
オートロンのレンズは非smc


231 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:11:42 ID:4NZ1ZQH9
☆77mmが曇るって噂はどうなりましたか?

購入を考えてます。

232 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:16:01 ID:6l1d5mKs
そもそも77ミリはLimitedで、Starは存在しない。
だから曇るとい噂についてもありえない。

77LTDの後玉が曇りやすいという噂なら聞いたことあるぞ。
だが、買って使って約1年、俺のは曇ってません。
「曇る」って主張してる人の、細かい使用状況や保管状況がわからないので
なんとも言えないけどな。

233 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:22:04 ID:Bj2dmLSa
俺の77ltdも曇ってないなあ

234 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 21:52:46 ID:bYJLdMbQ
曇るぐらいだから何かが揮発しているんだろう
揮発するぐらいだから乾燥した環境に置かれたんだろう

タッパー密封乾燥剤入りとか間違った保管しなけりゃ大丈夫だとおもてる

235 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 22:03:48 ID:6l1d5mKs
ここ1〜2年、デジタル一眼レフ人気で、使用者が増えたおかげで
全く予備知識なしにいきなり高級な機材買って、使い方間違えてるのを棚上げして
文句だけ声高に言う輩が増えてる気がするからな。

噂なんて、声の大きいヤツの主張が一番先に、しかも遠くまで聞こえるから
案外わからんものよ。

「タッパー密封乾燥剤入り」なんてことしてる人いるのか?いるとすれば勇者だなw。


236 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 23:31:27 ID:qv2V40lD
>>235
「タッパー密封乾燥剤入り」
最初やってたw ただ環境がよかったのか偶然なんともなかった

その後は、本棚に乾燥剤&防カビ剤で保管 ここでついにカビ発生
これは防湿庫を買ってからようやく気付いた
よく使う玉は、使用前後のメンテ&置き場所がよかったから大丈夫だったけどね
それから出番の少ない玉の定期チェックもするようになったよ

237 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 08:19:37 ID:oX+W4tA5
少しは黴てもくれないと、メーカーも物が売れないのさ。
日本は湿気が・・・そのおかげで我が国のメーカーは大きくなれたのかも知れんw

238 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 10:58:53 ID:KH6LNCWU
smcは何故小文字なのですか?

239 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 11:09:35 ID:FNPGQSu+
安物のタッパーもどきは適度に隙間があいてバッチグー
もちろん湿度計併用で

240 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 11:49:33 ID:0t63DpUR
>>238
一番最初にSMCになったときのTAKUMARは、Super-Multi-Coated TAKUMAR と書いてあった。
その後、SMC(あとでsmcも)を商標登録して、TAKUMARとPKレンズの時代はSMC表記だった。
レンズのマイナーチェンジ(たとえば50/1.2とか)の後、区別するために(だと思うが)SMC表記を
smcに変えたレンズも出てきた。
全てのレンズがSMCからsmc表記になったのは、Mレンズ登場時。
おそらく、Mレンズにしたときに統一したと思われる。その後は一貫してsmc表記。

…と、一応の歴史を追ってみたが、「何故」と問われると、何故だろう?
Mレンズでコンパクトを売りにしたから表記も…ってのが俺の推察だが。

241 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 15:30:35 ID:oX+W4tA5
SMC PENTAXって書くとそれがメーカー名みたいだからな。
紛らわしくないよーに小文字にしたんだろう。

242 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 00:59:57 ID:OaNJHQrm
SMCはSuper-Multi-Coatedと同じ意味だけど略称で商標とったから使ってた。
smcはあくまでシリーズ名で、スーパーマルチコートでないレンズにも
付けられる便利な記号。

と想像してみる。

243 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 01:23:41 ID:DyB0V6jk
それがな、マルチコーティングしてないレンズはSMCもsmcも表記してないんだわ。
ある意味真面目すぎる旭光学…

244 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 06:54:13 ID:yak1mcO7
釣りですか?

245 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 11:55:44 ID:yDZIqFUx
手元にあるcosmicarにはMCとだけ刻印してある。

246 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 14:50:06 ID:mA+hwhmM
>>242

smcはスーパーマルチコートの略称で登録商標にしているから、スーパーマルチコート
してないレンズに付けたら商標違反になるんだよ。

247 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 16:01:53 ID:fFfa05SH
株式情報の番組みてるとSMCって会社があるようだが
あれは良いの?

248 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 18:19:34 ID:tp9mIezU
商標の使用分類に登録されてなければ大丈夫

249 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 21:49:55 ID:eIhGA3W8
三菱鉛筆は旧財閥の三菱グループじゃないんだよね。
で、歴史が三菱グループより古いんで、訴えられないとかいう話を聞いた事がある。

250 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:14:05 ID:ygzcTB+i
>>234-239
おーいタッパー密封防黴材って何がいけないんだい?今やってるしorz
安価に埃をふせいでくれるから貧乏ワンルーム生活の友なのに。


251 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:21:51 ID:yak1mcO7
乾燥しすぎはいくないのでちゃんと湿度管理できてれば良いズラ

252 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:22:07 ID:DyB0V6jk
>>250
おまい、>>234読んでもわからんのか?

253 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:31:26 ID:ygzcTB+i
週一位で、タッパーの口を開いてやりますわい。

254 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:34:05 ID:DyB0V6jk
なんだぁ、わかってんじゃん

255 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:41:18 ID:jDI1R/A5
いや、瞬間的に湿度上げたって、ほとんどの時間は異常乾燥してる
駄目だよそれじゃ

256 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:58:48 ID:LaxafZ3h
(;゚∀゚)ねぇねぇ....
なんで湿気とっちゃダメなの.....ゴニョゴニョ

257 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 23:00:21 ID:DyB0V6jk
湿気取るのはGood、しかし取りすぎはBAAAAAAAAAD!!!!!

258 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 00:12:02 ID:muKseulN
実験したこと無いからわかんねw

259 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 00:17:26 ID:58MsmTs7
キャベツの芯を入れておくと湿度が一定になる。
ただしこれはパイプタバコを保存する場合。

260 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 02:27:38 ID:gdrwoORo
ドライキャビ買う金が無いので安物タッパーだが、一応湿度計付いてる奴にしてみた。
ちゃんと計れてるのかどうかは謎…w

261 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 09:56:10 ID:8boldra1
カビが最も生えやすい条件は、湿度が高いと言う事じゃなくて、空気の循環
が無い状態という事だ。空気が循環してないから胞子が定着してカビが生えやすい。
従って空気の対流の無いタッパ密閉はカビが生えやすい条件を自ら作っている
だけの話。
風通しの良い室内に置いておくだけのほうがよっぽどカビは生えないよ。
そういう意味で、ケースに入れて押入れにつっこんだりするくらいなら、
裸のまま机の上に放置しておいたほうがカビにくい。

って、カビの話はスレ違いだなあ。防湿庫スレにでも池よ。




262 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 10:42:08 ID:TnKaFbih
ってかレンズキャップつけてるわけで....
空気の循環?ワケワカメ

263 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 10:46:59 ID:8boldra1
>>262

本来レンズキャップもカビにとっては好都合なんだよ。
空気を循環させるためには、ズームしたりピント動かしたりするだけでも有効。
要するに、カビさせたくないなら毎日使えって事だ。


264 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 11:12:45 ID:8+p0/q5S
タッパに乾燥剤でもちゃんと湿度計で管理すれば大丈夫だよ。
心配するな。
毎日使わなくても、月に一度程度動かしてやれば、かびないよ。


265 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 17:31:46 ID:YdJhd4ta
え?三菱鉛筆は三菱と関係ないの? あのマークってグループ共通じゃないっけ?

266 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 19:42:44 ID:8boldra1
三菱鉛筆は三菱グループではない。
誤爆乙。


267 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 21:37:07 ID:muKseulN
日立造船も日立製作所と関係なかったんじゃなかったか?

268 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 21:58:40 ID:amWCNVSN
カビの話じゃないのにカビの話にすり替わったから、その当てつけだと思った。>三菱鉛筆

269 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 22:18:05 ID:+ec0goyc
三菱鉛筆は三菱グループより古い

270 :スレ違いなのでsage:2007/06/13(水) 23:58:24 ID:amWCNVSN
そういえば丸ゴシック、斜体のNHKより、角ゴシックのNHKの方が古い会社なんだよな。

271 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 01:45:10 ID:jNS2Meah
三菱鉛筆創業一家と三菱財閥の岩崎家には間接的な婚姻関係があるにはあるが、ただそれだけの関係である。

だそうだ。ウィキペディアより。

272 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 11:24:48 ID:ny3mODOQ
たしか三菱タクシーも三菱財閥とは関係なかったはず


273 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 14:00:07 ID:Ugt+V+Q6
たしかニコンと三菱造船は関係あったはず

274 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 22:19:52 ID:QqTpDxr/
マイティ・ハーキュリーってオリンパスの社員じゃないんだってよw

275 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 22:44:31 ID:JDrWjedm
>>274
間違いなく40代後半でしょ。

276 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 14:25:35 ID:yP8d8YCa
目黒にオリンピア・ラードってのがあったのう。
学生時代にバイトしたもんじゃw
オ〜リ〜ン〜ピ〜ア〜。

277 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 11:04:20 ID:w94i6PrD
FA20mmに付けてケラれない市販のフードってあるのかな?
今日天気がいいんで、フードなしでファインダーを覗いてみた。
構図は太陽の見える方向にカメラを向けて横位置に、地平線は下3分の一くらいに入れたらゴーストが出た。
太陽の高さは神奈川県東部の午前11頃の位置です。
カメラはMZ-S、レンズは先週フォーラムで清掃してもらったばかりです。

278 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 11:15:44 ID:FGDMvQWP
A4くらいの紙が一番かなぁ

279 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 13:21:10 ID:vrgN4wSC
>>277
ハレ切りするしかないんジャマイカ。
折りたたみ可能な直径30cm位の小型のレフ板使ってさ。

280 :名無しさん脚:2007/06/16(土) 22:58:21 ID:w94i6PrD
そうですか。手持ちじゃ、ちと不便ですね。
試し撮りもしたんで、実際の写り込みがどの程度か確認してみます。

281 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 00:36:25 ID:oYO5BkGS
野球帽のツバを大きく工夫するとか?
雨の日専用レンズにするとか?

282 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 07:51:25 ID:CRfB1YyG
麦藁帽子使えば、解決!

283 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 09:45:04 ID:rJDxbuUT
そして帽子が写り込み…ってな。

284 :名無しさん脚:2007/06/17(日) 12:46:32 ID:oYO5BkGS
おい、「うちわ」も使えないか?
周りにもウケそうだしなw

285 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 00:56:40 ID:eiw7PnmM
>>273
っていうかニコンはまんま三菱グループじゃん。

>>277
おれも超広角にはフードは使わないなぁ。つけてもあまり効果ないし。
オレはM20/4だけど、よほど低速シャッターじゃないかぎり左手で
ハレ切りするよ。

286 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 13:17:31 ID:6nJNHSkG
母さん、ぼくのあの麦藁帽子、どこに行ったんでしょうね?

287 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 18:04:10 ID:2cvMv1oc
>>286
ノビタ乙

288 :280:2007/06/23(土) 12:40:48 ID:GBcY2wFf
フィルター枠にぴったり付けた円筒で、
どこまで伸ばしてケラれが発生するか目視で確認してみた。
MZ-Sは裏蓋開けたままシャッター切れないんでME-Surperで。

一応、結果はフィルターの先端から、
上下方向30mm、横は15mm、対角線方向は7mmでした。
撮影距離は25cmから無限大まで、絞りはF2.8からF8まで確認。
花形フードを自作してみたい人は参考にして下さい。
念のため実写確認してね。

289 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 15:18:49 ID:3WrkKZjV
Kズーム、45-125ゲトォ!
古い時代の3倍ズームだから、画質なんか期待できないけど、
なんせ美品で¥6000と安かったから。
ペンタとカールツァイスの共同設計という事だけで有名なんだよね、これ。

290 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 15:30:14 ID:iVQcjr9c
よく知らないけど画質期待してるんでしょ、本当は?
買う以上俺なら期待するな。

291 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 15:38:54 ID:3WrkKZjV
ふ・・・
おぬし、ねちっこく本当のところを見抜いたのう。

292 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 16:12:19 ID:lR7s5zc/
FA24-90を買ってみた。
ピントリングがスカスカなのは分かっていた。分かっていたんだ…。


293 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 16:57:40 ID:mrfKnnKp
実際45-125の写りってどうなん?
ちょっと気になってるんだよね

>>287
IDがMv1

294 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 20:07:19 ID:3WrkKZjV
ぐぐってみたけど、出てこないな。↓は、光学系は同じだろうけどね。
http://www.geocities.jp/tsuga_non/S_html/S_4512.htm

ファインダー覗いた感じは、シャープネスはあると思うけど、
テレ側の歪曲はかなりのもの。まあ、あの時代のものだから。

295 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 03:01:47 ID:ba25qTlv
82,3年頃のポンカメ特集「プロの愛用レンズ」で
結構多くのプロが愛用していたよ>45-125

296 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 18:17:45 ID:UhEY309c
撮影技術をシリーズ化している「シリーズ日本カメラ」の作例でも、
'70年代頃のには45−125を使った作例をけっこう見かける。
変な焦点距離のような気もするけど、標準レンズ〜中望遠が好きなら、
うまくハマる範囲ではあるね。

297 :名無しさん脚:2007/06/25(月) 23:25:40 ID:9pya18Lc
ニコンの43-86に対する、キヤノンの答えがFD35-70 SSCなら、
旭の答えがこのSMC45-125、なんだろうなと思う。
この2本は当時としては、ようやく画質的に使えるショートズームが出たと
かなりインパクトがあったのでは?

298 :名無しさん脚:2007/06/25(月) 23:28:21 ID:Ux0M6fwG
43-86のライバルは40-80と書いてみるテスツ

299 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 23:33:25 ID:6hV7MPo1
45−125がタクマー時代の光学系だとは思わなんだ。
歪曲はあってもそこそこシャープ。43−86とは一線を画するぞ。

300 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 02:05:23 ID:hfV5QgUp
タクマーと言っても、SMCタクマー時代のホントの末期に出たレンズだし。

歪曲収差がきついので、買わなかった。今でもKマウントのコレは安いほうだよね。


301 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 00:07:14 ID:S0LfqMCT
一緒にツァイスの名前が出てくるんで、
いつまでも忘れられない存在なんだろうな。

302 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 00:08:58 ID:S0LfqMCT
しかし、ペンタとツァイスの共同開発といっても、どう役割分担したんだろうな?
光学系はペンタで、ピントリングのローレット模様だけツァイスなんて事はないだろうなw

303 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 08:47:04 ID:a0VbRBLJ
ペンタで作ったレンズをツァイスの監修者があれこれ弄って、
「ん〜ここのピントリングのトルクがちょっと〜?」とか、
「ん〜ズーミングの滑らかさがちょっと〜?」とかやってただけ、とかw

304 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 09:34:26 ID:TLhO9Vmx
念願のFA★200/2.8落札あげ
やっと「まあいいかな」という価格の物に出会えた

撮るぞ〜

305 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 12:39:29 ID:G6hA9fQV
>>302

基本的には設計ツァイス、製造ペンタ。


306 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 21:42:39 ID:soKXqTXH
あのレンズ、ツァイス設計なのか!

307 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 22:08:05 ID:NnOB+OtZ
Sマウントの終期からKマウント前期にかけて
共同開発のレンズ、何本かありますわね。知ってる人も少なくなってきてますけどね。


308 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 23:20:17 ID:Ha81kS6D
共同開発のレンズは他に何があるんだろう?

309 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 23:44:28 ID:8UrNVeD7
この間までシグマ設計のツァィスのレンズがあったりしたので、
どっちが設計でもあんま変わらんと思うが。

コンパクトデジだとタムロン設計のツァィスが山の様にあった様な・・・。

310 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 19:34:44 ID:dwyQ+QW9
これはネタか、はたまたホントの話になるのか?
http://pentaxlife.com/carl-zeiss-zk-lenses-for-pentax
元はスペイン語のこの頁。
http://www.quesabesde.com/noticias/carl-zeiss-zk-pentax,1_3449


311 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 20:36:04 ID:BTQXRYfh
>>310
その記事観て、懇意にしてるカメラ屋に早速問い合わせたんだけど
まだ情報がないとのことでした。
コシナが作るならそのうちどっかに出るんじゃないですかね?

312 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 16:28:47 ID:ByaG4u14
今、Kマウントの135用単焦点が壊滅状態だから狙い目ではあると思う>ZK
もともと単焦点でシステムを構築するのがペンタだと思うから
ただコシナってあまり商売っ気ないんだよね

DA★ズームでも単焦点の明るさはないし、デジだと個性が出しにくい
高感度のノイズが減っても被写界深度はどうしようもない
距離情報を加味してボケ味をエミュレートする方法もでてきそうだけど

313 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 20:49:03 ID:PT0JN8tm
デジカメを買ったんだけど、
pentaxってレンズ少ないよな。
特にAシリーズは、市場での数が少ない。

レンズなんて4、5本持っていて、そのうち使うのは2、3本ってとこだろうから、
まあ、いいんだけど。

だが、中古の価格が高いんだよ!

314 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 21:36:38 ID:0v1gScUL
へんさちひくそ

315 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 21:59:58 ID:PT0JN8tm
俺、言われたの?
すげー、むかつく。

個人が買うレンズなんて、たかだか4、5本だと言ってんの。
だから何十種類も発売しろと言ってるわけじゃないし、
市場での数が少なくても我慢するけど、価格が高いのに腹が立つんだよ。

供給がしょぼくて、需要が元気なら、価格は高い。
俺だって、分かってるよ・・・

おまえら、中古市場にレンズ売れ。俺が買ってやるから。

316 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:14:19 ID:rGaBnaIx
昔は安かったんだけどね…
FA☆85/1.4が3万円だったとか今じゃ信じらんない。
A☆85/1.4、A☆135/1.8は以前からすごい値段だったね。

>>315
ということで新品DAレンズ買うよろし。
そのうちDA☆55/1.4も発売されるだろうし。

317 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:18:34 ID:W7JYH6v7
>>313
そこらへんのハード○府に、F35〜80売っといたから拾っとけ。


318 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:54:54 ID:0v1gScUL
むかつくってことは、ホントに低いんだねw
ごめんごめんw

319 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:56:16 ID:atvBOfVV
ペンタの安ズーム、FA28-70/4ばっか言われるけど
よりコンパクトなF35-80/4-5.6も意外と悪くないよな
フィルター径49mmだから他の小型単焦点と組み合わせがしやすいし
写りも安定してる

320 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 23:40:04 ID:rGaBnaIx
>>318
煽っちゃダメアルヨ。
せっかくの新規ユーザーなのに。

321 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 00:56:06 ID:9QAHmQLN
一昔前ならFA☆300/4.5の中古良品が40000前後で見つかったような記憶があるけど、
今探すと並品で8万以上するからなぁ。安いうちに買っておけば良かったと後悔している。

322 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 01:30:02 ID:thMOF6du
>>315
Aシリーズが高いのには理由があるんだよ。
決して、元々の値段が高かった訳ではないんだ。
理由は調べてみてね。
そして理由が分かったら、現行製品を新品で買ってください。
なぜ現行製品を買わないといけないのか、10年後に自分と
同じような人がいることを想像すれば分かるから。

323 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 02:38:31 ID:Srl5Wi3b
A☆は昔から異常に高かったけどなぁ。
Aは普通だったけど。

324 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:00:47 ID:XB/rODpb
お隣の大きな国には、Kは出回っているのかな?
国内Kは、あっちに流れ込んでいるとか言うけど。

325 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:35:15 ID:m9eaMBnn
>>324
ペンタのレンズ、オクに流したら、何度か大陸系の名前の人に買われた。

326 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:37:41 ID:8WX5F5cg
中古屋等で大陸に流れていると聞くけど、
理由は何なんだろう?

327 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 13:02:44 ID:tAimojAC
大陸にはPHENIXがあるからな。

328 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 13:12:10 ID:3f5da2+O
サムスンのデジ一もあるしな

329 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 13:49:12 ID:XB/rODpb
おれも劉備玄徳とか名前を変えれば、Kレンズが集まってくるかな?

330 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 14:03:08 ID:GEY9culb
>>329
それなりの財力も必要かと

331 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 15:29:42 ID:COWOvnnz
>>328
マヂかよ〜、大陸と半島の区別くらいつけろよw

332 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 00:40:28 ID:CsK/pxir
俺、偏差値は低くない。収入は低い。
また来る。

333 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 15:01:37 ID:JF0K2RWg
おれ、収入少ない、IDにK2があるのが唯一のとりえw
またくる。

334 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 19:00:42 ID:qoUlioNL
コシナ28-80ってどうよ?新品がキタムラで山積みだった。

335 :書いてみただけ:2007/07/09(月) 19:10:58 ID:ml/0amIi
>334
それ、写りは悪くない。値段は安い。
またくる。


336 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 19:46:43 ID:P5s9xtvD
>>334
買うならボディ持参で。
(ボディ側で絞り値の指定ができるやつ)
開放から、半絞り、ひと絞りと順にプレビューしてみて、
ちゃんと絞り羽が出てくるか確認しよう。

337 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 21:07:21 ID:tvJXCHg+
ひさびさにカメラ屋のショーウィンドウ覗いたら、
FA☆28-70/2.8、FA☆200/2.8、F☆300/4.5、ST85/1.9
FA20、DA14、M100/2.8、A35-105/3.5など…
FA☆は2本とも6桁だったので諦めついたけど、F☆300と
FA20にはちょっと食指が動きそうだ。

338 :偉大なる名無しさん:2007/07/09(月) 21:15:46 ID:WFBvd3yi
皆さん、今度の選挙には、テレビでお馴染みの朝鮮文化を礼賛して止まず、対テロ戦としてイラク戦争を強力に推進した偉大なる公明党に投票しましょう! お前等みんな馬鹿なんだから、偉大なる公明党に投票してればいいの! 判ったか?

339 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 21:29:59 ID:qoUlioNL
>>335-336
ありがとうございます。Z-50P持参で行ってみます。

340 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 21:39:49 ID:nAGr172M
>>337
F☆300/4.5は漏れも欲しいな。都内だったら買いに行きたい。

341 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 19:34:47 ID:jjTymtmb
SMC M35mm F2.8を手に入れた。
デジカメで使うんだよ。
30cmまで寄れて、ボケも柔らかい。どことなく、みずみずしい。
大変良ろし。

50から135mmの厨望遠が好きなんだが、デジカメだと35から90になる。
ない。ない。ない。
中古市場にpentaxレンズがない。

おまえら、売れよ。
俺が必ず買ってやるから。(85/1.4は買わない。俺、収入少ないからな)

342 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 19:47:17 ID:tpYXuBeM
>>341
安いの、アナタだけに教えるアルヨ。
ttp://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html

みんなにはないしょアルヨ。

343 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 20:31:31 ID:U5g4QvLn
マルチでスマン

383 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2007/07/10(火) 20:10:21 ID:DPTam7mV0
ツァイスきました。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/html/notice.html?date=20070710200439&db=fujiyacamera

Planar T* 1.4/50 ZK
Planar T* 1.4/85 ZK

344 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 20:48:13 ID:TbJCheDL
>>343
ZK キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

345 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 20:49:54 ID:s3ODzUmW
ホントだったんだねぇ・・・

346 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 20:56:26 ID:Zxh8nYEx
マルチでスマン

387 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2007/07/10(火) 20:23:39 ID:WoxfvJyl0
問題は、コシナ製レンズ(PKZ用)で頻出している
「絞りレバーの製造段階からの不具合できちんと絞れません」
状態の改善具合と、
「コシナ製になってから顕著な冷たすぎる色合いのZeiss」
の、色合いがどの程度のものかによるな。
もちろん、値段もな。



347 :345:2007/07/10(火) 21:03:37 ID:s3ODzUmW
値段は今までのZF/ZSと変わらないみたいよ。
フジヤの予約価格みると。

348 :337:2007/07/10(火) 21:39:01 ID:CziWuC09
>>340
都心です。先に買われていたらどうしよう?とあせりましたw
レンズ自体は綺麗だったんですが、まぁいろいろと…
あまり書くと、カメラ屋さんに面が割れますね。(藁

349 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 21:45:51 ID:VIaDY9Ps
>>343
ZK キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!


ボーナス支給前に判っていれば・・・・
冬かな

350 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 22:24:59 ID:tjTUP9Kd
ZK計画自体が冬眠するんじゃないの?

351 :424:2007/07/10(火) 22:32:51 ID:myw501Xv
ZK、まさかRK用信号ピン付いてないだろうな…
付いているとAF機に付けられん。

352 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:12:09 ID:ooByFMAy
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!

353 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:16:56 ID:YvodcE80
どうやらZKの話題が、不愉快or不都合な方がいらっしゃるようですね。
ここを荒しても、現実は変わらないのにね。
ざま〜見ろ!

354 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:19:34 ID:VIaDY9Ps
心の病の方ですか? >353

355 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:48:33 ID:YvodcE80
>>354
そのセリフは352に言ってあげてくださいね(はぁと

356 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 00:17:22 ID:SLgT8r+v
>>353

どこんでも貼りまくってるよそれ
選挙がらみじゃないの?

だとしたらこれ以上ないバカなやり方だな

357 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 00:19:22 ID:bfmVREJJ
民主党支持者というより、朝鮮系などの反安倍勢力だろうな。

358 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 04:05:52 ID:NFUTDwGR
>>341
少ないよね〜。海外に流れてるって噂だけど。
その辺でオレが持ってるのは

SMC-M35/2
SMC-M40/2.8
SMC-M50/1.7
SMC-M40-80

M42で
MC FLEKTOGON 2.4/35
INDUSTAR 50-2 50/3.5
SMC-T55/1.8
MC Jupiter 9 85/2

だな。やっぱ足りない分はM42で補完するのが現実的じゃないかな。
ほんとはペンタ純正の85とか欲しいんだけどな。

359 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:37:47 ID:a89x5Waz
純正がDAレンズの開発のみになってしまって、銀塩で使えるのが少なくなってしまったよね。
少々値が張るけど、Planar T* 1.4/50 ZKとPlanar T* 1.4/85 ZKに期待かな。

360 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:49:56 ID:QOmNwMc/
FA50/1.4よりは高いけど、43/1.9Ltdより安いし
☆85/1.4の高騰を思えばZKはむしろ安いんでないかなと

361 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:06:00 ID:mfkuiKuj
なんであちこちでZKを煽る奴がいる訳?
ヤシコンツアイスの50mmや85mmがベースじゃ、時代遅れもいいとこ
大陸人にでも勧めてろよ

362 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:08:05 ID:QOmNwMc/
359-360に理由が書かれていることを理解できませんでしたか?

363 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:14:18 ID:60ikxFL6
大陸人だから日本語が正しく理解できないのでしょう

364 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:24:19 ID:+c0+y/hl
>>361
腐ってもZEISSなわけで。

まあ本当に腐ってるかもしれんが、
それでも"ZEISS"って見ると何だか心がときめくんだよ。

365 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:36:09 ID:mfkuiKuj
zeissでもD21とかP55/1.2,P85/1.2とかH16みたいなドイツ純血ならときめくけど
富岡血統のP50/1.4、P85/1.4じゃときめかないよ

366 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:44:25 ID:pPeelT35
D21/2.8は純然たるメードインジャパンですが・・・

367 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:50:36 ID:CgYXHYlK
mfkuiKuj


368 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:50:39 ID:9JEevUXp
ほほう
つまり同一光学系のRollei QBMマウント版も富岡血統だとおっしゃるわけですな
QBMはRTSマウントより前にも関わらずですか
これは興味深いですなあ

真実ならねw

369 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:53:05 ID:QOmNwMc/
とはいえペンタの現行製品にMF50/1.4は無いわけでして
85/1.4に至ってはAFにもないし中古も異様に高い


てゆか
ペンタレンズと両方買って楽しめばいいのに何で毛嫌いする人がいるのかな?

370 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:54:30 ID:+c0+y/hl
>>365
そういや純血派的には15/3.5とかどうなん?

371 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:55:09 ID:st8Xt+rd
D35/2 ZK も出るのかな?
出たら是非K35/2と撮り比べてみたい。

372 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:42:08 ID:LNXASVvQ
>>371
第一弾のプラナー兄弟の売れ行き次第じゃないのかな
単焦点の玉数不足は明らかなんで、でると思うけどね
ZSよりも売れるんじゃないかな?
折れは25mmが欲しい FA★24中古が高杉

P1.4/85はかなり改良されてるぞ A☆、蓑Gに似てる
てか、どれも改良されててヤシコンとは違うぞ
同じ、古いとか言う香具師は何だ?

373 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:52:24 ID:0fwFcIG+
SMCに誇りがあるんでしょ

374 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 00:08:41 ID:EiFoUIgF
P50/1.4が富岡?富岡血統ならML50/1.4だろ。
おれの45-125は、血統書付きツァイスw

375 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 01:09:40 ID:OOjfQjHL
銀座中古カメラ市 って来週からだっけ?
ZKな先行販売とかしないかなぁー。
ちょっと楽しみにしてんだけどね。

376 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 01:26:12 ID:cvgNsj+8
絞り機構をまともに設計できないメーカーのレンズを、
みんなよく買う気になるね。
Aポジション使わなきゃいいのかもしれないけど。

377 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 10:10:25 ID:EZr5XiZ+
ZKにAポジジョンがあると思ってる香具師降臨!
昨夜、富岡血統珍説を唱えておられた方ですか?

378 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 11:10:14 ID:W8co5Ws3
(゚д゚ )

379 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 11:50:59 ID:7F2p1zE0
ZEISS 135mm F1.8とか出せ

380 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 16:26:45 ID:fMPgnkkG
>>377
smc-A相当だとどっかに書いてあったような

381 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 19:33:47 ID:AFWtU0fd
電子接点付き萎え

382 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 19:42:12 ID:ZsC4D6Br
いやKAだし

383 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 19:55:15 ID:yk82EpVk
なんか、フジヤのリンクが消えてるんだが

384 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 20:28:55 ID:AFWtU0fd
(゚д゚ )

385 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 20:54:44 ID:wgQoY6f8
ホントだ。
全部消されている。
ツァイスの交換レンズの頁、50mmと85mmのところにZKが載っていたのだが
それも消えた。

怒られたか?

386 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 21:23:22 ID:r+m9nIRW
正式発表前だったからクレームが付いたんじゃない?
コシナに問い合わせとかする奴もいるだろうしね。

387 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 00:03:56 ID:a8cLrwzu
>>380
smc-Aってなんだよ(俺も見たが)、そんな規格自体有るのか

388 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 01:02:28 ID:nFIZozGW
>>387
正しくはsmc PENTAX-Aっすね。
でもソースのサイト(スペイン語だったっけ?)にはそう書いてあったし、まあ分かるからいいかなと。

389 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 03:05:31 ID:84HYJrzm
SMC-AとKAってどう違うの?

390 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 03:30:09 ID:nFIZozGW
>>389
レンズの名前と規格の違いかと。
「FA☆ズーム」と「KAF2マウント」みたいな感じ。

391 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 06:55:50 ID:76PvbEfF
T*じゃなくてsmcのPlanarなら神

392 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 14:15:40 ID:vgHENWkK
バカみたいw

393 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 21:56:34 ID:FZjqDE+H
赤みが抜けて良いかもw

394 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 00:28:21 ID:1Np5sJSu
FA43mmF1.9 Limited 黒 台風の中、新品買うてきましたよ
早速で申し訳ないけど、EOS 5Dに付ける為の改造して試写したわけだけど、
良さげじゃないですか・・

・なんかボケ方が特徴的、膨らんで行く感じがする
・蛍光灯とかのゴーストが全く写り込まない
・デジだけどAWB固定にすると、暖色で色はかなり色濃い
・コンパクトで軽量なのでカメラが軽く感じれた事が、予想以上に嬉しかった

50mm好きで、いろいろ試してたけどしばらくは落ち着きそう

395 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 03:33:52 ID:a9+XM+AQ
43mmリミ欲しいんだけど、ZK出るなら待とうかなと。


396 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 10:35:56 ID:1Np5sJSu
>>395
ZKって新しいZeissのですか?

ZFのPlanar T*50mmF1.4 も使ってみたけど、あんまりEF50mmF1.4と変わらない
普通に優秀な描写だったので、EFの方使えばいいやという事になり手放してたりしますが・・

ContaxのPlanarそのままのレンズ構成なら印象は違ったのかもしれませんけどね。

でも、メタルフードとか作りの良さから高級感、MF専用である事によるMF操作のしやすさに
価値を見いだせるのなら、悪くはないと思います。

その後、EF50mmF1.2逝ってその性能に驚きながらも、いつもの50mm一本だけの体制で
あってもその重さから、軽快感が損なわれる点が気になり、今FA43mm Limitedに・・

397 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 14:58:47 ID:69lwmAKx
もまえら、105mmとかはどうしてんの? ないよね。
135mmのf3.5はヤフオクによく出ているけど、f2.8はないし。

30、40、43、55、77なんか出さないで、
20、24、28、85、105、135、200などの基本路線を充実さるのが先だろ。
と思うけど。

398 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 15:59:46 ID:KMgwzWir
是非20、24、28はDFAで復活させて欲しいね。あと、予定されているロードマップの目処をつけて欲しい。
デジ1眼本体のマイナーチェンジより、レンズラインナップの拡充の方が優先順位が上のような気がするんだが。

399 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 16:28:53 ID:69lwmAKx
出すなと言っておきながら、43mmはすごく興味ある。
見た目を切り取るという使い方が楽しそうだ。
いづれ買うんだろうな、俺w

400 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 16:43:49 ID:a9+XM+AQ
>>396
そうです。おそらく出るだろうと思うプラナー50mmZK。ZS買おうかなと思ってたので。
今使ってるのもMXに付いてきたM50mmf1.4でずっと50mm1本で
勉強してきたんだけど、1年経ってそろそろ他のレンズの描写も体感してみたく。

で、ボケの美しさが欲しいのでプラナーと安易ですが。
43リミでモノクロの作品作ってる人の良い作例ってのも見てみたいんだけどね。
43mmという画角がちょっとネックかな。50mmで見る目が出来上がってしまったので。

結局揺れ動いてますw 早くプラナー発表してほしいです。


401 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 17:03:07 ID:0Es6qKzD
Kレンズ、無い無いと思っていたら、最近、近所のキタムラに、
50/1.8とか135/3.5とか、普通の?やつがいろいろ出始めた。
一般人の死蔵品が出始めたか。

402 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 17:50:14 ID:SylcuruE
>>401
いいね。いくらぐらい?

403 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 17:58:16 ID:0Es6qKzD
カビ有とかで¥1050〜3150ぐらいで数本。

404 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 21:01:27 ID:dNxedo2J
プラナーのガウス型構成はどこの50/1.4も一緒
変わり映えしないのは当たり前 ただメーカー、年代で微妙に味付けが違う
その違いを使い分けてみたい魅力を感じるか、感じないかじゃないかと思う

FA43リミもFA50/1.7との違いを見出せないって人もけっこういる
折れは他にない玉なんでFA43欲しいけど ZKプラナー50も同じくらい欲しい

405 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 23:12:08 ID:/yjarb4V
A50/2, M35/35, M135/35と持っていて、望遠レンズを探してます。
予算50000円ぐらいでお勧め有りますか?

よろしくお願いします m(__)m

406 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 23:50:30 ID:W0uktIow
>>405

何撮るの?

407 :405:2007/07/15(日) 23:53:44 ID:/yjarb4V
>>406
競馬場で馬、飛行場で旅客機を取りたいんです。


408 :406:2007/07/16(月) 00:01:26 ID:W0uktIow
普通に考えるとおそらく最近のズームだが、
あえてM200mm/F4なんてどうだろう。

中古豊富で安いし。

409 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 00:29:12 ID:nQpny6Xu
予算がそのぐらいあれば、M☆まで手が届くのでは?

410 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 00:37:15 ID:fl8UMd32
>>405
M200/4なら中古屋回れば結構見つかるね。A200/4はなかなか見つからないけど。
掘り出し物を探すなら、今週銀座で中古カメラ市あるから逝ってみたら?

411 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 03:36:01 ID:4f9fOrtS
皆さんに教えていただきたいことがあります.
Carl Zeiss Jena II 28mm f2.8-f22のkマウントレンズの素性を教えてください.
どうも日本製らしいのですが,Jena表示の日本製ってあるのでしょうか?
チノンCE4についてたそうです.
よろしくお願いします m(__)m


412 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 08:35:53 ID:4mbxWzff
>>411
ツグマっぽいね イエナヅームはツグマ製

413 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 17:04:10 ID:fvc5ppDf
ツァイスきました。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/html/notice.html?date=20070716152322&db=fujiyacamera

Planar T* 1.4/50 ZK -> 7月末発売予定
Planar T* 1.4/85 ZK -> 8月発売予定

414 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 18:50:41 ID:amuwKzrP
Planarの価格はどれくらいになるんだろうか?

415 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 19:00:35 ID:fl8UMd32
>>414
中野不二家の通販ページだと、Planar T* 1.4/85 ZKは定価117600円、Planar T* 1.4/50 ZKは62475円(税込)。
販売価格も今のところ他マウントと一緒らしい(それぞれ93800円、49800円)。


416 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 19:45:13 ID:x1zOcs/z
>>415
んな高いのか…A50/1.2買う方がいいだろうな。

417 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 20:41:02 ID:ecmy2396
411です.
シグマっぽいですか,やはり.
オークションで購入しました.まだ,現物は見ておりません.
因みに22.5ポンド=5600円位でした.
きたら,確認してみます.
また,何か情報が有ったら教えてください.
ありがとうございました.

418 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 21:04:47 ID:4mbxWzff
>>417
ヤシカバヨネットに詳しいサイトでOEM系のMFレンヅの解説があります
検索するといでしょう まあ例えシグマでもライカの玉を作ってるんで
お金さえ出せばいい玉を作りますし、普通に時代なりの描写だと思いますが
一部のニッコールもタムロンがやってますしね

419 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 21:16:20 ID:wlTnXRap
安易に他社任せにしてごまかさないCanonこそ神!!!

420 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 21:17:44 ID:tXADmOFl
今日久方ぶりにフジヤ行ったら43mmリミが16本もあった。(殆ど全部銀)
なんじゃあれ?

421 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 21:33:54 ID:fl8UMd32
単純に考えて、別のレンズを買うための資金作りでしょ。
もしくは価格のおじさん連中に唆されて買ったけど、写りに満足できなかったとか。

422 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 22:40:58 ID:7uvY1rXG
>>416
A50/1.2ってそんなに安いんですか?

423 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 23:14:07 ID:qFgxNnqh
>>420
値段が同じのがたくさんあるなら、メーカー放出品(アウトレット)
の可能性もある。


424 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 18:00:37 ID:Ju3Ks2OC
>>423
確かにびっくりした。異様な量。
>メーカー放出品(アウトレット)
そんことってあるの?

425 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 18:32:20 ID:LEeIFjcq
普通にある。
フジヤはペンタ以外でもアウトレット品はよく出てくるよ。
マップやキタムラにも出てくる。

426 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 20:43:04 ID:uMvpwJDe
でもねぇ、これで生産完了、ってわけでもないでしょ?
(そういうウワサはあったけど、その後再生産で出てきたからね)


427 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 21:30:52 ID:LEeIFjcq
アウトレットで在庫処分する理由が、生産完了とは限らない。
数ヶ月前には、DA18-55mmが\8,400で大量に並んでいたこともあったし。
でもFA43mmは、銀塩ボディ終了に伴いレンズも終了の可能性は充分あるな。

428 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 04:09:52 ID:RaOsfvJc
返品や交換修理の再生品みたいのもあるんですかね?

429 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 07:53:25 ID:Ymg3yMfO
展示等の引き上げ再生品はファミリー内等で売ったりすることも有るらし
俺の友人は135/1.8を2本買ってたよ

430 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 15:54:34 ID:C6oJRo2T
そう言えば昔コ○ナ製の 55/1.2があったな〜
確かKマウントしかなくて。。 多分実家のどっかに
しまってあるはずだけど。 今度帰った時さがして
みよ。


431 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 00:07:59 ID:ub+t+tIo
過去のアウトレットはA品として出てきた
今あるFA43は程度もまちまちだから、本当の中古だと思う

432 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 14:17:12 ID:v+A/yEn0
Lマウントの43ミリが大量に出回ったこともあったね。定価15万円位のが
3万幾らかで。レンジファインダーカメラ持ってないのに、思わず買いそうになった。

433 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 14:37:21 ID:PbHNUyO9
で、いくらくらいなの?
その43たち

434 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 18:03:02 ID:SiYc2jbg
・ 製 品 名 : smc PENTAX-DA 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 
・ 発 売 日 : 2007年 8月11日(土)

・ 製 品 名 : smc PENTAX-DA 50-135mm F2.8ED [IF]SDM 
・ 発 売 日 : 2007年 7月27日(金)

435 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 19:11:50 ID:ODmy5oJh
銀座カメラ市、行ったヤツいるか?

436 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 21:40:07 ID:aekfJ6us
昨日今日行ったけど何かご質問は?

437 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 21:53:13 ID:Ppu3eKga
>>435
カメラ板に報告しといたけど、デジはほとんど出なかったよ。
フィックスで、メディアを何種類か売っていた程度。

438 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 22:02:13 ID:vrMGDcAd
>>435
同じく昨日行ったけど、予算の都合が付かなかったので殆ど買わなかった。

439 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 22:58:25 ID:ub+t+tIo
出物あった?

A☆とかFA☆とか

440 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 23:04:56 ID:AbtwPPlk
>>439
今日行ったけどA☆200/F2.8あたりしか見なかった。
よさそうなのはFA135/F2.8とSuperTakumar85mm/F1.8あたりかな?

441 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 23:56:41 ID:ODmy5oJh
明日、行くぞ。仕事サボるぞ。報告は後日するよ。

442 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 00:48:13 ID:lIRW5oa+
>>439
初日に逝ったときはM☆300/4とA☆200/2.8位しか目に付かなかったな。
K200/2.5もあったけど6万くらいだった。あとは440氏の報告にあった物くらいが目に付いた奴。


443 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 01:00:12 ID:bPDNTWjy
そっかレポさんきゅ
K200/2.5が6万じゃ、A☆200/2.8は8万だな

あんま安くないんだね

444 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 01:26:04 ID:4iNZ4xml
今年のは知らないけど、去年はA☆200もたしか6万円台だったよ。
手にとって無いけど、外観見た感じでは良品だったと思う。
いまさらですが。


445 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 01:55:00 ID:lIRW5oa+
A☆200/2.8は8万台だったよ。値段上がったね。
A28/2とかA35/2は45000〜50000位でした。

446 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 02:07:28 ID:W4hiSgOi
A☆200/2.8、水曜に新宿某店で見かけたが78000円だかついてたと思う
やっぱり今の相場は8万前後ってとこかね

447 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 04:30:33 ID:4iNZ4xml
高くなったもんだよね。
ペンタはDA200、DA35マクロ、DA55辺りからなるべく
早くロードマップ埋めてもらいたいもんだ。
出せば売れるんだから。

448 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 05:30:00 ID:HeEPtdlj
>>445
> A28/2とかA35/2は45000〜50000位でした。

そ、そんなにするんだ…

449 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:04:17 ID:GltzoYsj
正式発表きますた
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zk.html


450 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:26:44 ID:xS+R60JW
M42=>K 変換リングの話なんだけど、アレに1箇所バネがついているよね。
そのために、リングが本体から簡単に外れない。先の尖ったピンか、器用な人は
爪かなんかで押してから廻す必要がある。

そのバネをはずしちゃって、ついでに、変換リングをM42レンズの数だけ用意
して、接着剤でくっつけようと考えているんだけど、何か弊害あるだろうか?
バヨネットのロック機構があるから、リング側にバネがある必要がないと思うんだ
けど。。。

451 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:35:33 ID:GltzoYsj
試すと判りますが

バネを外すとバヨネットのロックがかかりません
脱落事故のリスクがあります

452 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:42:13 ID:GltzoYsj
補足すると
レンズ側でロックピン位置にうまく穴を開けることができればロックはされますが
鏡胴が細いレンズではその方法もできません

またアダプタを接着したレンズは以後のメンテに大きな障害となりますので
売却時の価値が墜落します

オクでM42のローライゾナーがアダプタ接着されて格安で回転寿司だったりとか

453 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 14:44:38 ID:GltzoYsj
連投スマソ
記憶違いでした
回転寿司だったのはアダプタ接着ではなくピン押し接着固定品でした

454 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 18:04:34 ID:1uA+bRYE
>>448
しないよw
安心しろ、そんな高くはない。
でも、Aレンズは少なかったよ。

455 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 18:09:17 ID:1uA+bRYE
もまえら、
銀座カメラ市へ行ったほうがいいよ。
デパートだから、落ち着いてレンズを覗き込めるぞ。
時間をかけて、カビ、埃捜しができるぞwww

M135mm F2.5が安く売っていたな。俺が知らないだけで、もともと相場は安いのかも。

456 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 21:08:14 ID:pPBe5KgZ
M135/F2.5というのは無い。
K135/F2.5か、M135/F3.5だ。

FA☆は初日の昼の段階で確かゼロだった。
リミテッドはいくらかあるけど、そのレベルなら、もう少し頑張ればフジヤで新品
買える、と言う価格。
A☆は皆さんがレポされてる通り。200は売れた様な記憶が。
今日、2000mmが引っ込められてたが売れたのか、店に戻るのか(トランクケースが
まだあったので)わからん。聞こうと思って忘れて帰ってきてしまった。

457 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 21:29:38 ID:lIRW5oa+
>>454
A35/2は45000で間違いないよ。今日もう一度確認した。

458 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 21:45:15 ID:bPDNTWjy
現行品は新品買うから興味ない
程度いいのが減ってるA☆やFA☆が欲しいのに、それがないんじゃ行く意味なし

459 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 22:00:55 ID:kAmZRS90
>>458
今となっては新品では買えないモノを探して購入するのが楽しい。
銀座松坂屋では塩田さんでタクマー望遠用58mm口径金属フード買ってきた。
58-49のステップダウンリングかましてリミ77に。
58-52のステップダウンリングでM80-200/4.5に。
両レンズ共に内蔵フードが短すぎるので、タクマー用フードがイイ!


460 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 22:01:51 ID:GKK8SrDn
なんでタクマー49フードじゃないのだろう・・・

461 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 23:18:13 ID:pPBe5KgZ
ステップダウンじゃなくて、ステップアップだと思うよ。

58→49のステップダウンと言ったら、
58ミリのフィルターサイズのレンズに、49ミリサイズのフードや
フィルターを付ける場合になる。

462 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 06:35:01 ID:xJhVnGOA
>>461
ご指摘の通り、ステップアップリングの間違いでした。
>>460
口径49mmのタクマー135/3.5、200/5.6用フードは既に持っているのですが
少しでも大型のフードの方が効果的かな?と思い、口径58mmのフードを
購入したわけです。

463 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 11:08:16 ID:UgJ1oi0f
>>456
K135 F2.5だった。
M100 F2.8が2万円以上で、それより明るいK135が8000円ほど。
すげーお買い得だと思った。

M100は小さいから人気あるのかな。
俺もM100を買ったわけだし。

464 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 11:34:23 ID:vwoRGSyq
ヤフオクにFA☆200/2.8出てる。現在88000円だけど、
この値段で終わるなら欲しい。まぁもっと行くだろうけど。
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g53956518

465 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 13:33:52 ID:2v69DD1h
>>463
K135が8000円は安いな。普通13000円くらいする。

466 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 16:25:01 ID:w3RDxlTk
Kマウント85ミリf1.8を発見。
光学系、非常に綺麗。
でも値段が高く撃沈!

467 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 18:37:40 ID:7W1NdMtx
>>464
今は煽られて高いけど実力的には9万がいいとこ
DA☆も控えてるし、今まで持ってなかったんだから下がるまで待つのが吉

468 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 18:51:22 ID:a/u+tELq
>>467
引き止めてくれてありがとう。
A☆持ってるにもかかわらず、AF欲しさに思わず
ダイブしようかと悩んでた。
都内のカメラ屋で見かけた時は10万円でした。

469 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 19:38:52 ID:7W1NdMtx
大陸人さえいなければここまで相場上がらないと思う
せいぜい蓑の200/2.8と同じで上限9万ぐらいが妥当
A☆持ってるなら尚更いらないでしょ

実は俺はダイブ済みなんだけどw、
蓑の200と変わらないし、アポランには全然及ばないんで少し後悔してる

470 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 00:51:37 ID:DFrqBJoB
>>469
アポランは180/4かな?
PK-Aはもう入手できないっぽいけど、M42ならまだ
市中在庫あるみたいだね。

471 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 01:24:46 ID:jd3ohJ5W
銀座中古カメラ市
A☆300/4 6.5万円に惹かれながらも、最短4mだしと自分に言い聞かせ・・・
でもあのサイズは魅力。
DA☆2本が控えているので結局見送り。

で、購入品は、ペンタのポケット付きのストラップ 500円。
ぷっくりしたのを選んだらポッケにリモコン入ってた!
日本カメラ8月号はオマケがロゴ入り4色ボールペン。

472 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 16:52:37 ID:+iFzZqRq
ペンタのストラップ、黒いやつで左右にポケットが付いているやつ、
¥100で買ったらなぜか\100コインが2枚入っていた事があるw

473 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 19:39:56 ID:+a77L/tU
銀座遅ればせながら行って来た。
FA☆は皆無。それ以外はそれなりにあった気が。。
A35-105/3.5が10,500円で、店員がいたら思わず
声かけるとこだったw
写り自体は結構シャープらしいよね。
K30/2.8も4万円弱で何本か。A☆200/2.8は
84,000円で、さすがにまだ売れ残ってた。
値段忘れたけど、DA70も売ってたね。

474 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 23:26:19 ID:cZAsdx78
A35-105/3.5
意外に寄れるんだよね。

475 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 00:37:05 ID:aSf8q+Tm
重いんだよね。

476 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 00:44:05 ID:P81rVFM8
それは仕方が無い。
逆に今のレンズは軽すぎて不安になるよ。

適度な重さでレンズとボディの重量バランスが取れていれば手ブレ防止にも繋がる。

477 :473:2007/07/23(月) 01:00:56 ID:SgtvwrIf
こんなの見つけちゃったよorz
ttp://www.camecame.com/camera/k100d/35-105/

478 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 22:20:19 ID:yI0lYMKr
ズームレンズは、なぜ安い。
K30が1万円、A35-105は4万円でいいと思う。

479 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 22:23:21 ID:TuN945U1
中古需要がないから


480 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 23:27:39 ID:V7ATFVPV
K30が1万円は安すぎ。俺は既に1本持ってるからいいん
だけど、もっと玉数が存在してたとしたら2万円弱の値段
が妥当だったと思う。
スッキリした描写撮ってて楽しいし、バル切れの心配もなく、
フィルタ径52mmで何かと便利。FA31リミの存在がなけれ
ば、現在の技術でDA化して欲しかったレンズだよ。

481 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 00:20:40 ID:uxSibjCc
>>473
情報サンクス。
月曜にサルベージしてきましたw
すこしピントリングに少し遊びというか、ガタがあったけど
(ヘリコイドの摩耗が原因だとおもう)
一万円だし(500円値引き)レンズはきれいにクリーニングされていて無限もきっちり出ていたので
買ってしまったw
初めて買ったスーパーAと一緒に買ったのが、このレンズだったんだよね。
そのセットは手放してしまったんだけど、また買ってしまうとはw
単焦点が充実しているので失敗かなと思ったけど
結構しっかり結像するので(でも現代のレンズと比べるとソフトな感じがする)
写真の可能性が広がりそう。
LXとのバランスもいいし。

うぉーーーーーーーーーーーーーーーー!エイドリア〜ん

482 :481:2007/07/24(火) 20:18:44 ID:ozi3Tgt+
と喜んだのもつかの間
不具合があって返品しました。
かわりにビッグガーデン商会で程度の良い同じレンズを
15000円で購入。
なかなかいい買いもんでした。



483 :473:2007/07/24(火) 21:19:53 ID:WDwOU5x8
私が買ったとしてもペンタ歴浅いから、よくわかんなかった
だろうなぁ。あんまり書くとカメラ屋さんにも悪いので、(ry
481=482さんにはご足労をかけさせて悪いことをしたような、
温故知新になって良いことをしてあげたような、そんな気分
です…w


484 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 21:43:50 ID:x/L8DW+W
どんな不具合?

485 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 21:53:03 ID:ozi3Tgt+
>>484
それはカメラ屋さんに悪いので詳しくは言えないが
どちらにしても今日買った物に比べると
かなり程度が悪かった。ジャンクに近い。

昔使っていてよかったんだけど
単レンズオンリーでやっていてズーム持っていなかったんだよん。
でも遊びコンデジカメとかでズームの便利さに気づき
このレンズが候補に。
FAのズームはスカスカなのと
今時のレンズらしくコントラストが高めなのでスルーした。
この辺りのレンズは作りもよく、今使うといい味出しそうな気がしたので。

>>473さんには感謝してます。
その書き込みがなければ、今日買った状態の良いレンズには出会えなかったと思うので。

ありがとさんです!


486 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 19:41:19 ID:OyKimK44
今までアダプターを介してM42レンズをペンタックスMGをつかっていましたが、この度はじめてAポジションの付いたKマウントレンズ購入しました。このAポジションとはどういう機能があるのですか。MGでも機能するのでしょうか?。

487 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 20:16:47 ID:fwM0G+XD
プログラムAE、シャッター優先AEの場合に自動で絞りが稼動するものです。
MGでAポジションにてオートで撮った場合、最小絞りとしてのオート制御になります。
意味はありません。

488 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:07:02 ID:AEN3TPWC
Aシリーズ(スーパーAなど)以前の機種はAポジションは必要ありません。
逆にAポジションにすると最小絞り固定になっちゃうので
使うべきではありません。



489 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:44:12 ID:A6pjSNbh
解りやすい回答ありがとです。
ちょっと残念ですが、レンズ交換がだいぶ楽なので良しとします。
ペンタックスのデジ一眼なんかでは有効ってことですね。
いつの日かまで大事に使っておきます。

490 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 22:07:07 ID:u9bCTw/x
>>489
ペンタのデジ一を手にする日は遠く無いと思うよ。

491 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 22:26:23 ID:47xbh17L
>>489
*istDSの中古なら3万切ってるぞ。
ファームを最新版にアップデートすれば液晶サイズ以外はDS2とほぼ同じだし。
マウントアダプターKと共に購入して仲間になろうぜ。

492 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 22:27:30 ID:Y0LOWcpv
RAYQUALにしとけ

493 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 22:55:41 ID:VaCn1xTR
アダプタは使ってるて書いてあるじゃん

494 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:01:41 ID:ovT8SDWn
落札した K200/2.5 がやってきた
外観まあまあ、レンズ綺麗、相場よりだいぶ安いし満足満足

FA☆200/2.8、FA☆200/4マクロ、A☆200/4マクロ、K200/2.5 と揃った何考えてんだ俺w

495 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:04:52 ID:7bhroteh
>>494
お義父さん、200/4マクロを私に下さい!

496 :406:2007/07/26(木) 00:20:49 ID:o3Y4SEJu
>>494

M200/4がないぢゃないか!

497 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:22:14 ID:ezBqSIR4
>>487-488
を見る限り、レンズ互換性はペンタ党に喧伝される程ではないんだね。


498 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:23:37 ID:ovT8SDWn
>>496
いや、A☆200/2.8 もないし

499 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:25:33 ID:4J1i+HeG
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・3日から7日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

500 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:33:22 ID:7bhroteh
>>497
FAJや廉価MZ以前のレンズの上位互換はほぼ完璧っすよ。
古いカメラ・レンズに備わっている機能の範囲で制限無く使用できる。

すなわち、K/MシリーズのカメラでもFAレンズをK/Mレンズと同じように使用できる。
ただしボディー側で対応していないAFやプログラムAEは使えない。

また、MZシリーズのカメラに古いK/Mレンズを付けても使用できる。
ただしレンズ側で対応していないAFやプログラムAEは使えない。

501 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 00:54:33 ID:HVsp4W+S
>>494
お〜、スゲーな。
FA☆200/4マクロとA☆200/4マクロ両方もってるの。
オレはディスコン直前に金持ってFA☆200/4マクロ買いに新宿行ったんだよ。
そうしたら、たまたまきむらでA☆200/4マクロ見つけたんだ。
確か8万円位だった。
でもじっとこらえて新品のFA☆200/4マクロを買ったよ。
後悔は無いんだけど、繰り出し式のA☆の方がボケが綺麗って話を聞いたんで、
A☆も気になるが、それ以来中古にめぐり合ってない。

502 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:49:48 ID:3wLbibzo
A☆の作例とヤフオクあるよ。これも6桁行っちゃうのかな?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/05/5326.html
ttp://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=v22144142&u=sancam_3913

503 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 06:45:00 ID:ovT8SDWn
>>501
オレはFA☆がディスコンになってから両方揃えた口
A☆をオクで落とした勢いで新條サクラヤになんとか残ってたFA☆も20万ちょいで買って満足してる

オクのA☆相場がいきなり10万上がってからFA☆の出品がないよね
どうなることやら

504 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 10:14:45 ID:Q4TnhbPT
コレクター乙。

505 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 19:54:02 ID:LwGZOdpr
三国人に買われるよりはマシだな。

506 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 20:36:28 ID:ezBqSIR4
FA35ってパキッとしすぎてて案外つまらないんでしょ?やはりM28/2.8が最強なんじゃね?

507 :コレクター:2007/07/26(木) 21:21:57 ID:ovT8SDWn
>>504
トン

508 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 22:41:22 ID:hrVJzZXW
三国人って・・・爺いがよく使うけどいまだに意味わかんねw

509 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 22:42:35 ID:3VNGm3t4
誰かM28/2.8のフィルム画をうpしてくださらないかね?
デジの作例はあまりピンと来ないんだ。

510 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 22:48:28 ID:q8trB58b
印画紙をスキャンするのか
ネガをスキャンするのか
リバーサルをスキャンするのか
そしてどんなフィルムを使うかによっても変わるだろ。

それはもうデジよりピンと来ないと思うよ。
勘の悪い奴は、安いんだからレンズ買って自分で試せ。

511 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 00:02:00 ID:+gILNk6/
>>502
サンクス。
この作例だけだとイマイチわかりにくいが、
A☆の方がボケは自然な気がするな。

>>503
ディスコン後に両方揃えたのね。
そもそもFA☆200mmF4マクロって、そんなに数出てないよね。
多分4〜5年しか作ってないんで、FA☆の中では一番発売期間が短い。
もしかしたらFA☆サンニッパより数が出回ってないんじゃない?

512 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 20:50:22 ID:jgZNj6hH
>>502
今日ロッケタンになった模様

513 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 22:27:11 ID:McpOGfxQ
>>506
>やはりM28/2.8が最強なんじゃね?
悪いが…(略)

514 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 22:40:20 ID:wa3YL72i
一気に6桁まで上げた香具師、更にそれに
応札した新規が痛い。
まだ2日あるのにな。

515 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 22:49:03 ID:SroXj3t9
一気に6桁に挙げた香具師は、今月アタマにも19万でこのレンズを
落札してるんだが・・・何なんだろう?

しかし、オレが去年の年末に店頭でげっとした時は、まだ6万程度だったのに。

516 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:27:43 ID:cCMvf1s5
1000mm/11の相場ってどんなもんでしょう?
友人が4マソでどうよって言うのだが…

517 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:41:01 ID:xjDnHP7G
まず、使うかどうかだろうな、保管場所も問題だし。
たびたび使うし、保管場所もあるなら買ったら?

518 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:49:53 ID:ruUjM1Ip
>>516
コンディションがどうかが気になるが、俺がほしいわw


519 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:12:12 ID:cCMvf1s5
>>517-518
なるほど。まあ高くはなさそうなんだね。

K10Dで野球や鳥と思ってはいるのだけど、
コンディション的にはパッと見てカビはなさそうだった。

520 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:30:33 ID:xA5L61S9
レフレックスとは言えども、それなりの三脚は必要ですよね。

521 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:30:51 ID:cCMvf1s5
いると思うよ。
俺の>>519でのタイムスタンプは行進しているようでちょっと楽しい。
1000mm、特攻してみようかな。

522 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:47:50 ID:WkNR+O12
1000mmの画角は非日常
4万ぐらいなら俺も試してみたいよ

523 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:58:08 ID:pYFVuofK
>>520
本体が景況コンパクトとは言え、やはり望遠だし暗くもなっているから
三脚は当然だろうね。

524 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:19:34 ID:6pFUuCui
>>519
レフレックスはガラス部だけじゃなく、ミラーの腐食が心配かな。
とにかくファインダーが暗くなるので、かなりMFに苦労するのだけ
は保証するw

レフの1000は気軽に持ち出せないけど、ガンガレ

525 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:47:28 ID:pYFVuofK
>>523
×景況コンパクト
○軽量コンパクト

526 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 20:16:14 ID:/Uh8sHWE
三脚・雲台はしっかりしたものを。
レンズだけで2.6kgある。ボディ入れれば4kg近くなる。

527 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 22:11:18 ID:RiUc0s1V
そして最短撮影距離に愕然とするのだ。

528 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:01:27 ID:/KIXykOX
ライカで言う所の、
癖玉みたいなのって、Kマウントにある?
普通に撮れるのはツマラナイだよね〜。

529 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:04:40 ID:8m7JQZUs
リケノン50mm F1.2とか

530 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:08:53 ID:D0j2QBuR
M40-80/2.8-4とか

531 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 19:41:59 ID:odpKIJoA
リミテッドはある意味みんなクセ玉じゃないか?

532 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 21:45:39 ID:z6ZaOVMu
55/1.8だって、いくらでもあるタマだけど、
開放とF5.6の差を見てしまうと、癖玉だと思ってしまう。

533 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:55:54 ID:g/2BlBrN
A50/1.2とか。
開放グルグル、絞りによって結構描写が変化する。

534 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 01:16:53 ID:tvemloJq
昔のレンズは絞りでピントの位置が変わるのが当たり前だったしね

535 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 14:06:42 ID:LOc43WFL
>>516
状態にもよるんだろうけど9マソだって。
滅多に出てこないからいいんじゃね?

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=f50885725

536 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 23:03:05 ID:gxTyDT5c
FA☆200/2.8のオク進行中。応札者がA☆マクロと一緒なので、
これも跳ね上がりそう…
ttp://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t42233761

早くレンズ出さないと、バブルはじけちゃうよ>中の人w

537 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 23:20:03 ID:ZTM6rnep
中古屋まわってると7万台でもみかけるけどなあ、FA☆200/2.8
オクで買う人は金持ちだな

538 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 23:52:09 ID:GWMSkIyB
↑都内近郊では7万台はないよ

539 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 00:00:01 ID:ZTM6rnep
>>538
都内の話だよ。
ココ一ヶ月以内でアルプス堂とフジヤにて7万台のFA☆200を見た。
何故かどっちもWEBに載せてなかったけど。

540 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 00:48:59 ID:FHfNCxy6
7万円か。いいな。
過去スレ出てたの見直したけど、11万4千円だった。
俺がいつも覗いてる都内のカメラ屋は10万円ちょいで
飾ってあるんだけどで、1ヶ月以上ずっと残ってるw
買おうか何度か悩んだけどね。



541 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 02:34:14 ID:HAfva9yT
ツァイス買ったやついないの?

542 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 21:27:14 ID:nasb2oKA
ZSで買っちまったから50mmイラネ。

543 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 21:52:39 ID:2jyYxuLY
>>542
ご愁傷様w

544 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 23:03:22 ID:MMD3+o7o
ZSならKマウントボディ以外、SPでもフジカでもEOSでも使えるけどな。
ZKは削るとかしなければKボディ以外では使えん。

545 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 00:16:06 ID:aPHq64Eg
両方買えばええやん

546 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:43:54 ID:hWkxqoH5
マクロでお勧めありますか?MかAで、、

547 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:48:18 ID:5nSZxFPU
ない。以上。

548 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 10:17:12 ID:5/Ap//1D
>>546

個人的にはM50mm/F4がとても使いやすくて気に入っている。
中古買う時は(当たり前かもしれないが)必ずボディにつけさせてもらって、ファインダーを覗いてフォーカースリングがスムーズに動く事を良く確認して買うと良い。
特にマクロはフォーカスリングのスムーズさが命!

>>547

氏ね

549 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 10:21:03 ID:Tt3jKo38
>M50mm/F4

暗すぎ。使いにくそうだなw

550 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 10:24:59 ID:wfm5+8IE
F4が暗かったら超望遠なんか(w

551 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 10:29:18 ID:5/Ap//1D
>>549

そういわずに本当に安いから買って使ってみなよ。
考え変わるから。

552 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 11:25:54 ID:9DZ8Bz1g
>>549
君には暗くて使いにくいかもしれないが、俺の
持ってる中では、DA16-45、F☆300/4.5は
なかなかいいよ。
FA☆200/4マクロも世間での評判がいいけど、
値段が値段なので、さすがに持ってない。

553 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 12:30:56 ID:8yWu3qAJ
A50/2.8はどうですか?
ちょっと心が動いているんですが・・・


554 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:15:45 ID:ghJk1ikp
>>553
迷うな。

555 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:33:51 ID:r3CA5iqH
F4で暗い?しかも今時のスクリーンで?
押せば写るカメラしか使ってないんだな。

556 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:44:39 ID:Tt3jKo38
50mm単焦点なんてf2以下がごろごろしてるからな。
誰が超望遠の話なんてしてるんだ? 日本語読めないのか。

557 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:59:36 ID:9DZ8Bz1g
元々マクロの話で流れてるのに、f4で暗いと言う方が
間違ってる。f2以下がごろごろしてるのか?
超望遠引き合いに出されて、日本語読めないのかと
反論する以前の問題だよ。

558 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 15:04:52 ID:eRWIbI4T
押せば写るカメラって何?
押しても写らないカメラがあるの?

559 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 15:05:48 ID:UzHZp3wx
メジャーなところだとツァイスとズイコーか>F2のマクロ
ごろごろというほど多くないな。

F4は明るいとは言えないけど暗いってほど暗くもない。
フツーだと思ふ。

560 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 15:07:01 ID:AyeXhPTA
50/1.8のパンコラーはマクロと呼んでも差し支えないだろうか?
スレ違いだがw

561 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 15:08:35 ID:UzHZp3wx
>>558
まず巻き上げないとシャッターボタン押しても露出計が動くだけってカメラもあるのですよ。
…茶化しすぎか。

ただまあ明るいか暗いかの話とカメラの自動化の関連は今一つ明らかでなかったり。

562 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 17:12:21 ID:ab+WiJCF
> 50/1.8のパンコラーはマクロと呼んでも差し支えないだろうか?

最短が短いだけで、マクロレンズとは言えないだろ、、、。

563 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 17:14:00 ID:lOWIdT5L
最短距離が短けりゃマクロレンズと呼ぶのではないのか?

564 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/08/04(土) 22:27:11 ID:GAU02z23
最大撮影倍率が0.5倍くらいあればマクロと言っていいような気がしますけど。

565 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 22:46:50 ID:kzWPyFzu
コシナのCT1Gを買ったらCOSINON-S 50mm F2というのが付いてきました。
試し撮りをしてみましたが、どーもイマイチですね。
F8〜11位に絞ってもシャープさを感じないし、発色も個性が無いというか。
ボディは持ちやすくて軽くて、割と気に入ってるのになあ…(ファインダーは青いけど)。

566 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 22:47:02 ID:7NM/ECBF
寄れるだけでなく、寄ったときの画質が重視されている。
それがマクロレンズの条件かと。

567 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 23:40:12 ID:mnx1Wbyu
正確無比、これだけだろ、マクロの条件は。

568 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:38:31 ID:jMAdVcy/
腹ん中真っ黒なヤツばっかやな

569 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:46:20 ID:7EQ/JTVU
三遊亭楽太郎師匠率いるブラック団がここにもいるのか!

570 :546:2007/08/06(月) 23:33:52 ID:gzC7v53+
>>548-557
ありがとうございます。

M50/4かA50/2.8を探します。

571 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 23:35:20 ID:bnswQhIe
http://f1.aaa.livedoor.jp/~motoron/black.jpg

ブラック団って、これのことか?

572 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 23:38:08 ID:vvbngiR0
>>567
ライツビゾ用65ミリでも買って楽しんでみ。

573 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 19:59:05 ID:qfIOxvP6
以前に買い置きしておいたレンズは、smcタクマー1:2/35の表記が有るレンズなのに
マウントアダプターK無しで装着可能orzガシガシ使お。

574 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:10:02 ID:RzNW6yJ6
意味がワカラン

575 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:36:37 ID:qfIOxvP6
>>574
タクマー→アダプターKを付けてぐるぐる回して付けるレンズも知らないんですか?
タクマー35/2銘のレンズなのに、Kマウントにすっぽり嵌ってくれた訳です。
修理の時にレンズの周りの輪っかだけタクマーから流用したK35/2?とかいう物なんだろうな。
という初心者でも分かる事も読みとれないとは( ^∀^)ゲラゲラ

576 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:44:49 ID:BVYe90Vi
と、特殊学級生徒は精一杯の書き込みで世間に存在をアピールしてみたいのであった


577 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:45:42 ID:u6Us4hv/
>>575
(574じゃないけど)
へ〜、そんなのあるんだ。知らなかった。珍品じゃね?

でも買った時点でマウント確認してないって・・・

578 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:51:59 ID:L5Z+dtNI
>>575m9(^Д^)プギャー


579 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:53:32 ID:qfIOxvP6
>>576
自己紹介、乙であります∈(゚◎゚)∋ウナー
>>577
ベッサフレックスを買ったら使おうとしまい込んでました(笑)マウントの知識は皆無orz

580 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 22:14:42 ID:qfIOxvP6
>>578
と、特殊学級生徒は精一杯の書き込みで世間に存在をアピールしてみたいのであった


581 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 22:16:00 ID:RGsMMgCO
このタイミングで タクマー F の話を持ち出すのは無粋というものであろうか。

582 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 22:22:36 ID:qfIOxvP6
>>581
是非教えて下さいませ( ´▽`)

583 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 23:00:15 ID:L5Z+dtNI
>>582
高校生?
メール欄にsageって入れてね
馬鹿が寄ってくるよw

584 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 23:12:14 ID:ONT389Ey
BAYONET TAKUMARを持ってる俺が通りますよ

585 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 23:14:36 ID:uvEUenN8
タクマーFに35mmってあったっけ?
少なくとも↓には書いてないね。
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_non-SMC/index.html

586 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 00:01:36 ID:UXPNXDcn
ID:qfIOxvP6がキモイ

587 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 00:04:30 ID:I3VzHfqB
みんなそう思ってるがあえて言わないのが大人のたしなみ

588 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 00:15:43 ID:zCmpJgS8
別にキモいとも思わんが?

589 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 00:18:33 ID:4ZzkqLPG
ここしばらく暑いからねぇ。

590 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 00:21:30 ID:S1SzBO2D
そんなことより、そのタクマー35mm F2の画像うp!
携帯カメラでもいいから。

591 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 23:04:10 ID:AqHJas2/
ペンタ等の板から
http://tsun2.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=160
こんなレンズもあるんだね。
安く買えるなら、俺も欲しい。


592 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 09:29:44 ID:VamdS74W
コシナのプラナーって、やっぱ青いのか?

593 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 23:39:14 ID:3FgKOsvO
コシプラ使ってるやつって、そんなにケツが青いか?

594 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 05:14:29 ID:0Jf010XG
ウルトロンは青かった。
コシナのコーティングで青くなるんだろう。

595 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 10:48:13 ID:gufsC7UE
へえ、どのくらいのゼラチンフィルターで補正すればいいの?

596 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 07:37:52 ID:n6bbg48u
持っている内ではM28/2.8はそこそこの大きさですが、Kマウントって大きいレンズ多過ぎ。
超プレミア価格のパンケーキはさておき、小さいレンズは何か無いですか?
Z10に付けて歩いているだけで軽快されては街撮りが大変。本体も小さくした方がいいのかな?


597 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 08:30:29 ID:URWIfkqT
Kシリーズの話?Mレンズはじゅうぶん小さいと思うけど。
M50/1.7は、ズイコー50/1.8並に小さいと思うけど。
サイズ、写りと、この2つのレンズはいいライバルだな。

598 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 10:17:19 ID:DW8/l6fM
>>596

結論:おまいの人相が悪いから。あきらめれ。

599 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 11:35:27 ID:mAmA0jjS
逆に、Kマウントより小さいレンズのラインナップってあるのか?
リケノンか?

600 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 20:21:01 ID:8qQV+u1H
>>596
ttp://www.mediakyoto.com/mjc/omoshiro_acc/LOREO/omoshiro_loreo.html

601 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 20:31:05 ID:NJYjrv45
>>596&599

俺が知ってる限り、全体的にKマウントより小さめに纏められたレンズシステムってオリのOMしかないな。


602 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 20:43:15 ID:IOY6f8al
Cマウント

603 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 21:43:00 ID:n6bbg48u
>>597-602
なるほど、Mレンズが最小なのですね。小さな本体も探すべきかも。


604 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 16:40:30 ID:jJoD5IUx
しかし、小ささを追求するために性能が犠牲になっているのも事実。
MレンズでKより優秀なものは無い。


605 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 21:00:51 ID:jQ0AB+qv
>>604
ヒント:バル切れ

606 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 00:13:50 ID:cg3ChyQ4
M50/4マクロって、レンズ曇り評価Bで9000円もするようなレンズ?最近フジヤ高いな。

607 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 02:49:21 ID:GUvLXJ2J
>>605
バル切れはほとんど画質に影響無いって聞いたけど。
>>606
ペンタは品薄だから便乗してるんだろうね。

608 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 02:50:33 ID:GUvLXJ2J
おっ。IDにLXきたっ!

609 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 12:09:43 ID:K1Womfhu
>>605

バル切れは関係ないでしょ?
Mの135mmなんかトンでもない糞玉。だが、それがいい。

610 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 23:57:38 ID:HtFoqzRA
>>607
俺も周辺部にバルサム切れ起こしてるレンズを
持ってるけど、写りには影響感じないね。
ただ、いくら画質がいいからって言っても、バルサム
切れしたKレンズをMレンズの代わりに勧める人は
いないと思う。

611 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 23:29:46 ID:3c2dvW1a
>>551
M50マクロってそんなに安いの?出張ついでに新品で77limを買おうと財布を握りしめてきたが
中古をいろいろ買ってしまいそう。一本に賭けるのってなんかビビる。

612 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 00:17:28 ID:OphZ3cXB
77リミよりか35/2と50/1.4を新品で買った方が初心者にはいいのかな?

613 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 00:29:08 ID:z/zp435O
SMC K 50mm F1.2入手。1.5万円でした。
大きさの割りにずっしり重い感じ。いいねこれ。

614 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 02:55:17 ID:yfWQYPB0
M135/3.5、小さくてお気に入り。
性能も悪くないじゃん。

615 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 09:43:12 ID:Z5lFx+aj
>>612
貴方がどういうレンズを使っていて、何を多く撮っているかにもよります。

616 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 10:02:15 ID:r4CYEVYW
>>612
初心者なら、28/3.5、35/3.5、50/2.0 の3本でよくね?

慣れてきたら気に入った焦点距離の明るいレンズや
より広角/より望遠なものを買えばいい。

617 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 10:10:04 ID:zI/tYKnI
35 50 100か135 でよさげ

618 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 10:45:57 ID:oZ/smwmc
折角のKマウントなら、30,40,120を揃えてみるのも一興。


619 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 12:37:56 ID:51PT+BMw
28-200mmでいいよ

620 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:17:51 ID:4ofTrYki
いるのよ、こういう人って。

621 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:48:14 ID:MMvK7Qed
>>616

はじめっからいいもんをつかうべし、と、ドラゴン桜にあるww

だから31リミを(ry

622 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:47:50 ID:3/0Ht3+E
>>619
それ俺

623 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:52:55 ID:nqUSVqOV
>>616
150ってのもね。

624 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 12:58:42 ID:HQDMQq4u
SFXnを買った時にsmc PENTAX-F 35-135mm F3.5-4.5というズームが
付いてきました。
フィルム1本撮った印象ではシャープさもありボケも素直でいい感じでした。
AFショックが大きめなのと、マクロモードにしないと寄れないことが
難点かなと…。
実際にこのレンズを愛用されている方はどんな感想をお持ちでしょうか。
古いレンズなので情報が乏しく、良いレンズなのか普通のズームなのか
よく分かりません。参考にさせていただきますのでよろしくお願い
いたします。


625 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 15:57:37 ID:/3MkkKjk
自分の目が信じられないなら何買っても一緒

626 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 17:29:12 ID:X0MLYd6U
>>624

あんたが良いと思ったんならそれでいいでしょ?
レンズの好みなんて十人十色。
自分で良いと思ったんならそれで良い。他人の意見なんざ気にするな。


627 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:04:51 ID:g0tfOOwU
もちろん626の意見も気にしなくてよいのだぞ

628 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:23:40 ID:yctfR1ZE
http://www.photodo.com/products.html?mountid=25&name=Pentax+K+SMC-F

↑単なる数値だけの評価だが、客観的ではある。
Fなら35−70が良いと思っているが、
ここでも、そこそこにはいい数値を出しているな。

629 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:53:20 ID:lBCiXkZX
>>624
当方も持っており、たまに使います。
可もなく不可もなく、と言う感じです。


630 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 23:06:08 ID:yctfR1ZE
おれはF35−105も持っているが、数値的評価はともかく、
やたら濃い写りがおもしろい。

631 :624:2007/08/29(水) 02:27:03 ID:JHmjRRLd
>>625-627
おっしゃる通りだと思います。
私の書き方が悪かったようです。

>>628
サイトの紹介、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

>>629-630
そうですね。しっかりした造りのズームですね。
私も写りが濃いと感じました。

Kマウントのズームは初めてでして、高倍率なのにテレ端の開放値も
5.6とかになりそうなところを4.5に抑えてありますし、気合いが入って
いる様にも見えます。
仕様も分からなかったので、今まで使ってこられた方の感想が聞けたら
と思った次第です。
もう少し使い込んでみたいと思います。


632 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 20:15:08 ID:YJiCH/1l
F35-70小さいのがいい。
ワイドで多少歪んでようが許せる。
テレ側は結構いい写りする。簡易マクロも使える。

633 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 09:59:29 ID:QR74j5X+
>>631

何故かKマウントスレやM42スレには自分の持ってないレンズの感想を聞く香具師が多い。
そういうのは嫌われるんで、今後はそういう書き方はしないほうがいいよ。

まず、自分の意見を書かなきゃ。
教えてクンは全体的に嫌われる。

634 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 10:16:07 ID:QyMCklwA
>>633
謝ってる人に対してくどくどくどくどしつこいよ。
教えて君より君の方がウザい。

635 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 06:10:33 ID:J2iIZdGn
>>633
ウザい方ですわね。マイルール説法でしたら、ご自分の掲示板でなさっては如何でしょう?
77リミを購入してみました。フィルターを勧められましたが、良く分からないのでパス。
早速お友達をMFで撮って見ましたが、大きめにプリントしたらピンぼけまくりorz要修行ですわね♪


636 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 07:08:07 ID:IVCAW+pn
>>633

なに、頼まれても居ないのにしゃしゃり出てきて、住民の代表ズラしているのだ?
オマ笑みたいのが迷惑って言うんだよ。

レンズスレで、レンズの事を聞いてくるなんて当然のこと。

>何故かKマウントスレやM42スレには自分の持ってないレンズの感想を聞く香具師が多い。
>そういうのは嫌われるんで、今後はそういう書き方はしないほうがいいよ。

そういうのは嫌われる んじゃなくて、オマエ個人が嫌いなだけだろ、バカ者が。
そんなにイヤなら、自分で仲良しクラブのBlogでも作ってソッチでやってくれ。
もう一度言う、邪魔なのはオマエの方だ。

637 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 08:30:45 ID:mjX8xvWh
聞く事もあるし、知っていることだったら教えることもある。
って、ギブ&テイクが成り立てばいいんじゃないのか?

時々、聞くだけ聞いて、回答がいろいろ出ているのに、
何ひとつレスしないやつもいる。こういうやつは良くないな。

638 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 08:40:30 ID:KieGgYp2
>>637
言いたいことは分からないでもないが、
回答やお礼が貰えないくらいでイラつくようなら教えなければいい。
俺は知ってることなら書くが、返答があっても無くてもどうでもいいよ。
お互い匿名で書き捨ててるだけじゃん。


639 :633:2007/08/31(金) 09:46:56 ID:hkRb/pnm
おまえら勝手にやってろw

640 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 11:35:50 ID:pCt2Iuvs
>>639
フン、嫌われ者の書き捨てか? ww

641 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 12:40:01 ID:J2iIZdGn
>>639
m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーーーッハッハーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒです

642 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 11:03:54 ID:UElEbrmc
おまえら、喧嘩すんな。
ペンタユーザーは負組みなんだから、仲良くしろ。


643 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 12:05:41 ID:buYlnWt9
(´・ω・`)ショボーン

644 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 02:49:38 ID:U6SZIlFR
どこかのサイトで「A28/2.8は評判が良くない」と書いてあった
んですがググってみても何が良くないのか情報が見当たりません。
わかったのはM28/2.8よりもやや大きいということくらいです。

買おうかどうか迷っているんでわかるひといたら
教えてもらえますか?

645 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 06:39:06 ID:/wT+YRWT
>>644
ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Wide/A28_28/A28_28_j.htm
評判悪いとは書いてないんだが、参考になるかな。

646 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 10:49:11 ID:jq9xL3p+
40-80mmのカビジャンク拾った。
自分でカビ取りチャレンジするか、
このままオクに流すか。

647 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 10:53:20 ID:U6SZIlFR
>>645サンクス。

なるほど、そんなに悪くはないようですね。
「開放がやや甘い」または「プラで安っぽい」
あたりが評価が低いポイントかな〜。

とりあえず見つけたら購入の方向で行きます。

648 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 21:56:41 ID:w95oK53m
>>646
騙す気ならともかく、カビ有りのM40-80に値段付かないよ

649 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:21:34 ID:nytVKLvv
>>644
A28/2.8、個人的には、どこか乾いた写りに感じる。A24/2.8もそうだけど。
まあ、好みの問題だね。
24mmは、Mの後期型とAはおなじ光学系と聞いたな。
比較して違いが分かるほどのものでもないだろ。

650 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 10:41:46 ID:/GsfpvxY
FA28mmF2.8がFAスターレンズ並みの高性能を獲得、だからね。

651 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:25:12 ID:fiaLRyWw
そう聞いてFA28を買ってみたけど、2絞りぐらいでもイマイチ甘い・・・・
ピントは来てると思うんだけど、こんなもんなのかなぁ。
ポートレートに使うのが間違いなのか・・・・
中古だったし、一度点検に出してみるかな。

652 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:34:35 ID:shlgKDfT
FAの広角系は個体のばらつきが多いような希ガス。
28mmは知らんが24mmはダメなやつはもう全然ダメ。

653 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 21:07:00 ID:dwzXFHQW
>>651
オイラのFA28は画面右側の像が若干流れる。
最初に購入したのがもっと酷くて、交換したんだけどね。
まあPC等倍で見ないと気にならないからと、諦めてる。
板違いでゴメンよ。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904205816.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904210016.jpg

654 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:37:23 ID:67JMD1iv
>>653
偏芯だね。

655 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 01:20:49 ID:V9Hw1y9j
A50mmf1.2の評判ってどうなのよ。
A50mmf1.4と、どう違うんだ?

656 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:05:38 ID:z7t1R8zX
開放F値と値段。

657 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 20:11:35 ID:9MLnevFM
A1.2はまだ新品が買える事。

658 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 01:13:20 ID:MK8guAGS
おまえら、わざとだろ。
1.2を使っているヤツいないんだろうな。

659 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 02:13:27 ID:WHjiFr/+
>>655
A50/1.2はMZ-3で使うと要露出補正だったはず。他にも機種によって制限事項が結構あったはず。
なんか、明るいだけが取り柄って記憶がある。
A50/1.4はM50/1.4とあまり変わらないって、どこかのHPに解説してあったような気がする。

660 :656:2007/09/14(金) 13:44:35 ID:m4LbEbH4
>>658

だから開放F値と値段くらいしか変わらんと書いてやったんだろうに。

>>659

>A50/1.4はM50/1.4とあまり変わらないって

それはない。明らかにAのほうが良い。AとFAはあまり変わらんよ。

661 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 19:55:27 ID:YHKEzAFt
>>660

A,FAでは
色乗りが違うね。

そんなことより
FA31はやっぱイマイチだと思う。
ラチチュードの狭いデジイチなんかには
向いているのかもしれないけど。

662 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 20:44:18 ID:ux6+Df8M
>>661
そう言わずに使ってごらんよ、喰わず嫌いだってばさ。

663 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 02:47:50 ID:1H5pF0h+
50mmのAとFAは同じレンズだろ。
Mは、あのサイトでは違う区分けになっているけど、同じだろ。
コーティングが違えば写りが違うけどな。

1.7と1.4の違いも実写じゃ分からない。
1.7は1.4よりはフレアが多いよな。薄いからだと思う。

1.2も似たり寄ったりだったのか。やっぱ、そうなのか。そうだろうな・・
おやすみ。

664 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 15:57:18 ID:nRZCocfP
エクステンションチューブの取説には50mmF1.2とF1.4は
- 平面の物体のマクロ撮影には適さない
- 0.65倍以上の倍率には適さない
- リバース時に等倍付近の撮影には適さない
と書いてある。

FA50/1.7が現役の時代のアクセサリーのパンフには
マクロアクセサリーのシステム表にFA50/1.7が書かれてたな。

ただ、50mmF1.2は個人的に持ってないから、
詳しいことは知らないけどね。

665 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 17:49:25 ID:ueRgiIao
>>655
 A50/1.2、良いレンズだよ。シャープで適度に柔らかいから自然で
繊細な描写だ。発色もペンタックストーンというか、抑えめだがリアルで、
階調豊か。目立って際だったところは無いが、バランス良く高画質だ。
非球面でも高分散ガラスでもない50mmであの値段だが、名レンズだと思う。
何故ペンタックスはあんな良いレンズを放っておくのか!

666 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 20:19:09 ID:4nFRX4+n
放ってないよ。
今でもちゃんと販売しているよ。もう一個買えば?

667 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 11:52:20 ID:1AxDlT1+
>>665
オレは良く知らんが、50mmのレンズで非球面とか
特殊ガラスとか使ったレンズなんてあるの?

668 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/09/17(月) 17:46:22 ID:3KBCpZG9
コシナの50mm/F1.5Alなんかがそうなのでは?

669 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:49:58 ID:W4awGm4Q
キヤノンの50mmF1.2Lは非球面使ってたはず

670 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 19:32:15 ID:pa1ASysF
ライツのノクチルクス50/1.2も確か非球面使ってたかと

671 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 20:33:23 ID:zKn7BkcR
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8150994_8151127_8151402/55915614.html
ライカは50/1.4も非球面入りやね。

672 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 22:09:02 ID:OtUkqv0E
ノクトニッコールだろ。やっぱ


673 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 01:08:43 ID:amSV/Dga
デジカメ板のペンタレンズスレ
M85/2のスキャン比較企画(?)が興味深かったので紹介してみる

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/544-560

674 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 11:54:14 ID:6MzT3GTy
有楽町から今戻ってきた。
最終日にようやく行けた。
FA☆28-70とか85mmA☆、FA85mm☆、A100mmマクロとか残ってたなぁ。

675 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 17:04:28 ID:ABEuDrRn
FA20とFA☆200は売れたのかなぁ。
欲しかったけど買えなくて…


676 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:47:14 ID:6MzT3GTy
FA200☆はなかったような。
A15とか1000mmF8なんかもあったけど。
もうしばらく何も買えない。

677 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 00:26:24 ID:cVrXCPqj
どうせ馬鹿高で買う気出ないと思うけど、値段どれくらいだった?

678 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 09:54:45 ID:SMRv4LeT
10億兆円w

679 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 14:12:18 ID:KqVhJD4l
億よりは若干安いw
転売してまで儲かるかは微妙な値段。

680 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 18:59:30 ID:cVrXCPqj
てことは

FA28-70/2.8 10万
A85/1.4 13万
FA85/1.4 11万
A100マクロ 13万
FA200/2.8 10万

て感じか....買えんw

681 :676:2007/09/24(月) 21:45:19 ID:+/lEyZCE
>>680
いいセン突いてる。
28-70は12万くらいだったかな(あやふや)
A85☆が14万8千円あたり。
FA85☆は13万だったかな(あやふや)
A100マクロは10万ちょっと。
FA200☆は見てないのでわからん。

みんな10万越え。スゴイねぇ。

682 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 22:51:22 ID:cVrXCPqj
それだとオクとトントンうっかりすると高いぞ
絶対売れないw

683 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 23:20:27 ID:KqVhJD4l
FA☆200/2.8、俺が見た時10万ちょいだった。
やっぱり売れたのか…

684 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 23:31:21 ID:EyNbgp0G
FA星85なんてB品なら一時はM85/2より安かったのにな。。。

685 :名無しさん脚:2007/09/28(金) 20:13:05 ID:UUteu0Ga
そのM85/2は持っているんだが、ボケはともかく、
発色、コントラスト、立体感ともにいいぞ。

686 :名無しさん脚:2007/09/28(金) 22:05:54 ID:isJ0tpUi
>>685
MレンズはKレンズと比較すると普及型なんだけど、
Kシリーズでコケたぶん、Mシリーズは勝負をかけて
新設計までしたくらいだから、かなり気合が入っている
おそらく、システムとしてはもっとも豊富なシリーズじゃないのかな

当時のカタログ持ってるんだけど、解説がやたら丁寧だ
今のカタログはレンズのテクノロジやスペックの説明ばかりなんだけど、
このレンズは撮影でどう使うといいのか、とか推奨する組み合わせとかが中心で
とにかく、やたら実践的なんだな

小型化を批判する声もあるけど、後の汎用レンズのフィルター径は49mm径になっている
当時は設計の苦しさもあったが、技術の進歩がそれを解決したと思う

687 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 01:21:20 ID:neXiVJd6
>>686
Mは気合が入っていたはずですね
オリのCMで 坊んさんが200を135と見間違う・・・  そんな時代

その後だったっけか 全機能凝縮マイクロ一眼 MX

688 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 01:36:43 ID:oMWpLCsj
縦横高さ全ての寸法がOM-1より0.5ミリ小さかったんだっけ

でもMXって明らかに過剰な小型化の弊害が出てるよね
KX(KM,K1000)やS系列より絶対華奢で壊れやすいと思う
秒5コマのMDもかなり不安定でちょくちょくフリーズするし・・・

689 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 02:19:25 ID:FP5k7/5l
>>687-688
ボディネタだけど本命はME系で、MXは技術者の意地で出した機種かとw
唯一無二の旗艦機LXも発売されて、玉もシステムも整備されてて
一眼レフのいい時代だったんだな、と実感します

この後コンパクトが台頭して一気に窮地になるも、AFシステム化の成功で復活!
・・・と言いたいところなんですが、
世界初のズームコンパクトのZOOM70が真の救世主だったり

コンパクトの台頭はどこの一眼メーカーも苦しんだようですが、
ペンタもAシステム以降にも残して欲しかった普及型単焦点の
30mm/2.8、85mm/2or1.8、120mm/2.8、150mm/3.5が消えて残念です
私個人の考えですが、28mmは30mm、135mmは120mmにしても面白かったかも

690 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 09:24:20 ID:z97wky7R
昔のカタログには、超望遠や超広角には
「初心者にはお勧めしません」みたいなことが書いてあったり
確かに今とはスタンスが違うね


691 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 12:06:51 ID:EWr/XogS
取説なんかも手取り足取り、親切だよ。
ハイアマ/プロがターゲットと思えるLXでも、
「シャッターボタンを強く押すとブレ安くなる」、
「体には力を入れないで」、とか
「木や建物を利用して体やカメラを安定させるのも良い」など、非常に親切。

今のもそうなのかな?ペンタに限らず、キヤノンnF−1なども、
「左腕のひじを体に密着させて、カメラを額に付けて」、など、
今となっては、読んでいて楽しくなるな。

692 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 12:42:22 ID:Mxze0k4d
昔は技術に疎い消費者を啓蒙するのもメーカーの務めという真面目さをどこも持ってたんだろうね
今はいかに消費者をごまかし欺き、たいしたことないものを買替えさせ続けるかしか頭にない

デジイチではないけど、薄型テレビの1280x720パネルを平然と"ハイビジョン"と呼んで販売したり
1440x1080の受光素子なのに"フルHD"とでかでかと広告してるHDムービーとか
印刷技術に挑戦するような小さな文字で分かりにく〜い表現の説明がやっとカタログの隅にあるだけ、普通の人は絶対分からない

絶望した! メーカー総詐欺師化社会に絶望した!!

693 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:28:30 ID:SSDuyVhO
薄型テレビはともかく、
HDVは規格そのものが1440*1080(or 1280*720)だよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm

まぁ言わんとしていることはわかるけど、
間違った知識でわめいているのは恥ずかしいよ。

694 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 14:54:41 ID:Mxze0k4d
>>693
HDVの規格が最大でも1440x1080なのは自分も知ってるんです
>>693さんもそうだと思うけど、そういうことキチッと知ってる人は騙されたとは思わないでしょ

でも技術知識に疎い普通の消費者が"フルHD"と言われたら
HDTVの最大解像度の1920x1080を満たしてると誤解することが多いんじゃない?
だったらせめて"フルHDV"と表示するのがメーカーの良心ってものだと思いますがね
スレ違いスマソ、これでやめます

695 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 00:32:43 ID:6LeEqrhG
Kシリーズのレンズはタクマー時代と同じレンズ構成でも、
フィルター径が大きくなってるのが多いね。
大型化して高級路線を狙ってたんだろうか?

Mシリーズで小型化してレンズの性能が悪くなったと言う人もいるが、
個人的にはそれ程違わないと思ってる。
M85/2は悪いレンズじゃ無いんだけど、
FA77買っちゃうと出番が無いんだよね...
FA★85は買いそびれたけど、Planar 1.4/85は買おうかな?

昭和30年代の三菱の扇風機の取説もスゴイこと書いてあったな。
確か何か問題が発生したらエンジニアが駆けつけるみたいなこと...

696 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 01:14:33 ID:rCxt8dhM
>>695
>大型化して高級路線を狙ってたんだろうか?

当時のペンタ・・・ではなくアサヒは
『Aクラス入り』(ニコン、キヤノンのようなプロ御用達的地位)を狙ってたからかと
もっとも、決して無理しなかったからなんとか生き残っているわけですがw

Mシステムは突貫工事的な部分もありますが、本気度が高いので
レンズも49mm径に戻しても、脱タクマーの新設計だったりで手は抜いていないと思います
銘玉55/1.8の後継のM50/1.7とか、FAまで続く銘玉の始まりもありますし
描写、カラーバランスの統一とか見事だと思います
M銘は名乗ってませんがM時代の30/2.8とか、いいレンズですしね
厳しい評価は一部のKレンズが凄すぎたってのが大きいような・・・

697 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:40:43 ID:3xuRmu8h
そのM50mmF1.7にカビ生やしてしまった。。。orz

確かにMEしばらく使ってなかったけど、
レンズのカビってちょっとした隙に出ちゃうんだなあ

698 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:41:42 ID:6LeEqrhG
>>696
確かにKシリーズは「ハッタリ」が効くレンズがありますね。
K200/2.5とか迫力あります。
MXとかに付けるとボディーが迫力負けする。

K30/2.8ってM時代のレンズなんですか?
使いやすい画角ですよね。

699 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 07:58:05 ID:8WhfE+e4
>>698
当時のカタログを見ると、小文字smc30/2.8は
小型化されたM120/2.8とのコンビを推奨してますね
『にいはちいちよんコンビ』(F2.8、1:4)とコピーまでつくってます
※しかし、ほんとにいいカタログだなあ・・・

若干無理をして小型高性能化を図ったM28/2.8に対して、
設計に無理のなく、しかもパースもきつくない玉として開発されたのかな?
比較作例を見る限り、28mmと30mmの画角はあまり変わりませんね
ツァイスの25mm、21mmのように、
30mmはペンタ独自の広角として定着させて欲しかったなあ・・・

700 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 11:46:37 ID:RIBHp53o
>>699
FA31として定着したぢゃないか?

701 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:46:06 ID:uyYWVwTt
M28/2.8って、なんで途中で設計変更したんだろ?

702 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 21:42:26 ID:6o4+IPIn
あ、俺もその話知りたい。
現在M28/2.8物色中なんだけど、新旧どちらが良いんだろう?

703 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 22:12:04 ID:8WhfE+e4
>>701
硝材屋、重要パーツの下請けの事情とか、
不良が出やすい構造で、根本的見直しが必要だったとか

設計変更は品質以外にも、部材調達や組立て事情も絡んだりします
当時の中の人に聞けば分かると思うけど

704 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 21:43:34 ID:ShM02j6D
たまに、コストがかかりすぎたから変更したなんてこともあるよな。
こういう場合なら、変更前のがいい。

705 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 22:02:13 ID:9kKPQ7Mw
>>702
M28/2.8はそんなに良くないよ。ハイライトが飛びやすくて、
典型的な普及広角の描写だな。


706 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 22:41:50 ID:eiVLuAAc
K28/3.5の方が評判いいみたいだね。

707 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 23:35:34 ID:wQcQ+vyx
K28/2>K28/3.5>M28/3.5>M28/2≒A28/2>M28/2.8(I)>M28/2.8(II)≒A28/2.8

708 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 23:37:56 ID:9kKPQ7Mw
>>706
 K28じゃなくてK24/3.5持ってるんだが、これがもうオドロキの
描写力なんだよな。繊細でがしっと力強くて、開放でも全く
破綻が無い。K28/3.5の方がよく評判を聞くから、かなり期待
できるんじゃねーのかな。
 K28/2の評判はいいな。M28/2もいいぞ。けっこう強力な
2線ボケだが、ニュアンスは決して悪くない。2線ボケ=ダメだと
思ってる奴は多いから、M28/2はK28/2程高くないよな。

709 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 10:04:24 ID:l56Y6c5F
FA28/2.8はどこに

710 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 10:27:20 ID:l0ptxbBz
>>708
K28/2の評判なんて良いどころの騒ぎではないぞ。
CONTAX用ディスタゴン28/2と中身が同じレンズ。
その代わり、中古相場は無茶苦茶高いが。

デジカメ板だったかで前にFA28/2.8ALとの比較を
見たが、K28/2の方が上だと言わざる得なかった。

711 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:16:33 ID:4GF9jiuA
持ってないんだろ。使ったことないんだろ。

712 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:25:33 ID:K6qt9zqs
>>710
 そおかなあ。多分その比較見たぞ。K28は解像力はいいんだが、
発色、ヌケの良さはFA28ALの圧勝だったと思う。K28のウイークポイントでもあるな。
K28はレンズオタ好きのする描写というか、試写してみて「おっ、いいね」という感じ。
常用するならFA28ALの方が使いやすいと思うな。
 M28/2も高コントラストかつ快調豊かでかなりいいぞ。


713 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:35:04 ID:XYyvw0TS
K28/2か、ツァイスというだけで飛びつくやつがいるからな。
45−125に飛びついた俺が言うのもアレだがw

714 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:40:38 ID:K6qt9zqs
>>713
 ペンタックス使いは別にツァイスなんかに媚びる必要は無いんだよな。


715 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:49:49 ID:ZvQ7FhgY
今度出るD28/2 ZK、ヤシコンのD28/2≒K28/2とはまた違う設計なのな。

>>713-714
K28/2の中身がDistagonなんじゃない、
ヤシコンDistagonの中身がペンタなんだという見方をすることも出来るなw

716 :たぶん本人:2007/10/05(金) 22:23:12 ID:L3gXOxzC
話題になってたみたいなんでもう一度アップしてみました

K28 F2 f2.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20071005221510.jpg

K28 F2 f2.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20071005221544.jpg

FA28 F2.8 f2.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20071005221627.jpg

717 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:26:50 ID:4BJs+Rmg
確か先に出たのはペンタだよね?>28/2

FA28/2.8ALはサイズ・携帯性を考えると、いい玉だと思うけどな
相場はともかく、今やFA28も滅多に見ないレア玉になってるし

718 :716:2007/10/05(金) 22:28:53 ID:L3gXOxzC
すみません、色空間がAdobeRGBでした
WinでIEの人とか注意してください

719 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:34:24 ID:K6qt9zqs
>>718
 おおお、これですこれです。乙です。よくぞUPしてくれました。
 これのどこがKの圧勝なのか教えて欲しい。

720 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:58:54 ID:W//YJLnz
702です

たくさんのレス有り難うございます。
大分参考になりました。
M28/2.8はちょっと控え他方が良いかも知れませんね。
Mなら2.8よりF2の方がお勧めですか・・・丁度出物が1本あるんで、覗いてみようかな?
いずれにしても、現在使ってるTEFNON28/2.8やTAMRON28/2.5より良くなきゃ買い換える意味がないんで、
少しでも性能が良いモノが欲しいです。
現実的にはM28/2かFA28/2.8のいずれかになると思います。
FAは性能的には全く不満はないんですが、フォーカスリングと言い絞りリングと言い、MFで使う事考えると萎えちゃうのが問題です。

721 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 23:08:36 ID:XYyvw0TS
TAMRON28/2.5って、銘玉認定品だよ。

722 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 03:33:00 ID:4aWn5nQ6
初期型セミパンケーキのM28/2.8持ってるけど、小さくて扱いやすい。
シャープネスはイマイチだけど、どんな逆光でも一度もフレアが出たことが無い。
絞りがネバってるものがあるので注意。

723 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 08:46:20 ID:BL+OU6SE
FA28mmF2.8のチープさは、あれはあれで使い込んだら愛着が湧く。

160 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)