2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【赤鉢巻】Canon Lレンズ総合スレその9【最高級】

1 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:33:42 ID:gIK/w6dO
L レンズスレ あなたも最高の描写を語るのだ!!

過去スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】 
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【どう?】Canon Lレンズ総合スレその8【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html



2 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:35:41 ID:gjXL7Mlp


3 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 05:45:18 ID:20F38qIJ
>>1

F
2

8


4 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 22:05:04 ID:8RAMyw0V
高いだけ

5 :お手洗い:2007/07/27(金) 02:44:50 ID:pwTjMSj0
高くてすみません

6 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 08:19:10 ID:hS6hJWuj
>>3
あんさんF値ズレてまんがな;

7 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 13:35:19 ID:bmi75ca9
17-40/F4Lなんか値段も安いクセに良い色出してくれるけど。


8 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 03:21:09 ID:r5UVNjUT
16-35 f/2.8LIIなんて・・・・・

9 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 06:52:50 ID:WmsRNVNS
35/1.4L 買った。
24と天秤に掛けて 買った。。
半分オマイラの評価に釣られて 買った。。。
結果失敗した。。。。

ヲレの画角じゃないし、重いし、デカイ。。。。。
早くもタンスの肥やしだ。。。。。。             ('A`)チラ裏スマン

10 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 06:55:32 ID:HDrFTisN
おまいの画角じゃない、じゃなくて使い込みが足りんのじゃ

11 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 16:39:27 ID:IasQS9Ew
画角と大きさ重さは買う前に分かるだろ?
画質はどうなんだ?

12 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 16:56:20 ID:2E0PO1t0
>>9
オレが貰ってやるよ。
お前の分まで使いこなしてやるから安心汁 (=゚ω゚)ノ

13 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 18:48:00 ID:UDoAPxDo
>>9
画角の身について無い奴がよく考えもせずに単買うとそんなもんだよ
典型的なバカ

もしも前スレに書いていた奴なら、「お前には単は無理」と書いてやったはずだ

14 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:26:44 ID:rPNYKpgf
タンスの肥やしって、どうせ買ったんだしと意地でも使い込んでみようって気概が無いのがダメだな。
使えば良さがわかるかもしれないってのにね。

まあ、いらんかったらオクで安く放出ヨロ。買ってやるから。

15 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:55:57 ID:CNfhP5Vl
Canon IXY DIGITAL 900 IS - 中田英寿
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=530925

16 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 00:03:49 ID:U8yKyW8D
Lレンズ付IXYが出たのかと思ったw

17 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 00:45:12 ID:cKV5Nbts
>>9
24mm f 2 を愛用してるというか一番使うので f 1.4 L も凄い興味あるなー
写り具合は本当にどうなのよ?

35mm は気楽にお散歩画角で楽しいのに・・・もったいない

18 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 01:10:45 ID:QlOja72W
>>17
f2よりは上ですよ。

19 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 10:18:42 ID:RjxHgJUn
サンニッパとサンヨンについてなんだけど、
f8位まで絞って使う事が殆どなんでどちらでも支障なく使えるんですが
大きく引き伸ばしてプリントする事があるので出来るだけ解像度が高い方を購入しようかと思っています。
レビューとか見てもどちらのレンズともにかなり良い描写を出してくれるらしいのですが
このスレ的にはどちらがオススメでしょうか?
持ち運びの不便さ等は特に考慮しないので、単純に画質で比べた場合はやはりf2.8の方が良いのでしょうか?
ご教授願います

20 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 10:50:22 ID:e6lx63X6
>>19
まあ、どっからどう見てもサンニッパーだろうな。EFレンズ群の中でも最強に類する解像感だ。

だだし、そろそろモデルチェンジの次期だから投資判断に悩むレンズではある。
新型がでたらおのずと余寿命はきまってしまうし、さりとて新型がいいとは限らんし。

数年で元を取るつもりなら、今でも充分買いだろうな。

21 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 12:45:59 ID:CtMZ+q91
>>17
通りすがりだが
24/2は、スペック的にNewFDか?

あれはあれで神レンズだから、そうだとすればEF24/1.4で満足するかは別の話だと思う
あのまろやかさは代え難い描写だNewFD24/2

22 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 20:16:08 ID:XccO5L5z
>19
F8まで絞ったら,画質はどっちも変わらない。
F4同士でも画質に大差はない。
どちらも高画質です。
F値以外で大きな差があるのは,AF速度,最短撮影距離,重さ,ISの効き。

以上、両方所有の変人より。

23 :19:2007/08/01(水) 19:47:03 ID:HjKVwLH0
うーん、ISって故障し易そうな印象あるからな…
所有レンズが実際に壊れた事は無いが。
画質にあまり差が無いのなら機動力が稼げるF4かな
撮り比べできりゃ良いんだけど近くに2.8のデモが置いてある店が無いのが何とも残念だorz
もう少し考えてみます、アドバイスありがとう!


24 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 20:47:09 ID:Rhz1G5zV
>>23
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど。


25 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 07:48:10 ID:btvm5ktU
>>24
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ

26 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 09:14:14 ID:NVfPWSjx
>>25
坊や喧嘩売ってるの?


27 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 20:58:34 ID:NfqdOHPA
>>26
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

28 :26:2007/08/03(金) 06:38:57 ID:T5lGlE5n
>>27
すみません、そんなつもりはありませんでした。

29 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 07:52:19 ID:8JKj9FWQ
キモイ、こいつら

30 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 08:05:10 ID:+8/Y4Vvz
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど

31 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 08:08:58 ID:8JKj9FWQ
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

32 :30:2007/08/03(金) 10:52:05 ID:M5haeeOu
>>31
すみません、そんなつもりはありませんでした。

33 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 10:55:11 ID:fnZEHNWu
キモイ、こいつら

34 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 18:18:15 ID:JBMGdJ3H
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど


35 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 20:02:51 ID:n0zD4+c/
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

36 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 20:27:09 ID:QeJC75YV
>>35
坊や喧嘩売ってるの?


37 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 21:13:13 ID:Q1/dqAzP
EF 24-70mm f/2.8L USMでタダマンGETだぜ!

38 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:07:09 ID:m2lVuxaU
なんだよ、この流れw

>>22
>F値以外で大きな差があるのは,AF速度,最短撮影距離,重さ,ISの効き。
どう違うん?
って、どっちもサンニッパのがいいってことか。


39 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:15:41 ID:THcCeJl3
機動力で340に一票。余ったお金でもう一本レンズゲット。

40 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:34:52 ID:0ubnXLqT
サンヨンはフードの機構以外は大好きさ♭

41 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 01:18:23 ID:M1kVNeXz
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

42 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:18:16 ID:RYqAv3rm
しつこい。

43 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 07:59:21 ID:lCeSH7/W
5.6なんて暗すぎるわ
貧乏人は引っ込んでろ

44 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 09:33:58 ID:+Q+IAyCF
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

45 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 09:50:17 ID:DKgjs9iN
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

46 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 17:17:01 ID:oupC8q4j
ならヨンニッパに汁!

47 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:05:26 ID:na4hMstx
>>46
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に428じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ


48 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:10:13 ID:q5rwWSLO
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ


49 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:35:42 ID:M1kVNeXz
>>47
テメー!喧嘩売ってんのか !

50 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:01:04 ID:o/pZaS6L
>>49
「ピッ!」お買い上げ、ありがとうございます。
お会計¥428になります。
下取りの商品は、本日ございますでしょうか?

51 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:17:49 ID:oupC8q4j
>>47
上を見ろこのアフォwwwwwwww

52 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:28:44 ID:ny4HgB1+
キモイ、こいつら

53 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 00:31:17 ID:E7bd60L8
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

54 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 01:49:40 ID:KbW6qcmG
>>53
どういう神経してるんだ? 
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ 

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ 

55 :ループ:2007/08/05(日) 02:16:42 ID:RyGAmGdL
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

56 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 04:43:16 ID:YFYY+2A3
>>55
坊や喧嘩売ってるの?

57 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 05:05:53 ID:4K0eLJiU
キタ━━(゚∀゚)━━ッ!!? 津波ぃ キタ━━(゚∀゚)━━ッ!!?
      Piet・         Numi!,       piet・


58 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 09:21:32 ID:P9f36H+A
>>57
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に津波じゃ全然駄目だろ

300mmと津波は、目的からして全く違うレンズだぞ

59 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 13:43:31 ID:7zS5Joj6
夏だねえ、、、。

60 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 15:31:46 ID:yTcm4jR9
結論、金があるのなら300mmf2.8LIS、無いのなら300mmf4LIS



61 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 17:28:57 ID:KVmwvMxd
>>59
坊や喧嘩売ってるの?

62 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 17:46:22 ID:7zS5Joj6
坊やじゃないから売りません。

63 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 18:30:43 ID:FJOfrhXc
>>61
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に坊やじゃ全然駄目だろ

300mmと坊やは、目的からして全く違う太さだぞ

64 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:02:35 ID:RyGAmGdL
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

65 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:26:08 ID:YSQY+ARk
>>63
テメー!喧嘩売ってんのか !

66 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:44:29 ID:PR1ztNNv
テメー!喧嘩買ってる暇があったらL玉買え!

67 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:14:30 ID:zLPieqgg
何かネタないんすか

68 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:23:44 ID:UxukcHBX
70−200/2.8L USMを持ってますが

IS付きのレンズに買い替えるが迷ってます

皆様の意見を御聞かせ下さい

69 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:26:07 ID:b4Eoy8Ud
もうすぐ新設計のやつが出るよ
今のは設計が古くて写りが悪いから

70 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:31:06 ID:L5ZKO1hk
ここは似非キャメラ面が多いね・・・

71 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:07:40 ID:vPEGx+To
70-200/2.8L IS絶賛してた奴が70-200/4L ISが出た途端に2.8IS叩き。

72 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:38:27 ID:gr1i5hmF
>68
すでに70-200/2.8Lがあるんだから
自分の撮影スタイルにISが必要か否かの問題じゃない?

73 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 23:50:21 ID:E7bd60L8
>>68
とりあえず400/5.6L買いなよ。


74 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:09:53 ID:iBgubeqG
わかりました。

75 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 01:09:53 ID:pRmWGEGV
400/5.6Lって最強ですね!
これが有ればサンニッパなんて猫マンマですよね?

76 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 01:46:27 ID:IFMiyCUt
猫マンマうまいじゃん。

77 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 14:16:54 ID:b5lC2bDc
夏だねえ、、、。

78 :いいとも!:2007/08/07(火) 17:30:36 ID:oxm6muxG
そうですね!

79 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 20:37:35 ID:hEOHx2w0
皆さん、最高ですか?

80 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:06:06 ID:tbkuGvz8
最高です!

81 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:15:52 ID:Sk3oR3OM
EF400mmF5.6L最高!!

82 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:17:26 ID:Gx3sOq9Q
さあ逝こう

83 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:30:32 ID:FF/N0Iqv
高いお

84 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:35:14 ID:0sCc0Biv
「Lレンズは貧乏人お断りレンズです」
by Tokyoギャッツビー

85 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 02:05:07 ID:EunNpEwu
>>81
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

86 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 03:32:35 ID:LhQh7d8H
そんな金出すくらいなら中判カメラ買うわ W

87 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 04:44:12 ID:fm+wYVmK
17−40/4 や 700-200/4 みたいに貧乏人にも買えるLもあるし
24-105みたいな、似非Lもあるじょ。

88 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 08:26:57 ID:UBRxR07v
貧乏人には売ってくれないって銀座の超高級店の店長さんが言ってました。

89 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 10:11:44 ID:ALIzO2e5
キャノンのPLつけたまま純正キャップが出来ない。
出来るキャップはありますか?




90 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 11:12:53 ID:o4HQVo2E
今さらそれを買うのは止めといたほうがよいよ。

91 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:19:02 ID:o4HQVo2E
あっ、上のコメは68への返答

92 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:41:02 ID:5AlTp99A
中判は撮る・現像まではいいんだが、紙焼がなあ…

93 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 15:58:53 ID:U9yz17+f
>>89
とりあえず400/5.6L買いなよ。

94 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 16:17:56 ID:PPu5fgk2
キモイ、こいつら

95 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 00:58:39 ID:TYOxEIKU
700-200/4 て

96 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:40:32 ID:Mfgs8aLa
ターバン野口ですよね!

97 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:51:54 ID:r6eTHpy4
さすがに1000円じゃ無理だろ

98 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 12:59:47 ID:M/zQVTKc
PLフィルターはどこのメーカーがよろしいですか?
Pフィルターやっぱり純正が良いですか?
他のメーカーで良いのがありますか?




99 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:24:15 ID:L2/b1Qv5
どうせMCでもないんだからどこのでも同じだろ。

100 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:33:19 ID:Nf3I/tFV
健康のPro1 Digitalシリーズだけはやめとけ。
超細枠に魅かれて広角用に72mm枠のC-PL買ったが、コーティング弱杉。
水滴がついて拭いたら取れない染みになって泣きそうになった(高いし)

俺はモノクロ時代からの健康信者なんでPro1以外の健康を勧める。
MCプロテクターなんて異常なまでにコーティングが強いし安いw
PLはMCプロテクター程じゃないけどやっぱコーティングが強い。

101 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:38:55 ID:Mfgs8aLa
PLなんて使うの止めとけ。

102 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 17:03:09 ID:M/zQVTKc
バルギレとはどう言う意味ですか?


103 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 17:41:08 ID:L2/b1Qv5
C-PLって撥水シリーズ以外コーティングなんてしてあるの?

104 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 18:06:25 ID:FBDPCiuI
なんでフィルタースレになってるんだ

105 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 20:04:19 ID:Mfgs8aLa
>>102
400/5.6Lは好きか?
好きなら教えてやる。

106 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 20:53:52 ID:L2/b1Qv5
ウホッ、いい456。

107 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 22:39:23 ID:3rHXPhNR
反射率下げるコートしてあるに決まってるだろ

108 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 22:53:53 ID:L2/b1Qv5
>>107
透過率が1段以上も下がるPLじゃコートしても大して意味ないだろ。
MC-C-PLとかが出てないんだからやっぱりコーティングは無しだな。

109 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 00:58:40 ID:pFKwT9Fu
>>108
PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
デジタルマルチコート(DMC)を施すことで、透過率を高めた新世代のPLフィルター。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

110 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 01:34:27 ID:hXX85x4L
PLフィルターなんか掛けたらレンズが可哀相だよ。


111 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 08:55:04 ID:Yok3xdC7
>>109
値上げ(高付加価値)の口実だな。
PLの透過率を気にする奴なんていないだろ。

112 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 12:24:11 ID:DbusQsey
要/不要などどうでもいい
有/無で言えば「有」だ、いいかげんにしとけ、アホ

113 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 13:33:44 ID:KpJ/o2ks
456ってそんな暗いレンズゴミ箱に捨てたよ

114 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:36:11 ID:hXX85x4L
>>113
罰当たりな事したね。
孫の代まで呪いが解けないよ。


115 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:51:24 ID:owzw7KiR
>>113
ツグマの200-500 f2.8でも使ってろ。
付属の2倍テレコン噛ませてもテレ端1000mm f5.6だぞ。

116 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 22:19:52 ID:gyhTKQ39
>>102
マップカメラの店員が故意に査定渋る時に使う口癖。

117 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 15:38:40 ID:R+AMzau1
>>116
んで、店頭に出る時は書いて無いけどなw

118 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:00:30 ID:9t9R/C3v
>>117
それで400/5.6Lは買ったのか?


119 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:00:47 ID:JBSe+0T9
Lズームって密閉構造じゃないの?
買ってから半月で前玉にすでにホコリがあるんだけどなぁ。
どうせ盆だし修理センターにでも送ろうかな・・・

皆あまり気にしていない?

120 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:33:24 ID:9t9R/C3v
>>119
曇りが出たならともかく、埃が気に成る人は写真など撮らない方が良い。
キャノンに分解清掃出せば違う所が汚れて返って来るよ。


121 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:35:04 ID:90Sq/zwD
密閉構造だったらどうやってレンズが移動するんだ

122 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 21:19:53 ID:jIk/k0+t
水中ハウジングと同じようにレンズを作れば密閉構造は可能だけどね。
ただしズーム・フォーカス等恐ろしく重くなるので悪しからず…。

123 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 23:12:44 ID:WRbU/oU4
空気が動かないと鏡筒内のグリスやプラの昇華物でエラい事になるぞ。

124 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 00:04:18 ID:HI6PRH3p
しょうか!なるほどね

125 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 00:04:22 ID:F0pEKey+
埃なんか気にするならズーム買っちゃ駄目だよw


126 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 06:49:31 ID:YPwSHfai
>>123
水中ハウジングと同じく、使い終わったらカバーを開くわけですよ。
で、各部のOリングをグリスアップして、使う際はカバー内に乾燥剤入れる(くもり止め)。
ああ、俺って天才!

127 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 15:09:14 ID:Z0FpKmfE
埃に気にする奴って、ほんとに写真撮ってるの?
一日撮り歩くだけでいっぱい入るだろ

128 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 16:47:00 ID:JH9qyX/s
写りとレンズの埃の関係をkwsk。

129 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 08:21:49 ID:dEBOS6jK
ほっこりした女子の大好きな写真が撮れます

130 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 20:17:07 ID:kPpfoT4c
>>129
このクソ暑い中スレが凍結した訳だが

131 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 20:50:06 ID:13IV+9/a
>>130
熱中症対策と言うことで。

俺は熱中症間際で手遅れだが、

132 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 00:31:28 ID:KkXCKKl3
>>131
安心しろ、お前の400/5.6Lは俺が貰ってやる。


133 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 01:15:48 ID:hSoGK9gZ
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

134 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 03:20:00 ID:pDQVNDWk
>>133
テメー!喧嘩売ってんのか !

135 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 05:28:32 ID:GKG0yrw8
そう熱く成らないで、400/5.6Lでも買って落ち着けや。


136 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 09:22:02 ID:AYMo94t0
おまえみたいな糞爺のせいで400/5.6Lの評判がどんどん落ちていくんだが・・

137 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 15:54:37 ID:hvMk/ay7
70-200 F4Lを購入。初のLレンズ。
ISじゃないけどこれまでが55-200F4.5-5.6だから
手持ちで十分行けるかなと。評価の高いレンズだから撮影が楽しみ。

138 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 18:22:52 ID:buWbx5qI
85mm1.2LUや16-35F2.8LUをカメラバッグに入れる時、フードつけたままだと
納まりにくいというか、幅とるよね。フードだけ集めて別の場所に収納してる
けどみんなはどうしてます?

139 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 18:44:11 ID:Et3KNxpX
AFが効かないというEF80-200mmF2.8Lを購入
さて、昔買ったEOS620は何処だ?

140 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 19:48:16 ID:KELNXgJ/
>>138
購入時にカメラ屋のオッサンが
「フードを無くすと凄い後悔する。泣いても知らない」と言ってたので
面倒臭くても大事に一体化させてる。

141 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:17:45 ID:CrUdd+yV
400といったらf2.8だろ。
それ以外に選択肢はない。

142 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:19:00 ID:buWbx5qI
>>140
70-200には一体化させてるんだけど、85mm1.2Lに一体化させるとorz

143 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:06:32 ID:QCMS86dV
俺もいつも同じことで困ってます
とりあえず仕方ないんで、フードだけ重ねて、別のとこに収納してます
バッグもでかくて重いんだけど、ロウプロのフォトトレッカーAW2というやつで

こないだだと、70-200/2.8LISと24-70/2.8と35/1.4の3つのフードをどうしようかと思ったんだけど
ちょうどスパスパと重なったんで、レンズ室?いっこ潰して入れときました

144 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:09:52 ID:Xh8h7/Pb
フード内蔵の400/5.6Lなら心配ご無用。

145 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:13:40 ID:4Fzf3L7t
じいさん、ヴォケもほdhdnsry

146 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 02:37:50 ID:XeX1pr5u
おれはマジでミドリ鉢巻400DOを使用中。
描画性能はLに劣るけど、軽くてコンパクトなのは助かる。



147 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 04:20:39 ID:77uZ2MEm
【緑鉢巻】Canon DOレンズ総合スレ【最先端】

需要ある・・・かな?

148 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 04:47:51 ID:/M/LyYjt
>>146
オレも持ってるよ、
デジカメで手持ちの時だけ使ってる。
フィルムだとキツイがデジカメだと意外と綺麗に写る。


149 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 12:12:28 ID:fzWQe5oP
85mm1.2Lのレンズフードって、なんかプラスティックのご飯茶碗をくっつけてる気分になるから嫌になる。

150 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 12:50:44 ID:81MDfKmh
噂で出てた200mmF2.8ISって結局出ないの?
結構期待してたんだが・・・

151 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 13:24:43 ID:BxrJmats
>>150
初耳だな

152 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 14:15:43 ID:2WPB0QTQ
EF35mmf2はモデルチェンジしねーのかー

153 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 16:42:58 ID:QeAhVQRR
IS付きで近く発表。

154 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 16:49:46 ID:77uZ2MEm
35mmで要ISって
写真の前にアル中治せw

155 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:15:30 ID:iy5Bxz2v
バルギレとはどう言う意味ですか?

156 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:20:42 ID:ULpA9YX2
ドイツ語読みでワルキューレ、戦いの女神様だな

157 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:50:40 ID:iy5Bxz2v
>>156
お前分からないのか?
ちゃんと教えてやれ!

158 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:54:56 ID:H5Zzs+HI
これはひどい

159 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:00:17 ID:MSjLkjoI
>>155
カメラ屋のオヤジが素人を丸め込むための
おまじないというか、呪文みたいなもんだ
気にすんなw

160 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:15:29 ID:8ztMi0Pt
バルサンが切れて、レンズにゴキブリやダニがわいた状態
http://varsan.lion.co.jp/

161 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:16:02 ID:iy5Bxz2v
レンズを張り合わせるのに植物性の接着剤「バルサム」
バルサムが劣化すると「バルサム切れ」
略して「バルギレ」だ

162 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:26:32 ID:H5Zzs+HI
>>161は近頃にないタイプだな、大したものだ

163 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:45:42 ID:TP+NytNO
貴重だな。
少し教えてあげたいことがあるんだが、やっぱやめておく。

164 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 20:45:14 ID:KmPfxIUn
300/4ISと100-400/456ISと70-300DOの後続マダ?

165 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 22:50:56 ID:/M/LyYjt
>>155
ダルタン星人がキレる事→バルギレ

166 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 03:03:23 ID:+w+iGpjC
おまいらつまらな過ぎる。

70-200ズム故障。
単焦点になってもた

167 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 07:28:12 ID:vpUHe+fQ
そういえば未記入の保証書って保障を受けられるの??
購入時の領収書とか無いとダメなんかな。

168 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 12:44:47 ID:j6/o5JUa
>>167
どこかのお店でレンズ購入で釣ってハンコを押させる…

169 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 12:49:30 ID:CePC7+gE
>>149
そうだね。
16-35のフードはすこし分厚い感じ?なんだけど、85などのフードは割れそう
だ・・・
俺もフードは別に収納してます


170 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 16:41:48 ID:VitjvM2J
>>167
修理の時買った店通せば大丈夫だと思う、
無記入のままメーカーに行かない方が良いよw


171 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 13:07:55 ID:xGKyb9Mf
>>164
70-300DOの実質的な後継は、75-300のフルチェンジ版となる70-300(非DO)になったのでは?
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
実質20Dとの併用を意識して発売されたDOの値段が旧75-300の倍近くと高くなり過ぎたのと、
DOに独特の癖があり賛否両論だったことから、30Dが登場する頃とほぼ同時に70-300(非DO)が
発売された。

172 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:02:40 ID:6w8LeUgx
>>171
はぁ?なら何で70-300DOがディスコンにならないの。
両者の性格は微妙に違うぞ。


173 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:20:38 ID:bsXdXb04
ドゥーーン

174 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 19:32:50 ID:c/qlyLup
ショージ乙

175 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 19:57:21 ID:MP0fx9SK
http://www.amazon.com/Canon-1Ds-Mark-III-Digital/dp/B000V5LX00/ref=sr_1_4/103-6253382-2863865?ie=UTF8&s=photo&qid=1187518131&sr=1-4
1Ds3と同時発売は、14/2.8LUのようでつね

176 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 22:00:17 ID:/VBSd4RI
>>170
無記入のままメーカー行くとどうなるの?
門前払いで終了?

177 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 22:11:19 ID:WEKOU5U4
>>176
だろうな。門前払いっていうか有償修理。
新製品で明らかに1年以上経ってないような場合は別かも知れないけど。

178 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 00:20:01 ID:yMCLMycz
>>176
俺、無記入の保証書持ってったことある。レンズじゃないけど。
購入時の領収書はあったから提示し、普通に保証受けれた。
保証書はそのままで、受付担当も何も書かなかった。

外観に使用感がなく、保証期間内の保証書(記入あり)があっても
本体をばらしてみたら筐体の隅に錆びがある(=冠水品)ので
有償で再見積して、顧客に連絡、ってこともある。

量販店の修理受付担当から『クレーマーなので悪いけど、無償で』って泣きつかれる事もある。
量販店から入荷する台数自体が多いから、特別な対応として処理。

明らかに購入後一年以上経ってるとか、冠水・落下とかじゃないなら
保証書持っていって、聞いてみればいいんじゃないか。
保証書無記入よりも、冠水を冠水じゃないと言い張るほうが悪質だよ。

179 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 06:26:05 ID:5gPpWw+I
85/1.2Lと同1.2UではAFの速度ってそんなに違いますか?
よく描写も前の型の方が断然良いと聞きますが、言うほど違います?
どっち買おうか迷うんですよねー。


180 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 12:08:36 ID:TJlGJRmP
>>179
U持ってるけど、Uでもそこそこ遅いけどキヤノンはこれでもT型よりだいぶ
速くなったっていってるね。
描写の違いなんてわかんないでしょ。

181 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 19:11:21 ID:/I4tqx3n
>>179
海外のサイトの比較結果によると1.6倍だそうだ>AF速度
ただし、それでも85/1.8と比べると1/5だそうだがw

描写は好き好きだが、IIのほうがフレアが少なくなっているそうだ

182 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 21:17:38 ID:wYMKtxfL
14mmIIに非球面・UD2枚ずつ積んでくるとはおもわなんだ

183 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 21:34:48 ID:5gPpWw+I
>>180>>181サンクス
1.6倍て聞くと「え?」って思うけど根本的に遅いと思う速度て事ですね?
EF85/1.8は借り物で1日試したんだけど、AF速度は満足ですね、速い。
5Dで使ったんですがピントもビシッとくる。

あの速度の5倍遅いのか・・・Uw
フレアは少ない方が良いけど、Tにしようかな。
そんでこっそり85/1.8もバッグに忍ばせておくのが粋ってやつか。

184 :180:2007/08/20(月) 23:00:31 ID:7uYVOBbc
>>183
何を撮るのにかにもよると思うけどなあ。

185 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 23:11:46 ID:7gvO7sXx
85/1.2、いいレンズなんだがすぐ落ちるフードがなぁ。
クリップ式じゃなきてバヨネット式にしてくれ。

186 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 23:44:38 ID:9s5Uzkck
>>183
どう使うかによるが、1.8持ってたら1.2は使い道ないと思うよ。

オレがそうだからw

1.2は画質悪過ぎるよ。

187 :183:2007/08/21(火) 00:07:41 ID:9FBvk3zI
>>184>>186
人物も撮るけどF1.2という開放値を生かした風景とか静物とか
全般に使う事になります。メインはEF35/1.4と使い分けです。
1.8はAF速度が速いんで動きの速い被写体に使ったら良いかな?と
思ったりしたんですが、1.8は然程真剣に考えていません。

で、1.2の画質良くないですか?
確かに1.8は良く出来たレンズですからね。
もし差し支えなければ画質が悪いと思わせる画像をアップ
して頂けると購入の参考になるのですが・・・

188 :180:2007/08/21(火) 00:22:59 ID:HBtN3yp5
>>187
正直開放で撮ること少ないよ、俺・・・

189 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 00:34:15 ID:LCgss6CD
明るい=高級、ではないんだけどね。どうも単焦点だと明るいのが値段が「高い」。
ライカなんかは明るさが違っても(定価では)同じくらいだね

漏れは35ミリのほうだけど、ポトレでもf2の方が出番多いな。
バッグが軽いのが助かるのと、威圧感が少ないのもあって…

190 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 01:16:18 ID:tZvle4RB
>>189
ライカは明るいレンズは明るさの為に有って、
暗いレンズは解像力が良いから、非常に明確だよね。

それに比べ日本は高いレンズが全て良いと思われがちだからな、
開放で撮らない人に明るいレンズは無用の長物だとオレは思ってる。


191 :183:2007/08/21(火) 03:20:10 ID:9FBvk3zI
逆に俺は解放〜F2.8で撮る場合が多いです。
開放の画作りが好きなんです。だから明るいレンズがいいな。

192 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 06:50:14 ID:4SaiYn4n
85/1.2は使ったことあるレンズの中で一番好きなレンズ。
でも誰にでも分かり易いような魅力のある(人に薦め易い)レンズではないと思う。
初めて使った時は正直評価悪かったからね(フレア凄かったし(笑)
ある程度使い込まないとあの魅力には気付かないかもしれないね。
なんていうか、アナログ的な魅力のあるレンズだと思うよ。


193 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 10:13:31 ID:4/mag9Pd
50mmF1.0Lや85mmF1.2Lってのは、そもそもあの怪しいフォルムに魅力があるんだよねぇ。
薄明かりの中でアレを斜め前から見ると、なんともいえない雰囲気がある。凄く深くても澄んでる
泉のようだ。

194 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 11:02:15 ID:tZvle4RB
>>193
趣旨が違うような(^-^;

195 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 14:47:47 ID:wKPRoGvb
>>193
オイラは同感!
物欲そそるレンズだ。

196 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 18:24:01 ID:4SaiYn4n
>>193
うん、85/1.2の魅力はあの異様なフォルム(前玉の大きさ)と、その撮れる絵に集約されると思う。

でもフードって付けない方が絶対カッコイイんだけど、でも付けなかったらほんまシャレにならない位フレアが
どっかんどっかん出るからね(笑) 付けてもフレアっぽい絵なんて日常茶飯事だし(でもそれが美しかったり

オイラの手持ちの他のLレンズと比べると、解像感は24-105の方が全然上だし、使い勝手は135/2の方が
遥かに優れてる(軽さや爆速AFやMFのし易さとかね)。

でもね… 85/1.2、良いんだよね… 85/1.2で撮った絵には他には無い気品を感じるもの。



197 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 23:08:32 ID:rDT2m4sq
だから、カタログの表紙なんだよ。

198 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 00:34:50 ID:YX2dqQ8b
飾りって事ですね。

199 :180:2007/08/22(水) 01:03:07 ID:ZO7pQkHv
NFDの85mm1.2Lも使っていたけど(今は防湿庫で眠ってる)あのレンズの
ほうがキレがよかったような気はする。

200 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 02:30:32 ID:yaYZjn/A
まあいいんじゃない?
実用一点張りのキヤノンの中で、芸術的レンズがあっても

201 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 06:05:40 ID:0QxuUXWk
芸術を気取る道具に碌なもんは無いw

202 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 07:34:50 ID:YX2dqQ8b
>>200
実用一点張りは言い過ぎでしょw


203 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 16:48:47 ID:nk7h4dMz
Nikonのレンズはよくも悪くも機械という重い感じがするけど、Canonのレンズはツールって感じ。
便利だけど愛着はわかない。

204 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 18:17:28 ID:CxQwamJO
EFの85mmに関しては

実用:85/1.8
趣味:85/1.2

だなぁ、俺は
電子USMで無ければ、ちょっと評価も変わるんだが

205 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 18:30:28 ID:K1Womfhu
85mmは1.8で充分。
物足りないときはアダプタ経由でニコンの85mm/1.4を使ってる。


206 :180:2007/08/22(水) 21:23:10 ID:mkBRLnxu
>>203
NFDの時はよかったよ

207 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 08:25:59 ID:/c2w6I06
>>206
NFD85/1.2は今でも使ってるお
操作性も問題ないし、NewF-1のほうがピンが取りやすい

ただし、フードの中に「赤線」を入れたのはイカンなw

208 :180:2007/08/23(木) 19:45:17 ID:fN10vZ/r
>>207
NF1はよかカメラですなあ。
そうそうスレ違いになるんだけど、ストラップを付ける三角金具がボディに
あたらないようにしたいんだけど、よく革製で円形のを着けてるのを写真で
みたりするんだけど、あれ売ってるのかな?

209 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:37:50 ID:dTqNAtkJ
AFが効かないというEF80-200mmF2.8LをEOS620に装着
一応AF動作はする様だ
AFレンジ/MF切替SWがMF側でテストしたのか?
古いレンズですが評判はどんな物でしょうか?

210 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:56:59 ID:z72DdWSe
>>209
おれも持ってるけど、逆光に注意すれば写りはいいと思う。
トキナーAT-X828と比べると、解像度は若干落ちるかなとも思うけど、
AFは静かだしピントリングの感触もいい。

211 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:23:17 ID:f7ti4Jph
>>209
評判はイマイチだが、
自分で撮って満足するなら良いでしょ。

212 :209:2007/08/23(木) 21:42:44 ID:dTqNAtkJ
>>210
USM非搭載でもしっかり作られてる感じはします
>>211
全くその通りです

213 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 23:21:47 ID:+ldbZxd9
>>208
つ http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333



214 :180:2007/08/24(金) 01:02:22 ID:BWgYqjkt
>>213
わーありがとう!!
NF1、ここの部分だけ金色になるんだよねw

215 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:21:03 ID:leQHqAeP
もの知らな過ぎだろ(^-^;
つF1は禿てナンボやろ

216 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:21:59 ID:lybd+5O1
だが、それがいい。
男の道具はローマ時代の昔から真鍮製と決まってるおる。

217 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:55:58 ID:WuCh6h+6
1DMk3では70-200/2.8L ISは出てこなかったね。早くモデルチェンジしてけろ

218 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 09:24:30 ID:ZsxR8AG2
>>209
俺も使ってるよ、EF80-200/2.8L。
俺的には開放でも解像度には満足だな。
使った感じでは、70-200/2.8L ISあたりといい勝負じゃないかな。

逆光性能は、他のサイトなんかを見る限り80-200の方が70-200(非IS)より上かもしれない。
非ISは使ったことがあるわけじゃないので断言はできないけど。

219 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 12:14:01 ID:leQHqAeP
>>218
80-200は解像力はちょっと低いですよ。
FDに比べ一段明るくしただけでこんなに画質が悪く成るのか?
と当時言われた位ですから。
フレアーを除いて70-200は大分改善されました。


220 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 18:47:48 ID:fbLV/PZ3
70-200修理のISユニット部品代だけで32,000円て。涙

パソコン買い替えがまた半年以上遠のいた。
キヤノン様は他メーカーと比べ高杉る

221 :180:2007/08/24(金) 18:54:25 ID:QG+Xk5UY
>>215-216
EOS-1VHSも使っているんだけど、少し地面に置いただけで傷つくねえ。
重いからかな。

ところでNikonがレンズ何本も出してきたね。

222 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 00:36:13 ID:sELJo7wx
>>221
24-70 がめっさたっけぇ・・・。

223 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 01:16:12 ID:iK1hOMcy
D3が安いから、良いんじゃないの。

それより14mmって需要あんのかね?
いつまで経っても135/F2がモデルチェンジされないのが辛い。

224 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 04:30:57 ID:934scWny
>>223
135のモデルチェンジの必要は有るのか?

225 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 07:55:11 ID:mzm1fsUh
>>224
まったくないdaro
Lレンズの中ではコストパフォーマンスに優れる良レンズ
リニュするなら400f5.6(完全放置プレー)や300f4IS(ISのリニュと先代より劣るシャープさ)

226 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 16:29:34 ID:934scWny
>>225
いやいや、400/5.6こそ直す所ない画質だぞ!

227 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 17:18:20 ID:5fqgtLHI
100-400ISってそろそろモデルチェンジかな?
望遠ズームで定評があるし。……暗いけど。

228 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 17:31:57 ID:v11n4BQJ
100-400IIになっても直進ズームでヨロ

229 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 18:04:24 ID:Hr89n1s6
直進は勘弁

230 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 19:41:10 ID:JIxLBdYl
100-400は手ぶれ補正ユニットのバージョンアップは必要かな。
でもって旧型も有償アップグレード!

231 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 20:35:48 ID:934scWny
>>230
たまにはそう言う事やって貰いたい!

232 :713:2007/08/25(土) 21:51:41 ID:tOIrQ9QJ
直進式にもう一票

233 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 22:58:09 ID:HpMdImOO
>>229
>直進は勘弁
望遠は回転式だと最初からT端の長さということになるが・・・
それでも良いのか?




234 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:13:16 ID:v11n4BQJ
つか、ただでさえ画角の狭い超望遠ズームはレスポンスが命だ。
100-400みたいな手持ち向け超望遠は直進式以外ありえねー。


235 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:38:35 ID:5fqgtLHI
多分ISユニットが4段分の最新型に換装、最近のハイエンドボディ・ライトに
合わせて防塵防滴ってとこかな。解放から使える超望遠って少ないから需要ありそう。

236 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:39:21 ID:8vC11MJF
っていうかIS効果2段なやつは全部4段にリニューアルしてくれ…

237 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 00:14:30 ID:T/MlEWXr
>>236
その前に酒やめろ。

238 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 00:30:04 ID:JAO1qjzT
そういう場合は酒飲めば 2段分くらいの効果はあるぞ。

239 :9:2007/08/26(日) 02:16:23 ID:AoU3RGT8
なぜに14mmから(?)リニューなのかよく分からん。 (((このレンズそんなに需要あんのか?
今現状から察すると35mmが一番需要が高いと思うのだが・・・ (((でもやられたらヲイラ即死だな ('A`)

240 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 03:58:02 ID:Men/NHG4
俺の70-200ISを修理ついでにIS効果4段にリニュしたユニットと交換してくれんかな?

そういう豆なことはキヤノン様はやらんよな

241 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:04:24 ID:Men/NHG4
>>226
へ〜そんなにシャープなんだ?触ってみたいなあ。

いま使ってるレンズをそのままに、一部レンズだけをISユニット化は無理なんかなあ。

400/5.6欲しいのよ。IS化と同時にf4.5にしてくれると、暗い舞台の手持ができて嬉しいんだけど。

242 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:31:50 ID:l/yv7tjg
>>241
コントラストが高くて解像感が高いキャノンには珍しい画質だと思う。
リニューアルしたら普通に成るんじゃないかな?


243 :180:2007/08/26(日) 15:26:26 ID:x95Kpuj4
16-352.8LU買って使ってると、単焦点で広角それぞれ欲しくなるね。

244 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 16:12:45 ID:Kq2d4CnJ
>>243
別に。
F1.4なんてバカ高いし、どうせ開放じゃ撮らないし、絞って使うならズームの方がはるかに便利。

245 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 16:45:02 ID:yGPJW5X3
1.4とか1.8の開放は植物のアップとか目だけクローズアップするときにしか使わないかも。

246 :180:2007/08/26(日) 17:23:02 ID:x95Kpuj4
>>244
撮り比べてみたい。

247 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 17:46:59 ID:l/yv7tjg
>>246
絞って撮るなら無意味だね。
オレは夜撮影専用に明るいレンズはほとんど開放で使ってるよ。

248 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:13:22 ID:3OsHjDwQ
EF24-105mmF4Lって画質とか使い心地どうですか??

249 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:39:07 ID:Vw7VYwsh
>>246(180氏)
>>188で折角のF1.2でさえほとんど絞ってると書いてるのに
そんな貴方がF1.4持っても宝の持ち腐れ。

250 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:39:13 ID:z7W5w9xF
>>247
歪曲収差に差がある。
似たり寄ったりだがズームほどじゃない。

最終的にはフォトショでレタッチだから関係ないか?

251 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 03:24:06 ID:GJmo0aoJ
>>248
標準ズームとしては使い心地は間違いなく良いよw
画質は値段考えたら悪くはないと思うな。

けど画質画質って言うけどさ、
素人が画質気にするならズームは止めた方が良いよ。
つ35_自体止めた方が良いなw

結局レンズは自分の作品に必要な画質か?の判断に成るでしょ?
複写する訳じゃないんだからw
収差もそのレンズのカラーに成る訳だよ。

と、オレは考える。


252 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 16:41:28 ID:XC/qhuFY
あついね

253 :180:2007/08/27(月) 19:05:08 ID:lSJ3IGgM
>>249
85と50(これはLでなく1.4)しか単焦点もってないんで、どんなもんかな、と。

254 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:16:47 ID:gEZmO+e6
Lレンズって、土砂降りの雨でも防水なので大丈夫って聞いたのだが、
本当か?

255 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:17:50 ID:gEZmO+e6
ああ、それで、聞きたかったのは、俺のEF-Sレンズは水に少しでも濡らすと壊れるか?


256 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:53:05 ID:c1Ns1bxp
防水だったっけ?
防滴じゃなかった?

257 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 23:10:35 ID:JAPXxagV
防滴。
それも種類による。最近のレンズは防塵防滴がブーム。

258 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 23:11:54 ID:FHknD0VH
俺のトキナー12-24は水筒の水がぶっ掛かったけど無事だった。

259 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 00:57:40 ID:j1OiswW3
俺の 24-105L は某祭りで正面から水ちょっとかけられたけど何とか無事だった。

260 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 02:24:36 ID:U1jIOjI3
>>255
少しなら問題ない

261 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 10:11:30 ID:TVbcQ6Gy
むしろボディの方が問題かも

俺の20Dとか水祭で使ったら、ファインダーのなかに水滴が入った。

262 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 12:25:47 ID:3sEKPgW9
35ミリのレンズ購入予定ですがLレンズの方が良いか違いを教えて下さい。明るさが違うだけで金額がかなり違う(>_<)

263 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:11:50 ID:R2ppMkvN
明るさだけが違うのがLレンズと思っているなら、君にLレンズは必要ない。

264 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:20:16 ID:209ULcyN
>>262
もうすこし入門書等で勉強してからにしたら?
レンズ選びを丸投げするような事はやめましょう。

265 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:46:44 ID:VnkbByCu
>>262
Lのどこに魅力を感じるかは人それぞれだと思うけど、オイラの場合はやっぱ色乗りかな。
デジタルだったらレタッチで云々… っていう人もいるだろうけど、レタッチするにしても
元の色味によって仕上がりは全然違うからね。

でもねぇ、85/1.2とか濃厚すぎてカメラ側の設定をあっさり目で撮るようになっちゃった(笑)


266 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 20:02:44 ID:dMU/8+xS
>>262
L以前に、レンズにとっての明るさの重要性を知れ
話はそれからだ

267 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:01:02 ID:DCD9KJtn
>>262
まぁぶっちゃけ明るさだけの違いだね。
高いったって一絞り違うんだから正当だと思うよ、
ただf2の方は開放から使えると思わない様に、
何時もf8位で使うなら明るいレンズは要らないよ。


268 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:53:56 ID:+Slev1SE
明るいレンズはある程度開放でボケを楽しむのが面白い

269 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:24:50 ID:gP12bdr2
最近100-400Lの中古買ったが
マウントbェUU3・・
宇都宮の去年の製造か
教えてチョ

270 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 01:41:38 ID:JTgraMri
>>269
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

271 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:17:25 ID:XeICUHZu
17-35 2.8Lと16-35 2.8Lはどちらが画質が良いですか?
どっともダメはなしで。

272 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:30:17 ID:+sFbKlRG
絞りが奇数枚のレンズにしろ。話はそれからだ。

273 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:00:39 ID:lS1X3igQ
>>272
すみませんが意味が良く分かりません?

274 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 01:46:00 ID:pXQ49DaW
>>273

>>272はアンチ、キャノ。
報知汁

275 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 07:09:06 ID:Ba5xXIuW
>>274
報知汁って何処の地方の食べ物ですか?


276 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 07:20:16 ID:i+J5it3K
徹夜仕事になることも多い報知新聞編集部に代々伝わる炊き出し汁だよ。

277 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 10:32:26 ID:VhOx5A2T
ああ、報知汁な。

オレも現役時代、よく食ったもんだ
旨いというわけではないんだが、クセになる味だったなw

278 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 11:52:25 ID:wgOd/FSF
オデン缶・ラーメン缶に続いて、
報知汁缶も出る・・・かもしれない。

279 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 12:24:06 ID:o5f3DAlP
竹内敏信カメラマンは17-35 2.8Lを使っているのか?
16-35 2.8Lよりも画質が良いのだろうか?

280 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 12:27:01 ID:Iygflvaw
カメラ

281 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 14:18:24 ID:vO5ywizG
17-35 2.8Lの改良型が16-35 2.8Lなんだから
16-35 2.8Lの方が総合的にみて画質は上なのでは。
しかし17-35 2.8Lで必要十分と言う人もいるでしょ。

282 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 14:48:29 ID:bHQDTxHM
+ ;
+ ;
* ★_+
: , xヾ:、__,..-‐‐:、、,へ.........._
         く '´::::::::::::::::ヽ
          /0::::::MacBook
       =  {o::::::::<`∀´>::::} ウェーハッハッハ!!
         ':,:::::::::::つ:::::::つ
      =   ヽ、__;;;;::/
           し"~(__)


        [MacBook BOMBER]
* ★_+
: , xヾ:、__,..-‐‐:、、,へ.........._
         く '´::::::::::::::::ヽ
          /0::::::ipod ::::',
       =  {o::::::::<`∀´>::::} MacBookアニキと一緒に爆発だ!!
         ':,:::::::::::つ:::::::つ
      =   ヽ、__;;;;::/
           し"~(__)


        [ipod BOMBER]


283 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 15:21:38 ID:o5f3DAlP
>>281
なるほど
1mm広角にしたから画質が悪くなったと思ってしまった。
モデルチェンジして悪くなってたら意味がないな!

284 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 16:16:32 ID:lx14FjUp
>>283
古人曰く「広角ズームは新しいのを買っておけ」

285 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 18:54:43 ID:Ba5xXIuW
>>283
ま、報知汁に比べたら10数_なんて食えた物じゃないけどね。


286 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 21:16:16 ID:s6oFfsY6
画質画質ってクチをそろえてみんな叫ぶけど、
どんだけその画質を生かした写真を撮っているのかと問いたい聞きたい見てみたい。

287 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:36:48 ID:Ba5xXIuW
>>286
買う前は少しでも良い物って思うだけだよ、
自分に必要な画質が何かなんてまだまだ先の話しだよw


288 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:43:17 ID:XjAw8wtQ
>>287
そのとおり

289 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 03:55:15 ID:NyYXEdrJ
>>286
カメラやレンズに限らず、趣味としている者には僅かな差だけれど、気に成る事ってありませか?

画質の善し悪しで悩んでみるのも楽しいもんですよ。
生かす生かしていないは、その後で。

マジレス スマソ


290 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 06:58:24 ID:yGZANe3I
画質なんぞ気にしてるうちはヘタレだな
糞レンズも使いこなせるようになって一人前

291 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:28:08 ID:Xojq3QF9
>>289
失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない?
撮影中心にレンズ選ぶ時は焦点距離や明るさ大きさ、まぁ価格も考えて探すけどw
画質って撮っから写りが気に入るかどうかでしょ?
仮に解像力が僅かに上がってもフィルム選ぶ程の意味はないと思うんだよね。
ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、1年位経って使ってない方を処分するんだ。
話しそれるけど広角で画質を気にするなら35_は止めた方が良いよ、
便利なだけで画質追求する撮影には向かないよ。

292 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:43:22 ID:koXGUm7P
>>291
>失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない?
>ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、1年位経って使ってない方を処分するんだ。

(^_^:)
http://gogen-allguide.com/mu/mujyun.html


293 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:47:17 ID:Xojq3QF9
>>292
そう来るか、説明不足だったかな。

仕事では新しい物が次々入って来るんでテストしてるんだ。
プライベートでは気に入った物しか使わない。

これでどう?


294 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:25:01 ID:1NHjWDf5
どうでもいい。

295 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:35:38 ID:gHoXFTVp
>>293
あなた個人の事なんか誰も知りたくない。

296 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:49:44 ID:93GHjPlv
俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

297 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:10:02 ID:bB2QR+JQ
わかんない(´・ω・`)

298 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:16:08 ID:Xojq3QF9
>>295


299 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:18:04 ID:Xojq3QF9
>>295
個人的な事に興味がないのに何故掲示板を見るの?

300 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 01:25:32 ID:wjscOiJ7
何でそんなに必死になるの? お母さんは心配です…。

301 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 02:56:13 ID:QHfKiUWg
つう事で、俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

302 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 07:10:00 ID:68LlLMln
>>300
この中に無理してLレンズ買う貧乏人が居るからじゃね?

貧乏な奴が背伸びすると悲惨な事に成るからそいつらを心配してんだよ

303 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 09:21:45 ID:Y2GEvQjs
そりゃご立派なことでw

304 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 16:43:54 ID:YqH2hXqk
>>299
写真や写真機器に興味が有るからじゃない?

305 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:25:59 ID:7xVA1PsE
トキナーAT-X 80〜200 F2.8 SD(赤鉢巻・FD用)を手に入れたんだけど、
このレンズの評価ってどんなもんでしょうか?

306 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:35:44 ID:HENFkhOZ
>>305
なぜここで聞く?

307 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 20:15:09 ID:vXAfzzwD
こっちが適切だな
70−200辺りのズームレンズ(F2.8以外も可)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112163950/

308 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 22:21:55 ID:6RY3Qje3
俺のレンズ選びの優先順位
1.画角
2.F値
3.操作性
4.描写が実用に耐えられるか

この辺で絞ってくと、EFでは一部のLズムと単しか残らない訳だが
単は大抵Lと非Lがあるが、200mm以上ははLしか無いので、L以外選びようが無い

309 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 23:29:02 ID:pl79abol
まあ望遠は画質の維持が大変だから……

310 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 01:19:43 ID:5aEy7E0A
>>308
あなたの個人的な話しなど聞きとおない、
>>295氏が申しておりまする。


311 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 03:35:18 ID:RedbBNVR
なら見なきゃいいじゃん

312 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 16:51:43 ID:ksz7cGnT
>>311
他人の個人的なはなし全部がききたいんじゃなくて、
お前の話だけは聞きたくないんだ。

313 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 17:35:08 ID:5aEy7E0A
>>312
ここは情報を流すだけにして私的な使用感とかは禁止にする?

314 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:45:46 ID:Gu5qAQW6
308は貧乏なので安い望遠を出してほしいよ!まで読んだ

315 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 04:11:49 ID:LDRNoBbC



◆◆◆キヤノン糸冬わった!◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶 (1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶 (960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子 (HDMI720P)
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov









316 :308:2007/09/10(月) 08:13:47 ID:yU+uziY5
>>314
あぁ、このスレは貧乏人基準で解釈するのかw

×単は大抵Lと非Lがあるが、200mm以上ははLしか無いので、L以外選びようが無い

○単は大抵Lと非Lを所有してるが、200mm以上はLしか無いので、L以外選びようが無かった

に訂正しといてくれ

しかし、Lスレの割に本当に貧乏人が多いんだなと思う

317 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 08:43:37 ID:sqz6y1Zt
Lレンズ5本持ってるが俺は平均所得に満たない貧乏人だよ。
別に普段の生活に支障ない範囲で写真撮影を凄く楽しんでるので、
貧乏とか金持ちとか関係ない。

318 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 09:14:37 ID:1SNUIpa1
>>316
ここは貧乏率80%以上だよ、
貧乏人はひがみっぽいから気を付けた方が良い。
俺も昔酷い目に合ったからね。


319 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:13:03 ID:OP/2z6DY
と自分は違うと信じてる貧乏人が申しておりますw

320 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:40:31 ID:1SNUIpa1
>>319
早速貧乏人が一匹釣れましたなw


321 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 12:38:29 ID:7aDGB7X+
いちいちLがどうこうとか考えないし
メーカーもマウントもこだわらない
欲しいから買うだけ

322 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 13:22:49 ID:Amehtfp2
>>321
うん。
おれも70-200/F4持ってるけどキヤノンボディない。
ミノのα-7持ってるけどミノのレンズない。
ニコンの300/F4持ってるけどニコンボディない。

それぞれの対応するボディやレンズ買う金もない。

323 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:15:37 ID:FMLZFO2y
>>318
「金持ち喧嘩せず」とは良く言ったものだ。

324 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:38:41 ID:1SNUIpa1
>>323
上手い!

325 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 21:33:46 ID:/N3Vzx+B
最近、24-70mm2.8Lの相場が下がってきてるけど、そろそろモデルチェンジ?
そんな噂ってありますか?

326 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 22:31:40 ID:69aC84cA
いいレンズは防塵防滴になるという噂

327 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 22:36:54 ID:gBpkAsW9
モデルチェンジ最優先は100-400だろ

328 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:22:52 ID:fZ3rznpk
あのすいません。
24/1.4と35/1.4で激しく悩みに悩み続けてて困ってるんですが。
画角的に使い易そうな35。
ボケの美しい24。
用途は95%ポトレ。

あぁぁぁどうしたらいいんでしょう><

329 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:22:54 ID:8pQl8une
とあるズームLレンズの修理が上がってきた。
ピントがおかしいな思って窓口で話して、調査結果は後ピンだったみたい。
買ったときよりシャープになったw 買ってからの数年間がもったいなかったわ〜


330 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:26:02 ID:fZ3rznpk
続けてすいません><

合わせて広角〜中望遠で特にボケ味の良い玉をこそっと教えて頂けると嬉しいです。
85/1.2と135/2は所有しています。


331 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 00:02:20 ID:no7r9+o1
>>330
ここは個人的な話しは禁止に成ったんだけどね。

用途はポートレイトでしょ?
85/1.2なんか良く使ってるね、
1.8の方が画質もボケも綺麗だよ。

それと誰に聞いたか分からないけど、35より24のボケが綺麗ってのもおかしいよ。
135じゃ少し長いからお勧めは85/1.8と100/2だね、あと50/1.4。


332 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 02:33:18 ID:IE8QM4uZ
>>330
俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

333 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 03:36:56 ID:97akqGY3
>>332
個人的な話は禁止らしいぞ。

334 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 05:58:05 ID:IE8QM4uZ
わかった。

先進国は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持している!

335 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 07:44:10 ID:Xml6Y20M
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

336 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 08:08:25 ID:xVCB/eK2
EOS20周年ということで「24-70,70-200/2.8IS,100-400,100macro」一気にリニュして喜ばせてくれる計画らしい

337 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 08:31:30 ID:XHJyNQNF
>>330
sonyの135mmSTF
最高のぼけ味じゃぞ

338 :330:2007/09/11(火) 18:04:30 ID:t4ZZRIz9
>>337
親切にありがとうございます><
そのレンズは知ってまいす、反則技級な構造でボケ味最強伝説を築いてるやつですね。
しかし問題はそのレンズを使おうと思ったら対応するボディも必要だとゆー^^;
確かα→EFなマウントアダプタって無いんですよね?

いつかチャレンジしてみたいと思っているのはペンタの77limiです。
これだったらマウントアダプタがあるみたいなので。
しかし画角的に手持ちの85と殆ど被るので当面先になりそうです。。。


339 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 18:45:26 ID:DUMgQYFf
マウントアダプタ買うくらいなら
α-7買った方がいい。
ペンタもMZ-3とか5ならマウントアダプタと値段があんまり変わらないし。

340 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 19:48:40 ID:Cf9QxI8V
但し、STFを使ったら最後、沼が待ってる

341 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:28:52 ID:1VNvWUgK
STFですか・・・
あれは、マジでヤバイよ。
特にボケ味だけは、どのメーカーのレンズを持ってきても勝てん。。。
キヤノンでも作って欲しい〜

342 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:47:02 ID:iW8NROHh
EOS 5D Lレンズ/DOレンズ 同時購入キャンペーン
   期間 9月22日〜12月末
   JTB 3万円旅行券プレゼント


343 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 23:51:26 ID:K5XrjXdp
5Dに24mmF1.4Lとか付けて普通に撮りに行くと、
自然に態度が”L”になってしまう自分に気が付く。
まるで一般人がベンツに乗ると、運転が乱暴になるのと似ているなぁ。
どうもあの赤鉢巻は一般人にはかなり威圧的の様子。


344 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 00:08:45 ID:ri+qP7YC
Lぢゃないけど、EF28mmF1.8USMが欲しい。

345 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 04:56:16 ID:yFJ16VvN
>>343
それサヤクザ映画見た後映画館を出て来た時気分がデカく成るってやつだな、
気を付けないとぶっ飛ばされるよw


346 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 21:07:36 ID:H/Fif0wT
>>338
bodyはがちゃぽんでいいじゃん5千円で買えるよ

347 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 00:13:06 ID:7D7jPfJb
キヤノンの最近のLレンズは絞り羽根の枚数が奇数枚数になってきた。
ボケ味について真剣に取り組むようになってきた表れだと思う。

記念レンズ、もし出るなら期待できそうだな。

348 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 07:24:55 ID:7uN8Riyv
【労働環境】キ ヤ ノ ン:栃木労働局が是正指導 偽 装 請 負を認定 [07/09/13]
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070913k0000m040138000c.html

自 ら 率 先 し て 違 法 労 働 を さ せ な が ら

非 正 規 雇 用 が 増 え て る の は

若 者 の 人 間 力 の せ い と 言 い 張 る

キ ヤ ノ ン 御 手 洗 が 議 長 を 務 め る

「 若 者 の 人 間 力 を 高 め る た め の 国 民 会 議 」

( 厚 生 労 働 省 主 催 )

の ペ ー ジ は こ ち ら で す 。 
 ↓
http://www.wakamononingenryoku.jp/index.php

349 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:18:36 ID:yZLdfJQp
>>347
関係ないね

350 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:19:00 ID:FUdLA3MY
>>343
そんなもん意識してるのは自分だけと早く気づけ
24L程度で自意識過剰は痛すぎるぞw

351 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:27:02 ID:2dVIxDN8
赤鉢巻ってツグマの安物(高級品は金鉢巻)にも付いてんだよなー
紛らわしいからツグマの安物は銀鉢巻にしてくれ

352 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 15:25:47 ID:9ISEQbt/
>>351
金、銀と、なったら、パールも仲間にいれて、ほすぃぞ。
金・銀・パ〜ル♪


353 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:50:14 ID:2w7M8jiz
EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか


354 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 01:00:33 ID:G6/0IWGr
初耳だが。
それよりISユニットを最新にして防塵防滴になってIIとなりそう。

355 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 01:29:36 ID:2w7M8jiz
EF70-200F4L ISとEF100-400
反射光見るとコーティングがそっくり


356 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 22:18:18 ID:Wk3R/Zb1
コーティングの色は1番上に塗られた層が反射するんだよ、
塗る順番で反射色が変わるけど性能に違いはないらしい。


357 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:00:43 ID:9hxZr8hD
>>354
ISユニットの耐衝撃性をアップしてほしいな。
いとも簡単に壊れるんだよねぇ

358 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 02:15:41 ID:DIvmOLHD
>>357
そうなんですか・・・
たしかに、こないだISがぷるぷるいってました

359 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 12:10:29 ID:pyIjBW63
>>353

ウソです。ISのスイッチ表示がON.OFFに変わっただけです。

360 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 14:17:33 ID:mdqLf6lX
http://www.youtube.com/watch?v=ug-_DqiRrQE&mode=related&search=
箱を開ける時、嬉しいよね。
箱も袋も全部置いてるけどw

361 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 16:23:44 ID:6cDMdCeF
>>360
どうせならレンズケースの巾着袋から花が出るとか、カラになった箱を閉じて開くと
ハトが飛び出すとか、あるいは机の上に置いたレンズが床に落ちるとか・・・

YouTubeにアップするならそれくらいやって欲しいもんだw

362 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 20:18:00 ID:/mRiO1pd
同意。

これ系で面白かったのはWiiを入手して大喜びする
外国人の動画だったな。

363 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 21:41:24 ID:3IyvwjTG
転がって落ちて
ガシャーンってオチ期待したぞ

364 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 14:47:36 ID:S5ulyqP0
人の不幸に飢えてるなww

365 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 00:23:27 ID:Q5ZQrtWr
>>358
それは普通だと思う

366 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 03:09:04 ID:Eh46naHa
今度junkの故障EOS+故障EFレンズを東京湾に投げ捨てる画像でも上げるか・・・

367 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 13:17:23 ID:sIxwQQRi
不法投棄、いくない!

368 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 20:58:20 ID:q0zs2CJQ
故障イオスに親の灰を入れて歩くと交通事故から守ってくれるってさ

369 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 12:46:32 ID:f9CleKnk
古いもんが好きな俺は

28-80/2.8-4.0L
80-200/2.8L

しかない
20Dとだがよく映る。

370 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:36:47 ID:nmM0E3Lt
24-105 便利ズームほしいぉ
事故で楽したいぉ

371 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 16:44:18 ID:NEB9py7w
>>347
L単は軒並み絞り羽根が偶数枚だが。何か。

372 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 21:28:53 ID:h1dKl5ln
ハッセルなんて、数段絞れば正五角形だからなw。
点光源のボケかたが、全て正五角形になってたのには笑えた。
しかし、ボケ味とは無関係だがな。

373 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 20:40:36 ID:/txhV/tD
キヤノン叩きをしているのは過激派・中核派ということが判明!


中核派系の学生団体が「打倒御手洗」のプラカードを持って絶叫!!
これだけ大勢の若者を動員する組織力があるのだから、
2chで組織的な工作活動することなんて簡単なことです。


安倍政権・御手洗打倒を唱える過激派のデモの様子 (御手洗打倒の文字が)
http://www.zengakuren.jp/images/69/0929top.jpg


2chで経団連叩きをしているのは、こういった過激な左翼団体
警視庁から目をつけられている危険な連中です。



キヤノン叩きをしている中核派については↓を御覧ください。
いままでに何十人も殺害しているテロ組織です。


革命的共産主義者同盟全国委員会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE


セクト色を隠しながら労組、大衆団体への介入を強める過激派(警察庁)
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki3/10.html

>日本の新左翼集団。通称中核派。
>警察は「過激派」、「極左暴力集団」と呼称している。
>50人以上を殺害、数千人を負傷させている

374 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 23:36:26 ID:7owQhiqd
EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか

本当らしいね
UUから新コーティング

375 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 00:28:05 ID:HJiCicpF
youyou?

376 :チラシ裏:2007/10/02(火) 10:24:52 ID:m8Jas6LX
昨日地図カメラに行って初期Canonのサンニッパを触らせてもらった。
デジタルのテスト機も一緒に。
持つとやっぱり重い。だが手持ちが無料な重量ではなかった。
シャッターをレリーズしてみる。1/60で。
三ショットして全て確認できるブレはなし。

なんだか自信がついた。

377 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 16:33:08 ID:f7atLI1V
はじめはいいが疲れてくると一気に沈むぜよw

378 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 21:04:32 ID:rPt4YK/X
>>376
ブレも分からないのw

379 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 22:16:13 ID:91NaPlU/
だって手持ちが無料だからw

380 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 14:57:51 ID:EdeC9HN2
高速シャッターならブレないよ
安定感あるし

最初だけは

381 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:16:28 ID:iV2eVNPs
1/60はぶれる

382 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 23:03:22 ID:dpjR996C
35mmならぶれない。

383 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:12:02 ID:SRqeyNtf
35mm程ぶれる



75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)