2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CZ】A(α)マウント レンズ Part13【G】

1 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 17:56:58 ID:Cwp2Ga5s0
おぼろげながら新αも見え始め期待age中

前スレ
【CZ】A(α)マウント レンズ Part12【G】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173113611/

2 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 17:58:10 ID:Cwp2Ga5s0
関連スレ

【コニカ】 α-7D/SweetD 統合82スレ目 【ミノルタ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171559475/
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.1【Aマウント】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173431377/
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/


3 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 17:58:44 ID:Cwp2Ga5s0
Sony α
ttp://www.sony.jp/products/di-world/alpha/
(公式サイトRSSフィード)
http://feeds.feedburner.jp/SonyAlphaJ

α100
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/index.html

αレンズ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

αアクセサリ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/acc/index.html

Salon α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html

α-7D
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/index.html

α-SweetD
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/index.html

デジタル一眼レフカメラに使用できるレンズ一覧
ttp://www.ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

4 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 17:59:17 ID:Cwp2Ga5s0
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

α photography
ttp://upload.a-system.net/

Planet α
ttp://planet.a-system.net/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 18:01:43 ID:dqGUG97k0
>>1乙。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 18:05:33 ID:rl77rGql0
>>1 毎回乙でございます。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 19:01:36 ID:929ObvCc0
989 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2007/03/28(水) 13:01:32 929ObvCc0
>>987
>16-80、サイバーショットR1と比べてどう?
つ ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/#6049728

どこかに比較してるサイトとかないかな?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 19:29:10 ID:rl77rGql0
>>7
基本的には大きく違わないだろうな。
シャッターがある一眼の機能上の違いもあまり有意義な説明じゃない。
16-80ZAしか使う用途ないならR-1でも十分だと思うよ。

αのほうはレンズ交換式なので他のレンズの描写も楽しめる。
逆にボディが古くなれば買い換え(買い増し)もできる。
このスレ眺めてれば色んなレンズの話題で持ちきりだろ。
このバラエティーの豊かさが一眼の面白さだよ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 19:50:29 ID:rl77rGql0
前スレの幼稚な煽りだと
R-1と16-80ZAは同等品→なぜR-1のほうが安いのか→αは…orz
ということになるけど、子どもの遊びみたいであまり感心はしないね。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 19:57:08 ID:22QpPR1E0
>>1
毎度乙。
広角単焦点2本は24ミリと28ミリ希望だあ〜。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:00:55 ID:rl77rGql0
35Gか135ZAのどちらを先に買おうかと悩んでる間に
Distagon 24mmF2がアナウンスされたら。。。悶絶します。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:06:48 ID:22QpPR1E0
>>11
アナウンスされる前に両方行っとくのが吉。

13 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 20:09:51 ID:Cwp2Ga5s0
>>12
鬼才現る

つか、前スレ消費しよう><

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:16:51 ID:rl77rGql0
>>12
東京出張の傍らでカバンの中に忍ばして
夜中にこっそり入れ替えようと思ってたのに…
2本買ったらカメラバック変えなきゃならんだろ!

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:36:54 ID:22QpPR1E0
前スレの妄想が途中で切れてしまった・・・

>>14
東京に再出張。もしくは同じカメラバックを購入。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:38:39 ID:RIQVZNc0O
カメラバッグもより大容量のを買えばええやん

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 21:04:46 ID:rl77rGql0
>>15-16
現在のオレのラインナップは
ロープロのオリオンという腰掛けバッグに
αSD+シグマ24/1.8、50マクロ、85G、シグマ70-300APO
アングルファインダー、交換バッテリが詰まってる。
これで仕事先も観光旅行も何とか乗り越えてきた。
ここで使用頻度の低い70-300APOをこっそり35Gか135ZAに
入れ替えてしまおうという目論みだ。
長さ150mm以下で黒レンズ。これがポイントだ。

バッグごと変えてしまうのは、中身を見られる可能性が大なので
危険きわまりない。2本買えば家計の穴は塞ぎようがない。
ここに24/2ZAでもアナウンスされてみろ。
動揺して妻に察知されていまうではないか。

18 : ◆AngelH/kMI :2007/03/28(水) 21:09:43 ID:Cwp2Ga5s0
前スレ埋まったので、過去ログをwikiにアップしましたー。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 21:30:37 ID:1jE4pSBp0
>>17
オリオンって使いやすそうだね。
俺はToploader75W買って失敗した…でかすぎ。



20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 21:41:18 ID:rl77rGql0
>>19
この手のベルトバッグにしては少し大きめだけど
腰紐緩めれば肩掛けもできるしね。
狭い飛行機にも持ち込みやすいので安心。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 21:55:05 ID:s785E1W+0
やっぱりスリングショットだべ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 22:52:06 ID:22QpPR1E0
>>17
シグマの70-300はAPOじゃないのもってたけど、逆光弱すぎで即売り払ったなあ・・・
35F1.4GはNEWをもってるが大きさが違いすぎかな?
135ZAのほうが大きさは近いがフードがでかく、重杉。
でもまあ、どっちも描写は超一流なので安心して悩みなはれ。




23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 22:52:28 ID:LAveqUFn0
>>17
ずっと妻のターンになりそうだなw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 01:28:09 ID:8ys0wNsh0
α100は、中身のベースが甘だって話だけど
反対にフルで出てくるソニーDSLRのOEMでミノルタα-9Dだしてもらえんだろうか。
そこそこ売れると思うんだけど。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 01:34:48 ID:PGVJyl4z0
>>24
理解不能

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 05:44:17 ID:Xtlx4RQ70
まだこんな妄信的蓑厨がいるのか。
コニカミノルタは、今やただの事務機器メーカーなんだよ!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 10:34:22 ID:P8FGpc/X0
とりっきりコニカdigitalを出してくれないだろうか…

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 11:55:20 ID:zUp9YPFj0
写るんですデジタルなら検討します

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 11:59:11 ID:L2Cu3wp30
TC-1Dのほうが先だろ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 12:36:02 ID:IzY7/VOt0
以前にサイバーショットR-1とバリオゾナー16-80の比較を話題にしてたけど
α100やめてR-1買った人はずっと使い続けるんだろうか。
ttp://photoxp.daifukuya.com/index/sony/dsc-r1.html
現在もディマージュA1とかA2で頑張ってる人の姿みると凄みすら感じる。
ttp://photoxp.daifukuya.com/index/konicaminolta/dimage-a1.html
ttp://photoxp.daifukuya.com/index/konicaminolta/dimage-a2.html

といいつつ、自分はニコンE995を持ってたりするけどw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:15:24 ID:0kHghjg60
マクロの購入を考えてます。
スナップも兼ねて50マクロ検討中ですが
使用感とかどうですかね?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:16:54 ID:OGsYczJm0
バリオゾヌポトレ

ttp://farm1.static.flickr.com/120/435005295_e35b81695f_o.jpg
ttp://farm1.static.flickr.com/146/436334227_1fa8b4ec65_o.jpg

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 20:00:24 ID:Bxsx3Hfb0
>>27
とりっきりはDNP様が引き継いだようだヨ
http://www.dnp-photomarketing.co.jp/product/torikiri/index.html

すれ違いスマソ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 20:32:40 ID:QZXnfWxJ0
>>31
全体に柔らかい描写で、ボケ量は多め。開放での被写界深度も浅い。
マクロらしく歪曲が抑えられてるので、50mmなのにほぼ正投影で撮れる。
モノ撮りをするときにはデフォルメもなく見たまんまに描写される。
柔らかい描写でスレンダーに撮れるのでポートレイトにも向いている。

ただ距離に関わらずどこにでもピントが合うので
ちょっと暗い室内だとAFが迷うこともあるし、シャッタースピードも遅くなる。
ここら辺は静物を撮るのに適したレンズ設計なのかもしれない。

花撮りの場合はレンズの鏡筒が伸びて当たったり影になる場合もあるので
離れて撮りたいなら90,100の中望遠のほうが良い。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 21:15:44 ID:0kHghjg60
>>34
ありがとうございます。
スナップ用に丁度いい感じみたいですね。
静物以外の寄りは考えていませんし
影が気になる状況で撮影する事もないと思うので
ばっちり背中を押してもらえた気がします。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:17:46 ID:rgsCD6YZ0
135ZAが届いた。
こんなに嬉しい気持ちになる買い物は久しぶり。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:32:55 ID:PGVJyl4z0
>>32
最近カラコン使った薄気味悪い女が多いな。
X-FILES思い出して生理的にイヤな感じ。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:37:40 ID:bJd+Qc760
>>32
d、やはり女の子撮りに向いてるのかな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:46:05 ID:Jd7BTAuT0
女の子撮り→バリオゾナー
男の子撮り→バリオゾナアッー!

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:16:36 ID:XjddgFvE0
さっきバリオゾナーが届いた(・∀・)
出番は再来週だけど、それまで桜は保たんだろうな・・・。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:17:34 ID:1vPCAmyw0
滲みのあるボケ>馬場さン?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:20:17 ID:bJd+Qc760
都内の桜は今夜、明日あたりが最高かも。


43 : ◆AngelH/kMI :2007/03/29(木) 23:55:14 ID:jNH+/7i70
>>42
週末天気崩れそうだしねぃ・・・。
昨日・今日あたりに花見にいったひとはかなり良かったと思う。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:09:38 ID:GiOiPzu00
>>36
135mmゾナー、自分も今日買った。
良いな、このレンズ。
α7D+縦グリに装着してみたけど、むちゃくちゃ強そう。外観は二重丸。
AFも予想より早い。室内なんかではちと迷うけど、屋外ではとっても使いやすい。
解像度もボケもいい感じ。
解像してるんだけど、ボケも上品。
7Dでこうもピシッと写るとは思わなかった

とりあえず、明日は桜撮ってくる。
弱点はとにかく重くてデカいこと。
STFと焦点距離かぶりまくりな事。
元々は使い分け考えてたんだけど、用途の違いよりはその火のノリで決めちゃいそうだ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:44:25 ID:JxtpJUoI0
>>44
小生の場合、ピーカンならSTF、それ以外はゾヌと使い分けておりまつ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:04:40 ID:4S1z6IcK0
ピーカン苦手だからゾナー買う。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 07:30:57 ID:a7VHwQ2d0
>>44
花曇の日に柔らかい光に包まれた花を撮ってこそのSTFだぞ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 07:32:01 ID:a7VHwQ2d0
↑間違った
>>45だった

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 08:38:16 ID:jewmRmp50
昨夜はsonnarを抱えて寝る夢を見たた36です。
高級感があって思わず ウフフ ってなりますね。
私はαSDなんですが、レンズにカメラがくっついてる感じ…
右手が常にダンベル持ってる状態ですが、
そういうマイナス点も許せてしまう。ウフフ

あー、でもSTFもいつかは欲しいな〜。
STFとはだいぶ迷いましたよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 12:46:28 ID:CZvs2+8w0
αレンズの良さはピントの合ってるところの柔らかさですね。
ただボケてソフトなのではなく、輪郭を保った柔らかい描写。
デジタルになってもこの質感が大きく変わらなかったのが良かった。
世間がデジカメに求める画質の最大公約数とはズレてる感じはあるけど
応援するのでこれからも頑張って欲しいなと思います。   草々

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 13:42:59 ID:+EwjCWCPO
>>50
それじゃ、ただ単に描写が甘いだけの
糞レンズじゃねーか orz

STFとか85Gのピント面のシャープさとか
見たことないのかよ…

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 14:19:06 ID:VkFIh6aO0
>ピントの合ってるところの柔らかさ
こんな基準は聞いたことがない。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/30(金) 14:54:15 ID:nbXQixlb0
シャープながら繊細でしっとりとした質感が出るレンズはあるね。
自分の手持ちだと80-200Gの開放の描写は本当に味がある。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 16:26:00 ID:CZvs2+8w0
旧ミノルタのレンズは解像度はあるけど際だつような感じではない。
むしろ繊細感があっても自然な感じに仕上がると思ったのだけど。
なんかバリオゾナーのポトレみて残してもらいたいものがあると感じた。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 16:54:50 ID:EZi1aUmP0
STFはともかく、85Gはシャープさの例に出すレンズじゃねーだろ?
85G使った事あるの?ボケとかトータルですごく良いレンズだけどさ。シャープさだけなら、画角が違うけど50/1.7の安レンズの方が全然シャープ。
GとかCZとか高いレンズがシャープだと思ってるヤツ多すぎ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:24:38 ID:bMLGLIT70
高いくせにシャープでもなく色収差満点だったら普通呆れるからなぁ。
そうならないところにα信者の業を感じる。
あまつさえ>>55のような自虐レス。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:29:33 ID:4S1z6IcK0
ゾナーは開放からシャープだよー
ZAプラナーは他のプラナー85/1.4に比べればシャープ


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:38:21 ID:Sjc4he500
CZいくらなんでも高杉
ヴァリオモナーは買ったけど

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:49:09 ID:1eOs7OXU0
まぁオレも50に賛同するよ。
CZ路線もいいけどGも捨てないで欲しいね。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:51:59 ID:a7VHwQ2d0
>>55
85Gのピンボケ写真しか見たことないやつ乙
ピント面がシャープじゃなきゃボケが生きるわけねーだろ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:55:37 ID:XXtwNxXf0
うげ、無知かつキチガイかつ包茎の色収差くんまで湧いて出てきているのか。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/30(金) 18:01:19 ID:DMz+0Qyn0
「色収差」という単語に対して過敏な反応を示す人もいつも通りに登場しました

63 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/30(金) 18:16:27 ID:nbXQixlb0
ライカのレンズでもズミクロンはゾナーへの屈服だとしてズマールしか使わ
ない人間もいる。αレンズにそれと同じように繊細な柔らかさを求める人も
少なからずいると思う。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:21:16 ID:nnoBeg2Q0
レンズの味なんてのも数字では測れないけどね。
MTFは平凡でも85Gにはいっぱい詰まってるよ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 19:45:31 ID:61J1ixeP0
つか言葉で語るより画像で語れよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 19:49:37 ID:hsatTrk6O
そして貼られる自慰底レンヅ画像(笑)

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 19:57:47 ID:4S1z6IcK0
その流れはもう飽きたよー

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 19:59:56 ID:ktW8O44e0
>高いくせにシャープでもなく色収差満点だったら普通呆れるからなぁ

俺そういうレンズもってるぞ。某社の焦点距離が喜寿ってヤツだ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 20:00:15 ID:XoMQ6FPI0
>>60
どのレンズもピント面のシャープさは、同じですか?
じゃあ、なおさら、どんなレンズでもいいじゃん。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 22:10:04 ID:jewmRmp50
135ZAですが、αSDで開放にするとf1.7の表示…。(^^?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 22:14:36 ID:D+vA3l9Z0
>>70

昔(α-7000時代)からの仕様
α-9なんかもそうなる

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 22:41:18 ID:jewmRmp50
ほえ〜、ありがとうございます。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 23:43:18 ID:FhcPS4CT0
>>56
アウトフォーカスのなだらかさを生かすためには色収差が残るぐらいで無いと無理なんじゃないの?
大体、ボケっていうと後ボケのみしか見ていない香具師大杉

それと85mmはF2にまで絞ると解像感がすごいんだよ。
しらねーのか?

74 : ◆AngelH/kMI :2007/03/31(土) 01:17:20 ID:dPa6zyJ30
>>72
多分F1.8って表示されるの現段階ではα100くらいでないかな。
ついでにいうと、シグマの広角F1.8もF1.7って出た気がする。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 03:12:03 ID:Ez4W424o0
中古レンズってどこで買います?

銀座に行くとソニービルの向かいに
ニコンのレンズがズラーっと並んでる店がありますが
αばっかり並んでる店ってないですかね?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 04:08:19 ID:s3Gyc1zD0
αばっかり並んでる店・・・あるわけねえだろwww

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 04:09:28 ID:ZELdUsgR0
天下のNIKONと同列に語るなよwww

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 05:04:34 ID:0IK6Nhd60
天使の家。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 05:17:50 ID:vCKZ4RQV0
天使の家
http://moegikobo.com/tensi.htm

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 07:46:38 ID:xq3Dx7bf0
>>79
そういう縁起の悪いこと、いわないのw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 07:48:01 ID:IfVa0Fms0
>>75
ソニービルのある通りをそのまままっすぐ、日産ギャラリーを越えれば
αレンズなど扱ってる。

そこで新品同様のAF50/F1.7を買ってから単焦点にハマり気味...

次はマクロが欲しくなった。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 07:58:49 ID:Vhp9A0PV0
そういえば天使も50/1.7からレンズ沼直行だったっけ。
意外に撮って楽しいツボを押さえてるのかな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 08:23:27 ID:r0rJ6wZ90
50/1.7 はバランスいいからね
安くて適度にシャープだしボケもハイライトの滲みも綺麗

84 :渡 哲也:2007/03/31(土) 09:17:04 ID:4CYbnBiV0
>>81
マクロ!ご期待ください。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 12:07:47 ID:LvglYxuA0
αばっかりじゃないけど、未使用品や新品が結構置いてあるところなら
秋葉原のにっしんとか。ただし値段も尋常じゃないから見て驚かないこと。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 12:47:44 ID:ZELdUsgR0
秋葉原のニッシンだっけあそこも一時は
中古すげー安かったのにね
85mmF1.4が4万円台だった、、、

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 13:13:48 ID:xG85Iqix0
>>72

ついでに言っておくと
蓑時代(コニミノを含む)のカメラはF1.4のレンズもF1.8に設定できない

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 13:25:10 ID:31/nRBVV0
スレも板も違っててスマンのですが天使さんがアップ板でやってるような仕掛け(保管とうpはFLICKRを使用)って
よくあるやりかたなんでしょうか?素人でも出来るなら導入したいのですが。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 16:33:14 ID:q0nZAfGj0
>>83
俺も50/1.7から沼に直行した。ある意味悪魔のレンズだよ。
でも、最近何とか沼から脱出して撮る方にお金をかけてる。
あとは今度出る24-70/2.8(G?CZ?)買ったら終了予定。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 16:35:17 ID:kA9H5Una0
懐に優しいレンズが、実は沼への入り口だったりするから怖いな。
俺は50mmマクロからだったが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 16:46:17 ID:5R6CY7gX0
>>90
俺も50mmマクロからだよ。
αSDのレンズキットで「一眼でもこんなものなのか」と思っていたのだが、
50mmマクロを勧められたのがハマったきっかけ。



92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 20:37:07 ID:0IK6Nhd60
24-70mm早く出ないかなー。
昨日今日みたいに風か強い上に薄暮だとシャッター速度が厳しい。


93 : ◆AngelH/kMI :2007/03/31(土) 20:54:07 ID:dPa6zyJ30
>>78-79
ちょww おまいらwww

>>82
まあ、試しに買ってみるかって思える値段だったし一緒に買ったのがキットレンズだったからねー。
あまりの差に驚愕しつつ石が坂から転がり落ちるかのようにズブズブと沼に一直線。

それはともかくみんな落ち着いて聞いて欲しい。
なぜかここにオリジナルお花撮影セットがあるんだけど・・・。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:00:49 ID:kA9H5Una0
>>93
ちょっw
二台目逝ったのか

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:18:24 ID:7Ekx2QOB0
>>93
落ち着いてられませんっ!逝っちゃったの?
っていうか、ファンになっちゃいそうです♪

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:30:52 ID:KxRSI+qh0
>>93
おいらにクレ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:43:33 ID:W3nc8lme0
>>93
あした新宿御苑いくので貸して

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:45:03 ID:0IK6Nhd60
18-200mmのオマケで買ったんでしょw


俺も今日アキバでブラビア衝動買い orz
そういえばCAPA別冊交換レンズ2007出てたよ〜。


99 : ◆AngelH/kMI :2007/03/31(土) 22:00:26 ID:dPa6zyJ30
えー、まあ1台修理に出したいのでいってしまいました、という言い訳。

>>98
18-200mmは18-200mmセット発表数日前に買ってしまったという・・・。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 22:13:09 ID:Ve6vmrKt0
>>99
あんたいくらなんでも・・・
俺はフラッグシップとハイアマ両方いくつもりなのでひたすら我慢だ。
広角大口径もあるしな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:14:20 ID:iyr5Jw1Y0
>>98
2007年版、α関係はどうだった?

2006年版を買ったものの、α関係は2005年版より減ってるうえに
総合評価の欄に意味不明な「販売終了」の文字とかあって人にあげちゃったんだよね。
2005年版は手違いで処分されてしまったし orz

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:19:36 ID:Aw0CyY+l0
最近35Gが気になって仕方がない。
SIGの30/F1.4から買い換えたら満足できるかいな?
αの投げ売りで甘Dかって1年ほどですが、撮った写真の6割は30/1.4です。
先週バリオゾナーと100Macro買ったばかりですが、100Macroは既に出番が少ない予感orz


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:21:07 ID:v5buJvs20
>>102
ミノルタ純正とシグマでは、点と地の差がある。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:30:43 ID:r1//UqCG0
>>102
あの価格差をどう取るかだな。
多分満足すると思うけど。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:38:57 ID:XhHgyUwC0
点 ある一点に集約された極み
地 遙に拡がる芳醇なる世界

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 01:59:29 ID:tj5SYG8V0
>>101
ちゃんと紹介されてまっせ。
「ソニー用71本」

モナーで撮った桜とかシグマのマグロまで載ってるんで、
かなり情報は新しいかと。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 02:04:55 ID:tj5SYG8V0
いや、サードパーティ製中心で蓑関係は当然載ってないから
物足りないかも。
やっぱ2005年版みたいなワケにはいかんやね。
モナーのからくちチェックもテスト中になってた。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 03:33:53 ID:1XxsEIhoP
Vario-Sonnar 16-80だけど、カラフルで不自然な絵なのね。
コニミノの自然な絵作りとは違うんだ。
俺タムロンでいいや。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 04:06:38 ID:iyr5Jw1Y0
>>106
トン

うーむ、なんかαユーザーにとっては毎回タイミング悪いよな、このムックw
一応押さえておくことにするよ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 08:16:18 ID:erqVdHGj0
>>109
信者な漏れとしては、35Gの評価納得いかないんだが>2007
てか画角は(トリミングの関係で)標準だけどパース感は35mm域だろうと

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 09:08:18 ID:N1tvkWjC0
>>110
キーワード:解像度、色収差

112 : ◆AngelH/kMI :2007/04/01(日) 10:42:56 ID:6GPy8uBW0
>>110
年末のどこかの雑誌の座談会もそうだったんだけど、
35Gを画角だけ見て「高価な標準レンズ」というのは何だかなぁと思うよ・・・。
とりあえずそういう見方しか出来ない人はスルーで。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 11:39:45 ID:rykuXZsW0
ブツ撮りと旅行写真のみの漏れには50Macroと28-75/2.8のみでok

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 12:07:43 ID:s35YDweO0
>天使
α100ももう一年選手だし、そろそろ後継機も出そうな気がwww


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 13:41:24 ID:sNj2NxaN0
2007立ち読みしてきた
年々つまんなくなるね作例も少ないし

2002とかの出始めの時は欲しいけど買えないレンズを眺めながらページめくるのが
楽しい本だったのに、今はそーゆーレンズは巻末の白黒に押し込められてる
全く買う意欲が起きない本

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 14:59:27 ID:I8+o5ELu0
>>115
はげどう。短焦点レンズが白黒ページに追いやられてから
面白みのない本になったと思う。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 15:36:00 ID:dWo2vsrF0
おれも本屋で立ち読みして単焦点の扱い見て買うのやめた。
西平も数年前は35Gのためだけにでもαを持つ意味があるとか
言ってた時期があったはずなんだがなぁ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 15:55:17 ID:LNBszSZe0
なんだかね、レンズ本の単焦点の項目はほとんど去年の文章がそのままみたいだし、
評価も作例もないのが多いな。単焦点の良さってやっぱカメラ雑誌やレンズ本が
きっちり紹介しないと駄目だと思うな。
便利で安くてスペックそこそこのレンズが高得点とる状況ではちょっとなー。
ソニーのレンズ特集項目であれだけZEISSレンズ(単焦点を含む)のよさを
ぶち上げながら、プラナーやゾナーが本文がモノクロで作例なし評価なしというのは如何なものかと。
それと、「本体のカメラが云々」っつーのは書いてもいいけど、基本的にはレンズの評価じゃないし
少なくともきちんと作例出してから限界を書くべきだろうね。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:02:23 ID:I8+o5ELu0
西平ももう飽きたんじゃないかな。2, 3年やればぐったりでくるだろう。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:04:41 ID:P7sLqT2R0
CAPA別冊交換レンズの発売時期ですか?

昔は、重宝したんだけどね
いつの間にか、コストパフォーマンスの評価になっているし、
単焦点レンズの説明は毎年同じ説明で、段々隅に追いやられていったので、
2002年あたりを最後に買うのを止めた

今持っているのは'92,'98,'02あたりだったかな?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:11:11 ID:LNBszSZe0
>>120
去年のは、KM撤退のため関連レンズがぜーんぶ評価不能になってて悲しい思いをした
あー、本当になくなっちゃったんだなと思ってね。
今みたいに、「αレンズたけーな」とかぶちぶち言いながら金の算段する日が来るとは思えなかったよ。

122 :115:2007/04/01(日) 17:38:06 ID:sNj2NxaN0
出始めは1992頃だっけか
自分で書きながら2002じゃ最近すぎると思ったw

最初のは確かα707siが出た時だったのを思い出した
あの頃は写真やカメラ・レンズに夢があったな
作例見る機会も凄く少なくて、持ってないレンズの写りを想像するだけでドキドキした

今は作例の大安売りでドキドキなんかする余地がない

おっさんのたわ言ですまそ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:05:38 ID:Aw0CyY+l0
SAL70200GのAF速度はどの程度なのでしょうか?
ボディは甘Dです。
値段も値段なので、AF駄目なら望遠はCANNONでKDX+70-200F4ISも検討中です。
やっぱりAFだけならCANNONでしょうか?


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:09:55 ID:+eMYi+Dh0
>>123
他のαレンズと大差ない
東京に近いならソニービル逝って試させてもらえば?

描写は神レベルだと思うけど、AFが遅くて撮りたいものが取れないというのならしょうがないかもね

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:12:41 ID:P7sLqT2R0
>>123

何を撮るの?
それによるかと思うが

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:16:47 ID:0QXVghar0
>>123
CANONね。

SWEET Dは持っていないからわからんが、7Dで使用している限りはあまり速くないかな?(α-7だと速く感じるが)
AFのアルゴリズムが絡んでくるので、正確な情報はSD持っている人、よろ。

CANONも5D以上じゃないと、AFの正確さでちょっとがっくりくるかも?(ニコンも甘いしね)

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:19:41 ID:rykuXZsW0
>>123
キタムラ行ってCanonでなくてNikonのD200+VR70-200とSSMじゃないけど
自分の7D+HS80-200比べた限り、確かに遅いものの乗り換えるほどの
劇的な違いは見出せなかった。
さすがに像が安定しているのはレンズ内のが精神的にいいなと思ったw
銀塩7は速いらしいけど知らないのでなんとも。

Canonのはもっと速いってならそれなりに有意差あるんじゃない?
ただCanonのはレンズのクラスで違うって話しだしF4ISがそれに該当するかは
知らないけど。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:53:30 ID:BZSpX08v0
αSDはもってないけど、9・7・7D・α100でSSMを動かしてみた。
止まってくれる率が高いのは銀塩コンビ。
でもスピードはα100が一番速いと感じたのは俺の気のせい?

しかし50F1.4つけると銀塩α7は爆速だわな。笑ってしまった。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/02(月) 00:22:22 ID:D/Dbi5XV0
ソニー「Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html

ええと、これらの写真でこのレンズの実力なり魅力をはかり知る事が出来る人っていったい
どれ位いるんでしょうかね。あのブサ女の作例の方が遥かにまともだと思うのですが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 00:42:04 ID:X6Ge4Nwm0
>>129
しほタンの事を言ってるのか?

だったら揺るさねえ

131 : ◆AngelH/kMI :2007/04/02(月) 00:56:06 ID:O2DiENXy0
なんか色々あって写真撮れなくなりそうorz

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 00:56:22 ID:t9+WLtSE0
このボケと明暗に頼り切った作例、
impressのブラウザで全体像を見れない不評なフル表示で何処見ればいいんだろうね?
ダウンロードして見ろってか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 01:24:53 ID:97E6HVAJ0
>>131
どうしたん?買ったばかりじゃん。

落ち込んだりスランプに陥ったら、美味い料理食ってのんびりすれ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 04:31:10 ID:Eaf5UJEK0
シホタソは近接視点でしか対象見られない悪癖があるが
ここまで色味のセンス悪くはないな。

容姿に関してどう思うかは自由だろうけどあまり心ない言葉はどうかと思うよ。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 09:11:26 ID:t1JtG+jA0
シホタソの偉大さがわかった

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 10:31:53 ID:PcjBSHhK0
これは本当なんだろうか? にわかには信じがたいよ・・・?


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 10:47:42 ID:t1JtG+jA0
>>136
おせーよ
既出

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 11:52:07 ID:czi7fO0H0
いつのネタ発掘してんだ、アホォか

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 12:38:52 ID:Ljo76wPo0
いっぱい釣れて馬鹿マルチも大喜び

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 15:07:26 ID:6zR6AQaL0
コピペ脳のキチガイシグマアンチの通称包茎くんは放置しとけ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 16:18:39 ID:woHv5kXM0
>>129
これは酷い
もうちょっと大きく取り上げてくれてもいいのに。
αのでっかい広告バナー載せてるんだし。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 16:23:04 ID:t1JtG+jA0
当然シホタソがやってくれると思っていたのに

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 17:33:27 ID:rCZFkCSX0
>>129
8万でこれじゃとても買う気にはなれんな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 17:35:16 ID:MLNpqjXV0
だからこんなもんだって>16-80


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 18:24:33 ID:00keCiek0
>>143

24-105mm F3.5-4.5 が4.8万円だからね。
総じてSonyから出るレンズは高めという印象を持てしまう。

まあ趣味の世界だから、レンズは安い高いで買うものじゃない
と言われればそうだろうけど。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 19:03:46 ID:f0Hpd95O0
>>143
どこを評価してそう思ったのかな?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 19:50:09 ID:rHZQS+H70
蓑の中古でも良かったんだけどソニーへのお布施がてら50マクロ買った!
コンパクトで軽くて寄れてフードも無くてお手軽便利。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 21:06:30 ID:Kx5eKh/V0
インプレスの今日の作例は最悪
レンズの特性がさっぱりわからん
あれではどんなレンズ使っても同じだろうに

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 21:14:30 ID:bbVJvqaiO
今回の じゃなくて 今回もだろ


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 21:18:51 ID:Kx5eKh/V0
まあな
でも今回はレンズの何を表現したいのかさっぱりわからん

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:02:03 ID:FL+r9eK70
αSweetDの投売りでこの世界に入った初心者なんですが、
>>129の作例がダメな理由ってどの辺なんでしょ?

というか雑誌の作例などでもそうですが、どれもとても上手に綺麗に撮れているので、
作例の見方というか、作例からレンズを評価する方法そのものがイマイチ分かりません。
定番チェックポイントみたいのがあるようであれば、ぜひ教えいていただきたい。
スレ違いのようでしたら、スンマセン。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:11:33 ID:0H+9bD6t0
本屋で交換レンズ2007を見てきたけど・・・

マクロレンズのところで、
解像度、実写性能ともに
キヤノン100マクロ>タムロン90>ソニー100マクロ

というような評価だった(ように記憶してる)

俺は100マクロ(D)とキヤノンの100マクロを両方使ってるけど、
どうも上の評価にはなっとくできないような。皆さんどう?

俺の評価では、

解像度・・・ カメラの画素数が違うので比較できないがどっちも申し分ない
実写性能・・・ αの勝ち。 ボケの美しさで勝ってる。
AF ・・・   申し訳ないけど、キヤノンの圧勝。動き回る虫をコンティニュアスで追ったりしたらミノルタ惨敗。でもできるだけMF使うからいいや

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:15:07 ID:FixmAz9d0
>>151
釣りじゃない前提でマジレスw

今月号のCAPAで馬場先生がレンズ作例に関して書いてたよ。
1)写真としてある程度の作品になっていること
2)絞り開放(=もっとも画質の悪い状態w)での作例をだして口径食・収差・周辺減光・周辺の解像感・フレアなどの評価
3)ボケ味の評価
4)絞る時は開放との比較で論じる
ってとこぐらいかな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:47:20 ID:b5j+mmvh0
>>152
まあ、金さえ積まれれば糞をネ申とさえ書く下衆雑誌が多いからね。
おれは蓑100と、30Dで他無90を使ってるが、近接は他無と蓑はほぼ互角。
が、開放無限遠になると圧倒的に蓑が高解像で繊細。
なもんで、タムロン90>ソニー100マクロ って時点で嘘書くな、頃すぞと思ったが、
その上にEFを置くなんて金積まれてるとしか思えない。

ここでもEFは散々な書かれ方だ。
ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm#1

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:55:47 ID:8oEuA5WH0
>>151
太陽の入ってる作例
→ タムの28-75 よりは逆光に強そう。

XII の文字盤の写真の右下。 明るい部分(内)から暗い部分(外)の境界に青い線
枝の作例の左下と右下。暗い部分(内)から明るい枝(外)の境界に赤い線
→ 倍率色収差はけっこうある。 R1 とおんなじ傾向。


壁を斜めに撮ってピントのあってるところからボケるところの
うつりかわり具合とか、いろんな質感のものを撮るとか、
色再現性が高いってんならもっとカラフルな被写体選ぶとか
もっと工夫して欲しい。

あの作例の中に、「おっ、おいらもこんな写真とってみたい」
「このレンズを買えば、ひょっとして。。。」と思える写真が一枚もない。
シホタソの回は3枚ぐらいはあったんだがなぁ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:03:04 ID:0H+9bD6t0
>>154
そのサイト、αを持ち上げてくれるのはいいけど、EF100マクロの扱いはひどすぎると思う。
少なくともシャープネスはぜんぜん問題ないぞ。
はずれを引いたか心に変なフィルターがかかってるかだと・・・

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:07:03 ID:b5j+mmvh0
>>156
そうなの?
まあ、各社の看板の100mmのマクロで糞を作るのも難しいからね・・・
心にフィルターがかかっているのかもしれんね。
でも、KENのつぶやきでも酷評されてたよ>EF
だから、おれもダメなもんだとばかり思ってた。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:10:29 ID:1RZo+jT00
>>152
俺はその本の2004と2005をもってるけど、両方ともミノ100マクロは解像度・実写性能ともに五つ星。
今年のは立ち読みしてすごい不愉快になったので買わなかった。

159 :157:2007/04/02(月) 23:12:26 ID:b5j+mmvh0
>>156
いま確認したら、USMになる前に書かれたつぶやきだった・・・

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:33:46 ID:tkeLtp7M0
>>152

>>158も書いているけど、その本でも以前は蓑の100mmが(紙一重とは言え)
中望遠マクロで最強と言っていたんだよね。

同じレンズの比較で評価が逆転する様になると、その本は信用できないよね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:59:08 ID:Q1KXSY3u0
そもそもコニミノの100/2.8(D)とソニーの100/2.8はまったく同じものなのか?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:01:41 ID:snuPBTGD0
別物だよ。

実際には α100マクロ>キヤノン100マクロ=タムロン90>ソニー100マクロ という感じ


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:10:17 ID:NOsPUrZI0
ぽかーん

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:15:07 ID:FIofSdrB0
>>162
気が狂うってどういう気分?

165 :>>151:2007/04/03(火) 00:26:07 ID:izjh5KR90
レスTHX
勉強になった。消費者がよいものを選定してメーカに金を払うようにしないと、
メーカはどんどんダメになると信じているので、もうちょっといろいろな作例を見て
納得できるようなら購入します。

そういえば、発売日の翌々日にヨドバシいったけど、1680の作例は置いてなかった
どうやって客に売り込めってんだろな。頼むぜソニー。

>あの作例の中に、「おっ、おいらもこんな写真とってみたい」
>「このレンズを買えば、ひょっとして。。。」と思える写真が一枚もない。

この点は、激しく同意。

166 : ◆AngelH/kMI :2007/04/03(火) 00:30:16 ID:zqjM4zNg0
>>133
気分的にはこう中央線止めそうっていうか(何だよ

>>165
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/dt/Vario-Sonnar%20T%2A%20DT%2016-80mm%20F3.5-F4.5ZA
目に付いた作例とかあるサイトにもリンクしたんで良ければ見てみてください〜。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:31:56 ID:ZBdzI2O+0
>>161
αマクロはミノルタが極上の硝材を自社生産していた頃の物でソニー製の安価で劣悪なガラスとは別物です。
この劣悪なガラスを何とか生かすために色々光学系が変わってしまってる訳です。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:33:50 ID:ZBdzI2O+0

補足

ソニー製レンズと言っても納入してる所はXXXXXですが。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:49:25 ID:r3Eylz/I0
えー、じゃあ他のミノルタ時代からのレンズもソニーとミノルタでガラス違ったりするの?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:59:57 ID:LZo5DeE00
お〜い、オマイら!
シホタソのアップ写真出てるぞ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/03/5964.html
のレポで、下の方に自分鳥が出てる。
ファンを増やしたくて頑張ってるぞ>シホタソ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 01:04:44 ID:LZo5DeE00
>天使
おれが自殺衝動にかられた時に見て思いとどまったサイト・・・
紹介しとくwww
ttp://jukai.deep-ice.com/

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 01:24:53 ID:J6UGeTkF0
>>167-168
釣りはもう少し暖かくなってからのほうがいいですよ、おじいさん

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 01:34:12 ID:04l8yuM00
嫌いじゃないからあえて言わせてもらうけど天使はちょっと弱すぎるな。
世の中を顧みて自分がどれほど恵まれているかを知り、積極的に強くあろうとしないと。

自分の弱さをネットでアピールし続けるのはハッキリ言って愚かだよ。
弱さを見せるのは自分が心から信用できる相手が現れたときだけにしておいたほうがいい。



174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 06:37:30 ID:+OwtyZOu0
>>天使と天使に構っている奴等
自分語りや馴れ合いをしたいなら、自分のサイトやブログでそういう場所を作ってそこでやればいい。
ここでやるのは激しくスレ違いだ。もうちょっと考えてくれ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 07:18:08 ID:DathZ8grO
また中二病棟から抜け出した収差厨患者が戯言吹いてるのか(笑)。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 08:32:08 ID:HjX/4+Kf0
ミノルタの50mmF1.4とソニーのそれはADIの対応がちょっと違う?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 10:14:09 ID:Ku92DYmY0
しほタソ、すっぴん!?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 10:30:00 ID:W/S6SSHg0
>>ブサ女とブサ女に構っている奴等
ブサ女語りや馴れ合いをしたいなら、ブサ女のサイトやブログでそういう場所を作ってそこでやればいい。
ここでやるのは激しくスレ違いだ。もうちょっと考えてくれ。

179 : ◆AngelH/kMI :2007/04/03(火) 10:56:20 ID:zqjM4zNg0
>>174
ごめんなさい

>>176
違うっていうかミノルタの50/1.4はADI調光に対応してない。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 12:52:45 ID:jnOjOY5f0
いい年したオッサンが「天使」と呼ばれ浮かれ気分なのはいかがなものだろう?
オタク文化に馴染みが薄い俺には↓のコピペを思い出さずにはいられない。

今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜!!だから2ちゃんねるで馬鹿にされるというのだ〜〜〜!!この〜〜〜!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。割と絞められているらしく、
顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!忍者キッドさんとレオンさん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かキュンポぽい名前)ではないか!敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ〜〜!」
俺は限界だと思った。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 14:25:07 ID:qgxrkIcB0
いい年したオッサンが「色収差厨」と呼ばれ、2CHをにやつきながら荒らすのはいかがなものだろう?

っていうのがアタマをよぎったwww

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 17:31:08 ID:+Yr2dHUbO
天使っていう存在が嫌なら自分が他にスレをたてればいいじゃないか。
だいたいこのスレは天使がたてたスレだし。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:17:40 ID:NOsPUrZI0
おまいら、コテ叩きはガイドライン違反ですよ。
どうしてもやりたいなら最悪板にスレを立てなさい。
以後スルーでヨロ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:19:33 ID:m8Td6y1y0
EXなんとかも市民権を得られる素敵なガイドライン。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:27:19 ID:EX3bO31l0
とりあえず"収差厨""天使""Angel"はNGにしとけ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:29:35 ID:apK/Yx/u0
収差厨はともかく、天使をNGワードにすると他の板で困るだろう。
本人の書き込みはトリップで消せるが、それにレスする痛い書き込みを消せないのがキツイね。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:32:34 ID:EX3bO31l0
>天使をNGワードにすると他の板で困るだろう
俺は困らない

188 : ◆AngelH/kMI :2007/04/03(火) 18:34:36 ID:lMGKFwWV0
>>186
連鎖あぼーん使えばいいような・・・。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 19:33:36 ID:2Fzdhwjd0
天使が最もこのスレに貢献したのはαwikiの整備だろうな。
コニミノ撤退のときのαシステム消滅の危機のなかで
なんとか有志でレンズシステムの保存に務めようとした。
その切っ掛けを作ってくれたのだから感謝してる。

個人的に気にしてるのは
フリーク振りが度を超してるのか判断が付かないのと
ソニーの営業を本職にしたほうがよっぽどか良いと思えるところかな。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 20:17:53 ID:Ku92DYmY0
まぁ、dyxum.comもあるけどな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 20:54:32 ID:ntRA8qLk0
スマン。漏れスルー力がたりねーわ

>>180
「天使」ってよんでるのは、別に本人がそういっているわけでも
喜んでいるわけでもなく、ここの住人が勝手に読んでるだけだろう。
天使氏は文句言うわけだけではなく喪舞より生産的だがな。

色収差厨とか自殺厨とかトンデモなコテハンが多い中で
αシステムの援護射撃がんばっているぞ。
大体、Aマウントなくなったら困るの漏れらだろう。
少なくとも漏れはKMの悲劇は繰り返して欲しくないし
天使氏のやってることに共感できるがな。


>>174
なら、もっと硬派な書込みしてみろや
色収差があるあるといって騒いでるんじゃなくて
光学的な見地からきちんと説明してみろや

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 20:54:55 ID:hh7a7nCf0
少なくとも“天使”は嫉妬と嫌悪心で粘着するキチガイホモ野郎の
1億倍善人なのは間違いないだろうけどな。
ソニー大好きの何が悪いんだか。

>>天使
俺はスレ違いだろうが何だろうが一向に気にしないんだが、
中央線云々の話は自虐ジョークとしても常識逸してると思ったんだよ。
豚野郎も読むこの場所にに書いたのは流れ作った意味に於いて悪かったと思ってる。
ごめんな。




193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:14:49 ID:FtDnjs8r0
今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜!!だから2ちゃんねるで馬鹿にされるというのだ〜〜〜!!この〜〜〜!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。割と絞められているらしく、
顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!天使さんと色収差さん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かカルチャぽい名前)ではないか!敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ〜〜!」
俺は完全に限界だと思った。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/03(火) 21:16:23 ID:GeStj9Kd0
>>192
あんた、愛の告白でもしているつもりなのかwホモじみた馴れないが
したいのなら、ブログとかで勝手にやっててくださいよ。気色悪すぎ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/03(火) 21:18:52 ID:GeStj9Kd0
一応言っておくと自分は◆AngelH/kMI氏に対して含むところは何も無い。
その周りにいる自警団気取りの変な奴らは非常に不愉快だけど。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:20:02 ID:NOsPUrZI0
> 中央線云々の話は自虐ジョークとしても常識逸してると思ったんだよ。
> 豚野郎も読むこの場所にに書いたのは流れ作った意味に於いて悪かったと思ってる。

いや、これはむしろ良いことだと思うよ。必要十分な書き込みだったし。
変な方向に導こうとする悪意を持つものがいる。そいつらはスルーだ。

おれもAngel氏についてはいろいろ場を提供してもらえてありがたいと
思っている。カメラ板のαレンズスレに取りまとめたレンズ寸評をwikiに
組み込んでくれたのもありがたい。

で、もういいだろこの件は。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:37:56 ID:o7LEfOir0
よかぁないだろうよ。

αユーザーになったら天使さんゴッコで馴れ合わなきゃならないというルールでもあるわけ?
全員が天使さぁんってキモい呼び方しなきゃいけないのか?
その馴れ合いに参加できない常識人は敵だ、工作員だ、荒らしだと糾弾するわけ?

普通に天使がどうこういうオタク丸出しの会話がきめぇと感じたら入信拒否なのかね。
そこまで宗教的ならスレタイにそう書いて明言しておけばいいじゃないか。
キモいと感じてはいけません、馴れ合わなければαについて語る資格なしです、とね。

公共の掲示板でキモいという意見を封殺して
馴れ合いだけのサロンとして独占しようという
そういうのが許されると思ってんだろうか?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:38:13 ID:wijInLOE0
>>173
だね。

俺は安易に自殺考える奴大嫌い。ぶん殴ってやりたくなる。

天使は嫌いじゃないから、殴らないけど。 

ジャンプしれや、と、レンズ欲しさにカツアゲならあり得るw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:46:45 ID:LmA80WQY0
>>197
被害妄想が激しい性格ですね。



200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:50:13 ID:o7LEfOir0
信者の被害妄想よりマシ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:55:06 ID:hneuc0CY0
なんか亀板のα7スレにもコテハン叩きと思われるAAが貼ってあるね。
ペンタのジャミラスレなんかでもよく某コテハンが叩かれてるし・・・
嫌だったらスルーすればいいと思うのだが・・・

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:59:23 ID:o7LEfOir0
キモいという意見もスルーすればいいじゃない?
言いたいことを言えるのが公共掲示板のいいところなんだから。
馴れ合いゴッコいがいお断りというならmixiでもどこでもクローズドな場所でやれば
お互いにスルーしあえて万々歳だと思うけど。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:00:07 ID:Pn4taov10
俺も足りないのはスルー力だと思うが。
あと勘違いがあるようだが、2chは公共の掲示板じゃねえすよ?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:04:38 ID:o7LEfOir0
こうきょう【公共】

(1)社会全体に関すること。おおやけ。
(2)おおやけのものとして共有すること。

へぇ、お前は2chにアクセスするのにパスワードとかIDとか入れてんの?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:07:37 ID:J6UGeTkF0
>>204
つ ●

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:08:30 ID:Pn4taov10
2chは私的な掲示板だ。規模がでかいだけで錯覚しやすいのかもしれんが。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:10:10 ID:2Fzdhwjd0
■ID:Pn4taov10が「さん」付けで呼ばれたいということまでは理解したw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:11:43 ID:o7LEfOir0
私的な掲示板だというなら、この俺をアクセス禁止にしてみたら?
ほら、ほらほら、私的なんでしょ?
天使教に賛同しない意見を封殺してみろや、ぁあ?
できんのかおら!
できんやろがい!
どこが私的じゃオラ!

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:11:59 ID:2Fzdhwjd0
間違ったwww
>>207は■ID:o7LEfOir0だな。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:11:59 ID:LzvzeJkw0
ヨドバシ梅田って16-80ZAの展示しないのかなあ。
触ってみたいけど、大阪ではまだ見つけてない・・・ 在庫はあるらしいけど。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:14:09 ID:2Fzdhwjd0
>>208
この場で即刻氏形。(NGパスワード)

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:15:52 ID:J6UGeTkF0
>>208
とりあえずおおやけのものとして共有はイメージと違うな。
ひろゆきが「やめた」って言ったら終わりになるもんって公共か?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:15:56 ID:Pn4taov10
昔ちょっと見てた鉄撮だったかのスレに似てるなあ。
元々馴れ合いなどしない殺伐としたスレだったんだから
馴れ合う住人は出て行けとかやってたような気がする。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:17:28 ID:hneuc0CY0
この荒れっぷりは水平線以来でしょうか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:19:18 ID:2Fzdhwjd0
>>213
■ID:o7LEfOir0が鉄っちゃんだったら尚笑えるのに

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:23:24 ID:2Fzdhwjd0
古くからのユーザー=古くからの2cherという典型だな。
αレンズとはあんまり関係ないと思いたいが。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:24:06 ID:J6UGeTkF0
小中学校もそろそろ始業式だし、そのうち落ち着くべ。
まあ、自殺とかそういうのはレンズやαと関係ないから
以後やらんでくれ、くらいでいいんじゃ?
そうしたらそれに関連する馴れ合いどうのと突っ込まれる
書き込みだって出てこないだろうし。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:25:37 ID:sXcNXLJg0
レンズの話しろよ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:28:17 ID:lDuc58Yf0
痛い勘違い君はスルーで。
まあ、天使もコレ以降自虐ネタは自分のサイトのほうでやってくれや。
俺は天使嫌いじゃないし、十分αに貢献してくれてると思ってるが、流石に天使が原因でスレが荒れるのは勘弁。
普通に書き込む分にはまったく遠慮しなくて良いが。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:31:07 ID:jfQRZrjY0
馴れ合わないと勘違いかぁ。
馴れ合い以外を封殺したいならどうしてmixiでやらないの?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:37:02 ID:lDuc58Yf0
誰も馴れ合いを強制なんてしてないんだがな。
気に食わないなら適当にNGなりスルーなりしとけばいい話。
むしろ自分の思い通りにスレが動かないと気に食わない、なんて奴のほうがよっぽど痛いと思うがな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:39:11 ID:J6UGeTkF0
>>218
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403223533.jpg
高いレンズなのに、ぬこの髭にヘンな色が付いてるじゃねーか!
こんな糞レンズに何狂ったような値段付けてんだよ、糞にー!
ふざけんな、ゴルァ!!
ツグマのレンズのほうがよっぽどいいだろ






みたいな感じでいいか?


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:39:29 ID:jfQRZrjY0
>むしろ自分の思い通りにスレが動かないと気に食わない、なんて奴のほうがよっぽど痛いと思うがな。
馴れ合い通りに動かないと気に食わないんでしょ?
あんまりそういう自己矛盾を堂々と言わないほうがいいんじゃないかな。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:40:36 ID:c9aejUXp0
ちょっと中央線云々書いただけで過剰反応し過ぎなんだよw
こんなに荒れるとは予想できなかった。
まあ、>171書いたおれが言うのも何なんだけど。
おれも10年近く鬱病で悩んでて、最近はかなり末期的な症状なもんで、
もしかしたら天使もそんな感じなのかもと思って貼ったんだけど。
天使もボソッと誰かに言ってみたかったんだよ。見逃してやってくれ。
おれは溜め込むタイプだけど、誰かに言いたくなっちゃうタイプもいるんだ。
凹んでる時に自分が元で荒れると更に辛いと思われ。もう勘弁してやってよ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:41:50 ID:lDuc58Yf0
どうも意味が通じてないらしい。
つーか自分の都合の良いようにしか受け取れないのか。
話し合う意味すらねぇなお前。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:47:25 ID:2Fzdhwjd0
dyxum.comの200/2.8GHSの作例みて驚いたよ。
円形絞りじゃないのでボケがどうのこうのという評が多いけど
そういう問題じゃないだろ?という感じがしたな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:50:46 ID:DathZ8grO
思い通りっつーのは聞いたことあるが馴れ合い通りって…?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:51:28 ID:UcqLufEI0
>つーか自分の都合の良いようにしか受け取れないのか。
そのまんまお前じゃん。

話を整理しておくと、なんか勝手に中央線とか関係ないところに逝っちゃってるけど、
要点は「いい年したオッサンを天使と呼ぶ」というのがきめぇってことだよ。
それをきめぇと感じるなと封殺したいなら公共の場でやらずmixiでやればという話。

公共の掲示板でやってる以上、
「いい年したオッサンを天使と呼ぶ」というのがきめぇと感じる意見も飛び交う。
αユーザー全員が同じ考え方して「いい年したオッサンを天使と呼ぶ」と思ったら大間違いだぞ。
どんだけ自分の思い通りにスレが動かないと気に食わないんだよと。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:56:14 ID:lDuc58Yf0
「天使と呼ぶのが気に食わない」のは自分の都合じゃないのか。
それが気に食わないならNGなりスルーなりしてくれとさっきから言ってるんだが。
馴れ合いどうこう以前に、単にお前がそいつが嫌いなだけだろう。
単に「他人が気に食わない」という主観的なことを、「馴れ合い」という言葉であたかも自分が客観的な意見を述べているかのように装っているだけで。
もう話がかみ合わないから今日は帰るわ。
正直相手にするのに疲れた

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:58:22 ID:J6UGeTkF0
>>228
だからさー、「公共の掲示板」を既定の事実として語るなよw
インターネッツは公共のものだが、2ちゃんねるは公共のものと断言できないだろ。
人の話聞いてないのはおまいも一緒だ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:58:26 ID:2Fzdhwjd0
>>222
色が何となく赤に引張られてるね。陽の当たり具合かな?
というか、眼に映ってるのまで見えるというのは異常だな。
個人的にはあんまり使いたくないレンズ。
理由は絵になりにくいから。>うちの奥(ry

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:58:34 ID:uUPwTinD0
>>210
他の安レンズは実際にボディにつけて試せるんだけどねぇ・・・
しかしどれもこれもボロボロで目を覆う有様だが・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:58:56 ID:flgy8TUQ0
>>226

200/2.8の写りって、結構良い感じじゃない?
俺は好きだよ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:59:55 ID:47ofy8BJO
天使本人は別に自分のことを天使と呼ぶように強要して無いだろ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:03:09 ID:Pn4taov10
>>228
このスレで『「いい年したオッサンを天使と呼ぶ」のを止めさせる』のを実現したいなら運営に働きかけるしかないぞ。
運営側で「公共の掲示板で不特定多数の人間が不快に思う表現は削除すべき」と判断すれば
レスを削除してくれるだろうし、その後も続ける輩はアクセス禁止してくれる筈だから。
まずは規制議論板あたりで相談だ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:04:44 ID:ra36xhZ+0
間にか勘違いしてないか?
ここでキモがられてるのは「◆AngelH/kMI本人」では全然なくて、
「◆AngelH/kMIを天使と呼ぶキモい奴の方」ですよ?

つまり↓こういうことです。

今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜!!だから2ちゃんねるで馬鹿にされるというのだ〜〜〜!!この〜〜〜!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。割と絞められているらしく、
顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!天使さんと色収差さん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かカルチャぽい名前)ではないか!敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ〜〜!」
俺は完全に限界だと思った。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:05:44 ID:NOsPUrZI0
ほらよ

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて
 最悪板以外では全て削除します。

気が向いたら削除依頼出すぞ。擁護するわけじゃないがレンズスレに
関係ない話をこれ以上引っ張るならな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:06:52 ID:c9aejUXp0
>>234
そう。だって、最初に呼んだのおれだしwww
Angel何とかなんてまんどくさかったから、天使でいいやと。
きもいと思うならそれでいいと思う。
おれも街歩いててきもいと思う事あるし、仕方ナス。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:09:13 ID:J6UGeTkF0
>>231
やあ、これはどうも。
すっかりレンズの話はスルーされてしまったかと思ったw
自分は日中はAWBを使わずにほとんど太陽光使ってるから
周囲の影響はモロ受けっすよ。
ここは壁とかに赤系統の装飾が多い部屋だったので、それが
そのまま反映されてるんじゃなかろうかと。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:09:17 ID:2Fzdhwjd0
>>233
ほほぅ(ヨダレ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:10:00 ID:ra36xhZ+0
>>237
やっぱり勘違いしてたなコイツ・・・。
自分に都合のいいようにしか考えていないのが手に取るように分かる。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:12:42 ID:hh7a7nCf0
やっぱり勘違いしてたなコイズ・・・。
自分に都合のいいようにしか考えていないのが手に取るように分かる。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:12:47 ID:2Fzdhwjd0
>>239
こっちも埋もれたかとw
オレには薄い茶系の色以外には
髭のボケとフリンジの区別が付かなかった(スマン

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:14:05 ID:+oA/aqWjO
どーでもいいからレンズの話しろ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:15:20 ID:DathZ8grO
>>237
やれば?

お前さんがアク禁になるだけだと思うが(笑)。
毎度毎度ID変えしてご苦労様

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:16:25 ID:NOsPUrZI0
ID変えてないだろうに。あほだなあお前は本当に。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:17:05 ID:+oA/aqWjO
レンズの話しろ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:17:19 ID:pq6YJETa0
>>226>>233
なくなって惜しいレンズのひとつだよね。
85/1.4とか135STFとかに埋もれていまいち存在感薄いけど。

写りは勿論、焦点距離や明るさ、大きさや重量、
値段などあらゆる面で絶妙なレンズだと思うんだけど。


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:17:19 ID:45DwBCyA0
あまりの悔しさにコテ叩きとは実に嘆かわしい…
100_マクロの作例でかかってきなさいw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:17:30 ID:J6UGeTkF0
>>244
まず、お前が汁

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:17:41 ID:flgy8TUQ0
>>240

蓑のレンズの中では、珍しく100/2共々くっきりシャープ系だけど、ボケも悪くないよ

メカモノ撮るのによく使っている

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:19:17 ID:ntRA8qLk0
なんか、みんなたのしそうーで、いいなーw

漏れ7D落として壊してもーた。
修理代でα-100かってお釣りが来たよ orz

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:19:50 ID:hneuc0CY0
よ〜するに>天使乙。じゃなくて
>>1 乙。
にしろってことか?


>>242  激藁。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:21:33 ID:+oA/aqWjO
>>252
乗り換えちゃえばよかったのに

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:22:05 ID:flgy8TUQ0
>>248

85/1.4やSTFとは方向性が違うので、きちんと使い分けることが出来るレンズなんだけどね。

200/2.8のあのコンパクトさは、他社ユーザーの友人から結構うらやましがられるよ

STFはネイチャー系によく使うが、85/1.4は最近余り使わなくなったな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:22:29 ID:2Fzdhwjd0
>>251
それは却下。
オレはラオスの少女の祈る姿に惹かれたのさァー

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:30:12 ID:flgy8TUQ0
>>256
オネェちゃん撮るなら85/1.4かSTFの方が良いだろうね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:39:12 ID:ntRA8qLk0
>>254
うん、それで乗り換えますたw


>>255
キャンギャルのモーターショー関係wの撮影は断然85mm F1.4
明るいし、AFきくから歩留まりがいい。
STFは暗い場所でのMFは漏れ的に辛いし、通常のストロボだと光量が足りるかどうかも心配

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:45:35 ID:2Fzdhwjd0
>>257
ここのラオスの少女
ttp://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm

260 :月宮紀柳 ◆AngelH/kMI :2007/04/03(火) 23:50:30 ID:lMGKFwWV0
なんか色々と申し訳ないです。
自分の事は好きに呼んでくれれば良いんですけどね・・・。
ついでに作業報告。
upload.a-systemの新着コメントのフィードが取得出来なくなってた事にようやく気がついたので修正しました。

200/2.8Gは最近全然使ってないなぁ・・・。
ちょっと使いどころ考えよう。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:50:50 ID:pq6YJETa0
>>258
STFはどうしても条件選んじゃうもんね。
仮にSTFがもっと明るかったら最強なんだろうけどw

85/1.4でSTF作れたらどんなレンズになるんだろうなぁ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:57:19 ID:2Fzdhwjd0
>>261
つ T2.2

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 00:49:56 ID:SQs1dNO70
T2.4では?

200/2.8は70(80)-200/2.8と重なってるからどうしても後回しになって
結局買わないんだよなぁ。ズームでいいやってなってしまう、不遇の1本。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 00:54:24 ID:0V+drYmy0
>>263
自分はズームなら安物でいいやってクチだから迷わず200/2.8を選んだけどね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 01:23:22 ID:FwE3prxL0
>>264
70(80)-200/2.8の便利さもなかなか捨てがたい
重いケド

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 03:18:11 ID:+BfD1F520
NHK教育テレビで「デジタル一眼レフ教室」みたいのが去年同様
今年も昨日から新メンバーで始まったんだけど、録画して見た。
全9回やるけど、内容見たら 花撮り、桜撮り、風景撮り、海とか色々あった。
しかしαユーザーの約半数が大好きな「女撮り」が無かったな。
そのせいか出演者のMC2人、プロカメラマンの計3人はα100を使ってない。
Sonyからの税金のかからない進上金が少なかったせいか、
それとも α=スケベヲタ、女撮り、というイメージが強いから、
NHKは要らぬ苦情を恐れたのか。 馬場さんは一生NHKに出れないのかw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 06:53:15 ID:5zE1hcAq0
>>266
コマーシャルフォト教室みたいなのがあれば面白いね。
ライティング以外にもモデルさんの勉強にもなるとか。
NHKだってドラマ撮ってるんだからポートレートはお手の物だ!

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:38:52 ID:aVMRcYfG0
>α=スケベヲタ、女撮り、というイメージが強いから

誰がそンなこと言ってるンだよw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:47:58 ID:kHjYROSr0
最近、婦女子向けのヌルいカメラ雑誌が多くてムカツく

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:53:30 ID:5zE1hcAq0
カメ爺が喜ぶ雑誌は写真工業だけでいい

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:06:13 ID:6wsD1K9e0
>>269
雑誌に頼ろうとしてる時点で婦女子じゃなく、おまえがヌルい

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:08:39 ID:dx529RAG0
α売り場でオバハン2人がしきりに店員に説明を聞いてたのがなんか不思議だった。
ほかのデジタル一眼売り場にはそんなお客がいなかったので。
掃除機みたいなCMがこういう層に効いてるのだろうか。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 09:45:28 ID:aVMRcYfG0
>最近、婦女子向けのヌルいカメラ雑誌が多くてムカツく

手軽になりすぎたんだ。
簡単になりすぎたんだ。

露出って何?ワケ分かんないよネ〜、みたいな?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 10:15:42 ID:pJSm1R5q0
「女子カメラ」は愛読してるぞ。
オールカラー、作例豊富(シロートだが)で
なかなか見ごたえがある。 うpぉだのオフライン版だな。


本屋のカメラコーナーに平積みしてある雑誌の多くは
銀塩厨向けか、企業広告臭い記事で見るところが少ない。

最近面白かったのは写真工業別冊の「こだわりのレンズ選び2」だな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:24:51 ID:nA1tsW1y0
女の子の撮る写真って
身長差とか生活圏の違いで
全然視点が違って面白いんだよな

出たものを後から物真似することはできるけどねぇ
俺は好きだよ、そういうの

276 : ◆AngelH/kMI :2007/04/04(水) 15:41:09 ID:nzs7ETc10
http://www.sony.jp/topics/alpha/event/lens/zeiss.html
桃井さんの記事第三弾が公開されてました。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 16:33:42 ID:aVMRcYfG0
>>276
コレにより、桃井さンにはなンぼ入るンかな?
ヤラシイ話スマソ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 16:39:50 ID:XqrkkQsL0
また3名かよwww好きだなあ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 17:18:34 ID:1vSuDBBi0
4P

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 17:55:21 ID:0V+drYmy0
>>274
銀塩といっても最近の写真雑誌はデジタルばっかで銀塩派にも肩身が狭かったり。
CAPAなんかもうデジタルと分けてる意味無いじゃんって思ったりする。
>>275
日テレのおは4ニュースに出てる脊山麻理子が、あるサイトに写真エッセイの連載もってて
それ見ると結構いい写真撮ってるので関心した覚えがあるなぁ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 19:22:10 ID:5zE1hcAq0
>>276
え?16-80だけ?85/1.4や135/1.8では作品晒せなかったのか??

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 21:19:21 ID:MWgVaP/j0
>>280
脊山 可愛いよね。ガリガリ骨だらけじゃなくて俺結構好き♪
反日系放送局の堂真理子も好きだけど(俺は炉利?)

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 21:39:53 ID:wTjFDVC70
>>280
このへんだよね。
ttp://ammo.jp/weekly/mar/0704/mar070404.html

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 22:35:09 ID:0V+drYmy0
>>281
なんかセールスポイント間違ってるよね。

>>282>>283
そうそうそれ。写真も人も好みでしょうけどw
レチナ使いらしいからもはやαとは関係ない方向に・・・

285 : ◆AngelH/kMI :2007/04/05(木) 14:19:49 ID:OHRQfn9f0
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/news/070327.html
やっとフードが普通に買えるようにー

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 14:40:25 ID:CClCeNHH0
なんで、フードってこんなにバリエーションがあるんだ?w


まぁ、それはいいとして型番で
ALC-SH0004 と 0015 が欠番なのはなんで?
そこを埋める商品が近々出るってことなのかな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 14:55:05 ID:+8m3Wdmr0
ALC-SH0002
希望小売価格13,650円

ALC-SH0003
希望小売価格15,750円


  _, ,_
(;゚Д゚)

288 : ◆AngelH/kMI :2007/04/05(木) 15:23:24 ID:OHRQfn9f0
>>287
金属製で植毛処理されてるし良い値段するだろうなー、と思ってはいたけど予想以上に高かったなぁ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:12:06 ID:tjFEQFXs0
バリオゾーナー
http://kamachi.dip.jp/photo/SAL1680/pict0001.jpg
http://kamachi.dip.jp/photo/SAL1680/pict0002.jpg
http://kamachi.dip.jp/photo/SAL1680/pict0003.jpg



http://kamachi.dip.jp/photo/SAL1680/pict0031.jpg
1〜31まで置いておいた。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:55:20 ID:yfo8WWh00
>>289
乙です。
ところでMCフィルタ付けてる?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:05:29 ID:yF0ZI54N0
>>288
いやZeissのはまだ納得できるが70-200とSTFはぼりすぎ。
普通のプラスティックのフードでこの値段はいくらなんでもなー

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:13:13 ID:4/a8Khuy0
80-200/2.8Gの金属フード(一部プラ)って
2000円ぐらいだっけ? わりと安かったよね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:34:56 ID:HwERnQSt0
>>292
マジか
そんなに安かったのか…
最近ちょこちょこ塗装が剥げてきてるから、5000円くらいで買えるなら欲しいな〜って思ってたけど、
たったの2000円で買えてたのか…
やっぱミノルタって最高だったな
コニカのせいで全部ダメになった

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:38:47 ID:+JXLEJdM0
STF用は1500->8400か…

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:42:35 ID:BYoXqWOl0
まあ、そんなに生産数が多くない上に、納品はレンズ同様ミノ経由だろうから、多少の値段Upは仕方ない・・・が、流石にZeissは高いな
他のフードも、値段上げるくらいなら遮光効果上げて欲しいもんだが。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:44:27 ID:lDkfOMe+0
> コニカのせいで全部ダメになった

ちがうぞ、ミノルタの太田のせいだぞ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:01:44 ID:yfo8WWh00
安売りしすぎて経営破綻したのもミノルタ、今のぼったくり価格の源泉もミノルタ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:20:46 ID:qAtJReg10
>>293

コニカとミノルタが合併した時の旧コニカの社長は、コニカもミノルタもカメラから始まった会社だから
創業のカメラ部門は残すべきということで、旧ミノルタのカメラ事業の継続に対して、やる気満々だった。

先手を打ってつぶす側に動いたのが旧ミノルタの社長(コニカミノルタでは副社長)の方だよ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/05(木) 22:30:58 ID:HtQ3DuRc0
経営危機により株価が急落し瀕死の状態にあったミノルタに救いの手を
差し伸べたのはコニカ。これは事実。無知からか逆恨みからかは分から
ないけど、一部のミノオタはコニカミノルタがカメラ事業を放棄したことを
勝手にコニカのせいにしたがるから始末が悪い。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:35:05 ID:SU/AWh9o0
救いの手・・・?
お互いに手を取り合って再生しようとしたと思ったけど。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:50:32 ID:YKjQiWfx0
>>300
元社長乙w

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:20:59 ID:14U4V9br0
去年の春にフード備品関係買いあさっといて正解だった
俺はミノルタブランドだけ使って生きてくよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:21:56 ID:G5jXB/Bs0
>>289
UP乙
EXIFみれないんだけど、最初の方のMMの写真は、全部開放端?


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:26:19 ID:hctBVR1t0
>>302
漏れもα-9000からミノに入った口だしそういう考え方判らなくもないが、
実質死滅したブランドにいつまでも固執してても良い事無いと思うぞ…。

まぁ全面的にソニーαマンセーするつもりも毛頭無いけど今のαは良くやって
くれてると漏れは思うよ。ィディやクタッリが関わってたらとっくの昔に詰んで
投了してただろうが幸いどちらの勘違いDNAにも関わらなかったし、どっかの
失笑モノの自称ぷれみやんのような変なのにもならなかっただけ随分マシかと。

てゆか35Gだの85ZAだのそういうレンズを注文して普通に買える環境になった
だけでも十分正常化したとすら思える(苦笑)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:36:59 ID:uNUVKH2p0
>>289
ビルが曲がってる〜♪

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 04:00:35 ID:xwZWNZ6u0
でも確かにコニカミノルタは「カメラ事業を廃止しません」と
言い放ってあっけなく「廃止」したのは歴史的事実だし、ある程度叩かれても仕方ないだろ。
2005年11月=2006/1月の間に、「廃止しません」の言葉をまともに
信じてまっとうな価格で購入した人が一番可愛そうだ。

>>298
そうなんだ。コニカが犠牲になったのか。悪いのは残念だがミノルタの方なんだね。
ある時期からミノルタは全くカメラ事業継続する気が無かったのか。

でもミノルタは何故経営難=貧乏に追い込まれたのだろう。
ロクヨンとか328を買う人もいるのだから、ユーザーが貧乏人で溢れたわけでもあるまいし。
※中古レンズユーザーは俺の中ではユーザーだとは思ってない。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 06:31:36 ID:MFftdkDb0
>>306
>ある時期からミノルタは全くカメラ事業継続する気が無かったのか

そういうことだ。
コニカとくっつかなければ7D&甘Dは世に出なかった。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:36:50 ID:mpxjz/xm0
>>306
ミノルタ全体が悪いんじゃなくて、コピー機やりたくて、カメラやめたくて
仕方なかったO田とその一派。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 08:38:52 ID:IhN45IaV0
ミノルタがカメラ市場から"退場"し1年が経ったというのに何の話題もない。

退場直後に甘Dが5万円となってた時、7Dはどこまで下がってたのかな?

レンズがヨドバシ通販で叩き売られてた記憶はある。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 08:56:17 ID:mpxjz/xm0
叩き売られたのは叩かれても買いたくないレンズばかりだったがな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:19:53 ID:jYzANcbhO
>>309
α自体はともかく、カメラブランドとしてのミノルタが既に過去のものになったって事だろ。
そもそもコニミノになった時点で「ミノルタ」ではない訳だし今更箕の話題出されたところで
死んだ子の歳を数えるようなものだ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:20:03 ID:Av1vmRl20
中古市場ではデジカメ出ねーなーって言ってた頃が一番安かった
85mmF1.4(I)が4万とか、50mmF1.4(N)が1.3万とか


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:27:27 ID:7kRBIaxr0
ブランドや発売元が死んでも、その前に買って手元にある「モノ」が死ぬわけじゃない
新たな発展はないにしても十分使い続けられるクオリティがある
俺は今持ってるものが壊れない限り、10年後も20年後も、
生きてれば50年後もα7、α7D、αレンズを使い続けているだろうと思う

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:52:41 ID:IhN45IaV0
>>313

つ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171559475/893

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:29:11 ID:742sxAzg0
すんません、マクロレンズ買おうと思うんですが、
コニミノ時代の100マクロNやDと、Sonyの100マクロは画質的に本当に違うんですか?  
それとも、鉛フリーでSonyには鉛が入って無いので
その分若干画質的に劣るだけなんでしょうか。
できれば新品(それに近い中古でもおK)で購入したいのですが、迷ってます。
Sonyとコニミノ、両方使用した人はいないかな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:31:26 ID:j4Ast4sb0
画質なんて劣らないだろ。
むしろソニーのほうがコーティングとか上じゃね?

317 : ◆AngelH/kMI :2007/04/06(金) 15:36:00 ID:1obplKoN0
今日はレンズメーカーの発表が相次ぎますねー。
タムロン18-250mm 4/13発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/06/6014.html

シグマ 18-50/2.8など4/19日発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/06/6016.html

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:40:21 ID:z4A4mkLe0
>なお、19日発売のソニー用とペンタックス用は既発売の製品と異なり、
>フォーカス駆動用のHSM(超音波モーター)を内蔵していない。
わからんなぁ、何故わざわざ取り外すんだろう?
本当にαは超音波レンズ使えないマウントなんだろうか?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:41:39 ID:GpipVW3H0
>>315
蓑のAFマクロ100mm/F2.8(D)は鉛フリーですよ。
蓑のAFマクロ50mm/F2.8(D)の方は鉛入りですけどね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:48:31 ID:mhRdWL1T0
まあ旧来のミノレンズに執着する一部の人が騒いでるだけで、鉛の有無で人間の目で分かるような差は無いと言って良い。
差を分かりもしないのに、35Gは初期型が(ryなんて言ってるのと同レベルだと俺は思うが。
ついでに、コーティングは間違いなくSONYになって変更されてるんで、対逆光性能は新しいほうが上。
少しでも安いほうがいいなら、或いはリング回転しても良いからMFの操作性を求めるならN型、
少しでも対逆光性能が欲しい、又はフォーカスリングは太いほうがよく回転するのは嫌、メーカーのサポートを安心して受けたいなら現行のSONY版でいいかと。

因みに、俺は50mmマクロのSONY版を買ったが、特に画質が大きく変化したようには感じない。
50mmマクロの硝子材が変更されたかどうかは知らんが。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:54:26 ID:WrPjQj7X0
>>320
> ついでに、コーティングは間違いなくSONYになって変更されてるんで、対逆光性能は新しいほうが上。

ほんと?ソニーから発表された当時はコーティング変えてないって聞いた記憶があるんだけど?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:57:48 ID:WrPjQj7X0
>>317
> タムロン18-250mm 4/13発売
マウント金属製なんだね。今までエンプラマウントの優位性を散々宣伝してきたのになんでまた?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:37:28 ID:mhRdWL1T0
>>321
そうか?コーティングは変更されてると聞いたんだが。
どこで見たか忘れたから、ちょっと探してくるわ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:00:46 ID:1UAs1tfF0
HOYAがペンタッックスをTOBか。。。
少し前のコニミノのオプト部門だとどうなったのかなぁ?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:08:04 ID:mhRdWL1T0
・・・天使(と呼ぶとまた荒れるんだろうが、正式HN覚えてない。月宮なんとか?)がSONY中の人に聞いたコメントだったような気がしてきた。
ソースとか言われると過去ログ漁るしかないか・・・めんどくせぇorz

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:26:27 ID:2uEVtpLt0
正直、天使がソニーの中の人に聞いたコメントとか、事情通に聞いたコメントとかいうのは
あてにならんからなぁ。

天使が周りの人から聞いた情報とかで去年の秋に撤退だのなんだの吹いたり、
PMA前にやたらネガティブなことを吹いたりしていたわけで

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:30:16 ID://Z9sS4D0
今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜!!だから2ちゃんねるで馬鹿にされるというのだ〜〜〜!!この〜〜〜!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。割と絞められているらしく、
顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!天使さんと色収差さん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かカルチャぽい名前)ではないか!敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ〜〜!」
俺は完全に限界だと思った。

328 : ◆AngelH/kMI :2007/04/06(金) 17:32:23 ID:1obplKoN0
>>325
コーティングが変わってる、という記述があったのはデジカメウォッチのα100の長期レポートだったと思う。
18-70に関してだけど。

>>326
何度も言ってるけど、事業大幅縮小に関しては「現在、まだ噂段階であり情報の裏がとれていません。 」って注意書きしたじゃん。
その上で、ユーザーとして出来ることが無いか意見募集してたわけで。
そろそろ言葉狩りにつきあうのは飽きたよー。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:40:03 ID:mhRdWL1T0
>>328
確認してきた。Thanks
ってかやっぱコピペが来たかorz
いろんな意味でスマン

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:40:07 ID:wHT7FsXI0
>>328
コーティングの件はこれですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/07/4361.html
>コニカミノルタのDT 18-70mm F3.5-5.6と設計は同じとききました。
>しかしコーティングが変わったようで、レンズの映り込みの色を見ると、
>ソニー製(右)は青く、コニカミノルタ製(左)は緑に見えます

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:44:49 ID:3OK3l9np0
シグマ 18-50/2.8
二ヶ月遅いなぁ。
16-80mmが出ている今、自分をくどく理由が見つからない…。

>>****(聞き取れず。何かカルチャぽい名前)
コイズレスじゃない?w

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:48:05 ID:3OK3l9np0
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!自殺厨さんと色収差さん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君はコイズレスではないか!敬礼!」


コイズの一人分裂症コンプwwww

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:51:15 ID:WrPjQj7X0
結論としてはDT18-70のコーティングは変わっている個体は存在するがメーカーからの発表はない。
その他のレンズに関しては全く不明。
ということですね。ありがとうございました。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:55:37 ID:2uEVtpLt0
>>328
風評を流したことを自覚すら出来ない知能の持ち主ってことと、
まるで反省していないってことは理解してやったから、自殺でも何でもしてくれ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:09:29 ID:yqv5y6NX0
>>333
両方持ってたけど、コーティングの色は違ったけど画質は同じだった。
色だけで違うと言うなら、もう何でもありだと思うわwww

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:11:35 ID:mhRdWL1T0
まあ、キットレンズみたいに元々orzなレンズのコーティングを変えたところで・・・
アレは根本的に光学設計見直して欲しい。
つーかレンズキットの価格が数千円くらい高くなっても良いから、もう少しコストかけてくれ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:37:32 ID:jYzANcbhO
>>334
大変申し訳ございませんが中二病棟窓口はこちらではございません

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:59:33 ID:D6Jei9e/0
>>334
久しぶりだな、自殺厨w
相変わらず教唆にかんする知識が不足してるな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:26:19 ID:s2yVvzzd0
>>315
(T)〜SONYまで4世代すべての100マクロを現有してて馬鹿と言われる俺だけど,
正直世代ごとの差異はほとんどわからない.
(T)と(n)ではなんとなく逆光耐性が上がってる感じがするけど,(n)と(D),SONY
の3世代は撮影したものを見ても見分けはつかない(俺の目が馬鹿なだけかもしれないがw)
よって値段優先なら(n),フォーカスリングの触感優先ならSONYが良いと思うよ.
よほど(D)に思い入れあるんじゃなければ(D)を選ぶメリットは無いと思う.

作例出せればよかったんだが,手元にあるデータでそれぞれを見比べられるちょうど良い
のが無かったんでゴメソ.古いレンズは仕事場に置いてるんで,また機会を見て撮り比べ
しとくよ.

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:29:05 ID:smaOFDvZ0
たぶん NGワードにひっかかってて >>332>>334>>338
見えないんだが、見る価値ナシってことでいいよな?


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:33:56 ID:IhN45IaV0
>>340
気になるンかw
ならNGワードなンか設定すンなよw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:02:37 ID:myXu5txM0
NGワードを指定できないからわざわざ宣言してるんだよな。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 02:29:31 ID:I5+kyBSV0
>>290
付けてます。

>>303
解放ではないです。
EXIF付けてるので、見えない場合はIEのキャッシュ破損かとおもわれます。
キャッシュをクリアすると治るかと。

>>305
16mmからの5倍ズームなのである程度は予想してましたが、
想像以上でしたw

今のとこ次の様な感想です。
良いところ
・解放での解像感
・数段絞った時の解像感の向上(3段位までは目に見えて良くなります)
・色乗り
・逆光強し
・16mmからの5倍ズーム
・そこそこ寄れる

悪いところ
・広角側の歪曲収差(被写体に寄っては厳しい・・・)
・レンズ蓋のαとZeissマークがみっともない。(甘Dにつけるとチンドン屋状態)

今日は休みなので気が向いたら、三脚持ってレンズテスト的な物を撮ってきます。




344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:42:54 ID:8P3Cw2zP0
鼻デカ写真にはいいかもな。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:06:39 ID:rVkpqhEk0
16-80はパープリンが少ないらしいけどPlanarとかは
別にそういう話はなかったような…。
DT専用が効いてるのか?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:43:43 ID:8VtK2+9X0
>>345
つ 開放F値

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:56:49 ID:/Z0dl1zv0
>>345
パープルフリンジはほとんど発生しないけど周辺部の軸上色収差は結構醜いよ。絞っても。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:49:18 ID:4LvOUgCh0
>>347
まあ、値段分の描写はするからいいんじゃね?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:08:35 ID:vH6cPIk10
そんな高いレンズでもないしな。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:22:35 ID:I6GyNNnX0
>>347
パープリンはレンズ云々よりもCCDとローパスに拠る所が大きいのでは?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:26:05 ID:aV0hMpEL0
ツァイス85とか同135とかホメてた馬場さンだが、
最新の16-80は?

馬場さンをもってしてもほめる点がなかったりしてw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:03:25 ID:XIpz+DOxO
CAPAで記事書いてるけど評価高かったよ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:11:05 ID:s1BN16fg0
あくまで5倍ズームの中級レンズだと考えれば、そんなに叩くほどの性能ではないと思うがね。
EDレンズなども使っていれば色収差は抑えられただろうが、更に数万は値段上がっただろうしな。
とにかく性能が欲しいなら24-70を待てば良い。

・・・まあ、多少Zeissのブランド料が入ってそうなのは否めないところではあるが。
普通に出してたら1万くらいは安くなってたのかね。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:13:49 ID:I6GyNNnX0
16ミリからの5倍だよ、これ以上はなかなか難しいだろう
Lレンズみたいに巨大なの作ればもうちょっと頑張れるかもしれんが

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:15:37 ID:aV0hMpEL0
>>352
馬場さンにしては少量だったンが気になるンだ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:21:13 ID:oGmEho3M0
16-80mm使うとシグ17-70mmがパープリンだらけの駄レンズに感じる。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:28:59 ID:XIpz+DOxO
このレンズって実写して好きになるレンズじゃないかな。フレアに強いし、色乗りもいいよ。ただ明るさの関係で被写界深度は、限界あるけどな。
あと、ツァイスは、フリンジに関して鑑賞距離で目立たなければそれほど気にしてないんじゃないの

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:30:57 ID:XIpz+DOxO
あ、357は、ツァイスのはなしね

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:29:38 ID:aV0hMpEL0
>>356
17-70はCAPAのレンズ大賞だったんじゃないか?

それを超えるとは!なんというレンズッ!

といいたいが、値段がまったく違うねw

あと、Cサイズ専用というのが気になってしまう。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:42:43 ID:8VtK2+9X0
>>355
昨年夏のツァイスレンズセミナーのころから、画質については
絶賛に近い評価をしていた。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:01:25 ID:cWiWgDG20
>>289のワイド端、F8まで絞って明らかな周辺減光が見えるけどMCフィルターのせいなの?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:00:15 ID:3QvliHWI0
MCフィルタ外して絞れば完全と言えるレベルまで周辺減光はなくなります。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:16:38 ID:aV0hMpEL0
そのころはまだ発売されてないのではないのか・・・>>360

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:29:14 ID:c0JFOXFr0
馬場ちゃんのミノ讃歌は三割くらい間引いて聞くのが吉

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:00:31 ID:aV0hMpEL0
>>364

馬場さンのαに対する個人的な思い入れ・・・30%

雑誌という媒体に対する配慮・・・50%

その他ノイズ(ババロア撮影会など)・・・20%



つまり、何も残らない・・・


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:25:43 ID:LpmMCBsi0
>>363
発売前だが、試作品の作例をセミナー参加者限定で
いろいろ見せてくれた。
ボケの回数は忘れた。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 20:20:37 ID:bmkE/VGR0
そのババさンがαクリニックでも
ペンタックスK10Dを褒めてたのが印象的でさ
「見た目だけが気に入らない」って逆に凄い賛辞だとオモタ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 21:44:57 ID:JzX5h9lL0
ババさんはキヤノンのストロボなんかもほめてるよ。
ペンタはAWBが・・・

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 22:08:03 ID:ClC4ZuOO0
雑誌記事なんてあてにならない。
T80が出たときなんてα7000と互角以上の評価だったくらいだから。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 00:38:54 ID:3QfgaDkH0
>>343
バリオモナーのレンズキャップはやっぱり恥ずかしいので、
シンプルなSONYロゴの純正品買って使ってます。
甘Dだけど。

あのキャップのセンスの無さは信じられない。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 01:10:00 ID:nD2HY+3F0
気にしすぎでしょ
写真のセンス磨こうぜ

372 :315:2007/04/08(日) 02:03:42 ID:BkqPlQdq0
体調崩して病院へ行ってて、レス遅れてすんません。

いろいろありがd

大変参考になりますた。

>339 さん、説得力ありますた。程度の良いNか、無ければ新品のSonyにします。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 03:52:17 ID:3Vn5mzxt0
>>367
だがしかし、確かにK10Dの見た目はカッコワルイ。
キャノンのカメラ並みのかっこ悪さだ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 04:07:27 ID:1bkfV9cG0
>>373
いや、α100の安っぽさに比べたら…

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 04:19:01 ID:BZcdrm910
まあ、デジカメはカメラだけど家電ですから

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 05:47:47 ID:BSgVzfuE0
かっこよさでα-7Dに勝てる機種はない
そのα-7Dも、α-807siには負けるけど

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 06:47:27 ID:3Vn5mzxt0
けっこうドン臭いだろ、7Dも。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 07:21:01 ID:tTFC/2Ym0
その無骨な感じがいいんじゃねーか

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 08:47:28 ID:OZx+kXj90
7Dより7のほうがかっこいいな
持ってないけどw
>>377
つるっとしたデザインがイイならxi系でw


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 09:07:31 ID:f37/StHY0
バリモナテレ端開放でサクラ撮りました。
サクラ撮りって難しいですねぇ・・_| ̄|○

ttp://upload.a-system.net/photo/745.html

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 11:08:24 ID:kvrY18970
>>380
フレーミングが中途半端じゃないか?
左の空きが気になるのと、桜の花がぱーっと咲いた華やかさも
も感じられない(そういう狙いであれば、の話だが)。
背景に暗めの色を選んでいるところは○。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 13:10:08 ID:BSgVzfuE0
猫に小判

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 13:48:46 ID:q5RM6k3N0
>>381-382
喪舞らも遠慮せずに作例あげれや

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 15:56:31 ID:zj4wViJt0
貧乏人の僻み根性丸出しと言うことで・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 15:59:40 ID:GUhLKxd50
DTって何の略?
デジタルタムロンじゃないのか?
カールツアイスレンズもDTなの?
SONYはレンズどこで作ってるの??

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 16:04:49 ID:6kIE33Gn0
DigiTal Lens

387 :807うざー:2007/04/08(日) 16:19:33 ID:/WGf7x4/O
α-807siマンセー

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 17:34:30 ID:BZcdrm910
>>385
ほい。
ttp://wiki.a-system.net/index.php/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86/DT

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 17:45:43 ID:GUhLKxd50
>現状はタムロンOEM製品のみで構成される


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 17:56:21 ID:LwCNXnuy0
項目作られたのはVarioSonnar発売前だったからな。
修正しといたほうがいいか。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:00:13 ID:LwCNXnuy0
・・・編集しようとしたが何故か跳ねられた。
誰か修正ヨロ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:16:17 ID:BZcdrm910
>>391
こんなんでいいかな?
ttp://wiki.a-system.net/index.php/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86/DT

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:20:25 ID:LwCNXnuy0
>>392
乙。
モナーは・・・このスレ見てれば意味は通じるか。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:23:45 ID:GUhLKxd50
カールツアイスレンズは国内ライセンス製造って事?
中身はミノルタのレンズ製造法をそのままって
ような噂も聞いたことあるが?

DTって付く限りは モックアップのカメラはフルじゃないって事?
ケラレルレンズでフルサイズはないでしょう?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:28:57 ID:wSBLz2+O0
ココおもろい
ttp://shair.seesaa.net/

全面的に肯定はしないが、「微妙に惜しい」というのは同感

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:27:15 ID:jqt+Kt4P0
おいらは旅行に選ぶならヴァリオモナー
理由は16-80の画角と画質
シグマ?
ご冗談でしょ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:24:35 ID:3677ONG10
お外で撮影するならフレアによるモヤモヤ感が古いレンズよりも
ずっと改善されているヴァリオモナーは使う価値十分だと思う。
フレアでモヤっていたらボケの綺麗さも糞も無いしね。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:29:26 ID:ogJlVXA10
旅行に行くのにsig10-20とref、あと暇つぶし用に100macro位だな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:37:07 ID:hiVB4vcA0
100macro(I)のピントリングが回らなくなっちゃんですが、修理代金いくらくらいかかります
かねー。落としたとかぶつけたとかなしにいきなりでした。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:38:37 ID:0G+TuEx90
ソニーになって修理代金換わったんだろうか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:54:51 ID:EzJC0BZz0
(I) は部品が無いんじゃないかなあメーカーに確認した事はないけど...

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:22:34 ID:hiVB4vcA0
>400
もともと目安のようなのはあったんでしょうか?

http://www.tokina.co.jp/service.html
にトキナーレンズの修理代金目安がのってますけど、似たようなものなんですかね。

>401
電話して聞いてみます。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:22:52 ID:vAbZ4bli0
>>399
(T)は部品払底って聞いた覚えがあるんだけど未確認情報なんで問い合わせてみてくださいでつ.

(T)やシグマの90/2.8ハーフマクロ等の古いAマウントマクロではフォーカスリング不調は比較的
多いトラブルだと思います.まあマクロに限らずAマウントレンズ全てに起こるトラブルなんだけど,
特にマクロレンズはAF駆動用のボディから見て1段目のシャフトの回転数が多い事が原因になって
るようで1段目ピニオンギアの受けが磨耗変形してギアが噛み込みを起こしてフォーカスリング不動
になってる個体をたまに見受けます.
ことに古いシグマレンズや100(T)は軸受けが軟らかめの銅合金みたいな素材で磨耗しやすいようですな.
不調になる前にゴリゴリした感触になってたりジャリジャリいいながらAFしてたならココが逝ってる
可能性が高いと思います.
不動になっても強引にフォーカスリングを捻るとグギグギした感触で回りそうで回らないならまず
ココでしょう.
慣れれば自分で修理できるんですが,修理法は敢えて書きません.
まあジャンクで不動マクロ買ってきて修理してオクで・・・なんて事は自己責任でどうぞなんですがw


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 23:06:13 ID:q5RM6k3N0
>>403
マクロは知らないけど85mm F1.4は修理不能だよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 23:45:28 ID:s3QXb9ad0
DTって童貞の略だろ?

 

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 00:01:03 ID:nD2HY+3F0
バリオモナー買った
シグマ17-70に比べるとワイド側周辺部の劣化が激しい
でも写真としてみると不思議と良い描写してる
設計思想が全然違うんじゃないかな、と思った

合う合わないはありそう、
人によってはシグマの方がいいんじゃ?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 00:19:55 ID:iFVLCaKt0
35/1.4GとSIGMA30/1.4との間で揺れ動いてます。
ASDの標準レンズとしてスナップと子供のポートレートに使いたいと考えていますがどないでしょうか?
10万円の値段差って感じられるでしょうか・・?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 00:35:31 ID:EgtCkIgc0
買えるなら35Gのが無難だけど、
スナップとポートレートなら値段差程の差は無い。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 02:05:01 ID:zz6/RWMQ0
>>395
リンク先の「本体手ぶれ補正が欲しいのならK10Dでいい」と書いてあるが、
今ペンタックスがあれじゃ人に薦め難い。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 08:00:33 ID:LuxFAoht0
>>407
もうひとつ油をそそぐと、シグマ 28/1.8というのもいいよ。
でかいけどマクロ撮影にも使える面白さがある。
レトロフォーカスの割にはボケも素直だし。

あと子どものポートレートなら50マクロなんてのも結構良い。
子どもは顔が小さいから、単純に寄れるというのもポイント。
でもF2.8は室内だと少し暗いと感じることもあるかも。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 11:17:21 ID:Vkfr8Vox0
>>409
オレはα使いだが、ペンタはついに超音波モーターのレンズをラインナップし出したし
Limitedレンズもあるし、パンケーキもあるし、正直ちょいとうらやましい部分もある。
早く中級機だせ>SONY

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 11:31:21 ID:rwXn33az0
純正50mmF1.4の絵があまりよくないんだが・・・
F1.7にしとけばよかったかな?と思うが、
ソニーへ逝った段階でレンズラインナップから消されたのね。

さすがはソニー。
安く良いものは消してゆくw

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 11:52:35 ID:QdyBi5nm0
どういう風に悪いと感じたのか知らないけど、
50/1.4の絵がよくないというのはある意味
あなたの好みにαレンズが向いてない気もする。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 12:40:01 ID:1PwGpl9b0
ペンタはなぁ
広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームが全滅だからなぁ。。。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 12:49:38 ID:rwXn33az0
>>414
ニヤッツ!!

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 13:14:23 ID:EgtCkIgc0
>>412
50/1.4は開放がソフト(悪く言えば駄目)なのは昔から。
F4位まで絞れば結構シャープ
ピンが来てる所も開放だといまいちだけど、
レンズの味とか、意味不明な解釈で有り難がる人もいるから微妙なところではある。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 13:22:12 ID:rwXn33az0
>>意味不明な解釈で有り難がる人もいるから

そうなのか・・・

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 13:31:53 ID:beNzannb0
淡白な説明では不安で、意味の分からないくどい説明は安心するって老人がいたな。



419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 14:59:14 ID:XptDBGKQ0
>>412
何が何でも開放で撮らないと気が済まないなら85/1.4や35/1.4いっとけ。
50/1.7にしても開放じゃ50/1.4より少しボケの暴れが少ない程度で大したこと無い。
絞ってダメって言うならカメラ壊れてるんじゃねぇの?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 15:12:36 ID:1PwGpl9b0
ピント合わせられないバカなんだろw
被写界深度浅いからな
難しいぜ〜

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 15:15:37 ID:QdyBi5nm0
>>417
開放での被写界深度の話なら、みんなが言うように単に何段か絞ればよいかと。
あのレンズの開放を生かすのははちょいと難しいよ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 15:22:14 ID:boeL8FAQ0
シャープさが欲しければ50/2.8マクロに行っとけ。
α50/2.8マクロでも足りなければ、シグマのマクロ50/2.8になるな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 15:39:21 ID:rXIMD7t00
流石に持ってるレンズの話だと
ウソがわかるなぁ


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 16:29:07 ID:rGOy8eZI0
50/1.4>蓑50マクロ
F6.3における無限遠の解像度比較なんだけどw
50マクロは開放2.8なんだから甘いと困るわけで、50/1.4だって2.8まで絞れば(ry

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 18:26:59 ID:rwXn33az0
ということは、50mmF1.4<<24-105でOK?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 18:28:44 ID:5DLzg0ER0
はいはい、おk、おk。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 18:57:41 ID:2683eHvs0
↓次の患者さん、どうぞ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 19:21:05 ID:LuxFAoht0
ディスタゴンの発表はまだか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 19:28:10 ID:6WZx/90g0
35/2ディスタゴンとか出たら面白いね。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 19:40:23 ID:wsisihyn0
35/2クラスでも、Zeissだとブランド代1〜2万くらいプラスされるのは覚悟したほうがよさそうだがな。
まあ、ちゃんと値段分の高性能なら多少高くても買うが。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 20:00:12 ID:LuxFAoht0
次のツァイスは24/2だ。絶対そうだ。オレが断言する。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 20:08:37 ID:wsisihyn0
Zeiss的には25mmじゃね?
まあ、設計はまたSONY(というか元ミノ)だろうから、普通に作るなら24mmだろうが。
ディスタゴンも欲しいがテッサーとかも欲しい。
せっかくボディ内モーターだから、ペンタのリミみたいな小型レンズも・・・

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 20:26:16 ID:qw6XJCoRO
そういや一時期28-70Gが修理不能とか言われてたけどあれってどうなったんだ?
フォーカスホールドボタンの調子が悪いんでダメもとでサービスに聞いてみたら
修理受付してくれたんだが。点検箇所にもよるのか…?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 20:42:40 ID:C9mbO2t30
テッサーいいねぇ!
40/2.8くらいでヨロ!


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:05:31 ID:D/IrDzTh0
>>433
部品をSONYで再生産かけたと言う話がカメラ板のレンズスレに書かれていた。
信憑性についてはわからないけど。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:07:03 ID:LuxFAoht0
SONYさんそこまでやる気ださなくても。。。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:13:59 ID:XJHWE1tl0
>>412

 50/1.4は開放だと非点収差で周辺が流れるね
 開放で夜景(点光源)を撮ると35/1.4との差が歴然

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:31:23 ID:+IMOxCYs0
sonyは無駄に頑張ってるといか、空回り感がかわいそうだ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:35:59 ID:2683eHvs0
売れるのはミノの中古レンズばかり…

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:45:35 ID:XJHWE1tl0
蓑時代になくて、SONYになって出た新レンズで欲しいレンズはZA135/1.8だけだったからな
買ったのはそれ1本のみ

PIEにモックで出ていたレンズが実際に発売されたら何本か買うよ

441 :399:2007/04/09(月) 21:45:54 ID:hVXkCF2l0
電話しました。
部品交換が必要な修理は難しいようなニュアンスでした。
絶対無理かどうかは見積もり出して見なければ確定しないでしょうけど。

>403さんの書き込みでは、また故障しそうな感じだし、さてどうしたものか。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:51:57 ID:kkLE4Gdj0
5倍バリオモナーの納期って今どのくらいなの?
作例見てからと、のんびり構えてて、発売後に注文したんだけど、
製造の歩留まり悪くて数ヶ月待たされるのかな?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:53:34 ID:EgtCkIgc0
俺は3月末にキタムラのネットショップで注文したら翌日来たぞ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:54:59 ID:cmiq5fAk0
よく訓練されたキタムラだな。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:56:06 ID:rwXn33az0
>>438
何ンもしてないだろう?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:01:59 ID:kBUyCdC50
SONY CarlZeiss Vario-Sonnar と シグマ18−50 F2.8は広角志向だとどっちがいいんでしょう?
やっぱシグマのほうが明るいんですかね?


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:03:34 ID:1PwGpl9b0
シグマは偽スペック

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:09:11 ID:wsisihyn0
>>446
広角欲しいなら素直に11-18とか10-20とかに行ったほうが幸せになれそうな予感。
まあ、一本で済ませたいなら16-80でもいいが。
18-50はどうせ絞ることになるから、暗いところで撮るとか、どうしても明るさが欲しい場合だけでいいような。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:11:05 ID:Wuhx4AXt0
>>442
ソニースタイルに在庫あるみたいだから
巷もそんなに品薄ではないんでは?


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:19:35 ID:rXIMD7t00
>>442
新宿ヨドもフジヤも普通に在庫あるみたいだ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:41:15 ID:EpnA+TY50
そこで28-105ですよ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:55:47 ID:yDAH1OHH0
いや35-80だろ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:10:46 ID:St7pSNqa0
>>443 >>449  >>450
サンクス

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:19:49 ID:QdyBi5nm0
>>452
この内臓レンズキャップ付のおマヌケなレンズが結構侮れない


・・・気がする。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:21:44 ID:6szLBF6u0
16-80mm買って14mm以上じゃないとまともに写らない
10-20mmの出番はほぼ皆無になった。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:34:10 ID:f0MJBVBx0
>>455
14mm以上じゃないとまともに写らないってのは10-20mmのこと?
11-18mmと共に購入検討しているので、どういうことなのかkwsk教えて

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:37:58 ID:5Cq55wDa0
16mm始まりで20cmまで寄れて500gを切るナイスなレンズはないものか…

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:38:42 ID:2EnvjQzR0
>>457
そのスペックで作ろうとすると、画質が悲惨になるかやたら暗くなるかのどちらかのような

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:04:56 ID:6szLBF6u0
>>456
周辺部の流れ、減光が酷い。
14mm〜16mm辺りがこのレンズで一番良く写るところ。
今買うなら12-24mmか、フルサイズで13mm以上が使えるらしい11-18mmにするかなぁ。

TOKINAの107DXがαで欲しい…。



460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:18:27 ID:Fmz50LCQ0
11-18は優秀だと思う。レンジ狭いけどwww
これが最大のネックだな。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 05:57:58 ID:JqpBMO4l0
ペンタックスの話が載っていたので見てみたら、あの会社HOYAに
カメラ部門が売却されそうなんだね。
いやあ、なんかαユーザーとしては自分も去年のゴタゴタの経験者だけに
ペンタカメラ部門売却の話で、不謹慎にもつい笑ってしまう自分がいるw 
許してね、ペンタksのユーザー君たち

>>412
50/1.4 より50/1.7がいいと思うのはあまりα的(α向き)じゃないのでは?と思ふ。

こういえば他の信者の方から反撃されるけどw
どちらかというとαは他社に比べたら基本的に結構ネムネム画像だよ。
ちょっと前までこの板では、「αなら純正以外はタムロンだろ!!」と、
αでシグマを使ったらバカ扱いされたユーザーもいるぐらいだし。
でも俺はネムネムタムロンよりシグマ好きなんだけどね。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 06:51:26 ID:qj1pcTAi0
さらに落ちを付ければ。。。
シグマ使うのになんでαボディなんだよ!
他にもっといいボディが。。。Orz

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 07:32:20 ID:qj1pcTAi0
しかしレンズの味が十分に分かるくらいの性能があったので
αレンズがブレークしたわけで。(撤退騒ぎもあったが)
プリントを見ると大概の人はデジタルカメラ=無機質というイメージを撤回する。

「こだわりのレンズ選び2」で馬場センセーが85Gでコメントでは
被写界深度から少しずれたところの描写が単に少しずつボケるだけでなく
芯を残しながら周囲が滲むというのがレンズの味なんだと。

最近のコメントと違うって?それも味のうちなんだろうな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 07:51:03 ID:qj1pcTAi0
デジタルフォトテクニックでポートレート派のレンズ選びって特集やってたけど
なぜかZeisが無かったようなので見送った。。。お布施拒んだかな?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 08:37:45 ID:2b0yjnWj0
広角時はF2.8とかでも、少し望遠側に回しただけで
F値が増加するのは、いかがなものなのかね?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:05:50 ID:inXGkGdh0
>>465
何のレンズの話だ?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:32:16 ID:CTHpYoQ9O
シグ17-70じゃね?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:46:15 ID:bAwFg9+A0
こんな感じか

ttp://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2006-12-20-305-ss.jpg

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 12:21:02 ID:inXGkGdh0
>>467
なるほど。

>>468
GJ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 14:20:12 ID:2b0yjnWj0
>>467 >>469
不審に思わないのかな。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 14:48:22 ID:xW5qYUnu0
>>470
おまえが不審に思われているってことぐらい理解できる知能があればよかったのにね

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:39:29 ID:BCgMmyi20
俺もシグマは嫌いじゃ無いけどな〜。
特に寄れるズームという一点だけでも
αユーザーは純正だけ使っとけっていう論調はちょっと…と思う。

ただしレンズによって当たり外れが酷すぎる。
タムの方がバラツキは少ないと思うな。
レンズでギャンブルはしたくないからもう少しラインナップ整理して水準を揃えて欲しい。


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 08:24:05 ID:G5d9eWZi0
ラインナップ数と製造品質は関係ないのでは

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 10:22:59 ID:cqa5QOyG0
>>472
でも現状のαはレンズで選ぶボディって範疇は越えていない訳で、
どうせシグマのレンズを使うなら、製品投入や機能の制約が多いαよりは
キヤノン・ニコンのボディの方が良いだろうってのはあるでしょ。

ただ、シグマはいろいろな意味で対極に近い存在なのでそれを楽しむのも
ありだし、現状のαレンズは欠けてる部分が多いのでそれを補うには
他社製使うしかないってものあるから、シグマ使う事がバカとは思わないけど、
>>461のようにαがネムネムでタムロンもネムいからシグマが良いと言う人が
わざわざαのボディを選ぶのはなんか変だとは思う。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 12:25:48 ID:unoH1JyN0
ボディ内蔵手ブレ補正機能があるからαを選ぶ人が居ても良いんじゃない?

50mmに関しては、俺もαの味という事だけで片付けるのはどうかと思うんだな。
周辺光量不足の事もあるから今後ラインアップをフルで展開していくのならCZで再設計して
50mmF1.2とか出してくれないかな〜。
値段が50万円超えるだろうけどw


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 12:51:15 ID:9IcyqzMo0
ネムいとかいう言葉使ってるやつがいるな。

等倍観察してネムいってか?

馬鹿は逝ってよし!

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 14:26:28 ID:vcJOEGy+0
50/1.4や50/1.7に文句垂れてる香具師は、
一度キヤノンの50/1.8使ったら腰抜かすと思うよ
なんだこれは、プラッチック製か?
と言いたくなる

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 15:41:13 ID:VLKmehkl0
「現状の」αレンズが欠けているのなら
「過去の」αレンズを使えばいいと思うのだが
シグマだとROM交換しなければならない場合も出てきたりするので
わざわざαボディで使わなくてもいいんじゃないか?

たとえ純正であろうと、ズームを付けて撮るだけでは
αの魅力の2割くらいしか味わえないと思う

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 16:02:14 ID:+OXpMj+G0
>>478
Aマウントで要ROM交換のシグマレンズって何かあったっけ?
Aマウントではとりあえず無交換でも大丈夫なのだけだったと思うが。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 17:06:06 ID:33OPEDkU0
他マウントの50mmと比較しての話じゃないし
結局その手合いって文句言いたいだけだと思うよ

キヤノンの50/1.8は好きなレンズだがな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 17:51:16 ID:6QbeYq1b0
>キヤノンの50/1.8
8000円だから何の文句もないwww

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 20:23:54 ID:X2kefJgN0
>>478
70-200mm SSMや17-35Gでも不満かい?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 20:34:33 ID:HmWn0dsf0
>>482
持ってる人は2割以下なので言ってることは一緒かな?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 20:47:10 ID:vz82FYFjO
17-35Gっつーても同じ画角で単焦点とくらべたら所詮はズームかなって感じだけどな。
まぁ比較対象が35Gだから比べること自体が酷だけど。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:05:28 ID:MIoqx4YI0
Canonの悪口は許さん。

御手洗会長がお許しになっても、俺様が許さん!!!!!!!!

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:11:00 ID:4NMdhAHe0
上の方でボケが良いとかあったけど、100マクロって女性ポートレートに適しているん?
(何をもって適しているかは人それぞれかもしれんが)

いつも100SOFTばかり使用しているけど、今度いってみるかな?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:11:45 ID:tsC1jEgd0
>>479
詳細は忘れたが、α-7発売時にROM交換が必要になったレンズが
あった。今でもシグマのサイトに情報があるのかな…。
多分SSM対応で互換性のないROMがいくつかできたんだと思う。
7D以後はROM交換の必要なレンズはないと記憶している。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:37:16 ID:ZBF2/41E0
α-7でNGでも7DはOKのレンズはありんす。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:44:29 ID:X2kefJgN0
>>483
そういえばそうかもw

>>484
ま、明るさは単焦点の独走だけど、絞った時のくっきりしゃっきり感は作例を見る限りイイと思ったよ>17-35G
それでもズームのよさは撮影位置が固定されている時に便利だし、撮影条件によっては漏れ的には十分なズームだけどな
この二本は。

あと、クセだまのよさとしてw、16-80ZAは魅力だよ。

>>486
100マクロはポトレにもいいと思うけどな。少なくとも背景ボケがみにくくなることが少ないから漏れは好きだよ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 22:00:06 ID:iFn+Qgh40
>>486
バックのボケを重視するなら100mmマクロは立派なポートレート用レンズだよ。
STFに比べると劣るけどね。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 22:18:17 ID:l6I8av9T0
まあでも、いくら大口径単焦点でもなんも考えずに撮ればショボーンな写りになっちゃう時もあるし
安い標準ズームなんかでも、うまく撮れば意外なほどいい写りになる時もあるよね。

といっても、自分は普段は単焦点オンリーなんだけど。

492 :486:2007/04/11(水) 22:41:26 ID:4NMdhAHe0
>>489-490
レスさんくす。

そうか。
100MACROは女性の肌には厳しいかな?と思っていたけど。
(今まで使った感じ、色乗りは悪くなさそうだったが)
ボケが良いなら今度使ってみよう。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 23:03:14 ID:RBbEva0s0
ボケを活かすとアップとかしか写らん気がする。

494 :489:2007/04/11(水) 23:07:55 ID:X2kefJgN0
>>492
実は85mmZAも女性の肌に厳しいよ、ってか容赦しないねw
肌に関してはフォトショでぼかしをいれたりしてるけどなー。
ただ、目や髪の毛の質感はばっちり出るからこのあたりは使いやすいね。

背景のボケなんかはそのままの方が断然きれいだけドナー。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 00:11:49 ID:lnltyvUW0
17-35Gと短焦点の比較でこんなサイトがある。

http://www.mhohner.de/minolta/17-35.php

中心はスゴイけど、周辺がちと弱いみたい。
ズームだけあって、コントラストは若干不利か。
非球面使ってるだけあって、歪曲は少ない感じだね。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 00:19:26 ID:9ZGfmUco0
それを参考に24/2.8を買って、がっかりしたおれがきました。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 00:38:32 ID:0ZHevt4g0
>>496
それ普通のレンズだからw
ま、開放でぐっと寄って味噌
なかなか背景がきれいにボケるよ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 05:51:55 ID:LVLwHaPn0
>>496
35G買わなきゃ無意味

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 06:51:29 ID:0y7qlEDy0
正直言って広角は全ての点でシグマに惨敗。(歪曲、ボケ、価格)

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 07:09:24 ID:8dh26sKy0
↑馬鹿はっけん

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 07:28:30 ID:XC9IcRCS0
>>500
発狂するのってどういう気分?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 07:37:04 ID:0y7qlEDy0
Sigma 20,24,28/1.8
 F1.8トリオとあだ名される広角大口径単焦点レンズ
 近接撮影も可能で広角マクロという新分野を開拓
 非球面レンズを用いているがあえて過修正は施さず
 素直なボケ味をみせる

Sigma 12-24/4.5-5.6
 フルサイズ対応の唯一無二の超々広角レンズ
 非球面レンズで歪曲を十二分に整えており
 圧倒的なパースペクティブを誇る

Sigma 15/2.8Fisheye
 魚眼レンズながら1:3.8まで寄れるため
 生態を含む虫撮りに使われることで注目を浴びたレンズ
 コーティングの改良により太陽光のフレアも抑えてあり
 蝶などの色彩感も逃さない

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 08:19:07 ID:xk9cF7KJ0
ソニーにはこれに優るレンズはないかもしれないけどAPS-Cで使う分には余り魅力ないね。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 08:46:32 ID:CKgUJGNt0
朝からヒマそうですね

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 09:55:26 ID:LS4AVl4+0
シグマを語りたいならシグマスレでやればいいのに・・・。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 10:27:59 ID:Rk3zkyAN0
SD14で我慢してください。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 10:41:33 ID:ALFYC6I20
まぁ、αの超広角が独自性がなくイマイチ弱いってのは昔からだからつっこまれても仕方がない。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 12:29:25 ID:kM39mPet0
キヤノン50/1.8ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010010/#6220354

シャープさについて疑問が…

先月、この50mmF1.8レンズを購入したんですけど、
私の最初に買ったキットレンズ18-55mm F3.5-5.6とは、明るさもボケ味もケタ違いで大変感動しました。
明るさ、ボケ味に関しては全く文句はないです。

ただ、最近ふと感じた事なんですが、
このレンズ、キットレンズ18-55mm F3.5-5.6と比べて、シャープさが足りないかなと…



キットレンズ以下な単焦点レンズwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 12:43:26 ID:ZNmVQmV70
キャノンを語りたいならキャノンスレでやればいいのに

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 12:43:59 ID:Da2g0Qgc0
蓑の50/1.4も28-105と比べて特別シャープじゃないけどな

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 12:57:02 ID:CnHzyxt70
そういう比べ方をする人もいるからなぁ…

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 13:34:18 ID:qBwkK+Gx0
F1.4が使いこなせない人もしくは理解不能な人は
F4が良いんだろなぁ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 19:05:11 ID:kDUkpFIe0

非常にデリケートな半島系の方たちに通じる物がある>>508の、心の何かに触れてしまったのだよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 23:32:39 ID:VaBWMJJU0
シャープなだけでいいんなら後処理でいくらでも補完できるが、大口径のボケ味は作れない。
特殊な処理でもすりゃできるかもしれんけど。
そこまでするならレンズ変えた方がはええ。
1.4のレンズとズーム比べてシャープネスだけで話すなんてwww
ネタがないからこんな不毛な話になるんだよな。SONY何やってんだか。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 00:52:20 ID:XX4lVyRM0
銀塩なら同じレンズでも使うフィルムで驚くほどシャープネスも変わるけどね。

初めてコダクロームを使った時は、
それまで使ってきた内式に比べてあまりにシャープなのでほんと驚いた。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 22:08:21 ID:sY5KIeBY0
それは粒状性の話だろ…

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 23:20:56 ID:XX4lVyRM0
だから、実用面ではレンズ性能だけでなくて色んな要因を総合的に考慮しないと意味ないって事ね。
レンズスレだからレンズに文句つけるのは自由なんだけど、
写真の出来を決めているのはレンズ性能だけじゃないわけでしょ。

極端な話をすると、高い望遠レンズを手持ちで撮って、
結果手ブレ写真量産しときながらシャープじゃないだピンがこないだって言う人もいるわけで。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 06:25:43 ID:ZS4HEzgs0
写真技術の話がないのはデジカメ板もカメラ板も同じ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 06:42:05 ID:Ca4VHvbG0
レンズスレで写真技術とはどういうこった。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 06:50:46 ID:Lcv2AujC0
パンナコッタ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 08:03:02 ID:YeDW7cFN0
肩こった

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 08:09:42 ID:TpzrUCI+0
テラコッタ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 08:33:38 ID:ZS4HEzgs0
バケラッタ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 09:00:41 ID:SqUGHyqZ0
ラッタッタ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 09:40:13 ID:1GfrztHP0
ほんと〜にさぁ、おまえらってどうしようもないバケラッタ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 09:40:48 ID:vTdFnphI0
腹へった

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 10:16:51 ID:YeDW7cFN0
>>526
つ サトウのご飯

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 11:11:25 ID:yczyVyJH0
知らない間にこんなのが追加されてたってことは出るのか
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af70-300f45s
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af24-70f28s
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=afdt18-250f35s

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 11:26:03 ID:vx1G3Ucc0
いつの話してんだw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 14:54:55 ID:RO6AbSUv0
ヤフオクにα7Dとαレンズ群を一気に売り払っている人が絶えないのが目立つなあ。

意図的に時間を置き、飽きさせ去らせる、ソニーの策だろうがw

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 14:56:26 ID:ngKdI/rp0
ヤフオクを常に監視しているお前の暇な人生に驚かせられるよ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:07:07 ID:9N4r9+s40
2CHを見てる香具師が他人を暇人扱いするのはまずいと思う・・・

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:13:40 ID:OzyX3oQM0
中古で28/2か35/2を物色しているのだけれどちかじか発表と言う噂の広角単焦点のレンズと言うのが気になる・・
ツァイス銘で同じ焦点距離・開放値のレンズが出るのも悔しいしなぁ・・・

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:14:37 ID:unSqY0bw0
中古を物色している貧乏人がツァイスの高級レンズを悔しがるというのもおかしな話だ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:16:46 ID:VdIwn+6P0
35/2や28/2を中古や在庫品を探す以外にどうやって手に入れるんだよ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:40:11 ID:9N4r9+s40
煽りはスルーなさいよ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:48:54 ID:uQN/7SQS0
ZA16-80と35Gでいろいろ撮ってきたけどやっぱ35Gのほうがバリエーションにとんだ写真が撮れるね。
やっぱZA16-80は便利ズーム以外の何物でもなかったよ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 15:56:02 ID:7MrMWBIG0
>>534
俺もそう思う。
35/1.4Gとツァイス広角単焦点レンズと迷うのなら
分かるけどね。


539 :533:2007/04/14(土) 17:15:51 ID:OzyX3oQM0
貧乏人には違いないんだけど・・

ツァイスの広角単焦点というのが似たような焦点距離・開放値で出た場合
35Gほどの値付けにはならないんじゃないかと思っているんですよ。

現在中古市場では35/2も28/2に定価に近い値で取引されているんで
バリモナくらいの値段で出るんなら新品でほしいなぁと。

24/1.8とか28/1.4なんかのスペックなら35Gと同じ価格帯だろうからスルーなんですけどねぇ・・

チラシ裏で失礼しましたm(--)m


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 17:51:33 ID:YeDW7cFN0
中途半端な単焦点をzeissで出すとは思えない

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 20:10:17 ID:RO6AbSUv0
>−ソニーとツァイスの業務的、技術的な役割分担について教えてください。
>担当者:これはお答えできません。

ワラタ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 21:14:21 ID:ZS4HEzgs0
本物のツァイスなんてもう無いのさ。。。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 21:25:39 ID:N4zuKI3s0
>>534
ワロタw

民主主義だからたとえ貧乏人でも
希望や欲望を持つことは誰人にも許されているっつーことでしょ。
マッカーサー様様っつーことで。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 21:32:30 ID:ZS4HEzgs0
貧乏人はさっさとコシナ&ニコン連合に移れw。。。orz

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:36:23 ID:ZmRpqJ6n0
>>539
25/2.8ZFや35/2ZFが7万円台半ばだからそう思うのもわからんでもないが、
85/1.4ZFが8万円台半ばなのに85/1.4ZAが15万円超えであることを考えれば
仮に25/2.8ZAが出たとしてもorzになるのでは?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:48:55 ID:D/X39ISJ0
ZAに値段を求める方が間違ってる

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 01:06:29 ID:eS5H66jA0
つーか、AFとMFという決定的な差があるのに
価格だけ比べてどうするって話だ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 01:08:59 ID:jju7TQls0
選定の最初の条件が「まず値段ありき」だということでしょう。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 01:26:21 ID:LSSaNZMA0
同じツアイスブランドでも、タムロンよりコシナの方が質感は高い。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 01:54:03 ID:YkTnLUI60
AFの有無が撮影の決定的な差でないことを教えてやる!

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:28:22 ID:jju7TQls0
頑張ってね

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:33:02 ID:sayq8Efo0
動体を撮らなければどうということはない。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:40:26 ID:AFDAALNf0
大口径広角単焦点は24mm/f1.4と予想。
あpsで36mm相当になるからね

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:44:12 ID:rkxLL8/50

f1.4って、有り得ねぇ〜

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:45:02 ID:WnGw1AdL0
ありえなくもない。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:48:44 ID:flJ4ebNy0
ツァイスは25mmだろ?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 07:00:53 ID:pj5DkbjT0
うんにゃ。45mmだす。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 07:12:15 ID:eS5H66jA0
>>549
なんでタムロンが出てくるんだ、禿

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 08:18:33 ID:lToXwR+p0
選定条件に値段が含まれない奴なんておるんカネ?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 08:27:41 ID:nn59Tas00
考慮する値段のケタが違うんじゃないカネ?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 09:11:32 ID:eS5H66jA0
>>559
MFでいいから安いほうがいいってんならM42マウンコアダプタ買ってきて
コシナのZS買えば解決じゃねいか。
値段が高いとか文句たれる必要も無い。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 10:06:35 ID:j00YU3Tx0
「噂の広角単焦点、何がでてくると思う?」
「まさかの・・・ホロゴン16mmF8!!」


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 10:44:32 ID:Z8RsqZ7b0
ZAもコシナに作らせておけば...

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 11:37:31 ID:SNwjN38Y0
ZAはコシナ製らしいですよ
那和先生の日記に以前書いてありました。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 11:51:25 ID:H8oFHMxIO
堺工場生産だと何回言われれば…

言うに事欠いてソースはナワちゃんかよw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 13:20:58 ID:pGDd/73T0
>>562
ミラーアップできないαボディには無理。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 17:11:58 ID:gE3y/Cpe0
キヤノンのEF24mmF1.4がフィルター径φ77mmか

今回の大口径広角単焦点レンズのモックアップを見る限り、フィルター径はこのクラスなんで
可能性はあるだろうね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 17:15:44 ID:KIkT8K9q0
そんなレンズを出して、いったい誰が喜ぶというのだろう?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 17:21:51 ID:flJ4ebNy0
オレ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 17:28:15 ID:ntnevaSV0
どんどんニッチな方向に向かっているのが気になる。
このままシグマやオリンパスと同じ仲間に落ち着くのだろうか?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 21:15:24 ID:pj5DkbjT0
それでも続いてくれるのならそれで良い。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 21:57:41 ID:5YGMvmVq0
αとキヤノンを使い分けてるんですが、、
マクロはαが最強だと思って今までマクロではαを使ってきましたが、今日撮影に行ってふと疑問が
沸いてきて、夜になりましたが家に帰って室内の花を撮り比べてみました。ファイルでかいですがそのまま載せてみます。
全部ISO400ですのでαだとちょっと荒れが見えます。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415214831.jpg 甘D+100Macro F2.8 ブレてるかな?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415215036.jpg 甘D+100Macro F5.6

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415215549.jpg 30D+100MacroUSM F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415215618.jpg 30D+100MacroUSM F5.6


ボケも解像度もαが上だと勝手に思い込んでいましたが、よく分からなくなってきました。
もちろん解像度については画素数が違うのでなんともいえないですが。

だれか、ここがこうだからαのマクロレンズがいいんだ! って解説してくれる人いませんか?
もちろん、この作例じゃだめだからこういう撮り方しろという指摘でもいいです。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 22:04:11 ID:pGDd/73T0
ISO400とかだとD!G!Cには負けるよ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 22:21:01 ID:MyC2MuY80
>>564
あの人はαのことは何も知らない人だよ。
今年の4月1日の日記を読んでみなよ。α100が10メガピクセル機だとすら
認識が無いんだからw。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 22:27:47 ID:gA5UCDue0
>>574
それは那和先生だから?
それとも4月1日だから?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 22:56:02 ID:4AGO7VY10
>>574は田中さんwww

577 :572:2007/04/15(日) 22:59:05 ID:5YGMvmVq0
とりあえず、マクロのせいでαを残してきましたが、
ボディを含めた描写力ではマクロでもキヤノンに負けてそうなんで、
αレンズは中級機が出るまでお蔵入りにしておこうかと思います・・・

唯一出番があるのは50mmマクロを使うときだけかな。
これはキヤノンでは代替できるレンズがない。この際シグマでもいいかな。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:10:47 ID:R80Sii3i0
>>572

1.αは甘Dしか持ってないのか?

2.30Dと甘DのAFの速度および精度は?

期限:明日22時まで。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:15:55 ID:2sFuJLea0
すべての点において、Canonデジ >>>>>>>>>>α なのは常識じゃないのか?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:19:17 ID:MJqA/wlq0
質問だけど、これはJPEG?
こういう比較は、三脚使ってピンをガッチリ合わせて、
RAWで撮らないとはっきり判んないよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:49:34 ID:eS5H66jA0
>>572
他人に聞かなきゃ自分が使いたいカメラの選択もできないようなやつは
とっととα一式窓から投げ捨ててキャノンに逝った方がいいと思う

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:52:52 ID:xMuquFVA0
>>572
マジレスすると、ピント位置が甘Dと30Dでちょっとずれてるんで、単純に比較はできないんじゃないか?

んで室内はαやっぱ弱いと感じるし、充分な光があれば100マクロの描写はこんなもんじゃないし。
条件絞れば30Dの方が良く見える時もあるのかもしれない、とは思うけど。

まあ>>579みたいな電波はほっとくとして。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:55:34 ID:E2i785B20
>581
ちょっと待て。
>572が窓から投げ捨てるくらいなら俺がもらう。
というわけで、連絡ください。>572


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 00:01:41 ID:qxPIRTVv0
というか疑問として30Dを買うウザーだったら7Dウザーじゃね。
それと、50・100のマクロ持ちだったらSTFがあってもおかしくない。
さらに、普通こーいうテストするんだったら三脚たててISO100でやるでしょ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 00:16:55 ID:MhTFnHaG0
>>581
キヤノンの営業さんですか?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 07:45:47 ID:dpg9LyIi0
>>572
普通にマクロを使いこなせてない。
ちゃんと3脚立てなきゃね。
ピントはマニュアル。
それと1:1までアップして写してみる。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 09:22:12 ID:XAXiIbFm0
キヤノン房は早くαを手放してください
そして一生キヤノンのしょんべん画質でお楽しみください

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 10:26:53 ID:+BE56mOj0
EXIF消したEFレンズの写真をZAだって見せたら、
きっと「やっぱしょんべん画質とは違うな!」とか言うんだろうなw

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 10:57:15 ID:XAXiIbFm0
ZAも大した事ないけどな
キヤノンよりはマシだけど

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 12:12:57 ID:MhTFnHaG0
昔どっかのスレでソニー、ペンタ、ニコン、キヤノン
の 85mm をブラインドテストしてた。

ZA の正解率はイマイチだったけど、キヤノンだけは
みんな判ったw ってのがあったな。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 12:13:46 ID:p770Fmrt0
ああ つぎはションベンだ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 13:12:10 ID:XAXiIbFm0
>>590
キモイフィギュアのやつだっけ?
キヤノンのだけ異様な正解率(一番ダメレンズと皆が評価)であれはワロタwww

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 19:08:38 ID:xeA5RhtO0
>>592
あれ、実は後ボケなら本当に比べないと分からないけど前ボケが入るとあっさりわかるな。

594 :572 :2007/04/16(月) 19:26:28 ID:kb1+bOEw0
皆さんありがとう。

一応三脚立ててミラーアップで撮影したのですが、暗かったのでややブレてるようです。
AF後にMFで微調整しましたが、ピントの山が見えにくかったです。これも暗いせいだと思います。

>>578
1.そうです。7Dを今から買うぐらいなら中級機待とうと思ってはや1年です。
2.AFですが、速度は圧倒的に30D、精度は明るいところでは甘Dのほうがいいように思いますが、暗いと絶望的です。あと甘DのAFは
  AFフレームあたりにコントラストがない場合、近くのコントラストのあるところに引っ張られるように思います。
>>580
JPEG、ISO400です。明日明るいときに外で撮影して比較してみます、ただし明日は外出先なので三脚ないです。
>>581
ボディの差で30D選択します。αの出番は次のボディを見てからですね。
>>586
私の場合、0.2倍程度の距離で撮影することがほとんどなので、等倍もやってみますが、参考程度ということにします。

明日またいろいろ比較してみますね。
前ボケ、後ボケの傾向なんかのコメントもらえたらうれしいです。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 19:42:19 ID:WcaAg10p0
三脚なしでマクロ撮影ってなんの冗談だ…

596 :572:2007/04/16(月) 19:49:45 ID:kb1+bOEw0
昆虫撮影メインだから基本手持ちなんですよ。
三脚は持ってることも多いですが、ほとんど使い物になりません・・

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:01:27 ID:xxltP/hx0
ミノルタの支持者は馬場さンくらいしかいないだろう?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:05:55 ID:rPIXrop+0
2番目に好きってのは多そう。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:45:17 ID:+BE56mOj0
支持も糞も、プロの間でさえデジが主流の昨今で、
事実上のフラッグシップが未だに7Dではお話にすらならんでしょ。
銀塩時代なら、三好和義・小沢忠恭・木村智哉・ケケ辺りが有名所か。
馬場ちゃんは支持というより、半ばαで飯喰ってるからw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:52:08 ID:XAXiIbFm0
>>595
ボディ内手ブレ補正ついてる機種ならまだしも、
キヤノンやニコンで手持ちマクロって時点でアホ丸出しだもんなw
こういうアホはキヤノンブランド脳内補正かけないとだめだからさっさとα手放すべきと思うw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:04:36 ID:2Q4pndzb0
>>594
開放で点光源入れて撮ってみるとやっぱαで行こうって気になるよ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:36:38 ID:7GHu4yYY0
プロサービスの無いソニー。ビデオはあるんだけどね。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:41:41 ID:NJJCCPwa0
>>602
サービスに値するデジタルボディがないのに、サービスだけ開始したって
意味ないじゃん

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:43:34 ID:aKr/YoqQ0
>>572
100マクロで「これはいいものが撮れた」と思った写真はないのかよ
そういったことでお気に入りのレンズになっていくと思うんだが…
PCヲタのベンチマークみたいなテスト撮影より
そっちの方が大事だと思うぞ

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:53:15 ID:xxltP/hx0
>>598
それは完全にイロモノであるということではないかw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 22:11:15 ID:XAXiIbFm0
>>604
所詮マクロを手持ちするような馬鹿に写真の良さは分かりっこないw

607 :572:2007/04/16(月) 22:17:03 ID:kb1+bOEw0
>>604
たとえばこんなのとか。差し障りない普通種でちょっとピント外してるけど。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070416221236.jpg 甘D+100Macro F4

この状況でMFリング動かしたら蝶が逃げるからAF+カメラの前後で微調整です。これでガーガー迷われると最低。

こんなシーンで30D+EF100マクロならどんな描写になるか、比較していこうかな。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 23:02:43 ID:xxltP/hx0
比較し、自己のサイトにまとめよ。

以上だ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 23:15:43 ID:tD3SpmKj0
俺も比較画像見たいな。
別に明日じゃなくていいから、点光源はいったヤツうぷしてね。
時折雑誌とかでも各社のレンズ比較してるんだけど、
なにやら意図的に点光源とかやらないんだよね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/17(火) 00:22:43 ID:ol/C+xnD0
点光源ねぇ。円形絞り至上主義者にしてみりゃ、きっと八角形の絞りなんて
最初からお話にならないんだろね。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 00:44:02 ID:dijf+W580
>>607
蝶見付けたんで参考に。目にピンが来てれば良かったんだけどちょと失敗。
見れば解るが同じく甘D使用でレンズはI型。1:1にはちょっと足りないけど勘弁。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417004052.jpg

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 01:02:57 ID:TERjHV7B0
>>610
うん

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 01:36:06 ID:z+vvHv6W0
>>607
その程度の昆虫撮影でカメラを使い分けてるだとー?
遠くからAFで恐る恐る撮った写真なんぞで違いが分かるはずがない。
マクロ撮影はな、MFでやるもんなんだよ。
倍率は固定で体を前後に動かして対象にピンを合わせる。
そして100マクロのボケを味わいたけりゃもっと寄れ!どんどん寄るんだ!!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417012536.jpg


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 01:47:08 ID:pUbSizFr0
>>613
夢に見そうで怖い・・・・

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 01:55:21 ID:PhpGbj+U0
100マクロで AFてw

シャッター半押しのたびにジーコジーコ
言っていつまでも撮れないだろ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 02:40:29 ID:t0wd3h430
虫撮りだと三脚使えないのはしょうがないけど、AFで撮るってなんの冗談だ?
マクロの撮り方ぐらい勉強してからレンズ云々言えよ…

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 07:02:56 ID:KjkfnpFQ0
れんずうんぬん!

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 07:29:31 ID:YvA+E9SK0
なんでマクロレンズだからといって無理に寄らなくてはいけないのですか?
適度に離れて周辺の状況も写したほうがいいなと思うときだってあるし、
昆虫で目にピント合わせても、寄りすぎたら他はボケが大きくなりすぎてしまって、
見方によっては美しいけど、記録としては情報量が減るわけですし。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 07:49:55 ID:ltMjbjf40
AF精度はボディの問題と深くリンクしてるからね。
それだけで比べるとキャノンのほうが上だろ。
αのマクロは普通にAF迷うしね。

しかし可能性の広がりはαのマクロのほうが豊かだ。
プリントしてみると唯の標本か絵になる写真かはよく判る。
単純に立体感が違うし、目の詰み方が繊細で柔らかい。
そのかわり撮り方に熟練&ひと工夫必要になる。

等倍比較ばかりしてると写真の面白さは見えてこないよ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 07:56:01 ID:ltMjbjf40
>>618
普通は生態と個体のふたつを撮るね。
あと虫にもポートレートがある。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 12:54:55 ID:CfocSZ1C0
>>618
ま、記録写真ならCとかNとかでいいんじゃない?
Aマウントはもっと情緒的だよw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 14:30:21 ID:QMT13/jk0
虫撮りなら殺虫剤かけて被写体を動かなくしてから
三脚立ててMFでじっくりピント合わせればいい。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 14:39:26 ID:9aELxNNh0
ストボロ上手く使わないと。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 15:32:40 ID:8O4Hvi6B0
ネタだと思うが、
ポートレートなら数発殴って被写体を動かなくしてから
三脚立ててMFでじっくりピント合わせればいい。
ってレベルの書き込みやめれ。価格のオヤジギャグみたいで気分が悪いw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 16:37:43 ID:ltMjbjf40
たしかにあそこはひどい。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 16:53:47 ID:ltMjbjf40
価格とキャノンと嫌韓、全部まとめて。。。。ポイッ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 17:24:22 ID:q2NaS8u40
バリオモナーでちょっとケラレが気になる
誰か同じ症状の人居ない?

広角側16mmで、開放から1段くらい絞ってるとたまにでる
薄型プロテクターつけてるし、フードも使ってるからどっちかが犯人かもしれない
手ぶれ補正はoffにしてても出てくるから多分関係無い

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 17:50:00 ID:kVTfAJl00
周辺減光はあるけどケラレってほどじゃない。隅っこがちょこっと暗くなってる程度。
フィルタはマルミのDHG付けてるけど外しても同じくらいだったよ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 17:59:36 ID:kkBGVjHP0
オレのはフードだけフィルタなしだけど出ない。
フードがズレてるんじゃね?

ってゆーか、フィルタなんか付けるなよ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 18:01:21 ID:q2NaS8u40
>>628
dです、そう自分もマルミのDHG使ってます
減光じゃなくて完全にケラレてる事があるんですよたまに
贔屓目だけど減光とか収差は味と思っても綺麗なくらいで

気付かずにフードズレてるのかな・・・orz

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 18:28:36 ID:CDqeGVVV0
てか虫なんか撮ってどうするんだ・・・
取るなら分かるが、それも子供だろう?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 18:40:22 ID:OnfY7Fwa0
人の趣味は千差万別。
蟲だろうとハメ撮りだろうと趣味を否定する奴は写真を語るべきではない。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 18:58:05 ID:C+p5CbyS0
>>631が何を撮ってるのか是非ともお聞きしたい

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 19:25:20 ID:DiO4q1Ts0
>>630
ズームリングを操作するときに、フレーミングが微妙にズレることがあるんだけどそれと関係ないのかな?
漏れは広角端ほとんど使わないから影響ないみたいだけど

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 19:55:14 ID:qOzAm3YV0
>>629
普通は保護フィルターくらいはつけない?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 21:51:33 ID:WPGpQ+6a0
>>635
俺は普通つけない

637 :572:2007/04/17(火) 22:05:23 ID:wHhDw0LU0
αの100mmマクロ(D)とキヤノンのEF100mmマクロと比較画像、続き載せますね。
なんで虫なんて撮るんだっていう質問もありますが、地域の自然環境の記録用とか、ときに図鑑用の写真とかです。
どうせ撮るなら美しく撮れたほうがいいかなと、αも使ってるのですが。
忙しいのでRAWではなくてjpgです、すみません。

虫(ウバタマムシ)ですので嫌いな方はご遠慮ください。
ちょっと近づいてみました。0.5倍付近で、さすがにここではMF、でも手持ちです。ワーキングディスタンスも違うので、
ちょっと写す角度は違ってます

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417215703.jpg 甘D+α100マクロ F2.8  
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417215852.jpg 30D+EF100マクロ F2.8

足のあたりの点光源のボケが若干αのほうがきれいかなとも思いますが、どっちも滑らかですし、解像も申し分
なさそうな気がしますが、どうでしょう。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:05:32 ID:23X3lyYW0
雨の日は付けるぞ。

639 :572:2007/04/17(火) 22:19:44 ID:wHhDw0LU0
さらに続き  
いろいろ批判されそうですが、あまり近づいてない0.2倍付近です。
このぐらいの距離をいつも使いますので・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417221413.jpg 甘D+α100マクロ F2.8  リミッター使ってAF後前後微調整
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417221459.jpg 甘D+α100マクロ F5.6  リミッター使ってAF後前後微調整

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417221232.jpg 30D+EF100マクロ F2.8  AFのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417221313.jpg 30D+EF100マクロ F5.6  AFのみ

αのほうがピントが甘いのか、ちょっと解像していないですが、画素数のこともありますので・・・
このくらいの距離だとキヤノンはAFビシッと決まってくれるようです。

点光源もないですし、色合いとか、解像以外の描写は私には区別ができないのですが、
なにか特徴(画像処理エンジンによる部分以外で)が出てるところに気づく方、います?


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:26:58 ID:KjkfnpFQ0
だから、そんなもん他人に聞くなよ。
自分で判断することだろうが。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:27:09 ID:YrLwbDKN0
αの方は柔らかでEFの方はカチっとした描写だと思うけど
どっちが良いかは好みじゃないかなぁ

642 :572:2007/04/17(火) 22:27:22 ID:wHhDw0LU0
上に挙げたの、αが解像してないように見えるのは、画素数に加えて画像処理エンジンのほうも原因あるかな

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:28:37 ID:RCRlUbjn0
>>639
キヤノンはF5.6で後ボケが2線傾向だな
ま、AFはCの方がいいという評判だし、使い分けてみたら?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:40:27 ID:7RTlpU2Y0
生は怖いから付けるものは付けたほうがいい

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:53:26 ID:5jPf88Qy0
これだけ撮れてりゃEF一本でもいいんじゃねえの?
というか637の写真て本当にα100マクロ?
開放じゃボケは欠けなかったような気がするが・・・
あと、緑の収差も結構でてるし・・・ツァイスは結構でるけど、マクロやSTFはあんなにでたっけ?
今度試してみよう。
この天気悪いのにご苦労様でした。>>572

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:59:57 ID:hoxmow4l0
僕も生は怖いのでつけてます。

ライカやツアイスを使う人はレンズの性能出す為に生でやるって聞いたんですが本当ですか??
つけない方がフレアとかは出にくいの??

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 23:04:43 ID:SQZdh8DU0
ただの記録用写真ならキヤノンでいいんじゃないの。
少なくてもボディの能力は上だから。所詮記録用だし。

>>631
そんなこと言ったら、わざわざ金払って女撮りしてどうするんだ、と同じ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 23:53:09 ID:4Z7JFdka0
>>645
αの100マクロ開放は結構甘いし、α100だとパープルフリンジが出やすいな。
まあ、マクロで開放使うってあまり・・・つうか、ほとんど無いけどね。

パンジーで待ち伏せしてた小型のクモ(虫系苦手な人は見ないでね)
100/2.8マクロNewの等倍ちょい手前でF5.6
http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/spider3.jpg

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 23:55:24 ID:2/XzntFs0
おれもハッセルを無理して買ってからレンズにフィルターは付けなくなった。
自分にはいらないな…と。

でも人それぞれだからどうでもいいんじゃないのかな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 01:25:02 ID:gfkQFhyO0
>>645
100マクロでしょ。 ただ、前ボケのパープリンの内側の
緑ボケはおいらのより若干目立つ気がする。

100マクロは f4 ぐらいまで絞ったほうが好きだな。
収差気になるならニコン買えって言われそうだが。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 01:48:13 ID:kjH1vPQ40
>>650
収差気になるならニコン買え

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 07:29:45 ID:9Hv6LXKbP
>572
同じ明るさで撮れないですか。
αが好きなところは自然な発色です。これだとキャノンは暗めなので
やっぱりαが良く見えてしまいます。
虫は本物をみたことがないので正直わかりませんでした。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 13:37:34 ID:hua6weP70
>>639
こういうのみせられるとαはいいなと思ってしまう。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 13:57:51 ID:yDTULRFU0
>>647
禿同
猫、女、鉄、車、飛行機。全部無意味になるwww
女を撮ってどうするのかはおれも疑問に思ってたけど・・・
おれは昆虫・花マクロとペットと彼女と風景しか撮らないけど、
撮った写真でどうなるんだと言われても答えようがない。
撮ってて楽しいからと思い出とでも答えるのが精一杯だ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 14:08:07 ID:A0sETsAo0
なんで俺は生きてるんだろう

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 15:02:14 ID:yWYaq3f40
Canonを買わない奴に生きる意味無し

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 15:23:34 ID:4y581Efo0
キャノンの資産の総額ってどれくらい?
買えるやつなんて世界中でも二握りほどしか
いないんじゃねーの?


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 15:37:26 ID:IZwTXAwT0
>>657
目の前にある箱にきいてみたらすぐに答えは出るだろw
Canon本体の時価総額は88,674 億円だそうだ。おひとつどうだ?

ちなみにSONYの時価総額は65,777 億円。
こっち買うのでも大変だあな。
俺は小遣いそんなにないから、11,506 億円とお手頃なニコンか977 億円と
ぐっと庶民的なお値段のペンタでも買っとくよ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 16:08:10 ID:FHUPRbiZ0
そんな全額無くてもいいんだけどさ、お金あっても簡単に買えるもんじゃないのは、
レンズも会社も同じだな。(嫁など超えるべき問題が多いからね)

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 16:35:59 ID:eg3ejVLo0
>>654
>撮ってて楽しいからと思い出とでも答えるのが精一杯だ。


撮っている最中が楽しい。

つまり、撮り終わったらどうでもよいww

データをPCに移しただけで、詳しく見ることなく
終わってしまう者も多いだろう?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 16:41:29 ID:yDTULRFU0
>>660
撮ってから整理するけど、これはいいなあってのはプリントしたりする。
そんくらいかな〜。まあ、何年かしてから見直すといいのかもね。
ちなみに、今2年前に撮った写真見ると、あまりに酷い出来で笑えるwww
もう、ピン合わせるだけで精一杯で、構図とかまで全然気が回ってないのが直ぐ解る。
今もヘボだけど、ヘボなりに自分の成長を感じてみるのも面白い。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 17:57:10 ID:BvbMJ7+V0
>657-658
時価総額と資産総額は別物だぞ。
資産は4兆5千億くらい。


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 18:00:49 ID:6NFo1Bxk0
>>660
「思い出」の部分をまるっきりスルーしているお前の読解力に嫉妬

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 20:52:58 ID:kZpGDhMw0
ペンタって桁違いなのねぇ。そりゃ買収騒ぎにもなるわけだわ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 21:13:24 ID:MrYbjbgb0
ペンタのカメラ部門は間違い無くなくなるね、一旦その話が出れば結局既定路線の様になるし。
まあ無くなっても困らんけどさ。所詮オリジナリティの少ない、近年はパクリと真似で延命した会社だし。


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 21:15:22 ID:3C1TqsO90
ミノルタですら無くならなかったのに?
サムソンが美味しくいただくに決まってるでしょ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 21:27:15 ID:Lm5SJ5xs0
666はたぶん日本語がわからないヤシ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 21:39:20 ID:RgUThLTF0
まぁペンタの事はいいじゃない

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:33:02 ID:xEYfQAPA0
>>639
他社のレンズの性能は、デジカメで比べちゃだめw
画像エンジン違うから。

同じフィルムを使うんだよw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:48:08 ID:x1ZSVedb0
ボケ味や色収差も画像エンジンで変わるような口振り・・・。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:56:52 ID:Lm5SJ5xs0
久しぶりに色収差君が登場か。おちんちんの皮はむけた?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:59:23 ID:x1ZSVedb0
色収差という単語に食いつくバカってキミのことだったの?
ごめん、一本釣りしちゃった。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 00:06:11 ID:XYPcE1680
                  ,ヘ     どれどれ…
   |ヽ、   「´ ̄`ヽ、___/⌒l !__.ゝ/!
   ヽ, >、__! __,. -‐''─‐'--'!、/「`く
    i´  `ゝ´         ヽ./ー-'   ,. -‐-、
     `Y´  / /  i  ',   ',   /     :
     ./i  /   ‐!-! ハ - i i  |  //     :
    く |  L,ハァ!-!、」 Lォ;!、レハ」 .//      :
  .r┐`!   |  i !'ト_j   トj'!〈 |  //       :
: ̄ ̄ ̄ !  /! .ハ,""  _   "ン i //        :
 釣 り | / Vヽ|`'i''r--r=i'| l|.//         :
 禁 止! /|  ./´`ヽ!.>ムイヽ! ///          :
___________Y ', .!  ヽ!〈ハ〉!><{//  ..,,,,.. ...  ....   :
   | |.  |   ヽiヽ.  ヽ、_ _,!-//   _____        :
:::::::::| |:::::::',   !、`ヽ、{__{___ノ_ノ  /⊂⊃ヽ       :
  ゛⌒゛   ヽ、 /ヽ7>ー§‐Y、ヽ、i ≡三 i        :
,,,....    _//::::/:::>', ̄`i⌒ヽ:ヽ、三Ξノ,,,... ,,,     :
    ,,,....,く::/:::::::/iイ^ヽ!_____!_____i_rン、      ....,,    :
'''-r--rー`^ヽ>-'` ̄i二__.i__二!---r---r--──     :
  ハ /   Y    i i::L__!|::L」|   \ /    i     :
 i ',    !     !ハ、::::::ノ、::::::!    Y     ハ       :
 i  ヽ.  ハ    |   ̄  i ̄    ハ      i     :
〜^'ー〜^'ー〜^'ー〜^'ー〜^'ー〜^'ー〜^'ー^'ー〜^'ー-  色
 ~    ~~   ~ ~    ~   ~               収
   〜    〜〜         〜     〜〜        差

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 00:18:18 ID:LUiHi5zt0
>>673
IDがバリオゾナー

675 : ◆AngelH/kMI :2007/04/19(木) 19:46:19 ID:oxGH2zOE0
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/community/contents/07flower/index.html
αで撮る美と感動 - 花の彩り - が公開されてた。
流石にマクロばかりだなぅ。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 20:19:59 ID:LODNNda50
そこでマグロレンズですよ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 21:36:29 ID:KElfVsZG0
ご期待下さい!

678 ::2007/04/20(金) 01:02:58 ID:pK7wboKL0
マグロ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 02:02:18 ID:+r0w4dH20
どこでマグロレンズ??

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 04:28:39 ID:eY1pTzsd0
sigmaだろ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 07:59:04 ID:o9oJh/ou0
しかしあれを見るとファインダーが無意味に感じるな。>マグロレンズ
15インチくらいの液晶テレビでも構えてみたい感じ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 17:29:26 ID:vSpyJWrm0
>>675
正直全然感動できなかった・・・w

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 03:34:07 ID:nD6W1yWD0
>>682
同じだ。感動も何〜〜もない。
Sonyの社員の方でデジイチ1〜2年の人が傍らで撮ってきたんだと思う。

ま、花は素人と玄人の差がでにくいし=初心者でもそれなりに。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 11:04:31 ID:747EPGax0
普段フードつけてるのに、何の疑いもなく
C-PL買った漏れは間違いなくアホ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 11:55:01 ID:e9bVdLdzO
バリオモナーとシグ17-70で激しく迷ってる。
ツァイスいいのはわかっているけど価格が二倍・・・困った・・・

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 12:19:49 ID:HOcBDdbg0
バリオモナー今日買おうと思います。どこが一番安いんでしょうか?あるいはこのレンズってしばらくすると
安くなりますんでしょうか?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 12:28:22 ID:DzhkDnVL0
>>685
安くて寄れるのが欲しいならシグ、多少高くても広角と倍率とZeissブランドが欲しいならZA

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 12:55:03 ID:M9muk+vh0
>>685
両方持ってる俺が背中押してやる。

山本モナ
接写能力が物足りなきゃ18-50mmDC Macroに特攻して作例うpしれ。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 15:01:49 ID:DzhkDnVL0
俺もそろそろモナー注文してみるか
寄りたいときは50mmマクロ使うし

キタムラはネットで注文してからどのくらいで着くのかね
一応3〜7日程度が目安とは書いてあったが、品薄だと困る

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 17:57:58 ID:HOcBDdbg0
686ですが買ってきました。試写してきました。α100で。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 18:32:00 ID:JICOrkay0
>>690
で?
 どうなのよ?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 19:22:19 ID:HOcBDdbg0
690です。>691 皆様
http://upload.a-system.net/
"CZレンズ試写"
コメント希望です。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 19:30:27 ID:LQtZY/An0
夏までにはボディが発売されると見越してバリゾナは諦め、シグの18-50買ってきた

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 22:52:25 ID:hfwuMzer0
バリモナのためにα100を買ったN&Cユーザの漏れが来ましたよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 23:57:41 ID:kkjB/NI30
>>687-688
今度、室内行事の撮影を頼まれてしまったので広角側が必要になり買わなきゃいけないのは確かなんです。
(しかも行事なので単玉交換してる暇なしなのである程度のズームが必要)
自分もバリオモナーが本当は欲しいです・・・欲しいんですよ!ところが
1、まず財務大臣がデジ一に興味がないので予算を引き出すのが大変(笑)
2、ここで予算引き出すともうすぐ出るであろう、そして私の大本命のα中級機の予算はまず出ない。
3、α中級機ははたしてAPS-Cなんだろうか?(多分そうでしょうが・・・)
ということで激しく迷ってます。まぁ「自分のヘソクリでなんとかしろや貧乏人!」という煽りがでそうですが、
一介のリーマン風情にはなかなか難しい問題です・・・orz
だれか背中押すどころじゃなく蹴飛ばすくらいして下さい(笑)

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:01:06 ID:xue1zCOQ0
>695
> 1、まず財務大臣がデジ一に興味がないので予算を引き出すのが大変(笑)
頼んだ相手に買ってもらえばいいじゃないですか。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:34:32 ID:8Fn2m2Mr0
>>696
いや、妹なんで・・・
まぁ買ったらA09に変わる付けっぱなしお散歩レンズにしようと思ってますのでいいかな、と。
良く考えたら、元々レンズにしろ中級機にしろ予算折衝は難航を極めるのは目に見えているのでこんなチャンスを
スルーしちゃまずいですよね。スルーして中級機も没ったらそれこそ目も当てられない状況に(笑)
内示出した感じは非常によくないのですが、明日にでも直接店に連れて行って玉砕覚悟で説得してみます。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:38:01 ID:eh1EBu4R0
>>695

>1、まず財務大臣が・・・

まで読んだけど、

そういうことを言っている時点で安いシグマにしたら?
本当に欲しければ財務大臣が・・・とかは口に出ないでしょう。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:42:03 ID:6SehAjHOO
自分に必要と思ならバリオモナーで良いと思う。
ブランドはともかく、価格なりの価値は有るよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:44:25 ID:KtkdxKZ00
>>697
なんで A09 かわないの?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 00:59:57 ID:8Fn2m2Mr0
>>698
確かにその通りですね。ない袖は振れませんからね。でも本当に欲しいので折衝を試みるわけです。
まぁ、ゲーム機を欲しがる子供と同じ次元のような気もしますが(笑)
>>699
私もこのレンズに価格なりの価値はあると思います!
>>700
持ってます。A09でAPS-C(αSD)だと広角がキツイのです。

なんかくだらん話ですみませんでした。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 07:53:29 ID:xigaNSZI0
まずは買ってしまいそれからどうしたら良いか考えればいいんじゃない?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 08:17:30 ID:PjCjpvnz0
タムロンの17-50/2.8は?
室内行事ならバリモナよりも明るいレンズの方がいいんでないの?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 08:55:36 ID:ojSdqbVz0
他人事ながら室内行事は単なる言い訳だと思う。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 09:02:15 ID:YpGL0fE60
まず妹を俺に撮らせろ。
話はそれからだ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 10:12:36 ID:eBPF5xiI0
>>705
あーつまんねー

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 11:12:50 ID:klN3AdWg0
このような状況に出くわしたらどうする。

ttp://503.gamushara.net/costume/data/zubo.jpg

コマンド?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 11:24:13 ID:lGNr8kaT0
>>707
カメラの腕とかレンズ描写とか画像素子云々とかどうでも良くなった。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 11:38:37 ID:yWq15Eoq0
>>707
その「コマンド?」っていうのはおもしろくないし
いまひとつ盛り上がってもいないんだから
やめとけよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 14:41:48 ID:Wlyr9WHT0
>>707
ヤスタタク

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:18:17 ID:9cFPNc3M0
>>707
俺ならなにをさておいてもまずはそのしっとりと濡れた鼻に情熱的な接吻を。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:59:35 ID:5eXTZScQ0
/costume/data/zubo の方が気になるな

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 20:17:58 ID:T3wLnTyr0
>>717
zubo.jpg を外してアクセス

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 21:26:15 ID:GfxCoawW0
ヨドバシ行って来たんだがSONY 50/1.4あったんで触ってきたけど良いなこれw
ミノ 50/1.4旧持っているんだが欲しくなっちまったw

しかしAFが糞遅いレンズばっかり展示しているのは改善しろよと…

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 08:35:37 ID:0jFfGVl10
旧型と何が違うんだ?
円形絞りとADI調光対応で、光学系は一緒では?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 12:47:53 ID:k1pbXGtq0
SONYのロゴ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 20:01:51 ID:TuwKgAsq0
>>715
フォーカスリングがミノ 50/1.4旧と比べて大分いい感じ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 20:15:42 ID:ICGI/4j90
価格comで安いところ見て注文したけどもう2週間なる。
SONYの在庫ないのかその業者の問題なのか。
ネット安値が変わらんとこ見ると製造が追いついていないんだろうな。
GWに間に合いそうもないし、そろそろキャンセルすっか。
夏休み前に安くなった頃、買おう〜っと。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 20:17:14 ID:ICGI/4j90
あ バリオゾナーの事ね。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 20:25:08 ID:2X5yqgLF0
>>719
キタムラだと翌日発送されたから、在庫が無い訳ではないような(店にもよるだろうが)。
今キタムラやヨド辺りで頼めば、普通に週末に間に合うぞ
キタムラでも\83,800(ログイン済)だから、価格の最安値よりは多少高くつくが。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:34:01 ID:2S/k/oZf0
バリゾナ、フジヤにも在庫あるよ。83,200円。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 23:18:22 ID:MrhltSgb0
ttp://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LmKgbJSEUJ

35mmのI型とNEWの撮り比べ。


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 00:00:31 ID:36nm6EFd0
>>722
これ>>722さん本人?
写真はじめて一年で、なんでこんなに高いレンズいっぱい揃えられるんだろうか・・・。

まあそれはともかく、いい写真撮ってると思う。

724 : ◆AngelH/kMI :2007/04/24(火) 00:08:44 ID:XTEpwmyt0
揃えることならできるお。
魔法のカードとか、魔法のカードとか、魔法のカードで!

使いこなしてるかは別だよねー・・・orz

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 00:36:12 ID:HuSfFZ/G0
722本人です~ 小遣い月3万のサラリーマンですが,
程度の悪い格安を買って白分で磨いて使っています
お金が無くなったら売りの繰り返しです
カード残高は凄いことになってますがw

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 00:50:03 ID:fK6j+Q5S0
涙ぐましい自転車操業だが、良い写真量産してるからいんじゃね。乙!

727 : ◆AngelH/kMI :2007/04/24(火) 00:56:18 ID:XTEpwmyt0
>>725
ぶっちゃけかなり危なくないですかそれ(苦笑>カード残高

良い写真見ました。
個人的には38枚目の100/2のやつとか好きです。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 01:08:34 ID:98bQN2g50
>>725
stfが光って見えました

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 01:43:54 ID:HuSfFZ/G0
722です。
全部売れば借金が0になるよう考えて買っていました、少し前まではw。
35、85、200、135STFだけはなんとか手放さないようにがんばります。

100/F2は二線ボケがほとんど出なくていいですよ、レンズ自体の作りも
Gレンズと変わらず高級っぽいです。でも85mmがあればいらないかなっ
て感じです。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 06:57:18 ID:J1HlQ0SQ0
>>722
乙です。すごいなー。
35mmを撮り比べてみてどうだった?やっぱ違いがある?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 07:09:33 ID:J1HlQ0SQ0
>>722
ほんとイイ写真撮ってますねー。色もイイ!
最初見たとき銀塩ぽく感じたんだけどどうやって仕上げてます?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 08:30:53 ID:HuSfFZ/G0
数日使いましたが全く変わらないですね。
清掃のため後ろ玉を分解したことがあるのですが、レンズ構成は同じなんですが
I型のほうがレンズが一体化されていて分解は楽でした。

基本は全部JPEGで撮ってVISTAの修正で露出ぐらいです。  
7Dの色はそのままで十分綺麗だとおもいますよ。




733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 13:12:14 ID:J1HlQ0SQ0
>>732
サンクスです。
アップしてもらってるの見ても差が判らなかったんで聞いてみたんだけどやっぱそんな感じなんですね。
実写で比較してくれてるの初めて見たんでやっとすっきりしました。

7Dはイイ色出しますね。オレもRAWに頼らず撮って出しでがんばろーっと。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 13:35:28 ID:wxzRh8DZ0
>>732
7DでもVISTAで問題なく使えます?
近々VISTAに代えるんですけど若干不安で。
ダメならXP搭載のノートで対応するつもりではいたんですけど。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 14:57:26 ID:e0kF1k960
>>734
カードリーダー使えばいいだろ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:09:07 ID:HuSfFZ/G0
>>734
USBでカメラを繋いだことはないんです。
添付ソフトはVISTA64bitで使えてますよ。


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:33:38 ID:I4N1hFuY0
つーか、カメラとOS気にするのって変じゃないか?
OSとPCスペック気にするならわかるが・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:52:46 ID:u4bWJfJC0
>>729
そんなあなたに・・・
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:26:18 ID:IedcgzERP
>722
いい写真をありがとう

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:41:22 ID:jLG6XYCc0
いい写真かどうかは別として、
>>722の財政状況を心配する。
お金がなくなったら売るとか、全部売れば借金がとか、カードか、もう少し計画的にお金の管理を
してはと思ってしまう。金銭感覚は人それぞれだろうし、まあいいんだけど。

売るときにはほとんどの場合、買ったときよりもずいぶん値は下がっているわけだし、
繰り返すたびにお金を捨てているようなものだ。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:54:32 ID:KG2ijuGr0
> 売るときにはほとんどの場合、買ったときよりもずいぶん値は下がっているわけだし、
> 繰り返すたびにお金を捨てているようなものだ。

ミノの一部のレンズに関してはその考えは通用しない。
そしてそういうものばかりを扱えばマイナスにはならんのよ。
相場を学ぶことだな。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:10:10 ID:IBMPviAP0
中古でリーズナブルな価格で買ったものなら、ヤフオクで売れば少なくとも大きな
損はしないレベルで売れるだろう。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:14:14 ID:jLG6XYCc0
>>741
7Dが出る前に値崩れしてたのと、撤退騒ぎのときに一部のレンズが高騰したことがあって、
数年前に買ったのが高く売れることはあるだろうけど、相場が上がり続けない限り、
売値は買値を下回るわけだし、上がり続けてるレンズなんて、絶版レンズの一部だけじゃない?

確かに俺も5万円台で買った300/4を9万円で売ったことはあるが。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:16:44 ID:HuSfFZ/G0
722です。
たしかにもう少し計画的に管理しないと危ないですね。
反省します。 
通勤時、バス、電車3駅分を健康とお金を浮かすため歩いているので年
10万位交通費が浮くんです。 それがあるからついつい買ってしまうんですよね。

今日、12000円で買ったaf28-135使って撮ってきました
、古くて安いレンズでも結構いい雰囲気の写真が撮れました。

AF28-135はかなり良いっぽいです。 UPしたハナミヅキの写真、高級レンズの写りですよ。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:19:00 ID:8DHXxbHd0
>>744
AF28-135mmF4-4.5は良いレンズだよ
全く寄れないという欠点があるが

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:21:33 ID:hPd4M/CW0
フジヤでレンズを買って、気に入らなければオクで売るってのを
年に10回以上してるけど、オク税考慮しても、すべて買った値段以上で
売れてる。いい時代になったものだ。手元に残るのは5本に1本
くらいだな。


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:25:25 ID:jLG6XYCc0
なんだオクってそんなに高くつくのか。
最近覗いてないんだが。

俺なら通販ででも中古屋で買いたいな

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:32:49 ID:IBMPviAP0
>747
50/1.7とかも定価より高く売れることがあるよね。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r35794294


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:34:00 ID:zmidM7//0
>>722
ちょ、俺も似たような境遇だが、1年でこれかよ。
すっげー良い写真撮れてるじゃん。なんかショック。

で、レンズスレで聞くことじゃないかもしれんが、
こういった写真を撮るときに、
「高価なレンズ」である必要があったかどうか、ってのを聞きたいな。

私見だが、平凡なレンズでも十分良い絵が撮れる腕前ってか、センスあるんでない?


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:41:33 ID:IedcgzERP
ミノルタらしいほのぼのとした良スレになってきました。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:46:22 ID:K5BjvDuA0
そらミノルタもカメラ辞めたがるわ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:03:07 ID:KCxaC2dR0
722です。
室内、暗い場所で撮る事が多いので、明るいレンズじゃないと思ったとおりに取れないんです。
猫の写真などは28f2でも取りましたが、全くだめでした。

35mm1,4をf2に絞った写真とAF35F2の開放も全く雰囲気が違うんですよね。



753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 01:25:08 ID:E8MbRAag0
日本で設計生産した工業製品と思えないくらい
当たりのレンズの描写が神がかってると思わない?
普通のがショボいんじゃなくて

たまに妙に良く撮れるレンズがある


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 02:00:28 ID:tKdp8qCe0
18-70 以外同意。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 03:12:11 ID:Ajvew9FM0
>>740
どうでもいいんだけどさ、心配する気持ちは分かるけど
でもどうみてもそれはちと違うだろうと。

レンズ道楽はただの趣味・遊びであり、預貯金等じゃないんだからさ。
結果的に金捨てて当然でしょ。 

日常でもみんな金捨ててるでしょ。 焼肉食ったり、旅行したり。

女の子を私立大学に入れたり(これは余計だけど w)

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 03:49:05 ID:LA7wrZtL0
>>744
さては会社に申請する交通費(公共交通利用区間)をごまかしてますね?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 06:23:04 ID:bqDqpwe60
また交通費詐欺か。
電車で申請してる区間を歩いている時に交通事故に合ったら
労災おりなくて家族に迷惑かけるぞ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 08:34:03 ID:nc+MxhnF0
>>741
同意。
20年たってオクで当時の定価以上の値が憑いているレンズすらある


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 11:40:54 ID:oj0HgAiQ0
>>757
労災は降りたが、左遷などで居づらくなって退社という話も聞く

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 13:19:01 ID:lSq9B1nC0
某にっしんなんて35GNew中古が二十万、35/2New新品が十万、
35/2New中古が七万だからな。
オクなんて目じゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 13:25:43 ID:3ZrVioOh0
>>760
35/G NEWをその値段で買うなら、少し足してSONYの新品35/1.4G買うわ(笑)。
たとえ希少品でも、定価以上出す気しね。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:09:32 ID:oNDEi1560
>>761
少し足さなくてもOK。
SONYの新品35/1.4Gは20万円もしない。
ヨドCOMでも177,700円+ポイント10%

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_54924177_54924312/54827713.html

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:33:23 ID:3ZrVioOh0
>>762
あー、そうだね。何と勘違いしたんだろ(笑)。
不二家だと中古35Gで12〜14万くらい? これもやっぱりSONYの新品買うな。

SONY信者ではないが、これからもレンズ商売続けてもらわなきゃ蓑の二の舞い
だし。製品としてリリースされない35/2を中古で買うならまだしも、新品より
高い、もしくは新品価格並の中古を敢えて買う奴の気が知れない。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:35:40 ID:N0+WTFrd0
確かに177,700円だった.

どうしようか迷ってたバリゾナ,やっぱり買おうかとさっき淀に行ったんだが,
サンプルで出してあったバリゾナ触ってるうちに,やっぱりDTレンズ買うのは
なんだかイヤーンな気になってきた.
CZの2.8通し標準ズムも出るやもしれんと売り場で思案しているうちに,なぜか
ムラムラと35Gが欲しくなってきたりして,しかも鞄の中にはなぜか20万ちょっと
の現金が入ってたりするもんだから・・・

で,うちの物置のレンズの空き箱置き場にはキラキラシナバーカラーの空き箱
が一つ増えましたとさw
なんでバリゾナ買いに行って35G買って来るのかなんて聞かんでくれ.
俺にもわからんのだからなww

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 15:52:22 ID:vUKApUCjO
とりあえず35G購入オメw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 16:26:55 ID:aDVfbNb90
考えようによっちゃ35Gの方がいい買い物だと思うぞ

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 16:57:43 ID:OPBaeK2+0
はっきり言おう。35Gで正解だwwwww

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 17:09:05 ID:3ZrVioOh0
35Gオメ DTのズーム買わないのは正解だと思う。

769 : ◆AngelH/kMI :2007/04/25(水) 17:30:46 ID:nBtDQXJU0
Vario-SonnarはVario-Sonnarで良いと思うけどねー。
というか、>>764氏は現金で20万持ってた時点で運命決まっていた気がw
Vario-Sonnar買うつもりなら半分でいいじゃん!

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:08:28 ID:lSq9B1nC0
馬場ちゃん曰く、35Gはキング・オブ・レンズだからな

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:14:53 ID:XM8+SfLS0
Vaio-Sonnar

 

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 20:12:46 ID:ZYp13Jey0
>>764
てかさ、それで満足する喪舞じゃなかろうw
バリゾナ無理せずに買っとけよ。我慢するのは体に悪いよwww

外で撮るならバリゾナの使い勝手はいい。画質も十分色のりいい品
画質と使い勝手のいい意味でバランスが取れてるレンズだお。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 21:47:13 ID:66M74x2g0
>>770
馬場ちゃんもやり過ぎると「にいふね」扱いされるかもw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 21:48:58 ID:KCxaC2dR0
722です。
本日小雨の中、近所の林まで撮りに行ってきました。
アルバムに追加しておいたのでぜひ見てください。

ttp://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LmKgbJSEUJ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 21:55:52 ID:kOySzKDg0
>>756
申請区間はちゃんと利用しても年24万プラスの漏れ。
会社に「良いのか?」と確認までしたが計算上そうなるらしい。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 22:28:20 ID:b8Gwgw050
俺は定期券代は会社から支給されてるが、
月に15日ぐらい出張してるから、定期券なんか買ったことない。せいぜい回数券。
年に10万円以上浮いてる。

なにも悪いことないはずだよね。

レンズに関係ない話ですいません


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 22:33:42 ID:21FHA+d30
>>776
給与規定に書いてなければ問題ないでしょ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 23:00:43 ID:/m3Ige6o0
中古相場が軒並み1万円以下なので一つ買ってみようかと思うのですが
初期型あたりの標準ズームでオススメの、あるいはオススメできない一本はありますか?
ある程度絞った状態でシャープさ・色のりがそこそこ、なおかつ像倍率が高いとうれしいです。





779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 23:01:07 ID:WzuppSuZ0
最初から自転車通勤の漏れからすると羨ましい話だ・・・
真冬や梅雨時は出社拒否したくなるぜ。

バリオゾナーをボーナスで買う算段しちゃったww

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:30:37 ID:GwYqEoVB0
最近、ゾナー135mmF1.8ばかり使っていたんよ。
で、久しぶりに85mmF1.4Gを使ったら・・・遅い。
スクリーン交換したα7Dで使う分にはどちらも問題ないんだけどね。
ゾナーのAFって結構早いんだということを実感した。

プラナーの85mmもAF速度はGと同じような感じなんでしょうか?
Gとプラナーの両方持ってる方、教えてください。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:33:58 ID:LZSTQ6Zm0
同じです。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:37:21 ID:HsidAMhL0
>>781
つーことは、135/1.8ZAのほうが85/1.4ZAよりAF速い?
単純に玉の大きさで比較したら85/1.4ZAのほうが速そうだが・・・

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:44:29 ID:GwYqEoVB0
>>782
135mmゾナーはリアフォーカスだから早いんだと思うよ。
馬鹿デカい前玉は動かないから。

STF、ゾナー、マクロアポランター、100mmSOFTと焦点距離が被りまくりな漏れの所有レンズ・・・

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:46:45 ID:JUkOHz5L0
動かしている玉の大きさが違う。
というかフォーカシング方法が違うのじゃよ。
だから135ZAの方がAF速い、というお前さんの感覚は正確じゃ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:47:37 ID:JUkOHz5L0
被ったようじゃの。ふぉっふぉっふぉ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:49:01 ID:oYX+9Jlw0
銀塩α-7のようにモータが強力だとどうなんだろ?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:49:20 ID:GwYqEoVB0
>>781
うーん、やっぱり次に買うべきは70-200mmGか16-80mmバリオゾナーにします。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:51:14 ID:LZSTQ6Zm0
>つーことは、135/1.8ZAのほうが85/1.4ZAよりAF速い?

大正解です。
前にどっかのスレに書いたんだが、
70−200SSMはそのプラナーより遅い。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:53:09 ID:LZSTQ6Zm0
>>786
おんなじ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:55:54 ID:g01JQuxr0
16-80ZAはそれなりにAF早いよな
ピントリングの回転角が小さいって理由もあるし、そのおかげでMFの操作性はイマイチだが。
まあ、DT18-70に比べれば、ほぼ全てのレンズが(ry

791 : ◆AngelH/kMI :2007/04/26(木) 01:02:21 ID:C6dpwSJ+0
>>790
16万くらいでバリオゾナーキット出せば良いのにねぇ。
数が用意出来ないって事なら、ソニスタ限定ででも。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 01:44:06 ID:mwBcEC6u0
70−200お、重い orz

なかなか外に持ち出す根性が出ないw

 

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 01:46:39 ID:97hkv8Go0
>バリオゾナーキット
キタムラでα100売れてないって言ってたし、そんな高いキット出しても売れないだろ。
そんなもんより中級機出さないとマウントが終わるwwwwwwマジでやべえよ。
危機意識が甘過ぎて呆れるよ。

>>792
せっかく買ったんだから、根性振り絞れ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 01:53:11 ID:EO37ebX90
>>792
そこで軽量コンパクトなニーニッパですよw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 02:09:26 ID:z3EVIOzc0
しかもバリオゾナは不思議なくらいAF当たるよな
検品ちゃんとやってると違うのか・・・・

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 02:10:57 ID:97hkv8Go0
>>795
α100で使ってるの?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 02:45:02 ID:isGhEBa+0
>>794
コンパクトとは言い難いなぁ。デザインがダサいし
Sonnarかキヤノンの200/2.8みたいなデザインで出し直して欲しいな

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 03:17:55 ID:EO37ebX90
>>797
う〜ん、個人的にはそんなにダサくないと思うけど。
人それぞれだろうけど、Sonnarとかキヤノンの200/2.8ってそんなにデザインいいかな?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 04:36:55 ID:/1w91v+O0
>>795
ツァイスのレンズって全品チェックしてるんでしょ。
なんか証明書入ってたし。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 04:51:27 ID:MjqwsH4v0
Koikeでしょ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 07:10:44 ID:mXiYwYvq0
>>792向けトレーニングメニュー
1日に片腕ずつ100回計200回 SSMでカール
1日に片腕ずつ50回計100回 SSMでプレス
1日に片腕ずつ50回計100回 SSMでフレンチプレス


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 08:40:03 ID:EGdTSgju0
>>801に追加
もう一本買ってビリーズブートキャンプ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 10:47:39 ID:zF9MTK16O
>>793
今の状態で中級機出せば売れるなんて考えてるのが甘すぎだろ。
中級機、上級機を求めてるのは全体の2割もいないんだぜ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 12:05:22 ID:uEt5H+Rp0
>>803
売れる云々ではなく、出さなきゃ消滅って話でしょう。
考えが甘いというか至極まっとーな意見に思える。
>803はどうすればいいと思ってんの?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 12:38:47 ID:z3EVIOzc0
中級〜高級機を出せないメーカーもあることを考えると
まだ恵まれてるのかな、と思ったり思わなかったり

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 12:53:27 ID:FSzAQNmqP
そこで7Dと尼Dファームウェアーの無償アップデートですよ。

807 : ◆AngelH/kMI :2007/04/26(木) 14:28:47 ID:nw/a1bJZ0
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/community/contents/cz16-80mm/index.html
久々のレンズコンテンツ更新。今回はVario-Sonnar。

先送りになったPlanarはやらないんですかねぃ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 14:40:13 ID:UXO1KIBT0
16-80写り好きだな欲しい・・・
でも旅用にE-410も欲しいんだよな、予算10万でレンズキット買えちゃうし、
どっちにしよう・・・悩む、ちっこいα機出ないかな。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:15:02 ID:mwBcEC6u0
バリオモナーもDTって付いてるけど、

タムのOEMなんか?

 


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:33:55 ID:SIiw1kPXO
ツァイス銘がついてるのは設計・製造とも旧コニミノじゃなかったっけか?
今のところは。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 17:02:22 ID:Z98bQnSN0
>天使
地味にサイトの更新だけは頑張ってるんだよね。
1機種だけでよく引っ張ると関心するよ・・・w

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 18:13:49 ID:n0RzgvkZ0
今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜!!だから2ちゃんねるで馬鹿にされるというのだ〜〜〜!!この〜〜〜!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。割と絞められているらしく、
顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!天使さんと色収差さん!奇遇ですね!」
俺はもう限界だと思った。
「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かカルチャぽい名前)ではないか!敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ〜〜!」
俺は完全に限界だと思った。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:04:55 ID:w1+Y2Doj0
また、コテ半ネタかw

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:30:57 ID:FSzAQNmqP
タムロンの90マクロとα100マクロの作例が比較できるサイトがないですか。
どっちを買うか迷っています。アドバイス求む。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:35:46 ID:5Ma6FujB0
>>814
両方持ってるけど、どっち買っても損はしないと断言する。
実売価格はタムロンの方がずっと安いけど、せっかくAマウント使ってるんだからαにしとき。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:02:35 ID:FSzAQNmqP
どちらが自然な絵になるかに興味があります。
変わっているかもしれませんが、16-80の発色は好きではありません。
花とかの取り比べをうpしてもらえれば感謝なのですが。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:37:29 ID:5Ma6FujB0
>>816
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426223040.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426223134.jpg

同じ構図で撮ったのはこんなのしかなかった。どっちも絞り開放。
どっちがどっちかってのはExif見てくれ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:40:50 ID:kZK7M+jo0
全裸に白衣姿で、白衣の裾を捲くりあげる。
肛門にボルタレンを半分だけ刺し
自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目をむき
「びっくりするほどユートピア!びっくりするほどユートピア!」と叫ぶ。
尻を上げ気味にして、ボルタレンロケットを患者に発射する。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:00:57 ID:6/V1ZMyG0
>>817
どっちも開放でやや甘いかな。画角以外では区別つかんね

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:22:13 ID:pjHJ1fkW0
>>817
上の方が立体感ある気がする。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:27:18 ID:w1+Y2Doj0
そんなあなたは純正を・・・

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:27:34 ID:pUQorxD20
やっと50/1.7入手できた。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/26(木) 23:41:06 ID:ujvMilpg0
この程度の違いなら自分は安いタムロンの方を選ぶ。
浮いた金で旨いものを食うか、もしくは小旅行にでも出かけるだろうな。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:46:00 ID:w1+Y2Doj0
>>823
ある意味では賢い。でも、純正だけの満足感もあるよ。
タムロン買うと、やっぱ純正のが〜とか、頭をよぎる事もあるし。
全くない鉄の精神力の人はいいんだけどね。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:48:32 ID:6klUjMUf0
>>823
これだけで決めるんか?単純な脳みそでいいな。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:05:54 ID:Bj0EteGu0
タムは色ノリとかボケとか価格以上の性能持ってるけど逆光性能弱くない?
100mmMacroと比べてパープリンがキツいと思うんだけど。
という俺はタムしか持ってない。。。

フラッグシップが出たら買うけどさ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:14:38 ID:lBY/qH4r0
写真なんて完全に趣味の世界なんだから、好みで買えばよい
どっち買っても性能に不満はないだろうし、他人がとやかく言うことでもないと思う

828 :823:2007/04/27(金) 00:16:09 ID:QjIPb7p00
>>824
俺、自分の目にあまり自信が無いからさ。それなら安い方で良いと。
画角を揃えた写真でブラインドテストされたらきっと正解を外すと思う。

>>825
817の提示した条件で選べば、という話だよ。それくらい察してくれよ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:31:47 ID:GXTslD4uP
>817
ありがとうございます。
うーむ 悩みますね。。。
100mmの方が明るく写っているので90mmの方が自然な色目に思えます。
しかし100mmのピントが合ってカリッとした部分とボケた部分の差はいいですね。
90mmはピントの部分がソフトでボケとの差が少ないですが、立体感がいいですね。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:57:21 ID:TXxQjoMV0
>>829
教条的には

AマウントならSony 100mmマクロ
Aマウント以外ならTam 90mm マクロ

なんだがなー。あとは作例を比較してお好きにdozo−

ちなみに漏れは100マクロ買ったお

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 01:02:04 ID:z3mJvPMO0
おらも100マクロ買った。

タム90mm を買っても、ずっと100マクロが気になりそうだし、
90mm と 100mm 両方持ってても 100mm しか使わなくなりそう
だったから、最初から100mm一本でいくことにした。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 02:11:30 ID:dmZULK0g0
ミノ100マクロ持ってるんだが、ソニ50マクロを買ってしまった。
軽いし一本でいろいろこなせるから、散歩の友にイイ!
なんか100マクロの出番が減りそう(´・ω・`)

ソニ化してデザインはカコイイが、
ピントリングの感触がイマイチ(ギザギザが指に痛い)。ミノはマイルド。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 02:12:48 ID:LBxkCm8n0
>>826
逆光性能はαも決して高くないと思うのだが。

俺の持っている、35/1.4G N, 50/1.4, 28-70/2.8Gは結構フレアっぽくなるぞ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 02:19:47 ID:kPZVFJmA0
まあ、どれもデジタル以前のレンズだからね。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 03:38:19 ID:s7V+EKAu0
>>829
俺は元々αマンセー信者じゃないので、タム90とミノ100 の比較なら
安いタム90を買い、残金で他のレンズの資金に、と思っていた口だけど、
αデジを使い込んでいくうちにタム90には全く目もくれなくなった。
悪いこと言わんからα所持者ならミノ100にしておいた方がいいと思う。
でないと後で後悔する可能性大。
他社デジカメ使用者ならタム90にするけどね。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 04:47:27 ID:mUNKHAxm0
αまんせー最高

837 :にいふね:2007/04/27(金) 04:49:02 ID:JqO291+A0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317115933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317121739.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422223217.jpg

ミノルタ DiMAGEで撮影。


838 :にいふね:2007/04/27(金) 04:50:49 ID:JqO291+A0
タムロンがどうとかいうより、ミノルタレンズは別格と思え。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 08:24:40 ID:vyBqVEL/0
>>829
99点と100点の差、といったらわかりやすいかも。
差は僅かだが、その僅かな差が大きな意味(所有欲を満たす)を持つ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 08:38:28 ID:y9gTgq7I0
いや実際タム90も素晴らしいけどね。
ブラインドテストしたら何人が見分けられるんだか…w

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 09:35:06 ID:zjDLqPKT0
自己満足の世界だから・・・
前にも出ていたがタムは他マウント機でも使えるがαレンズはαボディでしか使えないので
差額が出せるんならアルファレンズがいいと思うけどね。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 14:26:33 ID:ugy4jjz00
じゃ1DsMark2でα100mmMACRO使えたら最高じゃないですか

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 14:34:09 ID:CtkODem+0
その前に値段が70マンYENw

844 :sage:2007/04/27(金) 19:48:07 ID:krAIyVaV0
タムロン、シグマをつかうならαのボディーの意味がないと思うんだけど。
ミノルタの場合ミノルタのレンズがどうしても使いたくてボディもミノルタって人が多いんじゃないかなあ。
自分の場合は50マクロ100マクロがどうしても使いたいので、性能が劣っているのは承知の上でsweetdigital使ってる。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 19:50:33 ID:qOjAH32V0
5DでGレンズ使えたら良いなとか
考えないっすか

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 19:51:33 ID:iFXIGMk60
>>844
全米が泣いた

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 20:13:41 ID:2rTRG0xT0
>>844
マレーシア人が笑った

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 20:14:26 ID:kIg4owvM0
>>844
インド人が吼えた

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 20:45:30 ID:fb5zpAej0
>>844
オランダ人が空気嫁

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 21:22:34 ID:oBjp8X7G0
日本人は?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 21:27:54 ID:z3mJvPMO0
はら減った。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 21:28:19 ID:jkOi5dly0
しかし、ミノルタの100mmマクロはそんなに性能いいか?
俺も使ってるが、開放では甘いし、パープルフリンジは目立つし(タムロンとは同じぐらい)、
それでいて、ボケが圧倒的にきれいというわけでもない。いいなと思うのは、
むしろ開放でのややふわっとしたところぐらい。

円形絞りはタムロンにもあるし、フォーカスリングの感触はじゃりじゃりしてるし。

マクロレンズとしては正直、並の部類だと思うんだが。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 21:38:10 ID:iFXIGMk60
αで100マコー、エロスで90マコー使ってるが、画質的には大差を感じないというのは同感。
しかし、タムロンの円形絞りは微妙な円形だと思う。
どうせやるなら、もっと綺麗な円にしてくれw
この違いは何となくだがとても大きく感じる。

854 :817:2007/04/27(金) 22:39:33 ID:7G73w6/O0
みんな熱いね。
どっちを買っても損はしないと書いたように、性能的には大差ないと思う。
開放ではどっちも少し甘いということは言えるけど、普段はF4〜F5.6で写してるからまったく問題ない。
ただ、F4だとミノ100マクロの円形絞りが生きてくる。タムロンも悪くないが、きれいな円形ではないね。

写りは互角だとすると、あとは値段とブランドで選ぶことになるけど、それは自分で決めればいい。
どっちにしても、極めて高いレベルでのチョイスになるんだから。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:19:57 ID:fC4FqVdi0
ミノのマクロの定評は、100mmが特別に他社より抜きん出てる事じゃなく
50mm、200mmとマクロのラインアップが揃ってる所にあると思うんだけどね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:26:57 ID:ynMR1GMG0
>>855
そろえるだけなら
ツグマにもできる
キャノンにもできる
ニコンにもできる
ペンタは微妙
タムは高倍率ばっかりでぁゃιぃ
オリにはちょっと無理っぽい


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:30:46 ID:Sw1mImiu0
しかし、今は200はない・・・orz

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:34:36 ID:mhBPQKkh0
200マクロの復活は有り得るのだろうか?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:56:34 ID:Sw1mImiu0
ツァイス名義でよろしくどうぞ・・・

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 01:02:45 ID:KbQG5/6T0
値段が上がるから普通でいい。なんならGもいらん。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 01:04:41 ID:QzAe/Y+z0
ツァイスだと最近のを見てると200mm F2.8で0.5倍になりそう。

862 :にいふね:2007/04/28(土) 01:18:06 ID:5+kTwtU90
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317115933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317121739.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422223217.jpg

ミノルタ DiMAGEで撮影。


>ブラインドテスト

ミノルタレンズでも、100mmマクロとか85mmGとかは見分けやすいぞ。
マクロといえばオリンパスも優秀だが、思想が違う。

863 :にいふね:2007/04/28(土) 01:20:53 ID:5+kTwtU90
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/07/04/alpha100/003.html

いわゆる「Wズーム」と呼ばれる2本だが、
それでもミノルタ純正ならではの、俗に
「柔らかいのにシャープ」と表現される味が出ている。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 02:16:54 ID:fC4FqVdi0
>>856
粒が揃ってるって意味に受け取ってw

200mmは、コシナだからソニーが頼めば復活してくれるんじゃないか?
その場合、値段は元々高いから微妙だけどCZってのもアリですな。

>>にいふねさん
75-300は良いと思うけど、DT18-70はやっぱ解像不足過ぎだよ。
DiMAGEの絵の方が綺麗に見えるもん。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 02:25:37 ID:PAf4k1tB0
Zeissじゃなくて、Gを出してくれ!

と思う。

 

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 02:31:30 ID:Sw1mImiu0
いや、写りが良ければどっちでもいいんだけどさw
やっぱ、純正の望遠マクロないのって寂しいよね。
135/1.8なんて出しちゃうSONYだから、可能性はありそうだと思うけど。
まあ、こういうキワモノは、24-70/2.8とか基本的なのが揃ってからだね。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 02:49:59 ID:4FJmtRLl0
ミノは、ミノルタ時代に、
マクロレンズの粒ぞろいの良さに加え、
アクセサリーが豊富かつ他社より安く
システムが完成するということで
高評価だったのではないれすか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 03:00:05 ID:br82z7ld0
1x-3xマクロズームは再販のウワサも無いな。

869 :蜷川実花:2007/04/28(土) 03:03:50 ID:D+NILc6n0
ソニーのカメラ買わなくても貴方のキャノンイオスボデイにアダプターはめるだけで
コンタックス、ツアイスレンズがつくわ!WWW.GOKURAKUDO.NET

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 03:10:42 ID:dXvVR2Md0
旧コンタックスなら中古市場で85mmF1.4が4〜5万円で買えるネ

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 04:17:46 ID:Sw1mImiu0
>>870
蓑のI型も4〜5万そこそこで買えるよ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 09:15:30 ID:/3WtPoaJ0
ズームする時の回転の方向が逆のがあるのは何故でしょうか?
困っています。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 10:09:06 ID:uApJj+mg0
困らせるため

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 10:59:11 ID:CNmF8B2+0
>>872
OEM品だから。
ズームやピントリングの向きを合わせないんだったら、自社ブランドで
出すなよと言いたいところだな。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 12:35:14 ID:Lbs6IRNy0
16-80 をヨドで触ってみたが、
ピントリングをまわすと中身は逆向きに回転するのが面白かった。

                                     以上

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 13:08:03 ID:4b9fyzUq0
vario-sonnar買った。これはいいね。
28-70Gの出番はなくなるかも。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 13:24:48 ID:THVDSycS0
茶筒と(D)で75-300ってどれくらい描写に違いがあるんでしょか。
どっちも安いので両方試せないこともないけどw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 13:53:13 ID:KVDV0gii0
両方買って比較レポヨロ!

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:16:36 ID:9dNiAmbS0
キヤノンが優等生か。
俺個人の印象としては、そこまで飛びぬけた能力は無かったのに、あちこちにゴマ擂ったり賄賂ばら撒いたりして出世した、なんて印象があるんだが

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:17:08 ID:9dNiAmbS0
やべ、誤爆した

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:38:46 ID:hs4I2x4i0
ミノオタがキヤノン嫌いなのは
もう分かってるからw

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:41:26 ID:aFgZ+MgYP
いま気がついたけど、F100の絵はとっても自然ですね。
私が求めていたのはこれかも!

スレ違いすみません。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:43:34 ID:IAzj4GZ90
>>881
ミノヲタだったがソニー嫌いだが何か?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:45:12 ID:Hpm57f6x0
>>882
F100って、NIKONの銀塩か?
だったら「とっても自然」なのは当たり前だし、
スレ違いどころか、勘違いな上に気違いだぞ?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:54:02 ID:hs4I2x4i0
>>883
お呼びでねーよカス

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 20:57:16 ID:Cm2b36XB0
>>883
とりあえずフラグシップが出るまで冬眠でもしてたほうが良いよ。
で、フラグシップが出たらまた考え直してみてよ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:13:24 ID:mhBPQKkh0
>>883
誰もそんな事聞いてねぇ、消えろ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:14:56 ID:ojLfxA5F0


 殺 伐 !

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:24:38 ID:uApJj+mg0
2chで馴れあう方がきもい

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:28:40 ID:IAzj4GZ90
α使いってある意味忍耐力ありますよね

α7Dまで他社のデジ一眼を買わないで耐えて
コニカミノルタ撤退の時はやきもきして
ソニーになったもののα100だけで後継機のモックアップで一喜一憂したり



                ほんとにハイアマ・プロが納得できるカメラを出せるの?                  

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:35:12 ID:PQOauCfL0
それだけαレンズがいいってことだよ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:36:13 ID:9dNiAmbS0
正直、誤爆したスレでここまで釣れるとは思わなかった
誤爆したことは反省しているが後悔はしていない 面白いわコレ。

893 :sage:2007/04/28(土) 21:42:49 ID:Sou30QfgO
何処のメーカーのも納得してるのか!何処のもこんなもんだろ位で使う物で、仕方なく使うんで、5Dがフルだからって塗り絵が少し実写に近くなったからって30数万だして買うカメラでは、まだまだ敷居が高い ソニーからはファインダーが良い物を出して欲しいと願うよ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 21:45:22 ID:bCiWaF6B0
いや、その前にもう少し落ち着いて下さい。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 22:34:00 ID:aFgZ+MgYP
882です。
落ち着いてください。F100はコニミノのコンデジですW

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 22:43:35 ID:EgIRROMn0
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-f100/index.html

の事みたいですよw

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 22:51:02 ID:J88QiKJz0
銀塩の頃もα9出るまではプロ機無かったんだし
趣味のカメラですよ元々

今はデジカメでプロ並みの良い写真撮りたい人は
キヤノンでいいんじゃないですか?
自分みたいな貧乏人はそんなお金かけられないけど

898 :877:2007/04/29(日) 00:35:09 ID:2u9Nm2Fs0
中古屋で試してきた>75-300
(D)のほうが若干シャープというかコントラスト高めかな。
でも正直どっちでもいいんじゃって感じだった。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 00:43:04 ID:mEy+xh0G0
>>895
どのみち荒らしであることに変わりはないよ。ここはレンズスレだから。
わかってやってんだろ?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 01:02:11 ID:YNvb2Ykp0
その通り。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 06:40:50 ID:ZPG1w6+g0
気の迷いwでバリゾナやめて35G衝動買いした764だが,俺にはこれが正解な気が
してきたよ.いや,良いレンズだなやっぱり.まあこの値段で良くなきゃ困るんだけどw

実は大昔,Gになる前の研削レンズの(T)を持ってた事があるんだけど,何かの下取り
で売っ払っちゃた過去があるんだが,その時よりも今の方が好印象だわ.
まあ,当時の俺は広角苦手な中望遠&マクロ好きだったって事もあるし,なにより
このレンズって銀塩よりも数撮りするデジで使った方がしみじみと良いレンズだなって
思うもんなのかもしれん.
確かに色収差は残ってるし,開放からバキバキにシャープってレンズでもないけれど
穏やかだけどしっかりした色乗りとαらしい質感表現の上手さで,ほんとに使いでの
あるレンズだね.いや,気の迷い正解だったよw
仕事が忙しくてちょっとしたスナップとかしか撮れてないが,GWでは大活躍してくれそう
な予感だわ.
浮かれ気分で購入当日の試し撮りをうp
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429060731.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429063241.jpg

いやしかし,SONYに変わる時にはいい加減レンズも数持ってるしSONYにそんなに
貢ぐこともなかろうと考えてたが,1年間で100マクロ,ゾナ135,35Gとこんなに貢ぐ
事になろうとは.
まあ,ありがたい事ではあるんだがねw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 06:50:19 ID:Js/ZprJx0
オメ
オレは以前から35/1.4常用だけどバリゾナはいつも携帯してるし結構出番もあるよ。
この組み合わせで使い始めて某社の5Dの出番が減ったことに最近気づいたw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 06:58:37 ID:bfzElW3b0
そういう余計な一行を書くから荒れるんだろ

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 09:53:35 ID:VdM7jMh20
言っちゃ悪いが
その作例でそこまで感想述べられる文才には
ちょっと関心してしまうよ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 10:06:05 ID:idmyJ+Jl0
>>904
×関心してしまう
○感心してしまう

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 10:14:44 ID:OSz5wsb+0
>>901 の文章は読みかえす気にはならんが
迷ったら買えということはわかった。 乙


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 10:55:28 ID:6bWm2aZZ0
被写界深度の関係かもしれないけど、左側にやや片ボケがあるような気がしないでもない。
若干、不自然に流れて見えるんだけど、使っててどう?>901

908 :にいふね:2007/04/29(日) 11:04:52 ID:L8EkuJJC0
>>にいふねさん
75-300は良いと思うけど、DT18-70はやっぱ解像不足過ぎだよ。
DiMAGEの絵の方が綺麗に見えるもん。


DiMAGEは、2/3・1/1.8インチCCDにしかもミラーレスで設計してる
ので、いわゆる「Gレンズ」クオリティを実現できているわけです。
(しかも本体価格16〜8万円だし。)
18-70は、他社と同じ3万円で、しかも一眼という「制限」が
あるわけですから、さすがにGTレンズ同等クオリティは、物理的に
不可能でしょう。
とはいえ、標準ズームつくりに定評のあるミノルタですから
(α-70標準の、28-100は隠れた名玉)、
DT18-70も解像力は標準以上だし、
それだけ優先したガリガリの”国産レンズ”でないことは確実です。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 11:08:07 ID:PD4VSvL90
もう少し本物らしく書け。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 11:17:47 ID:6bWm2aZZ0
本物っぽいにいふねってどういうの?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 12:36:09 ID:mEy+xh0G0
価格.comに行ってバチスカーフで検索。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 12:39:07 ID:6bWm2aZZ0
ああ、まあ確かに、読むとちょっと違う気もするな・・・
どうでもいいんだけどw

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 12:49:39 ID:DQPsuEzh0
にいふね・バチは、もっと雑誌記事そのままの書き方をして
雑誌名やプロカメラマンの名前をガシガシ出してくる
>>908はまだまだ研究が甘い

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 15:54:05 ID:Vw6JvjYb0
うーん、35Gってこの程度なのか。
この写りに15〜6万出せるなんて羨ましい…。
といってもαで35mmだと選択肢ないんだよね。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 17:26:20 ID:Pej3oTaF0
85Gと50/1.4が安かったからとごねるな。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 18:01:29 ID:gBrQzLEP0
>>913
そうだね。奴は自分の言葉では書けないからね。
コピペやURL貼り付けが多いのもその為。
細かいところでは引用符も違う。
奴は全角の不等記号を使うしな。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 18:39:07 ID:IjuNPUQr0
>>914
言葉は悪いが、この作例でレンズの評価なんてできないぞ。
過去のα銀塩スレには、35Gの立派さが分かる作例が時々あって、
私は今でもいくつか保存している。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 19:30:33 ID:OSz5wsb+0
時々かよw

ってつっこんどいたほうがいいのかな。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 19:49:18 ID:IjuNPUQr0
すまん

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:57:40 ID:AV3M8ce20
買わないでケチつける奴より、喜んで買って作例奴の方が
勝ち組じゃけ。批判しかせんで、その持ってる作例あげれ
水差してるだけにしか見えへん。気分悪いわ

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:11:12 ID:R1KKQnWG0
F4でこれだけ解像してるなら大したもんだと思う。F8くらいまではもっと画質向上するし。
個人的に35Gは、〜2.2くらいまでの近接に独特の雰囲気があって好き。
絞れば遠景でもしっかり解像するし、デジで50mmちょいになるレンズとして、非常にバランスが良いと思う。
値段は、まあ・・・SONYとCANONにしかないレンズだからwF2も出してくれりゃいいんだけど。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:27:51 ID:0+iP3OH50
α100を使っているが、どこが悪いのだろうか。
雑誌の評価は、良く判らん。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:38:44 ID:R1KKQnWG0
>雑誌の評価
積んだ金が全てだからな〜w
比較も全部JPEGだし、素人が家で適当に比較してるのと変わらないレベルだと思う。
おれは雑誌とか一切買わない。
α100、KISSDX、30Dと使った事あるけど(今は甘Dと30Dしか手元にない)、α100は悪くないよ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:47:03 ID:LUyfbMww0
雑誌も週刊誌と同様、2割の真実と8割の嘘で固めてる気がして
全然信用して無い。

925 :722:2007/04/29(日) 22:50:27 ID:QRuROJ3E0
35mmの描写はこのくらいの距離がいいですね。
ttp://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LmKgbJSEUJ

ここの表紙と猫の写真がすごく良くとれてます。


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 23:16:49 ID:OSz5wsb+0
>>922
α100 使ってて不満に思うのは AF の遅さと暗所の高感度のノイズだな。
あと、本体じゃないけど中古に頼りすぎのレンズラインナップ。

すべて数年のうちにはかなり改善されると信じているが、
200マクロは出してくれんかのう。


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:07:26 ID:UfEfGAGV0
>>920
自分の写真じゃないからアップロードはできない。
また、俺は買うつもりで気になる人の作例を集めてた。
そういう意味で、まだ買っていなかろうが、批判しかしないだのいうのは見当違い。

あと、ケチはレンズに付けてないんだぞ。
画像を上げることは有難くても、作例として良いかどうかを他人に語ることを、無批判に禁じるのはおかしい。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:56:48 ID:tJ1TqBLY0
>>927
喪舞、「買うつもりで作例集めたから」っつーのは、人の作例を揶揄する言い訳にならんぞ。
せめてどう悪いのか具体的に言ったらどうだ。具体性はない、自分では持ってない、じゃぁ
机上の空論。揶揄するなら自分の作例をあげてその比較で言えよ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 03:34:37 ID:7AP0JA5R0
カッとなって、つい寄ってしまった。今は後悔している
参拾伍爺
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430032807.jpg


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:30:10 ID:UfEfGAGV0
>>928
自分で持ってなくても、判断のベースとなる写真があるから、机上の空論ではない。
空論に見えるのは、画像が見られないお前さん側だけの話だが、
私はあなたに納得してもらう必要はない。
掲示板ってのはそんなもんだろ。

また、レンズを持ってないことのこだわっているが、
人間高いものを何買う時は、情報ぐらい集めて買うべ。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:35:23 ID:UfEfGAGV0
まあ、そんなことより、最も肝心なことは、
「この写真でレンズの基本性能が語れるのか?」という問題に対して、
経験や作例に則して、そうじゃないだろうという意見がポロポロ出る、という、そういったユルい同意の有無だと思うんだけど。
そう言うポロポロした意見が嫌なら受け入れる必要はないんだって。
証拠だの、持ってない奴が個人攻撃だの、そんなことはどうでもよい。口コミってそんなもんだろ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:40:53 ID:8w4cx7ls0
>>930
> 空論に見えるのは、画像が見られないお前さん側だけの話だが、
> 私はあなたに納得してもらう必要はない。
だったらチラシの裏にでもどうぞ

もし買う気があるほど興味があるのなら、
>>928も逝っているように、
せ め て ど う 悪 い の か 具 体 的 に 言 っ た ら ど う だ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 13:13:31 ID:zIRmhyDd0
じゃお前はその作例がいいと思ってるのか、っていう

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 13:50:32 ID:KdekGnNr0
おまいらもちつけ

レンズなんて好みに左右されるものなんだから、
「ここが好き」、「こういう風に聞いてたけど、この作例ではそうは見えない」
とか「ここが嫌い」でいいじゃないか。
ただ、駄目出しするだけや、駄目出しに駄目出ししても意味がないだろう。

カチカチにシャープに写るのもとろとろにソフトに写るのも
被写体と見るの好みによって評価が変わってくるのだから。


漏れの評価?
いや、漏れの目は腐ってるから
orz

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:05:46 ID:UfEfGAGV0
レンズの好みとはちょっと違う議論なのだが、、

まあ俺は>>914に判断を早まるなと言いたかったのだ。
α Photography等にもっと好意的に判断できる写真が載ってるんだから。

>>932も、ウェブに溢れる作例を見れば、件の写真がどれほど判断の根拠になるかくらい分かるもんだろ。
>>933が付け足してくれた事に尽きる。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:06:27 ID:QtVWdp7F0
実際色んなレンズで様々な被写体を撮って並べられたら見分けなんかつかないだろうしね。
そういう意味では半分自己満足の世界だからねぇ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 17:19:16 ID:Xd4MfzGu0
下手でもなんでも皆がウプしてくれる作例は貴重な資料だと思うけどね。
参考にならないんならスルーすればいいだけのことじゃない。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 18:49:07 ID:mV2bmKhj0
35/1.4G New
滅多に使わない開放で撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430184637.jpg

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 19:00:05 ID:gn3z/5740
100_F2.8マクロ(T型) α100
http://up.spawn.jp/file/up18103.jpg

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 19:43:29 ID:MFCYPomG0
35Gってダブルガウスなんだっけ?

>>938 の写真みてそんな感じがしたんだが。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 19:57:23 ID:0Mu/5FeS0
>>940

簡単に言うと、
ダブルガウス(5群7枚)の前に凹レンズ(実際は凹,凹,凸の3群3枚)を配置したレンズ構成

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:40:35 ID:dNaGo1jd0
ガウスガウス言うなよ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:17:39 ID:7AP0JA5R0
ガウスガウス!

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:20:01 ID:dNaGo1jd0
ガウスガウス言うなって〜。
そもそもガウスって何だよ?わけわかんねえよ!!!

 ∧||∧
(  ⌒ ヽ
 ∪  ノ
  ∪∪

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:26:38 ID:bnqS55XP0
ピップエレキバンでも貼っとけばいいよ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:04:43 ID:Ovv6qQfv0
中田カウス

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:08:59 ID:CEv+71Ps0
>>944
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/nwords-j.htm#gausstyp

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:31:00 ID:531wRBTi0
>>946
それカフスやろ!

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 01:36:05 ID:TUgZD7LD0
>>948
カウスが正解
ttp://www.fandango.co.jp/talent_prf/action/TalentProfileDetailSearchAction?unitId=10073&talentId=0

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 03:39:50 ID:BeXDZxxe0
カオスなスレと聞いて飛んできますた!

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 04:07:53 ID:LVfJf/150
残念ながら、ネタがなくてガウスなスレになっただけで、カオスではありません。

                    (´´
   ∧∧  )  ≡≡≡≡≡(´⌒(´≡≡ 
 ⊂(゜Д゜⊂⌒つ ≡≡≡≡(´⌒;;≡ 
           (´⌒(´⌒;;


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:54:03 ID:hpZW45Yx0
35/1.4Gを買うス

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:59:04 ID:pGN3g5vr0
娘が自転車に乗れるようになったとの妻からの携帯を受けて、すぐさま100−400apoつけてベランダへ。
よくとれるね。このレンズ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:01:36 ID:nm7RilLe0
ガウスガウス!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:55:40 ID:+QHeEOua0
それにしても50/2.8マクロは使い勝手がいいなぁ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:48:55 ID:5iQwA5m/0
現行のαならSAL50M28かSAL1680Zが使い易いとは思う

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:12:47 ID:y+M9riMn0
猿。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 02:30:17 ID:53OS6Cff0

もうちょっと違ったナンバリングにしてほしかったw



959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 02:56:43 ID:9BfgJcUm0
>>927
貧乏人でアホ しかもマナーが悪い

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 09:46:32 ID:vZMZLbfP0
>>958
KKL-1680ZAM とか?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 11:51:48 ID:GurFMOzk0
Gauss-1680ZAとか?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 21:25:32 ID:TWnGAD8H0
SAL50M28とSAL1680Z両方持ってますが、やはり50mmだけで比べるとSAL50M28のほうがいいみたいですね。>956

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:27:57 ID:q8h0CvXn0
そりゃそうだ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 09:16:55 ID:RwzgHohCO
単玉とズームを比較(ry
でもバリオモナーよくできてるね。
調整かなり追い込んでから出荷してるのが使っててよくわかる

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 10:32:09 ID:3469Q+v10
>>962
ヲイヲイ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 11:27:46 ID:dkbojdX00
>>962
ヨイヨイ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 14:15:48 ID:CTpsgf4M0
>>962
ガウスガウス!

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 15:33:24 ID:mX59Roef0
カオスなスレと聞いて(ry

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 16:04:11 ID:3q6oS0gB0
中田ガウス

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 22:03:08 ID:2Y5EFfM60
プロゴルファーSAL

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 22:38:51 ID:dkbojdX00
レンズが猿なんだから、新しいミドルボディは
α-NOBUNAGAにしよう

(ピントが)合わぬなら 壊してしまえ 猿レンズ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 03:14:21 ID:0yGYkeVz0
合わぬなら 合わせてみせよう MFで :(解説)本気で猿レンズっぽいな。

合わぬなら 合うまで待とう 7000は  :(解説)何で最近の製品が20年前レベルなんだ?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 03:28:47 ID:B5zz/j2d0
なんかもうやけくそだなw

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 05:19:16 ID:M+S28JVW0
αデジタルつかっていると、MFやスポット測光の駆使やマニュアル露出が
うまくならざるを得ないので、かえって入門者用に最適かも

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 10:29:16 ID:ovAJl2Qu0
ああ、まあ、あれこれやって諦める事も多かったけどねwww

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 11:50:31 ID:Tta2UYWn0
デジタルつか銀塩時代は
ファインダーもピカイチだったからなぁ
今、デジ入門ならペンタックスの方がその辺の性能良いし
手ぶれ補正もお家芸じゃないから
α選ぶ理由は一つも無いね



977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 12:05:03 ID:NffsKODv0
>>976
おつかれ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 12:16:47 ID:6/Wce0/q0
>α選ぶ理由

つ レンズ


>ペンタ

内部炎上泥沼化・・・(((゜∀゜)))キタコレ!!!

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 13:04:46 ID:x50cUh4y0
昔のミノ→コニミノ→SONY を見てるようで親近感わかないかw

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 14:23:00 ID:B5zz/j2d0
言ってることと、やってることが一致しなくなってたり、方針がコロコロ変わるようになってきたら要注意だな。

これから付加価値の高いGレンズのようなのを作ります、
といった直後にデジ専の入門レンズ発表したりとかあったっけな。

迷走状態になってる証拠だと思う。末期症状。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 14:35:37 ID:oGBMp7qJ0
まあ、テターイしてもサムチョンが拾ってくれるから大丈夫でつよwww

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 19:40:20 ID:9VEfGdfr0
漏れはこれ以上カメラメーカーが減ってほしくないよ。
一眼レフはコニミノ・ペンタを併用している上に、コシナのツァイスイコンも使ってる。

家電量販店のおかげでカメラの値段って相当安くなったよね。
カメラや写真という趣味にとって、それって本当に良い事だったのかなぁと思うよ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 20:48:48 ID:0bZZA0ua0
>>978
サムチョンに依存してるメーカー同士仲良くしろヨwwwww
チョニー・チョンタックス設立で丸く収まるwwwww

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 20:50:58 ID:dI6bz/1t0
昨日、今日とミノつかったので、明日はペンタの予定(銀塩だけど)

本当に>>980のいうとおりペンタの迷走っぷりはヒドイわ・・・
あんだけDA路線のロードマップ発表しといて、PIEが終わったらフルサイズもやりますって何ソレ。
俺はDAもDTももってないからいいけど、買っちゃた連中どーすんだろ。
ミノスレだったら大荒れになるけど、向うは半ば宗教がかってきたからいいのかな・・・

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 21:58:00 ID:YPODsa0z0
盛り上がってるところ悪いが、そろそろ次スレの時期なんで建つまで減速してくれ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 22:51:29 ID:9VEfGdfr0
フルサイズ出てもクロップ機能でDTやDAは使えるっしょ。
ミノルタ・ソニーのDTは買い控えてるけど、ペンタのDAはパンケーキ買っちゃった。
コニミノ撤退前のgdgdよりはマシな気もするんだが・・・。

SONYのレンズは16-80mmバリオゾナーと135mmF1.8ゾナーを買ったけど、相当に気に入ってる。


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:06:04 ID:eNG/i9R50
DTしっかり買ってんじゃん、何それ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:08:41 ID:eADQFI+z0
> クロップ機能
CMOS前提か。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:22:34 ID:83qK3VDs0
なんでCMOS前提になるの?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:37:47 ID:9VEfGdfr0
>>987
だって現状の標準ズームでバリオゾナーより使いやすいのないんだもん・・・
すっかりバリオゾナーがDTだった事を忘れてました、スマソ。

>>989
CCDだと、ただのトリミングになる(らしい)
特定の部分だけ使うのはCMOSにしか出来ないんだと。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:39:13 ID:LcRwnHhT0
ケラレ部分をクロップするのが目的で、D2Xみたいな高速クロップを行なう
訳ではないのでCMOSである必要性は全く無い。CCDで無問題。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:39:27 ID:NffsKODv0
>>989
ランダムで読み出しできるのはCMOSだけだから

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:39:37 ID:Tta2UYWn0
バリオモナて解像度なんかは決して優れてないんだけど
なんとなく良い写真が撮れるよね、不思議と

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:43:20 ID:5k5MKtFr0
>>992
ふつーに全画素読み出して、いらないところを捨てればいいんじゃない?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:48:09 ID:GuipfyAq0
>>986
ワロタ

996 : ◆AngelH/kMI :2007/05/04(金) 23:51:59 ID:wFh/Ktiq0
【CZ】A(α)マウント レンズ Part14【G】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178290275/

たてたー。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:52:12 ID:LcRwnHhT0
>>994
そういうこと
一度全画素分のデータをメモリ上に置かないといけないから
バッファーが余計必要になるし、処理時間も長くなって連写枚数
が減るだろうけどね。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:52:58 ID:22G2HlZf0
>>996
乙 あぶねー重複するとこだった

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:56:55 ID:i4v9iITd0
>>996
乙 危うくスレ建て3重婚w

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:57:31 ID:/Q7rGWyf0
1000get

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)