2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 03:06:00 ID:DmFEW8wN0
「撮る」も「見る」もワイドに。
「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。

・16:9時 1020万画素(DMC-LX2)/840万画素(DMC-LX1)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御

■公式
DMC-LX2
 http://panasonic.jp/dc/lx2/
DMC-LX1
 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■参考
DMC-LX2
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

■作品のアップロード先(例)
・デジカメ@2ちゃんねるアップローダ (4MBまで)
 http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
・2chデジカメ板写真掲示板XP PhotoXP
 http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXシリーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 03:06:47 ID:DmFEW8wN0
■過去スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXシリーズ】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXシリーズ】
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXシリーズ】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ライカが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたw】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic DMC-LX1【広角ワイド】3台目
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic DMC-LX1【広角】
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 06:27:53 ID:VeepX/P70
LX2で打ち止めかな

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 08:41:29 ID:t4h5vMmJ0
>>1

次は24mm広角でしょう。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 14:35:44 ID:lNKQ1Xbh0
そんなのライカが許してくれるの?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 19:36:33 ID:6oW9Wcmp0
金さえ払えばライカブランドのコンドームでも許可しますよ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 20:04:54 ID:zFyjQdWT0
しかしこれだけあからさまなOEMも珍しい。
半額程度でLeica D-LUX3同等のものが買えるわけだから
そりゃあLX2は売れるわな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 23:47:52 ID:0RAwYhzQ0
RAWで撮影したときの保存に掛かる時間ってどれくらいですか?
SDのタイプやクラスによって違うと思いますがJPEGと比較してどれくらい
長くかかるとか参考にできるデータがあれば教えてください。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 23:53:07 ID:JqGeDRIt0
>>8
今撮ってみた。4秒くらいだった。

jpeg時はほぼ一瞬、1秒程度だからそれなりに時間はかかってる。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 00:37:02 ID:X/uuF8FF0
おぉ!早速のレス。サンキュー!


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 00:42:56 ID:8/iuvIzF0
俺も試してみた。機種はLX1。
青東芝32MB:19秒くらい
青パナ128MB:12秒くらい
旧白東芝512MB:5秒くらい
新白東芝2GB:4秒くらい
虎2GB:4秒くらい

遅いSDだとすげーイライラするね

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 01:52:38 ID:KPWc18R00
>>11
うわーSDによってもぜんぜん違うんだね。

自分の4秒SDは
PQI Hi-speed150 512MBだよ
安物だけど、結構満足。犬がじゃれてる所の動画撮ってると2GBが欲しくなる。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 16:52:29 ID:9bYsvNbL0
背面液晶がショボい、携帯よりダメポ。視野角狭いな。
それで購入を見送ってしまった。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 18:18:32 ID:il4Mr/Ax0
たしかに視野角せますぎる。最近の液晶では驚くほどだね。
意図的に視野角せまい液晶に採用する意味がわかんねぇ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 18:22:36 ID:kiqLUXax0
なにこのage荒らし

視野角のことなんて考えたことないぞ。
どんなアングルで撮ってんだおまえ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 22:11:08 ID:hRvih6bX0
ふと、昔APS一眼レフ(ミノルタVectis S1)で撮った写真をフィルムスキャナで
取り込んだデータを見返してみた。16:9の楽しさはあのカメラで知ったんだ。
もうカメラは手放してしまったけれど。

それにしても、スキャンしたデータとLX1のデータを比べると、
解像感もノイズも発色も、LX1の方が比べ物にならないほどいい。
APSフィルムのスキャンデータは独特の味があっていいんだけれど、
画質的にはもうLX1が圧倒的に追い越していたのに気づいてびっくりだ。

もっとも、当時使ったフィルムスキャナがいまいちだったってのもある。
今はNikon Super Coolscan 5000EDがあるから、それで取り込み直してみるか。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 22:22:49 ID:Dvk26CYN0
LX3にすごい期待してしまうけど、CCDは専用なんだし
顔認識程度のマイナーチェンジになりそうだ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 22:41:42 ID:vigHzwkk0
ライカが欲しいんですが金の無駄でしょうか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 22:48:37 ID:8/iuvIzF0
ライカが許さないよ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 22:50:22 ID:+cLuIr5r0
ワロタ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 00:51:17 ID:AvkgdO0gO
後、一日アゲ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 02:42:22 ID:WQb9nIL90
携帯よりショボい液晶なんか使っちゃいかんよ。
ずいぶん狭視野角な液晶だな。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 02:46:35 ID:qY+nE4TH0
おいおい、レンズキャップ無しかよ。
顔認証には興味ないけど、これは買い替えしないとな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 05:56:53 ID:omRIUnCX0
>レンズキャップ無しかよ

リーク?
でもレンズキャップ無しだと口径小さくせざるをえない。
口径はテレ端にしわ寄せが来る。それとレンズ収差と像流れ。
FX100みたいにならないようにね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 09:36:17 ID:6F8Ipm/C0
こカメラはジェイペグで撮るとひどいけどロウで撮ってシルピックスでいじじるとかなりいい感じになるね

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 11:39:22 ID:8P5HQk8Z0
高感度の白黒も悪くない。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 14:40:36 ID:JWdk+qF00
http://digital.rash.jp/log/eid59.html#sequel

このトカゲシールってどうなんでしょう?
なんか最近LX2も使っててマンネリなもんで、とは言っても他に代わるカメラ無いし、、、

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:32:05 ID:U/Vn/tbc0
いじじる

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:32:44 ID:U/Vn/tbc0
シルピックス

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:34:05 ID:U/Vn/tbc0
こカメラ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:34:50 ID:U/Vn/tbc0
エステテックは

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 15:18:04 ID:1BcB0/FH0
ジェイペグ


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 15:54:21 ID:Z3ydrkE30
ロウ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 21:14:40 ID:Y370Ic0s0
行き詰まっているのはLX2ではなく>>27の心なのだ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:11:57 ID:WviZlljL0
720Pで24FPSで録画可能、かつ、ズームも可能 ってなったら買いだなぁ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 08:42:38 ID:CwFG8dn10
http://www.flickr.com/photos/7144963@N03/with/409475863/
こんなの見つけた

どうやって固定してんだろ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 08:57:39 ID:C77mwVJD0
動画性能なんてどうでもいい。無くてもいい。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 10:33:18 ID:m9Fi6XfvO
結局、LX3は8月には出ないんだね。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 10:55:34 ID:/unRsKiU0
>38
なんかそんな雰囲気だね。
廃止かもよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 11:02:02 ID:y88MqSK30
LX3はきっと出るよ
ただしベースはFX100になるだろうが・・・

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 11:44:17 ID:nlLJzRk/0
そんなのライカが許してくれるのかなあ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 12:28:36 ID:kwnouE2t0
来夏なら

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 12:31:49 ID:cLQ42ZXH0
それでもライカならなんとかしてくれる

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 14:02:53 ID:m9Fi6XfvO
LX3を待っていたけど
きみまろズームを買っちゃおうかなと思い始めてる‥(笑)

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 14:40:03 ID:IrPjF2rd0
所詮FXなんだよな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 14:50:55 ID:w+8lh1zR0
>>36
ボディ側にネジ溝とかないからただかぶせてるだけじゃない?
俺もkenkoのDC-B1とかたまに使うけど鏡胴にジャストフィットで
逆さにしても落ちないよ。
それと同じ感じじゃないかなぁ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 17:28:16 ID:YlOr79gk0
これ売ってD40X買おうかな。。。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:00:17 ID:IrPjF2rd0
そんな中途半端な一眼…

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:42:38 ID:JAf0ISRu0
しかし画質は桁違いに向上するわな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:45:00 ID:LBK5DB1x0
やぁ、パニーのファンども!
何のアナウンスも無くてがっかりかい?
HAHAHA!! 実は俺もそうさ。
一体パニーはどうしたんだろうな?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:52:29 ID:oyC6fuGH0
LXは売らずにサブ機として残しておいた方がいいよ。
レンズ代にもならないし。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:07:36 ID:YlOr79gk0
やっぱそっか。
D40Xの評判がいいんでつい欲しくなってさ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 00:08:28 ID:DkhJ3U5j0
結局あの7月17日の発表招待会の記事はなんだったんだろうね。。。
LX3除いても記事出てないみたいだし。
いずれにせよ現行のカタログは確か6-7月だったから、
もう数日まてばいずれにせよわかるんじゃない。
出ないならLX2か他にはしるか・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 02:20:20 ID:Q1jDeh4H0
http://panasonic.jp/dc/lx3/

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 03:41:06 ID:60p1tXW80
>>54
ひっかけ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 04:52:29 ID:LgTBquwr0
>>46
http://d.hatena.ne.jp/isgr/20070513/1179063002
これですね。

流用出来るものがあるとは。
今度買ってみます。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 16:32:09 ID:Usi2cXpf0
「秒速5センチメートル」ってアニメ、LX2で撮った風景画像にデジタルペイントしたんだってね。

58 :sage:2007/07/20(金) 00:10:55 ID:q45mrpRE0
http://www.nikkei.co.jp/netnavi/chotto/cho070510.html

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 07:30:44 ID:a6DOhFSd0
年明け頃に悩んでたLX2も結構時間も経つし
すっかり安くなってるかと思ってたら
キタムラで35000円ぐらいだった2月頃が一番安かったな・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 20:34:20 ID:YML6ABy90
値段が落ちないのは良いカメラである証拠。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 23:08:02 ID:a6DOhFSd0
うむ。
買っとくべきだった。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 00:28:58 ID:6Qn4hVzRO
初心者ですいません
このカメラで撮影した動画をDVD化したいのですが、やり方がわかりません
どうかご教授願います

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 00:36:54 ID:1fFfxzKe0
家電ショップのパソコンソフトコーナーへ行って、
「ビデオスタジオ11ください」と言えばOK。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 10:11:47 ID:om/R13DG0
LX3キターーーーーーーーーーーーーーーー!!!






と、本当に来た時に心臓麻痺を起こさないように今から叫ぶ練習をしておく。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 10:15:07 ID:om/R13DG0
>>61
値段の上下は株みたいなもんで予測不能だからねえ。
しかも、デジカメの場合は株と違って発売から時間が経つほど下落するという
全体傾向があることは間違いないから、
待ったけど値段が下がらなかったというのは仕方ないね。
ここまで来たらLX3を待つのがいいと思う。
しかし、LX2発表直前はLX1は値崩れを起こし始めていた。
未だにLX2が4万円台を保っているってってことは、
今回は本気でLX3はないのかもしれない。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 12:16:21 ID:Xl4OL/Yj0
エルマリートは空気をも写すレンズなんですか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 15:31:29 ID:ie+Sdcie0
空気中の見えないノイズをも写すレンズです。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 16:18:31 ID:WX4hBqhR0
空気って塵、埃、水蒸気も含むから、どんなレンズでも写る。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 17:31:14 ID:QvjIZx7N0

>>64
俺の心臓が止まるところだったじゃねーか、
枕元に立つぞコラ。



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 21:08:18 ID:xKJAYWpt0
液晶がボロいな。上から見るともうダメ、見えない。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 21:11:45 ID:lRxOL3ggO
空気をも写すってその場の雰囲気をも写すって意味とまじレス

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 21:16:24 ID:+kzD9SJL0
最近>>70とかのような液晶ネタが多いが、正直盛り上がらん。
「ライカが許さない」「水平が狂ってる」ネタに比べれば小物臭漂う。
それなのに諦めずにぽつりぽつり書き込んでる様には哀れさえ感じるよ。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 21:17:03 ID:p4eSmJoC0
空気中にノイズは存在するのでしょうか

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 00:46:15 ID:tTBN6kqn0
>>72
水平の話は禁止。
あれやり始めるとスレがあれ一色になってしまう。
危険。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 00:54:02 ID:9jN5Fkth0
昔はそういう一色に染まる熱気がここにもあった。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 01:55:54 ID:TwmTVbcM0
お前が昔みたいにここでバカな事を最近は書かねぇしな・・・。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 12:25:31 ID:5FEjnwQ/0
>>76
ドキッ!

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 20:06:12 ID:klFcDKeI0
LX1の中古が近所のキタムラで2万円で売ってた。
買おうかと検討しているところ。
LX2とLX1の違いってどんな点ですか?
教えて頂けるとありがたい。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 20:35:58 ID:9YDf85D90
>>78
画質面(JPEG)
LX1: 砂絵(ノイジーだがディティールが良く保存されてる)
LX2: 油絵(べとーっと塗りたくって一見ノイズが減ってるがディティール消失)

液晶とジョイスティック
LX1: 4:3なので16:9で撮ると写真が小さくて見にくい。
でもジョイスティック操作はしやすい。
LX2: 16:9なので16:9を存分に生かせて楽しい。
でもLX1に比べるとジョイスティックが横に寄っちゃって操作がしにくい。

ジョイスティックのショートカット
LX1: ホワイトバランス、感度、画素数、画像圧縮レベル
LX2: LX1に加え、測光モード、AFモード

AF機能
LX1: いろいろ(だんだん書くのめんどくさくなってきた)
LX2: LX1に加え、9箇所の測距点を任意に選択できる機能

構図取り支援機能
LX1: 画面9分割メッシュ
LX2: LX1に加え、斜め線も入った

ホワイトバランス
LX1: 赤←→青の1軸
LX2: 赤←→青、緑←→マゼンタの2軸

最高感度とか、SDHC対応とか、画素数とか、カタログスペック上の
分かりやすいポイントは解説するまでもないよね。


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 20:50:27 ID:9YDf85D90
ところで、今朝変な夢を見た。これは俺の妄想でありリークではない。
LX3は出ない。でも、?X10というのが出た。?の文字は良く覚えていない。
撮像素子がCCDではなく、L1と同様の「Live MOS」センサー。
サイズは4/3型を「若干大きくした」程度だそうだ。記録画素数は1000万画素。

TZ3のように、イメージサークルが撮像素子の内側に来るので、
どのアスペクトでも対角線画角は一緒。つまり、撮像素子自体の画素数は
1000万画素よりずっと多いはずだが、その仕様については夢には出てこなかった。

外観はLXシリーズとあまり変わってなかった。いくら撮像素子の全域を使ってない
とはいえ、このサイズで4/3型+の撮像素子を積めるのか? ま、夢だからな。

なお、電源は単三電池2本だった。緑パナで250枚撮影可能だそうだ。
撮影枚数は減るが、単三電池だったらいっぱい用意できるから無問題。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 23:49:07 ID:XWjOxk+80
そんなことここで言われてもいったい俺たちにどうしろって言うんだ!

ま、おまいの素直な願望だろうな。
で、本当にどうしろと?



82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 00:23:17 ID:6y+edz2m0
すまん、今まで黙ってたけど、細かいディテールは兎も角
俺も>80に近い内容の夢を見た事がある、何かの啓示か?

83 :78:2007/07/23(月) 00:28:06 ID:Wtx7zglF0
>>79さん
レスさんくす。
なるほどですね。
リコーのキャプリオR6と迷い中なんですよね。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 09:49:47 ID:iubv0OW00
>>83
画質面(JPEG)
LX1: 砂絵(ノイジーだがディティールが良く保存されてる)
LX2: 油絵(べとーっと塗りたくって一見ノイズが減ってるがディティール消失)

どっちもどっちだからスキルがあればRawで撮る事を薦める。同じカメラか?位に違う。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 11:46:04 ID:NSVzr+o60
スキルはあるが面倒くさいのとメモリを大量に消費するのが嫌でjpgで撮ってる。
RAWで撮るぐらいなら最初から一眼使うよ。
コンデジのメリットは手軽さなんだからRAW現像なんてめんどくさいことしてらんない。

jpgで撮るという前提での比較ならLX2よりもLX1の方画作りが好き。
ディティールが潰れて良いならノイズは後からでも消せるから。
最初からディティールが潰れてるLX2だといくらシャープネスをあげても情報は戻らない。
しかも、LX2の方は無駄に画素数を増やしたためにデータ量がでかくなってるのが嫌。
事実上の解像度などはLX1と変わらないのに無駄にデータ量だけでかい。
それをさらに悪くしたのがFX100。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 13:14:47 ID:ezrQ1Yr30
スキルはあるつもりになってるのは、よ〜くわかった

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:56:48 ID:8a0USCSr0
購入するにあたりアドバイスください。
広角28o相当の図角を持ったカメラを探しいます。
撮った写真はプリントアウトして鑑賞します。

そこで質問です。
LX2で28o相当の図角で撮った場合、
アスペクト比を16:9以外にすると
実質的な図角は28o相当にはならないのですか?

また、16:9をそのままプリントアウトすることってできますか?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:45:37 ID:QNDbHxn+0
>>87さん
あまりに既出内容で、誰も答えてくれないのではと思い
簡易回答します。
(1)FX100とは異なりなりません。
TV画面サイズの表記と同様に対角線方向で写る範囲(画角)
を24×36mmのフィルム一眼レフに焦点距離28mmのレンズを
付けたときの画角と同等として28mmと表記しています。
16:9のとき水平方向は約26mm、縦方向は約31mm相当の画角
3:2のとき約31mm相当
4:3のとき約34mm相当
の画角と計算上はなります。実力では僅かにこれより広角であることが
レポートされています。
但し、16:9であっても垂直方向に31mm相当しかないことに注意です。
(2)専用用紙/対応プリンタドライバも増えてきています。
また、ロール紙も印刷可能です。
写真専用プリンタも各社から発売されてます。
プリンタ設定でフリーサイズの設定さえあれば、数値指定することも可能です。
用紙サイズ一杯にプリントできるかはソフト、プリンタに依存します。
フォトショップがあれば、容易に可能です。






89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:51:52 ID:QNDbHxn+0
画角計算ページ
ttp://www.c-creators.co.jp/okayan/focal-length-calc.html
を参考にしました。

ふう〜


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 21:12:11 ID:sgh/xjiV0
>>88
お前親切だな。
好きになりそうだ。
LX3出たら買ってあげたいくらいだぜ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 04:38:52 ID:OCHcGhYv0
突然ですが、ニュースです。
明日の午後、新モデル3機種の発表があります。
お楽しみに。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 10:49:26 ID:Qji20HJy0
マジっすか?
LX2後継機も発表されるのかな?

wktk

93 :ライカ:2007/07/24(火) 11:57:13 ID:0EeYdPBH0
それはワシに「許す」と言ってほしいということか?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 12:46:05 ID:RIyXKOBF0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 12:59:29 ID:i05LqNX50
なにもきてねぇよ・・・ぶちころすぞ・・・

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 13:13:02 ID:4iegiJ220
そんなことで殺人予告までするのかよ……。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 13:42:25 ID:edAIU2J20
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelList?storeId=15001&catalogId=13401&catGroupId=24999&orderBy=recommended&surfCategory=Lumix%AE&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702

LX3は無しだな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 15:18:06 ID:iCIPGknR0
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070724-1/jn070724-1.html

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 15:41:52 ID:xjyiWTHs0
       γ´⌒ヽ 
         |  ( ^o^) オーワターオーワターLX3オーワター
        |     |
          l    l
        〉   j
'⌒Y⌒Y⌒ (__,ノ


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 16:08:29 ID:zTD5vcU50
            ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',    / 時 .あ ま ヽ
             ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{     |  間 .わ だ  |
             ヽ::r----―‐;:::::|    | じ て    |
             ィ:f_、 、_,..,ヽrリ    .|  ゃ る     |
              L|` "'  ' " ´bノ     |  な よ     |
              ',  、,..   ,イ    ヽ い う    /
             _ト, ‐;:-  / トr-、_   \  な   /
       ,  __. ィイ´ |:|: ヽ-- '.: 〃   `i,r-- 、_  ̄ ̄
      〃/ '" !:!  |:| :、 . .: 〃  i // `   ヽヾ
     / /     |:|  ヾ,、`  ´// ヽ !:!     '、`
      !      |:| // ヾ==' '  i  i' |:|        ',
     |   ...://   l      / __ ,   |:|::..       |
  とニとヾ_-‐'  ∨ i l  '     l |< 天  ヾ,-、_: : : .ヽ
 と二ヽ`  ヽ、_::{:! l l         ! |' 夂__ -'_,ド ヽ、_}-、_:ヽ




101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 17:13:12 ID:6prw79/i0
LX3がこないことより、ヴィーナスエンジンVをまだ使うことの方がショックだ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 18:49:40 ID:8cDoxK6H0
それはひどい

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 19:18:01 ID:deqsKzHw0
正直ガッカリだ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 20:45:58 ID:6SByAc740
LX2で撮ったRAWを付属のSilkypixではなくPhotoshopCS2で開くと
砂嵐のような画像になります。
なにか設定を間違ってるんでしょうか。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:07:16 ID:DujfCjmg0
>>104
あのなRAWはまだ現像されてないデータなんだから開いた時点で特定の画がある訳じゃないだろ。
現像ソフトの初期設定が違えばプレビューもいくらでも変わってくるわ。
アホか。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:23:30 ID:Um/41aju0
↓このスレだと、サポートにメールしたら、来年4月に後継機が出るって
言われたとかでもめてる。ホントか? LX9が発表されるだの言う奴もいて、
ネタスレ臭も漂うんだが…。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23706119


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:34:55 ID:qA30E38M0
な〜んだ、関係ないじゃん。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:36:14 ID:/O9vyJp10
ありがとうございました。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 23:03:00 ID:MS9a4TmE0
>>106
サポートが後継機の情報を漏らすわけがない。
っていうかそんな先の情報、サポートの人間は知らされない。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 23:19:25 ID:eeAg5/hj0
第一、サポートが自社の人間かどうかすら怪しい。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 23:22:35 ID:bea3/tEd0
海外の気違いって日本の気違いよりも強烈なんだろうなぁ・・・。
なんか怖いよ・・・。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 23:22:53 ID:eeAg5/hj0
オリのレンズにライカの名前つける時代か・・・

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:22:08 ID:NF1rXo8w0
D-LUX3買いました。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:07:30 ID:4Bs8Z6gP0
おめでとうさん

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:09:34 ID:oWzEE54A0
ライカロゴに倍の金だしおってからに・・・

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 08:37:35 ID:6RsEX8z90
たとえ3倍でも4倍でも買うんでしょう。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 09:28:14 ID:cvJriKoW0
オレもD-LUX2持ってるけど、当時価格差が3万位かな。趣味の物だから満足してるよ。
女がブランド物に金かけるのと同じかな。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 10:06:15 ID:eZoyoBUV0
2台かったほうがよくね

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 11:08:35 ID:IALVE1a30
>>112
18倍レンズはオリとレンズ構成が違うので、オリとパナは別物ですね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 13:36:54 ID:og10HnOC0
>>118
2台買うなら別のカメラ買った方がよくね

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 14:17:36 ID:xU120W1I0
>>120
別のカメラ買うなら、いっそ一眼に金回し他方がよくね

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 14:20:52 ID:cvJriKoW0
うるさい、ボッタクリのブランド物で満足してるんだ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:07:53 ID:ECK/kAxJ0

俺は>>80を信じてる。
鯉鯉

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:33:04 ID:hgYL+FKr0
棚に飾る為に買うのでLUMIXでは意味が無いかと。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 20:37:34 ID:xU120W1I0
>>122
別にブランドで買うってのを非難してなくね


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 23:54:52 ID:hsi5EXKe0
>>121
お前馬鹿じゃね?
別のカメラって言えば当然一眼だって入る。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 00:08:27 ID:BGJCRNPv0
いやチェキっていう候補もある

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 00:44:48 ID:EwpVcIox0
>>121
馬鹿じゃね?って、馬鹿ですが、何か?とでもいってほしくね



129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 00:45:14 ID:Zm7S1ESa0
俺ならL1買うなあ
最近値が下がってるし
なにより俺の購買欲が上がってる

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 01:35:32 ID:pgbayOYC0
わざわざ「すでに失敗に終わった3/4」を買う意味が分からない。
最新のAPS-Cサイズ一眼に比べて画質も悪いし、高いし。
デジカメって昔のフィルムカメラと違って
言ってみればフィルムが本体についてる状態だから、
本体が古くなればフィルムの性能自体も古くなってしまう。
だからフィルムカメラの時代のように「古くても良いものは良い」という考えが適用できないんだよね。
L1はもうすでに終わったカメラ。過去の遺物。
もし、一眼デジカメのイメージセンサーの置換ができるようになれば、
古い機種も評価されるようになるかもしれない。
まあ、最初から置換を想定して設計していないと無理だろうけどね。



131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 01:36:21 ID:m2GHkLcN0
長いわ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 03:02:48 ID:U5R9Y8HE0

     ...| ̄ ̄ |<あ〜キミキミ ところでLX3とやらはまだかね?
   /:::|  ___|       ∧∧    ∧∧
  /::::_|___|_    ( 。_。).  ( 。_。)
  ||:::::::( ・∀・)     /<▽>  /<▽>
  ||::/ <ヽ∞/>\   |::::::;;;;::/  |::::::;;;;::/
  ||::|   <ヽ/>.- |  |:と),__」   |:と),__」
_..||::|   o  o ...|_ξ|:::::::::|    .|::::::::|
\  \__(久)__/_\::::::|    |:::::::|
.||.i\        、__ノフ \|    |:::::::|
.||ヽ .i\ _ __ ____ __ _.\   |::::::|
.|| ゙ヽ i    ハ i ハ i ハ i ハ |  し'_つ
.||   ゙|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 04:33:50 ID:Zm7S1ESa0
あれ、フォーサーズってもう終わってる感じなの?
てっきりこれからだと思ってたんだけど

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 07:34:39 ID:lOfr4v970
良く見ろ。3/4だ。1/1.33インチCCD。
終わったどころか始まってもいない。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:01:46 ID:dTCvhVgr0

つ、つられないぞ…

って感じだなオイ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:06:57 ID:Q98Ha2vs0
フォーサーズはすでに死んだも同然。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:59:10 ID:A5v5Rr6x0
後継機の型番は DMC-LX4/3 に決定しました。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:02:03 ID:U0nwSTJT0
>>137
ちょww10個買う

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:10:03 ID:CV0iVcq70
10個で120万円になります。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:53:28 ID:krlWV5N70
売れ残り在庫のL1にDMC-LX4/3というシールを貼っただけの名ばかりの新製品だなw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 23:38:58 ID:OJQyLG1S0
FX100は紫系の発色どんな感じ?
LX2は紫苦手なので紫得意目なのが欲しい。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070727233802.jpg
簡易分光器(CDで自作)による太陽スペクトル


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:56:57 ID:c/FJNZuE0
>>141
どうやって作ったのか教えて。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 02:39:36 ID:5vFGb/Zr0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070728023840.jpg
いらないCDを適当な大きさに切る。
それを適当な大きさの筒に斜めに設置する。
サイドに覗き穴、筒の先にスリットを切る。

以上


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 02:55:08 ID:5vFGb/Zr0
「簡易分光器 CD」でぐぐればちゃんと設計図とかも載ってるページ
たくさんヒットしたわ。
俺のは「S&B 本生 生にんにく」の箱で適当に作った奴。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:07:58 ID:0va4fpjB0
>>144
142じゃないけど、これおもろいね。
作ってみるわ。情報トンクス。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 10:29:33 ID:XvGLBKCS0
で、これがなんの役に立つの?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 10:46:18 ID:m0Q5R8xL0
>>146
マニュアルホワイトバランス取るときの目安にでもしろ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 10:47:03 ID:xS4GZs3C0
結局LX3は出ないの?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 17:05:29 ID:4WZ5lrSh0
>>147
なるわけねーだろ馬鹿だな。
スペクトル見てどうすんだボケ
液晶見ながら操作した方が確実だろうが。
この禿げ!
そんなんだからお前は禿げてるんだ!



150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 17:06:08 ID:4WZ5lrSh0
ごめん。言い過ぎた。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 17:14:05 ID:Bmx38MoK0
ツンデレか?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 23:50:49 ID:m0Q5R8xL0
>>150
いや、禿の原因が分かったので凄く助かってる。
ありがとう。

153 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 08:05:52 ID:4g5LynNG0
>>141
これってLX2は虹を撮れないってことですかね?

154 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:25:50 ID:rLXyF1EJ0
153の意味が分からん
撮れないわけないだろ。
ただ、紫の発色が悪い(弱い)ってことを141は言ってるんだと思うが。


155 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:58:07 ID:yyFaYIL80
紫の色再現が悪いのは原色フィルターだからだろ。
青より高周波側の感度がすんげー悪いからな。
そろそろ補色フィルター復活させてくれてもいいのに、
なんで最近は原色フィルターのデジカメばかりなんだろう?

この夏LX2の後継機とかFZ50の後継機とかハイエンドの発表が無かったのは、
なんか今までの機種とは断絶する大きなジャンプがあるからのような気がする。
そのジャンプの中に補色フィルターの採用が含まれていることを祈る。


156 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 18:44:46 ID:K7GYfAVJ0
多分ハイエンドは九月ごろに一眼と一緒に発表するんだ。
そうに違いない!絶対そう!きっと!お願い!

157 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 18:51:19 ID:ZZNgeTvY0
やかましい。

158 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 19:01:47 ID:L94vz2dD0
多少遅れてもいいからLXも更新欲しいね。
かりに新機種が出ないと、コンパクトの中でフラッグシップ機だけが同じヴィーナスエンジン3でも
2006年版て状況になるのでよろしくない。

あまり売れてなさそうなFX50もFX55が出たんだから新LXも普通に出ると思いたい。

159 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 20:06:34 ID:QKTMvrw30
正直でると思うよ。どうでもいい機能付けて新製品バカバカ出して売り切るビジネスモデルだから。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 20:39:55 ID:pZyHrO1M0
>>152
いや、禿げの原因はそれではない。
単に体質だ。
俺も禿げてるから分かる。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 21:10:20 ID:PplhnOki0
いまここに美しいハゲ同士のハゲましあいg(ry

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 21:24:58 ID:O3UtmXOb0
ハゲ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 21:52:00 ID:pZyHrO1M0
デジカメ好きな奴は禿げの割合がものすごく高い。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 22:08:26 ID:6JH73PER0
禿頭でバウンス撮影

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 22:14:18 ID:1/7UfJJA0
LX3にSONY製1200万画素CCD可能性あり。かも。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 22:42:51 ID:ykPe1QA+0
だったらサイバーショットで16:9の出せばいいじゃん。
買わないけどさ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:25:41 ID:kL08/kWY0
149 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/07/28(土) 17:05:29 ID:4WZ5lrSh0
>>147
なるわけねーだろ馬鹿だな。
スペクトル見てどうすんだボケ
液晶見ながら操作した方が確実だろうが。
この禿げ!
そんなんだからお前は禿げてるんだ!


150 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/07/28(土) 17:06:08 ID:4WZ5lrSh0
ごめん。言い過ぎた。


152 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/07/28(土) 23:50:49 ID:m0Q5R8xL0
>>150
いや、禿の原因が分かったので凄く助かってる。
ありがとう。


160 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/07/29(日) 20:39:55 ID:pZyHrO1M0
>>152
いや、禿げの原因はそれではない。
単に体質だ。
俺も禿げてるから分かる。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:32:47 ID:AP2ncW1h0
LX3はいつごろ発売されそうですか?発売されるようならそれまでLX2の購入我慢します

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:29:31 ID:oeO3I+VR0
>>168
どうしてもパワーアプしたいので発表が遅れてます。

頑張ってますのでしばしおまちを!

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:44:18 ID:Q5UKnH0t0

期待していますのでがむばって下さい。




171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:49:31 ID:T5BjX/hX0
期待してもらって結構です。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:59:15 ID:rgesRJah0
出来た!機能フル搭載、明るい大口径レンズ、見やすい外部EVFとすげーデカくて思いが頑張りました!

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:23:19 ID:eSHscZhZ0
ズーム比をちょっとだけあげて欲しい。
あんまりあげると画質が悪くなるから、現状の1.5倍でいいから。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:38:33 ID:ki0moFnV0
EVFイラネ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:57:17 ID:FKsXr1u9O
ハゲの話題が出てるけど、普通に考えると
身体的な事だから立派なセクハラでもあるよなぁ。
ハゲたいと思ってハゲる人の方がごく少数だし。
それを売りにしてるエンターテイメントの世界の人間なら別だが‥

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 02:28:12 ID:Q5UKnH0t0
レンズカバーがいちいち付けたり外したりとメンドクサくて邪魔ですので、
次モデルでは自動開閉式の内臓してください。

あともう少し、電源OFF時にレンズ部が本体内部に収納されると良いのにな。
ちょっと出すぎな気も・・・軽量コンパクト化は松下の十八番でしょ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 07:49:19 ID:1jSa9G22O
>>169
1220万画素クラスにして「おまかせiA」「顔認識」を搭載ですか?

出来れば3:2でも1000万画素、28mm相当のスペックは欲しいです。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 11:55:34 ID:n0LA8Uck0
>>176
その要望にこたえたのがコレだと思うけど。
ttp://panasonic.jp/dc/fx100/index.html

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:14:06 ID:2HNO5RYN0
>>176
そういうのはTZやFXにまかせて
LXはあえて今の形でマニュアルコンデジ路線を突っ走ってほしい

180 :176:2007/07/30(月) 12:34:31 ID:1jSa9G22O
>>179
確かにその通りですね。反省します。

自動開閉が叶わない機種ならば、せめてレンズカバーは分厚い現行のプラ素材から、
薄くても軽くて丈夫なジュラルミンやカーボン素材なんか使って欲しいなぁ…
そしたら蓋していてもさらに精悍で上質なイメージになりそうだけどな

181 :176:2007/07/30(月) 12:54:02 ID:1jSa9G22O
>>178
FX100は179も言うように路線がちがうかと

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:09:42 ID:/eqbDUXt0
出っ張りをなくし、レンズバリアを実現するとどうなるか
と言う事を具体的に教えてくれたんだよ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:34:14 ID:1jSa9G22O
>>182
なるほどそういうことね。良くわかりました。
レンズの出っ張りはLXのデザインとして欠かすことは出来ない!
そこんとこは十分わかってはいるんだけど…

いやあと6〜8mm程でも出っ張りが減れば携帯時に便利かなと思ったのさ。ゴメン

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:36:13 ID:iXZSQcm+0
デザインじゃなく、有る程度の性能を維持するためには
大きく嵩張る部分がどうしても出てしまうということ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:40:26 ID:1jSa9G22O
なるほど、確かにそうですよね

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:50:50 ID:+Mai3ZaC0
小型化よりも軽量化に関しては凄いよな。
LX買って驚いたのは軽さ。
もう少し重くなっていいからレンズ口径とCCDを大きくしてくださいおねがいします。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:53:38 ID:qmkyolNm0
値段ももう少しお高くなりますよ。
実売9万円程度でも買ってくれるなら重く大きくいたします。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 14:14:08 ID:1jSa9G22O
そこは世界の松下の技術力でなんとか抑えて下さい。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 14:16:58 ID:qmkyolNm0
光学的な問題なので値段を抑えると性能も下がってしまいます。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:00:46 ID:/kD9MNWQ0
値段は5割り増しぐらいでもいいからもっとつくりと写りをよくして欲しい。
すごく良くしてくれたら2倍でも買うよ。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:07:27 ID:HHIv+0eu0
値段が2倍になると購買層は1/4になるからコスト的に見合わなくなってくるんだよね。
最終的な投売り価格で設計しないと損するから
この手の機種に高性能を求めるのは無理がありすぎる。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:22:20 ID:Q5UKnH0t0
この手の機種だから、松下がより食い込んでいくチャンスが転がっているようにも思いますが。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:22:21 ID:/kD9MNWQ0
じゃあなげうりしなけりゃいいだろばか

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:24:48 ID:8WbQs+jo0
投売りしなかったら在庫抱えてこれまた大損。
キャノンくらいウマく価格コントロールできるようになればいいのにな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:26:36 ID:1jSa9G22O
コスト的に多少無理をしてでも趣味性の高いモデルを育てることができれば
所詮家電屋などと言われなくなると思うけど

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:29:59 ID:8nNGvi0u0
所詮家電屋なんて言ってる極少数のロビイストを相手にするような大企業じゃないからね。
リコーみたいな小回りの聞く小さいメーカーならそういう趣味性もアリだろうと思うけど、
世界ブランドであるパナソニックには無理。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:34:30 ID:Q5UKnH0t0
なるほど、そういわれてみればその通りかもしれないね。
ということは松下製品にロマンを求めるのは間違っているのかな?
それはそれで残念ですね。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:09:40 ID:/kD9MNWQ0
>>194
じゃあざいこかかえないようにせいさんりょうをせーぶすればいいだろばか


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:26:03 ID:gOBek7C/0
E950という伝説の名機を出したニコンこそがLXの高画質モデルを出していても
おかしくないんだけどなぁ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:30:25 ID:4dXFZ1Zj0
E950っていくらなのか知ってるのかな?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:35:10 ID:/kD9MNWQ0
>199
ニコンがLXを出すわけないだろ。
どこまで馬鹿なんだ。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:54:45 ID:e2RCmGO50
マニュアル指向でLX出すならニコンじゃなくてペンタックスだろ。(´ー`)

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 16:58:43 ID:+Mai3ZaC0
LXってロマンあるよね。
ライカの最廉価コンデジに相応しい。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:06:07 ID:/kD9MNWQ0
>202
馬鹿だな。ニコンやペンタがLXを出すわけないだろ。
LXはパナの製品名だ。全くどこまで低脳なんだ。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:15:34 ID:1jSa9G22O
ネタになんたらってヤツでつか?

どこまでネタなのか解らなくなってまいりました。釣られてます?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:19:08 ID:388r7Bqf0
元祖LXはペンタックス

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:26:19 ID:C5jQH+Bu0
ttp://www.flickr.com/photos/bmosley/176173050/
ストロボの横にあるの何? コラ?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:28:38 ID:RAG2jokR0
ペンタLXキタ━━(━(-( ( (゚∀゚) ) )-)━)━━ !!!!! www

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:35:24 ID:1jSa9G22O
合成じゃないですよね
Good idea!ってJoo1stさんも言ってるしw

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:13:36 ID:C5jQH+Bu0
やっぱコラですかね…
でもこれくらいの機種になると何かひとつ物足りない…
と思うのは内外問わず同じのようですね。
確かにフルマニュアル可能とか多機能なんだけど
・フィルターが付けられない ・ホットシューがない…
てのは生殺しに近いですよ。
(機能に画質が追いついていないというのは置いといて)

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:26:40 ID:gtamaa200
パナソニックの欠点はCCDの性能があまり良くないことと画像処理エンジンがまだまだ未熟なとこだ、
これはデジカメ参入が最後っぺなので仕方が無いことだろう。

今のところ
コニミノ陣営吸収したソニー>>キヤノン≧ニコン>カシオ>>フジ>|超えられない壁|>オリンパス≧ペンタックス>パナソニック>リコー

こんな感じだ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:31:07 ID:4aBkSYM30
おーおー >>211 が後の”知ったかぶり”の語源だな

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:34:29 ID:gtamaa200
BIONSは最高品位の画像処理回路だぞ
ざまあ見ろ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:52:18 ID:pClFCVBe0
夜、被写体まで10メートルでフラッシュ焚いて撮ったのにかなり暗く写る。
何枚撮ってもモード変えても同じ。
こんなに光弱かったっけ?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 18:54:02 ID:tbmth4480
弱くない。
故障だな。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 19:12:31 ID:4O6l9/HD0
寿命かも

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 19:25:24 ID:o+fwm3to0
今週海に行くんだが、
LX2の防水ケースって何かある?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 19:30:03 ID:XVD4AU1N0
マジレスすると、こんなちっちゃいフラッシュが10mも届くわけない
GN35ぐらいのデカイ外部ストロボが必要

ttp://panasonic.jp/dc/lx2/spec.html
フラッシュ撮影範囲
約0.6〜約4.9 m(ワイド端)、約0.3 m〜約2.8 m(テレ端)/ISOオート設定時

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 20:26:48 ID:1jSa9G22O
早くLX3の発表ないかな。LX2の質感悪くない(というか好きな方)んだけど
さらに、高い質感というか風格のある外観なら嬉しいね。

個人的にノスタルジックな形に弱いんだけど


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:08:04 ID:0dUxINDZ0
>>219
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/08/dmcl1/index.html
これを縮小した形にすればいいんだな?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:28:12 ID:5z2H4B3U0
>>210
100%コラだよ。
鏡胴と干渉して物理的に不可能。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:34:22 ID:5SLxH7st0
そんな自信満々に断言しなくても・・・。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:55:47 ID:gOBek7C/0
>>211
ソニーの画層処理エンジンはパナソニックよりはノイズはすくないかも
しれないが、立体感が著しくそぎ落とされる。正直松下より下。

どう考えてもニコンがトップだろ、次にキャノン。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:04:16 ID:/67SIXdO0
>>210
フィルターはkenkoのアダプターチューブ介して使ってる人結構いるみたいだけどね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:07:55 ID:1jSa9G22O
>>217
専用はないと思うけど、凡庸品はあるよ。
www.dicapac.jp/

>>220
CL1の縮小版ではあまり萌えらんないかも
どちらかといえばM2とかM6とか…ってなんやライカかい!


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:15:10 ID:0dUxINDZ0
>>225
とかいってそっくりそのまんま縮小したの出せば萌えまくるクセにw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:26:45 ID:1jSa9G22O
>>226
はい、なぜバレてしまったのでしょうか?w

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:45:13 ID:/67SIXdO0
>>225
dicapacはLXは対応してないよ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:15:28 ID:1jSa9G22O
>>228
そうなんだ。よく調べもせずゴメンナサイね

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:40:40 ID:xaozgjiJ0
>>225
ほらよ。
つ[http://arena.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030124/103561/]

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:47:36 ID:5z2H4B3U0
LX3は値段が高くてもいいから高品質にしてくれって思ったけど、
よく考えてみたら、値段をもう少し高くしただけでE-410が買えちゃうんだよな。
だったらE-410を買った方がいいな、と思ってさらに考えてみたら、
どうせ一眼買うんだったらフォーサーズなんてレンズ少ないし写り悪いし馬鹿だよなあ・・・と思ってさらによく考えてみたら、
APS-Cサイズの一眼買ったら高いレンズ欲しくなって重くなって泥沼だよなあ・・・って思ってさらにさらによく考えた結果、
やっぱりLXぐらいが手軽でそこそこ写りもいいしベストだよな。
ってことで、LX3はこれまでと同じぐらいの価格でおながいしまつ。
それがこのカメラの存在価値だよね。やっぱ。
でかくて重くて高くなったら意味ないもんな。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 08:25:53 ID:iFExGsuI0
LX3に高画質を求めるのはモデルのコンセプトとして自然な流れであって
否定されるべきものではないと思うよ、仮に多少定価が上がってもね。

>値段をもう少し高くしただけでE-410が買えちゃうんだよな

価格面で一眼とかぶったとしても、自分は一眼を買わないと思う。
LXの価値は常に携帯できる・したくなる軽量コンパクトさにあるからね。
一眼並みの高画質を達成できれば(それはありえないが)軽量コンパクト化
できたモデルの方が価格的に高価になるのが当然の話だしね。

だから高画質の弊害として価格が上がるのは仕方がないこととしても、
筺体が巨大化してしまっては231の言うようにLX3の存在価値を見失ってしまうだろね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 09:56:31 ID:up5O2i8A0
一眼も持っててサブにLX2も使ってる人、結構いるんじゃない?
コンデジは一眼のようなボケ具合の絵はなかなか作れない。
そこだけは構造的にどうしようもないね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 10:34:59 ID:CWvUo9dC0
別にボケるのが偉いってわけでもないし。
逆にマクロである程度周辺まで被写界深度に入るってのは
虫の目カメラチックで楽しいけどね。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 10:50:45 ID:ZHsU76NNO
一眼とコンデジはきちんとそれぞれの長所によって住み分けできているから、
一眼の低価格化によって価格が逆転しようとも需要は変わらないってことじゃないのかな。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 10:55:31 ID:jvNd+z+20
auto110デジが出たら俺多分買っちゃう

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 11:04:08 ID:K0poRkv+0

>>236
今のコンデジ、撮影素子サイズとしては
そんなもんなんじゃないの?
選択肢いくらでもあんぞ。
携帯電話カメラとかどうよ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 11:05:22 ID:K0poRkv+0

すまん。そういやレンズ交換できんだっけね。
しかも一眼だった。忘れてた。



239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 11:15:07 ID:jvNd+z+20
>>237
うん、フォーサーズが多分一緒の大きさくらいじゃないかな。
↓こいつがうまくいってたらなぁ、、、
ttp://www.100shiki.com/archives/2000/12/_silicon_filmcom.html

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 12:43:43 ID:kFlNyOfn0
>>232
おまいが書いてあることは全てそっくりそのまま>>231がすでに言っている。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 12:46:27 ID:kFlNyOfn0
>>239
フィルムカメラじゃなくてイメージセンサーが置換出来るデジカメが出ればって話は
さんざん出るけど、メーカーが儲からなくなるから作る気ゼロみたい。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 12:57:44 ID:oRAVxe0Q0
んなものが出たらセンサーメーカーはウハウハになるわけだから出さないわけが無い。
だが現実に考えて、今はセンサーとレンズは一つのユニット化されて組み上げられてるんだから
それをバラせるような構造にするのはカメラメーカーにとって負担以外の何ものでもないだけのこと。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 13:01:22 ID:kFlNyOfn0
>>242
馬鹿か?
流れ的に一眼の話だよ。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 13:13:06 ID:hz2nA6rZ0
確かに、ここは一眼のスレだもんな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 15:12:31 ID:kFlNyOfn0
>>244
馬鹿か?
コンデジのスレだって比較として一眼の話だって出るしその逆もある。
コンデジのスレだからコンデジの話しかしちゃいけないとでも思ってんのか?
そんなんだからお前は禿げてんだよ。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 15:29:23 ID:ZHsU76NNO
>>245
なぜ俺がハゲだと分かった?

つか俺のことじゃないか。期待してるLX3の発表は8月末辺りかな。
じれったいなー、LX2買っちゃおうかな?いや、それは後で後悔する羽目に
なることは目に見えてるしなー。結局次モデル出なくてLX2の
在庫もなくなったりしたら泣くに泣けないしなー、と悩んでいる俺がいますよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 15:35:04 ID:iw5xRjfx0
悩むと禿げるから買っちゃいなよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 15:37:40 ID:cl336oeE0
ヤフオク専用でLX2の中古買った俺は負け組みですか。そうですか。
パナの使うの初めてだけど感度100以上使い物にならねぇ・・・。
この小ささでおもちゃ程度でもマニュアル露出できるのがうれしかったんだけど・・・。
日中屋外ならまったく問題無さそうだけど、部屋撮り用途じゃだめですね。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:13:00 ID:ZHsU76NNO
部屋撮り用途に買ったんじゃ選択間違えたんじゃないかな。
またオクに出してG7とか購入しなおせばいいじゃないの?



…出品お待ちしています。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:17:14 ID:cl336oeE0
しばらく使ってみて我慢できなくなったら出しますw
是非ご入札を〜

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:22:09 ID:AWV/pT0i0
>>250
ヤフオクの商品なら、安物でいいから三脚を使いなよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:41:42 ID:G3rN9BdB0
そう、三脚に載せて2秒セルフタイマーで撮る。
蛍光灯スタンドでいいから明るくして、色はホワイトバランスで補正。
ISO100しか使わない。
これでかなり綺麗に撮れるよ。
LX2を売るなんて使いこなせて無いだけだわ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:45:20 ID:/ecQUCa+0
>>252
そんな教科書に書いてあることをそのまま書かれてもな・・・。
言っているその通りに撮ってみたサンプルでも出してみろっつーの。
口先だけはいっちょまえなんだから。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 19:09:34 ID:iFExGsuI0
>>253
どうしたんだ、そんなにヒステリックになることでもないんじゃないかw

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 19:19:31 ID:dL7TxpqC0
>>253
教科書に書いてあることなんだからサンプルなんて出すまでもないでしょう。

256 :まちただ ◆F.FloWin.c :2007/07/31(火) 19:39:56 ID:jOgGVOMv0
LX2売ったとして替えで何を使うのかってことになるよね。
パナコンデジで唯一絞りをコントロールできる機種だから当然オク写真にも向いてるんだが。
最低感度で撮ればCG描写も最小限に抑えられるし…。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 21:35:50 ID:hn6Dn+1N0
FZ50も絞りコントロールできるだろ?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 21:36:00 ID:ZHsU76NNO
まあ求めるモノは人それぞれってことで


俺は見た目にヤラレちゃったから、きっと性能的に不利な状況でも
色んな工夫をしてでも使い倒してしまいそうだ。

259 :まちただ ◆F.FloWin.c :2007/07/31(火) 21:52:19 ID:jOgGVOMv0
ああ、すんません。断りなしにこのタイプの機種を「コンデジ」の範疇から除外してました。
>>257

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 22:28:22 ID:PcB8ZXRX0
FZ8とLX3はそんなに大きさに差は無いぞ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 22:33:22 ID:6fEupwl60
>>248
LX2に感度100未満ってあったっけ?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 22:46:04 ID:dL7TxpqC0
ないよ。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 23:01:52 ID:PRIH67ml0
>>246
俺も禿だから

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 23:03:00 ID:iFExGsuI0
>>260
LX3itsudetano?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 01:39:18 ID:Z5R+MS630
ニコンのD40なんか今や39800円で買えるんだよな。
コンデジ並だよ。けっこう軽くて小さいし。
LX3に期待するより、これ買って単焦点の小さいレンズつけて持ち歩けば良い気もしてきた。
ただ、50mmレンズでも75mmになっちゃうから撮影対象は限られちゃうけどね。
でも写りはコンデジとは次元が違うことは魅力だね。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 01:52:34 ID:tSM5X2Xd0
ISO100でもノイジーなデジカメでがっくりきたよ、LX1
部屋撮りは無理。スナップでいいなら別だが。スナップならほかの
機種でいいのはたくさんあるしな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 02:21:53 ID:Kz9xEzkp0
>>265
画質を求める人は当然そうした方が良いよ。あたりまえの話ですが。

コンデジは一に小型軽量(携帯性)、その次に画質とまず携帯性を
優先する人が選ぶモデルです。マニュアル操作を充実させたLXに
しても然り。

高画質と小型軽量ともに満たすことが出来れば理想なのは分かって
いるけど、現在の技術では画質面でコンデジが一眼を越えることはできません。

だから自分がどちらをより必要としているかをよく考えてコンデジか
一眼か選べば後悔することはないはずだよ。

268 :265:2007/08/01(水) 03:10:14 ID:Z5R+MS630
>>267
ありがとう。
今LX1を使ってて、特に決定的な不満があるわけじゃないけど、
あまりにも高感度ノイズが多いことと、
やっぱり基本画質の良さを求める気持ちがあるのでちょっと迷っているんだよね。
D40とかやっすい一眼を買っちゃおうかなって。
でも携帯性やコンパクトさも捨てがたいのでLX3が出てからどうするか決めようと思う。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 04:54:54 ID:rRrfg/Gw0
当分出す気ないと思うよLX3(ボソッ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 06:46:15 ID:8Eup3gUh0
>>268
型落ちの一眼とか安いからなあ
でも俺の場合普通のカバンに放り込んでおいて
撮るかもしれない
撮らないかもしれない
という使い方だから いくら小型とはいえ一眼は無理だな
その状況である程度あそべるLX2はぴったりはまってる


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 08:24:11 ID:O57Zdb3SO
毎年この時期にNewモデルの発表があったはずなのに今年なかった理由は
単に開発が遅れているためなのか、流通在庫が市場に多く存在するためなのか?

あのLeicaブランドで販売もしたOEMモデルの値崩れだけは防がなければならない
なんらかの理由があるのか、それともLX1・LX2とLX3も殆ど外観に変わりない場合
LX1すら入手可能な現状で市場に見た目が全く同じ3機種が同時に存在
してしまうことは消費者に混乱を招く結果となることを懸念して発売を控えているのか


勝手な憶測をして悩んでは、禿が増している俺がいますよ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 10:11:08 ID:Q1ZpU+C/0
LXの期待が高い事は分かった
来夏に相談してみるよ
多少高くても買えよ!

byぱな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 11:46:07 ID:aKNxTJO/0
>>271
見た目が同じってのは懸念材料にならないよ。
IXYなんか消費者の混乱を招きまくりってことになるね。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 11:46:42 ID:eSKZDqK70
質問でつが、コンデジのイメージセンサーの大きさって何mm×何mmぐらいなの?
1/1.7型とか言われてもいまいちピンと来ない。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 12:03:41 ID:L5h3Be6A0
>>274
ttp://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 14:55:03 ID:jMAYQsu20
>>275
ありがとう。ずいぶん小さいんだなあ。こんなに小さいと思わなかった。
やっぱり一眼買っちゃおうかな。
たびたび申し訳ないけど、1/1.7とか1/2.5という数字は一体何の単位というか、
何を意味してるのかな?インチでもなさそうだし未だに分からない。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 15:01:06 ID:O57Zdb3SO
>>272
来夏だと?畜生!!!
その頃にはつるっぱげの俺がいますよ

>>273
確かにコンデジは元々皆似たり寄ったりの外観してるもんね。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 15:09:50 ID:L5h3Be6A0
>>276
ttp://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 15:26:52 ID:jMAYQsu20
>>278
何度もありがとう。親切な人だなあ。いいことあるよ、きっと。
それにしても撮像管時代の光学系の規格だとは知らなかったなあ。



280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 23:21:48 ID:W8uMaMoF0
>>251
ご親切にども〜
高感度でも長時間露光でもノイズが(ry

三脚は5Dで使ってるのがあるけど流石にでかすぎる・・・。
1000円とかで売ってるふにゃふにゃのでも買って試してみようと思います。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 01:07:24 ID:O6FKuhVh0
>>280
どっちも極端だなあ。
間の5千円程度のものがいいと思う。
1000円のじゃさすがに使い物にならんよ。


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 06:57:22 ID:FLqKRWeTO
この時期に次モデルの発表がなければ、来年の1月末になりそうだね。
今回新しく搭載された「おまかせiA」の風評を加味して、フィードバックさせた
ものを搭載してくる気かも。今回発表されたモデルはそのための布石に過ぎない
んだと勝手に決めつけました。

まぁマニュアル重視の機種でもオート性能が賢いに越したことないもんね。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 08:08:49 ID:x15UXSOj0
>>282
秋、冬のボーナス商戦もありますよ〜。出るか知らないけど。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 12:38:46 ID:u+fBVhY0O
携帯から失礼します。購入相談なんですが、用途は旅先の風景や建築物、インテリア撮影です。
広角で携帯性、デザインの良さからLX2が本命なんですが、IXY900IS、リコーのGR-D、GX100にも目移りしてしまいます。
皆さんの意見を聞きたいのですが

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 12:54:30 ID:tBtTz9tM0
>>284
まぁこのスレに書き込んだということは、あとは背中を押してくれる人を
待っているだけなんでしょう

ということで誰かそんなコメントをしてあげてください

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 13:08:52 ID:2QpnnbmkO
性能はLX2だろ。あと安さも。けどデザインや人気だったらGRだよな。芸能人とかGR多いし

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 13:22:31 ID:tBtTz9tM0
GRだったらGX100の方が良いね。いくらレンズ自体はGRが上だといっても
それ以外の処理は全てGX100が上でしょうね。後継機種だから当たり前だが。

って余計に迷わせるレスしてどうする。とりあえず本命買っておけば?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 13:26:08 ID:mVCZ++2Y0
GX100は24mmからのズームが最大の魅力だね
でもワイド画面でばっちり見られるLX2は面白い

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 13:36:41 ID:45e1f6Rl0
広角が本当に重要ならGX100イッとけ!
LXが好きなら、デザインも許せる範囲だと俺は思う。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 13:37:43 ID:tBtTz9tM0
>>283
松下は例年通りだとデジカメは7月かもしくは1月末〜2月に発表する
ことが多いみたいよ
例外的に5月にポツンと発表された機種もなかったわけでもないけど
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/all-j.html#date

おまかせiAって便利そうだね。今使っているの機種が電源切るといちいち
マクロ設定し直さないといけない機種だから勝手にマクロ判定してくれる
とすごく楽(1999年のコンデジを未だメインに使っているからだけど・・・)
http://panasonic.jp/dc/omakase_ia/index.html

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 15:18:51 ID:u+fBVhY0O
>>284です
レスありがとうございますGX100かLX-2で検討します。ところでIXY900ISは選択として無しですか

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 15:25:28 ID:va4e6DCO0
GX100かLX-2で検討するならIXY900ISは選択としては無しになるな

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 15:38:29 ID:dEq1Hzjy0
フルオートでいいなら無しではない、なんて言ったら混乱するかな。
キヤノンも屋外はきれいに写るね。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 16:05:18 ID:tBtTz9tM0
IXY900ISならF31fdを選ぶかな。あ、選択肢にないのか

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 16:31:12 ID:tBtTz9tM0
>デジカメは7月かもしくは1月末〜2月に発表

自己レス。きちんと運動会と卒業、入学式シーズンに合わせてあるのね

先日、某家電量販店何件か見て廻ったけど、デジ一を一生懸命に見比べ
ている主婦層が多いこと!NHKでデジ一講座やるほどだから、ほんと
一般的なことになってきてるんだね・・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 17:42:04 ID:CIWZklSf0
お洒落なアイテム(アクセサリー)代わりにコンパクトカメラ持ちたいんだけど、
LX2、GR、GX100ならどれが通っぽい?芸能人はなんでGRが好きなの?
LX2だとライカの偽者扱いされてカメラ通に影で笑われませんか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 18:00:49 ID:sKffI4BP0
ライカ持てば

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 18:10:12 ID:CIWZklSf0
>>297
ライカは予算オーバーです

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 18:13:30 ID:tBtTz9tM0
>>296
通っぽいのはGRじゃないのかね。だからカメラに興味のない芸能人も
とりあえず持ってるんじゃないのかな

どんなカメラ持っていてもカメラ通?に影で笑われるなんてことないと思うが
自慢して笑われちゃうのは、パナOEMのライカD-LUX3(小市民のライカ)の方
じゃないかな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 18:19:23 ID:tokN+YYq0
何持ってても陰で笑うカメラ通はいる
そして通っぽく見えるカメラなんて普通の人から見るとキモオタっぽさ全開だぜ
エクシリムでも買っとくのが一番だと思う

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 18:20:02 ID:FLqKRWeTO
LX2はガワも中身も本物のパナソニック製品ですが、D-LUX3はライカの皮を被ったパナ製品です。

どちらが本物か偽物かは言わずもがなです。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 19:09:40 ID:CIWZklSf0
なるほど、大変参考になりました
パナ製品でも卑屈になるなということですね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 19:48:32 ID:uvirXY2m0
っていうか俺は>>296の書き込みを見て、こいつは馬鹿だと思った。
こいつならカメラよりも言動で馬鹿にされるはずw


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 20:59:24 ID:tBtTz9tM0
卑屈になるのは所有する製品の問題なんかではなく、心の問題です。
心をもっと磨いてくださいな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:00:48 ID:LWylfZVu0
>>296
アクセサリでいいなら、電気屋かパナに相談して
LX1かLX2のモックアップを格安で譲ってもらえよ。
電池もいらんし、軽いし、写真撮らないならそれが
一番コスト・パフォーマンスがいいだろう(相談にかけるコストは除外)。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:07:33 ID:Mt97MiUb0
LX2に本革シールがやっぱオシャレでしょ。
見た目で好きなの買えば?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:21:09 ID:BxF/H6b/0
>>296の人気にsit

カメヲタから言わせれば見た目とお洒落「っぽさ」でカメラを選べる>>296がうらやましくてならん
絵画は金額で、音楽はオリコンチャート(w)で評価するタイプなんだろうな
世の中バラ色万歳だな

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:37:57 ID:wTo7X+pB0
>>306
http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/panasonic_lx1__10_.jpg
↑これでも貼っとけ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:01:52 ID:u+fBVhY0O
皆さんは色はシルバーとブラックどちらが好きですか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:17:21 ID:jMHwou5S0
95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 17:54:57 ID:CIWZklSf0
カメラにさほど興味はないんですが、ファッションアイテムとしてGR,GX100
みたいな人があまり持ってないレトロチックなコンパクトカメラを持ちたいん
ですが、両者とも値段が高いですよね。もう少し安くてお洒落なデジカメありませんか?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:29:37 ID:Mt97MiUb0
QV10なら誰も持ってないし、カメラ通も唸るぞ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 23:26:19 ID:PShB0Vqk0
>>305
ヤフオクで数百円で手に入るだろ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 00:41:43 ID:QSsZk+SN0
>>309
ブラック一択です。
というかLX2のブラックが出なきゃ絶対買わなかった。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 02:48:31 ID:AzVD4w5V0
うーむ、いくら待てど4万を切る気がしないな。
やっぱり最も安かった年明け頃に買っとくべきだった・・・

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 04:16:28 ID:RY3w7J3s0
生産終了したらご自由にお持ち帰り下さいコーナーかゴミ箱直行だから持って行っていいよ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 04:54:25 ID:xGA/s2Um0
確か既に生産終了してるよね、このLX2は。
LX3の発表が遅れているから今のところ値崩れしにくいが、次モデル発売直前
になると、やはりいつものごとく突然一気に価格が下がるでしょう。
LX3の情報がなかなか見えてこない今は我慢のしどころかな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 11:51:59 ID:NcEu2SVk0
この夏発表がなかったことで、LXの流れはもう終わったでしょ。
いつまでも未練がましいよ。
もう出ないと見るのが正解。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 11:58:07 ID:Fds266840
LXの流れはもう終わったなんて、ライカは許してくれるの?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 12:22:40 ID:qec1QQ/H0
毎年新機種出す必要は無い

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:22:06 ID:cyKJc8VoO
生産終了してるんですか。黒があるうちに買っといた方がいいかな?近くのキタムラで43000だったんだけど

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:30:05 ID:xGA/s2Um0
流通在庫は世界中にあると思われ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 23:19:05 ID:I1VbXwiY0
単焦点でもいいって言ってた人がいたけど、
それなら、LXである必要ないよね。
L1とかE410とかD40にK100Dに
単焦点のパンケーキレンズ付ければそれでいい気がする。
重いって言っても600g前後でいけるでしょ。
俺がもし単焦点しか望まないならそうするけど。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 23:49:13 ID:RY3w7J3s0
でかくなるだろ。 常考
たかが4倍ズームなんぞ無いのと一緒だし動けば済む話。
(28-35or50は別として)

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 00:36:18 ID:rOlwQ9g90
でかいつっても感覚的には500mlのペットボトルよりも嵩張らないと思う。
重さもそんなもんだし。
今度D40やE410の実物見てみなって。意外と小さいから。マジで。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 00:57:49 ID:G0xpwkC60
でかいわ!

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 01:17:37 ID:M8cYQoUS0

それに
あんなマイクロファインダー覗くくらいなら
一眼である意味なし。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:06:36 ID:KBR5Uc7jO
まだ来んのかLXB

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:13:22 ID:Z7CxDNad0
>>324
普通によくみますよ(´ー`)
あの大きさ持ち歩くならサブの30DとかD80くらいになるだろうし・・・。
(スレ違いだけど>>326も言うとおりだしデジタル専用レンズしか使えないし・・・etc)

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 01:47:59 ID:QbS1iQqh0
L1の購入を検討中なのですが、デジタル一眼ってデジタル専用レンズしか使えないんですか?
てっきりアナログ時代のレンズも使えるものと思っていたのですが、、
アダプターが必要という意味なんでしょうか?





330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 01:54:24 ID:JLPgcBaz0
ここはLX1,LX2スレなんだが・・・

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 03:25:22 ID:C1zbcAT60
>>329
スレ違いと知りつつも・・・
CanonはFDレンズ時代(マウント形が違う)のレンズは駄目だけどEFレンズは全部使える
ただし5Dと1Dsを除いた機種はCMOSがちっちゃぃので焦点距離は1.6倍になる。

Nikon(マウントは全てFマウントなので装着自体は可能)の場合はD40はデジタル専用レンズしか使えない(無理くりなら使えなくも無いが役に立たない。)
D80クラスはAFが使えるレンズなら使えると考えていい。(マニュアル時代のレンズは露出情報をレンズ根元のダイヤルで伝える為)
D200(生産終了したからそろそろD300でも出ると思う。)なら全てのレンズが使える。

話は戻るけどやっぱ高感度ノイズががまんならない・・・。海外ファームウェアとかでよさげなのないかねぇ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 08:07:31 ID:YMgG6wSo0
あったとしても書き換える方法がないだろ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 11:09:53 ID:C1zbcAT60
>>332
ヒント BIOSフラッシュ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:33:38 ID:YMgG6wSo0
バカ確定

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:49:02 ID:R/fwSCEW0
>>329
L1はフォーサーズ用のレンズなら全て使えるよ。
オープン規格だからフォーサーズなら他社のレンズもすべておk。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:17:24 ID:R/fwSCEW0
フォーサーズのレンズは種類が少なくてすごく高い。なのに暗い。
だから一眼を買うならキャノンかニコンかペンタにした方がいいよ。
安さと性能のバランスがいいのはやっぱりキスデジかなあ。
ニコンのD40xはモーター内臓レンズしかAFが使えないのが痛すぎる。
ペンタのK100Dはでかくて重いし600万画素だし。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:20:48 ID:fF0oaiPm0
スレ違いのコピペすんな。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 17:09:04 ID:SyTAAJo00
LX1つかいだけど、ノイズ問題が改善されないかぎり、もう二度とパナソニックは買わないと
誓った。アウトプットがだめだと、ハードがワクワクする仕様でもまったく無意味だと
痛感したから。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:02:04 ID:O4pkXXXp0
誰か既出のトカゲシール貼った人いない?感想聞きたいんだけど

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:34:42 ID:SyTAAJo00
トカゲシールなんか貼るつもりはないけど、張った時の気持ちくらい想像できないのかよ。
なさけね〜たらありゃしねぇ。トカゲシールを顔にでも貼ってみろ。気持ちがわかるかな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:57:41 ID:QYNpCE4W0
>LX3
今朝嫌な夢を見た
ビッグカメラでLX3が売られてたんだけど
レンズが真中じゃなくて片方に寄ってる
機能面は確かにLXなんだけど
筐体が妙に厚ぼったい、まるでTZ-1

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 20:16:51 ID:RnnpnVyCO
LXって元々レンズ真ん中にあったっけ?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 20:22:48 ID:YrSWw9rP0
向かってちょっと右寄り。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 21:31:17 ID:lzKsCkn30
>>338
俺もLX1ユーザーだけど、ノイズは確かに多い。
でも明るい場面での描写のシャープさと情報量の多さはLX2にも勝るから
暗い場面でのノイズの多さはしょうがないと割り切ってるよ。
暗い場面で使うことが多いなら大人しくFUJIのコンデジ買った方が良いね。
その点は他のどのメーカーも敵わない。



345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:06:56 ID:C1zbcAT60
これがゆとり教育の成果か・・・まぁいいや。

各社生産終了ラッシュの中皆様いかがお過ごしでしょうか。
新アナウンスは月末辺りかな・・・?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:49:31 ID:owXgPOdw0
富士がSDカード対応したら乗り換えるよ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 00:09:01 ID:gZLBgzbw0
>346
画質劣化しててもいいのなら対応した製品出てるyo
SD未対応手ブレ補正無し→F32fd
SD対応手ブレ補正無し→F40fd
SD対応手ブレ補正有り→F50fd

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 00:25:44 ID:Tz2w0JzJ0
>>345
おいおい。ステレオタイプな保身に逃げる前に、自分のしたことをよく思い返してごらんよ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 00:43:38 ID:FTEp/HHx0
>>346
347が書いてある通り、すでに出てるよ。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 01:19:40 ID:PdcuUGqv0
ここは>346 が乗り換え購入報告をするスレになりました

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 08:48:56 ID:nnIPvECQ0
乗り換えたらもうここには来ないと思われ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 14:54:28 ID:sEaQ0eCZO
つまらない質問で申し訳ないんだけど、皆さんLX2を
いくら位で購入されたのですか?年明けは安かったという
話もあったみたいなので

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 15:41:55 ID:Z323qvHC0
>>348
スレ違い一眼レスはすまんかったね。
ファームに関しては不具合想定でSDから吸出しアップデートは可能。
不可能な場合はBIOSをフラッシュして書き換えるのが一番楽でいい。
まぁ自作ファームが出てればの話だけど・・・。出ててもノイズはチップ絡みで物理的に無理だったりするのかな。


フジ系他に比べて高感度押してるけどどうなんだろう。キヤノンでも400ギリギリ800は?が出るけど。(コンデジの場合)
ハードウェア的にはフジニコン系のCCDってSONYのOEMっしょ?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 15:43:56 ID:iT+If8G40
>>347
>SD未対応手ブレ補正無し→F32fd

探したじゃねーかw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 17:40:33 ID:Zi+w078i0
>>352
普通4万前後じゃない?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 18:17:01 ID:dDLqxqIi0
KAKUYOの速射ケースがほしいなあ。再予約受付しないかなあ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 18:45:31 ID:L5/sK99g0
つーか、ほんとに一眼を買っちゃおうかと思う。
LXで十分だと思ってたけど、やっぱり欲しくなってきちゃった。
夜景の写真が撮りたいんだよね。
それだとやっぱり一眼じゃないと無理なんだよなあ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 18:59:13 ID:AmnklUp00
夜景こそ、コンパクトタイプも一眼レフタイプも差が出にくいテーマだよ。
むしろコンパクトの方が自由に夜景撮れるし、
LXシリーズほど夜景向きの機能を備えてるコンパクトも少ない。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 19:01:29 ID:L5/sK99g0
>>358
分かってないなあ。
初心者丸出し。
ろくに夜景撮ったことないだろ。
そもそも見えないからLXではまともなフレーミングすら不可能なんだよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 19:18:25 ID:L5/sK99g0
358のような初心者丸出しの知ったかはじつに恥ずかしい。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:36:30 ID:P2IHxyJ80
夜景向きの機能なんてあったっけ?
そういや俺シーンモード使ったこと無いわ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:37:58 ID:sEaQ0eCZO
>>356
あれ高いからなあ…
先日オクで見かけたよ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:47:21 ID:peMyziBx0
なんという素人集団・・・。
一度シーンモードにある星空をフレーミングに使ってみるんだね。
あまりに無知だった自分に恥じ入って電車に飛び込みたくなるだろう。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:57:40 ID:IlTqLUWd0
しっかり撮る時は三脚なりでガッツリ固定しないとイマイチなので
そうなると別にコンパクトでなくてもいいな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:24:23 ID:Z323qvHC0
358が釣りにしか見えないwww

>>357

コンデジ→撮像素子の小ささに伴うノイズ、偽色が酷い

一眼デジ→高感度側はコンデジに比べればまし。
しかし感度上げるとノイズがやっぱどの会社でも酷い。レリーズと三脚使ってISO100で長時間露光かけるとこれまたノイズか焼け(長時間露光に伴う撮像素子の発熱で赤く映りこむ。)

フィルム一眼→最強。夜景専用用途なら1万円以下の本体にレリーズ買うだけで十分綺麗に撮れる。あとはレンズの問題だけ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:00:55 ID:Dq9Hw+LB0

>>358のいう星空ってのは
こういうことじゃないの?
http://allabout.co.jp/internet/lan/closeup/CU20030804A/P7270796.JPG

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:14:46 ID:Qck3ZFZw0
>>366
星空モードは15秒、30秒、60秒。その画像は露出時間が10秒らしいから
星空モードではないわけだけど、長時間露光でノイズリダクションが効いて
いるだろうから大差ないかも。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:15:38 ID:qpcqYIu60
>>366
「星」空には違いない。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:25:47 ID:Z323qvHC0
花火は風も少ないとこんな酷い写真になる。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1120516.jpg
レリーズも忘れてマニュアル+セルフタイマーっていう・・・。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 23:50:04 ID:gZLBgzbw0
>354
すまん、頼みコム見に行った後だったんでつい間違えてしまった

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:02:39 ID:s4jaOFaZ0
デジカメを使い込めば使い込むほど、銀塩に憧れを抱いてしまう。
かといって、その手間のために飛び込めない。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:03:36 ID:0Y+kK47W0
>>365
おまいは最重要ポイントを忘れてる。
フィルム代・現像代など、フィルム撮影はコストがかかりすぎ。
もはや前世紀の遺物。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:04:14 ID:m8h9qHMv0
一度でもフィルムを使ったことがあればその面倒さに辟易し二度と飛び込もうとは思わない。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:19:44 ID:zcuKQLbv0
>>372
デジカメがなかった頃を考えるとコストなんて概念は出てこないのでね。
そこまで話を掘り下げると

デジカメ
プリント代安い
すぐ確認できる
フィルムに比べれば小型(コンデジに限る)
データが劣化しない(CDやDVDは10年程度でデータ層が剥がれ落ちて読めなくなる。HDDは一般的には2-5年で寿命)

フィルム
画質はピカイチ(35ミリフィルム=2000万画素以上のデジカメ→技術的には3000を超えないと追いつけない。)
高感度も荒れの少ないフィルムがだいぶ出てきた。
プリントは100年は持つ(家庭インクジェットは5-30年でおしゃか。)

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:22:34 ID:zcuKQLbv0
書き忘れたのが
気合入れて綺麗に取って死ぬまで楽しみたい写真はフィルム

気軽に取って10年後は見ないだろwって写真はデジタルが良い っと良いたかった。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 01:43:35 ID:3D2JZJSJ0
>>373
どこが面倒なのかよくわからん

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 02:05:04 ID:J/vCQAVB0
LX2の望遠端って短いのに暗いよね。大きく写したい時のために他の
カメラ持ち歩いている人っている?

個人的には50mm相当から18倍ズームなんてのを希望なんだけど、
そんなカメラはないしw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 02:08:21 ID:0Y+kK47W0
>>377
これだからズブの初心者は・・・
900mmのレンズなんて大型3脚無しじゃ使い物にならんぞ。
3脚も持ち歩くつもりなのか。


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 02:11:18 ID:zcuKQLbv0
>>378
お前も夏休み?まぁ俺もな訳だが。

一般的にはレンズの画角やら手振れ補正が何段は効くのかラチチュードの広さはどれくらいか?
そんな詳しい事は知らないもんだろ?コンデジスレなんだし。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 07:39:37 ID:47+OgxzA0
>50mm相当から18倍ズーム
大ヒット間違いなしだな


俺は間違っても買わんが

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:07:13 ID:8SPiDhix0
900mm相当のレンズでも手ブレ補正があれば普通に手持ちだよ。
具体的に言えばD40にVR70-300mmに2倍テレコン。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:18:24 ID:3npp8Ea00
>>381
ほう。そこまで言うならその条件で手持ちの作例をうpしてみろよ。
手ぶれ補正あっても無理無理無駄無駄。
初心者はすぐに頭の中だけで夢を描いて発言するからなあ。
そんなの妄想に過ぎんよ。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:40:30 ID:udbgC+tO0
アクセサリーにLX2とかGRDが欲しいって言っていたヤツいたけど
まだ良いアクセサリーは決まらないのかな?

価格コム見ると最近GRDも安くなってきたと思うが。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:39:25 ID:yfSV24hS0
テレコンによる絞り落としと900でのシャッタースピード。
それに手ブレ補正がかかる段数考えれば素人でもぶれるかぶれないかくらいわかる罠

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:48:20 ID:3npp8Ea00
>384
ところが381にはそれが分からないレベルの素人なんだからしょうがない。
カタログ見て900mm手持ちを夢想するお年頃w


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:14:40 ID:pA61Mvhb0
そんなに900mm手持ちで撮ってる人が実在した事がショックだったのか?
井の中から出た蛙って、そうなっちゃうんだな・・・。
なんか悲惨。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:37:42 ID:Oh4Uct+D0
>>385
>>381は手ぶれに対して寛容なんでしょきっと。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:39:07 ID:o8KI2N7S0
へ?
換算1200mmの手ブレ補正付きを手持ちで振り回してるけど、
手ぶれなんか起こったこと無いよ。
VRっていうのはそれくらい強力なんだよね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:41:28 ID:LP7InQXd0
LXではないが2883mm相当を手持ちwwww
ttp://plaza.rakuten.co.jp/fun2camera/diary/200608290001/

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:43:49 ID:uPHElAHC0
>>388
同じ被写体を三脚ありなしで撮ったものをうpしてくれんだろうか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:11:18 ID:o8KI2N7S0
いいよん。
帰宅したら何か上げるので23時頃まで待ってて。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:41:16 ID:3npp8Ea00
>>388
手ぶれ起こしてるのに気づいてないだけ。
数枚フルサイズでアップしてみろ。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:51:42 ID:uPHElAHC0
>>391
さんくす。
待ってます。

>>392
>>391でうpおけって言ってくれてるのに、さらにアップしてみろってなんで
そんなに偉そうなんだよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:52:28 ID:3npp8Ea00
>>390
おそらくこいつ>>388みたいな馬鹿が撮影したものなら
三脚有りの方でもブレブレだから、ブレブレ同士を比較して
「ホラ、手持ちでも三脚使ったのと同じようにブレてないだろ」
とか自信満々で言いそう。
はっきり言って1200mmで手ブレを起こさないなんて絶対に不可能。
馬鹿でなければ誰でも分かる。


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:59:17 ID:uPHElAHC0
>>394
??
君の場合ブレブレ同士を比較したらブレじゃないという結論が出ることがあるの?
どの程度までその人の許容範囲かっていう個人差はあると思うが、ブレてるかどうかは
一枚だけで判断できるだろ。
君の場合相対的なものなの?


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:31:39 ID:zcuKQLbv0
まぁまぁお前らケンカすんな。
>>388がうpしてくれるんだから大人しく待てって。

でもVRもISも所詮1-4段階しか機能しないのにぶれないってのはやっぱ疑ってかかっちゃうよな。
鈴鹿とか夏の炎天下の下で1/250で切れたってんならわからなくもないけど。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:39:14 ID:wmOB1dy20
しかしスレチな話題でもここは賑やかでいいな。
みんな一眼持ってるしさ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:36:26 ID:fOJfsXWw0
まぁまぁ、仲良くしよーやー

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:43:49 ID:eAwJuLxp0
今日、LX-2の黒買うつもりでキタムラいったら売り切れ。DEODEOはシルバーのみ、他は展示もしてなかった。
明日も何件か廻って無かったら、
1、諦めて新モデル待ち
2、通販で買う
どっちがいいかな?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:44:22 ID:x5d8XSwn0
まだわからんが買ってすぐLX3出ちゃったらガカーリだよ
待つ方に1票

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:45:02 ID:8Cw5p/lU0
新モデル待ちで。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:04:31 ID:8kcD8Ehg0
>>390
はい、手持ち換算1200mm相当のVR画像だよん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807230157.jpg

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:11:17 ID:RDeOJUKjO
俺は待ちきれずにとうとう昨日買ってしまったよ>LX2

まあ新しいの出たら出たでその時また考えます。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:17:50 ID:zcuKQLbv0
ピント合ってないけど変態(´・ω・) スか?
元データでお願い

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:21:58 ID:G7UPALXX0
ボケてるしロリコンだしw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:28:46 ID:2eoTNNTmO
ぶっちゃけLX-2がでる可能性は何%くらい?出ないのが決定だったら今すぐ買うけど

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:29:11 ID:p2hIH+ZW0
元データだよん。
ボケてるわけではなく解像力は1200mm相当しかないのだ〜。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:45:44 ID:zcuKQLbv0
>>407
本人か?w
元データなのに撮影情報入って無いしbmpだしって言う。

>>406
販売員だが知らない。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:49:04 ID:G7UPALXX0
>>407
解像力がないんじゃなくて手持ちだからブレてボケてるように見えるんだよ。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:57:51 ID:cdudc/FN0
>>408
今時まだこんな初心者いるんだな・・・。
ブラウザのキャッシュクリアしてみ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:58:48 ID:G7UPALXX0
お前はツンデレだなw

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:00:33 ID:enc/NLGH0
>>402
サンクス。
これはやっぱり解像不足じゃなくてブレじゃね?
でも被写体選べば手持ちで結構使えそうだな。
レンズは135mmが最長であとはデジスコなんだが
俺も望遠買ってみようかなぁ。


>>408
jpgだしexif付いてるし。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:00:40 ID:zOairI/D0
>>410
失礼。ブラで変換されてるの気が付かなかった。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:11:54 ID:jzDhmnc70
こっちはちょっと絞り込まれてるっぽい。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070808001038.jpg
換算1200mm手持ちね。

415 :377:2007/08/08(水) 00:15:04 ID:9icCNXlJ0
昔銀塩一眼に500mmミラーと2倍テレコンで1,000mm相当を手持ちで
使ってたけど、F16になっちゃうのでピント合わせるのが難しいし
ピーカンでもISO400じゃないときついって感じだった。

とはいうものの、最近の手ぶれ補正があれば900mm相当でも
ピーカンならISO100手持ちでも結構いけると思うんだよねぇ。

現行機種だとニコンのS10が最大380mm相当で結構小さいけど、
LX2のサブに使うにはちょっと悲しいスペック。FZ8か今度出るFZ18
だと操作がLX2に似ているからいいとは思うんだけど、ノイズの多さも
LX2に似てしまうのはちょっと悲しいような気がするし。

休憩中のカワセミさんを撮影するなら三脚使えるのでブレの件は
どーでもいいんだけど、LX2では水色っぽい米粒のようなものが
写るだけなのでかなり悲しい(笑)。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:19:07 ID:ydjqlo1E0
>>415
米粒っぽいのも悲しいけどLX2だとカワセミの色って出無くない?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:31:54 ID:zOairI/D0
>>414
換算は関係ナサス。800mmフルサイズをトリミングしてるのと変わらないから手振れに影響はしない。
1/500ならぶれてないっと言ってもいいと思うけどやっぱピントが・・・。
シャッター速度いくつまでだったらぶれてないと思える写真取れるよ?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:39:34 ID:41A3LWE60
ん?
ピントもバッチリだしブレも無いぞ?
ボケているように見えるのはレンズの限界。
これ以上どんなにシャッター速度を上げようとこれ以上シャープには撮れないよ。
ズームレンズとテレコンでの換算1200mmってのはそんなもの。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:46:20 ID:ydjqlo1E0
テレコン?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:51:36 ID:RqOW7spA0
逆にピントだのブレだの言ってる奴が思っている、
1200mmの画像精度ってどれくらいのものなのか、
具体的に例を示してみてほしいなぁ?

421 :377:2007/08/08(水) 01:44:24 ID:9icCNXlJ0
>>416
LX2で撮影しても米粒みたいなのはすぐに捨てちゃうのでないからLZ5で
撮影したのを確認したけど、確かに変な色だね。もっと大きく写れば
それなりになるのかなぁ?

飛んでいる鳥を撮影するのは諦めることにしても、電線や木にとまっている
鳥を撮影するだけでもLX2は極めて不向きなんだよなぁ。だからといって
それだけの理由で買い替える気がしないので買い足しの方向で物色中。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 02:07:34 ID:k3+BiHWa0
俺達がLX3に求めるものって何なんだぜ?
FX100にM-S-A-Pが付いたものじゃいけないのかい?
いけないのさ。
レンズバリアがあっちゃいけないのかい?
いけないのさ。
ポケットに収まっちゃいけないのかい?
いけないのさ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 08:14:00 ID:5Qq0GiJJ0
動画が強化されるだけいい。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 09:26:28 ID:nZZ4kSV/0
動画こそFZやTZで十分だろ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 10:05:19 ID:eTiazDVz0
動画は1920x1080Pで24fpsを装備してくれたら、納得する。
まだまだだよ。まぁ、せめてLX3では720Pで24fpsを実現してほしい。
喜んで買い換えるよ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:14:25 ID:yGWlTxgBO
何処にも売ってないんで、FX100かIXY900ISにするか・・
きみまろズームはデザインが野暮ったいし、GXは高いし、(´・ω・`)広角付きって少ないなあ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:29:42 ID:AA6AsJKk0
>>425
なぜSDムービー買わないのか理解に苦しむ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 13:09:26 ID:NoOFuN1d0
>>426
あちこちに無駄な書き込みしやがって

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 16:50:22 ID:VakSswIJ0
>>418
>これ以上どんなにシャッター速度を上げようとこれ以上シャープには撮れないよ。

それは手ブレを起こしてるからだよ。
まちがいなく100%手ブレだ。
手ブレの影響を排除したければ同じ条件で大型三脚を使って撮影した画像と比べて見れば分かる。
だから最初から三脚をつかったものと手持ちと両方をアップしろと言ったのに>>394
その真意も分からずに>>395みたいなアホなレス返す本物のドアホウはどうしようもないな。
両方アップしないとぶれてる写真もぶれてない、限界だって言い張るからどうしようもない。
レンズの限界かどうかはともかく(実際は違うがw)、
1200mm手持ち君がアップした画像はブレブレのボケボケで著しくクオリティが低いことは確か。



430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:01:55 ID:ydjqlo1E0
>>429
で、三脚ありの方もボケて見えても、レンズのせいではなく三脚をちゃんと
使えてないとか言い出すわけですね?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:46:49 ID:KwtG25wb0
>>422
確かになぁ。FX100のスッペクでフルマニュアルに
対応してくれたら満足できそうなものなんだがな。
それには一体何が足りないんだぜ?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:47:26 ID:VakSswIJ0
>>430
その点はちゃんと評価するよ。
とりあえずアップしろ。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:26:12 ID:+mQ8j5xH0
>>429
いい加減スレ違いの負け惜しみは見苦しいですよ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 19:20:23 ID:kFoYk1v+0
FX100がフルマニュアル対応になったとして
それでもLX3を待つ理由、思いつかんが、
強いて挙げれば、無骨さかな。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 19:40:25 ID:474N1Iu70
今日、散々迷った末にヤマダで49800で買ってしまった。隣ではFX100が39800で
並んでた。値下がりしないカメラはいいカメラですよね

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 20:16:40 ID:tDIhlCNP0
>>433
おいおいw
ブレブレのボケボケの写真しかまだうpされてないのに何言ってんだかw
負けたまま逃げ出すのか?w
だったら
「やっぱりブレブレでした。手持ちは無理です。」で終了だな。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 20:17:50 ID:9HSs5zMv0
>>435
それでも一時期は32,000円台まで下がったんよ。
いまその値段なのは生産終了による品不足から。
パナはコンデジの肺炎土器をLXからFX100系 ゲフッゲフッ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 20:23:50 ID:MraZGUI10
D-LUX3なら値崩れすることもない

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:34:05 ID:WspxTHJ6O
>>437
生産してますが何か?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:41:18 ID:aawj11lz0
LX2は生産終了したんじゃなくて計画生産フェーズに入った。
市場在庫がある間は生産されないので慢性的に品薄になり価格が回復する。
メーカーは市場在庫が尽きる頃を見通して数ヶ月前から現行ラインの隙間に
生産計画を入れるのだが、読み誤ると市場在庫が尽きて後継機の前兆とか
言って無駄にwktkしちゃうんだよーこんちくしょー


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:04:15 ID:oZSkfR3V0
LX2は多分作ってるかと。滅多に売れないから仕入れないけど。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:44:15 ID:WurWWuNP0
なんか1位だけど在庫ありまくりってこと?
ttp://atk.jp/lx2


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:19:32 ID:X7wQsV8E0
ttp://redilg.hp.infoseek.co.jp/IMG_0015.JPG
こんなアダプタリングを削りだしてみました

割りを入れたリングの内側にカメラ側の溝に入る凸部を設け、
外側にアダプタリングと同じネジ山を切ってます

材質 インナーリングA6061
    アダプタリングA6063

アダプタネジサイズ M47.5 pt0.75
               ↑
  ちょっと特殊なサイズですが、長さの合いそうな市販のチューブを探していたら
  レイノックスのRT52475が若干長いながら、そこそこ合いそうなのですよ(笑)

なんでこんな物を?と尋ねられたら
ワイコンやPLフィルタ、UVフィルタ、プロテクタなんかを使いたいから・・・

いやぁ、単なる自慢でして、商品化したりなんて予定は一切ないです
何故なら卓上旋盤しかないから、作るのがとっても大変


んで先週末にネット通販でRT52475注文したが、まだ来ない・・・・・・
早いとこ適合チェックしてみたいのに〜っ! 
ちなみにワイコンはDCR-730をヨドバシにて購入済み
この52mm径のワイコンやフィルタだとズームは禁止だけどね

IE6252かRA7252あたりを使用して径を上げてやりつつ、長さを稼げば
なんとかズームを生かしてフィルタ取り付けできるのでは?
と期待してるですが、RT52475が届かないと確認しようが無い・・・・・・・・・・・・




444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:24:44 ID:nVRy79uc0
よーやんなぁ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:45:19 ID:cC4vVb8y0
>>443
アダプタリングよりも卓上旋盤を持ってることのほうがうらやましいわw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:46:15 ID:4dZUGF100
アダプタはともかく・・・、PCの汚さの方が気になって仕方が無い・・・。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:10:20 ID:ZSqb/ivfO
えー?!生産終了じゃなかったのかよ、あせって買って損したかなあ?いい加減新モデルが出るか、シリーズ打ち切りかと思ったのに

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:49:13 ID:Pbe3eN630
LX3がなかなか出ないのでニコンの一眼買っちゃうけどいい?



449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:50:03 ID:NUB/scST0
いいお。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 06:22:32 ID:BKzoHNhUO
一眼といえば、L1がL10になるらしいな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 08:40:43 ID:6jNv3pcv0
LX2もLX20になるんだぜ?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:11:13 ID:uOYM57XL0
LX200ぐらいにしろよ

453 :448:2007/08/09(木) 12:26:35 ID:mRUmSBiL0
>>449
ありがと。じゃあ買っちゃうね。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 12:48:46 ID:9WJ7+ml50
>>452
IDを逆から読むとLX75な件

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 13:24:12 ID:CdbkIm+f0
LX75って言われると
液晶ビエラかと思ってしまう位
パナソニック商品好きな俺。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:31:51 ID:oZSkfR3V0
(´・ω・`)メーカー信者もいいけど損するお

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:16:17 ID:v4dI6YPd0
じゃあ、↓これが後継ってことで。
 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=L-X025

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 00:55:37 ID:IzMtsBCsO
>>457
マジレスするが、これってL1のレンズキットじゃね?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 01:50:18 ID:rOvcl+Vg0
キットレンズなら通じるが、レンズだけなのにレンズキットとはこれいかに?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 07:15:05 ID:ICKEp4pf0
おまいらが出っぱってる出っぱってるってうるさいから
出っぱってる本体取っ払って
後継らしくグレードアップさせたんだろ

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:11:18 ID:Ha/E6TCZ0
LXはレンズが出っ張ってて古臭い感じが良い。
これをやめると魅力半減だな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:12:41 ID:FShZbwm/O
今この無骨さが新しい。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:41:41 ID:4Fezh4tM0
出っ張っててもいいから、レンズバリア内蔵にしてくれ。
キャップのエラーメッセージが鬱陶しくてかなわん。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:53:50 ID:BRpLxdYT0
キャップなんかしなければいい。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:09:08 ID:4Fezh4tM0
傷が付くだろ馬鹿

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:11:09 ID:7AJzTVVf0
そしたら買い換え。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:13:18 ID:ediakCM00
バカだなほんとに・・・。
キャップなんかしなくても早々傷つくわけないだろ・・・。
お前は眼鏡にもキャップしてんのかと。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:28:51 ID:4Fezh4tM0
>>467
キャップッつーか、ケースだよな。眼鏡の場合は。
使うときはもちろんしない。
持ち運ぶ時ときはケースに入れてるが、何か?
カメラ(レンズ)にはキャップ、めがねにはケース、
両方ともバッグに入れて持ち運ぶ時はしないと傷が付く。
そんなの当たり前だろ、ゆとり君。



469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:30:27 ID:4Fezh4tM0
>>467
馬鹿だなほんとに・・・
何のために世の中にレンズキャップがあると思ってるんだよ。
傷が付かないなら必要ないっつーの。
ゆとりもたいがいにしろ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:43:35 ID:Pnmu+U2j0
>>468
眼鏡を持ち運ぶ時にケースに入れてるだって?
常時眼鏡をしてる奴も移動中は眼鏡をケースに入れ、物を見るときだけケースから出すのか?
俺は寝る時もケースには要れずそのへんのテーブルに眼鏡出しっぱなしだよ。
もちろんカメラも。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:45:51 ID:/DX6JD8F0
カメラのレンズに傷が付くのを怖がってるようじゃ車なんか運転できないな。
車も駐車中はフロントガラスにキャップしといたほうがいいぞ。
傷つくからw

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 17:21:42 ID:ndGzmDoe0
>>470
ゆとり君、お前相当な馬鹿だな。
俺だって寝るときはテーブルに置くだけだよw
バッグに入れて持ち運ぶ時のことを言っている。
常時眼鏡をしてるやつは持ち運ぶ時も掛けてるだろw
もしコンタクトをしてて眼鏡をバッグに入れて持ち運ぶ場合は
当然ケースに入れる。
おまえは眼鏡をそのままバッグの中に突っ込むんだろうな。
だから傷が付くんだよ馬鹿ちんが。

>>471
カメラや眼鏡のレンズと車のフロントガラスの違いも分からんとはw
ゆとり過ぎてwww


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 17:28:43 ID:BNPSWDRP0
俺なんか眼鏡に傷つくのがイヤだから保護フィルム貼ってるぞ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 17:32:25 ID:Yz8rddhh0
目に傷つくのが嫌だからコンタクト入れたら目に傷が付いちゃいました。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 18:12:10 ID:9ZG0ND+f0
保護フィルム貼ってる奴は全員ゆとり

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 19:44:59 ID:4r9a8s3m0
俺なんてコンタクトレンズに保護フィルム貼ってるぞ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:40:08 ID:gKftD0Ua0
>>443
今日RT52475来た〜
ttp://redilg.hp.infoseek.co.jp/CA330011.JPG

ばっちりですな
計算どおり加工品が出来るとやっぱり嬉しい♪


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:06:53 ID:RAZii8DC0
すごいね
感心します

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:30:37 ID:/op6ak0Q0
lx2が37800(下3桁は曖昧)で売ってたら買うべきですか?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 23:27:08 ID:/aQkuNjz0
>>479
>>442の先じゃ29800なんてのがあったけど
君は見ないほうがいい

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:45:37 ID:yLcR0YRc0
ゆとりゆとりうるせえぞ、クズ共が

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:50:49 ID:Eoztdn/a0
「ゆとり」と言えば非難したつもりになってるんだろうな・・・。
浅はか。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:59:18 ID:/KDPuPsp0

レンズに傷がつくのは、使用時に多少注意すれば防げる。
むしろ怖いのは、バッグやケースの中で鏡筒にゴミが入ること。

レンズバリアは細かなゴミにはあんまり効果がない。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 07:29:57 ID:z3rhnxuA0
482のゆーとーり

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 09:15:39 ID:PjNRE9Vg0
この手の人種は最後が自分で終わるまで永遠に続くので
何を言っても強引に無理矢理な返答が返ってくるので
どんなまともな内容でもレスするだけ無駄ですよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 09:27:50 ID:Ts3d/Ob/0
>>477
ちょっと周りが汚過ぎないか?
それだけ汚いキーボード、パーツ屋のジャンク品カゴの中でも見たことないぞ。
台の上も埃っぽいし、たったそれだけの撮影範囲で部屋全体の汚さが窺い知れる。


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 10:08:03 ID:bbpFcL7A0

上半分はガスってるように見えるYO!

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 12:18:14 ID:PzTpP8340
>>479
52800円で買った俺には安いと感じる

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 17:23:49 ID:/d0ct57x0
欲しいと思ったら即買うべし!
年明け頃はその辺が相場でキタムラなら35000円ぐらいだったが
もうちょい待てば3万切るなと粘ってたらこのありさま。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 19:21:53 ID:ms2hNoeR0
レンズキャプの紐って着けてる?なんか微妙に邪魔なのとかっこ悪いかなあと
思ってるんだけど。でもキャップなくすのは嫌だし・・・

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 20:04:04 ID:4tlig9/80
>>490
お前はそんなこと人に聞かないと決められないのか。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 20:15:46 ID:ms2hNoeR0
>>490いや、みんなどうしてるのかなと

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 20:23:15 ID:0Nj36X4x0
いや俺が決めてやる。レンズキャップなどするものじゃない。

埃、汚れなど気にするな。たいして写りに影響ない。
よほど汚くなったらふき取れば問題ない。
その上よっぽどのことがなければ傷などつくはずもない。

レンズキャップなどしてるヤツはカメラのことなど
良く分かっていない初心者です。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:45:47 ID:ms2hNoeR0
>>493
なるほど、了解

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:48:18 ID:9jgW+ED+0
>たいして写りに影響ない

てことはちょっとは影響するんじゃん。
っていうか実際にどうかよりも、見た目に汚いのは気分的に良くないなあ。
あれだ、ブスでも美人でもマンコには大差ないから
ブスで十分、って理屈と同じだな。
俺はやっぱり美人の方がいいや。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 09:18:16 ID:l82boRN80
ブスは3日で慣れるっていうでしょ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 09:44:17 ID:uFQJJsLl0
それも昔話で現代的には三日で殺意に変る。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:23:56 ID:bNpaEgVp0

「美人は三日で飽きる。ブスは一秒でも見たくない。」
   
                   アルチュール・ランポウ





499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 13:03:34 ID:bNpaEgVp0

「ブスを見ると一瞬で気分が悪くなる。」

              喜多川 歌麻呂

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 13:06:03 ID:MceFcryP0
クソスレを見ると一瞬で気分が悪くなる。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 13:40:41 ID:bNpaEgVp0
では見なければ良い。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 19:11:25 ID:VFblz3320
「デブ+ブス+ゴシックロリータ服の組み合わせは見た瞬間殺意を覚える。
しかしこの星では殺人罪に問われるらしいので出来ない。」

宇宙人 オレ=サマ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:21:02 ID:8/1rSVM90
ブスに罪はない・・・

ttp://blog.goo.ne.jp/nyaokoww/c/eb321e4b6b17f3004d76e059953816b2

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:30:31 ID:uFQJJsLl0
ブスと言うよりたまたま好みじゃないだけなんだけどな。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:33:54 ID:qiyK9uwj0
>>503
怒るより同情の念が芽生えるな。。。
何が彼女をここまで。。。
神様って残酷。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 01:33:58 ID:lT+u8RgT0
どうせネタで作ったサイトだよ。簡単に騙されるな。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 05:26:13 ID:KkNOvFF60
しかしまだこれ3年前のネタか、
同時多発テロがあったあたりのもっと昔のイメージであったが。
時が経つのは早いと思いがちだが案外そうでも無いな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 05:45:26 ID:PWtA6DGt0
>>503
なんで床の上に胡座なのこの人

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:34:53 ID:pEkPptl3O
ライカの革ケースカッコイイが流用するのに抵抗がある

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 15:34:45 ID:d+3gf5A80
ブログよりもブックマークの方がおもしろかった
ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 16:18:59 ID:e8EwoA4t0
3月に買ったLX2が電源入れても画面真っ暗なままになってしまった。
7月初めから症状は出ていたんだけど、電源を数回入り切りすれば
使えるようになっていたので様子見で放置していたんだが、ついに
駄目になったらしい。

保証期間中だから当然修理に出すわけだが、LX3が発表されてから
修理に出せばLX3と交換にならないかなとか妄想中。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:04:36 ID:t5A/TnMx0
なるかボケ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:10:09 ID:PWtA6DGt0
まだ出てもいない新しいのがそんなにいいかね

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:14:41 ID:uYQrIodx0
もう完成して生産ラインに乗っちゃてるんだから
黙ってれば1200万画素ノイズたっぷりノイズリダクションべたべたのが店頭に並ぶよ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:32:24 ID:hSm9wUoDO
パナ関係者だが、LX3の話は聞かねーな。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:59:13 ID:yY5FO/SA0
>>515
いつから関係者になったの?w

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:13:54 ID:PUfWQiWb0
>>514
1200万画素はやめてくれーーーー!
あんなの全く意味ない。無駄にデータ量をとるだけ。
LX1の800万画素で十分だよ・・・


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 07:29:20 ID:4B4uPQJt0
>>517
1200 万画素で撮影しても内部で 800 万画素程度に縮小しつつノイズ除去するモードを搭載するなら
十分に意味はあると思う。
もっと大胆に 4 ピクセルずつを平均化してノイズ除去してみたり増感してみたりなんてことをしても
出力される画像は 300 万画素でまだ余裕で L2 版プリント画質。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:09:13 ID:CqHnI2680
SILKYPIXで何もパラメーターをいじらないでTIFFでout
それをphotoshopでjpegに変換したのと同じような画像が
最初からビーナスエンジンでpeg一発撮りで出せればいいのに。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:16:49 ID:wK98W4hZ0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html
この人の言うことはもっともだ。
どっかのP社なんかは新興なのだから冒険してほしい。
ただし画像エンジンは外注でねw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:34:17 ID:Tc+RNmdb0
デジ一の最新プロ機でさえ1000万画素だということを考えれば
糞みたいなコンデジが1200万画素を謳うことの無意味差が分かるだろう。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:57:41 ID:vYop/FLw0
画質に拘り持つような人は撮る時点で構図とかも当然きっちり決めて撮るだろうけど
そうじゃなくてとりあえずパチリ、であとでPCで確認してここだけ必要とかいう人も
多いだろうから、そういう画質をそこまで気にしない人とかにはトリミングズーム的
使い方のために高画素はそれなりに意味あるんじゃないかな?
ただマニュアル対応でそれなりのユーザー層前提であろうモデルでそれするなよ
とは思うけど。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:15:08 ID:eBfdrUGU0
画素数が増えてもヴィーナスエンジンIIを積んでる限り画質の向上はありえないね。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:28:39 ID:vYop/FLw0
美否醋エンジン

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:49:03 ID:SGPLDDqm0
ライカが欲しいんですが金の無駄でしょうか?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:57:11 ID:K48NK/3o0
Priceless

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:08:00 ID:SGPLDDqm0
ライカが許さないよ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:16:42 ID:9lGNhz7R0
んんーっ!最近また盛り上がっておるな。
善哉、善哉…。

ところで>>523よ。
画質はVE2>(超えられない壁)>VE3であるぞよ。
ノイズ除去能力はVE3>VE2だけどな。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:38:50 ID:SGPLDDqm0
EVA2に見えた

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 13:34:47 ID:d3aC4ZHU0
きもいおたくしね

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:50:19 ID:QrFMMVSD0
後継機は出てこないね嬉しいやら残念やら・・・
RAWを使わなくてもjpeg撮ってだしでそのまま使えるような
画像処理エンジンが開発できてから後継機よろしく

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:53:07 ID:F4hwMEGy0
どうやっても文句つけるくせに無理言うな

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:59:22 ID:6H7tdutC0
無理言うなって?

Panaには無理かw


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:35:33 ID:Muie8uzO0
アマゾンでLUMIX LX2が激安なんだけど買いですかコレ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:19:14 ID:FiVqWF+C0
これか?

ttp://blog.livedoor.jp/minuki777/

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 08:13:43 ID:FiVqWF+C0
ttp://tenbaier.blog115.fc2.com/
ttp://blog.livedoor.jp/tenbaikansatu/
ttp://tenchosan.blog99.fc2.com/blog-entry-292.html

この辺でも紹介されとるわ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 08:41:52 ID:PcM3G4FA0
アマゾンが今朝まで24,800円で売っていたけど、その分は無くなりましたね。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:02:55 ID:PcM3G4FA0
アマゾンのエレクトロニクスランキングで一位になっています。
購入者全員に行き亘るのでしょうか。
アマゾン都合でキャンセルも考えられますね。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:43:22 ID:FYCgJ4SM0
乞食のような転売屋が群がっていたのかな。
俺、1つだけ買ったけれど、一ヶ月待だった。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:41:38 ID:M1/T2SZC0
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)

amazonで注文すればokと信じていたのに、
いつまでたっても商品が来ない。
    amazon ( ゚д゚)  ok
       \/| y |\/

これらをくっつけて
        ( ゚д゚) amazonok
        (\/\/

逆から読むとこのざま、というわけだ
        ( ゚д゚) konozama
        (\/\/

amazonは当てにならない、ということだな
        (゚д゚ )
        (| y |)


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:04:25 ID:gEPaLwaR0
30台買ったヤシいるみたいだけど届くのが一ヶ月なら
それまでにLX3でて・・・・・

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:25:53 ID:idebnYqM0
24800って信じられん値段だな。
本当に届くのか?


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:12:35 ID:ucS92ljf0
終了したっぽい。
黒だったらポチってたんだけどなぁ。
MAPCAMERA といい AMAZON といい
投売り始めたってことは
これはもう LX3 期待していいってことでしょ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:13:58 ID:BXpGY3c90

>>534を見て2時頃1台ぽちった。
配送予定日9月15日〜10月1日。
届けばラッキーと思っている。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:07:25 ID:piwjaBw/0
銀イラネ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:14:24 ID:FYCgJ4SM0
マニアが自分で所持して喜ぶならば、俺だって黒の方が好きだし、カッコいいと思うさ。
でも、でかいカメラで黒は、撮られる対象の人にとっては、引く理由になるんだよ。

一人旅や登山で使うならば、黒いカメラがカッコいいさ。でも、
飲み会や料理屋で、大き目の真っ黒なカメラなんて取り出したら、絶対に空気嫁って思われる。
にこやかに談笑している友人や女の子に、撮られる威圧感を与えられるんだよ。

そんな訳で、安物のエントリーモデルと同じ銀カメラは、空気カメラになれるんだよ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:21:37 ID:A0HJNMZz0
空気カメラ=エアカメラ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:26:10 ID:N8hTUhjb0
LX2は全然でかくないよ。
ひょっとして転売目的?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:33:36 ID:FYCgJ4SM0
いや、LX2はでかいだろ。GRDと比べてもかなり大きいだろ。
なんちゃって一眼タイプじゃないコンデジの中では最大じゃないの?


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:26:19 ID:hmav8g+t0
GRD: 107.0×58.0×25.0mm
LX2: 105.7×55.8×26.3mm
どっちもあんまり変わらないね。

LX2 にはレンズ部分の突起があって大きく見られがちだけど,他のコンデジも撮影時には沈胴してたレンズ部分が突出してくるからそんなには変わらなくなる感じかな。




551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:28:01 ID:wZYmyTEkO
うちの家族4人、偶然にもパナのデジカメ使いだが、LXをずっと使っているとFX30を持った時に物足りなさを感じる。
FXを使った後にTZ3を持ったら安定して持ちやすかった。
TZの後にLXを持ったら重くてびっくりしたw

まあ飲み会とかでちょっと撮るにはデカいわな。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:32:52 ID:hmav8g+t0
LX2: 187g
TZ3: 257g

あきらかに TZ3 の方が重いはずなんだけど
なんだろ、重量バランスが悪いんかな、LX は。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:50:45 ID:wZYmyTEkO
あら、TZの方が重いのか。スマソ!
並べて見ると、LXはレンズの出っ張りがレトロぽくて好きだ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:26:14 ID:yJ4UzXUw0
LXって見た目では大きくて重そうだけど、
実際はバッテリー入れ忘れたかと思うぐらい軽いな。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:40:14 ID:BXpGY3c90
適度な重みがある方が安定してホールドできるし
持ったときにズシッていうモノとしての高級感が
感じられて好き。買ってしばらくは意味もなく
ケースから取り出して片手のひらに乗せたり
両手でホールドしたりしてニヤニヤしてたら
気持ち悪がられてついに飼い猫にも逃げられました。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:54:22 ID:nf1f2oJr0
俺、転売もやるけど
amazonは最近しょっちゅう価格誤表記してキャンセルしてる
これも多分誤表記だからキャンセルされると思うよ
買えれば超ラッキーだよ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:01:36 ID:ZhMaZ5Ur0
>>556
きみは転売もやるのか。
僕も転売をやるよ。
いいよね、転売って。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:14:06 ID:FYCgJ4SM0
転売なんてするなよ、みっともないな。
俺、ヤフオクで100万円以上買ってる気がするけれど、売ったことは一度も無いよ。

それはともかく、アマゾン側の誤記でキャンセルの場合って、今日明日ぐらいに
メールで連絡来るの?
まさか、一ヶ月後ということは無いとおもうけれど・・・。

2万4千円という価格は、かなり微妙でディスコンのデジカメの価格としてはありえると
思ったんだけれどなぁ。しかも人気の無い銀。
スペック的に一世代前だと思うし、サイズも大きいし。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:23:33 ID:BXpGY3c90
Amazon.co.jpへのご注文について

Amazon.co.jp <order-update@amazon.co.jp>
18:17 (2分前)

?Amazon.co.jpからのお知らせ

平素は、Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。

誠に恐れ入りますが、お客様よりご注文いただきました以下の商品につきましてご案内がございます。

『Panasonic デジタルカメラ LUMIX LX2 シルバー DMC-LX2-S』

こちらの商品に関しましては人気商品のため、短期間に当サイトの予想を大幅に上回るご注文をいただきました。
当サイトといたしましては、ご注文をお受けしたすべてのお客様に商品をお届けできるよう努めて参りましたが、
現時点ではお客様にお届けするための商品の在庫確保が困難である見込みとなりました。
そのため、誠に勝手ながらお客様のご注文よりキャンセルさせていただきましたことをご了承ください。
数々の小売店のなかからあえてAmazon.co.jpをお選びいただきましたにもかかわらず、お客様のご期待に背くお知らせとなりましたことを、
深くお詫び申し上げます。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:25:33 ID:BXpGY3c90

今回のキャンセルに関しまして、お客様に大変ご迷惑をおかけしましたことを、あらためてお詫び申し上げます。
当サイトでは、在庫の確保につきましては細心の注意を払っておりますが、今回このような事態が発生したことを重く受け止め、
お客様の信頼を回復できるよう、今後のサービスの改善に努めて参りますので、なにとぞご理解の上、
今後ともAmazon.co.jpをご愛顧くださいますようお願い致します。

Amazon.co.jpのまたのご利用をお待ちしております。

誠に申し訳ございませんが、こちらのEメールは配信専用のアドレスとなっておりますためお問い合わせ等のメッセージを受け付けることができません。
お問い合わせの場合は、下記のURLからカスタマーサービスにEメールでお問い合わせください。

http://www.amazon.co.jp/contact-us/


Amazon.co.jpカスタマーサービス
http://www.amazon.co.jp
================

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:26:15 ID:FYCgJ4SM0
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
価格誤記だったのか、それとも転売屋が多かったのか・・・。
アマゾンの価格決定って、機械的に仕入れ値に一律値をかけてるだけでしょ?

『Panasonic デジタルカメラ LUMIX LX2 シルバー DMC-LX2-S』

こちらの商品に関しましては人気商品のため、短期間に当サイトの予想を大幅に上回る
ご注文をいただきました。当サイトといたしましては、ご注文をお受けしたすべてのお客様に
商品をお届けできるよう努めて参りましたが、現時点ではお客様にお届けするための商品の
在庫確保が困難である見込みとなりました。そのため、誠に勝手ながらお客様のご注文より
キャンセルさせていただきましたことをご了承ください。



562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:10:49 ID:Oy6wuOwI0
転売でも何でもLXユザーが増えるのは嬉しい

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:38:00 ID:qQCRUEzn0
LXの書籍とか無いもんね。ほかのデジカメの使いこなし本は見かけるけど

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:48:40 ID:qQCRUEzn0
いやオレが知らないだけで既にLX1,2関連の書籍とかある?

あったら教えてください。未だ使いこなせてないんで・・・orz

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:50:22 ID:xi2AWlB50
16:9の写真論はまだ始まって数年しかたっていないので誰も教本を書けずにいる。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:16:19 ID:Oy6wuOwI0
なによりSilkypixのRAW現像が難しい。
LXの激しいノイズを取りつつ、油絵にならないコツないのかな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:19:09 ID:4P+e5N170
アマゾンのシステムって、仮押さえのDBロックとかかけてないよね。
分かりやすくいうと、商品選択して、個人情報入力して、入力完了した時に、すでに売り切れましたという
画面って出たこと無いよね。

つまり、商品選択した時点でレコードをロックし、入力完了で厳密にトランザクションという手法じゃないんだよ。
だから、一人で何十も買う人がいると、メール文面どおりになっても不思議じゃない。
価格誤記じゃない可能性も十分あるよ。

DBの一時ロックとか実装して、厳密に処理するシステムもあるけれど、テーブル開放にはタイマー処理も
必要になるし、処理コストはかなり高くなるし、実装も面倒になる。
基地外の転売屋のために金を出してシステム強化の対応するよりは、
こういう風に全部取り消して、高値の価格を付け直したほうが、メリット多いんでしょ。

だから、本当に誤記じゃなくて、民度の低い、時間だけはある低所得転売屋のせいだとおもう。


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:28:02 ID:wQLLWhfV0
>>567
商品をバスケットに入れた後の売り切れって
amazon じゃザラにアルヨ。
NINTENDO DS で何度も食らいマスター。
それ以来ワンクリック有効化して松。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:35:10 ID:mJZ5KDL40
>>566
ヒント:白黒

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:53:33 ID:4jOKDIxB0
まあ転売屋が一人で20も30も頼んだら販売されるわけないね。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:30:15 ID:l2z01K6G0
ワイド、マニュアルって魅力的だけどなぁ。
3出ないかなぁ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:34:36 ID:qQCRUEzn0
ワイド、マニュアル、コンパクト!このキーワードはとても魅力的だと思う
必ず3は出るだろね

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:43:50 ID:aoUAKkAT0
>>565
16:9はAPSフィルムで10年以上前に始まってたわけだが。
そして俺もそれくらい前から16:9を使ってきてるわけだが。
それだけ使い込んでも写真論を書けないのは俺がヘタレだからだが。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:16:32 ID:veQCaO810
ぬか喜びした人には気の毒だけど、
第三者的に見ると笑えるねw
まあ当然。24000円で買えるわけないんだよ馬鹿だなあw


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:29:40 ID:fW/1/cqk0
もう今なら24000でもいいと思うけどね

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:12:38 ID:P27P7Tyc0
ライカのケースが一時オクでそれぐらいになってたな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 03:57:19 ID:1cv/uajQ0
で結局 24,800 で買えたやつは居たのかな ?
まだ amazon から連絡が来てないやつは居る ?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 06:19:53 ID:JR1d83050
>>574
しかしこの前はお茶の誤表記とHDDの誤表記で
注文した人にお詫びで500円分の図書券とかクオカード貰えたぞ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 08:45:46 ID:kssk9noz0
今なら24000円も妥当だな。
16:9って建物や風景なら誰が撮ってもカッコよく見えるが、
人物を撮るとなると微妙だし、ましてや縦構図なんて・・・。

みんな、縦で撮ってる?


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 12:27:49 ID:qt3iBfHU0

縦取り派。
ただ16:9縦で撮って、16:10のワイドディスプレイに表示すると
画面の1/3くらいしか使われないのが萎えるな。

ていうか正直16:9で撮ってない。



581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 12:54:33 ID:T2zyeHWV0
>>579
妥当なわけないだろ。
妥当ならその値段で売ってるところがあってもいいって理屈になるが、
そんな値段で売ってるところがあったら出してみろよ。
世の中に全く例がないような破格の値段を妥当なんて言うのはDQNの戯言。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 12:57:28 ID:kssk9noz0
素子が16:9なのに16:9で撮らないのは勿体無い気がする・・・

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:24:55 ID:OoVlxdc+0
16:9で撮ったらプリントする時に左右が切れるのが勿体無いので、
俺は専ら2:3で撮影してる。
その方が周辺光量・周辺画質の低下が少なく、データ量も少なくて済むので
このカメラに関しては2:3で撮影がベスト。
もともと2:3の素子を積んでいるものよりも16:9に対応してる分、
周辺光量・周辺画質の余裕を見込めるので2:3で撮っても決して16:9の良さが死ぬわけではない。
むしろ「美味しいとこ取り」できる。


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:00:19 ID:kssk9noz0
なるほど・・・。
でも、広角28mmって16:9の時ですよね?

それから、最近のネットから注文する1枚30円〜60円のプリントって各種サイズに
対応しているようで、かなりの種類(フジので10種類ぐらい?)あったのですが、
あの中に16:9って無いのでしょうか?
全部英語の頭文字2文字だったので、よく分からなかったのですが・・・。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:39:20 ID:KtTlW3pu0
俺は12800円で買ったよ。さらに3%のポイントもついたし。

これって超勝ち組ってヤツ?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:53:42 ID:dl6ZA7wk0
Rawでしか撮らないから、16:9 以外は使わない。必要なら後でトリミングすればいい。
2:3で撮ってもRawはデータ量の節約にはならない。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:31:10 ID:0+YtYKQv0
Power Shot S70からの乗り換えだと
幸せになりますか?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:01:55 ID:rJxO+Eq00
>>585
カメラは道具だからね、値段じゃないんだよ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:25:24 ID:KTqMLnjH0
>>587
ノイズに悩まされるからやめとけ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:20:15 ID:f8eQNhxM0
>>584
HVがついてるのが16:9のハイヴィジョンサイズ。
HV又はL-HVがL(89mm×127mm)に対して横に長い89mm×158mm。
KG-HVがKG(はがきサイズ,102mm×152mm)に対して横に長い102mm×178mm。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:06:48 ID:1cv/uajQ0
俺もLX2は12800円で買えて3%ポイントだった。
ADSLの二ヶ月無料もついてきたし。超勝ち組www

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:08:36 ID:tptWtAQ10
カメラは撮ってなんぼのもんだから。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:28:54 ID:p//u9wFt0
IXYと迷ってLX3買うつもりだったがいつもの8月25日にでないし
発表される予定もないみたいだし
IXY新型発表されるみたいだしそれが発売されるまでにLX3発表なかったら
IXYに走ろう・・・・



だから早く発表しるパナ!

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:42:11 ID:XCkhomyN0
まあ、おまえら。
コンデジを俺は○万○千円で買ったから勝ち組だぜ!
とか必死で自慢してる時点で、貧乏=負け組であることを忘れてないか?
本当の勝ち組(金持ち)なら欲しいのを欲しい時にパッパッと買ってしまうんだよ。




595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:25:20 ID:ePm1OJJb0
>>594
勝ち組=金持ち とかそういう話をしているんじゃないよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:48:22 ID:/mqzI0tp0
自称勝ち組=心が貧しい とかそういう話ですね。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:03:08 ID:ePm1OJJb0
>>596
そうだよ、そっちだよ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:51:00 ID:BLuC6K5TO
まだ手に入らない新機種を待つのもいいが、自分は、今手に入るものを使い倒す方が楽しいと思う。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:55:31 ID:DKWYr0DG0
LX1使いだが、一度この16:9画角に慣れると、4:3画角が狭っ苦しく感じる。
もうこのシリーズから抜けられないのか・・・

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:58:54 ID:XSvD17060
さらに新しい世界がTZ3で待っている。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 04:16:49 ID:ePm1OJJb0
元LX1使いのTZ3使いだが、一度この4:3画角28mmに慣れると、
上下方向に圧迫されるLX1の16:9画角には戻れない。
しかしこの先にはGX100のワイコン24mmが居る。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 04:27:56 ID:/zztUpA60
言ってる事がめちゃくちゃだぁ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:11:11 ID:osESocUk0
使ってるモニター次第だよ。
俺のモニター16:9だからLXの画像がめちゃ気持ちイイ。

だが4:3モニター使ってる知り合いにその画像送ると評判わるい
(せまっくるしくなるから)

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:07:20 ID:WL/TJZQn0
ちっこいサムネイルで見るとスゲーイマイチだよな。16:9は。
テレビで見るにはいい。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:39:44 ID:oG56vROt0
>>603
珍しいな。普通はPCモニタは16:10なんだけどな。
俺は16:10の24インチモニタで見てるけど、16:9はしょぼいよ。
やっぱり細長すぎる。2:3がベスト。

>>604
そう。
モニタで見るのもそうだけど、プリントしても16:9はいまいちなんだよな。
写真に最適な画面比はやっぱり伝統的な2:3だと思う。
16:9が良いのは家庭用ワイドテレビで再生する場合だけだね。
それ以外はPC環境にもプリントにも向かない。


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:34:09 ID:xPMLT0/00
しかし、使ってる人に向かってしょぼいとかよく言い切れるなあ・・・。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:39:32 ID:XN0nNX/A0
コンポネクソのPCモニタを使うと4:3が3:2で表示されるのが不愉快で
その比率はイメージ悪い。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:10:48 ID:b0R/eRsJ0
ヨドバシで3万7千円の10%還元だな。


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 21:38:17 ID:kw6FGZfC0
2:3だと画角は31mmから32mmくらいだっけ?
この画角意外と使いやすいんだよな。

そういや、ずっと前にペンタックスから31mmのリミテッドレンズ出てたな。
当時はなんじゃそりゃとか思ったけど、LXで31mmを追体験してみると、
意外にイイのを今更ながら発見した。


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:01:06 ID:ODqtS1Zd0
>>609
そんな狭かったっけ?


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:28:02 ID:Dj7Qn+/D0
>>603
その16:9のモニタの製品名か型番教えて。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:32:31 ID:m07zYSbQ0

なんか最近にぎやかやね。
安売り情報もポコポコ出てるし
まじでLX3出るんじゃないかと期待してしまうぜ


>>608
何処のヨドですか?
オンラインでは普通に5万円ですた。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:21:48 ID:EvMjTnzv0
LXの最大の特徴がネイティブ16:9でワイドテレビとの親和性が良いと言うこと
だからそれを否定されるとLXの存在意義が・・・
このへんは慣れが一番大きいね。LXは時代を先取りしすぎなのかな。
603じゃないけど俺は46寸テレビをPCモニター使ってるから逆に16:9じゃなきゃ
しっくりこない。
銀塩やってた俺も今はプリントでも16:9で全然違和感ないよ。


久しぶりに一枚、1年後にはあり得ないスナップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819164024.jpg

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:26:04 ID:s2fI9OAL0
>>605
しょぼいと感じるのは3:2を長年見慣れているからだけだと思うな。
これから育つ子供たちは16:9の方が自然に感じるようになるんじゃないかな。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:27:55 ID:vGRrcEZo0
>>612
サポーロです。もしかして、特別なのかしら?白黒ありますた。
なので、一ヵ月後に2万4千円はアマゾンなら不可能じゃないのでは。

よく考えると、縦なんて1割以下でしか撮らないので、買おうかと思ったけれど、
やはり食事に行ったときに雰囲気の良い店でもフラッシュ無しで使える、
F31fdが欲しいと思って買わなかったなり。


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:55:43 ID:Szs5l6bg0
新宿ヨドで44,400円に13%還元で買ってきました。
今充電中。値段については満足してます。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:58:40 ID:N7EgEwdq0
古いモデルなのに書き込み多いので覗きにきました。なんだかんだいって結構
いいカメラみたいですね

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:45:51 ID:IKFLz0qC0
>>615
店で料理撮るには、テーブルの上に置ける携帯型三脚使って、
ISO80のRAWモード撮りが基本だろ。
もちろん、ホワイトバランスはリファレンスの白い紙で設定の上、
手ぶれ補正OFFかつセルフタイマー2秒でな。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:30:17 ID:vGRrcEZo0
>>618
激しく面白そうですが、それではいつも食事に行く女の子に振られます。
まだ、告白もしてないけどなー。orz。

いや、だって、色々な店に行くんだけれど、美味しい料理は写真に撮って、
リストを作りたいって言うから・・・。

天井に暗い白熱球で、テーブルの上にろうそくの店とか、
手持ちで撮るにはISO800とかで撮るしか無いポ。
料理が並ぶとテーブルって狭いしな〜。

しかし、写真撮ってどうすんだろ。自分の食ったものも記憶できんのか・・・。


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:52:33 ID:zNIizR1W0
>>619
だったら、アンタがどんどんいろいろな所へ行ってリスト作って渡してあげれば良いじゃん。
女だとそういう写真とか持ち歩いて話のタネにしたいだろうし。
男は黙って、だろw

男だってランチとか写真撮ってるヤツいるけど、個人的使用よりブログとかで発表したいんだろ。
みんカラの外車乗りでもはやってるな。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:15:31 ID:m07zYSbQ0
>>619
>激しく面白そうですが、それではいつも食事に行く女の子に振られます。

わろた。
うちの兄がまさしくそんな感じですね。
あれについていく奥さんは大変でしょうに。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:19:27 ID:bhXSXG+W0
一緒になって撮りながら、横でヒャーっとか言ってればOK
服がピンクなら更によし。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:58:07 ID:m5xLMi8q0
>>615
不可能不可能。無理無理。
LX1だって新品ではその値段にならなかった。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:16:51 ID:vQUEwd8u0
>>619
LX2にプリセットされてる料理モードはなかなか使えるよ。
シーンモードなんて馬鹿にして使ったことなかったんだけど、見直した。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 09:28:41 ID:SakrnP2N0
>>623
大規模店の仕入れ値は売価の半額なんだぞ〜。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:57:07 ID:HSNSNpqA0
>>623
そうでもないよ。
LX1は価格comでも27800円まで行ってた。
価格comが最安じゃないしね。
アマゾンかどうかは解んないけど可能性はあるよ。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:47:19 ID:m2uCoWhK0
>>626
それ、LX2が出てからの最安値じゃない?


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:28:31 ID:HSNSNpqA0
>>626
そうだよ。
>>612
>まじでLX3出るんじゃないかと期待してしまうぜ
からの流れだからね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:08:31 ID:NwftFSmD0
>>626
お前はアホ丸出し。
24000にはならなかったと言っている。
なったならソースを出せ。
ソースが出せないなら、>>623が正しくお前が敗北であり間違いだ。
以上。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:00:19 ID:ylU1Tk120
もちつけ。
買った者勝ちだ。以上。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:56:54 ID:SakrnP2N0
>>629
なんでこの人、こんなに戦闘種族なの?なんか嫌なことでもあったの?
実生活でもこんな感じなのかしら?

デジカメなんてコンピュータと同じ半導体製品。
ムーアの法則を受けると思えば、価格の下落は避けられないでしょ。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 16:34:55 ID:NiDKg3Z10
25000円程度なら、LX1に追加で買うかな。買ったらLX1はゴミになるだけだが。
オクに出しても二束三文なら保存する。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:56:15 ID:i1I2GQbs0
25000円は無理だな。
後継機が出ても新品ならそこまでは下がらんな。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:17:19 ID:raI7nq0P0
キヤノンはG7の後継モデル出してきやがりましたよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/08/20/6831.html

負けるなパニー!

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:26:02 ID:raI7nq0P0
しかもアクセサリーも充実してる感じで羨ましい限りだ。
しかし、これはないだろ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/105251-6831-4-1.html

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:45:00 ID:pTl7Rjs40
あーあ、G9出るんなら待っとけばよかった、先週LX2買っちゃったよ。
でも広角も捨てがたかったしな・・

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:49:01 ID:raI7nq0P0
オイラも先週LX2買っちまったクチだよ。
まあいいさ、LX3が出たら買い換えよう。

しかしG9、RAWに対応してカラーもブラックに統一、塗装も質感高めたものに
してきやがりましたとさ



638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:59:57 ID:F4+QWYPx0
>>634
ジーク(ry

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:03:38 ID:rjQyZgwU0
G9は35mm始まりだから引きの画が撮れないのでダメダメだよ。
LX2を買って正解。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:14:31 ID:ghscdmxH0
>焦点距離が2倍になるテレコンバーター「TC-DC58C」(1万3,000円)と
>焦点距離が0.75倍になるワイドコンバーター「WC-DC68B」(1万8,000円)
>を用意する。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:36:08 ID:q5BtUWnl0
Gシリーズ消えるのはやいと思ったら新機種だったんだ。

>>639
そんな貴方にテレコン。邪魔(´・ω・) スねwサーセンww
このシリーズも広角28って名乗って良いのか微妙なカメラだけどな。

あと俺がアク禁に巻き込まれてる間に比率の話が出てたみたいだけどディスプレイの比率とか関係ないからw
ただ単に全画面で見れるってだけであって(ry
16:9とか相当撮り込まないと素人目に見てもいい写真は取りにくい。
(横の比率が高すぎて無駄なスペースが生まれ一般的には見栄えの悪い写真になる。
それが好きって言うなら別に関係ないんだけどね。)

そんな俺は間違いなく4:3の標準レンズ使い

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:14:23 ID:GIFFfUNh0
>>640
んなもんつけるぐらいなら一眼使うわ。馬鹿もん。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:24:17 ID:R8P7OIud0

>>641
ワイコンだから。
4:3なんて中途半端な真四角何が楽しいねん。
2:3以外愛せません。スクエアも愛せないが。



644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:39:22 ID:K1rgaVrq0
16:9は確かに難しい。色味も派手だし決して使いやすいカメラではない。
でもなんで手離せないかというと…デザインかなあ。わからない。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 03:56:20 ID:q5BtUWnl0
>>643
サンクス
素で間違えてたw
俺はスクエア結構好きだな。中判でしか使ったこと無いけど。

>>644
俺はとりあえず絞り優先さえ出来れば〜っとか思って買ったは良いけど・・・。
面倒だけど一眼出すようになって引き出しに眠りかけてる。
ヤフオクに出す商品撮影用カメラにはちょうど良いかもしれない。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:10:25 ID:ghscdmxH0
>>644
cool設定にするとかなり見た目に近くなるよ
そのあとコントラストと彩度を好みに調整するといいんじゃない

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:26:47 ID:KgC1Rg/D0
スミマセン、教えてください。

先日SDカードをビエラにさして写真を見たところ、16:9で撮った写真も
画面いっぱいに表示されず、縮小されたものしか再生できませんでした。

TVの取説みても出てなかったんですが、一杯に表示する方法はあるのでしょうか?



648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:31:08 ID:/Ime5ta0O
デザイン重視なんで選択肢がLX2とG9、GRD、GXしかない

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:39:37 ID:Fi6WlD2S0
しかしG9はLX2のクラシックカメラ路線を随分意識してるな。
パナがマネされてどうするよ。

これ魅力。マネして。

>新たに、シャッター速度に連動してシャッター音が変わるようになった。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:50:58 ID:QjsO7COt0

どういうこと?
早かったり遅かったりするとピロリロリーン
とかに変わったりするの?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:52:31 ID:+nqBU3A5O
>>650
速度が遅ければ「カ…シャ」
速ければ「カシャッ!」

ってなるんじゃない?

rawが使えるコンデジが欲しい自分にはG9かLX3か悩ましい…
広角がなぁ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:52:41 ID:FF8h/D0m0
カッ


シャ

653 :644:2007/08/21(火) 14:02:54 ID:K1rgaVrq0
>646
ありがとう。やってみる。
うまく使えないのは自分の腕もあるけど、
ずっと付き合ううちに手離せなくなるかもしれない。
とりあえずダイアルをプログラムに固定して勉強するわ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:13:38 ID:Y7EQNY2D0
G8が出てG7買った奴、泣いてるだろうな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:14:15 ID:Y7EQNY2D0
×G8→○G9

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:22:07 ID:2LTYsHIQ0
>>654
そんなこと言い始めたらどんなデジカメでも買った奴は全員泣くことになる。
G7持ちは小変更程度だから安心したって書いてたよ。価格コムで。
俺はLXしか持ってないから客観的に見れるけど、たしかに変更点は少ない。
1200万画素化なんて改悪だしRAWなんてほとんどの奴は関係ないだろうし。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:48:23 ID:OlwLG2x20
煽るときに機種名間違えるのって致命的に恥ずかしい。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:54:51 ID:q5BtUWnl0
実際発売時期短かったから涙目じゃない?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:57:09 ID:OlwLG2x20
G7はちょっと致命的欠陥があったから逆にラッキーな感じじゃないかな?
もっともそれがG9でも改善されて無いようだったらリアルで涙目かもしれんが・・・。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:45:04 ID:LsRilebl0
G7買うぐらいなら一眼買っちゃうな。はっきり言って。
とくにG7にワイコンテレコン付けてまで使ってる奴って意味不明。
その金で十分に一眼がレンズ付きで買える。むしろお釣りが来る。


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:09:57 ID:5ik8dETp0

だから
自分の価値観だけでそこまでしゃべんじゃねーよ。
てめーは世界の思想のすべてを知ってんのかと。


確かに俺も絶対にそうはしないけどな。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:20:47 ID:xcfAJyIjO
俺がデジ一買わない理由はデジ一持って歩いてると、カメラおたくか、盗撮マニアと思われそうだから

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:23:42 ID:YUZIXF7Z0
>G7にワイコンテレコン付けてまで

要するにオマケなわけさ。
G7が好きな人にはたまらないオマケになるハズ
G7ファン以外には理解できないのはあたりまえ

LXユーザーならLX用のフィルターなど発売されれば
正直うれしいと思ってしまうハズ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:28:51 ID:SdO5aikr0
>>662
カメラオタクはともかく、デカくて目立つ一眼で盗撮なんかしてる奴
本当にいるのか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:30:56 ID:YUZIXF7Z0
パパラッチ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:32:28 ID:uoO9zpxm0
ババライカ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 06:24:55 ID:80sjtstr0
>>664
この前、テレビに出てた。
海岸で普通の服きてて長玉もってる怪しい奴。
盗撮で捕まった様子を放送してたね。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:24:38 ID:W6S/R3zS0
>>667
それって盗撮になるのかなあ。
だって逆さ撮りとかじゃないし、普通に目に見えるままのスナップなのにね。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:36:56 ID:IcWnWQvp0
>>668
得体の知れないキモヲタに彼女の水着姿を撮られたら嫌でしょ?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:12:08 ID:IzpG2iv70
>>669
彼女いないからワカンネ
それに、撮られるのが嫌なら水着で人が多いところに行かなきゃいいじゃん。
その長尺野郎だけじゃなくて小さい高倍率のスイバル機とかFZ18とかで
こっそり撮ってる奴はいっぱいいるだろうしさ。
至るところに盗撮野郎はいると思った方がいい。
だから撮られるのが嫌なら人前で露出しなきゃよくね?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:20:57 ID:MAfjPSkR0
彼女は居る俺もそう思う。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:35:19 ID:Y+oBwBZWO
なんか考え方おかしくね?
確かに殆ど裸のような露出度の奴が撮られて文句垂れてるなら同意出来なくもないが犯罪は犯罪だ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:10:16 ID:yh6rzFGf0
エロ目的で一般人撮るのキモイよ。
めいわく条例引っ掛かって当然だ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:26:29 ID:gWHe9H9bO
風景を撮影したのではなく、明らかに人物を撮影するのであれば
当然だが相手に許諾を求めるべき


当たり前過ぎる気がしたが、誰も常識にのっとったレスしないから
取り敢えず俺がしてみた。
水着の女性を望遠で撮影なんて犯罪だろ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:07:21 ID:Obx+EcEM0
しかしまあこのスレでしなくてもいい話だな。
望遠もたいしたことないし。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:05:11 ID:+DmAzLQJ0
望遠とか距離とか関係無いし、水着とかも関係無いよ。
セクハラと同じだよ。

被写体にキモイと思われたらそれで終わりだよ。
イケ面の高学歴高収入高身長なら文句言われないだろうし、

ブサ面で、チビデブハゲのどれかに一致したりしたら終わりじゃない?
撮る人の主観は関係ないよ、撮られる人が客観的に見てどう思うかだよ。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:27:09 ID:UPWFikU00
一般人を撮るのは感心しないが、試合してるスポーツ選手を観客席から撮って
怒られるのは納得いかないよなあ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:27:40 ID:MAfjPSkR0
風景は文句言わないしな。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:27:48 ID:MAnfg1PV0
ニコンのカタログに載ってるようなかっこいい男以外は海にデジ一なんか
持って行かないほうが無難。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:29:32 ID:Tf6IKjXZ0
D-LUX3で爽やかに砂浜に現れてもだめなんだよね。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:30:44 ID:Tf6IKjXZ0
>>677
フラッシュで目がくらむからでしょ、それは。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:54:45 ID:+DmAzLQJ0
スポーツ選手の定義にもよるけれど、知人や家族を撮っていることを証明できれば、
特に怒られないよ。

プロスポーツでも起こられないんじゃないの?


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:34:15 ID:g/YcwBMn0
LX3が出ないのなら、リコーみたいにLX2のファームUPをやってほしいのだが。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:28:18 ID:YUZIXF7Z0
所詮家電屋


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:43:47 ID:Za2LPCVo0
LX2ってまだ製造してる?
在庫品薄とかいう札が張ってあるのを見かける割に全然安くない(´・ω・`)
なんで価格が下がらないのか パナは後継機が出てこないと下落しないのか?
それと品薄になっているということは生産終了と考えておK?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:23:23 ID:c6efUWwJ0
>人物を撮影
現状では可能な限り撮影フレームから排除するのが無難
最近の風潮だと、そのうち新聞社やテレビ局相手にすら
訴訟起こす奴まで出かねない雰囲気
人物を認識して消し去る機能付きの風景撮影専用カメラが欲しい

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:03:12 ID:50GXjGQe0
>>677
スポーツしてるところをヒキのショットで撮るならいいんだろうけど、
中にはバレーボール選手の股間やら尻やらをドアップで撮ろうとする奴がいるから、
全面的に禁止せざるを得ないんじゃないの?
ビーチバレーとか、あれエロいもん。
目の前で美人がビーチバレーやってて、その場で望遠のデジカメ持ってたら
100人中99人の男は股間とか尻とかのアップを撮っちゃうよ。
だから禁止されても仕方ない。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:08:38 ID:gnnodgcV0
>>687
でもビーチバレーは流石にビキニでやるのが悪いと言いたくなる。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:15:10 ID:26GN7PBMO
ジャージでやりだしたらブーブー文句言うくせに

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:59:56 ID:PVRArS9L0
ビーチバレーをビキニでやる必要性はないだろ。常識的に考えて。

あんなもんエロいだけ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 09:06:01 ID:0hsiNhAg0
ビーチバレーはある種の社交なんだよ。
あれは、海辺でテント張って、バーベキューしながら対戦するもんなんだよ。
日に焼けて引き締まった男女が、キャーキャーやりながらやるんだよ。

各地方で、シーズン期間の日曜日と祝日に海水浴場を割り振って、
必ずどこかの海岸でビーチバレーをやっているようにスケジュールされていて、
みんなそこを転戦するんだよ。

だから、撮る方も水着で日に焼けていい体していれば違和感無いよ。
変な服着た、腹の出た中年が撮るから、目立つんだよ。

と、今年は2週間参戦した俺は思う。
まぁ、俺はデスクワークなので色は真っ白だがな・・・。
もう、これ見よがしに日焼け止め塗ってやったよ。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:23:18 ID:fbMeBHFP0
言っとくけど、ビーチバレーは撮影禁止だからね。
エロ目的で撮影して逮捕されても知らないよ。
えろじゃない写真だったら、撮った画像を公開してほら!エロい写真撮ってたわけじゃないんすよ!
って釈明できるけど、ファイル見られて股間のアップとかがあったら
恥ずかしくて死んでしまいたくなるだろうな。


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:09:56 ID:BZ1SCLsO0
D300が発表されたのに、パナはなにやってんだよ。
LX300とかだしてくれ。
てか、でてもノイジーなんだろうなぁ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:16:48 ID:2kW+e4uT0
LX300ではなくL10が出るそうです。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:51:34 ID:X/hzlfgMO
FX30→FX33
FX50→FX55
FZ8→ FZ18

LX2→ L10…?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:40:22 ID:X8pChzmK0
>687-692
ビーチバレーやテニスは元より、そもそもスポーツの発祥そのものが
エロス目的の見世物だと言う事を我々は忘れてはならない

空海山などの美しい自然を撮影する邪魔なので
マジで人物が写らないカメラが欲しい

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:28:26 ID:gnnodgcV0
>>696
ND400くらいつけて長時間露光しなさい

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:01:34 ID:PGT0IOBZ0
LX3は結局出るのかねぇ?
とりあえず時期モデルがあるのなら液晶を何とかして欲しい。
ファインダーのないコンデジだからこそ良い液晶が必要だと思うんだが
なんでこんなショボイディスプレイを使うかなぁ、、、

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:18:57 ID:SbnXev960
ピンホールカメラみたいな写真が撮りたいのですが、
改造はできますか?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:32:37 ID:PGT0IOBZ0
>>699
レンズぶった切ってピンホールつければおけ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:03:55 ID:kUWTWJZcO
>>694>>695
L10はL1の後継モデル。
一眼だよ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:28:20 ID:3HLqGQob0
マジレスするとピンホイールは改造しなくても出来る

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:33:12 ID:7vGy5+Tf0
ピンホイールがマジレスとは・・・。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 03:39:24 ID:6AHCfnIu0
液晶はほんとだめだね。視野角広い液晶つんでくれないと。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:12:47 ID:AS9OfhLh0
>>696
ヒント: Adobe Photoshop

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:22:35 ID:AS9OfhLh0
液晶部分に折りたたみフードを取り付けられるようにしてほしい。
常設にするんじゃなくて液晶部分に上とか横から差し込める溝を
切ってくれるだけでいいんだ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:29:58 ID:5KZ+7+1b0
>>702
それ、笑うなって言うほうが無理。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:45:47 ID:iW59gwoE0
707がディスプレイ見ながら笑ってるの想像したらちょっと怖い(^o^;)

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:11:47 ID:8M99cJ2J0
新型を待ちきれずLX2を買ってしまった。あと半年は新型を出さないでくれ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:20:57 ID:rK81IwAp0
これがもしマーヒーの法則なら明日にでも新型を発表!

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:24:26 ID:5KZ+7+1b0
>>708
だって「ピンホイール」だぜ?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:53:40 ID:oJmWXxAV0
>>710
ププ
マーヒーだってwww
マーフィーだよ馬鹿w

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:26:02 ID:iW59gwoE0
夏だねぇ(^o^;)

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:44:41 ID:m1n25gdb0
何時まで夏気分なんだ・・・。
もう秋だよ、秋。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:54:51 ID:o+3gi7iH0
涼しくなるまで夏だろ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:01:20 ID:Uqtx+N3x0
もうそろそろ夏休みの宿題に取りかからないとヤバイ時期

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:10:07 ID:oJmWXxAV0
簡単に釣られんなよ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:10:57 ID:iW59gwoE0
簡単だねぇ(^o^)v

719 :699:2007/08/25(土) 00:00:41 ID:m7gJxxOz0
>>702
是非教えてください。
LX-1ユーザーなのですが、トイカメラみたいな写真が撮りたいです。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 06:28:12 ID:X/y8CbPK0
LX-1
 http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/8vc/data/1985-1992/1991_lx-1.html
LX1(DMC-LX1)
 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:30:43 ID:wHV0PR+z0
>>719
LC-A買った方が早いよ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:39:17 ID:pyUtPKRq0
そもそも大昔のオリンピックは裸だったとか。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:18:10 ID:6rbKQQjQ0
そもそも大昔のオリンピックに女性は出てなかったとか。


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:11:33 ID:yzgDH2QC0
そもそも大昔は地球上に人間はいなかったとか。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:10:05 ID:uQEmlpqZ0
この前の尼の値段つけ間違えみたくLX2安くならないかな・・・
どうしても安く解体・・・

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:34:07 ID:qlviTmm70
あまり使わない知人に買わせる
じばらくしてから別のものを買わせる
新品同様状態で彼から安く下取り
(゚Д゚ )ウマー

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:03:14 ID:3R1VXStmO
ほんとにこの機種は値が下がらないね。今月ついに買ってしまったからそれはそれでいいんだが。今日、キタムラにFZ18見にいったらほぼ、同じ値段だった。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:10:09 ID:vmoE89eU0
同じ値段ならFZ18だよな。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:00:17 ID:RCiEhzg20
>726
それにはLXの機能を代替可能な別製品が必要だが
現状そんな物は無いので無理

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:05:33 ID:CVXImbwv0
LX2使ってると見た目で大変受けが良いです。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:53:08 ID:+/5GRS5J0
ほほう

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:47:13 ID:KN6VUOyu0
2万5千円くらいで店頭で限定特価で売ってますか?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:48:37 ID:TfGp7xmi0
LXはレンズがでかいので、これはコストがかかってるだろうなあ、と、
得をしたような気になっていたが、
よく考えてみたらFZシリーズのレンズの方がずっとでかい。
そう考えたら全然たいしたことないでかさだよね。LXのレンズって。


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:54:40 ID:ZX3GKd3B0
大きさも大事だけど、硬さとテクニックも大切。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:06:07 ID:WqsZ4Jgd0
あとバッテリーもな

再チャージも早くないとな

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:53:54 ID:cQBo8z2/0
起動からすぐ速写できます・・・orz

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:19:21 ID:aKJpYvQG0
LX1充電したばかりなのにいきなり電池切れになる現象発生
予備電池でも同現象
しかも時々電源が入らなくて何度かOFF/ONで起動

買って1年半、淀の5年保障に入ってるんだけど、
修理って幾ら位掛かるものなんでしょうか?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:42:44 ID:WJcrG2Lp0
>>737
どこかショートしてるんだと思う。
意外と安く直りそうだけど、出してみるまで分かんないね。
ちなみに俺は今日、地元の祭りの踊りをLX1で撮ってきた。連射したから2000枚ぐらい撮影したけど、
1充電で1500枚ぐらい撮れたよ。予備の電池も使ったけど、500枚ぐらい撮影して
まだ残量表示は満タン。





739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:34:19 ID:ftXIHYQ00
>>737
只じゃないの?ジョーシンの5年保障は、何度修理に出しても保障が効いたけど。
LX2をビックで買ったけど、デジタル機器はメーカー保障が切れる頃には、陳腐化
しているから断った。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:36:54 ID:ZunKcyRM0
>>737
バッテリーとか消耗品は除外(有料)って言われることもあるだろうから、
本体が悪いか念のため見てくれと言うべし。

でも最初から付属してたバッテリーはそろそろ寿命かもね。
予備も1年ぐらい使ってたら寿命かもね。

741 :737:2007/08/27(月) 22:15:56 ID:LsoYjxGi0
>>738 >>739 >>740
世界陸上観戦のお供に長居まで持っていったのですが、いきなり電池が点滅。
数枚とって自動シャットダウン。
再び電源ONで数枚撮ってを繰り返す事になりました。

とりあえず740さんの言い方で修理に出してみます。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:48:53 ID:Z350BdAj0
ISO100固定で使っていればノイズもまあ気にならないのですが
手ブレとの戦いは負け続きです。室内で手持ちだと勝率5%以下・・・(鬱

皆さんの撮影時の設定教えてください

ちなみに最近はもっぱらプログラムAE、ISO100、コントラスト高、
シャープ標準、彩度低、露出-2/3、ホワイトバランスAotoです


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:51:30 ID:hv2D8jah0
ノイズあんまり気にしないのでw
ISO400、コントラスト低、シャープ低、彩度低、露出補正はその都度、ホワイトバランスAuto

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:57:39 ID:DJTJViGI0
>>742
743の言う通り、諦めて感度上げるしかないと思うよ。
もしくは1脚を使うとか。
感度設定以外ではどうにかなるような問題じゃないと思います。
あとは、つねにワイド端で使うぐらいかな。
そしたらF2.8だから幾分シャッタースピードが稼げるのと、
広角なので手ブレが目立ちにくい。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:05:32 ID:b+jdknwx0
標準設定だと、色が出すぎて写真っていうよりデシタル画像って感じになるので。

コントラスト:低
彩度:低
シャープ:低

ホワイトバランスはAUTOか晴れのみ。
感度はAUTO設定。100〜200だけど室内でも止まるよ。
個人的には1枚目ブレても次に意識して撮るとだいたい止まってるので、コイツは優秀w

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:33:59 ID:GUpMw6v10
マニュアルで場面に合わせてRAWでステップ切った方が楽でしょ・・・。
常考

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:52:24 ID:yefwgn92O
四万円で本体一式とSDカードを揃えたいのだが、親身に相談にのってくれるお店ってある?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:49:53 ID:bfZWqerm0
おしい!
ちょっとまえならアマゾンで24000円で買えたのに。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:10:31 ID:Iqqm6shF0

おれは尼でそれポチッタけど、買えなかったよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:03:49 ID:z89OZWt/0
>>747
キタムラいってみ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:33:51 ID:uk4z4iGT0
>>747
MAPでブラックが\40,800って来てたな。
SDなんて1000円くらいあれば1G買えるだろ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:24:06 ID:UnO9ldsf0
>>749
買えないことなんてあるの?
その値段を書いてあるんだからそれで売らないなんて違法じゃないのかなあ?


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:27:54 ID:ikG9WTC10
いつまで引っぱるんだよ。もういいから。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:15:32 ID:Ih1WwYY00
LX3出ないし、マターリしよう

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:44:00 ID:vyLLzbmV0
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?jan_code=4984824739017
>>751
これか。
ビックの44,800円 週末15%ポインツのコンボと
マップの40,800円 クズカメラ10%下取りコンボとで
迷いどころ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:10:11 ID:gO1RnB7P0
浪人 留年 留学失敗 辞職 離婚1 ブログ婚 新婚 Wiki中毒 離婚2 自暴自棄 陋巷に窮死す
 ┝━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┥
                       ∩___∩ /)
                       | ノ      ヽ  ( i )))
                      /  ●   ● | / /
                      |    ( _●_)  |ノ /
                     彡、    |∪|    ,/    いまここクマ――!!
                      /_ _ヽノ     /´
                     (___)     /

ごめん、ずれてる

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:04:16 ID:cD4m5MKy0
>>756
なるほど、勉強になります。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:47:59 ID:7xkyhO2n0
>>756
その発想はなかったわ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:27:04 ID:c4v83R2t0
今朝amazon特価だったん?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:53:40 ID:LHbGXYx30
もう、終わっちゃったの?
前回と同じ値段で、また銀だった。
でも、どうしようかなぁ、要らないしなぁ、前回も買えなかったし・・・。
ってしばらく放置してから、まぁ、話の種にと思って、
ポチっとしたら・・・。

確認メールで配送予定日がまた一ヵ月後だったよ〜。

また、乞食どもが大量に買ったんじゃないの。
アマゾンは機械的に処理してるから、入荷価格が大幅に下がっているのは間違いないね。
札幌ヨドバシでは、3万7千円で10%還元のままだし。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:05:11 ID:LHbGXYx30
メールキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!。前回と文面が違う。
いつも、たまたまお前は買えないっていう文面だな。買えた人いたのかしら。

こちらの商品は、お客様からご注文いただいた段階では、既にご注文の受付を終了していた商品でございました。
ご注文の受付を締め切った商品につきましては、本来であれば「在庫切れ」としてショッピングカートの表示がされませんが、
当サイトの手違いにより、ショッピングカートが表示されておりました。

大変申し訳ありませんが、この商品はご注文の受付を終了しておりますため、お客様に商品をお送りすることができません。
そのため、誠に勝手ながらご注文をキャンセルさせていただきましたことをご了承ください。
この件につきまして、多大なご迷惑をおかけいたしましたことを、心からお詫び申し上げます。


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:07:26 ID:NMfwsnv90
俺、思うんだけど、これって絶対amazonの陰謀だよ。
amazonの中にこのスレを読んでるやつが居て、
特価品に一喜一憂する俺たちを釣り上げて
楽しんでるんだよ。チクショー!!
そんな状況を誰かクマーであらわしてくれ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:52:49 ID:h1FCFtfN0
来週KAKUYOの速写ケースが届く。本来なら限定で、注文しても何ヶ月待ちなんだけど
たまたまキャンセル品の販売があって運よくゲットできたよ

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:58:06 ID:HOMwqqEv0
ねぇねぇ、amazonでLX2また買えなかったんだって?
今どんな気持ち?
        ∩___∩                     ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     今、どんな気持ち?
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |        ねぇ、どんな気持ち?
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:47:23 ID:7X1Et7AZ0
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | 29,800.-
     /  ●   ● |         [=◎ ]
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:40:58 ID:7X1Et7AZ0
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        | 24,800.-
  | ∪  ( _●_) ミ      [=◎ ]
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:20:17 ID:7X1Et7AZ0
   ∩___∩     /
   | ノ      ヽ  /
  /  >   < |/ ポチッ
  | //// ( _●_)/ミ
 彡、     l⌒l  ノ
 / __  \ \ヽ
. (___)   \__)

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:21:50 ID:7X1Et7AZ0
そして >>764 に戻る。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:11:30 ID:nJ+qyCOO0
>>767
かわいいw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 02:46:04 ID:OccVHOHK0
 
 [コ ◎ ]
 

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 02:49:21 ID:nJ+qyCOO0
>>770
なかなか上手い

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:44:30 ID:K/7sVY8c0
 [コ~◎ ]

 巨◎]

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:41:15 ID:OccVHOHK0
>>772 巨 gj

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:43:19 ID:OccVHOHK0
マプカメで1,000円値下がりしている県。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?jan_code=4984824739017
 
まだ射程範囲外。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:48:04 ID:2DDaIU6hO
>>772
下の感じ出てるな

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:10:23 ID:RXcvBe4p0
LX3はもういいから次スレタイこれ入れて欲しいな→ 巨◎]

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:14:14 ID:20XrRIap0
きょまるかっこ・・・?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:44:38 ID:bvSksekg0
ケースは両方持ってるけど
アルティザン別注のほうがカッコよい!

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 18:58:49 ID:pauiiYNZ0
巨 ◎] ミ●

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:02:43 ID:Bf7/pUP20
きょまるかっこみまる・・・?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:02:51 ID:dE6qNKiY0
キャップが!キャップが!!(´;ω;`)

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:31:31 ID:zWUoKhxn0
巨 ●] ピピピピピ・・・

 レンズキャップを外して
 |>を押してください

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:41:40 ID:6C8CRcj10
>>781
どうしたハヤタ!

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:53:28 ID:OccVHOHK0
そんな俺のLX2はこんなだけど
 
 [ ゚ ◎ ]
 
まぁキミたち、なまかに入れてくれや。


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:21:31 ID:ID8mjFgJ0
[ ° ◎ ]

俺のはこれだがライカが許してくれるかな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:36:11 ID:LblNBDbc0
KAKUYOの数量限定LX速写ケースの発送メールキター

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:45:41 ID:sgcsmPBf0
(´Д`;)ノ[◎]ギョウチュウ検査シマース

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:47:09 ID:Em4G4jrG0
ぽきーる!

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:17:59 ID:vZa6EnPE0
おまえら・・・(涙)

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:51:57 ID:+o9LGRFEO
(´・ω・`)
⊃巨◎]〜●⊂

キャップの紐邪魔じゃね?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:16:43 ID:ZALpkrCi0
そもキャップ自体が邪魔

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:27:05 ID:4dP7cHYX0
だがそれがいい。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:58:09 ID:6C8CRcj10
じゃ記念撮影シしまーす

(´・ω・`)
⊃巨◎]
  木

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:14:24 ID:Ndc4igHF0
              ∩___∩
            /  ノ   \  ヽ
            | ●    ● |   amazonで釣られまくったけど
          彡   (_●_)    ミ
           /、   |∪|   , \   LX2のAAが出来てよかったクマ
        /. _        _   )
       ( _)巨◎][__ /
           |      /
              |  .‖ /
            ("___|_`つ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:47:41 ID:MWCOeAu+0
わたくしグリップにトカゲを貼ってます。

 臣●]

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 10:59:46 ID:yP01W2fu0
おまいらお笑いマンガ道場かよ!!

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 11:10:35 ID:erhZvJQ20
>>796
知ってるのって何歳以上かなあ?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 11:46:13 ID:CnM4otRS0
だんきちなおみのおまけコーナー!
って言ってたなおみちゃんがまさかこんなふうになるなんて
思いもしなかった。
あの頃は初々しくてかわいかったのになあ・・・
やっぱり女は若さだな。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:08:55 ID:eARCtskV0
ミスDJききながらオナニーしてました

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:27:02 ID:ATckL1cP0
>>798
そんなこと言ってたら嫁に張り倒される

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:49:53 ID:MWCOeAu+0
おまけコーナーったら、だん吉 & エバだろ。
あのだん吉さんがぶらり途中下車するようになるだなんて
思いもしなかった。エバはどうなったか知らん。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:17:46 ID:p0sJxF2s0
スレチだけどおさらいの意味で
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E7%AC%91%E3%81%84%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC%E9%81%93%E5%A0%B4


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:24:40 ID:L309cON20
ここは加齢臭漂うインターネッツですね

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:50:54 ID:5c+TWnla0
>>790
キャップ失くすのが怖いから仕方なくぶら下げてるけど…
 (´・ω・`)
 ⊃巨◎]
  /
((●)) プーラプラ

ナンカカッコイイ持ち方ってないのかね?
紐を小粋に小指に絡ませるとか…

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:00:14 ID:TlIO/v7C0
@口で咥える
A頭の上に乗せる
Bタモリのように片目に被せる

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:28:15 ID:5c+TWnla0
@口で咥える ←紐の長さ的に無理
A頭の上に乗せる ←同上
Bタモリのように片目に被せる ←片目タモさん知らない世代には通じない


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:30:59 ID:bbBL+M/B0
@口で咥える←紐の長さ的に無理ro←紐を長いのに変えれば可能
A頭の上に乗せる←同上←紐を長いのに変えれば可能
Bタモリのように片目に被せる←片目タモさん知らない世代には通じない←気にするな

OK! 問題ナッシング!

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:39:29 ID:5c+TWnla0
>>805
>>807
要約すると 羞恥心を捨てろ ということですね
アリガト すごく勉強になりました
人生再スタートです



809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:58:36 ID:3eqgpIKe0
@愛人の口で咥えさせる ←涎でドロドロになり無理
A愛人の乳の上に乗せる ←巨乳でないと無理
B愛人の片耳に被せる ←良いかも知れぬ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 15:03:04 ID:eARCtskV0
途端につまらなくなりました

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 15:32:35 ID:CnM4otRS0
>>801
どんだけ爺なんだよ!
俺の記憶の上限はなおみだよ。
エバなんて名前すら聞いたこと無いよ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:13:08 ID:GXkCsypG0
じゃあキャロライン洋子は?


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:45:21 ID:3GcHte7r0
旭ペンのMEとパナのFZ2を使ってるんですが、いいかげん小さいのが欲しくなって
中古でLX1を買おうか迷ってます。

スレのみんな! オラの背中を押してくれ!

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:46:18 ID:TlIO/v7C0
もうすぐLX3が出るお(´・ω・`)

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:19:29 ID:8aSqn7H20
>>813
── =≡∧_∧ =ほらよ!!
── =≡( ・∀・)  ≡    ガッ     ∧_∧
─ =≡○_   ⊂)_=_  \ 从/-=≡ r(    )
── =≡ >   __ ノ ))<   >  -= 〉#  つ
─ =≡  ( / ≡    /VV\-=≡⊂ 、  ノ
── .=≡( ノ =≡    "  ,ヽ   -=  し'
 " ""        """  "  ,ヽ             /~~\ ⊂⊃
       "", ,,, ,,  , ,, ,,,"_wノ|           /    .\
""""     v,,, _,_,,, ,,/l ::::... |  ............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
    ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,/:: i
,    ,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /::./
    _V\ ,,/\,|  i,:::Y: :: :i/:: |

どうせならペンタLXとパナLX1両方買うのも一興かと。
MEあるならレンズ使いまわせるし。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:56:16 ID:3GcHte7r0
>>814
LX2の1000万画素ですでにいらんと思った。

>>815
ゆとり高校生には無理だお(;^ω^)
ME:伯父の遺品から廃棄直前でパクった
FZ2:友達の親父がいらねーからやるって言うから遠慮なくもらった
初めて自分のサイフ開くから、ワクワクのドッキドキなんだぜ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:12:39 ID:gxrI5xdI0
>>816
俺はLX1遣いだけど、本当に良いカメラだよ。
全然買い換える気にならない。
LX2は君の言う通り無駄な1000画素でおまけにNRをかけすぎで
細部情報が潰れているので、LX1の方が解像度が高いという評価もあるぐらいだ。
ただ、高感度は使い物にならないのでその点だけ注意。
まあどうしても暗いところで撮るならRAWで撮るんだな。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:26:35 ID:ZE6YP9Ua0
お前らよっぽどネタないんだなw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:50:03 ID:SD2SFPtz0
今年の夏はTZ3とFZ18で過ごすのがLXerの正しい姿。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:18:53 ID:ej4Df3GM0
一眼修理に出したから、望遠は久しぶりにFZ1が担当。

821 :813:2007/09/03(月) 18:33:40 ID:nJO/QcKU0
おまいらありがとう。始業式終えてそっこーで買ってきたぜ。
すっげー満足してるんだが、構えるたびに左目でモニター覗き込んじゃうぜ。

LX3は大型CCDとフォーカスリングとファインダー付いたら原付売ってでも買う(`・ω・´)

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:36:32 ID:X77ieDBJ0
D40でも買った方がいいかも

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:01:10 ID:zg2W70i/0
>>813
息子と同世代のヤングに「おまいら」呼ばわりされると
光画部時代を思い出してフィバーしちゃうぜイェイ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:04:59 ID:F1rcxYw30
DMC-TZ3
 
 臣~◎。



825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:03:11 ID:qII2MogJ0
どうせならきみまろに持たせろよ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:31:14 ID:5othfhqc0
 
  ,、-'':::::::::::::::::::::::::::ヽ、
. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
/::::::::::::::::::::::;.ァ;ォリ、;:::::::::::::'、,,__
!:::r─ '''''"~,o,"  ヾ:::::/~ヾ::\
!::l "==、_r─ 、   ';:::l l:: l:::::::::ヽ
!::l !.◎,ノ l!.◎,ノ .,.,., ヾ:',_/ヽVWゝ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヾ!,., ̄r─ 、   :;:;:;:' V!ツ     <  カメラ小っさ
 !;:;:;' >‐ ',、---‐ァ l   !ハ       \_______
. ', !  ̄、-─ ''" !  ./.| ヽ
.  ', ヽ !~      /  / ム ヽ
.  ヽ、_\___,/ / ./  ',
  / >`      /-、/ .   ',
../  |  臣~◎] (_)__,,ノ   !
 


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:53:32 ID:5othfhqc0
>>813
そんなギンギン言葉を使うモーレツ非行少年は
ナウなアベックにモテモテになってしまえ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:47:46 ID:7DL2chMA0
LXって1/1.65型CCD使ってて大き目だけど、これって16:9型CCDってだけで画質は同じ1000万画素の1/1.8型とかに劣るの?
まだ勉強し始めで分からないけどCCD大きいほうが画質は綺麗になりますよね?
人気の機種や性能を調べて買いたいコンデジを3つまで絞ったんだけど、もしこのCCDが1/1.8型より画質がいいならLX2を解体です(ほんとは1が欲しいけど…。
素人見ですが、下のサイトで見る限りでは他のハイエンドコンデジよりノイズも少なく発色もよく見えますが。
www.dpreview.com/gallery/


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:57:01 ID:m8nonQhZ0
まあ買ってみ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:03:02 ID:XrBKMzzO0
バラバラにするようなヤツに持たせるわけにはイカン
ド━(゚Д゚)━ ン !!!

831 :828:2007/09/04(火) 17:18:58 ID:7DL2chMA0
ほんとに…どうなんですかね、実際。
他のスレで聞いたほうがいいんですかね?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:42:34 ID:m8nonQhZ0
マジレスすると、写真はCCDで決まるものでもない。
ホワイトバランスをスティックで調整できるのはLX2の強みかも。
RAWで撮れば関係ないけど。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:42:52 ID:NkrbluMl0
28mmの16:9は面白いしマニュアルでの操作性もデザインも悪くない。
レンズキャップと画質以外は満足できるんじゃないかな。
高感度は全然駄目だからISO100専用と割り切った方がいい。
ISO100でも暗部にはノイズが浮くが5MPとかで撮ればまぁ使える。
そんなところ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:18:52 ID:H1ax5Mv/0
>>832
マジレスするとCCDに負う所はでかいよ。
大部分はイメージセンサーで決まると言ってもよい。
心臓部だからな。


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:30:33 ID:us4AJ1sn0
マジレスすると1/1.8型とかいうのは、
イメージセンサそのものの大きさではなく、
イメージサークルの大きさだから、
横長センサーの場合面積が小さくても大き目の数字がでる・・・
・・・って違ってるか?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:41:01 ID:jCSBsEGW0
センサの対角長と何故普通に言えん

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:58:14 ID:A70obfMnO
トリプルブレ補正が3タコしたかのような手ブレ量産カメラ
慣れなきゃ普通に撮れない
CCDがどーとかいう以前だよ


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:08:05 ID:A70obfMnO
偶に16:9が面白いとか云う人がいるけどそういう人以外には正直お勧めできない。
別にTZでも換算28ミリ16:9撮れるし
フルマニュアルでなきゃ絶対いや!
RAW撮り必須!
とか云う人以外は買う価値ないんじゃない?
一年使ってていつの間にかクソ堅いシャッターボタンに慣れたけどこの間友人に貸したらブレブレで役に立たんと云われたよ


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:26:26 ID:zoADX1hG0
オレ親指でシャッター押してる

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:14:36 ID:H1ax5Mv/0
>>838
頭悪いなあ。
LXはTZ3よりも遥かに画質が良いよ。
サンプル比べてみろ。
TZは画質度外視したお手軽カメラ。いわば写るんですにズームが付いたもの。
かたやLXシリーズはGRみたいな高級・高画質路線。
ぜんぜん方向性が違うんだよ。
わかったかい?坊や。


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:22:58 ID:us4AJ1sn0
へえ、高画質路線だったんですか。w

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:25:20 ID:zoADX1hG0
方向性の違いは認めるし高級路線はそこそこ成功してるけど
高画質路線は明らかにコケてるぞ。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:27:07 ID:A70obfMnO
いちいち釣られなさんな

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:53:43 ID:LPyHCj8w0
ひさびさ、写真貼ります。
ラオス行ってきた

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904204951.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904204558.jpg


845 :828:2007/09/04(火) 21:07:10 ID:7DL2chMA0
いろんな返事もらえて光栄です。ありがとうございます。
自分はG9かGRDかLX2で迷ってました。
コンパクトで他のコンデジよりボケ味が出て、画質そこそこってのを探してたんですが…
みなさんの意見を見るとLX2は当てはまらないんですかね?G9はちょっと大きめだし、GRDはISO100以上だとノイズでまくりだし。
デジカメ選びって難しいですね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:10:06 ID:46C8Xtvb0
GRDもLX1も感度を上げると途端にノイジーだけど、
この赤青の混じった粒状感のある画が銀塩の
高感度フィルムを彷彿とさせてくれて、
焼き上がりが何ともたまらない。ジュルッ
LX2も使ってるけど、暗部のノイズは平滑化されるし
熱ノイズは色を抜かれるしで、優等生すぎて
つまんないのよね、アンタって。


847 :CCD画素すこし:2007/09/04(火) 22:18:50 ID:3gGmOIAc0
アゲ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:22:00 ID:ocz59ig40
>>840
まぁ、その通りなんだが、普通のスナップをL版印刷してる分には、
違いがわからんと思うぞ。

849 :828:2007/09/04(火) 22:43:41 ID:7DL2chMA0
>>846
なるほど。それでGRDもLX1も特別綺麗にみえたんですね。価格と相談して、どちらかを買うことにします。
みなさんありがとうございました。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:13:04 ID:A5YIKO1y0
価格じゃあLX1ケテーイじゃん。
単焦点かズームかで選べばいい。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:26:54 ID:imh70HK70
>>844
抜けるような青。そして塗ったような青。Lumixの性格がよく出ています。
露出ブラケットなしなのに白飛びも無く、雲の立体感もよく表現されています。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:58:07 ID:6xAT/EQ30
>>844
1枚目、ワイド画面を有効に使った良い写真だが、交通標識が写り込んじゃったのが痛いな。
2枚目、水平が出ていない。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:07:22 ID:FMVG2PuC0
ここのサンプルってやたらキレイに見えるのは撮影者の腕の違い?
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx2_samples/

色合いもとても自然で自分のLX2の画とはなんか別物に見えてしまいます。
EXIFも自分のとは多少違っているし、海外モデルは設定が違うのかな?
(Software Ver1.0なんて項目もあるし・・・EXIFバージョンは0221で一緒なんだけど)

ちなみにこの写真↓↓ウイルスソフトが反応するんだけど誤動作でしょうか?
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasoniclx1_samples/originals/p1000216.jpg

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:08:53 ID:LpjwDm9s0
>2枚目、水平が出ていない。

wwwwwww

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:28:35 ID:vMvmdj3L0
>>853
モチーフの違ってのもかなりあると思うぞ。自信を持とう。
これから涼しくなるし空も澄んでくるから、週末晴れたら電車で遠出をしてみよう。
台風が通り過ぎる今週末なんか、空気中の塵が洗い流されてすごく良いいコンディションが期待できる。
知らない街角や初めて見る森で時間の限り撮って撮って撮りまくるのだ。
もちろんISOは100固定だ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:10:45 ID:wcKhClZK0
>>853
画質の設定をいじってみろ。
具体的には彩度を下げれば色合いはかなり自然になる。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:50:53 ID:FMVG2PuC0
>>856
上のリンク先の画像をDLしてEXIF情報を調べてみたけど、ほとんど設定は
コントラスト、彩度、シャープネスすべて標準(ノーマル)ばかりなんだよね・・・

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:58:37 ID:l4+RFyPx0
>>844
広角特有のパンフォーカスを活かした構図、いいねえ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:04:11 ID:FVx173dXP
>>852
交通標識はどうみてもわざとだろwww

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:14:23 ID:XwSsacTV0
>>852
久々に笑わせてもらいました。GJ!

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:34:00 ID:OGh0L+Jj0
おれも標識はわざと入れたんだと思った。


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:55:52 ID:muhfRcYa0
広角!広角!って騒いでいる奴に限っていい絵を撮れていないんだよね。
極端なパースがつくからカッコイイ!と思いがちだけど、実際何を撮りたかったわらんような絵ばかり撮ってんだろ!
広角は35mm〜50mmくらいで的を得た写真が撮れるようになってからにしなさい!

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:48:36 ID:rgJuDIxo0
自分で撮ってみている分にはいい写真だと思うよ。

人に見せるのを想定した場合
標識はわざと入れているんだろうけど美観を損ねているだけだし他にも無駄なものが
入り込みすぎてると思う。(アマチュアでも広角使うと下手糞な人の方が多いので仕方ないです。)
二枚目は水平垂直を取れる写真をきっちり取れるようになったらもうちょっといい写真になると思う。

まぁ俺的には
28-35(人には見せない自己満足写真を撮りやすい。
人に見てもらえるほどうまくとるには腕が必要)
35-∞(素人でも下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで広角に比べコンクールに入選しやすい。
広角でうまい写真をとりたい人はこのあたりの画角でまともな写真を取れるようになってから)

っと思う( ^ω^)ぶーんなのであった

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:52:18 ID:zOJcnBZw0
コンデジでコンクールて・・・。
サンダルで富士山登頂するような勇者だな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:05:33 ID:rgJuDIxo0
そんな日本屈指のコンクールを指してるわけじゃないよw
カメラ系雑誌からパソ系雑誌程度なら楽だと思うよ。
まぁ見るのも素人だけどなw

あとコンクールに出す=ネットにうpして人に見てもらうは同義だと思ってくれると助かる

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:07:33 ID:UOiJWCK/0
「弘法筆を選ばず」って言うことわざがあってな、

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:09:40 ID:eszxt81g0
弘法は優れた筆しか択ばなかったというやつだね。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:13:43 ID:rgJuDIxo0
ワロタw

構図とタイミングで言えば確かにそうだけどデジカメ分野に限って言えば
いい筆を使わないと出来ない表現、取れないタイミングがあるから仕方ないかとw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:21:01 ID:FVx173dXP
>>863
いや、カタログ写真撮ってるんじゃないんだからさー。
おおー、ラオスの標識こんななのね、とかもコミの写真だろうよ。
つか、LX2の楽しさが出ている写真だと思うよ、これ。
標識が無駄にデカく見えるのも楽しいし。

水平が出てないのもわざとじゃね?
つーか、ダイナミックに見せつつ、記録写真としてスープ椀までいれたかっただけだろ?
俺はこっちもLX2の楽しさが出ているいい写真だと思うよ。

16:9の広角も楽しいかもねーって思うじゃん。旅行も楽しかったっぽく見えるしさー。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:09:55 ID:FMVG2PuC0
オリもそう思うよ。16:9の広角の良さや楽しさがいっぱい発揮されていて
とても良い写真ですね。見ていてうきうきしてきますよ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:21:59 ID:Q2S7e2220
水平、水平って、昔いたねぇ……

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:33:15 ID:Z0ZyHHgV0
リーベー ボクノ フーネー

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:40:43 ID:L5/pXITH0
ちうか水平出しは写真の基礎として何百年と変わらない要素なのに・・・。
それをアート気取りとかで奇を衒って誤魔化そうとしても笑われるだけ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:52:11 ID:rgJuDIxo0
>>869
いや。綺麗な風景を撮りたいなぁだったら標識なんぞ入れないだろうし、
標識を入れたかったならもっと風景に溶け込ませた方が綺麗に見えるかもね。

あの形で標識を入れた時点で何らかの作品に〜みたいな意図が見えた気がしただけでね。
前者ならいいけど後者なら標準の方が腕なくてもいい写真が撮りやすいよ〜ってだけの話だよ。

フィッシュアイでよく言われる事だけど 見え方が面白いだけ であって中身が面白くなきゃ話にならない。
最初は面白いだろうけど、そんな写真を何枚も見ていれば飽きるものさね。
そのせいで枚数こなすと物凄いつまらない写真に見えてきてしまうんです。
(あの方の写真のことを言っているわけではないので勘違いしないでね。)
広角は本当難しいから・・・。

水平に関してはアート気取りで撮るのは別に悪くないんじゃない?
自己満足なら。人に見せるとなると話が変わるってだけ



875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:24:58 ID:5zoJoCew0
>>870
オリンパス?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:13:10 ID:QG+9PJlj0
旅の写真っていろんな情報が入っていたほうが後から見て楽しくない?
フォトコンに出すような綺麗なだけの写真じゃつまんないよ

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:21:52 ID:UY698Ozv0
タイの焼き豚ご飯。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070905221633.jpg

あの、標識はわざとです。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:51:20 ID:l4+RFyPx0
うまそー。
「写真評論家みたいなのがいろいろ言ってるけど、俺はこういう写真好き。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:51:25 ID:RD9TkzULO
カクヨウの速写ケースが届いた。革の臭いがたまらん

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:57:27 ID:FMVG2PuC0
ここに画像をうpすると、なりきり写真評論家に批評されなければならないのですか?


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:51:16 ID:vMvmdj3L0
>>880 そうです。

882 :852:2007/09/06(木) 00:08:43 ID:FdjI6Hzd0
>>860
分かりやすいと思ったんだが、君にしか通じなかったようだ。

それはともかく、G9の実写レビューがうpされたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html
LX1、LX2よりも写りは確実に良いね。
これでワイド端が28mmだったら買い替えも考えるんだが、
相変わらずの35mmだから話にならない。
もっと28mmスタートの製品を各社、出して欲しいもんだ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:11:06 ID:0dFj35pW0
>>879
俺も届いた。
スペック重視のユーザーには信じられないかもしれないけど、
これ使うと俺の場合いい写真が撮れます。
正確に言うと、これでLXをぶら下げると、写真を撮るのが何倍も楽しくなる。
どんな場所でもLX連れて行きたくなる。
最強のオプションパーツです。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:24:03 ID:FdjI6Hzd0
>>864
サンダルで富士登頂よりも
コンデジでコンクールの方がよっぽど数が多いと思うよ。
今現在でも日本全国の各コンクールでコンデジでの入賞作が数多くあると思われ。


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:05:43 ID:4OBjffWz0
ケースはアルティザン別注が最強。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:18:18 ID:b/t7EzMFO
>>883
なんかLX2のカメラとしての格がぐっと上がった感じがするよね。
アルティザンもいいが、高すぎる。あと上カバーが無いのもなあ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:18:33 ID:9cqOa6zl0
>>864
革靴でスーツ姿、柔道着でゲタ履いて登頂したのなら居るよ。
山板ではかなり有名な話だけどね。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:20:15 ID:k5/8UZxK0
そういう人って年何万人くらいいるの?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:16:56 ID:W0wIDrNC0
色も塗らない素組みでガンプラコンテストに出展してるヤツもたくさんいるぜ!

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:12:18 ID:Jv6sEBPK0
>864


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:16:16 ID:Jv6sEBPK0
>864


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:24:53 ID:qGqr5YW+O
携帯電話のカメラ写真で入賞してたの見たことある。
画質はいまいちだったけど、絵としては確かにいい写真だった。
あの時は選んだ審査員にちょっとだけ拍手したな。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:22:10 ID:Vlajhu5u0
評論家風情に限ってろくな写真撮ってなくて、
新製品のサンプル映像を等倍表示して、うだうだ妄想してる時間の方が
長いようなヤツが多い気がする..

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:30:29 ID:pi+3xyH+0
そうか?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:30:42 ID:82Anct2Q0
評論家を気取った>>852の撮った写真が見たいな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:39:50 ID:z9jyfake0
ワイコンって純正無いよね?
やっぱり付かないんだよね。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:45:32 ID:G8MI5zUr0
>>895
阿呆
よく読め。
評論家と言われてるのは>>874
852は単なるネタレス。
おまえはほんとに阿呆だな。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:28:33 ID:FC/R9kJg0

>>852をネタと読めないやつの脳みそを疑いたいし、
>>895みたいにすぐにうpうp言うやつもきもい。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:32:12 ID:4oe57rwh0
>>896
kenko DC-B1か自作アダプターチューブ使うのが定番

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:26:17 ID:3VGQn2Ie0
そこまでやる意義ってあるのかね?
時代的にもうワイコンって感じじゃないのだが。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:45:11 ID:uCrPtqYp0
一眼に魚眼つけたほうが面白いよ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:19:49 ID:fitBI1ZH0
>>901

ギョッ!!
お前なんか握ってやる!!!!!!!!!!!!!

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:20:17 ID:Da7cMsqA0
冷やし中華
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070906211232.jpg

904 :ID:rgJuDIxo0:2007/09/06(木) 22:23:24 ID:mC5S9vTx0
(´・ω・`)売れてない駆け出しカメラマンでごめんね
LXを彼女とのデート用に使ってたもんでついついマジレスを重ねてしまった。

コンデジスレスレで言うことではありませんでした。ごめんなさいノシ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 01:18:25 ID:QqatKi/h0
>>903
皿がボケてる

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 01:27:24 ID:FC6QPReO0
>>903
冷やし中華は美味しそうだけど、写真としてはあんまり良くないね。
中途半端というか、面白みに欠ける。
もうちょっと工夫して欲しかった。
あと、ちょっとアンダー気味かな。
このカメラってデフォだと割とアンダー気味に写るよね。
LX1はとくにそう。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:36:48 ID:DxX3AGrL0

>>905
ひねりがたらん。

>>906
裏をかいたネタレスGJ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 07:17:45 ID:WIpliiPxO
画像うぷってどうやるの?

LX3は冬まで出そうもないので、それまで皆さんのうぷ写真みながら過ごします。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 07:47:15 ID:cwkh06fJ0
>>908

その辺のうぷろだに上げるのが一般的
 
http://www.google.co.jp/search?q=%e7%94%bb%e5%83%8f+%e3%81%86%e3%81%b7%e3%82%8d%e3%81%a0
 
だけど大抵は2日と持たずに消えちゃうので、
フリッカのアカウントをとって公開するとか。
 
http://hotwired.goo.ne.jp/news/20050119105.html

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 08:10:52 ID:WIpliiPxO
>>909
サンクスです。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:21:40 ID:nZKDIaZh0
>>908

>>1をよく読みなさい。

>■作品のアップロード先(例)
>・デジカメ@2ちゃんねるアップローダ (4MBまで)
> http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
>・2chデジカメ板写真掲示板XP PhotoXP
> http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:38:10 ID:ij/YsrM/0
おまいら、キャノンから出たライバル機、28mmスタートのコンデジIXY DIGITAL 910 ISと
冷静かつ客観的に見比べてどっちが画質が良いと思う?
俺は正直、ワイド端では負けてると思う。テレ端ではLX2の勝ちかな。

ワイド端の比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108138-6978-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59636-4325-11-1.html

テレ端
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108140-6978-12-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59584-4325-11-2.html

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:41:31 ID:mld/dzO00
フルオートのIXYがライバルとはLXも落ちたものですね。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:06:16 ID:rpCd8WAv0
LXの最大の魅力はデザインだよ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:59:38 ID:ij/YsrM/0
>>913
お前の理屈で行けばオートマのレクサスLSよりマニュアルの軽の方が上なんだな?


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:07:41 ID:vVHjOPU20
実際問題マニュアルで速度の出ない軽自動車とオートまでスピードの出る車の勝負ジャンwwww

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:40:16 ID:nZKDIaZh0
というかIXYを比較対象にするような人はLXは止めた方が吉。
LXはレンズキャップは付いてるし、画像エンジンはウンコだし。

マニュアル撮影、RAW撮影ほとんどしないでしょ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:02:33 ID:YaNk08B50
夜景撮ってみた。
ノイズリダクションを「低」にしたらISO100でも盛大にノイズ出た。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070907235819.jpg
ごめん、リサイズすればよかった。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:55:16 ID:ZwQvmm6J0
東京新阪急ホテル築地?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:08:58 ID:rJTSfrf30
LX2で虎のTS8GSDHC6って使ってる人います?
使えるなら海外旅行用に買おうかと思ってるんですが
8Gでもちゃんと使えるのかな?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:13:03 ID:YaNk08B50
>919
聖路加タワー展望台

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:19:02 ID:o7RpMGzZ0
チョートクの近所かw

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:01:53 ID:YMhEZ0FX0
高感度撮影も長時間?露光も駄目な機種なんだから昼間は大切に使って
夜用のカメラを別に買ったほうがいいと思う

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:36:59 ID:2U2zyRvY0
一台で全てをまかなう事に意味があると思う。
旅先に何台も持っていくとじゃまだろうし。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 06:23:41 ID:vTLb14mw0
>>923
夜用でいいカメラって何がお薦め?

926 :918:2007/09/08(土) 09:03:11 ID:YaNk08B50
>923
ISO100で4秒。絞りは3.6。WB白熱灯
シャープネス「高」、ノイズリダクション「低」、あと2つは「低」
ノイズはLX2の場合許容するほかないねえ。
それを除けば自分ではがんばったと思える写真になった。
まあここでさらすしか価値のないものだとは思うけど。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:43:58 ID:p1im3E1b0
>>921
俺もLX持って写真撮りに行ったことがあるw
キャノンのデジ一とでっかい三脚持ったおっさんもいたw



928 :927:2007/09/08(土) 12:15:47 ID:p1im3E1b0
その時撮ったやつ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908121422.jpg

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:25:02 ID:o7RpMGzZ0
うは、漏れのオフィス写ってるw

しかしホント壁だよな、あの辺は。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:29:55 ID:3I19HfX20
新品3万円でLX2が買えるお店はありますか?明日までに如何しても欲しいので・・・

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:52:58 ID:p1im3E1b0
>>930
つアマゾン

アマゾンなら24000円で買えるらしい。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:53:07 ID:Zzl22yXF0
無理ぽ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:06:49 ID:3I19HfX20
>>931
すいません、今見たら54800円になっていました。
もう売り切れたのでしょうか・・・

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:26:32 ID:3b/LOwRz0
>>930
中古だが今んとこ最安。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5290708000029&class=05


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:31:05 ID:p1im3E1b0
俺も探してみたけど、三宝カメラで30800円で中古のシルバーがあったよ。
マップカメラは高いね。


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:31:39 ID:p1im3E1b0
30450円だった。スマソ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:34:32 ID:3b/LOwRz0
>>935
なかなかやるね。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 17:08:13 ID:YMhEZ0FX0
>>925
コンパクトならフジかキャノン系で良いと思うよ。
ノイズの出はましなほうだと思う。
マニュアルが良いなら一眼か一体型しかないかな。

>>926
ノイズリダクション入れたら入れたでノッペリしちゃうからね・・・。
おまいさんはがんばったよ。ノイズは本体が悪いんだから仕方無いって・・・。
RAWで補正かけても一段階が限界だしね。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:25:16 ID:R5wQ8I360
LX1の液晶が壊れた
といわけでLX3はやく出せよ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:34:42 ID:5TGKt9r10
昨日アップさせてもらった写真と、昨年同じところで撮った写真、
フォトショで等倍切り出ししてみた。データも載せてある。
設定によるノイズの乗り方の参考まで。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908212748.jpg

>938
水平の取り方、日時、状況の選び方、設定、LX2で写真を撮り始めた俺だけど、
昨年より多少はレベルアップしていると思うんだよね。
ただ、LXのノイズはそろそろ持て余し気味。
デジ一眼ねぇ、コストかかりそうよねぇ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:43:31 ID:ZwQvmm6J0
>>940
とりあえずRAW撮りを試してみることを勧める。
ISO100ならもうちょっとマシになるはず。
LX2ならとりあえずSILKYPIXで偽色抑制最大256にするのは基本。
ビーナスエンジンのウンコさがよくわかるよ。
とにかくビーナスエンジンは酷い。
俺はこのカメラはRAW撮りカメラとして割り切って使ってる。
あと知っているだろうけど、ノイズが気になるのならシャープネスを
強くするのは良くないね。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:00:38 ID:YMhEZ0FX0
>>940
ちゃんと使いたいなら8万↑で予算見たほうがいいと思う。
レンズ交換と編集に慣れないうちは埃UZEEEEEって発狂しそうになるけどw
買うか買わないかは趣味ならお財布とご相談をw



943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:37:11 ID:5TGKt9r10
>941
サンクス。RAWにチャレンジしてみます。せっかくのSILKYPIXだしね。
今回の写真のテーマはシャッキリ感だったのであえてシャープネスをあげてみました。
それでノイズで落ち込んでおります。
もうちょいがんばれよパナ!

>942
サンクス。俺、凝り性だからレンズ沼にはまりそうで怖い。
けれど、努力に見合う感動をくれるのは、やっぱりデジ一ってことですね。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:03:31 ID:YMhEZ0FX0
レンズ沼は安くて5万標準で10万だからはまるのも大変ですよw
仮に選ぶ時は18-100or200程度の安いレンズに単焦点マクロレンズ一本で十分だと思います。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:26:17 ID:EgA7vH7f0
ラオス(ビエンチャン)の市場で食った、おそば(クウィティアオ)。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909021507.jpg

タイ・チェンマイのお寺の仏塔(ワットプラシン)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909022118.jpg

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:52:37 ID:f9VvZ9Md0
>>945
んもーっ!あれほど言ったのに
今度は2枚とも水平が出てないじゃないか!
ぷんぷん!


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:00:00 ID:QnC+bTrt0
LX2を落っことしスイッチを入れても、ストロボが上がらなくなってしまった。orz
外装を交換したら新品が買える金額じゃないだろうかと、修理に出すのみ躊躇われる。
直した直後にLX3発表なんてされても悲惨だしなぁ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:50:38 ID:uwUlDxqB0
>>946
気持ち悪いんだよオタクw

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:00:41 ID:MK19XZQH0
>>947
俺もアスファルトの上に落っことして泣きそうになったけど、
外装に傷が付いただけで機能はなんともなかったよ。
このカメラ、意外と丈夫だからストロボがあがらないほど壊れたってことは
相当強い衝撃だったんだな。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:39:45 ID:WGfTjTuA0
>>946
こういうのを皆が楽しんでると思ってるのかな…

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:10:31 ID:IQBbJh/e0
ウチの近所では何故かLX1(現品のみ)が売られててLX2が取り寄せという奇妙な店舗ばかり
現品限りのLX1も26800円と全然安くない・・・(´;ω;`)

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:51:38 ID:GtQURSEN0
>>950
まあ、特別迷惑ってわけでもないし

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:53:53 ID:I3K29Ga20
やぁ、LX2でもノイズばりばりでんな。
LX3もどうせ、期待できないんじゃないか?ちょっとばかり期待はしているけど、
落胆の方が大きいと困るので。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:04:49 ID:U4ivETYk0
期待するのも落胆するのもいいじゃあないか。何もないよりずっと。
パナはやってくれるさ。そうさ、やってくれるさ・・・
なんか悲しくなってきた。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:48:01 ID:CTVtJeiJ0
LX3なんて出ません。
なぜならライカが許さないから。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:45:09 ID:PtqYEsSK0
またお前か。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:01:22 ID:e5ZJIW470
アップデートもしない売りっぱなし糞パナ

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:05:58 ID:wJkjOWYW0
>>945
タイにもPSPがあったんですね

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 18:46:38 ID:gd9DiBHR0
「圧倒的販売台数で他者を引き離し王者に…」だって。
なんだかんだ言ってLX2って売れ筋なんだね。
ユーザーの俺もおっどろいた。
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-top.htm

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:11:29 ID:ouFbsoVT0
>>959
マップカメラって・・・^^;
ヤマダや淀とかキタムラならともかく・・・

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:29:12 ID:OwuPRw4V0
そりゃ投げ売りしたからだろ……

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:34:16 ID:9CknwYLP0
先月、先々月とみると最初から偏ってるランキングだと思う。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:33:09 ID:qTK4+AOU0

LX3出ないからもうあきらめムード。

GRDのニューモデルでも出ないかなー。
出たら飛びつくかも・・・

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:45:46 ID:S9YD0t930
>>959
F31fdと同じだよ。値崩れしたら売れるよ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 04:00:21 ID:8DercJw50
>>961
>そりゃ投げ売りしたからだろ……

買いかな?
買って良いか!?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:39:21 ID:oQZngwpU0
これ、E5000やC-5060と比べてどうっすかねえ。

広角がすきなんだけど
上記2機にもいいかげんデカさトロさに疲れてしまって
ドナドナしてLX2乗り換えを考えているんだけどさ。
レンジや解像感で上回るのなら決めてみたい。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:41:03 ID:wxOQY6Ku0
小型化して無理がかかってるのに、画質が向上するわけないだろ、常識的に考えて・・・。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:14:22 ID:oQZngwpU0
ああ、ずいぶん年数も経っているので
もしかすっと技術的に革新が進んだものかと思ってね。

このカメラなら実際に比べた方もいそうだと思って聞いた次第。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 17:31:48 ID:YhhavsG40
>>968
nikonのP50

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 17:49:09 ID:Bvch8Ll60
あまりトロくはない

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:24:42 ID:YyHoBPlm0
>>968
その頃から比べるとjpg撮りなら速い。
その代わり画像エンジンがウンコなので画質優先に考えるとRAW撮りになるのだが
RAW撮影は凄く遅い+現像が面倒。
レンジは画素が小さくなった分それなり。
解像感は画素が増えた分それなり。


972 :920:2007/09/11(火) 21:38:11 ID:wfEqfkVz0
誰も答えてくれなかったから買った
虎TS8GSDHC6 問題なく認識しました
1300枚近くあれば1週間の海外旅行には十分だろうな

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:50:07 ID:zaOIYdDY0
予備バッテリーも忘れないようにな。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:53:12 ID:yfgoCYZg0
>972
人柱乙

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:21:50 ID:WXsTwGzQ0
認識したからといって安心でき(ry

976 :965:2007/09/11(火) 23:32:39 ID:5iU2YCiu0
これかってもいいですか!!!!!!!!!!

いい機種ですか!!!!!!!!!!!!!!!
後は振込のみなのですが。。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:33:40 ID:NpskFa9K0
>>976
やめた方が良い

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:48:56 ID:g8bJ/gG10
D-LUX3はライカ規格で作られてるそうだけど
あれは茄子美猿人じゃないのかね?

979 :965:2007/09/12(水) 00:31:58 ID:gv777A/S0
>>977
まじで!
そんなのだめなの?
かっこいいのに。。。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 02:53:36 ID:bcyez9kP0
買えばいいじゃん。見た目だけで。

981 :965:2007/09/12(水) 03:59:50 ID:gv777A/S0
みためだけなんか。。。
あー

誰も背中おさんってことは
だめなんかなぁ。。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 04:43:19 ID:BMHhvKal0
>>981
癖のある画質だからそれが受け入れられるならいいんじゃね?
レンズキャップが面倒なのもあるけどさ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 06:33:00 ID:2NYkPuM/0
>>981
俺は気に入ってるけどね いつもカバンに突っ込んでる
一眼は画質が良くても持ち歩く気ないし
今まで買ったコンデジの中では一番使ってるよ

なんといってもこの画角になれてしまうと手放せない
唯一無二だしな

色は若干くせがあると思うが BRAVIA使ってると思えばいい
ノイズノイズって騒いでるヤツは基地外だと思う

デジカメなんか面白くてなんぼなんだから
こういうくせのある機種が楽しいんだよ


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 06:54:58 ID:Z+C2KaNX0
俺もなんだかんだ一番使ってる。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:10:00 ID:CquaMXoh0
>>965
買う前は、良いところを見る。
しかし、悪いところも少しは認識しているつもりでいる。
買ってしばらくは、悪いところばかり目立つ。
使っているうちに、悪いところには慣れる。
そのうち、前には判らなかった、良いところが見え始める。
私は、今、ここ。

結局、見た目が一番大事。
買いなさい。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:20:07 ID:CquaMXoh0
今までに、触ったズームつきコンデジで、
鏡筒が、少しもぐらつかないのは、この機種だけ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:28:02 ID:mX+zZIXKO
画質は好きずき
おいらは嫌いじゃない
アスペクト比を変えるギミックはお気に入り
デザインは気に入っている
Gシリーズみたいにゴツくない。

だが慣れなきゃいけないシャッターボタンの固さのおかげで全部台無し


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:03:11 ID:VftH0vQQ0
購入丸二年のLX1ユーザー。
LX2には後ろ髪引かれつつもスルー。
傷隠しにヨドバシのトカゲシールを貼ってからは
その見た目がいとおしくてたまらない。
LX1が壊れない限りLX3は買わないかもしれない。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 10:05:06 ID:zP3iYWQH0
俺はデザインだけ気に入っているから使ってる!

16:9を進めてくる奴程初心者が多い
あれは比率マジック、なんとなくな写真しか撮れんだろ!
いい作例をみたことがない。
あんな比率で写真を撮ってたら進歩しないぜw

俺はデフォで4:3
なんでスクウェアにせんかったんだ?
ここら変が家電メーカーだよね。

990 :966:2007/09/12(水) 10:08:02 ID:CcLX9jF70
>>969
ウホッ単三機!
>>970-971
なるほど。
進化の仕方は変わっておらんと言うことか。
AFとjpegがサクサクでWBがまともならいいかな。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:12:06 ID:gKz/vPar0
>>989
そうそう、ついでに1:1も入れてくれればよかったのにな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:33:56 ID:CvjKP/7R0
次スレ
 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:29:21 ID:7wqGO5Zo0
一眼のサブで使ってるとレンズキャップは気にならないね。
左手がキャップにいく。

994 :965:2007/09/12(水) 14:36:49 ID:izpi5ZpJ0
じゃ!買います!
皆さんサンクス!
マップカメラで叩き売りを一匹さらいます!
黒買います!

やほー!

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:53:56 ID:PtHuMwcJ0
>>994
今見たら在庫無しだが、買えたか?

一応、キタムラで39800円から更に値引きだったぞ。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:19:43 ID:8b5UWcwM0
スクエアを1:1とか(笑


997 :965:2007/09/12(水) 15:28:52 ID:5kwD7URF0
>>995
おとといくらいに銀行振込扱いで申し込みだけしときました!
なので>>976で書いたように振込待ちでした!!


やほー!!!!!

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:35:57 ID:ciSVvSS70
やっほー!

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:36:19 ID:PYuJmAr00
いやっほぉぉぉぉおおおお!!!!

1000 :965:2007/09/12(水) 15:36:39 ID:5kwD7URF0
ヤーーーーーっほーーーー!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

232 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)