2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Panasonic LUMIX DMC-FX100 part2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 21:28:40 ID:AJx92dJB0
1/1.72型1200万画素センサー
コンパクト広角28mm

製品情報
http://panasonic.jp/dc/fx100/index.html
前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179817001/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 21:30:04 ID:e6UAiAJe0
                          刀、           , ヘ
                  /´ ̄`ヽ /: : : \_____/: : : : ヽ、
              ,. -‐┴─‐- <^ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
               /: : : : : : : : : : : : : :`.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : /
     ,. -──「`: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :\ `ヽ ̄ ̄ ̄ フ: : : : :/
    /: :.,.-ァ: : : |: : : : : : : : :    :\: : : : :: : : :ヽ  \   /: : : :/
    ̄ ̄/: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .、 \=--: : : :.i  / /: : : : :/
     /: :     ∧: \: : : : : : : : : : ヽ: :\: : : 〃}/  /: : : : :/         、
.    /: : /  . : : :! ヽ: : l\_\/: : : : :\: ヽ彡: : |  /: : : : :/            |\
   /: : ィ: : : : :.i: : |   \!___/ ヽ:: : : : : : :\|:.:.:.:/:!  ,': : : : /              |: : \
   / / !: : : : :.ト‐|-    ヽ    \: : : : : l::::__:' :/  i: : : : :{              |: : : :.ヽ
   l/   |: : :!: : .l: :|            \: : : l´r. Y   {: : : : :丶_______.ノ: : : : : :}
      l: : :l: : :ト、|         、___,ィ ヽ: :| ゝ ノ    '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
      |: : :ト、: |: :ヽ ___,彡     ´ ̄´   ヽl-‐'     \: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
        !: :从ヽ!ヽ.ハ=≠' , ///// ///u /           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      V  ヽ|    }///  r‐'⌒ヽ  イ〉、
              ヽ、______ー‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---、       こ、これは>>1乙じゃなくて
                  ィ幵ノ ./:/:./:.! !: : : : :!`ヽ     ポニーテールなんだから
              r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :\   変な勘違いしないでよね!
               /: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.\

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 21:42:28 ID:L8L56vI10
前スレから画像サルベージ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612191544.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618014133.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628232607.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701125825.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701124733.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000632.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000808.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000925.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705200550.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706001647.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706030550.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717133733.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717141948.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723104201.jpg

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 21:55:36 ID:FaR2x6ZS0
新スレ乙!
明日はちょっといい天気っぽいねー。
久しぶりに青空が撮れそう。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723215435.jpg

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:03:02 ID:e6UAiAJe0
晴れても平日じゃ撮影には行けないがな・・・。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:13:53 ID:jsd7o7rAP
>>1
重複だろ。
削除依頼だしとけよ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:15:54 ID:UvE1GcTH0
ここはFX100専用で前からあったのにどこが重複なのか?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:19:40 ID:jsd7o7rAP
>>7
FXスレに合流したんだよ。
流れ見てればわかるだろ。
しかも突如このスレを立てる流れになった前スレ>>994以降なんか酷い自演じゃねぇか。
数少ないやつが合流したFXスレでFX100のネガティブ書き込みがあるってだけでこのスレ立てたんだよ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:26:14 ID:kXiCRJV00
合流なんかしてないじゃん。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:26:19 ID:hpgUoEAA0
合流なんかしてないって。
そのFX総合スレで人が集まらないのは前スレがまだ残ってるからだよ、
と書き込みしても誰一人それに耳を傾けもしなかったじゃん。
結局FX100なんかどうでもよく、FX30スレが欲しかっただけだったんだと確信したよ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:28:22 ID:VDgP80hJ0 ?2BP(0)
こちらが正しい後継スレ。
【FX100】Panasonic LUMIX FX Part27【FX30】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184846708/

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:30:45 ID:1h4ZBWTJ0
>>8
どうみても合流したっていう雰囲気じゃないじゃないか、そのFXスレ。
誰が見てもFX100のアンチスレだよ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:33:26 ID:jsd7o7rAP
>>9-10
総合スレでいいだろって話になってたんじゃん。
なんで前スレ994から突然、このスレ立ち上がる話になったんだよ?
しかもID追うと話の流れがおかしいじゃん。しかもほんの数分で急転直下だよ。変な話だよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:35:04 ID:jsd7o7rAP
>>12
アンチアンチって言ってるの一人だけだろ。
しかも単発IDの

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:36:15 ID:eQmslfEt0
いや、俺も統合スレでいいと思って、スレ立ててと確かに前スレで書いた。
でも実際に立ったあのFXスレは前スレなんか無視してFX100叩きに終始してたから気が変わったよ。
ああ、欲しかったのは総合スレじゃなく、FX二桁スレだったんだなと解った。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:39:16 ID:dbt8018MO
水槽の魚さんを撮りたいのですが
不規則な動きをする魚の撮影に秒間8コマの連続撮影機能はあまり効果がないでしょうか。
店の人はゴルフのスイングみたいな
一連の動きを撮りたいならいいけど
不規則な動きの魚の撮影だと
やっぱり置きピンで枚数をとにかく撮って
よく撮れたのを採用するのが良いんじゃないかと言っていました。
移動方向が分かる車や電車なんかは流し撮りすれば良いけど
動きが不規則な魚だから安易に連続撮影機能が良いんじゃないかと思ったのですが
実際どうなんでしょ?
所有者の方どうですか?


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:41:19 ID:jsd7o7rAP
>>15
でも、FXってすぐにドドドーって新機種でるんだぜ?
単体でいくつもスレッド成立させるほど、この板だって余裕あるわけじゃないんだよ。
新スレの流れなんて、書き込みの仕方しだいでいかようにでもなるし。
なんで強硬に単体スレ欲しがるのか理解に苦しむ。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:42:31 ID:1h4ZBWTJ0
>>16
水槽の明るさにもよるけど、基本的に一眼レフみたいなのじゃないとキツイ。
ストロボ炊いていいならそれなりかな?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:43:54 ID:lnZaHAYS0
とりあえずオレはあのアンチスレには行きたくないなァ。
あそこをFX100の本スレにするというなら、今すぐFX100を叩き壊してGX100でも買うよ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:46:25 ID:AVm/6aWH0
いいじゃんFXの新機種っても1/2。5型のでしょ。
FX100には関係ないよ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:53:16 ID:VDgP80hJ0 ?2BP(0)
>>19
只今からこのスレは>>19が壊したFX100の画像のアップを心待ちにするスレに変わりました
GX100で撮影してくれるそうです

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:55:18 ID:BnVhLkb4O
CCDを大きくし光学系も新調した、しかし即値崩れ。
ここには市場は無いと見切りを付けるかな?
次の一手で松下の真価が問われる。



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:14:11 ID:1h4ZBWTJ0
次は1400万画素かな?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:16:22 ID:lnZaHAYS0
GX100を買うかどうかはまだわからんよ?
FX100以上の解像力は無さそうだしねェ。
次の新機種とやら次第じゃそっちに行くかな?
LX系に。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:28:51 ID:SK8f2LzG0
LX3も分厚くなりそうだよ?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:38:35 ID:1h4ZBWTJ0
LX3も1200万画素だったらFX100と併用しようかな・・・。
この解像力は癖になる。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:41:23 ID:lnZaHAYS0
分厚くなっても画質が向上してればOK。
LX2と同程度なら、FX100のままでいいや。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 02:33:50 ID:gFulRYan0
>>3-4
スゲー!
揃いも揃って糞画質のサンプルばっかじゃんwwww

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 02:37:07 ID:qqgKegzt0

アンチが沸いたな

また別スレ立てないとな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 03:26:32 ID:/IXtePoo0
>>11
なんでFX100以外の機種も混ざってんだよ
そっちは総合スレだろ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 03:43:10 ID:lF4ZbumZ0
USB転送遅いの?
オイラWin2000だからSDHC対応ドライブ使えない・・・とほほ


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 03:45:26 ID:c10SzpUB0
つーか、総合スレの方見てきたけど、新機種出るって書いてあるじゃん。
どうせその話題で怒濤のようにレス流れて逝っちゃってFX100の話題なんか出せやしないよ。
だからFX100はこっちでまたーりのんびりと住み分ければいいじゃん。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 04:21:53 ID:LbPf+BfV0
>>31
普通のカードリーダーで十分でしょ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 13:45:23 ID:m2KmfKwb0
梅雨明けて超いい天気じゃない今日。
庭のひまわりも咲き始めたよ〜!
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724134025.jpg

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 14:12:57 ID:Miv/xIEa0
FX100はパープルフリンジだけは消し去ってるみたいな描写だな。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 14:37:52 ID:Nr4HVf740
>>3
FX100以外の画像貼ってるぞw
どれも泣けるほどのクソ画質には違いないけど、大体コンパクトに1220万画素なんかどんな需要があるんだ?
それなりの解像感があっても、お得意の油絵ノイズ処理で塗りつぶしてたら意味ないじゃん

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 14:41:59 ID:JvNZ+KHm0
エッジ部分や模様なんかで1200万画素の差が出るからなー、
それ以外の部分はぶりつぶしでもいいんちゃう?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 15:03:22 ID:mamRnP7Q0
ディテール重視の時は1200万画素あるとわりと便利。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724150031.jpg

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 15:55:08 ID:t00OyXeT0
もっとうんこ画質と思ってたけどそうでもないな

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 17:39:18 ID:35wttPoA0
それでも褒められるほどではない。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 20:14:52 ID:3zm58a+70
でも誉められる画質、なんてのはどうせ一眼レフとかそのへんが基準なんだろう。
相手にしても仕方が無い。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:32:01 ID:uWEPDZvk0
>>4とか>>38の上部の青空がよく見ると紫のまだらっぽくなってるんだけど
これってこのカメラの仕様?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:32:28 ID:aumnn7M80
まさにどんだけ〜って感じだよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070725002902.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:34:30 ID:ZssSvYuv0
平坦な部分がマダラになるのはこの手の極小画素カメラでは全部そうだよ。
キャノンですらそうだもんな、時代だよ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:37:47 ID:OkqcF+LW0
F31fdではならないよ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:41:45 ID:T23MVL0D0
F31fdって極小画素だっけ?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:45:59 ID:MkfWNXd00
まぁそのかわりF31fdでは逆立ちしても描き出せない解像力があるからね。
低ノイズと高解像度を両立させる事は不可能。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:00:35 ID:2tONBJsJ0
そうか?
たとえば>>34のひまわりの花びらにしてもノイズで砂絵っぽいし
F31より解像度あるとは思えんけどなw

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:04:20 ID:Ee+Z5qWf0
例えば>>3
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723104201.jpg
みたいなのはF31fdでは撮影不可能なわけでね。
ノイズは多いけどこのへんが画素数の絶対的なパワーであるとこかもしれない。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:07:26 ID:2tONBJsJ0
なぜに撮影不可能なんだ?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:11:47 ID:dJ+8ATOD0
画素数が600万画素しかないからディテールがつぶれてしまう。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:24:22 ID:2Oz7IMTT0
あほか、つぶれるわけねーだろ
まぁザラザラでボケボケで白飛びしてるような画像はF31fdのオートじゃ撮れないわなw
つーかこんな糞画像賞賛してるパナ厨は次元が低いを通り越して哀れだよなw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:29:58 ID:N7MpHoVV0
潰れる、というか、600万画素ではディテールが「見えない」というほうが正解。
F31fdのようにソフトウェアのシャープネスで解像感を出す事は出来ても
足りない画素数をソフトウェアで生み出す事は不可能。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:32:01 ID:ppnqrEB80
その変わりFX100では陰影が潰れてノッペリになってるじゃねーかw

解像度とDレンジ両立したいならW80あたり買いなよ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:34:32 ID:AvRW4Nfm0
W80みたいなオモチャじゃね・・・。
W200の方がまだいい。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:36:10 ID:ppnqrEB80
>>55
( ´,_ゝ`)プッ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 01:45:13 ID:PglXb1bV0
W80を変態的に信仰する奴が居るとは聞いていたが・・・、お前がそうか。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 14:05:07 ID:zVboMARw0
W80って何かとおもったらソニーの機種じゃないか



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:37:09 ID:atLPKnys0
ハメ撮りのときに28mmだと広く写るし
fx100に変えてから、産毛まで写るようになったから満足

彼女がきれいにうつりすぎて撮影を拒否するようになったのだけが悩みだ・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:42:22 ID:yL9eAvLx0
どんなエロゲだよ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:49:37 ID:dO2kMZPY0
産毛は写るとけっこうキモい。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 10:43:45 ID:lyuzdEcB0
パナのCCDって自分とこで作ってんのか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/24/6704.html

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 11:14:38 ID:0r/VNeJG0
ソニだと思ってたが違うのか

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:47:37 ID:xvtU75cK0
どーでもいいけど「メンズカメラ」だったのか・・・・。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:56:14 ID:AT/O3p1p0
ソニーのCCDじゃ9画素混合の動画無理

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:59:18 ID:xvtU75cK0
FZ50とかはシャープ製センサーだったと言う話だったけどな。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:18:55 ID:GEqmC0jG0
小柳ルミックス

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 07:12:13 ID:0rv4Xt7DO
誰かコイツのケースを紹介して下さい。
純正のケースはダサいので多少値がはってもデザインの良い物が無いか探しております。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 11:39:03 ID:c4oKCvdh0
100均いってこい

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:14:49 ID:SQhvJ2Oz0
>>69
おまいの感覚では100均のケースがデザインの良い物だと言う事でつか・・・。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:24:47 ID:c4oKCvdh0
自分でデザインが決められない奴は100均で十分

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:38:39 ID:B4pi3hma0
純正に勝るものなし。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:46:13 ID:0rv4Xt7DO
やっぱ純正が良いのか。
結構高いんだよな。
オイラ貧乏だから抵抗あるけど買ってみよう。o(^-^)o

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:47:27 ID:KACJJayZ0
昔、三菱のランタボに三菱石油でガスいれて、
『ガソリンは純正に限るぜ!』と語っていたヤツがいたのを・・・・・
>>72読んで思い出したw



75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 12:50:33 ID:H6GXmmkB0
DMW-CX100はけっこう質感もいいしお薦めだけどな。
パナソニックのFX100用とTZ3用の純正ケースは無条件でいい質感だと思う。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 13:42:14 ID:SGmWNuNU0
FX100買ってみた
コンデジの等倍表示は見られたもんじゃないってのが定番だが
FX100の絵は気に入ったよ

標準でまず輪郭強調の弊害が見られない
コンデジにありがちな強いコントラストのエッジに白いエッジノイズが全く現れていない
一見すると眠い絵だけど芯がある好ましい設定だった

雑誌に出ていた8Mモードで撮影するとイイ!ってのだが
やってみたらこれが非常に良い
12M撮影をフォトショでリサイズするより描写もも緻密になるしノイズも消える
8M機の等倍表示と比べると別次元の緻密な描写
確かにこれだけでも価値がある

近所のキタムラで5年保証31500円だったので
8M機とあまり変わらない価格帯
文句なしにお買い得だと思うよ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 14:09:10 ID:BWq9vSDb0
安すぎだ・・・・・。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 15:01:02 ID:HNwqG6C70
F50が広角じゃなかったのでこれ買います

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 15:35:55 ID:0rv4Xt7DO
度々すみません。
o(^-^)o純正のケースを勧めて頂いたのでさきほどマップカメラの楽天市場店で黒を注文しちゃいました。
相談に乗ってくれてありがとう。(≧ω≦)b

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 15:55:20 ID:08VgiQoS0
純正はいいよ。値段高いけどな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:44:23 ID:ZAJxaVII0
>>76
>雑誌に出ていた8Mモードで撮影するとイイ!ってのだが
 やってみたらこれが非常に良い

うpしてたもれ


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 22:25:23 ID:bp5+bW9o0
FX100買って、気に入っているのだが、
12Mモード以外のズームが、まずデジタルズームを使い切ってから
光学ズームになってしまう仕様が気に入らない。普通逆だろ!
12Mをリサイズしたシャキーンな8Mや3Mではなく、
CCDの小さい8Mや3Mになる仕様ってこと。
なので、12M以外で撮ったことないのだが、騙されたと思って、8Mや3Mモード試してみるよ。
もしかしたらイメージサークルの真ん中の質のいい撮像だけを使う効果があるかもしれんし。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 22:30:44 ID:GurCodD70
>>82
アンタ、色々と勘違いしているよ・・・。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 22:40:11 ID:DZ4x6zCW0
8Mで撮ってFX33とどれだけ差があるか気になる

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 23:08:38 ID:6BBWBoqX0
確かに興味あるテーマだな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 23:45:48 ID:SGmWNuNU0
>>83
勘違いしてるのはどっちかなw?

リサイズに関しては、手ブレ補正や望遠効果しか思考に入っていない設計のようです
12Mたっぷりの情報を使った8Mの贅沢高画質が味わえるのは最広角時だけですね
この辺はEZモード切る選択出来れば完璧だったと思う
このカメラ使う人にデジタルズームでジャギーな低画質は必要無いでしょうに・・
このあたりがCanonを越えられない壁なんでしょうね

だもんで私は12Mで撮影してグラフィックソフトでリサイズしていますw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:02:56 ID:CjzW/QzHO
価格.コムに書いてあったねー。
リサイズ、良い感じだった。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:23:05 ID:GbnZwRvm0
リサイズ、なの?
8M撮影じゃなくて?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:33:49 ID:RyQdOeob0
12M撮影がこのカメラの良いところだと思いますよ
ノイズもかなり目立つけど12M分の情報も入っているから料理次第で化けます
それに後処理でトリミングやリサイズの自由度を持たせた方が色々便利で楽しめます
逆に12M撮って出しは、お勧め出来ません
お嬢様にはじゃじゃ馬すぎますねこのカメラw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:36:25 ID:I+qA/qXA0
だから「メンズカメラ」なのかよ・・・。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 01:01:44 ID:ufW3tY0N0
そんなメンズは嫌だぁ〜

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 01:05:51 ID:KX/pBl960
まとめると
ワイド端では8Mで撮って、ズームするなら12Mで撮ってリサイズするのがいい
って事ですか

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 01:08:47 ID:3ljTd0tN0
EXズームは正直、画質劣化するだけ・・・。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 18:15:59 ID:CW3Be7WUO
これを購入検討中です。

電気屋でいじったときSDカードが入っていななかったので内蔵メモリに保存していたようなんですが、記録がだいぶ遅い感じでした。
SDカードにしたらサッと記録できますか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 18:18:10 ID:5Udz+yS50
>>94
はい

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 09:33:28 ID:b6Y9jVZC0
おとつい秋葉原行って来た。
SDカード2Gで2000円台ってすごいよな。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 12:54:22 ID:Ok2jmCGW0
1GB千円だからなぁ。
恐ろしい価格破壊だ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 13:13:41 ID:WUEQo5MW0
デジカメの内臓メモリも、
いいかげん1G程度は欲しいよね。
FX100 12Mモードで3枚って・・・・なんだよ!

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 13:25:02 ID:xLWsSBYK0
まぁ内蔵メモリに撮影する事は皆無だから・・・。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 13:41:25 ID:OiHPJtVG0
>>98
250MBくらいあれば無駄にならずに重宝するのにね。
デジカメプリントに出すとき専用に使える。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 13:45:33 ID:WUEQo5MW0
そりゃ内臓メモリに記録する時は緊急時だけだよ
でもね3枚って・・緊急用にもなりゃしねぇ
店頭デモ用メモリにすぎないでしょ

最近の携帯でも1G内臓増えてる音楽や写真のストックに実際便利だ
デジカメもそろそろ内蔵メモリの在り方考え直してもいいんじゃないかと思う。

102 :100:2007/08/01(水) 13:56:35 ID:OiHPJtVG0
訂正
内臓メモリのことか。
てっきりオマケSDカードのことだと。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 21:49:48 ID:vfrCGK4J0
FX100を買うつもりで、価格comを見たら、ユーザー評価(17人)に、
「画質 3.8」とありました。
これは他の売れ筋デジカメに比べてずいぶんと低い。
デザインなどあまり気にしないが、画質は気になります。
使っている方もいると思うが、なぜこんな低い点数になっているのか
どなたか教えてもらえませんか。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 21:53:27 ID:6QKxVVYZ0
サンプル画像観りゃ分かるだろうに…w

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 21:53:46 ID:L+xUal8r0
まぁ高画質とは言えんわね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 21:59:04 ID:Rbqvssjx0
0点付近を入れられたら、平均点は下がるわな。
5点と0点の両極端でも、平均は2.5になっちゃうしね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 22:00:35 ID:L+xUal8r0
そんなシステムなのか?
じゃあ俺が5を入れてきてあげようかな。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 22:41:52 ID:WUEQo5MW0
>>103
調理次第だけどな
撮って出しには向かないと思うよ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070801220246.jpg
凄い霞んでいた錦帯橋

コンデジにしては十分な解像感もあるし、ヘタな輪郭強調も無いから後処理に余裕が意外とある
俺的には結構満足してるけどね。

109 :106:2007/08/01(水) 23:35:35 ID:Rbqvssjx0
俺も今までのパキパキシャープネスのパナ画質が、
FX100から急に自然な画質になってて買う気になって、
82みたいな欠点もあるが、まあ満足してるよ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 01:56:10 ID:n70z53zS0
>>108
今まで見たFX100の画像の中で一番まともに見える。
どんなレタッチを?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 02:04:06 ID:9/mAdE6U0
天候を選ぶというレタッチかな?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 03:21:38 ID:73jqNX4x0
フジとかカシオの12m機は動画のスペック落ちてるけど、パナのはスペック上は落ちてないが写りはどうなんだろうか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 07:34:36 ID:79MDv61l0
Operaでズーム50%にして見たらノイズもあんまし目立たない。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 05:13:22 ID:zlzWG+LY0
ペットを撮るので、もっさりでは被写体が困るので、AFは機敏でないと

高画質
広角
手ぶれ補正機能
も欲しい(欲しい順)

この項目の中で、画質だけ目をつぶれば、FX100が妥当かなあ。
900ISについては色々なクイックネスについてどうかなんだよなあ。
F31fdが安くて画質も良いけど、クイックネスが気になる。

F31のクイックネスが許容範囲なら迷うけど
イクシーとF31のクイックネスが許容範囲外なら迷わないですむ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 06:29:26 ID:uZdaPlkq0
デジイチで問題解決

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 07:26:32 ID:oVyAnRHh0
>>114
28mmがないからF31fdは外せるでしょ
ところで、FX100ってF31fdよりも機敏なの?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 08:51:05 ID:zlzWG+LY0
そこが知りたいね。
広角は下がれば良いかなとも思う。
リード持ちながらだとちょっと難しいかもしれんけど
リードを長くするという、ナイスアイデアもあるっちゃあある。

でもFX100を買っちゃいそう。
どこだったか忘れたけど、ルミックスとファインピクスじゃAFの精度とか速さが全然違うとか言ってたし。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 08:53:50 ID:zlzWG+LY0
>>115
デジイチほど画質は良くなくてもよいんです。
レンズが大きいと犬が顔を背けるかもしれないんで。コンパクトがよいんですよ。
チャッと手にとってチャッと写すみたいな感覚

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:22:48 ID:uZdaPlkq0
デジイチとFX01両方使ってるけどAFに問題があると思うんだ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 14:00:45 ID:Vj1ZfLHE0
何のAFに?
FX100のAFはかなり優秀だぞ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:15:17 ID:qPMLSbNW0
アナルファック乙!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 15:16:22 ID:eUZTzptx0
家電メーカーが電球感覚で作った腐れカメラに画質とかwww

則 売 却

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 21:43:07 ID:Gg4Fn86Q0
則 購 入

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 05:13:30 ID:zQymUIit0
殺人家電メーカー真似下社員乙wwwwwww

則 売 却

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 09:52:04 ID:8ldoZyumO
それを
即 購 入

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:09:36 ID:oNCjBRbZ0
おまいら、せっかく晴れたんだから、写真撮りに出たら?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:39:25 ID:Xz6/XnSu0
天気いいし、せっかくの日曜日だし、写真撮りに行ってくるわ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:58:03 ID:MQpSa1IG0
天気いいし、せっかくの日曜日だし、則購入してくるわ。
3万なんてポケットマネーだし。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 11:39:24 ID:LteYaa0X0
LUMIX DMC-FX100と
デジタル一眼レフのD40
では、どっちの方が
風景をきれいに撮れますか?
カメラの知識は、全くないです。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 11:51:38 ID:hJ3/DEJe0
D40 レンズキット 55000円
FX100       31000円
価格なりの差は当然あるがポケットに入る携帯性と解像感は武器だな
デジ1はD40と言えどかさばる、常備し続けるのはキビシイよ
持ち出さなければ結局風景も撮れないからFX100の圧勝としておこう。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:06:14 ID:LteYaa0X0
>>130
レスありがとうございます!

解像度って、やっぱり多いほうが
それだけ細かい景色の情報を映せると思うんですが、
ここ界隈で言われてるレスで、
一眼レフの方がきれいに映せると言われてる原因てのは
解像度以外に何かあるわけですか?

ちなみに解像度は
D40が約600で
FX100が約1200です。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:22:52 ID:hJ3/DEJe0
解像度は数値4倍でやっと2倍の解像度ですから
600と1200は数値ほどの差はありません
「きれい」の定義は色々な要素がありますから説明は難しいですよ
ノイズ感?色味?ダイナミックレンジ?レンズの収差?
要は何処まで必要なのか?って事です
私は趣味の航空機撮影用にEOS20D EF500、EF300や70-200IS2.8とか数十万円のレンズ数本持ってますが
携帯性の良さで普段はFX100の圧勝ですよ


133 :【ホリコンチャート】 ◆ChArtUbZlc :2007/08/05(日) 12:42:05 ID:LteYaa0X0
>>132
一眼レフを使われてる方の意見は、とても参考になります。
ノイズ感がなくて、色味、ダイナミックレンジ、レンズの収差が優れてるのは
一眼レフの方になるんでしょうか。。

でも、携帯性は、かなり重視してるところなので、
FX100にしようかなと思い始めてます。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:56:37 ID:hJ3/DEJe0
FX100を購入して地上展示機体はコンデジで撮影するようになりました
さすがに飛行中の機体を撮影するのは無理ですw

オリジナル無調整のサンプル置いておきますね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070805125219.jpg

画質設定は低画質モードで撮影しています(あんまり高画質モードと変わらないし)
等倍鑑賞ではノイズが目立つと思いますが、プリントや鑑賞サイズでは気になりませんよ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:10:33 ID:qHcq6yy00
というより、プリントしない人に1200万画素は必要ないしね。
A4常用の俺には1200万画素でもちょっと物足りないくらい。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:13:23 ID:hJ3/DEJe0
プリントしない人にこそ1200万画素が必要なんだよ
モニターで色々な場所を拡大して見るからね

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:22:32 ID:eHIQA33k0
1200万画素をモニターサイズまでリサイズするとかなり綺麗だからそういう使い方もできる。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 13:26:40 ID:0Qne8k+/0
>>134
低画質モードでこれだけ見えるんですか。
後ろの方の木々まで良く映ってますね。
持ってるメモリーカードが512MBなので、
これぐらいで撮ったほうがいいかもしれないですね。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:37:30 ID:Xz6/XnSu0
保護フィルムを貼りたいんだけど、どのサイズのを貼ればいいんでしょうか。
外枠部分の存在を忘れてて、うっかり2.5型用買ってきたら小さかった…。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:40:34 ID:9g99+sY/0
でっかいのを切って貼ったほうがいいらしい。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:42:45 ID:Xz6/XnSu0
なるほど、そういうの苦手だけどやってみよう

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 01:06:29 ID:JsRPXRd/0
800万画素の画像をアップしてほしかった
待ちきれないから即購入してしまったじゃないか。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 05:26:01 ID:JsRPXRd/0
高画素化したらノイズが多くなって、画質が悪くなるから、高画素化反対の声が大きい。
サンプル画像とかを見比べると、なるほどなと思う。
その後に自分で撮った写真を眺めてると
評判の悪い最新カメラよりさらに多いノイズ、ピントも微妙に外れてるような手ぶれのような
解像感が低いような写真がいっぱい。(朝方撮ったやつ)
ちなみにカメラはコニカミノルタのDiMAGE Z2。
それに、レイノックスのワイコン0.5倍を取り付けると、さらに周辺が歪んだ画像に・・・
でもこれからも、昼間に出かけるときは重宝することでしょう。

FX100が糞画質・・・?

則 購 入

なるべく大阪のメーカーのを買いたいんですよね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 05:35:46 ID:UA6repbp0
>>143
つサムスン

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 09:46:20 ID:tqVPrFwe0
則 購 入

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 12:37:53 ID:EDpDmSW60
AV出力について質問です。
FX100はキャプチャボードにつないでWEBカメラのようにリアルタイムに表示を確認できますか?
仕様表をみるとAV出力は再生モードのみ記載してありますが、
キャプチャして確認できるのは撮影した静止画、撮影した動画のみということなのでしょうか?
現在持ってるデジカメではPCのモニタで映る範囲を確認しながら撮影するという使い方をしていて
それができないと少し困るので。
あるいは、キャノンのZoomBrowser EXのようにUSB経由でリモート撮影することは可能だったりするのでしょうか?



147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 12:50:17 ID:rAikDR3l0
仕様表通りです。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 13:42:00 ID:KAyHNs7L0
>>146
ゴミ箱ボタン長押しで出来る。

149 :139:2007/08/06(月) 17:40:31 ID:m0aU9rYX0
今日>>140に言われたようにしようと買いに行ったら、専用のやつ売ってました…。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 05:12:46 ID:J1r8aBAq0
>>139
これからFX100買いに行く人は、保護フィルムはFX30用を購入するように。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 06:19:26 ID:8UNQvJp60
FX100用があるのに?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 07:08:15 ID:8UNQvJp60
1200漫画素唯一のFX100の28oレンズは神レンズらしい。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:13:47 ID:HAD3Toir0
LX2との価格差が3000円くらいだったら、LX2のほうがいい?
地図の特売が気になる・・・

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:14:25 ID:WU5z3Ks10
神も安売りされる時代だからな。
何時か天罰が下るであろう。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:18:28 ID:vrRzRoJt0
LX2の飛び出したレンズ部分、レンズキャップに耐えられるのなら、LX2の方がいい。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:27:37 ID:HAD3Toir0
即答感謝。
あえてFX100スレで聞いてみたが、やっぱりLX2のほうがいいのか。
フィルムのマニュアル一眼をメインで使ってきたので、
マニュアル撮影も出来るコンパクトデジカメがいいと思っていた。

まぁ、買っても100%マニュアルで(主に露出ね)なんて撮らないと思うけどw

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 09:33:14 ID:V6yS+a4k0
マニュアルが出来るかどうかというよりも、
サイズがコンパクトになればなるほど失うものも大きいという単純な物理的法則だよ。
その失った分、考えられないほど薄く軽くコンパクトに出来るのがいいんだけどね。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 11:47:18 ID:7A/aNKBK0
>>152
確かに神レンズだと思います
キヤノンや他社の28mm画角の周辺画質知っていれば解ると思うけど
FX100の周辺(四隅)に色ずれや減光、ボケ、滲みが殆ど感じられず
躊躇なく28mmで撮影できる快適さ・・あたりまえで地味ながら凄いレンズだと思う
私の持ってる一眼28mm単焦点レンズより周辺画質は確実にいいですw
FX100使って一番驚いたのはレンズの良さでした。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807113636.jpg
28mmモードで撮影

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:10:03 ID:VdKAVKFU0
何と言ってもライカだからな

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 01:22:25 ID:yq9otyjk0
相変わらずパナを恨んでるようだな
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-186.html


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:36:35 ID:RLuumwS20
今キヤノンのpower shot S60使っているんだけど
FX100にすると幸せになるでしょうか?
このサイズで28mm広角って言う時点で
かなり惹かれるんですけど…。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:03:00 ID:fbtdTNsx0

パナチョンニック


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:40:57 ID:3taW9ncV0
>>161

静止画の画質に関しては、あまり幸せになれない。
本体の小型化と動作の機敏さにお金を払うなら、
アリだと思う。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:42:06 ID:7p4Y9LnH0
S60とそんなに変わらないじゃん。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:42:15 ID:IDJdFYVQ0
>>161
四隅の流れが解消されて幸せになれますよ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:56:58 ID:Z0P/5M/u0
1987年より「日本カメラグランプリ」選考委員のプロカメラマン田中 希美男氏談

> ぼくが1200万画素機種を使った限りでは(画質の総合評価)、
> 1位がソニー・W200と、このF50fdが同位。2位、3位がなくて4位にカシオ、
> 5位がなくて6位にパナソニック、てな感じでした。

167 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/08(水) 22:58:10 ID:11WY8DJT0
>田中 希美男

   ↑最近ブログで生意気w

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:52:25 ID:nCXSVwQG0
4位カシオなのは同意だが
最近のパナは無駄な補正掛けないナチュラル志向に方向転換したからかなり良いよ
フジの相変わらずな非自然派手色は初心者にはウケいいだろうね


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:30:50 ID:nVRy79uc0
田中はパナソニックに私怨燃え燃えだからね・・・・。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:41:30 ID:yPkCvUxj0
>>169
何があったの?


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 07:04:28 ID:GqhD1Yn60
28oにして良かったですよ。
中型犬だけど、リード(1mくらい)を持ったまま撮っても余裕を持って全身が納まる。
AFの早さも申し分ない。
起動&終了も早いし、スナップには最適ですね。

他のメーカーにも頑張ってもらって、広角ポケット機の選択肢を広げてもらいたいもんです。
そうすると画質面での競争もあって、何かと良いですからね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 16:28:59 ID:GqhD1Yn60
欠点もある。
フォルダ名を日付に設定できない。
(付属CDに入ってるシンプルビュワーでPCに取り込むと、日付フォルダを作ってくれる)

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 12:26:00 ID:w4PzA6zk0
ペットの誕生日設定がおかしい。1999年以下が設定できない。
2099年とかに設定すると、年齢−92歳とかになる。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:28:45 ID:m2hocMDG0
長生きやなー、とか思ったが、
亀とか長寿のペットも多いもんな、どうすんだその仕様。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 18:17:11 ID:wFqX0nk90
海賊船キ・キ・キ・キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:17:28 ID:5iQUO7vO0
>>173
それより先にFXが死にます

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 18:04:35 ID:5jxHRrAF0
動画メインにFX7を愛用していたんですが壊れてしまい買い換えようと思います。
FX100の動画はFX7と比べてどうでしょうか?
画素数が上がった分だけノイジーになってるようなら
多機種も検討しようと思うのですが、、、

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 19:04:49 ID:IgV/LQSY0
言われてみて、動画って一度も撮った事無いわ・・・・・。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 20:18:41 ID:kcWH0sid0
結構、綺麗だよ。
DSC-MZ3、Xacti DSC-E6と動画メインにSANYOにこだわってたんだけど、
今回買い換えて、遜色感じなかった。
このカメラお勧め。
ちなみに東京カメラで3,1800円でした。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 20:37:53 ID:/6DbQDsSO
俺的には24,000円位が購入ラインだな。


181 :177:2007/08/12(日) 22:56:42 ID:z3rf+e6z0
>>179さん
有り難うございます。結構良いんですね。

私もFX7の前はMZ3を使ってました。
FX7を買ったとき、MZ3以上の動画デジカメは無いような評判だったのが
むしろMZ3よりも良かったので非常に満足してました(静止画は酷いですが)。
室内で子供の短時間ムービーをチョコチョコ撮る使用方法なので
暗めの場所でのノイズが結構気になります。
画素数が増えすぎてるので劣化しているようなら
ヤフオクで中古を狙おうかなって思ってました。

MZ3と遜色なかったら許容範囲内なので
静止画の進歩を信じてこっちにしようかな?

182 :177:2007/08/12(日) 22:59:49 ID:z3rf+e6z0
あ、中古って、FX7の中古のことです。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:27:35 ID:CJO/qMO80
FX7の動画ってQVGAだろ
MZ3以上ってのはありえない

LUMIXの動画が化けたのは9画素混合の高感度VGA動画開始したFX8から

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:29:48 ID:CJO/qMO80
動画スレでもFX8が出てようやくMZ3の代わりになる機種が出てきたって評価だったな

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 16:20:07 ID:mIUR5nN/O
今日の家族サービスではFX100が大活躍だったがね。(≧ω≦)b

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:12:08 ID:0kh55tkA0
ペルセウス流星群に挑んだが・・・、このスペックでは何も写らなかったよ・・・。
惜しい、惜しいなぁ、もうちょっと自由度があれば写るのに。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:31:33 ID:M6Jn3jw+0
流れ星は難しいよね。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:20:55 ID:2ZKj4t600
>>186
ISO1600&60秒@星空モードでもだめですか?
たとえバルブでシャッターを長時間開いていても、流星はそれ自身が光ってる間(1秒程度)が
露光時間なので、同じ明るさの恒星とでは写り方がずいぶん違うよ。

流星はよほど明るいのでないと写らないと思ったほうがいいです。
星野で6等星までちゃんと写っていても、3等級の流星を撮るのは厳しいです。
じっとしてる恒星は60秒ならその間ずっと光が蓄積されるけど、高速で飛ぶ流星は
そうはいかない。写真上で1等星と同じくらいの明るさに見える流星は、実際は-3等クラス
だったりして、実際の見た目よりもずいぶん暗く写ります。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:03:14 ID:xoQSGROn0
>>188
例の獅子座流星雨で無い限り
60秒でカメラの画角内に流星が飛び込むほうが奇跡に近いです
バルブモードか5〜10分は開放出来るシャッターが無いと万馬券の世界ですなー


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:37:50 ID:qfu5QZoQ0
>188
星空モードは最低感度に固定されるダメ仕様なんですよ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:48:40 ID:T+AboLHA0
他のカメラ使うしかないね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:56:49 ID:xoQSGROn0
中古のデジ1買うのが正解でしょw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:59:02 ID:ozRlY6foO
俺なんか念写しちゃうよ。
成功したこと無いけど。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:49:55 ID:NFMYED4H0
W200では星撮れるのにな・・・。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:01:49 ID:Gahqtitp0
>>190
そうなのか、そりゃダメだ。ISO80じゃあ流星は無理だね。
ISO1600で最長の8秒設定、さらに露出補正を+側maxなら、1等クラスの流星なら写ると思う。

8/11〜8/13のペルセウス群ではLC33まで動員したけど、ISO400@8秒で恒星は4等星くらいまで、
流星は0等級以上の明るいものならちゃんと写ってるよ。3日で撮ったLC33の全300カットでたった1カットだけ。

何で今さらLC33かというと、>>189のいうように流星がフレーム内にきっちり収まるのは運を天に任せるしか
ないわけで、流星撮影はありったけのカメラを総動員してなるべく広いエリアをカバーする必要がある。
その点、FX100などの28ミリ画角はアドバンテージではあるけど、8秒シャッターを延々と繰り返し操作するのは
面倒臭いね。インターバルタイマ機能で、自動的に8秒露光を8秒間隔で繰り返してくれるなら楽なんだけど。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:06:46 ID:VvO1Y+rb0
露出補正を+にする意味はなさそうだけどね・・・。

197 :177:2007/08/14(火) 23:06:54 ID:l4YNUQaS0
>183
あ、指摘されて見てみたらFX8でした。
7と思いこんでました、すみません。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:49:12 ID:UMPoild00
FX100で写真を撮った直後に、
手を滑らせて、アスファルトに落っことして、
カメラの角をへこましてしまった。。
これって、メーカーの1年保証ききますか?

てか、手に持つ所少ないよ。
丸くて、手触りも滑りやすい感じだし。。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 10:27:44 ID:mEHgiIdE0
>>198
当然効かない、我慢して使うか有料でガワだけ変えるしかない、
俺も落っことしてベスト電器で聞いたら「大体だけど二万円くらいかかる」
と言われてそのまま使うことにした。

ケータイも他のデジカメも落としたこと無いのにFX100は買って三日で
あっさり落とした、確かに落としやすい形だと思う、それ以後はストラップを
手に絶対に通すことにしてる、落としてからじゃ遅いんだが…。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:14:00 ID:BIAgiHTnO
子供を撮影したくて購入したのですが操作が大変使いやすく気に入って使っておりました。
使用はまだ小さい子供撮りの為室内でばかり使っておりました。
妻には室内最強と言われている富士の ア レ を買い与えて使わせていますがストロボ撮影だけなら富士のアレと比べてもそんなに見劣りしない感じかと思いました。
そこでお盆休みに入り晴天の野外での撮影の機会がやって来ました。
さてさて、このカメラの性能を最大限に出来るだろうと思い撮影しましたが家に帰りいざ撮影したカットをパソコンで見て見るとかなりのノイズが見られました。
感度は80でしたしシャッター速度も速く順光でしたので影っている訳でなし。
富士のアレも使いましたがそちらは良好な写真でした。
よっぽどこのカメラの使い方が下手らしいです。
凄く残念です。


201 :198:2007/08/15(水) 13:59:34 ID:UMPoild00
>>199
実は、自分も使用してから3日目で落としましたw
携帯もそんなに傷つけた事ないですし、
物もちは、結構いい方だと思ってたんですけどね。
自分も、首からかけて使おうかな。。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 14:48:40 ID:DuOdn7V60
>>199
> ストラップを手に絶対に通す

俺なんか自分の部屋の机の上で弄る時もそうするよ。
ゴハンを食べる時には箸を持つ、ウンコをする前にパンツをおろすのと同じで、
もはや習慣を通り越したあたりまえの必須なんだよね。

昔、大人が持っている写真機をやっと触らせてもらうとき、いいか小僧!絶対に落とすなよ!
絶対に落とすんじゃないぞ!と散々念を押されたうえで、ネックストラップを首にかけて
もらった時のズッシリ感が忘れられないよ。だもんで以来カメラと名のつくものをうっかり
落としたことは一度も無いし、たぶんこれからも無いだろうな。

>>198
> 丸くて、手触りも滑りやすい感じだし。。

パナソニックの妙なこだわりだけど、Lumixに見られる両肩の丸いデザインこそ、
Leicaの伝統なんだよね。M4もM3も、それ以前のIIIfからプロトタイプまで全部あの丸肩だ。

FX100は右手指先の引っかかりがロゴだけになってるけど、あそこはデザイナーの意思を
強く感じる部分だね。機能的にはもっとグリップしやすい方が良いに決ってるけど、わざと
ああいう風にしてる印象がある。FX100を最初に見た時、うわー、どんどんLeicaに近づいて
るなと思ったよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 15:10:34 ID:RgokvPDR0
>>200
故障かもしれませんよ。





























お前の脳味噌がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 15:41:26 ID:MdogtY0G0
>>203
そうか故障か・・・

















お前のwwww


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 15:50:06 ID:BIAgiHTnO
>>203
やっぱり故障なんですね














おwwww

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 16:39:37 ID:GqEPJWmX0
おもろい^^

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:29:07 ID:BIAgiHTnO
そうか・・・。
ノイズまみれは故障か・・・。
(><。)。。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:41:32 ID:RgokvPDR0
31と比べると倍以上ノイズが多い。
600漫画素にリサイズしてもノイズは31より多い。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:45:02 ID:BIAgiHTnO
そうなんですか。
高感度はかなわないのは承知してましたが凄く晴れた野外で感度80なのにノイズ祭りで富士の方は感度100でノイズがかなり少なくてショックでした。
でもこのカメラは使いやすいし被写体や撮影条件等で良い絵が出来るかも知れませんし、スレの上の方にあるリサイズとかも試して使い込んで行きたいと思います。o(^-^)o

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:54:17 ID:RgokvPDR0
ノイズってブロックノイズでしょ。
FX100の場合、ザラザラというよりボコボコしてる。
縮小表示したらショック受けるほど気にならんと思うけど。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:31:22 ID:RgokvPDR0
もう一つ二つ欠点というか何と言うか。

鑑賞時のズームが2段階しかない。最低でも0.5倍刻みにしてもらいたい。拡大がスムーズなのは良いけど。

AFモードの変更がファンクションキーで出来ない。
メニューでも一番遠い(ボタンを押す回数が多い)場所にありやがる。

AFモードさえも滅多に変更しない、オート専な人を前提としてるのね。
男の切り札とか言ってる割には、かなりバカチョン志向が強い。
でも俺もAFモードはあんまし変更しないけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 08:20:31 ID:jdyPVTTw0
どっちやねん

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:59:53 ID:Tf1C7y7P0
上の方で出てましたが、よくわからなかったので教えてください。
画素数を800万画素にするとズーム時にリサイズじゃなくてデジタルズームされていく、
CCD全域は広角端のみでしか使われない、と書かれてますが
これはEX光学ズームを設定したときだけのことですか?
それとも、普通に記録モードを8Mにしただけでそうなってしまう糞仕様なのですか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:28:53 ID:oohIkCGI0
糞仕様です。

パナの技術陣は、デジカメの事あんまり理解してないんでしょうね
撮影データリサイズする人は100%望遠効果の為にするものだと決め付けているようです
他のメーカーでは画質優先が普通なので光学レンズ使いきり最望遠からデジタルトリミングするのが常識なのに
12Mから8Mにしたとたん、デジタルズームされる素敵なFX100

ほんと糞仕様でびっくり&がっくり仕様です。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:42:41 ID:1KEVhhFe0
EXって名前が付く奴にろくなのは居ないってことだね。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:59:39 ID:QtHLWh7c0
イメージサークルの中心のほうのおいしいところを使おうという意図なんじゃね


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:15:28 ID:Zzv9TBe30
8Mモードにすると、1200万画素CCDのうち800万画素分を切り取るだけだから・・・
1200万画素分のデータをリサイズする恩恵が受けられず、リサイズでは無く切り取りだからノイズサイズも変わらないのよ
使ってみれば解る、糞仕様
最広角の時だけはトリミング無しのリサイズだからノイズ感無い素晴しい8M画質が味わえる

なぜ光学ZOOM中もそうしなかったのか謎だし
8Mに切り替えるだけで画角が強制的に変わるのも困る。



218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:41:52 ID:jz1b+aFJ0
有り難うございます。
買う気満々だったんですが、考え直します。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:01:45 ID:5VM6fSuM0
コンパクト機種ではレンズ小さいからCCDの高画素化に対して
レンズ性能が追いついてない。特に周辺。
だから>>216の言うみたいに中心付近を使うのにも意味はある。
あとリサイズで1200万画素から縦横1/2で300万画素とかなら
まあいいが、800万画素とかだと1/整数にならないから解像感とか悪くなる。

どっちにもメリットデメリットがあるが、まあ結局のところトリミングor
リサイズしてデータ捨ててるだけなんだから、金がなくて高容量SDが
買えないとかじゃないなら最高画素数で撮って後で必要に応じて
加工すればいい。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 12:20:17 ID:VJuYLnPK0
>>219
ところが、FX100のレンズは周辺画質が抜群にいい。
このサイズに収まっていることが信じられない・・・


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:12:31 ID:0ePrwyVH0
明るいとこで絞られた時はね。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:13:39 ID:1iF65RB30
常に最大解像度で撮ってると、くだらないカットに躊躇しちゃうんだよな。
昼飯とか撮り難い。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:34:50 ID:85sun2Df0
8M以下にした時のEXズームの話がよく分からんかったんだけど
要するに、8M以下にしたときにズームすると
ズームゲージの最初の1oくらいの間で、筒が動いてないって事でいいのかな?
ズームゲージを2oくらい進んでから筒が動き出してる。(光学ズームが働いてる?)
28o時は12Mからの圧縮で、30oくらいからは8Mの切り出しと。
3Mにするとズームゲージが3oくらい進まないと筒が動き出さないね。

ズームゲージが
W|デジタルズーム>>>光学ズーム>>>|T
と感違いしてた。

W|切り出しデジタルズーム>>>光学ズーム>>>デジタルズーム>>>|T
って事だね。

変な仕様だ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:52:56 ID:Zzv9TBe30
>>221
F2.8でも絶品ですな
実際28mmと言う広角の特徴(1眼世界)を知っていれば
開放でこの画質は驚異的ですよ
キヤノンのコンデジ28mm見れば酷いとは何かが良く解ると思いすけどw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:00:59 ID:MxijUrVI0
どちらにしろ超屈折レンズだから似たようなものだけどね・・・。
ただIXYは完全なNDフィルターだけどFX100はNDフィルター+絞り穴だから
好条件で撮ると絞り込まれて多少改善する。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:15:09 ID:Zzv9TBe30
なんだかキヤノンとあまり変わらないような表現ですが
あちらは四隅どころか取り付け精度もずいぶん低いようで
片ボケも酷い、当たりのカメラを幸運に手に出来ても
四隅の減光と滲みが激しいし・・・

隅々まで高画質を求めるには、少しズーミングしてやるのが常識のキヤノンと一緒にされてもw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:19:11 ID:onmtW4lO0

panaのコンデジで「高画質」って マジデスカ???


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:22:15 ID:7cgNpDYS0
昔は高画質だったんだよ、マジで。
ビーナスプラス以降の機種では・・・・・・・・・。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 17:25:18 ID:Zzv9TBe30
FX100持っていれば著しい向上に気付けるよ
変な強調の無いとてもナチュラルな処理になっている
ちょうどキヤノン機のような方向性だね
今までのパナ機と全く変わった。

まぁここでグチグチ文句言ってる連中は100%FX100持ってないからw



230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 17:35:39 ID:iNXKv77E0
下手な逆煽りはやめとけよ。
FX100ユーザーでも画質を手放しで誉めている奴は皆無だ。
まぁ誉め殺しで荒らそうという目的がストレートに分かってほほえましいのだけどね、
少々うざい。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 17:43:03 ID:Zzv9TBe30
>>230
持ってないんだろ?FX100w

いいデジカメなのは事実、リサイズの糞仕様を加えてもおつりが来る。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:19:16 ID:Zzv9TBe30
先に揚げたコレ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070801220246.jpg
こっちは10日後撮影
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070817180735.jpg

FX100は僕ちゃんやお嬢ちゃまには良さを引き出せない
ほんの少しの画像処理が出来れば更に良くなる資質を持っている

>FX100ユーザーでも画質を手放しで誉めている奴は皆無だ。

と言い切られても俺が居る。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:24:21 ID:RTiRnYWv0
設計とレンズが秀逸。
土台がこれだけ完成してれば、パナとしては後継機が作りやすいね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 07:50:58 ID:f2WAJHSs0
1/1.7CCD対応で、28mmズームをこのサイズに納めたレンズは凄すぎる。
PANAも1/2.5でいろいろ開発した下積みがあったから出来たものなんだろう。
他社ユーザーで、***に28mmが付けば・・・とか、待ってる人は気長だねぇ〜
1/2.5CCDでもまともな広角レンズ作れてないところが、FX100のレンズに追いつくのは何年先になるのかな。
下手に中途半端なレンズをだしたら、FX100と比べられて悲惨なことになりそうだし。



235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:28:05 ID:oAeD6Sgk0
「こんなもんじゃオレ様は納得しないぜ。」
っていうイタいマニア気取りなんだよ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:32:06 ID:sFfHM/I10
これをお使いの皆さんに聞きたいですが、
Panaのデジカメの起動ボタンって
何故スライド式なのですか?
使いにくいんですが。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:10:57 ID:Y9ScoZdUO
俺は物凄く使いやすいですが。o(^-^)o

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:08:13 ID:j5SV+xmh0
>>236
誤動作防止のためじゃないかな?
バッグなどに入れてゴソゴソしてるうちに電源オン → レンズ勃起障害とかさ。
おれは電源オフにする前、あるいはオフ後には、再生モードにしておく。

押しボタン式だと電源オンなのかオフなのか、一瞥してステイタスがわかりにくい
こともあるから、おれは特に使いにくいとは思わない。

スイッチのメカ的な耐久性ってどうなんだろう。
電源ON/OFFってロジック制御なんだろうか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:18:43 ID:rW5vL9fh0
>>236
その気持ち解りますよー
スライド式ってめんどくさいんじゃね?って懐疑的で
私もパナ機に乗り換える時一番気になった所でしたから

乗り換えてみて解った事
すぐ慣れるし快適である。
オートパワーオフの時間設定も選べるから切り忘れても大丈夫。
他社のボタンを押し込む方式だと、自分で起動を感知するまで押さなければならないが
スライドすればOKなんでストレスゼロ。
なるほど、パナは長年スライドスイッチを守りつづけたんだなあと理解できた。




240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:50:41 ID:UnJ/OoTi0
>>238
>おれは電源オフにする前、あるいはオフ後には、再生モードにしておく。

ぬほ〜、知恵者だ。真似さしてもらいます。ありがと。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:44:43 ID:VGrU2yab0
現代の技術水準からすればレンズ設計なんて各社そう違わない位の
ノウハウを共有してると思うが、なんでパナのレンズは四隅まで
きっちり写るんだ?値段が高いわけでもないのに。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:06:22 ID:RTiRnYWv0
しかも1/1.7型
四隅が流れる奴は2.5だし。その機種をCCDだけ1.7にしたら買った人に怒られるな。
パナの要求に120%で返すライカも偉いね。良いコンビじゃないか
ただ、ライカのセレブ価格で売ってる奴は首を捻るところがある。宝石みたいな感覚で売ってんのかな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:06:22 ID:UnJ/OoTi0
>>241
パナは、最初の自家製レンズは、プロジェクタ用の非球面レンズだったと記憶す。
金型に入れて高圧可で整形するという、現在のコンデジに使われている手法。
当時の光学メーカーは、研磨で非球面を作る方に力を入れていた。
高すぎるってんで、紫外線硬化樹脂を貼り付ける方法が出たりもした。
そんなわけで、パナに一日の長があるように思うのだがな。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 02:19:07 ID:YZ32sH8u0
ライカは名前貸しだけだろう?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 02:28:38 ID:bzgJbVq80
別にイラカでもカイラでもいいんじゃね?
凄い神レンズがFX100に搭載されている事実だけで十分ですな。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 05:59:11 ID:se7VgFIl0
こいつ・・・。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 06:08:23 ID:Nh7f9m6e0
ライカブランドって何であんなに高いんだ?中身一緒だろ。細かいソフトの設定は別としても。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 06:17:49 ID:5xEiDpnK0
後は高感度だけ
次の機種ではお願いします

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 08:21:18 ID:NoSKuhsA0
個人的には電源ボタンで電源をいれるカメラってあんまり好きじゃないんだよね。
スライドカバーの開閉で自動的に電源がON/OFFする機能が好き。
キヤノンならパワーショット S2桁シリーズ、
フジなら ファインピクス Zシリーズ、
ソニーなら Tシリーズ、
カシオなら EX-V7
みたいな。
あと、電源入れるとボディからいちいちレンズがニョキーと生えてくるのも、なんだかイヤだ。
パナから屈曲式光学系で28mm相当の画角をカバーする、スライドカバー式のカメラなんか
出ないかなぁ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:23:34 ID:y8NEtS6V0
>249
そういう使用にするとレンズが暗くなっちゃうから痛し痒しだな。
だいたいF3.5以上になってしまう

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:37:32 ID:iABNj/1S0
>>249
スライドカバー方式で電源SWが別になってるデジカメなんてあるかな?
むろん、スライドカバー方式なら、電源SWと連動させるのが当たり前と思う。

でも、再生時にいちいち沈胴レンズを勃起させるのもマヌケだと思う。
コンデジを触ったことのない人に再生モードで持たせると、レンズ鏡胴を掴んだりするんだよね。
おいおい、そーいう持ち方をするんじゃない!と一旦電源を落としてレンズを引っ込めて、再度、
再生モードにしてから電源オン。

> 電源入れるとボディからいちいちレンズがニョキーと生えてくる

20年以上前の話だけど、チノンのベラミというコンパクトカメラが久々に沈胴レンズを採用して
話題になったことがある。スプリングカメラや古いライカの時代はあたりまえにあった沈胴レンズが
廃れて幾星霜、それが21世紀のコンデジでデフォルトになるとは思いもしなかったよ。

レンズが出ない・レンズが引っ込まないというトラブルの何と多いことか。
今度はじめてのデジカメを買うという知り合いにFX30を奨めたものの、小さい子供もいる騒々しい
家庭内でデリケートな沈胴レンズはまずいかも、ファインピクスとかサイバーショットのスライド
カバータイプの方がいいかもなと思ってるところだよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:42:27 ID:ugWM1+R+0
>250
屈折光学系採用して28mm相当からの広角って製品出なかったもんな
けど明るさに関しては広角側はF3.3辺りからで暗めだったけど
最大望遠でもF4.0とかあんまり暗くならない製品多いのは
望遠側多用する人にとっては結構美味しかったと思うよ

253 :252:2007/08/19(日) 10:51:52 ID:ugWM1+R+0
例外が一つだけあった
 ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html
28〜78mm相当F2.8〜F5.0、JIS保護等級7(防浸形)準拠防水、JIS保護等級6(耐じん形)準拠防塵
モニター自動感度アップ機能付き 反射・透過併用型21万画2.0型低温ポリシリコンTFTカラー液晶搭載
USB2.0フルスピード(12Mbps)対応のモンスターカメラ

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:08:13 ID:YZ32sH8u0
傷の残るスライドカバー式はイラネ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:34:20 ID:BF7jr1v80
ズルミックス最高!

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:08:52 ID:Hm2o3TVI0
>>253
提出モード、ワロタ

257 :236:2007/08/19(日) 19:37:07 ID:Pg45nG2F0
いや、僕が許せないのは、オフタイマーで電源が落ちてもON状態なこと。
いっかいOFFにしてからONにしなきゃならない手間が納得行かないんだ。
シャッター押してスリープ解除とかって設定あったっけ??

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:25:42 ID:ewh4VVjL0
個人的には>>238-239に書いてあるような押しボタン式の手間の方が気になるなぁ…。
そもそも自分の場合そんなにスリープモードになるようなことがないからあれだけど。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:43:36 ID:0E2ZnbYt0
>>257
シャッター半押しででも解除できるよ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:49:22 ID:QjBwlYQRO
すまん、ズルミック最高!がズルムケアカチンコに見えた。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:56:30 ID:6GX6O3JZ0
シンプルビューわーっての使ってるけど
一回取り込んだファイルをまた上書きしてやがる
馬鹿じゃねーの

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:08:30 ID:YKPnCLTC0
なもの使うから・・・。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:19:15 ID:n53IitKz0
顔認識のIXY2000か広角のFX100か悩む・・・

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:23:58 ID:WfWIq4O20
そのままなんじゃないかね。
人間撮るならIXYだし、風景撮るならFX100。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:36:18 ID:QsLraJOe0
>>262
なもの使わなきゃ、フォルダを日付で分けられないよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:51:14 ID:Qxv5O+Rv0
>>264
それもそうだね。
俺、友達居ないからFX100にする。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:06:36 ID:qmgBdTqdO
>>266
(;ω;)

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:01:24 ID:gwZFfimz0
キャノンの広角はまた歪んでる

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 05:58:11 ID:59Ql0vaeO
一つ質問があります。
なんでこのカメラの写真はザラザラするの?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 10:18:28 ID:v2jWAVmV0
>>269
ザラザラ=ノイズじゃね?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:12:41 ID:vR/+3CSX0
パソコンの画面で大きくして見てみると新聞の写真みたいです。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:22:09 ID:/Pd1rVBD0
パナは昔からノイジーで定評があったよ、これでもマシなほう

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:31:46 ID:gaDOOYdu0
>>269
ISOって知ってる?
写真ってプリント?

その質問だけなら
ちょっと答えようがない。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:01:04 ID:59Ql0vaeO
ISOは80や100で撮影しました。
室外晴天です。
ISOは低い数字の方が良いと聞いたので。
写真はパソコンのモニターで鑑賞しました。
プリントではサービス版を良く写真屋さんに頼みますがプリントでは凄く綺麗です。
モニターが悪いのか高画質を堪能したくて写真を等倍にすると解像感は良く感じますがザラザラと新聞の写真みたいな感じがしました。
もし故障なら早め修理にだそうかと思いまして書き込みさせて頂きました。
そのザラザラ以外はすこぶる良好でボタン一つで瞬時にズームされるところやダイヤル式のわかりやすい設定など大変使いでがあるカメラと感じたのでザラザラがなおさら気になります。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:59:08 ID:K+4gmkVB0
シャープネス、彩度、コントラスト、ノイズリダクションなど、
画像設定を全て「低」にするんだ。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:04:45 ID:v2jWAVmV0
>>274
例えばベージュ色一面のなかに紫や緑のシミみたいなやつでしょ?
そりゃ拡大してたらザラザラでるよ。
モニタで見て縮小したサイズで見たら
気にならないと思うよ。
もしそういうのがイヤなら
F31fd使えって言われるぞ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:04:53 ID:KViFYWf50
>>274

プリントがきれいなら
モニターがダメなんじゃない

元写真をUPしてモニター品番を書き込むんだ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:01:15 ID:RFKFkDbz0
等倍じゃなくて画面いっぱいで見るのがいい。
F31fdは昔の機種だし、青み泥棒だよ。50fdにすべき。
でも一度28oを使ってしまうともう終わり。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:40:53 ID:59Ql0vaeO
価格ドットコムの口コミで聞いたのですがボディ正面レンズの外枠にLECAの文字がありますがその下の部分に型抜きの際に出来たのか?
ヘコミのようなシワと言うかたるみで波をうっているような状態の個体が有るらしいとの事。
私も気になったので確認したら見事にありました。
波をうっているようなヘコミが(ρ_-)o
皆さんのはいかがですか?
光を反射させて見ると見つけ易いでした。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:43:26 ID:0n8kOtYq0
さっそく見てみたけどそれらしきものはありませんでした。
ちなみに購入したのは3週間程前。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:55:57 ID:59Ql0vaeO
ヤバい。
やはりない個体はないようですねー
メーカーで修理を受け付けてくれるらしいのですが性能的に問題ないし、どうしたものか…。(ρ_-)o
気になりだしたら何だか凄く気になります。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:26:41 ID:1xSNU1yt0
>>281
交換してもらった方が良いと思いますよ





























お前の脳味噌をな!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:32:35 ID:1xSNU1yt0
うざい?こりゃどーもすいやせん。
私のにもそのようなヘコミはありませんでした。

A型なら修理に出す
B型ならそのまま使う
O型なら気付かなかったことにする
AB型ならそのヘコミを愛する

精神面を考えればこれで間違いないでしょう。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:43:55 ID:vpYTcJvD0
(゚Д゚)ハァ? レンズが凹んでるわけじゃないんだろ。何言ってんだ?
写真うpしてみろよ。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:06:15 ID:GPBzoLLy0
細かい人は幸薄い人なり。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:37:34 ID:WploQ/ux0
>>251
いま思いついたんだが、電源ONとレンズカバー開閉を兼ねた
スライドスイッチをボディの前面につけておく。このスイッチを
スライドさせると、機械的に連動してレンズカバーが開くように
しておく。ただし、電源はあくまで電子的にマイコン経由での
ON/OFFができるようにする。

で、このボディ前面のスイッチとは別に、再生用の電源スイッチも
ボディの上部かどこかに別につけておいて、電源OFF状態から
再生モードに入るときは、こっちのスイッチをスライドさせると
レンズカバーが閉まったままで電源を入れることもできる。

これってどうよ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:38:37 ID:WploQ/ux0
>>286
それってLUMIX1号機のDMC-F7の方法そのものなんだが・・・。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:39:19 ID:WploQ/ux0
>>286-287
自作自演、乙。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:05:00 ID:A47GwimQ0
>>286-288
ワロタ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:14:09 ID:yaKKvZzG0
>>286-288
その発想はなかったw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:25:11 ID:7qhg7owj0
>>286-288自演に耐えてよく頑張った。感動した!!

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 03:16:14 ID:fXqUmhQzO
やるつもりはなかった、今は反省している。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 03:29:23 ID:WXYXb0sWO
>>292
許さん。脱げ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:48:18 ID:4u9/9N0+0
>>286
スライドカバー方式においてスマートじゃないなと思うのは、再生モードでもレンズを露出してしまう点かな。

デジカメ内の画像を見ながら仲間とワイワイ喋ってる時に、脂ぎった指先がレンズ部分をホールドするのを見て、
ちょっと気になった。フライドチキンを食った指でデジカメに触れるガサツさや、それを気にしない無神経さも
他人事なので置いとくとしても、目の前でそういうのを見ると、心穏やかではないんだな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:35:08 ID:7fKiUHna0
スライドカバー方式のカメラで、レンズを露出させないでも再生モードに入れる
カメラの方が多いと思うのだが。ちゃんとマニュアル読んでないんだろうな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:51:36 ID:x/XV1xoR0
フライドチキンを素手で食う蛮族っぽいからマニュアル読めないんじゃない?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:12:23 ID:38PnbSqN0
バリア付きだとレンズの隅々まで拭けないよね

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:15:50 ID:Z5ZC9Oq50
スライド式なら買わんな
ソニーのはそれで購入対象外だし
稼動する出っ張りイラネ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:26:57 ID:3cspriZqO
どうでもいいが、淡路島にはケンタッキーが1店舗も無い。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:58:05 ID:O5pE6z2G0
マクドナルドも無いだろ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:46:01 ID:3cspriZqO
>>300
あるよ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:42:23 ID:+zkPooJwO
ルイ・ヴィトンの正規店はありますか。いや、買わないけど。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:13:07 ID:3cspriZqO
>>302
無いよ。たぶん…

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:29:08 ID:KnHTbS2o0
FX100の800万画素モードで撮るとキレイって書いてありましたが、1200万画素で撮るより
きれいなんでしょうか?当方Lサイズしか現像しないので、それなら800万のほうがいいのでしょうか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:38:16 ID:i9mxIsvv0
同じだろ・・・常考

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:22:02 ID:sqZn8wO+0
800万画素モードにすると広角端以外はデジタルズームされて
CCDの全部を使ってないって上のほうに書いてあるよ、、、。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 02:55:38 ID:z1hGdzKK0
FX100が気になっています。基本写真プリントはしません。
主に至近距離のものを撮影し、フォトショで加工することが多いです。

この前電気屋で近距離を試し撮り。 超至近距離で手のひらを撮影。
接写5cmまでと書かれていますが、IA機能で3cmくらいの距離でも
フラッシュなし・シャッターゆっくり押しで
うまいことピントが合いました。明るさ・色もイイ具合。
指紋はしっかり写りつつ、1cm接写のものより
シャープが強すぎず、色は自然色&やや甘めに見えました。

そこで質問です。
カメラの液晶画面では、一見すげえキレイに写ってる風ですが、
実際パソコンに取り込むと実はかなりうすらボケてたりするのでしょうか。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 02:56:13 ID:z1hGdzKK0
FX100が気になっています。基本写真プリントはしません。
主に至近距離のものを撮影し、フォトショで加工することが多いです。

この前電気屋で近距離を試し撮り。 超至近距離で手のひらを撮影。
接写5cmまでと書かれていますが、IA機能で3cmくらいの距離でも
フラッシュなし・シャッターゆっくり押しで
うまいことピントが合いました。明るさ・色もイイ具合。
指紋はしっかり写りつつ、1cm接写のものより
シャープが強すぎず、色は自然色&やや甘めに見えました。

そこで質問です。
カメラの液晶画面では、一見すげえキレイに写ってる風ですが、
実際パソコンに取り込むと実はかなりうすらボケてたりするのでしょうか。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:01:00 ID:ohX+mFnG0
うすらボケてることだってあるわな。
液晶画面の画像は単なる目安にすぎん。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 06:28:21 ID:bvUIEHhT0
再生モードでズームしたらハッキリ見えると思うけどね。
もう一回電気屋行って確かめてみると良い。ノイズが気になるかもしれないし。買ってからじゃ遅い。
28oに拘らなかったらもっと他の物色した方がよくねーかい。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 11:10:52 ID:el9E4iFK0
28mmにこだわらないなら
ソニーかフジとかにしたらいいのに

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:36:52 ID:t2WepETw0
2回も同じ文章を入れてしまいました。すみません。

>309さん、同感です。
>310さん、画像は念のため拡大して隅々を肉眼でチェックはしたのですが
 なにせ液晶で見てるだけなので、取り込んだときの実際の色味や
 エッジがわからないため不安だったんです。ご心配ありがとうございます。
 28mmにこだわっていたのではなく、
 売り場のデジカメ(あくまでもコンパクトカメラ)の中では
 FX100が一番美しくソフトフォーカスが かかって見えたから
 気になってしまいました。
 ただ液晶で見る限りなので、もしや液晶が一番きれいなデジカメラ?
 という不安があったのです。
>311さん、ソニーとフジのコンパクトカメラですね。
 今日もう一度見に行って、試し撮りしてみます。
 ありがとうございました。

★だけどせっかくデジタルなんだからいっそ
 デジカメ試し撮りして>>>パソコンで画像チェックもできる!
 というサービスを電気店でやってくれればいいのに…。(´3`)チェ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:06:54 ID:+ZiyxIpZ0
FX100、なかなか3万円切らないな・・・

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 07:07:18 ID:sCheNnhF0
他のデジカメとの価格バランスがあるから、当分ここで落ち着くと思う。
秋の行楽シーズン前に入手して、使うほうが楽しいよ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:16:52 ID:BaHMN5l60
test

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:45:31 ID:KQrn6mVk0
フジフィルムのFinePixと、ソニーのサイバーショットを見てきました。
サイバーは操作を含め、好みではなかったので
候補からはずさせてもらいました。

どちらかというとフジフィルムの方が好みです。
色味というか肌の色がきれいに撮れそうに見受けられました。
ただ、問題点が。。。若干FX100に比べて接写が弱いようでした。



317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:04:11 ID:KQrn6mVk0
引き続き質問です。

今使っているカメラはカプリオG4です。もう古くなりましたが
カプリオは、自然光ではマゼンタが強く
暗くなると白が黄色方向に行く…。というクセがあります。
さらに黒色やエッジが、ぜんぜんしまらないという点もあり、
買い替えを考えています。

どなたかFX100の色味のクセを知ってる方がいたら教えて下さい。
ファインピックスなどほかのメーカーによる
色方向のクセに詳しい方がいたら、是非教えてください。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:26:38 ID:6AznbwF20
癖なんてなんもない。ノイズが多いだけ。

と思うよ。色合いに違和感は感じなかった。
強いて言うと、夜中に白熱灯を撮ったら黄色かった。癖あったね。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:53:05 ID:oKaOewX90
癖はどんなカメラにでもある。
ノイズは癖とは関係ないものさ。
パナソニックの傾向は天気の悪い時は冴えない発色になる傾向がある。
キャノンなど何時でもどんな時でも綺麗な方向へ修正するのとは違う癖があるね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:08:04 ID:2e1fdh/G0
>318さん
>319さん
ありがとうございます。
やっぱりキャノンはすごいんですね〜。
白熱灯をとると黄色く…。ウンウン、蛍光灯は確かに厄介ですよね。
やっぱり最初に気になったFX100を購入しようかと思います。
初パナソニックなのでいろいろと聞きまくってしまいましたが、
みなさんありがとうございました!!!

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 05:24:51 ID:PKaBt0c+0
写りに拘るなら
キヤノンにしといた方がいいんでないの?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:46:47 ID:fAXuWdDs0
でも最近のキヤノンはプラレンズでしょ。四隅の流れとかすごいよ。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:05:24 ID:PKaBt0c+0
流れなんてそんな気にするほどじゃないし。
28oなんてどうせ四隅がぐにょーんってなってるし。
28oに拘らなくて写り重視ならキヤノンの一択
無意味に高感度に拘るなら古い機種もあるけど。
ウリは写りには拘らなかったし、28o必須だったからこれ買ったけど

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:44:22 ID:0Qdg12u40
ウリはって・・・  おまいチョンコーだな。
いちいち貼らないけどdcウォッチとかの画像見て来いよ。
キヤノンだけ四隅の流れがすごいぞ。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:53:09 ID:j6+rMmpO0
まあ キャノンのコンデジの28mmに比べたらパナの方がだいぶいい。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:18:09 ID:1AmpAdql0
いまでこそ、そういう評価が普通に語られるようになったけどな、
FX01 vs IXY900 では随分悩まされたで。

結局FX01を蛮勇を奮って買ってとても満足しているけど。

いや、Panasonicにはすまんことをした。反省している。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:40:33 ID:wYq6b1Sq0
すまんこ

328 :320:2007/09/07(金) 01:36:00 ID:WqMbc5P20
大変なことになりました。FX100を購入しようと店に行き、
見逃していたLX2に突如惹かれてしまいました。

FX100にはない、コンパクトなのにマニュアル!?
という点と、ホワイトバランスモードにびっくり!
でもFX100はIA機能もかなりいいと思っています。

そこで何度もすみません!!!質問です。

FX100と、LX2、比べて画質の違いやフォーカスの強みなど
かわかる方がいたら教えて下さい。

早く買えよ…と思ってる方もいるかもしれませんが…。

★キャノンをおすすめしてくれた方、ごめんなさい!
 会社にあるカメラがキャノンで、接写がいまいちだったので候補からはずして
 いました。でもキャノンの一眼レフはすごく優しい甘めの色になる所は
 好きです。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 01:47:58 ID:P6xr1hc10
LX2はFX100に比べて厚く嵩張るが16:9で28mmフルマニュアルという特徴を持っている。
画質は暴れ馬なので乗りこなせる腕前があるならLX2もお薦めだ。

330 :320:2007/09/07(金) 02:01:36 ID:WqMbc5P20
>329さん、それは撮影場所によってISOを変えるなどの
 「暴れ馬」でしょうか?
 う〜ん、乗りこなせるかしら…。(^^;

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 05:56:24 ID:tDrW8Nkr0
FX100はIAじゃなくて、インテリジェントISO感度モードです。II(アイアイ)
LX2にもII機能なら付いてます。

でも発売日が2006年 8月25日
一年前の機種・・・。技術は日進月歩ですからね。
発売日は2ヶ月の差でも、33のIAはそれ以上の開きを感じる進歩です。
IAは快適という意見が多いようなので、100じゃなくとも、33or55でも良いと思います。

332 :320:2007/09/07(金) 10:45:55 ID:v+aaeUrl0
>331さん
IAの説明ありがとうございます。33と55も売り場で確認しましたが、
被写体にギリギリまで近づいて接写をすると、機種によって反応が
違うんです。
「半押し」中に焦点がうまく合わない33と55は候補からはずしました。
近距離での接写は100がダントツにキレイでした。

奥行きと立体感のある写真が好で、フラッシュは基本使わない派です。
ペタンとすべてにピントが合う写真はあまり撮らないので…。
ようは「一眼レフ」風に撮影できるコンパクトカメラを探しているんです(^^;

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:32:09 ID:pB+03fuN0
IAっても名前を変えてるだけで原理的にはなんら変わってないと思うけどね・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:35:14 ID:qr8KKqCB0
それもそうか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:45:35 ID:j5krd5KN0
魚篭と澱でナイトバーゲン中

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:19:32 ID:pHT7QTWb0
なかなか3万以下にならないな。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:54:03 ID:8sFLFNvn0
俺のを3万円で売ってあげたいな。
今はもうFZ18ばっかり持ち出してしまってるから・・・。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 05:26:09 ID:r1sYCvWc0
中古が3万かよ┐(゚〜゚)┌

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 03:30:19 ID:Lj5AvJlH0
パナソニックは似たような28mmを投入しすぎるんだよ。
もうちょっと住み分けてくれ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 06:35:03 ID:SKg5C51l0
画像凄すぎ
いつの間にこんなに進化したんだ?
びっくりした

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:09:13 ID:fqmGVzyk0
>>332
銀塩の経験があるのかどうか、写真はカメラが勝手に撮ってくれるものでは無いですよ。
デジカメには原板サイズの違いなど、まだ物理的なスケールの違いがあるのは確かだけど、
しょせん道具ですから使いこなしによって仕上がりは良くも悪くもなるものです。

「一眼レフ」風な絵柄というのは例えばボケの表現のことでしょうか?
デジタル一眼レフカメラを買って、その「一眼レフ」風な絵柄をじゃんじゃん量産するのも
勝手だからいいのだけれど、そういうのは道具に飼い馴らされただけの作例ボランティアに
すぎないと思います。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:32:12 ID:Pf0eWTat0
被写体にだけピントが合った方が良いじゃん。

銀塩爺の時代とは違って、写真撮る技術の向上に何十年もかかる時代じゃないのよ。

偉そうな事言ってんじゃないよ。オジサン

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:33:46 ID:Pf0eWTat0
ああ・・・つい本音を言っちゃった。スマン

確かに一眼だから良い写真、とかは関係ないと思うわ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:11:31 ID:sMUo+y8p0
たまに人物を優先でとりたい時は
周りがボケる写真とりたいな


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:20:54 ID:Bb7P9urY0
>>342
何十年かはしらないけど、スポットで理想露出出せるようになるまで
半年近くかかったな
メインの飛車対だけなら難しくはないけど、どこが飛ぶかつぶれるかから
あえてメインの1/3段プラスorマイナスにして・・みたいなことやりだして
からは、本当にそれが理想だったかわからなくて、こんだけ手間かけた上に
ブラケット1/3と2/3上下抑えてた時期があった

今じゃ有り得ん話だもんな

346 :320:2007/09/13(木) 18:34:22 ID:wsRvgESX0
>一眼レフ風
ピント以外に不要なものを消したい。
という意味ではまさにボケの表現のことです。

全体にピントが合うとムードが台無し!って写真もありますよ〜。
一眼レフ風はやっぱり欲しい機能です♪

ほかにも仕事でも稀にmyデジカメを使うことがあるので、
たとえば現場で撮った写真の奥の方に
ミッキーマウスのぬいぐるみがしっかり写ってる…
とかは、むしろ困るのです(^^) まあ仕事用には買いませんケド。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:08:43 ID:3Gq3DU/00
>>346
現場仕事用なら全部にピント合った方がよいと思うけどw
顔認識さえあればなぁ マイチェンしてほしいな


348 :320:2007/09/14(金) 18:08:58 ID:rCrUfCLC0
>>346さん
  仕事というものには、いろいろ事情があるんです(w)
  一般のカメラマンの仕事じゃありませんし。。。
  何にでもピントが合ってればいいということなら、
  私も楽でいいんですけどね〜。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:14:19 ID:PbJIlhR30
建築業者とは誰も言ってないっぽいな。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:50:31 ID:FkRT+p9G0
>>346
> ピント以外に不要なものを消したい。
> という意味ではまさにボケの表現のことです。

コンデジの絵柄についていうなら、それはレタッチソフトのフィルタの類で処理するほうが
手っ取り早いかもなあ。でもね、撮ってしまったあとから邪魔な「ミッキーマウスのぬいぐるみ」
などに気づくのは撮影以前の問題であって、一眼レフを導入すれば不要なものがことごとく
自動的に消滅するわけじゃないよ。

ともあれ、そのような「ボケ表現」を「一眼レフ風機能」と言い張るあたり、どこか勘違いしてる
風にもみえるな。コンデジでもテレ端で寄ればボケるし、一眼レフにワイドレンズを使えば
パンフォーカスの絵だって作れる。広角レンズで寄ってボケを生かようなこともできる。

逆にいえば、コンデジのワイドでパンフォーカスな絵作りをすると肝腎の主題がぼやける、
画面上の全部にピントがきてるように見えるから主題(被写体に非ず)が際立たない、
これをコンデジのせいにしてしまいたいのかな?とつっこみたくもなるですよ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:06:24 ID:a9ZQNh1I0
320の人はそこまで拘っている(拘れる?)のなら
カメラ買う前に写真を勉強した方が良いと思うよ。

ボケを生かしたポートレート風な写真をメインで撮りたいなら
28mm(ズームも使えるけど)をあえて選択する事もないと思います。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:56:53 ID:7z9xCoOR0
旧来の35ミリカメラだと、例えば28ミリワイドはレンジファインダーのライカ、
望遠レンスを使うならレフBOXのある一眼レフ、というのがよくある2台体制
だったりして、これはそれぞれの長所を生かした使い分けみたいなもんだよね。

レンズの描写こそ違うかもしれないけど、ボディーがレンジファインダーか一眼レフか
といった部分で、写真の出来上りがまるで違ってくるということは無いと思う。

が、これはあくまで同じ#135という原板サイズでの話。
いまのところデジカメはまだ発展途上のデバイスで、原板サイズも1/2.5インチ、4/3インチ、
APS-C、35ミリフルサイズなどなど、これは比較図をみて実感したほうが分かりやすい。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/da/CCD_SIZE.png

そういえば昔、ペンタックスからオート110というレンズ交換可能な一眼レフが
出てたのを思い出した。110(ワンテン)フィルムを使う一眼レフで、原板サイズは
13mm×17mm。これはたまたまフォーサーズの18mm×13.5mmにも近いけど、
それぞれの上がりを比較すると相当な違いがあると思う。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:18:40 ID:7GLIhl8y0
>>320の人は、SONYのR1辺りを探し回ったほうが賢明。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:59:17 ID:e5NxW1Lm0
ちょwwwwwwwww
12Mで約300枚撮影した2GのSDカードをパソコンに差し込んだとたんに
PCがダウンしたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

355 :320:2007/09/17(月) 23:32:35 ID:5Mr/tk2o0
カメラに関しては確かに素人ですし、
実際撮ってみないとわからんことだらけですが…

素人は言葉も知らないので…。一眼レフ風といったまでです。(×_×)


拘ってるとか、、、いろいろかかれましたが。。。
素人はこだわったり、おニューのカメラを選ぶのに
悩んだらいけないのでしょうか?

ポートレートの写真メインではなく、接写をぱっきりしすぎない絵で
撮りたいと言い続けていたのですが、まぁそれもしょーがない。

お店の中でいろいろ触って検討したうえで
Lx2にするか、FX100にするかで悩んでいただけなので
自分で満足するものを何とか見つけます。お世話になりました。
いろいろみなさんありがとうございました。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:47:53 ID:E0KdZGl20
ここのお節介さんたちが言っているのは
悩みどころが違うんじゃないかってことであって、
悩んだらいけないなんて誰も言ってないじゃん。
なんでこう卑屈なのかね?

357 :351:2007/09/18(火) 01:52:26 ID:I8LNxkDf0
もう遅いかもしれないけど・・・

「拘ってる」ってのは良い意味で捉えて欲しかったな。
誤解したならすまないです。
自分が撮りたい、表現したい「絵」がはっきりしているなら
少し写真を勉強すれば自ずと答えは出せると思ったまでです。

貴方が仰るように兎に角カメラを買って実際撮ってみるに
越した事は無いと思いますが、表現したい「絵」がある以上
何も知らないまま、闇雲に撮影するのは遠回りかなと思いました。

私が言ったポートレート風な写真云々は少し語弊があった様ですが
>>350の人が言っている事は良いアドバイスだと思います。
ttp://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
↑こんなページも参考になると思います。
(完全にスレ違いですね、失礼しました)


「初心者」と言うことを貫きたいなら
Lx2でもFX100でもどっちでも良いと思います。
お店で安い方買っとけば良いと思いますよ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:41:24 ID:bsnP9kel0
>>352
そのイメージセンサーの比較pngは分かりやすいな。
35ミリフィルムに比べて、コンデジの1/2.5インチがいかに小さいか、
そうやって並べると改めて実感できるよ。
FX100は1/1.7インチCCDだったかな?それでもまだ極小だもんな。

そんなんでも、ふつうのL判プリント程度なら概ね満足できるってことは
デジカメが偉いってことなのか?うーん。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:52:13 ID:D2jX8Xsf0
FX100は液晶で見ると(等倍に拡大しても)物凄い綺麗なのに
PCのモニタで見ると全然駄目なんだな。モニタサイズに縮小しても
色合いとか解像感とか、全然違うんだもん。
ま、モニタの設定を目に優しい設定にしてるからだけど。
それにしても液晶がめっちゃ綺麗。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:56:50 ID:qlRoDITe0
>>359

お前のPCの液晶がショボショボなだけだろう。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:19:30 ID:D2jX8Xsf0
PCモニタは三菱のダイヤモンドトロン

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:28:12 ID:JURLSqu90
古っ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:26:59 ID:UlDO0Xo70
>361-362
今時のモニタ選びはLG電子かサムスンがトレンドだよな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 04:42:59 ID:OFh0bdhZ0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188335391/470

2万で売る奴が居るのか。薄情な奴だ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:22:36 ID:zPVWjk3G0
どの情報誌にも全く紹介されなくなって、もはや黒歴史扱いだなFX100。。。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:36:33 ID:MzudIDlS0
FX100は、画素数戦争用だけのために作ったんだもんな

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:08:05 ID:iCsUg7m+0
>>365
デジキャパで6ページの大特集やで

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:13:21 ID:lt+WuucK0
>366
正に迎撃機とか局地戦とか言う奴だな

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:09:53 ID:WPEvHHz50
8mにリサイズしたら綺麗でしょ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:28:29 ID:xRn3L6xD0
(ノ^ω^)ノ = ● うりゃ〜

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:18:23 ID:vB7xyCfnO
変なこと聞くけどみんなシャッター切るときって半押し後ボタンを押し込むよね
その後押し込みっぱなし?それとも指離す?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:20:46 ID:7hCiDzcz0
>>371
そりゃ指離さなきゃ次撮れないだろ。

指の動きでぶれやすいからシャッター
閉じきるまでは押し込みっぱなしだな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:23:22 ID:hkZJjATQ0
指離さないと次のシャッターが切れないではないですか!

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:57:23 ID:RO2fQP+70
指離さないと次のシャッターが切れないではないか!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:10:57 ID:F4uCK0wW0
指離さないと次のシャッターが切れないでか!

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:37:49 ID:A2sw2kZN0
指離さないと次のシャッターが切れいでか!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:02:24 ID:qNfZFhuP0
>>371
> その後押し込みっぱなし?それとも指離す?

シャッター動作の間は押下げ状態でホールド、そしてゆっくりと元の位置に戻す。
シャッターボタンから指は離さない。というか離す必要など無い。
マウス操作でいうと、ボタンに指を触れたままダブルクリックするような、ああいう感じ。

フィルムカメラでも、レリーズのあとフィルム巻き上げ時にはファインダーから目を
離さないといけないとか、レリーズの都度、シャッターボタンから指を離して人差指を
伸展させないといけないとか、不可解なお約束を強いてる人がいますよね。

デジカメの取説にも【シャッターの押し方】のような項目があると思うけど、そんな
分かり切ってることを一々読む人もあまりいないんだろうか。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:44:01 ID:LZBF127dP
>>377
K.Y

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:05:02 ID:niPikIuw0
公式サンプルはノイズリダクション強にしてるんだね。
そんでもって、600漫画素が多い。

俺の撮った写真は、等倍で見ると全部ノイズまみれ。ボコボコしてる。
公式のはノイズ少ない。シャッタースピードとかISO感度も殆ど同じ
ノイズリダクションを標準にしてる。
ピクトビールで適当にボヤカシ設定にすると、案の定ボケたけど、800漫画素にリサイズすると
まあ見れない事はなかった。

これからは最初からノイズリダクション強にして撮ろ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:08:21 ID:niPikIuw0
>>274の人も同じ事だと思うね。
これからはみんなもノイズリダクション強で行こう!
あのボコボコは精神的に良くない。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:10:53 ID:RdDQWl/E0
ザラザラはPANAの伝統

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:47:49 ID:0xeyxGM40
>>371
押し込みっぱなし。
一呼吸おいて指を戻す。
離したければ離す。

押してすぐ、ペカッと指を離すとブレる。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:12:14 ID:0vxOImr90
>>382
>>377にもあるけど、シャッターを押してすぐ指を離す人は昔からふつうにいるけど、
今はTVや映画などからの影響も大きいのかもなと思う。

「ハイ!いま写真を撮りましたー」という分かりやすい芝居に比べると、実際のプロの
操作は無駄な動きがないから至極地味に見える。パソコン操作シーンでマウスを扱う
手先をクローズアップにしてパカパカ指を動かすのと同じではないかと思う。
あれを真似する人も決して少なくないと思うな。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 10:01:03 ID:KgrLPKeT0


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:42:40 ID:16K0FNAO0


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 20:29:01 ID:gXhdnOYH0


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:15:26 ID:5lrHOh/m0
シャープ低
ノイズリダクション高
に設定したら、ボコボコ感が無くなった。
やったー!

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 03:17:50 ID:njGVoeqR0
みんなもやってみ。ザラツキ感が無くなるから。
ちょっとくらい解像感を落としても、1200漫画素もあるから大丈夫!

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 06:31:39 ID:njGVoeqR0
もっと盛り上げようぜ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:17:52 ID:LRpKB7f20
特に普通に使ってるだけだし、盛り上げようが無いな・・・。
重大な欠陥でも発覚してくれたら大盛り上がりなんだが、そういうのもないし。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:00:56 ID:bnHzBBus0
夕方は三脚ないとかなりぶれるな。
手ぶれ補正無しだととんでもないことになるわけか

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:58:38 ID:KLgP4jGw0
シャッター速度が1/30を下回ったら手ブレ補正なんかあっても意味が無い。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 05:38:21 ID:QtO0SLWC0
やっと3万円切ったね。
買ってみるかな。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:32:20 ID:VoVDDcrz0
>>392

焦点距離によるが手ブレ補正3段なら

1/4くらいまで28mmなら撮れない事もない

意味がないと言い切るお前の存在価値を否定

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:38:56 ID:Og+HgU/20
撮れないことも無い、なんて思ってる奴は単にプラシーボ効果でそう思ってるだけだよ。
ISが動いている!と思い込むことで成功率が上がったように錯覚してるだけ。
逆にISが無いからブレたんだ!とも思い込むから始末に終えない。
ISユニットレンズの移動量を考えればすぐ分かるだろうに・・・。

102 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)