2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】

1 :はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:39:19 ID:Gsmo2HO20
1.画題とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
  ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
 出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:39:35 ID:HfdajePX0
2

3 :2:2007/07/27(金) 21:39:42 ID:f3tjj0g30
>>1
即死ね

4 :はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:40:25 ID:Gsmo2HO20
[アップローダの御案内]


アップローダトップ:http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ1号:http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ2号:http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader:http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ズミクロン板:http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/

※気軽に競ってみませんか?
【いざ!】第6回 フォトコンテスト【勝負!】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172962906/

※とりとめも無く、写真について語ってみる。
【雑談】画像貼り付けて評価 Edition10【ダラダラ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183778692/

5 :はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:41:42 ID:Gsmo2HO20
[過去ログ1]

ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/


6 :はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:42:31 ID:Gsmo2HO20
[過去ログ2]

【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151932388/
【ここ】ここがダメだよお前の写真24【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/


では、続きをどうぞ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:44:11 ID:NJcG3t0MO
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u14572165

8 :はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:44:26 ID:Gsmo2HO20
おっと、書き忘れ

関連スレ
【誉めて】全米が泣いた【伸ばす】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178533823/

こちらもどうぞよろしく。


9 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:52:58 ID:Nwb+OKJr0
夕暮れのオルセー美術館

WEB用リサイズ版
http://tamajimu.no-ip.com/maroc/#219
オリジナル
http://tamajimu.no-ip.com/maroc/src/img_0292.JPG

Lumix FX9
夜景モードだとおもう。手ぶれするかと思ったので、橋の欄干に置いて
タイマーでシャッターを切った。

10 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:53:50 ID:Nwb+OKJr0
>>9
↑訂正
WEB用リサイズ版
http://tamajimu.no-ip.com/maroc/#292

11 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:58:47 ID:bDmLteRV0
●●●●● 自民党の悪行 ●●●●●

・ホワイトカラーエグゼンプションでサービス残業合法化する法案をすすめる。(法人税は減税中)
 (外相麻生は派遣会社を抱えるファミリー企業を率いる。政府に重用される奥谷禮子は
 人材派遣業社長でアムウェイの元顧問。「過労死は自己責任」「労基署は不要」と発言)

・郵政造反議員が復党:国民が選挙で示した民意は無視。
・特定郵便局の改革を進めていた郵政公社総裁をクビに。新総裁は特定局維持の方針。
   ↑(世襲公務員)
・メディア規制法案で報道規制を計る。新憲法案でも9条の影に隠れて表現の自由規制を進める。

・道路郵政改革ともに骨抜き。無駄遣いと高額なインフラをスリムアップして国際競争力を
 つけるどころか、無駄な税金寄生組織を温存し、そのツケは増税とサビ残合法化で
 一般国民に押しつける。(新憲法案にも9条の影にかくれて地方への財政支出を義務付ける
 条文を追加。増税はするが税金の垂れ流しは止まらない)

・契約社員、派遣労働者を増やして、将来に不安を抱える若者を大量に作り出す。

その他
・安倍の後援会”安晋会”はライブドア事件変死の野村が理事。ヒューザー小嶋が会員。
・なんとか還元水の使途不明金疑惑中に松岡農林大臣がもみ消し自殺。
・郵政民営化法案の時、亀井派で1人賛成した永岡議員が自殺。遺書は見つかっていない。
・行政改革担当大臣が隠し献金。赤城農水大臣が事務所費疑惑→謎のガーゼで会見
・厚生大臣が「女性は産む機械」発言
・公務員との年金の統合をします。→同時に公務員だけ割増し制度併設で形だけ中身なし
・天下り禁止します。→ 天下りを斡旋する部署を変えただけで形だけ中身なし
・現在進められている「労働法制」の改定(ホワイトカラーイグゼンプション、金を出せば
 違法な解雇も合法化、労働条件を自由に切り下げ可能)

12 :オレだよオレオレ:2007/07/29(日) 19:46:18 ID:T26Dv/B70
>>1乙
ひっそりとテンプレが変わってるとこがワロス

ズミクロン版のURLが古いがな

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:32:28 ID:aJjAdOli0
>>12
カガミみたいな嫁だな

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:42:43 ID:28ZPflBe0
「新宿」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729021049.jpg

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:48:45 ID:VjVk1/Qr0
写真批評できないけど、
昭和テイストの猫かわいい。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:02:04 ID:rgesRJah0
さすが新宿。人が死んでもなんともないぜ(AA略

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:17:52 ID:u9sz5Oj90
お願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070730002754.jpg

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:43:21 ID:Hy+dUfxc0
>>CGみたいになっとるね。これは好き嫌いが

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 02:44:15 ID:GOi1y2wL0
あぷろだ繋がらんと何度嘆けば…

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 02:58:51 ID:PE3laIz00
>>17
どちらの画家の絵ですか?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 03:31:22 ID:7aH5K7sW0
>>17
HDR?もっと上手くやんなきゃ。
それとJPG化してから調整してる?階調が足りないように見える。雲とか顕著に。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 04:42:17 ID:GOi1y2wL0
見れなくて話題が見れないorz..........

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 04:43:02 ID:GOi1y2wL0
もとい、見えない orz....................................................

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 05:52:20 ID:pJJdknz/0
>>17
発見してしまった。わざと変なレタッチしてある転用だ。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 06:11:05 ID:gRonR/U/0
どうでしょう
やっぱり手前の椅子が邪魔ですか?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070730060932.jpg

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 06:58:37 ID:oEQvNJe/0
2階の左から4番目の窓に写っている霊が気になりますね。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 07:34:27 ID:v2AvPXdN0
>>17
色もアレですが、どこに水平があるんだかわかんなくて
コニア画を思い出しました。

>>25
たしかに手前の椅子の存在は悩ましいですねぇ。
もちょっと端に寄せる構図は取れなかったのかなぁ。
これも、空は絵ですか?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 07:34:36 ID:gRonR/U/0
あーこれはキモイすね
なんで目鼻立ちがはっきりしないのかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070730073342.jpg

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 07:39:13 ID:gRonR/U/0
>>27
絵です。お台場ヴィーナスフォートです。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 08:02:19 ID:rgesRJah0
霊さえいなければかなり俺好みかも
空中のオブジェもちょっと邪魔かも。光ってないだけましだが。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 09:12:15 ID:8y3p4jKI0
>17

見た瞬間・・・なんだコレ。。。。
ハッキリ言って気持ち悪いだけです。
もう写真の領域ではないですよね、こういうのは。


>25
私は椅子は気にならないですね。そういう場所なんだし・・・。
構図もよいしキレイな写真です。
ま、作ったような(実際作り物だけど)空がナニゲにイラっとしますけどね(笑)


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 09:31:52 ID:NRFAh1H+0
>>31
単なる個人的な感情の発露、ありがとうございました。

・・・・もっと建設的にいこうよ。自分の価値観と違う物も認めなきゃ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 09:41:56 ID:/5pzluav0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070730094052.jpg
これはどうでしょう 光った瞬間をパチリ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 11:34:28 ID:Qe5e0wkF0
よーろーれんっさんだー?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 11:51:53 ID:BSmDqjv70
>32 ここがダメだよ、お前のレスだな。

写真なんか個人的な価値観で善し悪しが決まるもんだし、
ココはダメだしするスレでしょうが。

ぶっちゃけ>17は俺もアリエナイと思う。
評価以前だろ。(>17スマン)


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:28:56 ID:bx7JLklZ0
>32
>もっと建設的にいこうよ。自分の価値観と違う物も認めなきゃ。

お前さんこそ非建設的だし、価値観と違う物が認めらてないじゃないのww


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:32:11 ID:Qe5e0wkF0
そうだよ。率直な酷評を望まないのならここには来ないことだな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:23:20 ID:/5pzluav0
>>34
昨日の突然の雷雨の風景です

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:29:03 ID:Qe5e0wkF0
稲妻をストロボ代わりするときってWBはどれにしておくといいのかな

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:29:42 ID:JDB6WNqy0
おねがいします。

タイトル 「よう、お帰り」
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070730132759.jpg

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:56:06 ID:2kccVC3P0
俺は>>17みたいのも好きだな。もっと他のやつも見てみたい。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 14:10:31 ID:Qe5e0wkF0
>>40
Oh, you痔瘻w

日向をもっと活かすか飛ばすかどっちかにしたほうが良かったかも。
教科書的にはもっとアンダーに撮ってレベル補正なのかな?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 14:54:32 ID:Lbi5DCfW0
>>14
ばっさりとしたフレーミンング、足とネコの違和感が妙な人間の生活臭さを捉えてて面白いです。
モノクロにしてコントラストをぐいっとあげてノイズをザザッと加えると
もろ”新宿”です。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:19:43 ID:cucZwvjz0
>>43
その"新宿"は後で"+"も発売したり、京極夏彦ばりの分厚い文庫本にしちゃうのか?
傾向が丸っきり違う写真で賛同できないが…

俺はカラーで撮ってるのが>>14では大事だと思う。好きだなあ。画面がもやってるのは勿体無い。
水平が出てないのはこの際大して気にならないな。出てたらより良いが。いっそ傾けた方が良かったかな?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 15:45:09 ID:Lbi5DCfW0
>>44
さっき>>14の写真をモノクロコントラストノイズ加工してみた。
自分の勝手な思い込みかもしれんが>>14なりの視線で見た新宿が強烈で出てくる気がした。
まあ新宿撮るなら意識するしないにかかわらず大道を避けては通れんと思う。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 17:57:50 ID:Ht9hlabH0
折れならこうした。(無断使用ごめん)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070730175638.jpg

47 :AL:2007/07/30(月) 21:15:11 ID:loB/1TAC0
>>25
ポジションとアングルを見つけた時点で気が緩み、詰めが甘くなっているような印象をうけるなあ。
最終的にこのフレーミングでいいのか?シャッターチャンスは今この瞬間なのか?と、頭の中の
イメージとじっくり見比べる余裕はあると思うんだよね、こういう状況なら。

具体的には右の街頭の切り方、画面下の石畳の見せ方が中途半端。
俺なら少し右にパンして左下の光芒をカット&右上の街頭をしっかり入れる、そしてすこーし
ティルトして石畳を切り詰めるか、空を切り詰めるかを考えてみる。
このままの猫目線なら、手前を横切る猫のシルエットでもレイヤーしたくなる。

>>1
>1.画題とURL【必須】

タイトルを忘れてますよ。

48 :AL:2007/07/30(月) 21:29:05 ID:loB/1TAC0
>>39
稲光や月明かり、天体写真も基本的にはデーライトでしょう。

>>33を見るだけじゃ何が「光った瞬間」なのかさっぱり判らなかった。
せめて遠景にでも稲妻が写っていればなあ。
雷だと、斜め上方向からのギザ強烈なストロボライトとそれによる影とのコントラストを
期待しちゃうんだけど、このカットの濡れた路面にテカってるのが稲光?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:38:51 ID:f/E2ut/E0
>>25
寂しすぎる気がする。
歩く人をブラして入れる。立ち止まったカップルを背中側からまたは横顔になるように入れる
などして「私もこういうところで、この人たちみたいに一緒の時間を過ごしたいなぁ」って思うように構成した方がよかったかも。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:42:34 ID:4mk5PhXx0
ちゃんと霊がうつってるじゃまいか。

51 ::2007/07/30(月) 21:42:58 ID:SscdJr5A0
こいつヴァカ?

構図なたともかくナイモノをコレがあったら、アレがあったらなんていったら
何でもイチャモンつけまくりだろ。

いつまでもタラレバだけ唱えてる無駄な人生送ってろお前は

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 21:43:50 ID:SscdJr5A0
あ、ワリイ>>50じゃなくて>>49な、氏んでほしいのは

53 ::2007/07/30(月) 21:52:32 ID:YUiwubZk0
こいつヴァカ?

ちょっと待っても人が通らないほどヴィーナスポートって廃れてるってか?
こしたらいい、ああしたらいい、ってのはイチャモンじゃなくて指摘・感想の部類だろが

いつまでも向上心のない無駄な人生送ってるようだなお前は


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:07:15 ID:f/E2ut/E0
>>51
ちょっと待ってみませんか? ってコトです。

ブレッソンはその場限りで写真を撮ったそうですが、
シャッターチャンスを待つのも重要だと思いますよ。

ヴィーナスフォートというお膳立てに大して、
リュックの男性一人を添景に入れるのが良いのか
若いカップルを入れるのが良いのか自問する機会になるので。

自分は「この舞台に、若いカップルがいたらいいのになぁ」とおもった。
おおざっぱに表すと
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-140.html

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:08:38 ID:/67SIXdO0
>>48
俺も>>33はどこが稲妻?と思った。
同じロダのすぐ後に雷の写真上がってたのでリンクミス?とかも思った。

とりあえず>>33はノイズが汚いただの夜景にしか見えない。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:17:49 ID:oUY4KMZB0
32を擁護するわけじゃないけどさ
>ハッキリ言って気持ち悪いだけです。
>ま、作ったような(実際作り物だけど)空がナニゲにイラっとしますけどね(笑)
敬体で書いてるからって騙されてない?
向上のための提案もない、ただの感情の発露でしょ。

>もう写真の領域ではないですよね、こういうのは。
じゃ、どこからどこまでが写真の領域なわけ?
「こういうの」って言ってるからには、
他人に示せる定義と、それを説明して納得させるだけの技量をお持ちなんでしょうね?

写真を投稿する方はどんな批評も受け入れる姿勢がいると思うけど、
批評する方も意見は返ってくるものと思っていてもらいたいものですね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:35:05 ID:w3lqusVq0
>>56
とりあえず書くと、向上のための提案は必須ではない。
それがないからといってそのレスを責めることはできない。
このスレはただの感情の発露を重要視しているのだから、そのことで責めることはできない。
さらに付け加えるなら、56にも向上のための提案はなく、
単なる感情の発露だとオレには見えてしまう。
さらにさらに重要なことを書けば、他人に示せる定義は必要だが、
納得させるだけの技量は全く不要である。
56は書き直しな。

58 : :2007/07/30(月) 22:48:50 ID:oUY4KMZB0
>>57
スレタイの5を見たのか?
向上のための提案は必須じゃないが、前向きのコメントが重要視されてるだろ。
だから
>>このスレはただの感情の発露を重要視しているのだから、そのことで責めることはできない。
は的外れ。
>>56にも向上のための提案はなく、
>>単なる感情の発露だとオレには見えてしまう。
なんで俺に「感情の発露に見える」と指摘する?
お前は上で感情の発露を重要視してるって言ったろ。だったらまず自分で示せ。
それと写真に対しての感想では前向きなものは求められているが、批評に対する意見ではその限りではない。
>>さらにさらに重要なことを書けば、他人に示せる定義は必要だが、
その定義すらないだろ。
闇雲にトゲのある言葉で感想を垂れ流すより前に、自分のスタンスを説明しろってことだ。
お前の書くことなんてちっとも重要じゃない。出直せ。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 22:53:21 ID:/67SIXdO0
>>17は空、遠景の山、手前の畑でタッチの統一感がないのが駄目だと思います。
もしくは、各部のタッチはそのままでいいから、それぞれを他の素材から持ってきて
コラージュしたような感じにしてみるとか。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:04:13 ID:w3lqusVq0
よし、出直した。

>>17
もしこれが一般的な写真の諧調で撮られていたとしよう。
実に面白みのないつまらない写真ではないか。
17のような絵画調にしたことでどんなプラス効果が出ているか。
ありきたりな写真を目に付くようにした以外の効果はない。
このレタッチの意味や必然性が見えないのだ。単純に美しくないし。
撮影者はこの写真を見る人にどのような感情を沸き起こしたいのか、
今一度深く考えてシャッターを押すべし。

>>25
こういう町並みの中で暮らしたことのあるオレには、
建物も空も作り物の安っぽさが見えてしまう。
撮影者が安っぽさを感じず美しいと思って撮ったなら、
ニセモノではなく本物をたくさん見なさいと言っておこう。
安っぽいのがわかっていて撮ったなら、
その安っぽさを生かした写真に仕上げるべきだ。
この写真は、安っぽい情景とさみしげな雰囲気のミスマッチが大きすぎる。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:06:58 ID:oUY4KMZB0
>>60
ううむ、見事な巻き返し。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 01:18:02 ID:aEtdN4S90
「新宿」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729021049.jpg


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 01:46:44 ID:6wctB1Ln0
>>62
それ、もう出たし、コメント書いた人も既にいるから。
それがご不満ならきちんとそれを書くべし。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 02:17:29 ID:/QTwLYD40
繋がらないよ見られないよ毎度毎度…

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 05:38:05 ID:B6h+vKoh0
>>64
ロダの管理人さんに聞いてみたら?

>>62
はいはい、せっかくだから。

どこが一番強いってのが無いのね。ごちゃごちゃのポツンってのを
示唆しようとしていながら、ごちゃごちゃになり切れてない。
視線が集中する構成とは何か? みたいな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 09:19:43 ID:t+YiardW0
>62

せめて、これくらいはやってよ。<p=9999>

http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=12113

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 10:39:36 ID:bYRjn9cV0
かえてみました。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070731103834.jpg

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 12:17:15 ID:TbVXIOyJ0
やべ、不覚にも涙が…

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 11:40:29 ID:hyQz86l40
なんだか自作自演が多いな。
文句言われて嫌ならupしなきゃいいのに。


70 :68:2007/08/01(水) 12:15:33 ID:JE1pKcfE0
>>69
いや俺はカラーの時にコメントした者だよ。
そんなに自演多いのかこのスレ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 20:28:53 ID:1TByD8BM0
黒白にしたら裕次郎の写真に凄く違和感感じるんですけど?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 00:37:29 ID:7jG+YWNy0
>>69
自作自演としか捉えられない悲しさ。

100%無いとは言えないけれど、ここはちょっと違うんだな。

共通の気持ちは"写真を良くしたい"

73 :68:2007/08/02(木) 09:10:47 ID:1C2dUKfX0
そんな高尚なスレかよここ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 09:36:19 ID:GHO+7aJN0
高尚ってなにさw

真面目なスレじゃいかんのか

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 11:27:51 ID:aYbHUdqV0
> 共通の気持ちは"写真を良くしたい"

そんなヌルいこと言われるとサブイボが立ちそうになるのは漏れだけか

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 12:00:08 ID:q3yOwLdZ0
>>75
そう お前だけ


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 12:01:41 ID:Ygt4P4ju0
はい、次いってみよぉ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:22:26 ID:SCtHts2N0
「珈琲」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070802212048.jpg


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:24:29 ID:YnslO9pZ0
紅茶じゃないの?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:24:33 ID:/1eQtl/+0
>>78
・・・紅茶みたいですね。右側の暗くなっている部分は何の影でしょうか。
もうちょっと階調を丁寧に仕上げた方が質感が出てきて良いと思います。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:25:12 ID:YnslO9pZ0
やべw
ほぼ同時に同じことを書き込んでるw

82 :78:2007/08/02(木) 21:30:36 ID:SCtHts2N0
濃い珈琲飲むと胃が荒れるんで、いつも薄目なんだよ。。
真っ黒い珈琲を何杯飲んでも平気な人いるけど、すごいね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 00:07:29 ID:1R/cNlBm0
「ピンナップ(仮)」
※注 ドール写真です。苦手な方はスルー推奨。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070802235039.jpg

ちょっと毛色の違う題材を。
こんな感じでドール写真を撮り始めたのですがどうでしょう?
フォトショでコントラスト&彩度を派手目にレタッチしてます。
見よう見まねのライティングですが、左右の目にうまく均等にハイライトが入らないのに困っています。
ブツ撮りなのかポートレートなのか微妙なところですが他に気にすべきポイントがあれば指南して下さい。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 00:18:09 ID:1X2jwBG60
>>83
こういうののプロの写真を見てみ。どこか一点に目が止まるから。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 05:51:43 ID:M0Jg6UpM0
>>82
浅入りより深入りの方がカフェインは減るんだよ。
あと砂糖を入れると刺激が抑えられる。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 06:58:14 ID:mAy4OR4L0
こういうの苦手だってわかった

87 :82:2007/08/03(金) 09:48:11 ID:i7S1/qQm0
珈琲は砂糖を入れた方が胃に優しい・・知らなかったyo

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:03:55 ID:gxRh28+L0
>>87
入れすぎると良くないけどね。
砂糖・クリームともほどほどに入れるのが一番良い。
世界見渡してもコーヒーは砂糖入て飲むのが普通だよね。
ブラックで飲むのは日本とアメリカくらいか。

アメリカ:馬鹿みたいにがぶがぶ飲む→毎回砂糖入れたら太っちゃう→ブラックで
日本:アメリカの飲み方を真似ちゃった+素材の味を楽しもうとする日本文化による

と勝手に想像。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:28:05 ID:8ICiNwbN0
>>83
人形の構図が右に寄りすぎてるのでは?
モノクロにして見るとどこに視線がいくか良くわかるが、一番印象的なのは左目。
だが右に寄りすぎて窮屈なのとなにかミステリアスな暗示をもたらすことに成功(w)している。
バランスよく見てるものに好印象を与えているのは口と添えられた手・・そしてそのバランスを
崩す怪しげな目・・・はたしてどちらを見ているの人に印象付けたいのかな?・・と
あくまでも目が主題ならもう少し真ん中に持ってくるのがいいのでは?

それと髪が切れている分魔女的な怪しさをプラスできているのでこの場合「魔」とかが
主題なら成功してるw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:51:38 ID:LuZ1Toyr0
>>87
砂糖入りの方が胃に負担がかかるよ。
騙されたらいけない。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:58:16 ID:gxRh28+L0
>>90
それは入れすぎたらね。
砂糖はカフェインの取り込みを阻害するからカフェインのせいで胃が痛むなら
砂糖・ミルクは入れるべき。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 11:00:49 ID:CTF9nnjy0
胃には砂糖・ミルクを入れた方が優しいんだけど、肝臓には入れない方が
優しかったりするんだよね。この辺はバランスだけど。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 11:03:21 ID:8ICiNwbN0
新手の嵐か 

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 12:10:27 ID:DmpKjRkV0
コーヒーの豆ごと食ってろ。ボケ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:45:44 ID:XWfvWzIZ0
何を滔々とコーヒーについて語ってやがる糞荒らしが

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:47:22 ID:vNiY6tMj0
豆を丸ごと食べるお菓子あったな。
と思ってぐぐったらドトールのコーヒービーンズチョコって奴だった。

97 :82:2007/08/03(金) 16:31:23 ID:i7S1/qQm0
珈琲の件で荒れてスマソ。お詫びに燃料投下す。
「灯台」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070803162902.jpg


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 16:32:48 ID:8ICiNwbN0
うせろ


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 16:36:15 ID:WhgmHe+R0
エラーデミレナイ

100 :82:2007/08/03(金) 16:38:35 ID:i7S1/qQm0
>>99
だめ? おかしいな。。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 17:41:16 ID:8/RQKVug0
ノイズまみれの画像が見れたぜ?

102 :82:2007/08/03(金) 17:43:40 ID:i7S1/qQm0
そりゃ、ISO1600だからね。それより添削をば。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 17:53:13 ID:evpdIXcB0
>>97
見上げる位置なのが良くないんじゃないかな。
高いところか、離れて望遠で撮るかした方がよかったと思う。

もっと面白い空模様の時があるだろうから、撮影ポイントを探した上でチャンスを待とう。
台風が来てるし、ここ数日はイイ夕景が撮れるかも。

中央下部電柱?は気になるかな。

雲模様・夕焼け具合によっては縦位置も良いかもしれない。

ノイズは構わないよ。「ノイズさえなければいい写真なのに!」って写真を撮れる人はここに来る必要ない。
三脚や良いカメラを買えば良いだけ。

104 :82:2007/08/03(金) 17:58:49 ID:i7S1/qQm0
>>103
的確なアドバイスをありがとう。
「もっと面白い空模様の時があるだろうから・・台風が来てるし、ここ数日はイイ夕景が撮れるかも」というのは、現場の経験豊富な人とお見受けしました。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 18:17:31 ID:nyR/w/ha0
>>78
珈琲というタイトルにしては美味そうなコーヒーに見えないし香りも感じない。
さらに器も紅茶用に見える。ウェッジウッドのパクリなのか知らんが
絵がプリントの安物に見える。
次は志野焼に日本茶か日本酒で挑戦して欲しい。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 19:05:07 ID:dwbz6p2d0
>>97
ノイズさえなければいい写真なのに!


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 19:28:08 ID:gxRh28+L0
>>97
なぜISO1600で撮ったのですか?
ノイズさえなければ、、、

108 :82:2007/08/03(金) 21:50:38 ID:i7S1/qQm0
>>105
「器も紅茶用に見える」・・・鋭い、その通り。ちなみにメーカーはNARUMIです。志野焼の湯呑茶碗もあるので、次回また挑戦しますね。

>>106
>>107
三脚も一脚もなかった・・のです。もうほとんど日は暮れていて、ISO1600でも手ぶれが怖かったくらいでした。。

109 :83:2007/08/03(金) 23:56:07 ID:1R/cNlBm0
>>84
これ系のプロの作品だとやっぱり背景まで綺麗に考えているのですよね…。
外で撮影する勇気はまだないし、部屋の中じゃ作り込めないしで難しいですねぇ。
色々見て研究します。

>>89
構図的にはまさに目より口元を中心に考えて切り取っています。
目中心のカットもあったけど面白くなかったので。
もともと左右の目の色が違うのが特徴的なドールなのですが
そのせいで目を中心にしてしまうと焦点が定まらない印象になるようなのです。
可愛げな仕草なのによく見るとちょっと怪しい?的な
ミステリアスというか蠱惑的な雰囲気を狙ってみたのですが
ある意味成功している…のか?
ちなみに売っている状態では呪術師のような出で立ちのドールなので「魔」はその通りですw

110 :AL:2007/08/04(土) 01:12:11 ID:G6we6eYM0
>>97
既に指摘されてるけど俺もまずなんで1600?と思って、一番星とか三日月とか流星とかUFOでも
いるのかと探しちまったよ。手ブレ対策のためだけに風景画を安易に増感するなんて、セオリーから
外れるならそれなりの結果が明白でもない限り、三脚が無かったのよね〜じゃあ仕方ないね〜と
いう同意は得られないと思うけどな。

それはともかくフレーミングが雑すぎるよこれは。
海を照らすはずの灯台なのに、そこらの丘の高台にある展望台のようにも見える。
灯台なのに光りかたが甚だしょぼい、むしろ灯台のほうが照らされてる。
右方向に車でもいるんですか?こういうシャッターチャンスを狙ったのだとしても、
ことごとく外しているようにしか見えないなあ。ここは惜しいぞというポイントも挙げたいのだけど、
この場で何カットくらい撮ったんですか?

111 :82:2007/08/04(土) 01:33:01 ID:/nOysq6Y0
>>110
「照らすはずの灯台が照らされている」・・・なるほどね。。
ちなみにこの時は友達と海を見に行った時に撮っただけなので、このシーンはこの1枚きりですね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 01:41:55 ID:8DrxkbFh0
まぁライトアップされてる灯台も多いしね。ここ(って何処)もそれじゃないの。

113 :82:2007/08/04(土) 01:56:55 ID:/nOysq6Y0
場所は御前崎灯台(静岡県)です。

友達と海を見に行った時に撮ったとはいえ、現在の実力からすると、たとえ粘って撮ったとしても内容はこの程度だったかも知れませんね。さてその際、こんなカットも撮ったのですが、灯台と共通する改善点などありますか?

「溶岩」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070804014328.jpg


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 04:15:23 ID:8b0eqO6+0
このあぷろだアクセスできないこと大杉
話題についていけん…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 05:24:04 ID:e6priW0U0
>>113
これはこれでナカナカ面白いと思う(俺は)

真ん中よりやや上を、デコボコとした部分(?)が横切って
いるのがいいんじゃない

それがなければツマランかったかも

あとはピントが甘いのが残念!ってとこですな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 06:21:05 ID:nqHTqiJs0
>>113
「溶岩」は如何なものかと。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 06:22:38 ID:vsCctZom0
溶岩はよう噛んで(ry

118 :82:2007/08/04(土) 06:38:47 ID:e6priW0U0
>>115
ありがとうございます
横切る岩は偶然です

>>116
ではどうしたら?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 08:30:29 ID:Ol5zezGf0
>82
>113

あなた自身はコレのどこが気に入っているワケ??

それにしても徹夜でココにいるなんてすごいよね。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:09:34 ID:7QGdp9KL0
確かにこれはスレ汚しあぷろだ汚しでしかないと言われてもしかたがないかもしれないなあ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:28:44 ID:QwvZbh6l0
そんなことはないと思いますよ
溶岩のなんて結構いいじゃないですか

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:56:00 ID:Pz8DrdW70
溶岩結構好きかも。
もっとアンダーでもいいんじゃない?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:57:08 ID:e22Mwq8K0
>>113
肝心の溶岩の迫力にいまいち欠ける。
もうすこしアップで撮って、赤い溶岩の迫力が出るように撮ってもいいかもね。
ピンボケ・・・というか手ブレ?が残念。

124 :82:2007/08/04(土) 11:08:35 ID:/nOysq6Y0
>>118の82はオイラじゃないzo! 今起きてみたら、誰かがオイラになり代わって話を進めてる。。
とにかく、みんなありがと。また出すよ。



125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:12:01 ID:DGX6NCkq0
んじゃ、御前崎の朝

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070804111033.jpg

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:19:00 ID:twxErkyf0
>>125
ゴミが、ぱっと見ただけで9カ所。早急に清掃を要します。

閑話休題
雲の姿も綺麗で、美しい写真だと思います。
いっそのこと風車はシルエットだけに単純化してしまった方が写真として締まるかも
しれませんね。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 16:46:07 ID:URKwNW3e0
>>125
これは失敗作ですか?
もしそうじゃないとして、朝日が下の方に気持ちだけ写している構図を
良いと考えた貴方の感性が非常に理解しがたい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 23:56:48 ID:e22Mwq8K0
>>127
写真を叩くスレであって、個人を叩くスレではない。
一言多い。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:16:26 ID:NAdqf+R/0
>>128
写真を叩くスレであって、講評を叩くスレではない。
二言多い。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:17:58 ID:flyYpjlB0
ボカスカボカスカw

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:19:16 ID:G2BOd2EL0
>>129
写真を叩くスレであって、能書きをたれるスレではない。
三つ未来の大物だい。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:21:15 ID:/skNhq0o0
アップローダ1号にアクセス出来ず、話についていけない…orz
どうして、一度も使ったことが無いのにアクセス出来んのじゃ??

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:23:44 ID:xtEQcJOU0
久しぶりにボカスカウォーズでもするか

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:24:56 ID:xtEQcJOU0
ボコスカウォーズだた

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:50:32 ID:aEDFZ3rc0
>>127
私は納得しましたけど<朝日の構図
主題は雲と風車で、朝日を1ポイントで置くって構図は理解できます。
意図的に傾けた構図も、右下のソテツでバランスがとれている感じです。

ちなみに自演じゃありません。私は>>126ですけどね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:56:24 ID:mDsYrn7E0
つまり貴方の感性が非常に理解しがたい
という事でおkなんだな?

137 :AL:2007/08/05(日) 06:56:40 ID:/YkwZvKa0
>>135
> 主題は雲と風車で、朝日を1ポイントで置くって構図は理解できます。

なるほどね。こういった解釈も可能という厳しい見方もあるだろうけど、基本的にダメ出しスレでも
あるし、>>113では「灯台と共通する改善点などありますか」とのことだから >>82宛に書くけど、
アクティブなわりにはセンスがいまいちだと思う。皆が感じてるのはそういう部分なんだと思うよ。
「ここがダメだよお前のセンス」では資質や感性、下手すると人格にまで踏み込みかねないから、
ためらってるような空気かなあ。センスそのものを云々したいのじゃなくて、センスの表現方法を
会得すべきだということです。

先の「珈琲」、「灯台」、「溶岩」は、タイトルからして写っているものそのものズバリで、深く考えて
じっくり撮影したり題名を考えるタイプの人じゃないんだろうなと思ったよ。>>110で何カット撮った?
と聞いたのは、散々粘ってこれだとチト救いようがないかもと思ったからなんだよね。

「御前崎の朝」に至って、図らずもここで初めて撮影者の主観が出てきた。
画面にあるようなオブジェクトや時間を借りて、自分なりの朝を表現しようという試みはみてとれる。
ヘンテコで傾いてみえる太陽を、さらに斜に構えて見やるような朝だってあるだろうよ、とね。

そういう意味では、ちっとも熱さを感じない溶岩、冷たい烏龍茶のような珈琲、ただそこに見えただけの
灯台なんかよりもよほど意義があるといえるわけで、たとえセオリーや基本を無視した作画であっても、
見る側はなんらかのメッセージを受け止めたいと欲している以上、リアルな思いがそこにないと伝わり
にくいと思う。突き詰めていうと、何のための写真行為なのか?ということかな。
それを常に自問しながらオブジェクトを見つめ感じて撮影すれば、もっといい写真になると思う。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 09:43:31 ID:13nBmqLS0
同じ場所で、これも撮った。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070805094220.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 09:52:15 ID:xtEQcJOU0
太陽と船と釣り人だけでいいや俺は

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 11:18:15 ID:rJ8CCzaI0
>>138

柱の根本が入っている意図は何でしょう?

141 :82:2007/08/05(日) 15:51:53 ID:m8okyN470
>>137
「資質や感性、人格にまで踏み込む」というのはど−かと思うけど、「撮影者の主観」が重要なことは
その通りだと思うよ。
ところでオイラは旅先で良いなと感じたシーンを直感的に撮影することがメインだけど、やっぱり1枚
1枚に強い意志とメッセージを込めないと、写真とは呼べないのかな? 例えば「薄暮の空に1点輝く
灯台が綺麗だった」ではダメで、「灯台の力強い光が船の進路を導く様子」などのストーリーが必要?
 「夕暮れの海面に反射した真っ赤な太陽光が溶岩のように見えて面白かった」ではダメで、「真っ赤
に熱した溶岩の熱さや流れて行く迫力」みたいな表現がないとダメ? 来週末から旅行へ行くんだけど、
シャッター切るのに緊張しちゃいそう。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 15:56:28 ID:2BWJd+As0
写真には色んな種類、目的の写真があるが、ここに挙げるってことは、他人に何かを伝えたい写真だからだろ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:01:41 ID:GWTFMTe30
いやぁみんな写真ヘタだなぁw
笑えるくらいにw
俺もヘタだけどさw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:16:50 ID:53rT5jEz0
>>141
良いなと感じたシーンを直感的に撮影した写真に批評を欲するのはなぜですか


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:44:54 ID:vRuFUNLB0
>>17
チグハグがおもしろ過ぎます。スレ違いかもしれませんが。
お台場ビーナスフォートにこういう絵があって、
それを撮ったということですか?


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 17:27:12 ID:8ph+hKis0
>>143
笑うことはないんじゃないかい。

「バットを振らなきゃあたんないよ!」とは言っても
上手くなろうとしてる人を笑うことは出来ないなぁ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 17:29:55 ID:aEDFZ3rc0
>>141
> 「薄暮の空に1点輝く 灯台が綺麗だった」
> 「夕暮れの海面に反射した真っ赤な太陽光が溶岩のように見えて面白かった」
これで全然問題ない。問題なのは、これらがあなたの写真からはストレートに伝わってこない
ということだよ。

1枚目 その写真の灯台のどこが綺麗?
2枚目 真っ赤な太陽光が肝心の溶岩のようになっている部分には反射してないから単なる
     シルエットだよね?

こんな場でも、発表する以上は「暗かった」「三脚持っていなかった」は言い訳にならないよ。

旅行の記録写真なら、写真とともに自分の記憶が付いてくるけど、あなたの写真を見るだけの
立場の側は写真がすべてな訳だから、そこからあなたが感じたインスピレーションなりストーリ
ーなりが伝わってこないと「どうにもこうにも・・・」となる。

私は3枚目の「御前崎の朝」を評価した者だけど、3枚目は綺麗だな、という感じがストレートに
伝わってきたから評価した。セオリーからは外れてるけどね。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 18:20:02 ID:atve0UhT0
レスしようとしたら上でうまいこと言ってる

>>141
「綺麗だった」「面白かった」から撮ったじゃダメで、
写真を見る人が写真だけを見て「綺麗だ」「面白い」と感じるように考えて計算して撮らないかんっつーことよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 18:54:50 ID:uQ9rX+CK0
どうでつか?
http://i-get.jp/upload500/src/up8605.jpg
http://i-get.jp/upload500/src/up8615.jpg

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 18:59:07 ID:aEDFZ3rc0
>>149
1枚目:主な被写体はこの車なんだと思うが、パーキングメーターが思いっきり邪魔しているし、
     このアングルにした意味が不明
2枚目:こういう被写体は綺麗に、又は劇的に見せるセオリーが有るはずだが、すべて無視して
     いる。特に背景の汚さとライティングの悪さが致命的。

被写体そのものはともかく、写真自体を評価するに値しない。

151 :82:2007/08/05(日) 19:03:29 ID:m8okyN470
>>148
なるほど、その説明が一番分かりやすい。
計算が必要なんだね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:07:06 ID:3PKl8KF+0
>>149
ここは被写体について語るスレではないので
どうでつか?と問われても困りまつ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:24:08 ID:GKszmr+H0
>>149
イタタタでつw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 22:00:12 ID:13nBmqLS0
>>140
遅レスですまそ。柱の根本を入れた意図は、朝焼けの中に漁船が見える普通の風景と
非日常的な巨大な人工物の対比が面白いかなと。。。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 22:27:33 ID:NE1T9YLW0
あああ

156 :82:2007/08/05(日) 22:55:37 ID:m8okyN470
誰か、燃料投下してちょ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:10:50 ID:7JRP4dgh0
デジ一買って初めて撮影しにいった時の写真です。
お手柔らかに。


お題「サイレント」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070805230853.jpg

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:17:32 ID:z54bN4MT0
機上の夜明け

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070805231644.jpg



159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:23:31 ID:aEDFZ3rc0
>>157
どこにピントが合ってるのか、よく分かりません・・・

>>158
これと同じ写真をどこかで見たような気がするんですが。
気のせいかな?デジャブ?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:24:54 ID:z54bN4MT0
>>159

まあ、月並みな構図だから他にもありそうだけど、
オリジナル作品wです。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:26:02 ID:X39CvMZ+0
よろ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070805232408.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:28:58 ID:z54bN4MT0
>>161

ここどこ、スレの誤爆?山下公園?



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:35:42 ID:jKmvybPF0
>>157
「初一眼で、ボケが楽しいんだね〜」って感じかもw
並んだ柄杓のリズム感が主題だと思うんだけどこの構図じゃ龍が強いし
背景がちと雑然として散漫になってる気がする。
右手背景がどんなだかわからんのだが、龍をもう少し左に寄せて、背景の
酒樽は入れないで、ピンはもう少し手前、一番手前の柄杓の柄の横の竹釘
あたりにして柄のリズム感を強調したいかも。

>>158
綺麗。
欲を言えば太陽の形がもう少し整ってる方が好き。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:44:24 ID:aEDFZ3rc0
>>160
大変失礼いたしました m(_ _)m
本気で怒られても仕方のないことを言ってしまいまして、申し訳ございません。

この写真、私は翼の先端が光って見えている部分が好きです。空との対比が
美しい。あんまりケチ付けるところはないんですが、強いて言うならグラデーシ
ョンをもう少し丁寧に仕上げると、もっと綺麗に見えるかも。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 23:55:20 ID:jKmvybPF0
>>161
構図的に、なんで少年を左に寄せたのかよくわからない。
右のせせらぎを入れたかったのかとも思うんだけど、せせらぎがそれほど
効いているとも思えない。
幾何学的な階段と、左向きの少年を画面左に寄せて不安定な感じが欲しい
なら右のせせらぎは切るほうが良いと思う。
もっと低いアングルから見上げで縦位置の構図で、画面左上寄りに少年って
感じなら不安定で少し不安感のある構図になるんじゃなかろうか。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 00:00:41 ID:Q+qf1Pp30
なるほど・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 02:15:40 ID:qD1IdS3Z0
>>158
水平が傾いてない?
太陽の位置ももう少し左、画面3分の1ぐらいの辺りの方が
安定感があると思う。

でも綺麗だね。いい写真だ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:16:02 ID:LEjOqxUX0
「チューリップ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070806101411.jpg


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:23:21 ID:V1n87I4a0
>>168
チューリップは綺麗だけど、背景を自動車にしたのはなんで?
もっと寄って一輪だけにして、背景をもっとボケさせて青色だけにした方が、チューリップが
空に浮いているような感じで不思議な写真になったかも。

花マクロは、背景と光線の使い方が肝心だから、その辺意識して撮るともっと綺麗でおもし
ろい写真になると思うな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:26:50 ID:iniNgL6Z0
俺はもっと引いて撮った方が良いと思うな

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:41:25 ID:LEjOqxUX0
>>169
>>170
具体的にありがとう。
ここは後ろにシトロエンのレトロな車があって、チューリップとの組み合わせがちょっとノスタルジックに思えたんだ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:42:46 ID:Y+PkW0+n0
>168

白い花が少しアンダー気味。
中途半端な高さで花しか写っていない構図も気になる。
もっと上から見下ろしたりor下から見上げるような工夫が欲しい。

背景のトラックがおもしろいと思ったのでしょうけど、
そしたらもっとタイヤを入れては?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:50:07 ID:V1n87I4a0
>>171
ああ、それなら>>170の言うとおり、もっと引いて撮った方が良いなあ。
レトロな車の持つ雰囲気を出すには、車の特徴的なスタイルを構図に入れた方が
良いと思う。

もうちょっと引いて、広角レンズで狙ってみると良かったかもね。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:53:30 ID:LEjOqxUX0
>>172
>>173
このような具体的なアドバイスはとても参考になります。

175 :161:2007/08/06(月) 23:32:42 ID:n8UyiJRC0
>>165
右のせせらぎ、切ることは思いつきませんでした。
寂しさに耐え切れない、っていうかそこまで思い切れなかったですねw
そうすると子供の位置はどこがベストだろ・・・うーん・・・

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 03:16:39 ID:PtwfWAN90
言葉だと非常に説明しにくいんだけど

画像を4本の線で9等分に切ると(縦2本、横2本)
縦横の線の交点が4つできる。
最もポイントとなる・最も主張したい対象物を
下側の左右どちらかの交点上にに配置する、というのが
一番バランスの取れた構図だ。というのを何かのカメラ雑誌で見たよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 03:22:24 ID:PtwfWAN90
書き忘れ
「日の丸構図から次のステップに進みたい初心者へ」という特集だったかも

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 12:03:37 ID:Ri1h+cqJ0
三分割法と呼ばれる奴だね。
実際良い方法だけれどそれに頼り過ぎることはご用心。
ろだに繋がらないから実際に構図をどうするべきかについてはパス。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:53:19 ID:/7vaTP3j0
「世はなべて三分の一」と覚えると良いぞ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:06:16 ID:1puhD6+Q0
>>179
「逆光は勝利!」「頭上の余白は敵だ!」でしょうか?w

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:17:57 ID:EZIfnbtw0
写真の達人の格言集みたいの、どこかにないですか?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:26:51 ID:EYzXns7X0
お願いします。

「廃車」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807222548.jpg

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:31:19 ID:eaW2q1Tp0
>>182

廃車

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:09:31 ID:ol/8CVna0
>>182
速そうで実はただ危なっかしいだけのと
速そうに見えないけど実は速い2台の組み合わせか

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:20:17 ID:6IrOj6N+0
ハイシャはどこだっ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:36:08 ID:E3KmSFRv0
撮りたくなる気持ちは分かるけど、写真を見せられても面白いわけでもなんでも無い。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:41:22 ID:3mqwfVi/0
>>182
あちらにお逝き

つまらないモノを撮ってしまった・・・8枚目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184595004/l50


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 02:07:09 ID:a4sqZwCh0
廃りオン
なんてな

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 02:36:32 ID:Db8OYzWH0
>>182
廃物と一緒に綺麗な倉庫?が写っていてイメージが削がれる。

廃れた物と現在の物の混然とした様相をデザイン的に切り取りたかったのなら、上右左をぎゅっと狭苦しいくらいに詰める。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:33:02 ID:KwsIIBRz0
>>182
面白い被写体だと思うけどな。でも、悲しいかな、それだけ。もっと
近寄れるなら、左手前の生き生きとしたアジサイをぼかして廃車二台を
クローズアップするとか、斜光が差し込んでいる時に撮るとか、
工夫が必要かと。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:19:33 ID:QSMWMnHx0
>>182
廃車復活戦でもどう?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:25:35 ID:QSMWMnHx0
暑い日差しを受けた紅葉
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070808152428.jpg

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:16:35 ID:it4eY5sn0
インパクトなさすぎ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 19:32:09 ID:VHL4OxUp0
>>192
緑と黄色と赤の葉を並べられるアングルで狙って
「真夏の信号」
とでも題すれば、面白い写真かもしれないね。

ただ、空が完全に飛んでいるので(ある程度は狙ってるんだろうけど)、写真が雑に見える。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:04:21 ID:yshBaiJz0
>192

長いタイトル、つぶれた色、汚いコントラスト。。。
どこをどうとっても誉めようがないです。




196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:04:06 ID:gX3R4agm0
「伊計島」です。

197 :196:2007/08/09(木) 17:05:10 ID:gX3R4agm0
すいません、URL張り忘れてました・・・

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/889.jpg


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:39:53 ID:RJ7aAel20
真ん中の標識みたいのは、その場では面白く思えたかもしれないけれど、やはり無い方が良いね。
そうすれば美しい海がもっと際立つ。あと構図はいわゆるトンネル型で悪くないんだけど、右上の
茂った葉の部分がちょっと邪魔だ。手前のトンネル部分(シャドウ部)は控えめにして、メインの被
写体である海をもっと見せたら良いね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:57:51 ID:qvYX0Kcb0
右回りに傾いてるのが残念

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 19:04:10 ID:ORBAOB+40
右下がりダンディーって言った方が解りやすい

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:44:41 ID:gtBU3oht0
上下切ったでしょう?あからさまに切ったのが分かるフレーミングで、鼻につきます

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 07:13:38 ID:Saad+G970
16:9で撮っただけじゃないの?
ていうか、そもそも切ったらアカンの?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 07:38:25 ID:KYNT+BOF0
切ってもいいんだよ。

ただし、後からトリミングしたのに不完全な写真だと上のような文句が出ると。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 09:00:15 ID:8TgEMalq0
「トランスフォーマー」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810085921.jpg


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 10:20:31 ID:4xf1L/E40
ガテン系乙

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:34:36 ID:z+qAqR7HO
age

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:06:22 ID:6xkR1k9R0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813190555.jpg

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:09:29 ID:6xkR1k9R0
>>207
グロ注意

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:54:07 ID:vbEnA6Lj0
アブ?w

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:56:21 ID:vbEnA6Lj0
>>181
『究極超人あーる』マジお勧め。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:42:25 ID:dJRYelsy0
よろしくお願いします。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070814024031.jpg

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:54:26 ID:aurSSxe40
>>211
シャンパングラスの磨き方が足りない。グラスを被写体にする場合は、この汚れは致命的。
それと、モエ・エ・シャンドンのボトルとグラスのバランスが良くない。ボトルが小さすぎて違和
感がある。そこに置くならフルボトルだろう。

・・・と、まあここまではカタログやパンフレットに載せる写真を前提にした話。
ところで、この写真であなたは何を見せたかったのか、ちょっとよく分からない。並べ方が妙に
不自然だし、グラスが二つあるのに、デザートは片方が偏ってるし、なんか後ろの方のおしぼり
らしき物体が汚らしい。アイスの溶け具合もなんか微妙な感じ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:06:11 ID:dJRYelsy0
>>212
参考になりました。
どうもありがとうございます。
確かに、カメラに写る範囲にがしゃっと集めて並べただけです
おしぼりはどかすのを忘れましたorz
俺的に一番失敗したと思ったところです。

真面目に撮影するってチェックポイントが多いですね。
チェックシートでも作ろうかな。

あと、一応お店の名誉のために書いておくけど、
グラスはきれいでしたよ。
汚れは注いだシャンパンの泡がはじけて付いたのものです。
つまり俺の注ぎ方が下手だっただけ・・・。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 09:17:31 ID:N+Iw8h4/0
>>207
おっ!アカウシアブ。
という事は自動車のウィンドウ越しかな。
夏の空に夏らしい(嫌な)虫ですな。
腹側からの虫の写真は複眼が写らない事が多いので
虫自体の造形に興味をもつ人じゃないと訴えかけるものが少ないかな。
害虫という形だけど人との接点を多く持つので、
背景に人物でもボカして入っていたらもっと良くなるとおも。



215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 10:27:26 ID:6YyxaQ640
>>207
背景の青空と緑もきれいですね。夏らしさがよく出ていいですね。
虫の目レンズを連想しました。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:55:25 ID:rUpMdk/h0
「おかえり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814205406.jpg

よろしくです。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:16:32 ID:hNGX9tGZ0
お盆はお墓じゃなくて、家に帰って来ているのではあるまいか?
最近お盆に帰省していないわ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:51:15 ID:vYop/FLw0
>>214
なるほど人か。
キャンパーとか入れると良いかもしれませんね。
今度それ狙ってみよう。
しかしこのアブは迫ってくるとマジ恐い。
一瞬スズメバチかと思いきやなんだアブかよ、、、いやいややっぱ危ないやんみたいな。

>>215
虫の目レンズ良いですよねぇ。
あの迫力はほんと凄い。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:10:23 ID:kYhLVQXe0
お前等俺の作品のタイトルを言ってみろ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1187104057/

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:57:18 ID:TtOcLNglO
それ、何いうジャギ様?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:28:04 ID:vF/3lM6F0
>>216
露骨なほど直接的だね

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:28:45 ID:8Dz6JvJf0
自分にとっては上手く写せてると思いますが…
冬なのでもうちょっと暗めに写せたら良かったと思ってます
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070815232506.jpg
KODAK V550

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:54:36 ID:TLqEaFLR0
>>216
「南無阿弥陀仏」という念仏の写真だけを見せられても、「おかえり」というイメージが全然湧かない。
そもそもこれだけじゃ、作品としての被写体の魅力に欠けると思うんだけど。

例えばご先祖の写真や生前をしのばせる懐かしい物を入れて、
懐かしいという感情をイメージさせる写真にしてみては?
そうすれば「おかえり」という言葉にも、タイトルと写真のイメージを繋がせる説得力が生まれると思う。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:03:52 ID:TLqEaFLR0
>>222
>自分にとっては上手く写せてると思いますが…

ちなみに、自分自身ではどういう部分が上手く写せたと思ったの?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:12:18 ID:8at0yWi80
花のマクロなんてヘタに撮る方が難しいんじゃね?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 09:15:37 ID:dAFhpv1Q0
コンデジのマクロは、素人が満足感を得やすい写真の一つ。
手ブレさえなければシャープ感が得やすく、
被写界深度も深く取れるのでね。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 09:21:03 ID:Ct9OT28O0
>>225
一眼レフの花マクロが簡単に撮れると思うならやってみると良いと思うよ。
ライティングと、ピント合わせと、被写体ブレとの戦いになる。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:30:26 ID:1oKPoVn90
「の〜んびり」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816162700.jpg

旅行中に撮影した一コマです。よろしくです。(IXY 800IS)


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 17:08:35 ID:dAFhpv1Q0
>>228
いいロケーションですね、が惜しい。
右上空間に何か欲しい、もしくは左後方の雲が生かせる構図が欲しかった。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 17:36:56 ID:M1qsDIbn0
>>228
左下の雲は無いほうがいいかと。

右上の雲ひとつ無いスペースは
広がりとのどかさを感じさせてくれるので
タイトルから感じる撮影者の意図を考えると、自分は好き。

贅沢を言えば、もっと広角レンズで撮りたい状況かな。
視線の位置をもう少し低くして撮ると空を見上げているような感じがでて
雄大感が増して面白いかも。

でも、基本的にはいい写真だと思う。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:22:50 ID:m2WgjBF60
>>228
「のーんびり」というタイトルだから、トラクターが通るであろう道を
もう少し多く入れた方がいい感じではないかな。

自らしゃがみ込んで、道から空を仰ぎ見る様に撮ってみるのも手
だと思う。この場合、トラクターはもう少し小さい方が(遠い方が)
広大な感じを得られるだろう。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:02:12 ID:UwQ5UTLl0
お願いします。
「逝く夏日」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070816210044.jpg

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:12:01 ID:UwQ5UTLl0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070816211124.jpg

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:28:23 ID:9ESOGa4g0
>>232
ちょっと変えるなら、逝く夏の日
夏日っていうか、楽しい時間は過ぎ去って って感じかな。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:28:42 ID:gXuDZqF90
>>233
あんた前スレで相当出来るとかいわれてた人でしょ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:36:44 ID:M1qsDIbn0
>>232
家路に向かう人物4人を後ろから撮って、過ぎる夏をイメージさせるのは良いね。
また、タイトルが写真の状況をうまく補完している。

ただ、背景の雰囲気が面白みに欠ける。
もっと夏を感じさせてくれる状況だとより良かったかも。
海岸を出るところで撮ってれば、より夏らしいかと。
せめて家路に向かう背景としての意味が出てくる駅まで付けるとか。
・・・ってムチャな注文か.。w

237 :232 233:2007/08/16(木) 21:39:51 ID:UwQ5UTLl0
>234どうも いえてますね。
去る夏を惜しむ情景に出来ないかなと思いまして。

>235どうも。前スレたくさん貼ったからどれのことか分からない。
こうすればよくなる等、厳しいのたくさんお願い。

>236ありがとうございます。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:43:20 ID:gXuDZqF90
>>232
夏日にもかかわらず日差しが感じられないので妙に寒々しく感じる。背景も殺伐としてる。
それを狙ってわざと「逝く夏日」ってタイトルをつけてるとしたらやっぱりあんた只者ではないね。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:03:42 ID:saOcK4so0
>>232, 233
両方ともイキな瞬間ですねえ
方向は違えど、どちらにも人間的な"視線"が感じられる。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:36:57 ID:lx9O53Ip0
朝の光芒
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070817085012.jpg
どうでしょうか? ご意見をお聞かせ下さい。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:12:49 ID:RVR5TX/00
>>240
フィルムの映画みたいな色がいい。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 15:00:19 ID:SNGDslC/0
なんか誉めて伸ばすスレみたいになってきたな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 16:34:15 ID:wJJaVkTl0
けなして潰すよりマシだろ

ダメ出し前提なのは確かだが

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:34:08 ID:n4xpIdk50
空が低く見えて、朝っていうよりUFOの母船光臨って感じだな

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:24:40 ID:TkoCYePZ0
>>240

階調をもっと丁寧に出そう。
トーンカーブいじって、飛んだ?RAWなら耐性があるよ。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 05:52:21 ID:yUqdjVaq0
朝の光芒2
これなら階調どうですか?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818055018.jpg
これなら

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:06:33 ID:ul9UP/U/0
上端にくろわくのようなものがあるのでフィルム?と思ったけどFinePixS9100か。
なぜにこんなにざらざらにする?


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:59:27 ID:1RroaVMi0
>>247
jpegですがどういう処理すればいいのでしょうかねぇ よくわからないんで適当にやってるもので

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:02:33 ID:s1aB0MYU0
ガラス越しにとってる?上の奇怪な飛行体は蛾?
狙いがわかりません。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:58:35 ID:1RroaVMi0
ガラス越しじゃなくベランダからとったので屋根がうつってるんですね トリミングのミスです。 
狙いってのは光芒がきれいかなと それだけですけど

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:26:23 ID:R+Wohl8A0
>>246
ISO200、1/1000で撮るよりISO100、1/500で撮った方がよくない?
というかFinePix S9100って使ったこと無いけどISO200でこんなにノイズ載るの?
撮って出しでこれだとしたらコンデジよりひどいと思うんだけど、、、
トリミング以外なにしたんだ?


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:54:33 ID:1RroaVMi0
もしかしてエアコンの効いた部屋から出てすぐ撮したので水滴がついてたのかも 実際曇ったので曇りが撮れるまで待ったけどレンズは拭いてなかったな

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:28:56 ID:G530Jemx0
>>251
いわゆるネオ一眼は素子はコンデジと共通だから階調などの出方もコンデジだよ。
調べたらS9100は1/1.6型。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:01:43 ID:E0jGZj480
コンデジなので低感度で撮影しても、昨今の高画素化の影響で元々ザラついた画像
になりがちなんですよ。強力なノイズフィルタ処理を掛ければ多少よくなりますが、塗り
絵のように立体感が無くなり、像のシャープさも損なわれる事が多いです。

風景を撮るなら感度は低く設定し、光芒は立体感を得るためにマイナス補正をしましょ
う。デジカメは、白トビは救えませんが黒潰れは結構写っているものです。明るさ調整
と共に、コントラストも強くしてやれば安定します。
絞り優先F5.6以上マイナス0.3〜0.7補正にして、シャッター速度は135サイズ相当の
焦点距離+αを目安にして、手ぶれしない程度まで落とす。

また、高倍率ズーム機という特長を生かし、風景全体を入れようとせず、光芒を中心に
ズームで切り取ったほうが見栄えすると思う。刻々と条件が変わる時には、縦構図に
してみたり切り取り方を変えたりして、出来るだけ沢山撮影しておけば、後で選択の
余地が多くなるので良い写真を得られる確率も上がる。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818190005.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818190027.jpg

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:27:36 ID:35JfIw6G0
チョン絽

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:12:05 ID:e40RiBBZ0
最後の輝き
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818221114.jpg

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:15:35 ID:+NHOl48r0
>>256
絶景だ。すてきな場面ですね。


アドバイスできません。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:09:44 ID:jCQvkBOT0
>>254
丁寧なアドバイスありがとうございます。また同じ画像もトリミングでかなり変わりますね 勉強になりました
他の皆様からのアドバイスも参考にこれからの撮影にいかしていこうと思います。

尚 アクセス規制のためお礼が遅れました もうしわけありません。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:40:17 ID:ckk9BWtt0
>>256
「絶」という言葉が合うように思いました。
こういうのを撮った事無いけど正直スゴイと思います。オイラにゃとやかく言えません。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:32:42 ID:Fs8bWqZ20
今日撮った祭りの写真。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819223010.jpg

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:36:41 ID:2nnRUA6X0
>>260
視線が左から右から行ったり来たり

262 :256:2007/08/20(月) 00:14:28 ID:XpELQvXp0
ダメ出しをもらえないのは良い事なのか悪い事なのか・・・

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 07:33:08 ID:ZZ8Q1bV80
気持ち早い時間の、引きの画が見てみたいかな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:29:52 ID:j5PKqB2+0
>>262
あえて言えば太陽の放射光が飽和しているのが惜しいというか悲しい。
もう少しRAWで諧調をだせれば深みを得られると思う。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:43:51 ID:V1ILq0pR0
>>262
こんなところで写真撮ってきた苦労に脱帽
あとは>>264さんとおんなじかな
EXIFみたらカラーが蛍光灯になってるけどわざと?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:51:28 ID:bn1MAzfW0
>260

なんか適当にシャッターを切ったという感じ。
まんなかがあきすぎっていうか。。。。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:07:56 ID:21ovGa2E0
今朝随分長い間赤い太陽が見えていました。批評をお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070821140637.jpg

268 :AL:2007/08/21(火) 14:18:35 ID:O2/86dXv0
>>260
対象(オブジェクト)も主題(モチーフ)も感じ取れないカットだなあ。
はじめての望遠レンズに振り回されているような印象。

撮影者の意図が理解しやすい写真のポイントは、狙いが明確で単純な絵柄であること、
余計なものを写さないことだと思います。特に望遠レンズの場合、アップにしたりボカしたりといった
技術的な引き算は容易ですよね。望遠を持って祭りに繰り出し、さあ何を写そうか!という局面では、
「何を写さないか」というブレーキはつい緩みがちになるもの。

そもそも、訴えたい内容、伝えようとする意図が無ければ写真として成立しません。
ここでいう主題(モチーフ)は祭りの現場にあるモノではなくて、現場にある対象(オブジェクト)を
表現者がどう捉えるかということで、主題は撮影者が対象と対峙してはじめて自覚・発見する
ものです。撮影者はまずそれを頭の中でイメージして、デジカメという道具と対象を借りて
なるべくそのイメージを損なわないように表現する、これが写真行為のプロセスと考えます。

「今日撮った祭りの写真」でいうと、俺ならこういう縁日の雰囲気の中、浴衣の美少女に出逢って
そのハニカミの表情をこの背景で表現したいなーと脳内イメージを膨らませたりします。
そういう意味で、対象も主題も無いカットだなと思ったわけです。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:31:27 ID:Kp+F6+Bq0
>>267
合成はいらん

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:35:46 ID:JcX86Zx10
>>267
すばらしい、日の丸構図のお手本ですね。
もっと露出を切り詰めて、薄暗いほうが迫力が出たと思います。
太陽の上にハイライトの様な部分が有りますが、
実際こんな風に見えていたのですか?
不思議な現象ですね。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:47:39 ID:21ovGa2E0
>>269
合成ではないですよ。今朝の日の出過ぎです

>>270
アンダーに撮ってるので少し明るめにしました。元の画像の方がよかったかな。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:50:41 ID:Kp+F6+Bq0
ネタはイランて

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:07:25 ID:21ovGa2E0
RAWで撮って何もせずjpgに変換してみました。リサイズしてないので大きいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070821150533.jpg

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:11:28 ID:+NbmBIYa0
>>270>>273
朝日や夕日は地面に近い側の方が大気によるフィルタ効果をかなり受けるので、
遠い側より輝度低めになります。これは月も一緒ですね。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:02:37 ID:H1nJKdvs0
>>267
漏れもこの亀持ってるけどさあ


何このSF映画wwwww

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:15:52 ID:9UN0YPZK0
[座礁船撤去進まず]
既出だったらすいません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070821201246.jpg

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:56:30 ID:Kp+F6+Bq0
報道画像の撮り損じってかんじだな。
作品にするならもう少し対比を明確に。
座礁っていうなら縦構図でもっともっと砂浜を入れる、入れすぎるくらい入れる。
そして空が明るすぎて悲壮感がない。RAWでいじり倒す。どうするかは試行錯誤で。

278 :276:2007/08/21(火) 21:28:05 ID:9UN0YPZK0
>>277
砂浜をもっと入れると。ふむふむなるほど。
明るさも了解です。
自分の場合、だから何?って写真になりがちなんです。
ありがとうございます。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:01:36 ID:BaKMNqYN0
俺もだ。

つまらなくない被写体があっても撮れた写真はつまらない。
つまらない街のスナップのなんてホントにつまらない。
どっちにも当てはまらないものを撮ると「ありきたりな写真」だし。

「つまらなくないもの」を撮る時は「それそのもの」を撮ることに必死で「写真としてどうなのか」なんて考えてないし、
「つまらないもの」を撮る時は「どうせ撮ってもつまらないんだろうな・・・」とか思うから出来た写真もつまらない。
「つまらない」と思う心が問題なんだよな・・・

280 :256:2007/08/21(火) 22:35:03 ID:VZuGpsXC0
>>263
雲が切れた瞬間を撮ったのでカンベンしておくれ


>>264
あとでいじるのがあまり好きでは無い(面倒含む)のでjpeg厨どす


>>265
たまたまこの場面で一番見た目の色に近かったのがこの設定だったのさ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:30:02 ID:CL5CrILY0
>>279
Me,too
いいと思ったものを撮っても写真写りではつまらん。ほんとに。
写真家の先生って写真の極意を「君がいいと思った瞬間に撮れ」みたいに言うけどねえ。
感動を写真に反映させるのがやっぱり技術なんだ。切り取る技術。
それが無意識にできる人はホイホイいい写真がとれる。いい被写体を探すだけ。
達人の感覚ってそうじゃないかとオイラは想像する。


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:06:55 ID:JI1xXAGx0
「ゴーストタウン」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822010321.jpg

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:26:43 ID:SKZEHt8Q0
>>282
第一印象 写りがとても立体的だが、歪曲のため見てて酔いそうだ。
死んだ街のようには見えないなあ。
昼間の喧騒とは対照的に静かなのがゴーストタウンみたいだってことかな。
露光をおさえてもっと暗ーくしてやれば眠った街らしくは見えると思う。
エラソでスマソ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:46:59 ID:AQGe89FZ0
歪曲はしていないと思う。

285 :282:2007/08/22(水) 01:48:56 ID:JI1xXAGx0
>>283
一応、彩度とか落としてみたんですがライトアップとか派手ですよね。
建物とかがゲームに出てくるゴーストタウンみたいなので狙ってみたんですが…。
コメントありがとうございました

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 03:53:21 ID:Y7CgRh3W0
>>282
「どこが?」って感想しかない。
タイトルで既に敗退してる。
写真の批評に至れない。

本当のゴーストタウンって何なのか知らないだろお前

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 04:02:02 ID:Bz06LYJ/0
>>282
廃村や廃屋マニアじゃないかぎり、本当のゴーストタウン撮影は困難なので
普段喧騒の中にある都市部の人気のなさを表現してるんだよね。

そういうことなら、ホワイトバランスを調整し(異色光源だらけなので、グレー
点指定機能が便利)、出来るだけ太陽光時に近い色にしてやると、より現実
味が出て面白いと思う。ND400を使って昼間長時間露光を行い、人の居ない
街(スローシャッターすぎて写り込まない)を撮影するのと似た効果が得られ
るはずだ。

あと、この手の広角写真は、余程意図的でない限り水平直角は出ていないと
失敗なので、水準器(レベラー)でしっかりと確認しましょう。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 04:08:46 ID:Bz06LYJ/0
>>276
全体を入れすぎ。クレーンは真っ直ぐなので、横構図なら切ってしまった方がいいと
思う。その先は鑑賞する側に想像させるのだ。砂浜をもう少し多くいれると、陸に近
い事がわかりやすい。そして、ズームを使って最も違和感を感じる船の部分を切り取
ったり、縦構図で撮ってみたり、もっと右側まで歩いて船の後方から前に向かって撮
るなど、その場で時間と都合の許す限り様々な写真を撮っておけば、帰宅後冷静に
なって鑑賞したときに、良い物を得られる確率が上がる。
デジカメは撮ってナンボ。フィルムより制約が少ないので、メモリカードと電池がある
なら沢山撮る方がいい。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:09:12 ID:cU/VHnVf0
>>281
何千枚も何万枚も撮った結果として被写体探しにもなれてくるんでしょ。
背景に気を配れるようになるのだって、一朝一夕じゃないし。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:36:20 ID:453ItlQK0
>>256
北アの後立山連峰かな?
いい瞬間に出会えたけどありがちといえばありがち。つまりあまりに「絵はがき」的。
太陽を入れると説明的になるし、目線がそっちに行きがちになるので、
俺だったら太陽は画面から外す。そしてグラディエーションの美しさをより強調する。
欲張らないでもっと画面は切り詰めたほうがいい。視点をもっと絞るべし。

291 :276:2007/08/22(水) 21:18:43 ID:fH96ojiN0
>>288
ありがとうございます。
上の空間がいらないようですね。確かに曇り空を沢山写してもなぁって感じですね。
イメージ的にはこんな感じでしょうか。↓(トリミング)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822211805.jpg
アドバイスを参考に精進します。m(__)m

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:17:38 ID:L+fq31Ms0
おねがいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070822221507.jpg

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:27:18 ID:RtjaJS6P0
まずピントを合わせよう。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:54:11 ID:cU/VHnVf0
>>293
この画像の場合、ピントが合っていたとしても、評価は変わらない希ガス、、、
作画意図不明だし右足気持ち悪いし

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:27:43 ID:fl4gHdXL0
>>291
このほうが良いね。
かもめがワンポイント効いている。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:29:50 ID:fl4gHdXL0
>>292
不穏なイメージを与える露出と遠景の影。
禁忌に類する配置だと思う。
好きじゃない。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:39:29 ID:04RGrNmD0
>>292
ここがダメだよと言う以前に
どこが良いと思ってシャッターを切ったのか
さっぱり分からない。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 02:23:57 ID:y/QkHjV60
>>296 さすがにそこまでは思わないが・・・

年を重ねた人の背中は絵になるということで魅力を感じて撮影者は撮ったものの
それがあまり成功していないのだと俺は推測する。
ピントと露出をきちんと出せるように。被写体をきちんと描写したい。
その描写の仕方に視線が表れる。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:24:48 ID:fl4gHdXL0
>>298
背中を強調するなら真ん中に配置すべき。
遠景を視線の彼方に置いたのは背中より、お年寄りの向かう先を
暗示する技法。普通この配置だと例えば公園の丘に登るお年寄りで
先には明るい空や入道雲、あるいは夕景なんてのも良いだろう。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:24:52 ID:7XXKvqqe0
たまたまカメラ持って歩いてたら、
たまたま目の前にじいさんがいたから
なんとなくシャッター切ったけど、
ピントが合わんかった。
でも、自分が思っていた以上に哀愁みたいなもんがあるな

という感じだったんじゃないのか?



なあ、ほんま、
自分が気に入っているトコをコメントつけてupしてみぃて。
ダメだし以前の奴らがおすぎとぴーこ、

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:24:20 ID:zHIY9b6D0
他スレではニコキャノの新亀で沸騰しているが、ここは孤高の存在だな。。
新亀買えば、より良い写真が撮れるか?


302 :292:2007/08/23(木) 18:33:29 ID:5kYQ1lHy0
コメントを頂いた皆さんありがとうぞざいました。
太郎さんからのコメント、図星です。

顔洗って出直します。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:36:21 ID:paySyAvZ0
>>302
太郎って何?
めげずにがんがって下さい。俺も他所できつーいこと言われたことあるから。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:17:09 ID:y3M7x0Vr0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824221612.jpg

雲へ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:25:46 ID:IMabg2u30
>>304
こういうの俺好きだな。
俺的に直すとしたらもうちょっと望遠にして入道雲をもうちょっと大きくして
人物を下から1/3あたりに持ってきたかな。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:34:33 ID:rJBA4Km00
>>304
綺麗ですね。
人物が一人か二人だと他に感じるものがありそう。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:07:34 ID:vXf6Io490
人物か地平線を、ちゃんと真ん中にすればもっと良いかと。
微妙に上なのが、痒いところに手が届かない感じでくすぐったい・・・。

それともう少しだけ寄った方が良いのでは。
空上部の暗い部分は入れずに、夕焼けだけを切り取る感じで。

でも基本的には良い写真だね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 03:08:48 ID:yc5ISCv90
人物が真ん中だと画面が急にどっしりしすぎてつまらなくなると思う。
もう少し望遠で圧縮しても良いかも知れない。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:01:21 ID:fjr0CHka0
鼻水
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070825065927.jpg

俺は好きなんだ味が。いいよー

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:10:54 ID:VfldgxZo0
まず真ん中の汚い空き缶を外して背景の流れ落ちる水にピンをあわせて(ry

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:06:42 ID:YyL0x38S0
>>304
もっと左へ回って、人物を空へ抜くと気持ちいい。
そうすると、右フェンスの手すりの強さもちょうど良くなる。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:02:29 ID:kYp+yqO70
http://picasaweb.google.com/huiolahfuaildauhlahufdla/tkkxbB/photo#5061312935590106610
個人的に一番好きな写真です。
どんなもんでしょう?
アドバイス頂けると嬉しいです。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:51:07 ID:IX3KBCKz0
>>312
典型的な日の丸失敗写真だ。
もっと寄ろう。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:27:04 ID:EHNirkgk0
>>312
セセリは珍しくないんだから、もっと粘って撮ったらいいのに。
花があまりきれいな状態じゃないので生態写真としてみたら、
セセリをもっと観察したら、一匹だったり2匹でからみあったり
色んな状態が撮影できただろうに。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:51:01 ID:kYp+yqO70
アドバイスありがとうございます。

>>313
もう少し優しく説明してもらえないでしょうか?
申し訳ないです。

>>314
この写真自体はどうでしょうか?
次からは、もっといろいろ撮ってみたいと思います。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:20:47 ID:EXXW7ZEW0
>>315
>>313は、これ以上ないくらい簡潔で優しい説明だと思うけど。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:21:52 ID:Sy756yaL0
>>312
前ボケがかなり鬱陶しくない?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:44:30 ID:Lvv5jrRG0
>>315
日の丸構図とは、ど真ん中に主要被写体が来ていて、ただそれだけで凡庸な物を
指す時によく使われます。セセリチョウを大きくとらえていたなら日の丸でも良いの
ですが、周りの花が半端にボケてしまっており、かなり雑然と見えてしまいます。
花壇での撮影には制約もありますが、左側のコンクリート部が変に空いて見えます
から、この場合カメラを右に降るか、自分自身が左に移動して撮影すると良かった
のではないかと思います。

セセリは割とおとなしくしてくれている事が多いので、もう少し大きくとらえた方が良
いと思います。また、花も一緒に撮りたいときには、やや露出を明るめにする方が
見栄えします。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:48:07 ID:kYp+yqO70
>>318
なるほど。そういうことでしたか。
皆さんアドバイスありがとうございました。
「日の丸構図」いい勉強になりました。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:56:24 ID:Lvv5jrRG0
>>304
これ、恐らく肉眼で見たときには非常に綺麗な光景だった筈です。通路が板張りなのも
印象的で、画面に入れたくなるのは当然だと思います。

しかし、カメラが写すことの出来る明るさの範囲は狭いので、輝度差のある被写体では
どちらかを選択しなくてはなりません。主題は雄大積雲なので、こちらに露出を合わせる
と、どうしても通路部は黒く目立たなくなります。こんな時には、通路を有る程度諦める
必要があります。空のグラデーションは綺麗なので、空を広くとった方が良かったと思い
ます。

また、上の方で書いていらっしゃるとおり、ズームで抜き取るのも良いでしょう。ただ、
絞らないと違和感が出にくいので(圧縮効果を狙います)、この場合三脚が必要です。

>>309
これは記録写真なので、自分で満足できれば構わないと思います。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:18:28 ID:tFNi42Se0
>>312
コンデジでマクロは難しいから日の丸になるのも致し方ないかなと思う。
確かにじっくり撮れば良いのだろうけどこういうスナップ的なものだと
思いついたその場でその瞬間を撮るのだからそうもいかないだろう。
この写真自体は後方に中途半端に写ってる人がウザいかな。
人を入れないようにして全体をさっぱりさせるか、逆にこの場の状況説
明として人をすぐ人だとわかるように入れて蟻と対比させると面白いか
なと思う。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:30:39 ID:jOPAMv1e0
今の>>312のリンクにはアリが写っているが、流れからいって>>312にはセセリが写ってたらしいから
消したんじゃね?・・・

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:47:15 ID:kYp+yqO70
セセリにリンクしてるんですが、蟻が移る人もいるみたいですね。
何枚か次の写真におくってもらうかすると、みれると思います。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:18:40 ID:Gs3Imqf70
ブラウザだか携帯だかで直に見れる人と見れない人がいるって事か?
一瞬何を言ってるのか理解できず、ついに漏れも日本語が不自由になってしまったかと思ったw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:49:19 ID:tFNi42Se0
蟻のことをセセリと言ったり、人のことを花と言ってるのかと思ったw


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:07:04 ID:BHjNlw+m0
俺はメタボリックな腹のことを言っているものとばかり・・・

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:10:48 ID:nQf4hPG80
>ここがダメだよお前の写真

おめえに言われたかねえよ、ヴォケ!



328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:16:01 ID:9c+ci5Zr0
IEだと赤い花と蝶が出てFFだと蟻になる

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:44:04 ID:74Rjlho40
13枚目中1枚目:蟻
13枚目中6枚目:赤い花
13枚目中7枚目:黄色い花

何枚目?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:34:39 ID:EhJMLXva0
>>329
全部に何か言ってあげれば問題なしw

331 :304:2007/08/25(土) 21:34:15 ID:jSHx6Swo0
皆さんサンクス
大変参考になります。
2ちゃんって素晴らしい。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:01:58 ID:kYp+yqO70
>>329
6枚目です。
良ければ他のもお願いします。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:25:53 ID:sA1RRtla0
『甲羅焼き』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825222056.jpg

お願いします。
カメラ:D80
レンズ:18-200mmVR
シャッター:1/125
絞り:F5.6
ISO:100
WB:auto


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:33:09 ID:OK47tU5b0
>>333
亀って日光浴するのか・・

335 :sage:2007/08/25(土) 22:40:16 ID:kYp+yqO70
甲羅に日を当てないとカビはえたりするんでしたっけ?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:41:05 ID:EHNirkgk0
アカミミガメも駆除の対象にすべきだ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:42:10 ID:tFNi42Se0
>>333
写真は良いと思うのだが題名が・・・
それ普通「甲羅干し」といわないか?
「甲羅焼き」と言うと料理法の様な気がする。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:46:56 ID:sA1RRtla0
>>337 普段人と全くしゃべらない仕事なので、語彙が減ってしまいうまく言葉を出せな
   くなってしまいました。ご指摘ありがとうございます。
   題名を「甲羅干し」に訂正します。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:18:08 ID:n+GSnuYZ0
だが、だとすると肝心の甲羅が主題になっている絵には見えないなぁ
もちっと上方から撮れてたらなぁ
ほいでもって、甲羅か、水面に太陽の反射が写りこんでれば、
「甲羅、干してますッ!」ってふいんきでるのになぁ


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:38:51 ID:VfldgxZo0
手短いにきつい言い方ゴメソ

亀がいますね。甲羅干ししてる様です。
ブレずに綺麗に取れてました。
それだけ。

撮影者は他に何か意図があってのうpなのかもしれないけど
それしか考えられませんでした。

頑張って撮った写真だとしたらほんとにごめん。
ただ漏れにはほんとにただ撮ってきたよって観察的写真にしか感じなかったので
ここがって言うとこすら見つけられなかったです。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:50:59 ID:r5pNdwkr0
目にピントを合わせようとするので精一杯で構図にまで気が回りませんでしたって感じ?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:32:30 ID:VBopGQve0
自分は後ろの水面の反射のボケが変に目立つのがちょっと嫌かな。
ズーム特有の癖のあるボケ方してる。
亀が三匹ひょうきんな格好しているのに着目しているんだろし、
それをもっと引き立てるといいんじゃないかな?こういう風に横から撮るんなら、
もっと絞って下にカメラを振って、水面の映り込みで亀をもっと増やすとかもやってみるといいかも。
甲羅に着目するなら上から撮ったほうが良いでしょうね。
露出はもう1/3くらいだけアンダーでいいと思う。甲羅が一部飛んでる。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:47:26 ID:wGzfq6BK0
おはようございます。
みなさんありがとうございます。

>>339-342
確かに、亀を写すのに必死になっていて亀という被写体をどう表現するかについ
てまで撮影時に意識して撮ってはいませんでした。

ただ撮るのと作品を撮るってことの違いを今回初めて気づかされたような気がし
ます。

大変ありがとうございました

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:24:31 ID:9ZXpV2140
廃線
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070826222350.jpg

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:12:44 ID:bVcBzl/p0
左側の柵を入れるよりは、中央に線路を持ってきた方が良いような希ガス。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:27:47 ID:Ay91P/f+0
>>344
もっと広角で撮ったほうが迫力でるかもね。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:38:55 ID:cLkfhrZl0
生死去来 棚頭傀儡 一線断時 落落磊磊
せいしのきょらいするは ほうとうのかいらいたり いっせんたゆるとき らくらくらいらい
一旦死が訪れると、あたかも棚車の上のあやつり人形が、 糸が切れればがらりと崩れ落ちるように、一切が無に帰してしまう。
つまり、廃線を如何に美しく無に崩れ落とすかですね。
まだ線路が生きて見えてしまうのです。死んでいても走りたい。走ってみたい。ってね。
それが狙いならいいですよ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:25:29 ID:Ta4dr6fp0
絵よりレスしたお前自信の方に

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:38:19 ID:5aHiRIPn0
コメントありがとうございます。
>>345
左の柵は無いほうがすっきりしていいんでしょうかね。
(特に意識して入れた訳ではないです)
そして線路を左に寄せると。

>>346
広角だと小さくなってしまいませんか?
そこはもっと寄って撮るということでしょうか・・・

>>347
感性が豊かですね。
私はそこまで考えてませんでした^^;
この廃線は、くりはら田園鉄道といって今年の3月一杯で廃止
になった路線です。
廃線になってからまだそれほど月日は経過してないですし、生き
て見えると言われると、なるほどって感じですね。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:46:04 ID:g9IR0XSs0
夏の終わり
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070827002127.jpg

351 :350:2007/08/27(月) 00:50:34 ID:g9IR0XSs0
よろしくお願いします。

カメラ:K10D
焦点距離:100mm
シャッター:1/4000
絞り:2.8(開放)
WB:AWB

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:57:16 ID:jhLr1ZZV0
>>350

7点

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:57:31 ID:xskIfFOp0
一番手前のボケた枝が台無しにしてますな

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:03:55 ID:T+ulg+Rv0
どこかに夏らしさを感じられればいいんだが。。。

せみの死骸とか花火の燃えカスとか子供たちの宿題とか打ち捨てられた砂浜とか とか

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:55:38 ID:YhB2/RJl0
シルエットで画面を作るんなら、きちんとシルエットにしないと。
左側の中くらいにボケてる塊と、真ん中やや右のボケていない塊と、右奥側の大きくボケているのと。
段階的に遷移しているのでもなく、塊ごとに分かれちゃっているせいで整理出来ていないし綺麗じゃない。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:57:33 ID:krisdPKr0
タイ・サムイ島
ヌアンナラム寺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827095029.jpg

カメラ:30D
レンズ:17-40F4L
プログラムAE

如何にも撮っただけの観光写真から一歩踏込むためのアドバイスを、よろしくお願いします。


357 :292:2007/08/27(月) 10:20:49 ID:yLNer2Ks0
顔洗って出直しの一枚。
「歌舞く」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070827101941.jpg

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:37:37 ID:ZpnfcN2e0
>>356
まぁ、きれいな写真ですね。
絵葉書を脱するには自分の足でアングルを探すことです。
旅行で撮影する場合、ツァーでいかないこと、連れを持たないこと。
思いっきり足枷になります。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:23:47 ID:af50UDNJ0
>>357
ただの手ぶれ写真です。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:33:29 ID:vpti7odF0
手ぶれ?どこが?

361 :292:2007/08/27(月) 22:40:33 ID:yLNer2Ks0
・・・

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:42:38 ID:uj+ry6wE0
>>357
全部がぶれてたらダメだと思うな、カチッと止まってる部分が
あっての動体表現だ。特に背景の観客のボケが全体をブレ
ボケ写真にしてる。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:43:11 ID:O/7RhuxP0
>>357
ジーンズメイトがいただけない。
どれだけ背景に気を使ったんだ?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:43:26 ID:pUNva5Ed0
躍動感を出すのは判るけど、やっぱしどっかにはピントがあってピシッとしなきゃ。
ストロボをもっと強く当てて止まった部分を作るとか。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:45:09 ID:nZDQToa80
>>361
落ち込んでいる暇があったら
写真を撮りましょうーよ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:48:07 ID:3OlqgNee0
>>356
そういう目的なら
ちょっと抽象的な言い方だけどもっと主題を絞った方が良いと思う。
この建物は形自体面白いし、装飾もそれだけで絵になりそう。
日差しが強いから陰影も利用できそう。
その機材ならボケを生かしたりかなりのこと出来るでしょ。

367 :292:2007/08/27(月) 22:53:37 ID:yLNer2Ks0
コメント頂いた皆さんありがとうございました。
精進します。

>>365 最近その逆。「結構撮れてるな〜」なんて
此処に貼ったのが全てじゃないよん。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:59:05 ID:3OlqgNee0
>>357
確かに被写体ブレとピンぼけで芯がないね。
真ん中手前の人の左手が写ってたら前後の人ととの流れでリズム感というか
なんというか良くなったかも。

369 :356:2007/08/27(月) 23:43:47 ID:E0ROpOm60
>358
>366
コメントありがとうございました。
ツアーじゃなかったけど、女房と子供2人連れは確かに厳しいものがあります。
まあ3人とも一通り見たら黙って写真を撮り終えるのを待っててくれるんだけど、
それが却ってプレッシャーにw
せっかく70-200F2.8Lも持っていったのに、ここへ行ったとき宿へ置いてきてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827233322.jpg
寺院の正面からです。上の写真もそうだけど、ゴミ消すの忘れました。

カメラ持っての一人歩きに精を出して、着眼点を養います。
コップンカップ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827233339.jpg


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:23:16 ID:S7Cxe+aX0
2枚目、後ろのお兄さんが何で敬礼しているのか気になる

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:46:29 ID:DU2j55650
「大阪」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070828004232.jpg

大阪のコテコテ感を出したかったんですが、それが出ているかどうか。
それ以外にも、なにか気になる点、アドバイスなどがあれば、よろしくお願いします。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:00:50 ID:gDjJZtH80
>>371
いろいろある制約の中、上手く表現できていると思う。
ただし人の頭が入らないように切った為に無理があると思う。
思い切って人の波も入れて良かったかも。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:06:33 ID:6tJj1U7C0
おね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826024406.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826022828.jpg

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:10:20 ID:19yt6YDt0
草をかき分け、山奥の道なき道を歩いていると、急に開けた場所に出ました。
驚きの光景に5分ほど立ちつくしてしまいました。

「立入禁止」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070828020325.jpg

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:42:16 ID:nhyfvf990
>>374
これはもったいない。構図も後一息だが、セオリーとしては絞って長時間露光すべき
でしょう。風も無いように見受けられるし。三脚を使うかどうかは自由ですが。
急に開けた感じを得るためにも、この場合は手前が少々くらい方が良いので、開け
た爽快感を意図するなら、社の奥にある緑をスポット測光して露出決定すると良い
です。よく分からないなら、露出ブラケット撮影をする手もあります。

>>373
1枚目と2枚目共に、縦と横が逆の方がいいのでは。撮影者の立ち位置も変える必
要がありますし、中近東諸国では不用意にカメラを向けると大変な事になったりも
しますので、なかなか難しい面もあります。

>>371
これは宴会情報誌に出てきそうな写真ですね。>372さんが書いているように、人も
一緒に撮った方が面白いと思います。三脚使用のスローシャッターでしょうから、
人物が明確に写ることは無いはずです。人が移動していく様を写し込むと、にぎや
かさを盛り込むことが出来ます。

>>369
基本的に、誰かと一緒に旅行中には狙った写真を得られないと覚悟しましょう。
特に同行者が女性の場合、余程理解のある人で無い限り無理杉です。
子供の場合には、理解を求めること自体が困難ですから、諦めて家族の写真を
撮りましょう。

なので、日本みたいに、背景に邪魔な建物があって撮影する角度が制限される
という事が無いにもかかわらず、無難な写真となっています。
ドナルドに関しては、完全な記録写真(帰国後のネタ)です。これは、やっぱり家族
を利用して、みんなでナマステ〜状態で写真を撮りましょう。
そのとき、往々にしてパパの写真だけが無い事態となりますので、半強制的にパパ
自身も撮らせましょう。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:50:44 ID:nWpeFYiM0
>>373
他人の作品張るなよ

377 :356:2007/08/28(火) 14:46:12 ID:5wuV1Tqj0
>375
コメントありがとうございます。
ご指摘の通り、家族の写真はたくさん撮れました。
ここではお見せできませんが、家族のドナルドとのサワディカップ写真も押さえてありますw
(ナマステはネパール語ですね)

パパの写真は、娘2人が何枚か押さえてくれました。
もう少し特訓が必要です。

銀塩ボディも持って行きまして、現在アガリ待ちです。
良いのがありましたら上げますので、その際は寸評を宜しくお願い致します。


378 :ペンタ党員:2007/08/28(火) 16:50:21 ID:tYtkilBt0
>>373
これは自分の撮ったものですが、お願いします。

>>375
確かに構図的には大して考える間もなく撮ってしまった写真です。
かといって一瞬で被写体が変わってしまうので、ポートレートは難しいですね。


こっちもお願いします。

不毛の地
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826175022.jpg
古都
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826174001.jpg
夜の八百屋
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826021116.jpg
南海のサンセット
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826015555.jpg

379 :ペンタ党員:2007/08/28(火) 17:09:57 ID:tYtkilBt0
タイの寺あげている人がいたので、自分も。

夜の寺
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070828170910.jpg

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:27:07 ID:YUf+Wl8P0
デカクてウザイ上に
次から次に、、、

これはってのも自分自身でないんだな

381 :ペンタ党員:2007/08/28(火) 17:38:33 ID:tYtkilBt0
????

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:44:07 ID:HrjnI/k60
>1を読めないヤツを 相手すんなよ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:54:53 ID:YUf+Wl8P0
スマソ。
以降スルーする。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:27:34 ID:cVHZeu260
>>378
不毛の地
見晴らしの良いところから、きれいに取りました。でもそれだけ。
写真からはタイトルの意図は全く伝わってきません。

古都
同上。観光案内写真の域を出ていません。主題を考えて取りましょう。

夜の八百屋
これもきれいに写るようにとしか考えていないでしょう。
店主に話しかけて、アップで撮るとか工夫しないと。

南海のサンセット
手前の椰子がウザ過ぎ。写真は整理が必要です。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:42:37 ID:cVHZeu260
夜の寺
何で屋根だけ?全体が見たい感じがします。
人の表情ではないのだから、想像して・・ということもできません。
これでは「夜の寺の屋根」です。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:14:23 ID:F14Lc0Lt0
>>378
どれもこれもどっかで見たコトあんなぁw

387 :371:2007/08/28(火) 23:38:38 ID:DU2j55650
>>372
>>375
アドバイス、どうもありがとうございました。
この撮影の時間はまだ明るくて、人の波が邪魔に感じて入れなかったんですが、
こういうにぎやかな場所では人を入れるのも一つの方法なんですね。
時間は違いますが、暗くなってから人も入れた構図で撮った写真があったので、
人を生かすように明るく修正してみました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070828232616.jpg

仰るように、この方が活気が出て、自分の見てきたイメージに近い写真になったと
思います。

次に行く時は、明るめの時でも絞ってスローシャッターにするなど、色々と試してみます。
どうも、ありがとうございました。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:35:38 ID:PxUZBCSa0
>>387
構図はこの方がまだ自然だね

389 :356:2007/08/29(水) 12:40:32 ID:C3g54MLa0
デジ板だけど銀塩で。
「あら久しぶり」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070829123603.jpg

カメラ:ライカIIIb
レンズ:赤エルマー5cm
1/200 F8 トライX


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:48:46 ID:RCU2ZYBT0
おお、ライカの使い方だ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:57:54 ID:VGGBlJcv0
真ん中のおばさんの目線&表情がイマイチな点が残念。
犬がおばさんに噛み付いてくれれば・・・

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:39:50 ID:vtSEO3ud0
懐かしい、トライXだなあ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:19:12 ID:E2GKJMFJ0
>>389
観光にいったんなら良いでしょ観光写真撮っていたほうが。

>>389
この写真が東京の下町のこの時代でカメラがライカでなかったら
主題がない、何が面白かったのか分からない
散漫、犬が切れていて気持ち悪い、等のおなじみの評価になると思う。

でも良いんじゃないの、自慢したいだけだろうから
適当なの貼って「お決まりの評価しか出来ないね」と観察するもよし
このスレ楽しみ方いろいろ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:53:27 ID:n3L5h6CW0
古さとカメラだけが取り柄の写真ってワケダw
機材の書き込みもうなずけるww

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:56:16 ID:alqia5Ph0
> デジ板だけど銀塩で。

と、わざわざ書いてる時点で嫌味臭が漂う


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:03:58 ID:fO/QRoi40
>>393
激しく同意!
>観光写真から一歩踏込むためのアドバイスを、よろしくお願いします
その時代からライカ持って海外歩いてれば、ココでの評価なんて
腹抱えて笑ってるよ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:47:04 ID:qyKjzez20
手前のマンホールみたいなのに人の顔が描いてあるような気がするんだが。
ヒゲが生えたニコマークみたいなの。

398 :356:2007/08/29(水) 22:42:33 ID:0GcnE0zS0
皆さん色々コメントありがとうございました。

確かにデジ板で銀塩持ち出す事自体厭味以外の何者でもありませんね。
機材は一応書く事になっているんで、迷ったんですが明記しました。
バルナックライカなんてKDX並の値段で買えるんですけどね。
>393氏と>396氏は、海外旅行が一般化していない時代にライカで撮った写真、
と勘違いされているようですが、これは先月仕事場の近くのスラムで撮った
ものです。毎日こんなところをほっつき歩いています。

他の馴合い写真掲示板では絶対お目にかかれない、各個人の性格が良く解る
キツいコメントをこれからもヨロシクお願いいたします。

>397
このヒゲニコマークは、この地域の市長のトレードマークです。
なかなかお茶目です。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:47:05 ID:PQt0TAR80
>>398
機材を書くことという注意書きが読めるなら、銀塩写真の批評は
写真撮影板なりカメラ板なりでしてもらえばいいということくらい
わかるだろに。
それをあえてここでうpする理由は何?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:18:01 ID:yfsaJhfZ0
>>398
>各個人の性格が良く解る
この部分にあんたの性格がよく出てるねwww

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:30:06 ID:DDmpWL2V0
自分は嫌味には感じないですけどね。
率直な意見が聞けるから載せたんでしょう。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:44:10 ID:6AtFav8c0
間もなく「偉そうな語り口ならデジ板No.1」なコイズレス正男先生が、辛口批評をしてくださるそうです。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:17:41 ID:EkM8VYlP0
正男・・・じょんなむ???

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:58:31 ID:+DC5f5fw0
>>389
題名からするとこっち向いて手をあげている女性が主題なんでしょうが、
インパクトのある横のおばちゃんに目がいってしまいます。
下部の道路部分も無駄に感じますし、散漫な印象を持ちました。
おばちゃんが通り過ぎた後にもう2歩ほど寄って撮ったショットがあれば見てみたいです。


それより何より、わざわざ今の時代にトライXなんてものを使う必然性って何なんでしょう。
自宅に暗室でもあるのなら分かる気がしますが・・・
どうしても白黒にこだわるんであっても、
普通にKDXで撮って後処理で白黒にする方がよっぽど良いのができますよ。



405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:49:56 ID:hDxyTfI/0
> 普通にKDXで撮って後処理で白黒にする方がよっぽど良いのができますよ。

工エエェェ(´゚д゚`)ェェエエ工
階調とかダイナミックレンジとか考えないの??解像はともかくとしてもさ。
モノクロのプリント見たことある?これは軟調だからまだ差がつきにくいけど、硬調だと歴然かと。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:57:36 ID:2aIphX280
モノクロか・・・
俺には技術がないから覆い焼やら焼きこみしても自分の思ったとおりのプリントはまずできないし
デジタルの方がまだ自分の思った絵になるなw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 04:20:16 ID:n/iL85/H0
一部の人の銀塩コンプレックスが良く分かった。

写真を見るってことは機材に気を取られないことだと思うけど。

408 :AL:2007/08/30(木) 11:26:25 ID:7weLBK080
>>407
なるほどこれが、銀塩コンプレックスってやつなのか。(微笑)
たまたまタイの画像を晒したついでにこんなのも撮ってます〜程度だろう?
デジ板なのになんて野暮は言わない、それくらいなら苦しゅうないぞ。

くだんのLeica IIIbによるスナップはどこのオーサカかと思ったが、でもこれ
縦位置ならもっと上にパンしたほうがいいかもね。俺なら犬ころも含めて横位置で撮るけど。
IIIbはまだ距離計とファインダーが隣り合ってるタイプだから、咄嗟のフレーミングには
追従しにくいかなと思ってる。それはそうと、実画面がパーフォレーションにかかってる
(ズレてる)けど、こんなもんですか?

> 写真を見るってことは機材に気を取られないことだと思うけど。

俺らは毎日あらゆる場面で山ほどの写真を目にするけども、「写真の見かた」を
まっとうなカリキュラムとして学んだことのある奴は殆どいない。
街をぶらぶら散歩しながらあちこちを見やることについてオーソライズされた
方法論を会得していなくても一向に不都合が無いのと同様、写真やそこに定着された
現実についても、見かたなんてあるの?てなもんだ。

それがよく分からないから、スペックだけを共通言語として語ろうとする。
たまたまLeicaで恐れ入らない相手がいれば、最後には○○万円のカメラですよと
念を押す。こんなふうにして写真からどんどん遠ざかっていくわけですね。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:56:47 ID:B9gVl2QJ0
「午後6時のヨットハーバー」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070830135437.jpg

海釣りを終えて帰る途中の親子連れにズームでよってみました。

カメラ KODAK V1003
Photoshop リサイズのみです。
同日の同時刻頃にロングで撮ったものです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070830135608.jpg

410 :地元のオバサンを抱きたいですか?:2007/08/30(木) 17:09:16 ID:EkM8VYlP0
>>409
> 海釣りを終えて帰る途中の親子連れにズームでよってみました。
全然寄っていないかと。点景に過ぎません。全てが中途半端な
印象を受けます。
二枚目のほうが空の綺麗さが出ている分、よいかと。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:58:56 ID:IpgF7Yii0
>>409
入れない場所なら仕方ないけど、写真を見ると敷地内から撮影しているみたいなんだな。
ズンガズンガ船の所まで歩いていって、近くから撮ってみようとは思わなかったのかな?
空が綺麗なので、近づいて船を入れた縦構図という手もあるし。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:15:20 ID:B9gVl2QJ0
コメントありがとうございます。次回撮る時の参考にさせていただきます。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:00:14 ID:dloknleQ0
409
親子のシルエットがシャッキリくっきりピントがきていれば
もっと違った印象になるんじゃないかな?と思いました。

ほんと空がきれい。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:09:11 ID:ARuOij6d0
おねがいします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826000545.jpg



415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:19:57 ID:dyognr/M0
艶絹
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830205023.jpg

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 04:15:21 ID:SA8PfMbK0
>>414
撮影板で既に出てる。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:01:39 ID:IqQsT6wP0
>>414
自分の写真じゃ無いの?タイトルは?
子供達の写真を撮っている光景を写して、この子供達を撮った
写真より良い写真が撮れると思いますか?
後、ホワイトバランスも一考を。

>>415
個人的に大好きな写真ですね。シャッタースピードを
もう少し速くすれば水面のザラツキ感が減ったかも。

418 :356:2007/08/31(金) 10:04:58 ID:d/WM8Z7m0
何か自分のせいで荒れ気味になってしまいましたね。
申し訳ありません。

デジでも同じ写真が出来ますが、アナログ感がないと言うか、モニタの中だけの
データと、物質としてフィルムが残るかで撮影者の思い入れが変わってくるというか。
純粋に写真としては、メソッドはどうでも良いことですけどね。

実画面にパーフォレーションがかかるのは、バルナックではお約束のようです。
田中長徳氏はこれを「アンダーパーフォレーションカメラ」と名づけて愛でるそうです。

懲りずにまたタイネタです。
よろしくお願いします。

「第2の人生」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831094448.jpg

カメラ:PowerShot G7
プログラムAE


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:14:59 ID:IqQsT6wP0
>>418
時事ネタ写真として良いんじゃないかと。
でも「第二の人生」より「拉致後の人生」かも。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:05:49 ID:rG19u9dv0
>>418

> 実画面にパーフォレーションがかかるのは、バルナックではお約束のようです。
> 田中長徳氏はこれを「アンダーパーフォレーションカメラ」と名づけて愛でるそうです。

骨董ジジイの加齢臭が臭すぎてどうにもならんなw
パーフォレーション「に」像がかかる だろw

文字通り板違いも甚だしいものがある

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:13:55 ID:o85jLD1f0
>>418
後ろのカローラ?タクシーみたいなのがかわいい!^^

422 :ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:44:03 ID:FDxmN8r30
>>417
これも自分の撮った写真ですw
タイトルを付けるとすれば、「写真撮って!」というところです。
その場所で子供たちを撮った写真は腐るほどありましたが、
それらより自分では気に入っています。
ホワイトバランスは、自分の記憶に近い感じです。

子供を撮った写真。ちょっとサイズがでかいのは勘弁してください。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070831114029.jpg

423 :ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:45:47 ID:FDxmN8r30
>>418
これは面白いねw

424 :ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:53:33 ID:FDxmN8r30
>>418
これはどこ?タイかな?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:22:57 ID:/iLsF1Tb0
盗難車だったら泣ける

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:56:25 ID:o85jLD1f0
勘弁できません
なんとかしてください
出来ないなら他スレでやってください

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:23:12 ID:da6CbcswO
ホモホモ、こんなとこで遊んでていいのか?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:24:03 ID:da6CbcswO
ホモホモ、こんなとこで遊んでていいのか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:25:52 ID:O3IzMg480
>>425
ナンバー付いたままだから盗難車確定でしょ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:39:25 ID:VKlUYnC10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825001330.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825010355.jpg

おねがいします。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:54:56 ID:qSipODho0
>>422
俺もこれらの写真見てるとWBをあと3割くらいは正しい方向へ整えたくなるな

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:16:58 ID:b6JnZmjq0
ハイエンドカメラで撮った写真は嫉妬がすごいですね

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:06:07 ID:aXHZ21W00
http://hey.chu.jp/up/source3/No_6209.jpg

D40と55-200VRです。

出張中にとりました。

おねがいします。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:08:56 ID:qtk7Sk6l0
>>418
たぶんライカというキーワードがまずいんだね。若い人は、実態が
よく分からない人が多いだろうから。

古いカメラは欠点を了解して使うお約束があるので、デジタル頭の
人に長徳氏の言葉は詭弁にしか過ぎないでしょ。特にバルナックライカ
なんて大変だ・・。

まだまだ荒れている、なんて言うには程遠い。ぜんぜんoKよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:12:42 ID:qtk7Sk6l0
>>433
すんごい説明的。あれこれ入れて、それでも何のシーンか分からずに
絵としての面白さもいまいち。

見る人にとっては???ばっかり。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:19:08 ID:qSipODho0
>>434
モーロクしてミスタッチが多くなったジジイピアニストを
ありがたや〜って聴きに行くのに似てるなw

437 :433:2007/08/31(金) 21:24:22 ID:aXHZ21W00
ケーブルカーは普通の日常で用いられる
普通の乗り物なんだってのを撮ろうと・・・

あれこれ入れたんは認める。
記録もしなきゃw



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:24:53 ID:qtk7Sk6l0
>>434
そうそう。そして、その爺さんは時々信じられない深みを出すと。

>>433
でね。スマン、改善策を忘れてた。

もうちょっと印象的な場面を狙うといいんでは。これ、スナップの基本。
静けさを狙うには、構図としての強さが足りず。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:26:05 ID:qtk7Sk6l0
ケーブルカー??????

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:26:49 ID:gRu72W/v0
>>437
記録もしなくちゃ、って写真をここにあげるのがそもそも問題有るんじゃないの?
印象的な写真だからここにあげてるんじゃないの?

姿勢からして間違ってると思うよ、正直ね。
(記録的な写真は記録的な写真として、自分でしっかり保存しておけばいい話)

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:30:31 ID:JqT1snUy0
>>433
正直言ってなんでもない写真だな。
手前の人物にあって後ろは適度にボケた
んで?

それだけだな。
それ以外何かあるのか?
ただの記録写真や観光写真ならここにあげなくてもいいぞ

そんな写真にコメントくださいって方が失礼だろう

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:32:09 ID:qSipODho0
>>433
で、例えばこれのタイトルは?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:36:21 ID:qtk7Sk6l0
う〜〜ん、そうだなあ・・。

「日常に潜む魔」とか。

あれ? 俺じゃないって。。

444 :433:2007/08/31(金) 21:38:42 ID:aXHZ21W00
すまん・・・軽い気持ちで乗せたのだが
ダメージでかすぎて凹んでいるorz

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:38:54 ID:XzGRwpUR0
そんな大そうな床かあここは
酔っ払ってんじやねえの?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:39:13 ID:O3IzMg480
もしかして、左端の建物みたいなものがケーブルカーなのか?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:40:41 ID:qtk7Sk6l0
>>444
たまたま写真に本気の人に当たっただけだ! 気にスンナ!

もっと緩い人は後からコメントするぞ! たぶん

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:44:11 ID:/Z+zIGCk0
主題が複数の写真はよくあるが、主題がどこにあるかわからない写真てのも珍しいな

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:51:21 ID:rMYnBccT0
追い討ちかけて悪い。
だが・・・凹む様な内容かよw

最近は色んな意味ですげーなww

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:56:29 ID:BR2rdqOP0
>>433
主題であろう黒人の男性が何を見てるんだろうか。そこを切り取って
いれば立派なスナップになったと思うよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:00:53 ID:nvXAPnHX0
よろぴくです。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070827215820.jpg

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:06:33 ID:qtk7Sk6l0
>>451
白いハイライトが中途半端。
右下の花と絡んでる要素だし、単純には切れないかな。
もうちょっと何とかしよ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:09:44 ID:nvXAPnHX0
な〜る サンクス。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:42:13 ID:rvgI8CtP0
>>430
狙いはいいと思いますけど、この手のシルエット系はよほど印象的な造形でないと難しいんじゃないでしょうか。
すぐ何のシルエットか想像できないようなものの方が良い、
更にいえばそういうアングル、画角等で撮るのがベターだと思います。

>>433
この写真は救いようがないね・・・
でもあまり気にしすぎないで。
俺も含めてここにいるみんなそういう写真から始まってるんだから。


>>451
この手のは結構好きだが、もう少し赤い花が印象的になるようなアングルがあるような気がする。
バランスがあと一息なんだよな。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:49:18 ID:C5U/V3oe0
>>422-424
不覚にも少し笑ってしまった。
スルー出来なくてごめんなさい。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:52:17 ID:KK6ZcqIC0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070903003550.jpg

おながいします

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:48:02 ID:djOqAwaW0
色の中に疾走する動物を置く、というのは分かる。あとは詰めの問題。
空間が若干広すぎて間延びしているから、一回り切る。すると暗い色の配分がいかにも作った感じで硬く見える。

もっと境界のない絵筆のようなタッチの中に動物を置けたらベストだと思う。ただし、水面の反射は意外と思うようにならないので難しいかも。
動体撮影はもっとも技術を必要とする領域なので、覚悟を持って臨まないと無理。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 03:26:50 ID:u3Db7bHP0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901233904.jpg

初心者ですがよろしく

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 06:52:41 ID:NHwK9z7H0
>>456
これって題名次第では、動物園写真コンテストで選を拾えそうなレベルですよ。
ただし合成又は修正(トリミングは可)で作成した画像でなければ、の話ですが。

>>458
不安定な感じですね。全体を入れすぎですし、作品としては訴えたいポイントが
不明瞭です。条件と都合が許すなら、撮影場所をもう少し探してみては。
少し歩くだけで、随分と見え方は変わる物です。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:47:38 ID:Qnr2YKdk0
>>458
右の黒い縦長いらなくいね?
もちょいカメラを左上 or 左下に振ってみれば違った印象になるかと。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:52:44 ID:9VXnWYDu0
>>458
自分なら縦構図で右は入れずに長時間露出にて水面の反射を強調

三脚がないと無理だが

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:11:08 ID:0YBtbenR0
>>458
たぶん 一度に欲張りすぎ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 05:06:39 ID:XKyE4GwX0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070905034154.jpg
よろしく

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:51:29 ID:kDdu40O40
>>463
等倍で見ると高ISO、ピンボケ、ブレ?の粗さで、猫が妙に迫力ある絵のようで個人的には好きだよ。
ただ、全体の構図や光の具合を見ると、狙った表現というより、たまたまそうなった感が・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 04:35:25 ID:95rPGAN60
タイトル「みんな笑顔」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906043154.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906043225.jpg

どうでしょうか?
以前に片方を他スレに上げたような気もしますが
マルチと思われたらすみません。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 05:57:15 ID:Z6EhChh20
大道芸人の姿が面白いのは1枚目。
幼児の表情がわかるとゆう意味では2枚目。

簡単に言えば2枚とも中途半端。良い瞬間を切り取ってないと思う。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 06:32:08 ID:2COVF1uA0
ついでに。
他の観客の顔が必要か、構図を再考しましょう。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:07:19 ID:NI/gEY4m0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img2007090606465234.jpg
おね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:29:50 ID:scDAtwlk0
>>468
涸沢だね。
山行記のなかの一枚としてはいいと思うけど…
この写真についていえば、もう少しトリミングできる気がする。
あと色あいが、なにかもわっとしていて違和感があるな。
というか山の上には登らなかったのかな。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:46:09 ID:0E8/As+w0
うん、何か色に若干の違和感がある

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:23:34 ID:BN99d+MZ0
465です
レス謝

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:50:22 ID:7kCR00pY0
>465
なんつーか寝ころんで撮るとかさ。
こんなん誰だって撮れるんだわさね。
珍しくもないし、面白くもないしです。すまんね

>468
ふにぁー。まあ、色がね。イラってくるのよ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:15:41 ID:X0w76wva0
>463

こぉれわぁ、もぉちろん草を撮ったんだろぉぉぉぅ?
ネぇコの位置も悪すぎぃぃる。

あぁぁんたのくぅぅぅぁわぁいぃぃいネぇコちゃんかもしれんがぁ、
他人が見たら普通のネコだぜぇぇぇぇ。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:55:16 ID:XIl1oeTB0
>>468
涸沢の写真は、いろんな人が撮っているのとブログの普及で撮っただけの写真から気合入れた
写真まで非常にたくさん目にする機会が多く、そこに岳人・山渓のグラビアが加わるので、
新鮮味を出すのがとても難しいですよね。

広角で撮るなら、ヒュッテに到着してから、雲・ガスの変化を楽しみながらマターリとカールを撮った
ほうが良いかもと思うです。

色合いについては、このときの現場の色がどんなだったかわからんので判断が激しく難しいんですが、
後処理でグイッと彩度を落としてみると趣深くなるかもです。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:10:28 ID:XIl1oeTB0
スマンです。これ朝焼けだから朝出発した直後の写真で
呑気にヒュッテ周辺で写真撮る暇はないですね。

ボケてました。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:49:31 ID:M54HUaGk0
「コルクのある部屋」 おながいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070907144738.jpg


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:11:55 ID:im2dk01x0
>>476
コルクのクローズアップ写真撮ったら部屋が写り込んじゃったってだけにしか見えませんね。
あなたにはもったいないワインです。
まだ余っていたら私によこしなさい。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:37:17 ID:DaK1aHzf0
>>476
コルクの配置にもっと気を遣った方が良いと思いますね。ど真ん中にどーんでは
何というか想像力を刺激しない。

それにしても良いワインですね。私にもごちそうしてくださいませんか?w

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:47:30 ID:M54HUaGk0
>>477
>>478

うう、ワインなんかより写真を見て下さいよー。
ワインは夏休みにオランダのアムステルダムに遊びに行った時に、レストランで注文しました。温度管理も良く、とても美味しかったです。お店で飲みきってしまったので、差し上げたくともできないのです。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:58:07 ID:4+E7LwSJ0
>>479
>>477-478の言っていることが全て。
目の前にあって、マクロが撮れるデジカメを持っていたから
銘柄の記憶に撮ったという写真。ただの記録。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:08:49 ID:M54HUaGk0
>>480

なるほど。。
ではこの場合、例えばどんな工夫があればさらに良くなったでしょうか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:32:07 ID:YNhJYuX90
>>481
あなたが「構図を勉強する」という工夫をするとよいと思います。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:51:27 ID:bsqaaxeZ0
>>480
コルクと部屋に自然な繋がりが無いんだよねー。ポスターみたい。
それが工夫なんだけど、失敗してる。

これだったらむしろ色模様にして、コルクを力強く描けばよかった。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:51:54 ID:M54HUaGk0
>>482

(ToT)....

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:52:01 ID:X0w76wva0
>481

どんなにがんばっても、どんなプロが撮っても、
こういうデキモノは芸術写真にはなり得ないのさ。

ま、ある人から見たら、おぉ。
ある人から見たら、なんじゃこれ。

てめえが最高だと思えれば、それが最高なのさ。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:53:08 ID:M54HUaGk0
>>483

ありがとう。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:54:01 ID:M54HUaGk0
>>485

ありがとう。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:05:57 ID:lH/OnNMx0
>>481
ほんど廃墟とか、よよれよれ四畳半など部屋が限りなくシュールだったら
恐ろしくインパクトが出ただろう。
あまりにこぎれいすぎる。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:08:08 ID:lH/OnNMx0
訂正
× ほんど廃墟とか、よよれよれ四畳半
○ ほとんど廃墟とか、よれよれ四畳半

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:08:50 ID:ahhlafWk0
「ずっと・・・一緒に。」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070907200712.jpg

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:38:34 ID:ISEQWfqz0
題名から想像するに鍵がメインなんだろうけど逆光でシルエットになってて醜い。
富士山がメインだとすると金網と鍵がウザイ。

そしてなにより金網に鍵かけてずっと一緒になんて思っているセンスが嫌い。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:29:56 ID:28FVHs8r0
ttp://captain.jikkyo.org/cat/s/cat1189131062833.jpg

493 :481:2007/09/08(土) 01:05:05 ID:oQn14Ufm0
>>488
なるほど、そういう感性もありですね!

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 05:26:45 ID:uQwhMadb0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826021116.jpg
おねがいします

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 06:07:32 ID:ZA2bxTah0
>>494
何度も見た写真だなぁ。
そちこちで散々コメントもらったでしょ?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:26:47 ID:3HlfEADA0
>>494
金網に掛けられたたくさんの錠。それと富士の夕景。
双方に結びつきがなく、主題が散漫。

欲張らないようにしましょう。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:47:39 ID:9AOO51cD0
>>494
一体何をどう撮りたいのか。

自分ではどう思ってんの?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:56:10 ID:hh/ZXBV50
おまえが同感じたか書くスレだ。じゃなきゃ消えろ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:15:18 ID:KB2dujcO0
おねがいします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img200709081116442c.jpg

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:21:55 ID:FSaJlHkf0
>>476
大きく写しすぎ。コルク栓そのものの記録写真なら目的通りですが、作品
ではないです。静物を狙って撮る時は十分に構図を考えるか、配置を変え
ながら沢山撮るかしないと難しいです。表情のない物ですから、ただ撮る
だけでは記録にしか成り得ません。

>>490
もう少し広角を使うか、自分が下がって撮影した方がタイトルにより近づける
と思う。そうなると、富士山がど真ん中に来るという位置も考えにくくなる。
弱くフラッシュを使って少しだけ色を出す手法も考えられるが、刻々と露出が
変わっていく時間帯だけに、何度も通える人でなければ難しい事は事実。

>>492
外見だけでは駄目だな。先ずは画家を目指して挫折し、伍長閣下となり、
一揆を起こして投獄されてからの話だ。

>>494
激しくガイシュツ。もし人の写真を転載しているとしたなら、2ちゃんねらーと
しては標準的だが、カメラマンとしては最低だな。

>>499
なぜ縦を撮らない(児玉清風味)



501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:21:26 ID:k/h+Nn7g0
飛翔
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822223610.jpg
黄昏サイロ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816213341.jpg

余所に貼ったのですが、よろしくお願いします。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:44:58 ID:FNYTaM/+0
>>499
塔やビルのてっぺんが構成上必要かい?

関係ないけど、どこかで見たことがある気がした。そうだ焼き払われた森林
に一本の木が残ってた写真だ。あれは良い写真だったなぁ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:56:44 ID:FNYTaM/+0
>>501
飛翔 トンボが写ってるね。

黄昏サイロ サイロの色が夕日に照らされて美しかった。
もっと日が落ちたらどうなっただろう。もっと広い風景の中に
このサイロが鈍く輝いてたらどうだっただろう。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:14:11 ID:15J01aYX0
>>501
背景を省略しすぎたんじゃない?トンボが大きすぎかと。
それに背景の方が鮮やかで目を引きすぎる。

>>503氏が引きを語ってくださったので、自分はアップを。
左と上を大幅にカットしてサイロのコントラストのみで画作りしてもオモシロかったかも。

まだ千枚撮ってません、みたいな人が多かったから、安心できる画でしたよ
@酩酊

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:28:00 ID:d6r6/HJr0
>>499
これは金色の空間を鑑賞する写真のようだなw

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:58:23 ID:vOZ5alz+0
トンボ、きれいでいいと思うんだけどなあ。黄〜青だけで画面をつくってすっきりしてる。
羽根がピント面から外れちゃってボケてるのが少しもったいないかも。羽根までキレよく写って、
背景がボケていて、とするとトンボがもっと浮き上がったかと。絞りを調整すると背景の丸いボケが
多角形になるのは分かるし、難しいとは思うんだけど。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:37:00 ID:GgpcB4j00
>>504
「飛翔」の背景省略しすぎって評価には同意しかねる。
ただ、背景が鮮やかで目を引きすぎることには同意。

個人的には、羽までピタッと止めてファンタジーっぽい雰囲気を出せばステキになった
気がするけど、今のままでも良い写真だと思う>>501



508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:53:39 ID:d6r6/HJr0
この写真のブレ具合がちょうどいいかどうかは別にして、
羽ピタならいいってもんでもなかろう。
そんなの大昔の高速シャッター自慢みたいジャマイカ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:56:52 ID:GgpcB4j00
>>508
背景とのバランスを考えて、ってことだよ。
常に羽が止まってりゃ良いってもんでは無いのは当然。

羽がくっきり有るのと無いのとでは、背景に対するトンボの存在感がまるで違うでしょ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:59:28 ID:ef410IzH0
羽根がぼやけてんのってシャッター速度の都合?ピントから外れているから?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:06:10 ID:d6r6/HJr0
羽が背景に溶けかかってるのはアンラッキーでしたという感じだな。
なかなか良いけどもうちょっと止まり気味だったらなお良かったかもしれない。
とは思うんだけけど
羽までピタッと止めてファンタジーっぽい雰囲気を出せばステキ
っていう感覚は正直言ってどうもよく解らんわw
背景の花々がもっとフォーカスされてるんならそういうのも有りなのかとは思うが。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:14:16 ID:GgpcB4j00
>>511
ファンシーとは言ってない。ファンタジー(幻想的)って意味なんだが。
溶けるような背景に、くっきりとトンボが浮かんでるという光景が、現実から離れて
幻想的に写る可能性を指摘してるんだが。花が写っていたら、ファンタジーじゃなく
ファンシーだな。

>>510
両方じゃないかな。少なくとも被写体ブレは起こしてる。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:24:22 ID:mkVe3eSp0
>>512
誰もファンシーと言ってない件

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:51:00 ID:d6r6/HJr0
高速ハンターたる被写体に対して「飛翔」というタイトルからしても
撮影者の意図はファンタジーでもなければ
ましてやファンシーなんかではないわなw

夕日の赤とんぼじゃねえんだからよw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:58:09 ID:dLjkbdH50
トンボって飛行中こんなふうに脚を畳んでるんだな

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:58:57 ID:dLjkbdH50
スマヌ。sage忘れた。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:59:12 ID:ef410IzH0
やっぱ空気抵抗減らすためにかな

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:23:39 ID:dLjkbdH50
さすがは最も進化した飛行性能を持つ生物。

写真についてなんも書いてナカタ。
多少羽がブレてたほうが高速で飛んでる感じにはなるかもね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:05:08 ID:WEO4ghVI0
それより二枚とも彩度上げ過ぎじゃない?
トンボの背景は緑と赤が飽和しまくってるんだけど

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:07:48 ID:ef410IzH0
>>518
トンボって飛びながら蚊などの虫を捕らえて飛んだまま食べちゃうんだよね。
よく見るとアゴが凄い。かなり強力な肉食虫。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:10:14 ID:Meu582+90
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070909200211b.jpg
おねがいします

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:10:43 ID:pJgvktrr0
よろしくおねがいします。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img2007091000095739.jpg

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:18:02 ID:pYP4alRh0
ん〜…………

524 :AL:2007/09/10(月) 03:11:11 ID:iH6kLQQb0
>>507
画面のなかでいちばん明るいところといちばん暗いところ〜これをどう配するか
という問題と、撮影者なりの主題表現とを1枚のショットでうまくレイヤーさせるのは
難しいことだね。

常に主題=被写体でもなく主題=合焦点でもないし、ことによっては画面上に主題が
明瞭に映っている必要も無いのだけれど、それでもハイライトの強さはインパクトを
もたらすに余りある。ついそっちに目を奪われるから、タイトルでもって「飛翔」と念を
押したくもなる。

でも実際こういうショットはいちいち+補正している暇なんか無いだろうから、
ポストプロダクションの話になるのかなあと思う。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:18:04 ID:h7ISV4+n0
昨日新宿に行ったので都庁を逆光で撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909213335.jpg


太陽の下にかなり破綻した?部分が空と建物の堺に出ているけれど、これってしようがないもの?

それともボディーやレンズなどので違う物?

撮影機材
NIKON D50
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D

f/13
1/500秒
ISO 200

RAWで撮影してAdobeCameraRawで現像した物です。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:18:53 ID:IKkjd/P30
>>521
正直、つまらない写真。タイトルがないのは主題がないから?

>>522
魚眼の画角、描写特性に踊らされた写真。タイトルは上と同様?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 09:35:11 ID:sx0Cxjn90
>>525
偽解像(ラーメンノイズ)は分解アルゴリズムさんがせっせと働いてる証拠だw

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:48:07 ID:qPUAKCi40
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070910104733.jpg

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:28:25 ID:58Cc08my0
>>526
ここは私怨を吐露する場所じゃ無いですよ。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:36:28 ID:pFAQRjWm0
へぇ、これがラーメンのイズというものなのか

531 :501:2007/09/10(月) 20:39:34 ID:EPS+iEJ00
皆様、様々な感想をありがとうです。
サイロは少し引いたものから、反射部分のアップ、
日が落ちて草むらシルエットになってからのもの等、色々抑えました。
その中で一番気に入ったものをうpしました。

トンボ(オオルリボシヤンマ)は人によって様々な解釈があってとても勉強になりました。
林縁の池で撮ってたので背景がコロコロ変わり、測光が全く役立たずの状況だったので
マニュアル露出でトンボ本体に露出を合わせたつもりです。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:47:00 ID:Y86sbhOZ0
ラーメンの伊豆



533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:58:31 ID:1f1X/s2a0
>>531
色飽和とかも書かれてたけど
S5proだからこれだけの絵が撮れたってのもありそうだね。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:01:10 ID:1f1X/s2a0
漏れのPCは誤変換しなかったラーメンノイズ
逆につまらんw

535 :501:2007/09/10(月) 21:07:32 ID:EPS+iEJ00
>>533
F2モード(DR100%相当、コントラスト彩度高め)で撮ってるので色飽和は仕方が無いかなぁ。
DR400%で現像することも出来ますがはてさて。
でも1チャンネルくらい飽和してても多少諧調が残っているなら気にしません。
夕日を撮るとRなんて飽和しまくりですもん。


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:18:19 ID:XUX7svOf0
>>526

余所のスレを汚すな。
巣に帰れ!

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:57:35 ID:DzgP9zFi0
>>535
グリーンとレッドが飽和してるってw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 05:38:12 ID:hkTYgYCZ0
>>521
高い機材をお持ちのようですが腕が伴わなければ機材オタといわれても仕方が無いでしょう

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:54:50 ID:U/EzSgUj0
>>538
その状態を改善するためのスレ、だろココ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:48:04 ID:2C5A3giI0
>>521
水族館は難しいんですよね。基本的にフラッシュは禁止ですし。しかし、いくら手ぶれ
軽減機能付きであっても被写体ブレは防げないわけですから、絞り優先ではなくシャ
ッター速度優先の方がいいと思います。1/30〜1/40秒ならもう少し止まったかと。
特に使用機種では、露出設定優先感度可変モードが有るのですから、それを使わな
い手はないかと。多少画像が荒れても写せないよりはマシなので、ためらうことなく
感度を上げてみてはどうでしょうか。
また、マクロレンズにMFが意外と有効です。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:59:50 ID:NxzzxBUn0
モンシロチョウ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911215711.jpg
オオルリボシヤンマ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822223610.jpg

他所に出した写真ですが。


542 :541:2007/09/11(火) 22:02:19 ID:NxzzxBUn0
うわ、誤爆した・・・皆さんごめんなさい。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:51:16 ID:fgib0Kaq0
>>526
ご意見ありがとうございます。
タイトルがないのはタイトルによる先入観がないほうが
写真を評価しやすいと思ったからです。
上のかたがどう考えたかは知りません。

544 :たかし:2007/09/12(水) 01:34:59 ID:JGk17qct0
>>522は魚眼でいいんじゃないかな。
こういう場所の上を鳥が飛んでました、と、説明出来るから。

545 :たかし:2007/09/12(水) 01:37:51 ID:JGk17qct0
>>494
こういうのはドコでどういう状況で撮ったのか説明してくれないと面白くない。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 05:30:32 ID:zYdGh8fE0
コンデジにしては写りいいな、と思ったら一眼か

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:12:53 ID:8Ir7qwe90
誤爆の>>541がなにげに凄いw
飛んでる虫なんて一眼でも簡単には撮れんだろ。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:24:24 ID:uWfMA4fQ0
>541

誤爆と見せかけた自慢野郎。



ぃやぁぁるじゃねぇぇぇかぁぁ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:34:05 ID:+2TBd5dD0
>>547-548
トンボの方は既に>>501に上がってる写真ですよ。
評価の方で喧々囂々やってましたねw

それにしても、モンシロチョウの方もなにげに凄いですねえ・・・。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:25:53 ID:FRXX3qQp0
おね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070912190531.jpg

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:23:14 ID:J3RORXoT0
>>550
アイテムが右に集中してしまっている。挙げ句に水平も出ていない。
日が沈む前にもう少し歩いてみて構図を考えましょう。

552 :541:2007/09/12(水) 21:07:46 ID:cGWmxXwo0
すみません。酔ってるとかなりの確率(1/10l位?)で誤爆するモンで・・・
それなのにレスを付けてくれた方々、感謝します。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:44:34 ID:h8qfViu+0
>>550
ゴミが残念だね

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:35:23 ID:cGWmxXwo0
>>550
この写真、左上の雲が重要だと思うんだよね。
右の船が無くてもどうって事ないけど雲が無いとがらりと変わるんじゃないかな。
雲の扱いで画面の広がりと明暗が印象付けられるのでは。

ちょっと退いてローアングルにしたら水面と草むらの関係を維持しながら
雲の面積を増やせる。
そうすれば雲の具合からしてもちっと広がりが出ると思うよん。
また左右に明るいポイントがバランスよく配分されるから
画面の印象ももっと強いものになるかなぁ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:14:37 ID:2Ty+LSYt0
>>554
雰囲気は好きだね。
赤すぎない青すぎない夕景はいいと思う。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 03:25:12 ID:PB3L3Aw+0
赤巻紙青巻紙黄カイミ あ、かんじゃった

557 :550ではないが撮影者:2007/09/13(木) 17:29:02 ID:hqzM9ctj0
みんなサンクスだぜえ
1眼初心者だからlこれからもっと精進しまふ

頑張って水平取ってもシャッター押したら水平崩れてるくらいのへタレですが今後もよろしく

558 :550ではないが撮影者:2007/09/13(木) 18:30:43 ID:hqzM9ctj0
こんなのも埋もれてました

>>554
こんな感じで空が広かった方がよかったのかな?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913182832.jpg

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:55:09 ID:qpF52Eta0
>>558
釣り人を中心に撮ればよかったのにって思わせる。


560 :554:2007/09/13(木) 21:18:24 ID:6IHFlAa40
>>558
釣り人を生かすならもう少し下にカメラを振っった方が余裕が出来る。
また、シルエット同士は重なると具合がひじょーに悪い。
頭部と背景が重なってるでしょ?これじゃいかんのよ。

じゃ、このままのアングルだとしたら、釣り人は邪魔なだけになってしまうよのん。
画面右側がゴチャゴチャしてるから、もっと右に回り込んで手前の船とその他の配置を見直して
尚且つ立ち位置を高くして釣り人の頭部と背景がかさなら無いようにする。
・・・で、こういうのってWebだと見栄えしないんだよね。
大きくプリントして視線を巡らせながら鑑賞するといいんだけど。


561 :ペンタ党員:2007/09/14(金) 04:20:16 ID:o/EZEMHb0
おねがいします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826171745.jpg

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 06:53:35 ID:pmQl8XwT0
>>561
ガイシュツじゃねーかww 単純にグレースケールにするんじゃなくて、自分で
色を作れなきゃ話にもならんな。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:15:56 ID:FSDlvhLC0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913233153.jpg
おながいします

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:44:20 ID:Q96zv7c90
>563

デジなの?ネガっぽいね。


565 :たかし:2007/09/14(金) 11:50:55 ID:YYwgYWXR0
>>563
鯉が集まりすぎで笑っちゃいますね。 撒き餌でもしたんですか?w

566 :たかし:2007/09/14(金) 11:53:40 ID:YYwgYWXR0
>>561
これってドコですか?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:54:22 ID:oYfVqas90
>>563
もしコイが池の中央部でぐるぐる回っていたのなら、スローシャッターで
流すと面白い絵になったかもしれませんね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:07:41 ID:2MUwMlGU0
推奨NGワード:たかし

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:02:01 ID:m0lbtaPn0
もしかしてペンタックスの掲示板から無作為に貼ってる人がいる?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 04:10:27 ID:jXlvzWaw0
>>563
画面右端のちょっとだけ入っている明るい建物?が浮いている。
これは入ってないほうがいいかと。

中心にドンと建物の存在感が強いけど
それより鯉を主題に撮った方が面白いんじゃない?


571 :ペンタ党員:2007/09/15(土) 13:51:12 ID:tdSi6RTD0
>>561は、自分じゃないですが、とったのは自分です。

>>562
モノクロは話にならないということですか。
似たような角度のカラーのです。
若干、トーンカーブいじってます。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070914005915.jpg



572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:21:32 ID:ofYkyPR30
ブログでやってろ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:14:12 ID:rORpZOQZ0
>>561は、自分じゃないですが、とったのは自分です。

いや、だからそれがモラルに引っかからないのかい?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:15:01 ID:rORpZOQZ0
しもた。一行目は引用。

575 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 03:24:26 ID:aCixVn700
>>573
自分は気にしてないですよ。
ネットに挙げた時点で、勝手にやってくれってところですわ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:29:26 ID:rORpZOQZ0
それは暗黙の了解だろうけど、悪意をもってあちこちでそれを真似されてもね。

コメントするにしても、"画像"じゃなくて"人"に対して言っているわけだから。


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 04:08:13 ID:M7NNN23v0
>>576
>>575を責めるのは筋違いでは?
>>575は勝手に転載された被害者じゃないの??

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 05:15:54 ID:GY1vV+9Z0
分からないのは、なんで批評系のスレにhttp://pentax.mydns.jp/からの
画像が次々貼られ、すぐ本人がやって来て、迷惑な行為だと文句のひとつも
言わないんだろう。

そういうルールを運用してるのか????

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 06:34:24 ID:hy1Rz5x40
>>577
ペンタ党員乙

580 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 09:32:27 ID:aCixVn700
>>578
文句言わないのは俺の勝手。
俺が文句言われる筋合いは無いw

暗黙の馴れ合い、なのかな。
何回か他の板にリンク張られてるけど、気にしたこともない。

あなたがそんなことを気にする理由が気になるw


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:37:08 ID:yua1zt6x0
>>580
明白に著作権侵害。
気にしないのは個人の自由だが、気にする理由が分からないってのはリーガルマインド
が欠落している。

繰り返すが、自分が気にしないのは自由だが、他人の写真使うなよ。

582 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 09:42:26 ID:aCixVn700
>>581
そんなことするわけないじゃん。
おれが張られて文句いわないから、やってるだけでしょ。
それにあのアップローダーの性質上のところもある。
そこまで著作権云々いうやつは、そんなところにアップしないと思うよ。

ここで撮影者のようなふりすることは別問題としてね。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:33:39 ID:DGNFbb3+0
傍から見ていると
>>581はなんで転載した人を責めずに
転載された人を責めるのか分からんのだが・・・。

責めるなら無断転載をしている>>561じゃないのか?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 13:44:32 ID:yua1zt6x0
>>583
>>561は論外だよ。
でも>>582みたいな感覚ってのは、他人の権利を尊重しようって気持ちがかけらほども
感じないので責められる。

自分で撮った写真以外のことで
> そこまで著作権云々いうやつは、そんなところにアップしないと思うよ。
こんなこと言っちゃいかんよ。

585 :たかし:2007/09/16(日) 14:12:49 ID:wUJMO9u/0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070914005915.jpg
そんなのはどうでもいいからこれはドコでどういう状況で撮ったのよ?

586 :たかし:2007/09/16(日) 14:15:10 ID:wUJMO9u/0
なんかビルの外壁に門みたいのが色々書いてあって、
気持ち悪いんだけど。 イスラム系?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 14:22:21 ID:l6/Sldiq0
複数IDであの手、この手を使ってペンタのイメージを執拗に落とそうとしている人がいるらしい。
例えば ペンタのスレで競合機種の悪口を書いておいてから、
別のIDを使って競合機種のスレに「ペンタは最高○○なんて糞」みたいなことやったり。

588 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 14:49:45 ID:aCixVn700
>>584
程度の問題ってあるでしょう。
北海道の一本道で全くスピードオーバーをしないのか、
といいたくなる。
画像をアップロードした場所や、状況によっても
どの程度法律を厳密に適用するべきかというのは変わってきて当然だと思います。
おれの撮った写真を晒した人は、過去のおれの書き込みなどを読んで、
まあいいだろ、と判断したわけだと思ってます。
おれも、まあいいよ、と思うわけです。

ネットでの著作権について、議論し始めたら切が無いし、
スレちがいなのでやめませんか?

589 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 14:54:18 ID:aCixVn700
>>586>>587
これは、イエメンのサナアというところで、
旧市街全体が世界遺産に指定されています。
ビルの屋上から撮りました。360度こんな感じの光景です。

気持ち悪いという感想は初めて聞きましたw
変わった感性ですね。
漆喰で装飾されているのですが、お菓子の家みたいだ、
って言う人が多いですよ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:01:02 ID:rOJX+MaO0
>>588
それよりもあちこちに同じ写真を貼られて平気なの?
それはふつうマルチっていわれて、うざがられる行為なんだけど、
自分がスレ住人からうざがられるようなことをされても平気で、
さらにのこのこ出てきて抗議もしないってのはどういう神経かと。

591 :たかし:2007/09/16(日) 15:07:56 ID:wUJMO9u/0
>>589 :ペンタ党員
>ビルの屋上から撮りました。360度こんな感じの光景です。
おお、どうもです。
地震がない国だから、古いレンガのビルでも壊れない、って感じですか?

>気持ち悪いという感想は初めて聞きましたw
それは失礼。
前に2ちゃんで「ハス画像」って気持ち悪いのがはやったんだけど知ってますか?
この、ごちょごちょした模様はあれと同じ効果があります。

592 :たかし:2007/09/16(日) 15:11:10 ID:wUJMO9u/0
>>590
もう、いいじゃないか、うるさいな。
著作権者の「>>589 :ペンタ党員」がいいと言ってるんだから
まったく問題ないよ。
文句があるならひろゆきに言え。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:16:30 ID:hbzVxOEe0
・・・っつうか、>>571自体がこのスレではスレ違いじゃないか?

このスレの本筋から評価すると
綺麗に旅行先の写真が撮れてますね。
・・・で、それで?

終了。単なる記念写真に過ぎないものをどう評価しろと、って感じなのだが。
ただ、旅行雑誌とかに使うには良い写真ではないかと思う。

594 :たかし:2007/09/16(日) 15:24:11 ID:wUJMO9u/0
>>593
>・・・っつうか、>>571自体がこのスレではスレ違いじゃないか?
だったらすれ違いで、削除依頼を出せよ、うるせーな。

>ただ、旅行雑誌とかに使うには良い写真ではないかと思う。
いや、使えないね、なんかピントが甘い。
たぶん、機材がチープなんだと思う。
こういうのは中判のフィルムで絞ってとると、すごくいいのが撮れると思う。

595 :たかし:2007/09/16(日) 15:28:47 ID:wUJMO9u/0
ピントは来てるけど、
カメラの画像処理エンジンが頑張り過ぎてる、って感じかな?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:37:49 ID:DGNFbb3+0
そもそも、このスレで著作権の是非につてい話するのがスレ違いだろう。
しかも>>584>>590の相手にしている人は、そもそも著作権の違反をしている訳でもないし。

>さらにのこのこ出てきて抗議もしないってのはどういう神経かと。
スレ違いの話で喧嘩される方がよっぽどウザイわ。
抗議がどうの、著作権がどうの、
関係ない話でスレを荒らすのはやめろ。

597 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 16:01:39 ID:aCixVn700
>>たかし
ハス画像なるものは、知らなかったので調べてみました。
シャープネスが強すぎたのかもしれないですね。
遠景がややモヤっとしてるのは、気候のせいだとおもいます。

>>593
確かにこれは、あまり捻りがないですね。
ジャンルとして旅行写真が好きなので、それで満足してしまったところは
あるかもしれません。精進します。
ただ、記念撮影には見えないと思うんですが。。


598 :たかし:2007/09/16(日) 16:09:16 ID:wUJMO9u/0
>>597 :ペンタ党員
>確かにこれは、あまり捻りがないですね。
いや、ひねる必要はないでしょう、 この風景だけで十分面白い。
問題はこの風景をいかにそのまま撮れるかだと思う。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:18:39 ID:rOJX+MaO0
オレは同じ写真を何度も見せられるのがうざいって言ってるんだが

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:22:50 ID:rOJX+MaO0
>>571
画像サイズをスレの推奨サイズ程度にしてくれ。じゃなきゃ貼るな。>>1読め。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:29:42 ID:1ZGRWyuZ0
>>600
お前は>>1以前に、推奨の意味を辞書で調べろ。
貼るなは言い過ぎ。

602 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 17:20:35 ID:aCixVn700
>>たかし
そうですか。せめて現像のパラメータを変えたほうがよさそうですね。



603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:49:51 ID:Uxroi0Ab0
目障り

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:04:26 ID:rOJX+MaO0
>>601
推奨の意味ぐらいわかるがな。
>>1に
> ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
とあるのだが、>>571はその10倍のサイズだぞ。そこんとこどうなのよ。
どうなのかは>>571にも聞きたい。それとマルチはやめていただきたいのだが。

貼るなは言い過ぎだったな。ご遠慮くださいにしておく。

605 :ペンタ党員:2007/09/16(日) 18:22:16 ID:aCixVn700
レタッチなど、撮影後の作業に関して非常に参考になるご意見が多いです。

「塗り絵」が批判的な言い回しとして定着しつつあるデジカメ板ですが、
逆に塗り絵というか、油絵っぽい感じに現像してみましたものです。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070830224604.jpg

でかいので注意です。 9MBくらいw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:33:10 ID:Al8POTUE0
自作自演はうんざりだ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:34:20 ID:ff5XzKwo0
たかしうぜえ。何が中判だよ。
標準レンズどれ買えばいいのか尋ねてたの知ってるぞ。
最近ニコン系のスレで失笑買いまくりじゃねーか。こんなところまで現れやがって。
たいていこの手の奴は機材知らなくてもセンスがあればとか言うけど、
でもろくに機材知らないくせに撮影法のアドバイスは無理だ。写真は結局機材が描写を作るんだ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:43:19 ID:ff5XzKwo0
>>605
それ、高感度の描写のテストだよね?どうせ細部がつぶれてんだからもっと小さくした方がいい。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:08:32 ID:ipXm/YFj0
気を取り直してよろしくお願いします。
「繁華街の野生」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916200644.jpg

ちょいグロなので苦手な人は御注意を。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:14:28 ID:1ZGRWyuZ0
んー右の2匹が重なっているのがちょい残念かな。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:52:10 ID:Al8POTUE0
ムクドリを襲ったのかな。
良い写真だと思います。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:15:15 ID:cRTOYsky0
いいねえ。
とにかくこういうのはいつもカメラ持っていないと撮れないよね。乙です。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:02:28 ID:vN9BObAh0
繁華街の「ガヤガヤ」が聞こえてこないよ〜

614 :たかし:2007/09/16(日) 23:13:54 ID:wUJMO9u/0
そうだよな、望遠でカラスだけ撮るのは簡単だよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:20:54 ID:OPcavANP0
>>609
左上の自転車と光線の具合が良いですね。
また、適度に路面が濡れていて、光を反射しているのが、カラスをさらに浮かび上がらせて
いると思います。あんまりけちを付けるところはありませんが、>>610の言うとおり、カラスが
かぶっちゃっているところがちょっとだけ残念ですね。

>>614
・・・簡単ねえ。写真撮ってます?普段。

616 :たかし:2007/09/16(日) 23:41:10 ID:wUJMO9u/0
この場合テーマは町なわけで、広角系で、
町にとけ込んでるカラス、町にとけ込めないカラスをとるべきだと思うね。
都会の汚いカラスをこういう風にキレイにとっても意味ないと思うね。
1、望遠系のレンズでカラスを撮ってみた、
2、そしたら、水たまりみたいのがあってたまたまキレイに撮れた、
それだけの写真です。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:45:02 ID:OPcavANP0
>>616
> この場合テーマは町なわけで
あなたがそれを決めるんですか?

> 都会の汚いカラス
カラスをまともに見たこと無いでしょう。

・・・もしかして相手にしちゃいけない人ですか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:46:55 ID:e45t2tU20
どうせ、ペンタ党員氏に絡んでいるのは、
勝手に貼り付けている張本人だろ。

619 :たかし:2007/09/16(日) 23:56:24 ID:wUJMO9u/0
1、望遠系のレンズでカラスを撮ってみた、
2、そしたら、水たまりみたいのがあってたまたまキレイに撮れた、
ってだけの写真で、カメコの視点、メッセージがない写真なんだな。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:56:24 ID:lZYF9TMs0
>>609
4匹を収めようとせず右2匹に寄るといいかも
都会であることは舗装された地面を見ればわかるし

621 :たかし:2007/09/16(日) 23:59:37 ID:wUJMO9u/0
ああ、なるほど、これはハトを食ってるんだな。
おぞましいところを撮ろうと思ったらきれいな写真になっちゃったとw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:02:49 ID:2HIgU/hI0
>>620
細かいことですが、4羽ですねw

>>621
・・・一見して気がつかないってどんだけー。
写真をまともに見ていない人だってことは分かりました。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:07:46 ID:GmcIaUUm0
変なのは放置汁。言っても分からない。うpした人も気にするな。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:15:34 ID:2HRSyk700
>>618
最初におかしいんじゃない?と書いた人間だけど、俺が言いたいのは

・ここは第三者ではなく、本人が写真を貼るべきだ
・なぜなら、無意味に写真が叩かれる可能性があるから

・画質を見て欲しいわけではないのにリサイズしていない
・貼るのが第三者のために、そういう意図かどうかも不明

・これを真似して、あちこちから貼って反応を楽しむだけという輩が出るかもしれない

で、一番言いたいのは、
スレの性質上、ここはただの貶しスレになる危さを持っているので、
ルールやマナーについてはちゃんと意識していかないと。

ただの個人的な考えだけどな。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:06:38 ID:xX4P6F4p0
>>624
>・ここは第三者ではなく、本人が写真を貼るべきだ
>・なぜなら、無意味に写真が叩かれる可能性があるから
>・画質を見て欲しいわけではないのにリサイズしていない
>・貼るのが第三者のために、そういう意図かどうかも不明
>・これを真似して、あちこちから貼って反応を楽しむだけという輩が出るかもしれない
言ってることは概ね真っ当だが
言う相手を間違っている。
ペンタ党員氏ではなく、勝手に張った第三者に言うべきことだな。

ただ、俺としてはリサイズしていない画像を見たい。
それが無理でも、もっと大きなサイズで見たい。
というわけで、テンプレの800kB以下を目安ってのは削除して、
ピクセル数は長辺1920以上推奨が希望。

626 :624:2007/09/17(月) 01:12:03 ID:FAZbfcG10
そうだね。勝手に他人の貼るなと言うべきだった。

ただし、それを容認するのはなぜだろう?と聞いてみたかった。
その後のやりとりは俺じゃない。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:47:15 ID:KCW7pkrS0
自作自演のキチガイにいちいち反応するなっての。

628 :たかし:2007/09/17(月) 08:53:59 ID:Ii11yfFl0
>>609
つーか、これカメラ、レンズは何ですか?
ひょっとして、S5Proですか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:46:21 ID:DoatSjnB0
「写真甲子園」ってのがあって全国の高校の写真部が数日にわたって写真を競うんだが
なぜかテレビ放送は北海道だけ(今日の9:55〜)

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:09:50 ID:l7V+O/kL0
実況してええwww

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:38:33 ID:EwKaTy460
http://vista.jeez.jp/img/vi8994029066.jpg

おね

632 :ペンタ党員 ◆3Rt66u03z. :2007/09/17(月) 17:45:13 ID:SWah50VZ0
合成か?
というのが感想。
画質が良ければ違う感想になりそうだけど。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:47:18 ID:2vvfl5bP0
どこだっけ?有名なところだよね。
でもそれだけ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:15:51 ID:bFMNU6Cf0
>>631
面白い絵なんだけど、ここ行って飛行機の写真撮れば、みんなこんな写真になる
からなあw
いや、ここが世界でも指折りの名所で、他に類の無い場所であることは理解した上
で。

飛行機の写真の基本だけど、もっと天気が良く、雲の表情が良いときを狙って、さら
に飛行機に反射する光を大切にした方が良いと思う。・・・まあ、えらそうなことは言え
ない腕だけど、私もw

>>633
カリブ海の島だったなあ、と思ってググって見たら、セントマーチン島だそうな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:39:39 ID:BVI8xMhh0
>>631
ここって飛行機の真下に潜れるの?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:53:07 ID:SwXmzoHv0
>>635
モノがでかいからスレスレに見えるけど地上100mぐらいは飛んでるんじゃない?
http://jp.youtube.com/watch?v=zAfQwDizpRo

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:24:26 ID:bFMNU6Cf0
>>636
高度20〜30m位を飛ぶので有名なのだが。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Airport_SXM.jpg
wikipediaより。

638 :609:2007/09/17(月) 20:18:05 ID:Tb3Ewr0v0
写真甲子園、ちょっとだけ会社で見れた。
高校の頃カメラなんて高価すぎて買おうなんて考えた事もなかった。

>>610>>620
仰るとおりですね。オイラの腕では整理された構図が出来た瞬間を切り取る事が出来ませんでした。
他の改善策としては、もう少し明るく撮って、重なってるカラス同士の輪郭がはっきりすれば違った印象になるかと。

>>611
オイラにゃムクドリだと分かりませんでした。スゴイ。

>>612
カメラは常に携行するようにしています。
この時は雨が降ったので早朝スナップをしようとススキノへ出かけました。

>>613
赤提灯の一つでも写っていればねぇ・・・もっと精進します。
繁華街のカラスってよく報道されてますよね。
見てくれた人が足りない部分を補ってくれたらなぁと願望を込めて
題名に「繁華街」と入れてみました。

>>615
たまたまゴミ回収のパッカー車が来て照らしてくれました。
偶然が味方してくれました。

皆様、荒れ模様の中どうもありがとうございました。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 05:56:01 ID:0SiAn3E40
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070915205437.jpg

観光地での”スナップ”レベル写真を超えるべく修行中です。おねがいします

640 :たかし:2007/09/18(火) 06:30:57 ID:mk/Vn4Aj0
>>639
悪くないけど画質が汚いですね。 上のイスラムの写真の人と同じ?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:41:43 ID:V+QFGXIw0
>>640
ぺんたのISO1600なんだから大目に見てあげナよ。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:53:34 ID:CRESEEcJ0
>638
早朝にススキノへ出かけるのはお掃除の人だとばかり。
歌舞伎町もそうですけど。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:34:44 ID:ebBNUhHw0
>>639
まずリサイズしてくれ
こっちも多少期待してみてるんだからムダに大きいだけとわかったときの
脱力感といったらもう・・・

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:58:01 ID:NvQeBF7x0
評価者にはそれなりのPC環境が必要ということですね:−)

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 10:14:47 ID:t3fWotzX0
いや、鑑賞サイズというものがあるんではないかい?

評価ったって、単なるボランティアなんだし。
あ、重そうだなーと思ったら切るね。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:55:04 ID:LNnUg/kO0
リサイズしたらリサイズしたで色々文句言う奴ばかりなんだから、気にしなければいい。

647 :たかし:2007/09/18(火) 13:05:33 ID:mk/Vn4Aj0
>>639
画質を考えなければ、雑誌で使われても、おかしくないと思うけど。

648 :たかし:2007/09/18(火) 13:08:07 ID:mk/Vn4Aj0
つか、リサイズして小さくすると画質が落ちるって思う人がいるみたいだけど、
パソコンで見るだけなら全然変わらないんだな、これが。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:14:50 ID:tjkCV5RaO
今まで画像サイズが大きすぎてもめた事は多々あった。
その逆はほとんどない。
ペンタ信者のウザイ事、この上なし。

650 :たかし:2007/09/18(火) 13:27:21 ID:mk/Vn4Aj0
まあ、自慢の写真を大きく人に見せたいと思うのは、人情かもw

651 :たかし:2007/09/18(火) 13:29:23 ID:mk/Vn4Aj0
ここで一句
ちんぽこも 写真も大きく みせたいわ  芭蕉

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:40:54 ID:vP6IKooK0
しまたかしウザい

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:13:47 ID:b/UiMRBv0
ペンタのロダから勝手にウpしているヴァカがいるな。
しかも作品ではなく作例を勝手にウpされたんじゃ、本人も堪らんだろう。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:10:52 ID:tK6/+Dhe0
その話は
・嫌な人とそうで無い人が居る
・嫌な人は文句を言え
で終わってる。
話を蒸し返すな、クズ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:21:21 ID:b/UiMRBv0
リサイズすれだの信者ウザイだの、言われる筋合いが無い。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:04:32 ID:hGWLqtxp0
>>654
終わってね〜よ。
あきれて無視してるだけ。論外なことに変わりなし。

何も言わないからって、勝手に結論出すな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:18:10 ID:iM22TDgp0
>・嫌な人とそうで無い人が居る
>・嫌な人は文句を言え

あと
・他人のを買ってにうpすんな
を付け加えるぐらいで結論じゃないのか?
これ以上何を言いたいんだ?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:49:37 ID:b/UiMRBv0
貼った奴の思う壺になっちまったから、これ以上は止めるわ。

>>ALL
ペンタのロダからフルサイズでうp下奴は、皆無視してくれ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:40:31 ID:TKPGJDRb0
ファイルサイズが大きいのは完全にルール違反(>>1参照)。
ここは画質を評価してもらう所ではないからフルサイズは無意味。
IEの自動リサイズ機能を切ってる人にはフルサイズだと見づらい。

評価をしてもらいたかったら見る人への配慮は必要でしょう。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:26:00 ID:MiPIZ5wg0
フルサイズ(1Ds系、5D、D3)の画像は検討対象外となりました。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:44:20 ID:cAuE7EdH0
地域差こそあれ、回線が昔より相当速くなっているし大型液晶も普及しているから
もう少し大きくしてもいいと思うけどね。2MBくらいはやってもいいんじゃないかな。
他の人が小さいのがいいんなら別にいいけど。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:48:49 ID:DjEzAyHz0
>>639
最後のおばさん、手に持ってるのはお坊さんの下着ですか。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:03:47 ID:h7uMsNbN0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070918002540.jpg
おね

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:04:05 ID:iZtnoI/I0
小さくて良い。

「小さいのが惜しい、大きいのが見てみたい!」
っていうひとだけ、評価側で再アップ希望すればいいよ
800x600あれば作者のねらいが功を奏しているのかいないのか 位は分かる。

でかいのを貼るよりVGAでも良いから、
縦位置と横位置とか、順光でとっとのと逆光で撮ったのとか、
切り捨てた方を出してくれたるとよい希ガス。


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:06:57 ID:6gpVc1fV0
>>663
敢えて尻尾が切れる縦位置にした意図がわからない。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:11:21 ID:0Idq4GCj0
>>665
>>663はいつもの転載バカだろ。相手にすんなって。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:54:32 ID:LlRmEdMl0
転載バカと大サイズ貼りに文句言ってる馬鹿が同一人物の可能性が高い件。
ペンタックスの何かに嫌がらせを続ける事でしか自己主張出来ないキチガイだから。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:43:54 ID:TKPGJDRb0
ペンタ云々の話じゃないだろ。
写真を見るとき全体像がわからないと評価のしようがない。
"極端な"話、細部なんてどうでも良いんだよ。
画質が悪くても良い写真はいい写真だし、画質が良くても悪い写真は悪い写真だ。
わからない人はわからないで良いけどそういう大きい画像を見せたい人は画像を貼るとき
ファイルサイズと画像サイズを明記してくれ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:54:47 ID:ZFgFGEVN0
勝手に縮小して見れば良いんじゃね?
縮小してうぷした画像を勝手に拡大して虫眼鏡で見て文句言う奴も沢山居るんだしね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:09:24 ID:wUz6fwrN0
オレはいつものペンタのは疑問があるからスルーする。

画面サイズとファイルサイズはバランス取ってくれればいい。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:47:17 ID:BRvyeh3/0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919194431.jpg
夕暮れの寂しさを表現したつもりなのですが・・

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:18:53 ID:wb5qzI9F0
>>671
全体が青っぽいので夕方の感じがしない。
人の影をみてもあまり長く伸びていない。

夕方を撮るなら明かりがつきはじめるくらいの夜との境目の
ほうがいいと思う。寺院などの暗い場所は対比を演出する
のが難しいけど。

673 :671:2007/09/19(水) 20:45:40 ID:BRvyeh3/0
>>672
確かに、夕方ではないですね。
撮影時間は、16:39
夕方というには、ちょっと無理がありました。
ありがとうございました。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:50:39 ID:dJmfWF2a0
「なんちゃってフランドル派」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919214759.jpg
壁の色とトーンが綺麗でした。
色面構成みたいにしたいと思いました。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:45:45 ID:W78YGRQ30
>>672
青っぽいか?
モニタの色温度高いんじゃない?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:03:04 ID:wb5qzI9F0
>>675
正確には石畳なんかがある関係で寒色系の感じがする。
夕景の赤っぽいのとの対比でそれを青っぽいと表現した。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:14:08 ID:NsdsBhX/0
>>674
壁、良いですね。私も、この色合いが好きです。
後ろ姿の男性の服装が、この雰囲気に合うものであれば、
もっと良かったでしょうが、こればっかりは無理ですね。

私も、壁を主題に1枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919230350.jpg

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 04:36:26 ID:Kt7htClO0
>>671
もう少し経ったら日没も早くなるので、同じ時間帯でも夕暮れ時を強く感じる写真
を得られるだろう。この写真は逆光なので空は白くなってしまう。それを考えても
日暮れ頃を写す方が楽だ。日没後も残光があり、カメラならスローシャッターで
思いの外明るく写すことが出来る。三脚必須になるものの、そういう事も頭に入
れておけば幅が広がる。ブレ防止の為に、レリーズ又はセルフタイマーで撮影
しよう。
又、明暗の差も大きくなってくるので陰は黒く潰れる。そうなると、光の当たって
いる所しか見えなくなる為、必然的に良く晴れた日に撮影しなければならない。
夕暮れ時の効果を強調するために、露出補正で-0.7〜1.0程度にしてやるのも
有効だ。

>>674
横位置の方が良い。左側の門が印象的なので、もう少し左側を入れると情緒が
増す。その為に、自分が左側へ少し移動して広く撮っても良かった。

>>677
これは縦の方が良い。左のベンチにいる子供も撮りたい所だが、木の陰が邪魔
なので、諦めて入れない。右のベンチにいる女性2名と十字架が対比できる様に
する為にも、縦で撮りたい。自分がしゃがんで、見上げるように撮っても良いと
思う。

679 :677:2007/09/20(木) 06:28:46 ID:5uKYtwAK0
>>678
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920062400.jpg
なるほど、この構図も絵になりますね。
ご教示、ありがとうございました。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:51:24 ID:4w7EveJA0
>>674
東洋風の瓦屋根の存在によって「フランドル」という雰囲気から遠くなって
しまっているのが残念。

と言いつつ、「なんちゃってバルビゾン派」w
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920064823.jpg

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 08:45:44 ID:4xQxUGNa0
>>679
明らかに元の方が普通にいいって。
大人ペアと子供ペアの対比がいいんじゃんかよ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:02:10 ID:Tmscjx+B0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070915205437.jpg

どうしても平凡な構図になってしまう、、

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:23:00 ID:bK0Ye1+30
PENTAX 警報

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:59:13 ID:Q+1JKnpM0
>>682
もう少し顔色良くしたら?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:50:44 ID:QA01b1nb0
>>683
カレーにする?

686 :たかし:2007/09/20(木) 16:09:02 ID:I2/qtkZV0
>>671
この写真のよさは、夕暮れとか寂しさ云々ではなく、
構図のよさ、石畳の質感のよさ、にあると思う。
この場所が近所なら、この構図、このアングルで日時を変え色々撮影して欲しい。
建物、木は黒くツブしていいと思う。
俺としたら、手前の石畳の質感がずーと続くように撮って欲しいから、
曇りの日がいいと思う。で、三脚で絞りを絞ると。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:33:50 ID:bednkkBz0
しまたかしウザい

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:29:09 ID:4rJFzZFP0
〜畦道より〜
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920222634.jpg

よろしくお願いします。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:22:30 ID:VBKeWDYD0


※)他人の写真補批評する奴は、少なくとも、全国公募展で2回以上の入選経験があること。


690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:23:09 ID:VBKeWDYD0
補→を

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:24:56 ID:wq3/zRLZ0
>>689
そんな了見の狭いスレじゃないだろ

692 :たかし:2007/09/21(金) 00:24:13 ID:hhJ62YBi0
>>688
お、いいですね。かなりのベテランの感じ。左でコメを切ってるのもいい。
たかし全国公募展に入賞です。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:34:25 ID:KgZZJjhn0
しまたかし、嘘は良くないぞ

694 :たかし:2007/09/21(金) 03:23:41 ID:hhJ62YBi0
つーか、>>688の写真がしまたかし賞の田園部門に入選した、ということだよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 05:53:32 ID:apNT3dXB0
×コメ
○イネ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:57:58 ID:LKkwZtb10
>>688
水平がとれてないよ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:01:38 ID:VZfU4Uqy0
この写真がいいとは言わないが、ここで水平を言うトウシロウもな。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:05:25 ID:dP+dSIdy0
>>688
稲の力強さや初秋の雰囲気はよいですね
水平は取れている方が、気持ち良いです

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:56:28 ID:eU6BVyvc0
>>688
稲や空の色に違和感を覚える。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:19:39 ID:Kht+ZmFU0
使用機は40Dです。
鳥の撮影には興味があるのですがヘタレなのでカワセミとか無理だと思い、
動きがゆっくりで近づいても逃げず、大きいということで白鳥を撮ってみました。
どうも面白みのない写真になってしまうのですが・・よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921231414.jpg

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:36:51 ID:7WSyIUhr0
>>700
空が白っぽい時には、基本的に空の写る面積を少なくするのがいいですよ。
非常に間延びして締まりのない写真となるから。

それに、大きな鳥で有れば有るほど、全体を入れてしまうと小さく見えてしま
います。風景写真を撮るくらいのつもりで構図を練らないと難しいです。

野生の鳥は警戒心が強いので撮るのが大変です。根比べになります。
近所に花鳥園があるなら、そこで撮ってみてはいかがでしょうか。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:54:30 ID:kIcFhcK00
アヒルかと思ったよ。w

703 :700:2007/09/22(土) 02:10:33 ID:enxxSVYg0
>701
なるほど・・たしかに全体を入れてしまうと小さく見えてしまいますね。
構図をもっと考えて撮ってみたいと思います。

>702
たしかにw
あらためてみるとアヒルっぽいですね。
今年生まれた白鳥らしく親鳥よりも顔がかわいらしく、一回り小さい感じでした。
警戒心がほとんど無く人間の子どものように
動き回っていました。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:14:40 ID:FAfz6Btm0
「彼岸花一番乗り」

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924001323.jpg


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:46:01 ID:FAfz6Btm0
>>704 をこっちに差し替え。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924014449.jpg



706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:01:24 ID:BOzP9PpP0
作品として見ると、単に花をポンと撮ったというだけで
記念撮影的、いまいち工夫に欠ける。

特に狙いがあるのなら別だが
セオリーとしては花の向きが右だから
右側に空間があると構図の安定感が増す。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:16:20 ID:Z2WZ4cVK0
>>706
花マクロという言葉が有るくらいだからね。割と簡単に撮れちゃうんだよ。
しかも、昔の花写真では、背景を暗くして花を浮き上がらせる手法が最上
と言われてきたので、そればかりやってしまう人も少なくない。

所有しているレンズの都合も有ると思うが、何の花なのか、知っている人
にしか分からないと言う大胆な切り取りも良いし、花びらの発色重視で、
態と他の部分を露出オーバーにする方法もある。

この構図で行きたいとなると、自分なら右側の花を中心に取るだろう。花
や動物など、頭の向いている方向に空間を設けてやるのが基本なので、
露出を-0.3として赤をもう少し強調したい。そうなると、左側を諦めて右側
だけを撮りたくなるので、縦構図ということになる。

花は咲いてから綺麗な時期が本当に短いので、色んな角度から色んな
レンズを使って撮りまくりましょう。相手に動きの少ない被写体ですから、
こちらから積極的に動いて数を撮らないと、面白い写真は得られません。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:12:56 ID:LIM+zg4k0
「太陽の翼」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923161004.jpg

よろしくお願いします。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:42:30 ID:QCtKkSks0
よく分からないけど、ヤフオクで4000円のデジカメかいました。
早速近くに出かけて写してきました。よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924143014.jpg

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:10:46 ID:7uX6u1CR0
FP410は良い機種だから大事に使ってね。
それよりもまずデジカメの時計を合わせましょうよw

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:36:03 ID:5Nji4frc0
http://bp3.blogger.com/_f-jpzYtc9Ho/RvcuueqtcXI/AAAAAAAABKU/8x2ExR4UP78/s1600-h/IMGA0025.jpg
彼岸花二番手@巾着田

宜しくお願いします。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:13:12 ID:QCtKkSks0
>710
709です
いかにもFP410ですが、どうしてわかったのですか?


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:34:48 ID:xpvo6ffz0
ググレ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:44:02 ID:zuLT/p2c0
>>712
Exifでぐぐるよろし。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:50:56 ID:QCtKkSks0
>>714
サンクスです。
カメラが特定できる解析ツールがあったのですね。
驚きました。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:02:19 ID:8nQ4bxh70
解析っちゅうか、Jpegには撮影情報等(EXIF)が含まれているものなんだよ。
勿論、みんなが見れるようにね。

717 :711:2007/09/24(月) 22:35:17 ID:5Nji4frc0
放置ですか...

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:46:28 ID:seZ6/IrO0
>>711
しょうがないなぁ・・・
中途半端な画角で中途半端な距離なので画面がうるさい。
解像度チェックなら他のスレでやりましょうって感じ。
もっと寄るか引くかすれば少しは落ち着くと思う。


719 :711:2007/09/24(月) 23:09:04 ID:5Nji4frc0
http://bp0.blogger.com/_f-jpzYtc9Ho/RvXUNOqtb-I/AAAAAAAABHM/I9EgRptHwoU/s1600-h/IMGA0001.JPG
じゃあこれはどうでしょうか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:15:53 ID:8nQ4bxh70
具体的で、忌憚の無いご指摘をいただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

窓の外の世界
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070924225104.jpg

※画像大きめなので回線細い人はすみません。


撮影情報は次の通りです。

ISO感度 200
シャッタースピード 1/320
絞り F5.6
焦点距離 45mm (67mm) シャープネス 標準
モデル PENTAX K10D 手ぶれ補正 ON
使用レンズ smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:17:33 ID:8nQ4bxh70
>>711
さっきのよりいいと思います。
もっと広角で寄った方が、迫力もディテイルも出てくるのでは、と思いました。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:18:20 ID:seZ6/IrO0
>>719
あ、ちょっとステキな雰囲気になった。
上端の通行人&他カメラマン切ればもっとステキ。
自分なら右上の明るい部分も切っちゃうかしれない。


723 :708:2007/09/24(月) 23:20:45 ID:LIM+zg4k0
>711以上に放置されている私も
たまには思い出してください。(´;ω;`)

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:24:35 ID:8nQ4bxh70
>>708
素晴らしい光ですね。
下になにか写っていて、光との相乗効果があったら凄く良い写真になるんじゃないか
とおもいました。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:28:32 ID:seZ6/IrO0
>>723
自分が撮ってるジャンルじゃないと評価しにくいんですが、しょうがない。

えーっと、すごくキレイなんだけど、何かが物足りない。
何が足りないのか、何が余計なのかは具体的にはわからないけど、
もう一ひねりあればもっとステキになると思う。

・・・やっぱ無理してコメントしてもだめだわ、ごめんなさい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:34:37 ID:bkJExoN80
ペンタックスはスルーだぞ。撮影版にも貼ってるしな。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:41:05 ID:ngxxebvE0
>>708
空写真はほとんどが状況で決まる。撮影者が珍しい、面白いと思って撮っても写真として印象が弱いことも多い。建物や自然を切り捨てたのなら、なお更。

太陽と光芒がふたつとも目に強いので、雲のど真ん中ぐらいから上にして造形的な部分を見つけられれば。

728 :708:2007/09/24(月) 23:42:58 ID:LIM+zg4k0
レスくれた人、ありがとう。
写真の太陽と光だけじゃ、被写体としてのインパクトが足りないのかな。
精進します。

729 :711:2007/09/24(月) 23:46:20 ID:5Nji4frc0
>>722
ありがとうございます
カメラはPanasonicのFZ30です
ノイジーなのでNeatImageをかけています
そろそろ一眼レフかなと思う今日この頃です

730 :720@ペンタ党員:2007/09/25(火) 00:08:02 ID:Dbxp7oyb0
>>708
暇だったら、感想よろ(T_T)
おれも精進したいです。

>>711
コンパクトは、目立ちにくい・持ち歩きやすい、というメリットもあるけど、
一眼は画質もさることながら操作性・表現力がやっぱり違うので、
あなたも精進したいのなら良い投資になると思いますよ。

731 :708:2007/09/25(火) 00:36:10 ID:1eN+FOat0
>>720
了解です。ではではコメントを。

窓から覗いている子どもが良いアクセントになっていますね。
せっかくだから、もう少しアップで切り取るように撮ってもよいかも。
青空も入れたいから、自分ならやや左上にフレームをもっていくか、縦構図にします。
ひとつ残念なのは、左目が柵で隠れている事かな。

と言っても、良い雰囲気の爽やかな写真だと思います。

732 :711:2007/09/25(火) 00:44:40 ID:oGedKVOo0
>>731
壁がへーベルライトで出来ていて
こちらをのぞいている子供が日本人のガキで
空には電線が横切っていたら
やっぱり印象違うんだろうなぁ〜

733 :731:2007/09/25(火) 00:48:32 ID:1eN+FOat0
あ、でも子どもの視線の方向が右か。
左上にフレームを持っていくと、画面右が窮屈すぎるか・・・。
横位置なら、左上に〜ってのは無しで。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:08:41 ID:m/7EYyZQ0
>>720
上のやりとりを見る限り、普通のアップローダーに貼り直せばいいかと思いますが・・。

基本を守った画面構成はよく分かる。が、空、建物ともにあまりの面の起伏の無さに写真が間延びしている。つまり力が無い。

とりあえず、このままどかんと濃く=写真的アンダーにして、若干四辺を切り詰めるとだいぶ変わると思う。
後は、全体を捨てて窓付近のクローズアップ。

735 :519@ペンタ党員:2007/09/25(火) 01:14:36 ID:Dbxp7oyb0
コメントありがとうございます。

>>708
やはりちょっと寄りが足りないと思ったので、
トリミングしてみました。
とても完璧な構図とは言えませんが、いくらか良くなったかなと思います。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070925002650.jpg

>>711
確かにそれはありますね。見慣れている光景だと印象は違うでしょう。
誰が見るか、というのはとても重要な問題です。
誰が見ても良い写真というのが理想ですが、
自分としてはその段階ではないと思っています。


736 :519@ペンタ党員:2007/09/25(火) 01:18:47 ID:Dbxp7oyb0
>>734
確かに立体感はないですね。おっしゃっている事は理解できます。
上のは色は変えずに、真ん中に近いところをトリミングしたものです。

APS-Cで55mmくらいになってると思いますが、標準レンズではこのくらいの
画角があるといいですね、やっぱり。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:48:03 ID:6hZrUXZl0
ぺんたっくす
ぺんたっくす
ぺんたっくす

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:16:29 ID:xf4wE3Tp0
「どこへゆく」
http://hoge.ath.cx/img/2A3T7362.JPG

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:20:52 ID:HaLsjrb00
右を1/3くらい落とした方がいいような

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 04:23:38 ID:yjS2Jc+P0
思い切って右を2/3落としたほうがよい

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 04:37:20 ID:9Y5aCpFs0
踏んだらアウトw

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:44:17 ID:/AL+v+c/0
>>738
>>740に同意。左1/3だけの方が見てる川へのアピールが強いと思う。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:44:40 ID:9ueam4hq0
コメントありがとうございます。

個人的には16:9にした場合の視線の広がりに拘りたかったのですが、
縦構図にした場合の構図の安定感はピカイチですね。

参考になりました。

http://hoge.ath.cx/img/koko_dame_thx_738m.jpg
http://hoge.ath.cx/img/koko_dame_thx_738c.jpg

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:06:54 ID:N8Q+/aqx0
こりゃ縦しかないな

745 :(^^ゞ.  たいちょ (^^ゞ. :2007/09/29(土) 04:13:50 ID:4NQm8vK10
(^^ゞ. (^^ゞ.
http://photogallery.jpn.org/random/main.html
↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら?(^^ゞ.
割のいいアルバイトだと思うよ。(^^ゞ.

そうそう たいちょ とか名乗っているよね、要チェック!! (^^ゞ.

生涯独身でオナ撮影し続けるのだろう。(^^ゞ.
存在そのものがキモイしオナニーそのもの。(^^ゞ.
個撮で自分の娘ぐらいのコを呼び出し妄想を写真にしている狂気の沙汰。(^^ゞ.
デンジャーおやじ。(^^ゞ.
(^^ゞ. (^^ゞ.



746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 06:50:11 ID:7VknjHyq0
♪カラスの勝手でしょ〜

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:13:27 ID:xUK2HG6q0
縦だね

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 10:45:21 ID:iTe/x/Vp0
「水族館」てことでよろしくです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070930104354.jpg

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 11:04:28 ID:hHHhHvTv0
エスカレーターが邪魔
横位置だと幻想的な感じが出たかも

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:15:13 ID:rQfgBEj30
卓上盆栽

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070930131313.jpg



751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:00:00 ID:WPNuvPEQ0
>>748
うわぁ何かちょっとイイ。
携帯で撮りました系の写真なんだけど、うん。いい。

>>750
これはこっち系なんじゃないの?
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184595004/l50


752 :748:2007/09/30(日) 21:16:32 ID:iTe/x/Vp0
>>749
この写真でエスカレーターを外せといわれると辛いです。
階を上がってきて目前にこの光景が広がってきたというシチュエーションですから。

>>751
どうもです。
でも、これ、デジ一眼・・・

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:08:55 ID:SFnxpprEO
>>751
なんでエスカレーターが邪魔って言われるのか。
視点が落ち着かないからだよ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:49:05 ID:/Z1wDqKn0
>>748
どこにピント合わせたの?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:19:11 ID:GH1rHItvO
http://imepita.jp/20071001/475520
携帯で撮りました
評価おねがいします

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:22:42 ID:I235bou50
なんでこの被写体距離なのかってーのと
なんで駐車場が入るアングルなのかってーのが分からん

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:31:31 ID:tGgi4irh0
誰かの手によって「芸術」や「見て!」と作り上げたものを
ただとってもダメ

ピカソの絵をキレイにとっても、ピカソと同じ評価は得られない

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:52:02 ID:GSQNmBdZ0
まぁ、ピカソは写実画を書かせたら頭抜けて緻密に描くからな。

基本が出来ていて狙った写真を撮るのはいいけど、とりあえず
撮ってみたら変な写真になったが、それが偶然面白かったとい
うのは根本的に異なる。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:08:09 ID:ITWoF8yG0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071003230733.jpg

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:56:26 ID:aWJguIyr0
青空、むこう、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1203.jpg

よろしくおねがいします。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:13:17 ID:06tb8ksY0
>>760
「道」
というタイトルの方がシックリと来るように思う。
走者への感情移入が得られるように思うからね。
写真そのものは申し分ないよ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:29:56 ID:BXy0ak4N0
>>760

ゴミを指摘しようと思ったらトンボでした。失礼しました。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 05:56:26 ID:n8mLXPr/0
>>762
オレも最初どんだけデカいごみ付いてるんだよ!?って思いました。


764 :760:2007/10/04(木) 23:01:35 ID:uUl3450r0
レス下さった皆様、どもです。
題名はその時思い浮かんだ歌詞がこびり付いていたので
それを使ってみました。やっぱり再考した方がいいかなぁ。


お暇な方いらっしゃったらお願いします。

タイヤのある夕景
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1181.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:09:56 ID:SxXl+Ci40
構図と色、露出は好き。
いい写真だと思う。
ピンは少し後?
ブレてる?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:53:38 ID:/AefhRVJ0
>>760
雲の形に引きずられてる。つまり、とちらが主役か本当の意味で自覚できていない。
道をど真ん中に置いたシンメトリー。雲を中途で切って脇役として存在感を殺す。


219 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)