2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ52本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:15:39 ID:0C4M3fvk0
前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:16:25 ID:OZVyB0t90
また無駄にスレ立てやがって…

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:18:41 ID:0C4M3fvk0
Part51: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
Part50: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
Part49: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
Part48: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:19:12 ID:0C4M3fvk0
Part46: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:19:47 ID:0C4M3fvk0
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:20:18 ID:0C4M3fvk0
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:21:44 ID:0C4M3fvk0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/7/27発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/8/11発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/9発売予定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

2007/12発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM

時期未定
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:22:40 ID:0C4M3fvk0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited

現在人柱募集中
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:23:28 ID:0C4M3fvk0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:23:59 ID:0C4M3fvk0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:24:35 ID:0C4M3fvk0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part80
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185789249/
【ぶれゼロ宣言】手ブレ補正機PENTAX K100D Part33
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184625959/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180400314/
PENTAX *istD part44
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165217425/
PENTAX K1Dを語るスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159446076/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:25:06 ID:0C4M3fvk0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:25:55 ID:0C4M3fvk0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値('07年8月6日/'06年10月8日時点) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 43,978/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 113,400/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 12,923/13,796
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 35,000/38,233
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC        250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,660/12,979
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC        445 74×84 67 0.28m 0.20倍 54,600/49,815
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,097/-
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 35,175/27,800
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 37,999/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,950/-

※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:27:03 ID:0C4M3fvk0
テンプレ、足りないだろ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:27:12 ID:bWODN/400
945 名前:前スレ775[sage] 投稿日:2007/08/20(月) 20:21:33 ID:v3s6piKk0
DA単揃えて北アルプス第二弾、鏡平→双六岳→三俣蓮華岳→樅沢岳→槍ヶ岳と縦走してきたよ。
以下、すべてGPSデータ入り。

鏡池と槍・穂高連峰。(DA14、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114451.jpg

鏡平から見た夜の槍ヶ岳。(DFA100、AdobeLR現像、無限遠だがピンズレ気味・三脚剛性不足?)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114547.jpg

小池新道に咲くクルマユリの群落。(DFA100、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114714.jpg

双六岳から見た朝の槍ヶ岳。(DA70、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114950.jpg

槍ヶ岳頂上から見た常念岳・東鎌尾根。(DA10-17、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115220.jpg

槍ヶ岳山荘近くから見た西鎌尾根の岩場。(DA40、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115405.jpg

槍ヶ岳頂上から見た夜明けの槍ヶ岳山荘。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115556.jpg

槍ヶ岳テント場近くから見た夕日に染まる金床雲。(DA14、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115750.jpg

飛騨沢の森林境界地点。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820120352.jpg

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:29:10 ID:LipduM950
誘導

PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:30:14 ID:LipduM950
>>1

重複だ
削除以来出して来い

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:31:22 ID:LVacF6rg0
汁気 VS LRスレ化しそうな悪寒。

>>17
スレタイ間違ってるからボツ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:05:39 ID:7AWDkacr0
こっちでOK?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:37:29 ID:ORLgBiJM0
どうする?
ちょっと前のペンタ系スレの雰囲気だと
荒らしが立てたスレだろうと、重複スレだろうと
粛々と消費してたけど…。最近は一見さんも増えて
そんな雰囲気はないよね。。。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:28:51 ID:5jwxJjKX0
済まん!
間違えて荒らしの立てた方にコメント入れてもーた。

俺はここをこの流れで使えばいいとおも。
紛らわしさがなきゃ何ら問題なし。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:31:29 ID:lODozmdb0
>>1
スレ立て乙。

>>20
テンプレも全て整っているし、こっちで良いんじゃないかな?



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 03:13:41 ID:ORLgBiJM0
★デジカメ板のアイドル、ホモコイズレスは徹底無視。
最近お気に入りの語彙は「過疎」「作例」です。
無視できない場合は「コイズ死ねばいいのに。」と書き込んでください。

バイセクシャルです。爺専のネコです。皆さん、可愛がってあげて下さいね。^^
↓こんな顔をしてます。
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200610/26/13/d0054213_23273979.jpg
↓こんな身体をしています。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200506/30/13/d0054213_1428496.jpg
↓大正時代からの由緒ある写真館 (ttp://studio.progravure.com/public/detail.php?id=1639)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070531195650.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070603203323.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070603203559.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070807183650.jpg

コイズレスタンに興味のある方は、
ttp://koiseless.exblog.jp/
ttp://www.geocities.jp/nana_ccd/top.html
 これらのサイトもご参考になさって下さい。


★デジカメ板とお国板のゴミ、ゴミケンことXカルタは徹底無視。
◆KN.C37077Y をNG指定して快適な2ちゃんライフを。。。

24 :この男を見つけたら通報だ!:2007/08/21(火) 03:23:19 ID:8GubRoZe0
こいつを見つけたら、早く通報だ。 人相が悪いよな。
こういう奴を野放しにしたら、治安が保てないんだろうなあ。
平和って大事だからね。犯罪者は撲滅しなきゃ。

http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1187633786538o.jpg

http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1187633752286o.jpg









i

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 11:10:36 ID:qfY67fB60
うむ。あっちはスレタイが間違っているのが致命的。
こっちが本スレでおk。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:18:30 ID:/WCi2lSq0
AdobeLRって、Adobe Photoshop Lightroomの事だよな?
ちと欲しくなって来たぞっと。
要求PCスペックかなり高いが…。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:27:11 ID:c8t8efIV0
こっちが本スレアゲ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:32:30 ID:N0NMMa/m0
>>26
LRであの絵が出るなら、欲しくなるな…






自分の腕はどうなんだ…?w

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:46:40 ID:Tlv6b9Je0
前スレでよくわかった事

ハられた写真がとてもいいと、コイズがひどく暴れる。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:28:56 ID:kYoj4/sHO
DA★ズームはもう買える?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:02:35 ID:G8FOA3Na0
>30
折れは淀コムで3月10日の予約だったけどもう来たよ。
一応2種とも発売になったんだし、そろそろロードマップを更新して欲しいな。
今のところ次の目標は★60-250だけだが。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:46:44 ID:GcKoEc6L0
DA☆が入荷したと連絡あり。でもすぐに引き取れない事情があって
保留中。16-50、ホントに買っていいのか、この一週間で結論ださなきゃ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:01:10 ID:+MRMzB7Z0
オレはDA★16-50mmキャンセルしたよ。かわりにDA12-24mmを買うんだ。
DA12-24mm+FA24-90mm+DFA100mmで無問題ですよ。にゃはは。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:18:51 ID:sifcmnd/0
DA50-200て、前玉のガラスがハミ出てない?


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:34:10 ID:Y+AVWjKX0
yes

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:56:31 ID:ewhHW7iz0
>>34競りだして唐突に削れてる感じ。
だが、それが良い。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:15:39 ID:pTBr9bK70
>>15
Canonユーザだし、工作員とかじゃないんだけど、
ペンタユーザーって2ch内だけかもしれないけど
比較的写真が好きな人が多いんだな〜って良く思う。
カメラじゃなくって

2ch内のCanonやNikonユーザーはどっちかというと
カメラそのもののスペックや2chはじめネットの方が
好きな人が多いと思う
人の撮った写真をPCで等倍表示表示する事ばっかりに夢中になってるやつらが多くて悲しい...


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:24:49 ID:hvh0oulm0
DA★16-50と50-135ですが、18日土曜日にネットで注文したら、本日、発送メール来ました。
特に前者は、年内入手は手可なんて言われるほど品不足の筈なのに、どーなってやがんだ。

店は、ヤマダネットショップ。
価格の掲示板で、「一昨日ポチったら、本日発送連絡」という書き込みがあったんで、
「んな訳あるか!」とか言いつつ冷やかしで俺もポチった次第。
前者は、この書き込みを見てポチったヤツが何人か居たらしく、既に売り切れになってるが、
後者はまだ売り切れてない。
お盆休みの土曜にポチって3日後に発送メールが来たって事は、今なら即発送メールが来るだろうな。

値段は最安値よりも少し高め
126000円のポイント還元12600円で、実質113400円

感想
金が無い時に冷やかしでポチるもんじゃない。
価格のショップ情報は信じた方がイイ。
10月の給料日までに餓死するかもしれない。
ヤマダのポイントで、タバコと食う物を買いたい。
ど・・どーしよっ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:28:02 ID:6N13nqPJ0
未開封のまま売れば?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:36:48 ID:/WCi2lSq0
何か質屋か中古屋に売れ。
サラ金はお勧めできないな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:38:08 ID:hvh0oulm0
>>39
嫌です。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:41:46 ID:hvh0oulm0
何故なら、金が無いってのは嘘だから。
・・っつっても、今の手持ちが30万くらいしかないので、嘘じゃないか。
現金で払ったら残り5万しかないんだし。
けど、冬のボーナス一括払いで買ったから、今は贅沢三昧な日々を送ってます。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:41:46 ID:uGgcOua+0
レンズを抱いた餓死者がニュースになる日も近いのか。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:01:58 ID:L1khO1Jb0
DA★16−50、無い無いって言いすぎ!
漏れも発売日前日に頼んで2日後には手元に届いたぞ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:36:32 ID:n+unfxX80
TAKUMARってさ、コントラスト強いのかな?
なんかflickrで検索かけると黒つぶれた絵が多い様なきがするんだけど、そうでもない?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:38:39 ID:VsuKyk8G0
つまり、ポイントとかクーポンとか下取り交換とかで、
買う店が限定&集中してんだと思うよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:38:42 ID:BcDarFE80
これ既出?
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070819213834.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070819220741.jpg
スゲェなぁ。こんなレンズ誰が買うんだとか思ってたケド。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:56:39 ID:n+unfxX80
すごいなー

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:12:41 ID:RmDnSEPP0
>>47
すっごいなー

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:20:54 ID:x3VZ9NgT0
>>49
そうね、しんごくん

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:29:25 ID:fF0WHhMP0
FAリミやDAリミ、その他単焦点レンズが話題
に上がることが多いペンタスレだけど、うpろだ
を見る限り、その評価とは裏腹にうp数少ない
じゃん?という矛盾を感じる。(DA21除く)
実際に使われてるレンズの傾向で考えれば、
DA16-45、DFA100マクロ、DA☆50-135の
ダブルズームとマクロの3本で大体事足りてる
感じ。後はフィッシュアイとか。
時期的にたまたまなのかも知れないけど。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:33:24 ID:RmDnSEPP0
そりゃリミは高いからね

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:42:58 ID:n+unfxX80
flickrで検索するといっぱいひっかかるよ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 03:59:11 ID:VsuKyk8G0
77limとかポートレートに使ってる人が多いから、さすがにうpできないのでは?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 05:36:54 ID:/TIkx+es0
「K10D」とかでブログ検索するといろいろ出てきますよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:47:12 ID:GrbDBZZk0
>>47
あのFA★250-600mmを振り回していた人は不惑って言ってたから40代。
しかも時々ジムに行ったりして鍛えているらしい・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:18:18 ID:ozLW2lLG0
>>47
すげーな。金持ちって幸せなのね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:34:02 ID:VnsZLYiY0
風景用にDA16-45、足でどうしようもない場面でDA50-200。
あとスナップ用にFA35あたりあれば十分かな。

ポトレ用にFA77とか言い出したらキリがないけどね・。・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:52:11 ID:Zhi9GPrZ0
K100Dに43limとアポランター90mmしか持ってないですよ。
21limぐらいあってもいいけど、なくてもいいや。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:20:50 ID:RFEW7dgg0
超広角って実際そうなんだよな。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:28:10 ID:Zhi9GPrZ0
e-TRENDの通販にDA★の在庫が10本ずつあるね

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:38:34 ID:vvEHsQ+k0
型番 DA16-50F2.8SDM
現金特価 ¥126,000(税込)
通常価格 ¥132,300
メーカー ペンタックス
発売日 2007年08月11日
納期 次回入荷待ち
在庫 在庫なし

型番 DA50-135F2.8SDM
現金特価 ¥126,000(税込)
通常価格 ¥132,300
メーカー ペンタックス
発売日 2007年07月27日
納期 次回入荷待ち
在庫 在庫なし

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:43:45 ID:Zhi9GPrZ0
>>62
隠しページなのか

> ★☆超品薄のペンタックス スターレンズが限定台数緊急入荷!☆★
> 大人気!スターレンズ 各限定10名様。※お一人様1台限りとさせて頂きます。
> 次回の入荷は全く未定ですので、ご購入を検討されている方はお早めに!
> ★☆ペンタックス DA★50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM 税込126,000-☆★
> http://www.e-trend.co.jp/-/-/-/product_118496.html
> ★☆ペンタックス DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM 税込126,000-☆★
> http://www.e-trend.co.jp/-/-/-/product_118495.html

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:22:47 ID:T3CZ13Ur0
新品買ったのに片ボケだと欝入る
http://www.capitanbado.com/Imagem022.jpg

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:23:56 ID:vG7B3gWB0
>>64
わざとこんな写り方するレンズあったな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:24:19 ID:G3cSdBkI0
ベビーレンズかよ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:25:06 ID:S/AwhVTp0
>>64
初期不良です。さっさと代えてもらってこい

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:25:13 ID:tmQ9Qo2Z0
>>64
ブラクラ注意

69 :64:2007/08/22(水) 12:25:49 ID:kmrrsDP80
>>67
旅行先で買ったのでものすごく遠いのよ、、、 郵送うざ、、

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:26:57 ID:ePmJGGtF0
>>64
グロ好きにはたまらないですなぁ。
ヒトは壊れるんだなぁ、としみじみ思う。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:28:16 ID:SKmekZdh0
>>64
せめて横のねーちゃんにピントあわせろよ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:28:56 ID:02C3t0wY0
汗だくになって踊るおっさん写してなにが楽しいの?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:37:42 ID:UO8TXt1X0
>>64
俺、中古でペンタのレンズを山ほどかったけど片ボケは一回もないなぁ。俺が気づいてないだけ?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:21:29 ID:zIa6Fxo40
>>64
死ねよ、グロまではってジャマしたいか?てめえいまから行って
ケツにゴーヤつっこんでやっから覚悟しろ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:04:02 ID:GrbDBZZk0
ちょうど昼飯にフライドチキン食ってる時に見たけど、結構食えるもんだね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:31:44 ID:2FbfNvBE0
>>74
食べ物は大切にしなさい って、じっちゃんが言っていた。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:33:38 ID:+At/4Kpa0
>>36
ああ、やっぱりソレで正常なんだ?
てっきり漏れのが不良品なのかとw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:39:20 ID:GHKthOZf0
>>77
嫁に突っ込んだらイキまくりだったぜ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:33:10 ID:xhkh01mN0
こないだ高校の同窓会に行った。
みんなそこそこ成功してるやつばっかで、手取り20万の
貧乏リーマンの俺は肩身がせまい。
オーケーわかってる、そんなことは予期してたさ。
俺はおもむろにケータイを取出し「ちょっと失礼」と言って席をたつ。
(もちろん誰からも電話など掛かっていない)
「なに!外資のファンドが参入・・・」
(聞きかじった言葉を適当に)
「かまわん!買って買って買いまくれ!そうだ全部だ!」
(声を荒げてみせる。俺も何が全部なのかわからない。)
「責任は全部俺が取る。余計なことは考えるな!」
電話をおわり、席へ戻る。「ゴメン、ちょとしたトラブルで・・・」
みんな、口をポカンと開けて俺を見ている。
数分後再びケータイを取出し・・・。
「よし、転じたか!一気に売りぬけろ!」
(気分はウォール街のマイケル)
「やったか!300?310?よし、よくやった!!(小さくガッツポーズ)」
(もう単位などどうでもいい、みんなに任せとく)
「フゥーーーーーーっ」
大きな溜息をつきながら、席へ戻る。俺は大満足。
するとみんなが何かコソコソ話してる。気のせいかクスクスと
笑い声らしきものも。
そしてひとりの同窓生が失笑まじりにつぶやく。
「今日土曜日だぜ」

みなさん大爆笑。

いまだに意味が分かりません。誰か教えてください。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:59:27 ID:oRQP976cO
NYは金曜日だった

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:20:26 ID:zIa6Fxo40
ロンドン市場はあいてるか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:34:08 ID:pL8Ux0Hm0
よく読んだら、口元にご飯粒が喋るたびに、揺れてると書いてある。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:46:08 ID:iWfa+Tfn0
>>57
ふつーのリーマンよ。
にょーぼもがきもいないから可処分所得はちっと多いかも知れんが。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:10:05 ID:ZhVBkLa60
この間フォーラムでDA★を触ってきたけど、操作感いいね。
AFでピントリング動かないし、特に50-135は長さも重さもK10Dにぴったり合うから持ちやすかった。
軽量な50-200よりも手ぶれしにくいと思う。
16-50は確かにズームが重い。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:23:30 ID:+At/4Kpa0
>>83
>にょーぼもがきもい
              まで読んだ。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:43:39 ID:hQAvVRKv0
間違えてる奴居るからあげ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:49:56 ID:Z759uaVd0
DA☆のエンブレム最高!
あれ見てるとグランプリ欲しくなるな

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:27:46 ID:0C2uv2jk0
>>87
まだ売ってるよ>GP

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:31:07 ID:8Vuz0+vE0
立てたので、使いなさい。

【ペンタックス】PENTAX K10D part82
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187788778/l50

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:10:38 ID:We2Wi1IS0
ヤマダネットで注文したDA★16-50。
既に届いている筈なので楽しみにして22時に仕事から帰宅。
ポストの中に、佐川急便の不在連絡票が入っていた。
母ちゃん・・・頼むから肝心なときに留守にしないでくれ・・・
明日が楽しみだ。

91 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/23(木) 01:11:40 ID:YKItqoej0
16バカw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:16:13 ID:SWfXzrLw0
>>90
俺が取ってきてやるよ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:24:55 ID:OboATFWG0
DA★買おうと貯金を下ろしたはいいが現金持って繁華街行ったのが間違いの元だった
五反田の街を歩くと足は自然と某ファッションヘルスに行った、、取引先の営業企画部の部長さんにナンバー1の娘をあてがい
僕もその店で、ルックスもまあまあの娘を指名し、個室に入店した

さて、個室で二人っきりになると、いきなりその子の手首に刻まれたためらい傷が目に付いた。ケロイド状に盛り上
がった十本近くの傷が、手首に数本…僕は唖然としてそれを凝視した。

すると僕の視線に気づいたのか、慌てて傷口を隠そうとする彼女。しかし、もう遅かった。
僕は彼女に「色々辛かったんだね」と、とりあえず言った。途端に彼女がすすり泣き始めた。

暫く彼女の横に座って、彼女の話を聞いた。10代の頃、自分は一体何者なのか?本当の自分ってなんなのか?と
悩んでいたという。そして彼女は尾崎豊のシェリーって曲の歌詞を、突然口ずさんだ。
俺は悪くないのか、俺は馬鹿と呼ばれているのか、俺は真実に向かっているのか、とかそんな感じの歌詞だった。

僕は絶句。どうしよう、本格的にヤバ目の女だ、関わったらマズイことになりそうだなって警戒した。
でも、僕の股間は正直で、結局彼女に口でヌいてもらった
そしてその後、彼女から「外で会ってくれませんか?」と誘われた。一瞬、躊躇したが、よく見れば可愛らしい
感じもしたので、僕はOKをし、携帯の番号を交換した…しかしそれが過ちだった。

その後、何度か外でセックスをしたが、飽きてきたころに彼女から「あるセミナーがあるんだけど、来ない?」
と誘われた。興味本位で会社帰りに遂にそのセミナーに彼女と行った。
それは旧オウム真理教の関係のセミナーだった。

私は逃げるように、彼女から離れた。しかし、会社の名前まで知られてしまったため、引越したあとも、すぐに
連絡が来る。

後に、尾崎豊のファン達が、オウム真理教に大挙して入信していたことを知った。そして彼ら尾崎豊に感化された
オウム信者たちが、地下鉄サリン事件を引き起こしたということも…

私は、死ぬのでしょうか?殺されてしまうのでしょうか?
皆さん、尾崎豊のファンには、気をつけてください。
ああ、また今日も電話が鳴る…そしてマンションの呼び鈴も(※マジで実話です)。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:28:33 ID:E6jr9ti60
それより、尾崎豊ってダレだ?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:30:49 ID:jns+7mW10
k10dの主査のハケの゙奥さんが夢中になってたミュージシャン

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:41:28 ID:WZsa37zr0
>94
盗んだバイクで走り出す人だ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:54:59 ID:xGY1rb150
お前ら、いくら手に入らなくて暇だからと言って荒らすなよw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:22:42 ID:aVOhpqZE0
最近のズームレンズは、全て回転式だよね。
繰り出し式というか、伸び縮みする方式はないのか?

繰り出し式で、ヘリコイド兼用が使いやすいと思うんだけど。
AFでは繰り出し式を作れないのかな。
どうよ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:05:13 ID:NiDw+VQZ0
>>98
多分直進式のことを言ってるんだと仮定して。
AF全盛の昨今、直進式はなくなってしまいましたねえ。EF100-400は採用してるそうですが。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:23:17 ID:R6P0Ev0U0
レンズじゃないけど、フラッシュ改善要望。

AF360FGZ → 左右首振り可能にしてくれ
AF540FGZ → 最低ガイドナンバー21は使いにくい 15や10程度でも発光可能にしてくれ

以上。
シグマが新型フラッシュ出したから、性能比較したら気になったんで。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:29:07 ID:toCn+Zwh0
>>100
360で光量オーバーの時はワイドパネル出してる。
つーか内蔵使えば良くね?

高性能に越したことはないけど、無意味なスペック競争もどうかと思う。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:56:07 ID:D3qY4kmp0
フラッシュで先に出さないと行けないのは、マクロ用じゃないかな。
既存機種の改良版はそれからでも良いよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:01:15 ID:eeiUK26j0
DA12−24で撮りまくってたら標準〜望遠で構図が決められなくなってしまった。
助けて、あんぱんマン。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:21:56 ID:a59Y4LUOO
お前らが褒めそやしているから貯金箱を割って6万円持って77リミを買いに行ったさ。
ヨドバシでも安い方のシルバーで8万円もするのかよ。マジ泣いたぜ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:32:24 ID:YyRFSMnd0
>>103
汝の定められし宿命に従い給え。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:35:33 ID:3f4CQ2cn0
>>104
そこで魔法のカードですよ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:36:49 ID:ZkyIktjb0
>>103
魚眼買うといいぞ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:47:00 ID:i9k0qXnB0
それでもキヤノンニコンのレンズに比べれば安いんですよ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:55:43 ID:wd/7lXF60
初心者の質問ですみませんが、ひとつ。

DFAマクロ50mmを倍率1/1までぐりぐり回して伸ばしても
AFすると、ういーんと根元まで戻ってピントをあわせようとするんですが、
1/1倍率はマニュアルでないと撮れないものなのでしょうか?
また、1/1でピントを合わせたとき、被写体とレンズの先端部分の距離が
最短撮影距離の0.195mどころか0.005mもないのですが、
最短撮影距離というのはひょっとしてレンズの先端からの距離ではなく
CCDからの距離なのでしょうか?


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:02:43 ID:jacOflPZ0
>>104
魔法のカードそのまま使うより、edyで
ポイント還元現金扱いがオススメ。
でも、ない袖は振らない方が無難。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:06:32 ID:jN5SRc1k0
>>101
内蔵フラッシュはチャージが遅い。俺の場合、問題が出る時もある。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:25:27 ID:NiDw+VQZ0
>>109
最短撮影距離はおっしゃるように、撮像面からの距離です。
レンズ先端から被写体までの距離は別途ワーキングディスタンスと呼ばれます。

マクロ域は実はAFには厳しい条件で、どちらかと言えばMF、あるいはAFとMFの併用がよいと思います。
K10Dであれば、半押しAFをキャンセルの上でAFボタンでAF作動、K100DなどであればOKボタンでAF作動キャンセルの設定をすると、マクロ撮影では便利かもしれません。(好みがありますので手に合わん!こともあります)

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:58:27 ID:wd/7lXF60
>>112
なるほど。
詳しい解説ありがとうございました。
精進します。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:29:10 ID:JkZZpz/60
魚篭京都店のオープンに行ってきた。
DA☆50-135の展示と在庫あったぞ。値段ははっきり覚えてない(興味ないw)
が128000円ポイント10%くらいだと思う。欲しい香具師は急げ!DA☆16-50は
影も形も無かったw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:36:56 ID:O9cKsHij0
ニコンがフルサイズ出すけどペンタどうなっちゃうの?
DFAにしとけばよかったのに。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:38:39 ID:mBRzFhuj0
>>115
ニコンのD3のようにAPS-Cレンズつけたらそのサイズの撮像素子だけ使うようにすれば?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:48:28 ID:O9cKsHij0
>>116
そうしたらフルサイズの意味ねーべ?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:59:15 ID:gUUa/iR90
カスタムモード対応で、四隅ケラレても構わない
と言うことかな?
それもペンタらしいかも。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:02:51 ID:NsNERPLr0
>>115
ニコンもDXレンズなんか作らなければ良かったのにねw

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:04:34 ID:1qlNMtnh0
ペンタはフル出す気なんて無いんだろ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:17:48 ID:mBRzFhuj0
>>117
まぁ、一種の互換性モードといえますけど、実際実装されてきたので

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:24:18 ID:wqnFmp1J0
>>116
まあ、間違いなくその方式だろうね。
フルが中級機に降りてくるのは、2〜3年後だろうから、その間にFAレンズを開発していけばいいでしょ。
短単焦点は充実しているから、ズームと望遠を。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 04:50:17 ID:d/L5M+Bm0
クレージーコング子供の頃やったな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 05:39:08 ID:mvpuDi430
お前らのオキニは何番?

1(・人・)
2(.人.)
3(。人。)
4(°人°)
5(о人о)
6(◎人◎)
7(〇人〇)
8(●人●)
9(*人*)
10(¢人¢)
11(,人,)

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 06:53:47 ID:Eb7+kwtN0
特許公開2007−212830 で
50-135 らしき内容があるので、
ペンタックス設計ということでしょうか。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:15:29 ID:mBRzFhuj0
>>125
DA★16-50mmF2.8EDは公2007-127989の実施例6でしょうか・・・?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:21:16 ID:WQfrmULPO
K100Dを購入し、シグマ 17-70 と FA35使ってます。
主な用途は娘の成長記録です。
70mm前後の焦点距離で、明るいレンズが欲しくなりました。
FA77とDA70で迷っています。
この2

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:24:32 ID:WQfrmULPO
K100Dを購入し、シグマ 17-70 と FA35 と DA50-200使ってます。
主な用途は娘の成長記録です。
70mm前後の焦点距離で、明るいレンズが欲しくなりました。
FA77とDA70で迷っています。
この2本を比較した様なサイトはないでしょうか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:41:15 ID:6avytUqG0
>>128
明るいレンズが欲しいならFA77の一択。F1.8とF2.8じゃ全然違うよ。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:50:20 ID:V9dxpYDM0
ちなみに、DAレンズをフルサイズで使うと、どうなるの?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:26:05 ID:txlDwScc0
>>130
ものによって使えたり使えなかったりらしい。
ズームだとDA16-45は24mmあたりから、DA40はそのまま使えるってのをblogなどで見たことある。
ただし、あくまでもフィルムで使ってケラレないというレベルらしいので、周辺減光とか収差がどの程度なのかは不明だね>フルサイズ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:37:08 ID:wxazVbVg0
16-45と16-50SDMの比較が載ってるらしいんだけど呼んだ人いる?クレクレでスンマソ
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_09/index.htm

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:57:09 ID:vqcYIzaeO
読んだよ。最新号だから普通に売ってるよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:37:38 ID:lP51fgJp0
>>128
子供を撮るならDAレンズ…解放から抜群の解像度で、
             子供のなめらかな肌のキメまで写す

奥様を撮るならFAレンズ…解放付近のソフトな描画で、
             奥様のガサガサな肌のキメを隠す

>>129
F1.8とF2.4ね

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:40:02 ID:84/aOoML0
>>129
明るいと言っても、FA77のF1.8〜F2.0の領域はクセ玉で扱いが難しい。
無難に使えるのは、F2.4以上絞ったあたりだと思う。
その点、DA70は開放(F2.8)でもそれなりに写る。
コンパクトサイズや価格のメリットを考えると、普通にはDA70の方が良いんじゃない?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:53:12 ID:o6Gm+4Rl0
ボケ命や高級感なら77
パンケーキ命やぱーぷりん許せないなら70

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:59:09 ID:2pMO6n8H0
>136
70でも逆光だと豪快にパープリンでるぞ、確か。

D3騒ぎを眺めて「そろそろFA31が欲しくなってきたなぁ」とかお気楽なことを
呟いていますが。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:02:54 ID:NsNERPLr0
>>135
DA70はF2.4だってば
>>128
FA77独特の描写が欲しいわけでないならDA70がいいね。
小さい、軽い、安い、QSFS、SPコーティング、
AF早い(たぶん)AF精度高い(きっと)
85mmが出ても気兼ねなく買える(金があれば)とメリットwが色々ある。

でも77mmの方が名レンズとして知られている現実・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:14:36 ID:g8sX89e30
FA77mmは高値安定w
持ったときのありがたみはこっちのが上だ。たぶん

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:23:00 ID:bDX8HVo70
70は77の半値近いことを忘れんな
俺は両方持ってるが77の方がコンパクトで使いやすいので使用頻度が高いな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:27:42 ID:QcqwGDdY0
間違えた
77じゃなく70だな
70はもう一本買いたいと思ってる

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:30:37 ID:T9TzbmdN0
77Lim欲しいんだけど曇るからなぁ、曇るからなぁ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:34:09 ID:43HFI1wH0
77と70で悩んで、値段もあって70を買った。使っててとても満足している。
今、43と40で悩んでる。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:46:30 ID:dD32TocK0
>>142
平川氏も77リミの曇りの件で調査を指示しているけど、その後どうなってるんだろ?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:51:29 ID:Z9LQQPUeO
70のパープリンは異常

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:05:51 ID:NsNERPLr0
>>145
絞ればいいだけの話さ。
レンズじゃなくて腕の問題だね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:37:44 ID:GRm7GjckO
FA20とDA21はどう違う?
純粋に描写の話。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:43:27 ID:ocGp8w1A0
DA21はデジ専のくせに周辺収差が多い。
パンケーキの弊害か。
FAは全体的に可もなく不可もなく。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:59:13 ID:R6pxY2T30
タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II(A16)のペンタ用が出ればDA★16-50なんかいらないのにな

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:07:56 ID:LzvfXTCz0
16と17はかなり違うぞ
防塵防滴やサダムの有無
MFでのピントリングの使いやすさも別物

餓鬼にはわからんだろうが

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:16:18 ID:ei7pUrJ/0
>>149
コレってどういう理由で出さないのかホントの所が知りたい。
バカ売れ間違いなしだと思うんだけど。

技術的な問題なのか、政治的な問題なのか。
This is Tanaka も突っ込んでくれないし。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:27:42 ID:R6pxY2T30
>16と17はかなり違うぞ
>防塵防滴やサダムの有無
>MFでのピントリングの使いやすさも別物

こんなの無くても実売3万5千円は魅力です〜。
肝心の描写も良いし・・・

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:34:31 ID:vG5JoOgq0
>>151
売れ行きが好調なレンズだから単に後回しにされているだけだと思うのだけど。このレンズ
よりも明らかに売れ行きが鈍そうなレンズでもペンタックスマウントは用意されているからね。
とは言え、AF55-200mmのペンタ用も未だに発売されていないというのには少し疑問があるが。

ただ、ちょっと邪推すると自分の持っている272E(90ミリマクロ)はK10Dとの組み合わせで全然
AFが使えないんだよね。遅いのではなくてそもそも合焦しない。この辺の事を考えるともしか
したら何か技術的な問題が潜んでいるのかもしれない。

>>152
16と17の違いがあまり気にならない人にはシグマの18-50がいいんじゃないかな。特に旧型は
かなり格安で買えるみたいだし。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:58:04 ID:ei7pUrJ/0
シグマは色のリがどうもね。色収差は少なくて解像感があるのはわかるけど、
普段等倍鑑賞はしないし、写真は色だと思ってるから。
17-70はまだいいみたいだけどね。

だから未だ常用はA09。A09も買った当初は片ボケが酷くて調整に出したけど、
調整後はすばらしい写りで満足してる。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:49:23 ID:uGHR3SRa0
相談はスレ違いかもしれないけど、ペンタレンズなのでここに。

今はDA18-55とDA50-200を所持(K100DにはFA35mmがデフォ状態)
風景の時だけ18mmを使うんだけど、最近風景撮りに目覚めてもうちょい広角が欲しくなった。

で、ここでどれが幸せかという・・・
1、DA16-45・・・レンズの評判はいい。領域かぶるので、DA18-55は売るかな。
2、DA14・・・単焦点。レンズでかめ。予算をちょっとオーバー(´・ω・`)
3、DA12-24・・・同上。ただDA18-55と住み分けはできるのかな。
4、DA★16-50・・・予算的に問題外。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:18:27 ID:dP8D2brT0
風景の人で予算あるなら12-24でしょう
予算ないなら16-45でキットはドナドナ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:22:16 ID:q+GDxp2B0
そのうちレンズ沼に目覚めるから、全部行っておk

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:25:46 ID:zMoXg85g0
>>155
室内や建物撮影なら広角ズームが便利だけど、、、
風景なら、14mm単焦点で画角を極めたほうが楽しいかも。
しかし、超広角で納得する絵をつくるのは難しい。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:39:22 ID:In+2STgB0
>>155

DA12-24。
DA18-55は小型軽量で寄れるから、住み分けできる。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:40:30 ID:ocGp8w1A0
5、 SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:57:58 ID:Bz+CY+8S0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。なんかいいよな。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:58:52 ID:iVH4zUye0
>>155

DA14かDA12-24に一票。
広角が欲しくてDA16-45とか星16−50というのは中途半端なので外していいと思う。

撮影時にズームで逃げられない分(何より明るいし)DA14がいいと思うけど、
撮影してないときにはDA12-24が欲しくなる罠が待ち構えている。

なので、DA12-24をお勧めします。
上手くなったら14買えば良いっしょ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:19:10 ID:3eeUhnzKO
>>154
A09気になってるんだけど、その場合の調整っ的何処に持ち込むの?
あとボディごと預けるの?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:44:15 ID:FWQQGygy0
>>161
テンプレ乙

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:47:26 ID:uGHR3SRa0
>>156-162
レスさんきゅ。

DA12-24が思ったより多くてビックリ。
あまり話題に出ないから、そんなレンズなのかと思ってたよ・・・orz
ちょっとDA12-24を前提に情報集めてみることにします。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:24:58 ID:3eeUhnzKO
>>165
DA12-24は何でテンプレの無難なレンズに入っていないんだと思ってる人は多いと思う

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:29:22 ID:tUda3YOp0
合成ソフトでパノラマだな
トリミングもありだが

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:29:58 ID:k2LheWX30
広角欲しいが、今のDA14はイマイチ買う気になれない‥

100%ないけど、もし新しくDA☆14を出してくれたら、それがベスト。
っていうのはオレだけ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:32:23 ID:eFREWWXp0
>>141
男はだまってプラナー85mmだろ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:42:11 ID:jLn+tSJ10
k10dと40dどっちか迷ってます。それぞれの利点を聞いてます。
k10dとペンタならではの楽しさってなんですか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:46:10 ID:PCmS3h8q0
ここはレンズスレなんだが.....

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:49:25 ID:ik12qNAb0
西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド
8月号【彩川まい + ペンタックスK100D Super】4週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/08/24/6893.html

西川氏、リミテッドレンズが気に入ったようで。
次回はFA77mmを貸し出してやって下さいw<ペンタの中の人

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:17:46 ID:sZUMN0VO0
ポートレートはやっぱりFAリミだな
DAリミは開放全開でもたまにはっきり写り過ぎてロボットのようにキモイ時がある(DA40mm所有)
まあレンズキャップにちょうどいい

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:34:10 ID:XfufP+6D0
DA40で参加できる撮影会ってよっぽど緊張感とかないんだろうな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:35:00 ID:UolkhbRj0
50mmと40mmって安いから貧乏人の味方

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:46:31 ID:sZUMN0VO0
>>174
DA40は姪っ子につかってたけどやめた
撮影会はシグ28-70f2.870-200f2.8つかってます
秋葉だと両方動けないので18-200wある意味最強

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:47:19 ID:3WAvuvwA0
おまえにぴったりなレンズだな。それ使って精進しろ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:51:59 ID:50zxrJmM0
秋葉になに取りに行くんだよ。
メイドとかか?
いいカメラが台無しだな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:00:15 ID:sZUMN0VO0
>>178
アイドルの撮影会
まわりはキヤノニコだらけだぜw

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:27:58 ID:a2x58AT+0
155じゃないけど、本日12-24mm購入。
あしたはどこに行こうかwktk中。
あとは望遠がそろえば一通りレンズは満足(なはず)なんだけど
望遠はまだ撮りたいものが思いつかないので、それより先に
何か小物を買いたいと思います。

ここから質問。ちょっとスレ違いかもしれませんが、
カメラバッグと三脚とPLレンズ(でしたっけ?)とフラッシュ、その他、
レンズ以外で優先して買ったほうがいい物ってなんですか?

今ある小物は保管用のプラスチックケースだけです。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:31:12 ID:EpWohEwU0
>>180
ここはレンズスレ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:42:22 ID:k2LheWX30
>>180
防湿庫買え

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:47:23 ID:vWRZj64b0
FA35とFA50F1.4のどちらか1本を先に買おうと思います。
風景、室内外の子供撮影、スナップなどに使いたいです。

両方 一気に揃えないとしたらどちらを優先したほうが
いいですか?



184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:51:23 ID:sYpnVL5d0
>>183
室内撮りやスナップだと50はちと長い。
35の方がいいよ。
ポトレなら50だけどね。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:54:09 ID:UKyhaCdy0
>>183
FA35F2に一票。50mmは室内だとチョット長すぎる。まあ中間を取ってFA43リミ
なんてどうよ?w

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:57:31 ID:yUEyFtqY0
>>183
専ら室内ネコ撮りしててFA35、FA50、FA43リミもってるけど、
50は長いからあまり使ってなくて結局FA43しか使ってないよ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:57:56 ID:PCmS3h8q0
FA35に俺も一票。
風景、スナップに標準画角の方が使い易い。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:03:34 ID:vWRZj64b0
>>184-186
レスありがとうございます!!

やはり室内だと50は、35より長いんですね・・・。
FA43リミも欲しいですが今回は予算が足りません。

そう遠くない時期にFA43リミも買うと思いますがw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:04:28 ID:a2x58AT+0
>>181
すみませんでした。
三脚と、カメラバッグのスレは見つけたのですが
それ以外の小物類は何をどの順番で買えばいいのかがわからなくて
つい質問してしまいました。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:05:03 ID:YKyNlhZ10
いっぺんに買え。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:06:32 ID:vWRZj64b0
>>187
レスありがとうございます!!

皆さんの意見を聞いてFA35を買ってこようと思います。
このスレで聞いて良かったです!

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:08:37 ID:g00hhU240
>>189
オレも防湿庫に一票! ヒトケタ万円で得られる絶大な安心感

ふたまわり大きなものを買うべし、どうせ機材はすぐ増える・・・
スペースが余ったら海苔やお茶っ葉や食べかけのポテチでも入れとけ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:13:55 ID:4/5nOQ2a0
>>189
とりあえずブロアとタタミスティックと乾燥剤買って
持ってるプラケースに放り込んでおけばいいと思うよ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:18:40 ID:/sEwYrR60
>>191俺なら50買ってそのあと21買うな。
35は色めかないんだよ、なんか。
24がすきだがペンタのはでかいしな。
玉もあまり最近じゃ見ないしね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:50:37 ID:w90VPe2s0
パンケーキでDA18-35希望。
とか言っても無理だから、DA18-55買うかな。
写り云々より小さい標準域ズームが欲しい、しかし選択肢があまりない。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:25:17 ID:fVvA98As0
DA18-55は十分小型ズームですよ ^^


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 04:34:23 ID:4cT6WHCe0
DA★2本ゲットしたが、ピンボケが酷い。
今までに、ピンボケが酷くて返品したレンズが3本あったが、ボディの問題だったと今気づく。
(先日3万でゲットしたK100Dと、知り合いのK10Dを借りてチェックしたら、両者共に問題なし・・・)
とりあえず、ピックアップリペアサービスで送った。
チェック画像と詳細説明文を添付し、何ヶ月かかってもいいから完治させてくだせー、
とお願いもした。
レンズや絞り、ズーミングによって前ピンになったり後ピンになったりという暴れん坊なんで、
ウラメニューではなくて、分解してセンサーや撮像素子の組み付け直し、チェックを依頼してみた。
恐らく、そこまでしてくれないだろうな。裏メニューでチョチョッって調整して、「規格内です」
とか、「調整しました」の一言で終了だろう。
ふぅ〜、こーなりゃ、完治するまで永遠にリペアサービスで送りつけてやるぜ。
それに疲れたら、当たりを引くまでK10Dを買い続けるか、K10D後継を買う。
それでも駄目だったら、D300にでも乗り換えるしかねーか・・・
くそー・・・HOYAに犯されるまでは、こんな事は一度もなかったのによ。


PS
ジャスピンのDA18-55とDA50-200で満たされつつあるんだけど・・・
この2本だけでいっかな?って思い始めてる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 05:12:01 ID:Anq8iaOF0
>>197
つクイックフォーカス

大口径レンズを使うなら微調整ぐらいは目視でやろうよ。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 05:14:03 ID:+GPGa3ZN0
ペンタ使いが、FA31Lim と FA☆85 を使わないでどうするよ?

と、挑発してみたい。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 06:41:40 ID:qzk+6LeT0
今だにAFほとんど使わない俺が通りますよ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 06:58:09 ID:0n+crToQ0
自分も展示会の記録写真以外、AFなんて使わないよ。
世の中にはそんな人も少なくはないでしょ。って俺は思うけど、ヲタの発言だなあと我ながら思う。

      ∧∧      フウ…
      (  ,)―┛~~
      /  |
      ん___)
    

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:19:38 ID:qUwK3AUX0
>>197
それって、DA★ズームのどっち?
50-135mmは、私もピンボケになる。
調べてもらったけど、カメラ本体もレンズも問題なかった。
原因が良く分からなかったので、三脚して同じ被写体を
レンズ変えながら検証してみたら、テレ側は当然ながら、
ピント幅が狭い。さらに、手持ちだと、SR効いていても、
レンズの重さもあるから、ブレる。
まずは、検証してみてデータ作った方がいいよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 09:55:57 ID:nTnaEYR60
>>197
>ジャスピンのDA18-55とDA50-200で満たされつつあるんだけど・・・
>この2本だけでいっかな?って思い始めてる。

深度が深いだけ、ってオチなんだろ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:30:19 ID:67ZO5FCo0
最近ペンタの修理クオリティが落ちているのは事実だと思う。
今年前半の話だけど、オレの*istDは、うちとペンタを4往復した。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:38:32 ID:qUwK3AUX0
>>204
istDは、俺も2往復あったぞ。
ただ、3年前のことだけどね。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:13:57 ID:vvWoalaR0
>>197中古屋に自分の好きなレンズ持って行って、そこにあるボディ全部試し撮りさせてもらうといいよ。
当たりが引けたら買う。
で、いまのヤバいの売る。
新品買いあさるのより、いっぱい試せるのでスカを引く確率はグッと減るはず。
ピンがヘボな個体に振り回されている時間と金を撮る時間に宛てた方が有意義だと思うよ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:30:19 ID:7sZc6hom0
みんなMFはしないんだね

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:39:56 ID:WhFY1wI/0
コサイン誤差

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:18:50 ID:KQjMmqwn0
目が悪い漏れはデジ一眼のファインダーだとMFつらすぎる。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:35:50 ID:OBMyRqq00
>>207
琢磨やAやMも使うからほとんどマニュアルだべ。
だどもAFレンズは丸っきりAFだべな、うん。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:49:21 ID:qUwK3AUX0
ペンタが古いFAレンズをディスコンにしてしまった理由は、
DAシフトにしたいためじゃないくて、単に鉛レンズだったからじゃないの。
DFAとして、フルサイズ対応させていけば、無問題なのでは?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:27:22 ID:4cT6WHCe0
>>202
AFチェックは、三脚使ってチェック用シートを撮影してます。
16-50は書いた通りの暴れん坊。絞りやズーミングで前ピンになったり後ピンになったりはヤヴァイと思う。
50-135は、絞りや画角に関係なく後ピンなので、裏メニューで+50〜+100程度でジャストになりそうな感じ。

後者は楽観できるが、前者は悲観的にならざるを得ないな・・・
価格なんかの掲示板を見る限り、AFの問題でフォーラムに持ち込んでも完治する例は稀。
どーせ裏メニューのお手軽調整しかしてくれないんだし、期待はしてない。

ちなみに、先週に一度(★入手前)、ピックアップリペアサービスでレンズ3本・ストロボ・K10D・K100Dを調整に出してます。
K10Dに関しては、AFが合わないレンズが多いので、特に念を押してハードウェアレベルでのAF調整をお願いしました。
しかし、調整前と調整後でAFの変化はありませんでした。

今思ったんですが、ペンタにはピンズレを調整する技術力が無いと思う。
つまり、裏メニュー以外でのAF調整が出来ない。それ以外のAF調整を出来る人材が居ない。
もしくは希少。
外れたら当たるまで買い換えるしかないって事か。
外れ品を苦労してマトモな状態にする考えは捨て、バンバン買い替える方向で考えるよ。
なんか、K10DのAF不具合との半年間の格闘に疲れてきた。
ペンタユーザーである事にも疲れてきた。
最近、写りなんかどーでも良くなってきた。
AF精度さえ良ければ、何でもいいや。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:32:35 ID:KR0WrNdX0
>>212
この時期に+50〜+100でジャストって。。。
それもうダメダメでしょ?
寒い時期は調整代がないよ。w

漏れのは今の時期で−20。冬場は+40位かな。(FA35)

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:57:25 ID:GWuQsJhn0
エンジンオイルの話かと思った(ウソ)

フィルム時代は今ほどAFの精度だの調整だのと騒ぐことはなかった気がする
やはりモニターで等倍鑑賞されるってのはメーカー泣かせなのかもね

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:02:35 ID:FNcuGMJT0
閑話休題。
49mm/52mmのステップアップリングに52mmのレンズ
キャップじゃなくて49mmがものの見事にはまりました!
これで気楽にHS-9使えます。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825155612.jpg

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:11:14 ID:zzpi+QGE0
PCのモニターで等倍鑑賞というのは、フィルムをルーペで見る以上の
顕微鏡で拡大するようなものだね。普通の人の視力ではMFでは、
カメラのAFのように正確にあわせられない。

K10Dでは、前ピンだ後ピンだといろいろいわれるけど、K100Dでは
あまりきかないね。なぜだろう。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:13:41 ID:4cT6WHCe0
>>う・・確かに、夏になるまでは、今より全然酷かった。
ちなみに、F2.8通しのタムロンA09とシグマ18-50もDA★16-50以上に酷かったよ。
このボディにF2.8通しズームは使えないらしい(笑)
K10Dのファームを1.30にしたら、マシになった気がしていたんだが、1.30よりも、
気温上昇による影響の方が強いのかもしれない。
サブのK100Dは同じレンズ使っても全く問題ないので、リペアサービスから返ってきて駄目だったら、
ボディ買い替えしますわ。
ただ、各社新製品が出てきてるんで、冬まで待ってみるかな。


>>214
いや・・ピントチェック用のシート(ネットで出回ってる海外のPDF)を
A4出力し、それを撮影したモンをA4で印刷しての判断だよ。
L判印刷なら、それほど気にならないけど、A4にするとキツイんだよね。
確かに、モニターで等倍表示させると全滅だ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:22:58 ID:qzk+6LeT0
>顕微鏡で拡大するようなものだね。普通の人の視力ではMFでは、
>カメラのAFのように正確にあわせられない。

素人丸出しw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:35:08 ID:zzpi+QGE0
>素人丸出しw

脳内プロ出現w


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:48:59 ID:4cT6WHCe0
>>216
確かに、俺のもK100Dではどのレンズ使っても問題ない。
K10DでこれだけAF精度が悪いと騒いでいる俺みたいな人が多い以上、
これから出てくる機種には大いに期待出来ると思う。
なんたって、K100D程度の廉価ボディですら、あれだけ精度の高い(K10Dに比べたら)AFなんだから。

とにかく、★レンズ2本は、俺のK10D以外では問題なく使えそうだから、大事にしたいと思う。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:50:52 ID:E219wtCe0
40DとD300のおかげで、キャンセルが相継いでるみたいね。
来週には手に入るかな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:39:26 ID:74Rjlho40
それ、どこのソース?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:01:32 ID:qUwK3AUX0
>>220
K10DとK100Dとのピント精度の作例を見たい。
それから、★ズーム2本のピント精度もよろしく。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:55:01 ID:OYuWBAcc0
>>211
RoHS対応しないと売れないからね。
鉛無しレンズの設計製造をDAレンズ群で勉強してもらって良い製品を次々作ってもらいたいですね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:57:35 ID:zzpi+QGE0
>>220じゃないけど、両方もっている。
ちょっとやってみようかな。
レンズは、何がいい? 
手持ちのレンズは以下のとおり。
ペンタ FA77 FA43 FA31 DA21 DA16-45
シグ 10-20 70-300 170-500
タム 18-200
DA星ズーム2本は買う金が無い(苦笑)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:00:58 ID:Grhq5B7D0
>>225
DA16-45に一票。みんなよく使ってそうだから。あとはシグ70-300あたりでお願いしたい。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:04:51 ID:U8jAE9R/0
K100Dだけど、シグマ18-50mm F2.8 MACRO付けたら、開放は若干ピンボケしやすくなった。
被写界深度の浅さのせいじゃないのか?
少し絞れば問題ナス。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:31:54 ID:K3uSb37A0
>>225
シグ170-500 お願いします><


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:11:01 ID:0nrXYnhtO
K100D FA28 DA16-45 50-200 タム90マクロ
その他三脚等、一式担いで夜行バスで上高地行ってくるぜ〜
さっきまで仕事だったんで、疲れた体に荷物がくい込むぜ〜……


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:23:15 ID:rTRadrZk0
>>229
行ってらっさい。戻ったら、是非ともうpギボンヌ!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:24:04 ID:gvZG1jF00
>229

早朝の大正池の写真よろしくな〜

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:25:38 ID:tP+kGVNl0
>>229
ひょぉぉ〜 強行軍ですねえ。

お気を付けてねぇ〜〜 (^Q^)/^

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:30:41 ID:hOe3tpMF0
>>229
何ですかその俺の理想の装備
ガンバレ

234 :183:2007/08/25(土) 23:09:16 ID:/+Qj4E220
FA35を買ってきました。

付属のフードのロゴとレンズのロゴの位置が合わないんですが
皆さんのFA35も同じですか?

レンズ側の白いフードを合わせるマークがレンズのロゴから3cmぐらい
ズレているんですが・・・。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:16:47 ID:qzk+6LeT0
FAQだけど、もっと回せ

236 :225:2007/08/25(土) 23:31:41 ID:zzpi+QGE0
DA16-45mmは、ちょっとだけ試したけどピントが合いやすい
レンズ。有意な違いは無かったみたい。画像はすんませんが
うPしません。

ピントにシビアな、望遠レンズなら・・・

被写体は、自宅のガス給湯器のコンパネ。

SIGMA APO170-500mm
焦点距離は、どちらも500mm 撮影距離は目測で4mぐらい。
1/180sec. f6.7 手ぶれ回避のためストロボオン
詳細はEXIFみてくれ。

K100D 1.02
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070825231322.jpg
K10D 1.30
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070825225418.jpg

やはり、あまり変わらないような気がする。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:37:30 ID:WhFY1wI/0
>>234
パッコンといわせるのだ!

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:56:03 ID:/+Qj4E220
>>237

パッコンといわせてもレンズカタログに載っているように
レンズとフードのペンタックスのロゴが合いません・・・。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:09:32 ID:KGMGcAgl0
これも、FAQかな。
DA16-45mmは、鏡胴とフードの間に隙間があるんだけど、これって
なんのためだろう。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:12:45 ID:nqpP3YOs0
>>234
>レンズ側の白いフードを合わせるマークがレンズのロゴから3cmぐらい
>ズレているんですが・・・。
どんな状態?
とりあえずうpよろ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:14:50 ID:F4C3f2pp0
>>238
取り付ける角度が間違っている。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:21:25 ID:F4C3f2pp0
レンズのロゴってどこの事だろう・・
PENTAX 35って真上に書いているやつ?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:22:14 ID:DuKHOcNc0
>>240
うpろーだー どこ使ったらいいか分かりません。

>>241
フードの内側のツメが小さいのと大きいのとレンズの溝を
合わせているので取り付ける角度は間違いないと思うのですが・・・。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:25:20 ID:DuKHOcNc0
>>242
そうです!レンズカタログだとPENTAX 35と書いてある所と
フードのPENTAXのロゴの位置が合っているんです。

今は、どの位置からフードを回しても合いません。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:28:16 ID:4/NKV/z40
>>244

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504510367/SortID=6680290
は藻前か?
デジャブを感じてしまった

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:29:04 ID:1JZF6lQl0
>レンズ側の白いフードを合わせるマークがレンズのロゴから3cmぐらい
>ズレているんですが・・・。

それは当たり前だろ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:31:24 ID:F4C3f2pp0
>>243
http://pentax.mydns.jp/exif/
状況がいまいちわからないので、貼って。レンズ1本しか無いって事ないよね?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:38:37 ID:pGvKoKxI0
>>236


K100Dの方が綺麗だな(WBがおれ好み?)
ピンはあんまりかわらないね
もっと明るいレンズFA77でお願いすればよかった


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:41:51 ID:nqpP3YOs0
>>243
ろだは247氏紹介のでよろ。

>フードの内側のツメが小さいのと大きいのとレンズの溝を
>合わせているので取り付ける角度は間違いないと思うのですが・・・。
どういう状況なんだ…?
フードの白い指標とレンズの白い指標を合わせて右ネジの方向に回すよろし。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:50:16 ID:DuKHOcNc0
>>245
そうです・・・。

マルチ?だったら投稿削除します。
デジャブを感じさせてしまい申し訳ないです。

あちらでもレスがあるかな?って思って書き込みしてしまいました。

せっかく皆さん親身になってくれているのにスミマセン。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:53:28 ID:F4C3f2pp0
>>250
いや、そんな事はどうでもいいから、早く写真アップしてくれ。
なんか、刺さったトゲが抜けそうで抜けないみたいで感じで気になってしょうがない。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:55:56 ID:3SP9/wp10
>>250
マルチじゃないから心配するな。w

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:57:19 ID:YiUEPcmJ0
不器用なひとっているもんだなw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:58:32 ID:YiUEPcmJ0
>>250
てか完全にマルチだから向こうは削除してこい。最低限のマナーだ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:58:48 ID:1JZF6lQl0
さてどんな落ちになるか楽しみ。
きっと大笑いだろうな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:06:49 ID:3SP9/wp10
そうこうしてるうちに
おなごからレスついてるし。w

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:14:45 ID:3SP9/wp10
を、更にレス。。。。

で、どんな感じかね?>183

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:15:40 ID:IEA0mlcg0
うp来たけどこれじゃわかんねw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:17:10 ID:DuKHOcNc0
ろだに うpしました。
フードが これ以外の位置で付きません。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:18:27 ID:F4C3f2pp0
爪の位置は合ってる。
まあ、金型から作るので位置が変わるわけ無いけど。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:18:27 ID:IEA0mlcg0
これ以外の位置で付かないって回らないって事?


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:19:26 ID:F4C3f2pp0
1枚目の位置から2枚目でロックされるなら、異常だな。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:19:38 ID:zNXJDSLs0
出来ればレンズ先端(フード取り付け部)の画像も…

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:20:20 ID:DuKHOcNc0
>>258
フードを回してカチッて止まった状態です。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:21:38 ID:F4C3f2pp0
1枚目の位置から2枚目の位置まで回るって事?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:22:40 ID:DuKHOcNc0
>>262

1枚目の位置と2枚目の位置でロックされます。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:23:01 ID:4/NKV/z40
マルチだから・・・

で、249の言っている指標同士はあわせているのかな?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:23:38 ID:F4C3f2pp0
つうか、FA28を持っているのにFA50 を買わずにFA35を買ったのか・・
不思議な人だ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:24:37 ID:F4C3f2pp0
1枚目に位置でロックされる?
じゃあ、間違いなくおかしい。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:26:50 ID:IEA0mlcg0
そのロック位置は通常差し込み位置
>>263が言うようにフードを付けてないレンズ先端の画像が見てみたい

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:27:13 ID:2hQA4o920
>>266
それは明らかに異常だね。
これだとフードの意をなさないので購入店に持って行ったほうがいい。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:27:36 ID:5rClOps10
たぶんこれ、前筒の取り付けおかしい。
正規から120°くらいずれてるので組み立て不良

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:29:18 ID:F4C3f2pp0
そうそう、フード取り付けていないレンズ先端の画像見れば分かるね。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:30:43 ID:nqpP3YOs0
取り付け位置をミスってるに一票。

>>264
ちゃんとレンズ側の白い指標とフード側の白い指標を合わせてから回してる?

>>272
いや、指標の位置はあってるみたいよ?
FA35はしばらく前に売ってしまったんでぐぐって出た画像より。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~personenzug/pentax/FA35F2photo_30.jpg

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:30:50 ID:2hQA4o920
フードの窓側の爪の幅が小さく見えるのは気のせい?
俺のはロゴ&窓側が大、その他が小だが。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:34:07 ID:F4C3f2pp0
いや、おかしい。そもそもフード取り付け指標が>>272の言う通り120°くらいずれてる。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:34:10 ID:3SP9/wp10
ああ、こりゃ不良品だね。
指標の位置が全然違うよ。だめだこりゃ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:34:37 ID:2hQA4o920
オイオイ、レンズ側の不良だそれ!


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:34:58 ID:3SP9/wp10
>>274
おまえ間違ってるからすっこんでろ!

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:35:05 ID:zNXJDSLs0
これは組み立て不良による初期不良だね。
正規の指標の位置は>>274の画像の位置。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:35:41 ID:DuKHOcNc0
>>263
フード取り付けていないレンズ先端の画像うpしました。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:36:08 ID:nqpP3YOs0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826013122.jpg
あー、なるほどこりゃ製造不良だ。
返品やね。

>>274
自己レス。
最初の二枚でレンズ側の指標だと思ったのはフードの指標だったのね。
フード付けた状態ではレンズ側の指標は見えなかった。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:36:38 ID:3SP9/wp10
>>281
本体不良だから交換してもらいたまえ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:36:49 ID:nqpP3YOs0
>>279
漏れが間違ってた。
ごめん。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:40:56 ID:EbJ9PFyi0
スレは伸びたがほとんど無意味な書き込みで埋められてきただけで、正味は10スレ程度だな。
見かけのスレの伸びを稼ぐことで人気があるように見せかける工作していたのだろう。
生産台数から見てもユーザー数はKDXの1/10もないのにスレだけ不自然に伸びていたからな。
無理な工作で伸ばしたせいで中身は薄く情報のやりとりの積み上げもなく、
貴重な情報はすぐに流されるために人は情報価値を求めて他板に去り、ますます過疎る悪循環に陥った。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:41:45 ID:5rClOps10
>>285
たぶんK10Dスレに書きたかったのだろう

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:42:57 ID:IEA0mlcg0
そっとしといてやr

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:43:07 ID:2hQA4o920
>>286
K10Dスレのほうが先みたいよ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:46:45 ID:F4C3f2pp0
FA28とFA20再販しないかな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:49:07 ID:lhkzsBuT0
>>285
有義叔父さん、見てますか?
今日も甥っ子さんが元気にペンタックスに対しての誹謗中傷と風説を流布しまくってますよ。
裁判所に呼び出される前に親戚として適切な対処をした方が良いと思います。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:50:56 ID:DuKHOcNc0
>>268

FA35を買う時にFA50と迷ったんですが室内だとFA50は
長いみたいなのでFA35を買ってしまいました。

明日、購入店に持って行きます。
皆さん、いろいろありがとうございました。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:51:04 ID:UY+JCrAf0
ストーカーキモイ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:55:16 ID:F4C3f2pp0
>>291
これを機に、FA31に乗り換えちゃえ。
FA28なら俺が引き取るw

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:56:05 ID:lBZlzFeb0
>>212
気になったので、ちょっとうちでも試した。
サンプル画像は、後悔するまでもないので割愛するけど、
★50-135で、135mmのF2.8では、ピントをレンズ中心点にすると、
かなりシャープだが、中心点外した構図では、流れてしまう。
F4.5まで絞らないと、像がはっきりとしない。
50mmでは、開放でもシャープだ。

試しに、DFA100mmマクロで検証してみたが、
お互い100mm同士で、F4.5では、★50-135がシャープ。
★50-135は、135mm側が厄介だが、それ以外は、値段に値する。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:06:56 ID:DuKHOcNc0
>>293

それは・・・FA31欲しいですがFA35もFA28も持っていたいので
難しいです(汗)

FA28を引き取りたい理由って何ですか?

FA28ってディスコンになっても人気あるんでしょうか?


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:22:13 ID:0Wzc3Shd0
【ペンタックス】PENTAX K10D part83
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188061852/l50

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:24:02 ID:0Wzc3Shd0
>>295
そりゃ隠れ☆なんだから人気あるよ。
ヤフオクなら買った値段以上で売れるだろうから、FA35も売ったら
あと2〜3万円で買えるかもよ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:59:13 ID:2PSSGIPq0
久々にFA80-320を付けてみたら、Mレンズになってた…。接点拭いてもだめ。
修理費かけるのもあれなので、自分でばらしてみようかと思うんだけど、自分で直した人っている?
CPU死んだかなぁ…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:15:53 ID:DuKHOcNc0
>>297
FA28売る気ないけどヤフオクなら高く売れるんですね・・・。
隠れ☆ってFA28とFA35の2本だけですか?


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:23:14 ID:F1KZ3UBh0
>299
メーカーが隠れ★で出血大サービスと公言したのはFA28だけ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:13:34 ID:jLo1I/GK0
まあ、金かけずに思いのほかいいレンズできちゃったってことでそww


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:44:11 ID:eTxJsAhA0
FA28はFA24のプロトタイプだと思った。
確かそんな記述を読んだおぼえが…

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:50:42 ID:E9P1Ru8s0
>>298
80-320のカビカビレンズを手に入れ勉強用に途中までバラした
接点の組み立てが激しくメドイ
(各接点はちっちゃなコイルバネにより支持されているがマウント面を組み付ける際は
バネの上に接点の端子が乗っかってるだけなので位置ズレしてハネでもしたら部品がどっかへ飛んでく)
もしかしたらもっとカンタンな方法があるかも知れないけど俺はこの時点でメドくなってなんとか元にもどして終了
ソフトレンズだと思えばつかえるかな〜程度で使ってるorz

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:16:56 ID:gWXmmlFC0
>>298
死んだのはカメラの方。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:12:06 ID:yZuBCwez0
ちょっと質問させてくれ
実は、キャノかニコに乗り換えようと思ってレンズを調べてたら、
両メーカーのマトモなレンズって、メチャ高く、ペンタレンズの安さに驚いたんだよ。
手振れ補正をレンズに組み込んだりすっから、多少はコスト上がるだろうけど、それだけでは説明がつかない価格差。
高いと思っていたDA★が安過ぎと感じた。
両メーカーでこれと同等のレンズを発売したら、倍の価格帯以上かと思った。
浮気を考えたが、結局、俺は一生ペンタにオンリーユー。
満足の出来るシステムが許容範囲内の金で構築できるのはペンタだけだから。
キヤノニコで満足できるレベルのシステム構築したら、5倍くらい金かかるもん。
ペンタなら50万で満足出来る物が手に入るが、キヤノニコだと200万以上かかる・・

ペンタのマトモなレンズって、何でこんなに安いの?
利益率が異常に少ないとか?
それとも、キヤノニコがボリ過ぎ?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:29:27 ID:2hQA4o920
>それとも、キヤノニコがボリ過ぎ?

それはあると思う。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:44:05 ID:C/QFxKWx0
キャノ&ニコって、報道やプロの人が使ってる場合が多いし、
ニコンは特に年配の方が好んで使ってるから、
どんな値段付けであっても、ポンポン売れるんじゃないのかな。

ペンタユーザーは俺を含め貧乏な変わり者が多(ry

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:46:32 ID:sDhSs3s2O
>>305
ディスコンレンズが宝石みたいに高騰しているから、買い替え派はウハウハでしょうね。
一眼新規ユーザーにとっては、ポートレートを撮りたいだけで8万円はキツかった。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:55:29 ID:lBZlzFeb0
>>305
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-191.html
ここに、何となくの答えが書いてある。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:58:10 ID:lhkzsBuT0
>>309
工作員のコメントを田中さんが即座に否定してるとこにワロタ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:59:38 ID:EmQCXHb10
>>305
キャノン使いの私だが、ISレンズが高いのでK100Dを買って
手ぶれ補正が必要な撮影はそっちでやってます。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:09:07 ID:MKFluOlvO
純正でポトレに最適なレンズはなんですか?
出来れば単焦点がいいかなと思ってます

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:12:50 ID:yZuBCwez0
皆様、レスありがとうございます。
何となくわかった。
プロユースを前提とした莫大な研究費、それに必要な資金力、設備が地盤になっているキヤノニコに対し、
それを持たないペンタの経営は根本的に違うって事ですな。
やはり、ペンタはコストパフォーマンス重視の庶民の味方ってトコでしょうか。
庶民が満足出来るレベルのそこそこの物を、小遣いで買える唯一のメーカー。
ますます惚れました。
一生ついていきます。

※今のところ、浮気したのはタムロンの272Eのみで、他は全部ペンタで揃えてます。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:16:51 ID:lhkzsBuT0
>>312
ポトレといっても人それぞれベストな焦点距離があると思うので…。
その上で作例を見たりここでの評判を考えるとよいのでは?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:18:44 ID:pGvKoKxI0
>>313
無理せずペン太+キャノニコでもいいんだよ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:23:17 ID:hy/eNRu30
>>312
西川たんは、FAリミがお気に入りのようで。参考に。

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド
8月号【彩川まい + ペンタックスK100D Super】4週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/08/24/6893.html


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:23:57 ID:lBZlzFeb0
>>312
DA70か、FA77。
★50-135mmもイケる。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:24:39 ID:yZuBCwez0
>>315
金が無いです

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:30:20 ID:pGvKoKxI0
>>318
VRISレンズはレンタルしてるよ
やっぱり望遠は他社が魅力
ポートレートはFAリミで十分だからペン太で満足


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:33:28 ID:lBZlzFeb0
>>319
結局、ペンタの言うプロ機は中判だから、
35mmフォーマットは購入が前提。
645や67だったら、レンタルも充実している。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:46:16 ID:sDhSs3s2O
>>312
ポートレートは77リミが唯一無二。あまりの高さに泣きながら買いました。
お値打ち品を新品・中古で入手出来た世代のペンタックス割安論は、私達新規組には無関係。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:51:52 ID:fnR9ijmE0
DFAマクロ50mm面白いです。
でも100mmも欲しくなりましたorz
シグマの70-300マクロとか、広角マクロも
欲しくなりましたorz..orz..orz..
これが沼なんですね・・・。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:57:35 ID:Vh6AT/aA0
>>312
焦点距離の使い易さでFA50mmF1.4。
アップならFA77リミ。
個人的にはFA★85mmF1.4最高!だが、中古価格がバカ高くて、とてもお薦めできません。
安く上げたい+MF平気なら、K55mmF1.8かM50mmF1.7あたりかな。
高くはなったが、バカ値ではないから。

>>321
確かに中古の高騰ぶりはすさまじいですね。
でも新品は、高騰ってわけでは無いでしょ <除くアクセサリ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:58:56 ID:g44G8TVI0
○○を撮りたいためにこのレンズを買うって言ってるうちは沼じゃないでしょ。
もう理由なしにこのレンズを買っておこうって言いだしたらヤバイ。そこが入り口。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:59:57 ID:lhkzsBuT0
>>324
いや、無理矢理理由をつけるんだよw

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:07:05 ID:fnR9ijmE0
無理矢理理由付ける・・・自分もやりかねないデス

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:07:37 ID:wYDsDsr/0
他社マウント用をリリースしないかな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:08:45 ID:2QJ3FJ4d0
>>305
F値を一段明るくすると値段は倍で画質は半分。
落ちた画質を暗いレンズと同等に戻すのに更に倍額。
つまり、F値が半段明るいレンズの値段は倍。
だからキヤノニコの高いレンズも特別ぼってるとは言えない。

F値の明るいレンズは元々画質が悪いって事を理解していれば不思議な話ではないんだけどね。

329 :298:2007/08/26(日) 20:19:43 ID:2PSSGIPq0
>>303
なんか難しそうですね。
手持ちの中では一応最長焦点レンズなんで、次のを買うまでMレンズとして使おうと思います。

>>304
他のボディに付けても同じなので、死んだのはレンズで間違いないんです。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:48:31 ID:YiUEPcmJ0
アキバヨドに50-135があって、巡り合わせだと思って
財布の紐が一瞬緩んだが思い留まった。やはり60-250を待つよ。

それよりにっしんに売ってた135-600/6.7の方が気になって仕方なかったんだが
あのレンズは何物?w サカ撮りは出来る?それとも完全ネタ?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:58:37 ID:nqpP3YOs0
>>330
>135-600/6.7
マニュアル絞りだしかなり厳しい予感。
ネタ的には面白そう。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/K135-600f6.7.html

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:05:55 ID:5+ueLV5S0
>>305

>>328
のカキコミはやや乱暴だとは思うけど、俺も>>328に同意。

俺は30年、ニコキヤノを使用している人間だが、2年前から
ヘビーなペンタマニアにもなってしまった。
その理由は、価格を抑えているかもしれないが、そのレンズは
手抜き無く、良い描写をするところにあった。

キヤノニコのお客さんは、かなり乱暴に扱う人種も少なくないから
堅牢性も加味したレンズが高級レンズにも多い。
でも、ペンタは?って言うと、高級な★レンズになると華奢ではないね。
利益率を凄く押さえて、それでも良い物を買って貰いたいと言う
スタンスがじんじん感じられる。俺はそんなペンタを好きになってしまった。

多分、過去ログを読むと、「お布施しますた」みたいなカキコミを
どのスレよりも多く見受けると思うけど、ペンタファンって、身の丈&同目線
でペンタって会社を大切に感じている人が多いとオレは思うし、オレ自身もそれが
ここの会社の製品に対する美徳だと思っている。

2強からすると消し飛んでしまいそうな会社なのに、ふんばってふんばってここまで来られたのは
やはり、コアなファン達を大切にしてきた殻じゃないかな?

俺は、キヤノニコの時はドライに考えて、中古にするか新品にするかを選ぶけど
この2社なら、ユーザーも多いからたいがい無関係。けど、目の丈のペンタだと
そんなヤツが多いと、会社自体が転覆しちゃうジャン。 こんなに愛せるペンタを
これからも俺たちで伸ばしてやりたいと僭越ながら思うのね。だからかなりの
ペンタレンズは、全部ヨドかマップで買いました。
もともとの価格設定も高くはないからってのも手伝ってるけどね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:08:32 ID:KwhC2mtt0
>>330
ありゃぁ、Sマウント末期に出たロングズームをKマウント化しただけのもので、
絞りはマニュアルって言うか、オート非連動の単なるクリックストップ絞りで
レンズの出来もあんまり良くないてぇ代物だよ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:08:32 ID:lPWEFqGq0
>>332
>全部ヨドかマップで買いました。
ワロタw
お布施ならペンタのオンラインで直接買ってやれよ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:09:28 ID:3KJjHQuL0
>>332
全俺が泣いた。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:12:31 ID:sDhSs3s2O
>>323
新品は高くないです。77リミを使い出してからは特に、そう思えますね。
一般層に心理的にキツくない価格帯のレンズに特徴が見られないのは、今後の課題だと思います。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:13:55 ID:mpx9uF+B0
>>332

全俺5週連続No1.

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:20:15 ID:CNOc622s0
今日、ギョが〜んレンズを買ってきた。
DAレンズは16-45mmと合わせて2個だけ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:47:09 ID:vC5ZBpfG0
>>323
中古の高騰ぶりですが、FA☆24の中古を74,000で見た時は愕然としました。
FA☆24、FA43Limを各27,000、FA77Limを37,000で6年程前に中古で購入したのが嘘みたいだ。
その後、あまりにもペンタに申し訳なくて、FA☆80-200/2.8、FA31Lim、FA28、FA35、FA50/1.4は
全て新品で購入しました。*istDSもK10Dも新品購入。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:53:58 ID:yS+OUCXX0
DA16-45 オクにたくさん出てるな。
★16-55買ったやつが売ってるな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:54:52 ID:2hQA4o920
16-55は誰も買えない。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:57:11 ID:yS+OUCXX0
16-50だった。orz

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:03:30 ID:ICPh68D+0
DA21limってフォーカスリングの回転が重かったっけ?
今日K10Dで使ってみたら、他のDAレンズと比べて重いんだよ。
しかもフォーカスを合わせるのにリングを大きく回転させる場合、
十分フォーカスリングが回らなくてピントが合わないし。
何回もAFボタンを押すとちょっとずつ回ってやっとピントが合う。
回転が少しだけで良い場合は、ちゃんとピントが合うんだけどね。

これってやっぱり故障かな。
直しかたを知っている方はいます?
もちろん他のDAレンズではこんなことは起こりません。

344 :330:2007/08/26(日) 22:11:50 ID:YiUEPcmJ0
>>331>>333
了解ー。
ネタでもあれだけ大きくて写りが悪かったら悲しいね。
目立ってちょっといいかなと思ったのだけど。
同じネタ望遠ならやぱしレフズームかな。最近見ないけど頑張って探してる。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:17:09 ID:HCI4oQ780
シフトレンズが欲しい。
M42でもいいけど、そんなもん無いよなあ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:19:44 ID:2hQA4o920
28mmのシフトレンズが昔あったようななかったような・・・

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:22:06 ID:5rClOps10
PENTAX Shift 28mmF3.5?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:23:03 ID:lBZlzFeb0
>>345
http://www.kenchikusha.com/tsuredure/hard05.html

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:26:10 ID:E9P1Ru8s0
>>345
シフトならKマウントで過去にペンタから出てる。まぁ高いし流通すくないからなぁ
建築写真等を撮るなら大きめに撮ってシフト補正であとトリミングで済ませる手もあるよ、
つか俺もそうしてるし

350 :312:2007/08/26(日) 22:32:20 ID:MKFluOlvO
どいつもこいつも調子こいて糞レンズばっか勧めてんじゃねーよ
お前らが勧めてくるレンズはどれも一長一短で使えないヤツばっかだろ
お前らみたいな役立たずに聞いた俺が馬鹿だったは

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:34:01 ID:8LaZcSKp0
>>350
二度と来んなよ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:36:13 ID:WprY+nHX0
>>350
TAMRON18-250などがお気に召すのではないでしょうか。

ところで句読点の使えない方ですか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:37:03 ID:HCI4oQ780
>>350を書きたい為の>>312はネタふりか。
他にやる事無いのかな。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:37:31 ID:2hQA4o920
>>350
勧められたレンズをざっと・・・
DA70
FA77
FA50/1.4
DA★50-135

糞レンズばかりですか、そうですか。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:38:34 ID:Vh6AT/aA0
>>350
完璧なポートレートレンズなんて有る訳無いじゃん。
その捨て台詞、馬鹿じゃないの。

ま、312は釣りとしては成功だね。
自分もレスしちゃったし。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:39:25 ID:mpx9uF+B0
>350

今日も精が出ますね。

K10Dスレより。
152 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/26(日) 22:07:16 ID:MKFluOlvO
>>139
少なくとも、K10D以下なんて事はないから心配するな

158 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/26(日) 22:18:04 ID:MKFluOlvO
まぁ、K10Dはスペックじゃ完全にD300に負けてるわな
これだけはガチ


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:39:51 ID:HCI4oQ780
>>348
そうそう、こういう建築写真を撮りたいのです。
>>349
まあ、今となってはそれが一番合理的なんでしょうね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:41:46 ID:HCI4oQ780
もうここまで来ると、荒らしたいんじゃなくて、本気で寂しくて構って欲しいとしか思えないね。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:44:18 ID:FnMR+cxj0
じゃあ冗談抜きで
これだけは止めとけというペンタレンズはありますか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:45:27 ID:mpx9uF+B0
>359

FAJ系全般。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:54:17 ID:jvB6M4qz0
50-135を買えば良いと思うよ
大口径じゃない分、ピンはずす確率は減るし
サダムは気まずくなるようなAF作動音が無く、よりシャッター音でコミュニケーションしやすい
写りも文句無いはず

デカいの嫌なら70にしとけ
デジ専用だから変な癖はないし、ポケットに入るくらいコンパクト

77もそうだがよくこのサイズにまとめたと関心するよ

優等生でつまらないと可哀想な評価もあるFA35も嫌みのないポートレートが撮れるだろう

362 :343:2007/08/26(日) 22:58:16 ID:ICPh68D+0
なんとか木曜日までに直したいんだけど、
良い方法ないかな。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:01:04 ID:cqG5NqBf0
>>362
直すって、自分で分解修理でもするつもり?やめとけ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:03:38 ID:lhkzsBuT0
>>350
有義叔父さん、見てますか?
今日も甥っ子さんが元気にペンタックスに対しての誹謗中傷と風説を流布しまくってますよ。
裁判所に呼び出される前に親戚として適切な対処をした方が良いと思います。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:04:50 ID:jvB6M4qz0
まずもう一本21購入
最初の21をスクエアで修理にだす
木曜日に新21を使用
新21をオクで流す
旧21が修理から帰還


中野で旧21を見積もってもらい条件よければドナドナで新21購入もありだな


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:15:45 ID:enwuD1zG0
>>362
一度、落下させた?
鏡筒の中で偏りが出来ているのかも。

何れにしても、こういった症状は素人修理は止めた方が良いね。
レンズをばらすのは出来るけれど、正確なバックフォーカスを
微調整は、我々では出来ないし、光学系をばらしてしまったときは
光軸のズレを微調整する機器も持っていないから、事実上不可能。

2ちゃんで、ちゃんと出来たよ。 とか言うカキコミを見ることはあるけど
どの精度までちゃんと出来ているのかなんて、はなはだぁゃιぃ物。
信じるだけ馬鹿を見る。

餅は餅屋、この言葉の意味は大切だと思う。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:28:40 ID:y2DLhH0H0
餅は自分で作っても結構旨いが。
レンズはちょっとなぁ。。。

368 :343:2007/08/26(日) 23:28:54 ID:ICPh68D+0
>>363
分解せずに直す方法があったりしないかなあと・・・

>>364
なるほど、買い換えですね。
時間も金もないっすorz

>>366
落下させたことはありません。
カメラバッグから出して、車の中でレンズを付け替えて、
外に出てAFボタンを押したら、おかしいことに気がつきました。
専用フードなら落として踏んづけたことがあるので、
それが何か悪さしてる可能性はないだろうけれども、
自分が気がついてない何かがあるかもと思って、
フードを外してAFボタンを押してみましたが、
当然のごとく症状は変わりませんでした。

隙間から油を差したりしたら駄目ですよね。
MFで何度もグリグリ動かすと良くなるかな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:42:48 ID:mpx9uF+B0
>368

おとなしく販売店に持ち込んで、初期不良でかえてもらいなさい。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:47:15 ID:enwuD1zG0
>>368
>隙間から油を差したりしたら

自分でレンズ生命にとどめを刺してどうする?
>>369の言う通りにした方が吉。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:53:52 ID:3nUbfgau0
無敵の5-56を「ぶしゅー」とやっちゃってC社のLの字に引導を渡しちゃった友人を思い出したw

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:00:30 ID:IP1BeDJ90
無敵は6-66だ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:01:17 ID:2hQA4o920
ちなみにマウント接点には2-26。

374 :JJ:2007/08/27(月) 00:28:43 ID:EyrMfB5P0
>>360
FAJ18-35は良いじゃないか。
少なくともDA18-55よりは写りに関してはいい。
ディスコンになってしまったが、今は中古玉も少なく値段も微妙に上がっている。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:38:49 ID:QQIyYpf60
フォーラム通って4回目でようやく50mmF1.4の10μmの前ピン認めさせて調整してもらった
この会社はどうなってんだ?w

376 :343:2007/08/27(月) 00:40:39 ID:g9IR0XSs0
>>369,370
やっぱり油は駄目ですね・・・

初期不良交換期間は過ぎているので、
今度の週末にでも保証書を持ってフォーラムに行ってきます。


木、金曜日はMFとAFを組み合わせてなんとかするしかないですね。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:59:11 ID:mJLOQgtx0
FAJ18-35は最悪でしょ。タダでもいらない。
あれで*istDの画質はサイテーだって噂が立っちゃったんだから。

DA18-55はF5.6通しぐらいに考えれば普通に優秀。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 04:27:16 ID:CROVs/IH0
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part7
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188155806/

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:18:27 ID:1fObNc7y0
FAJ18-35ってそんなひどかったっけ?
istDがキリッとしないのはボディの問題のように思うけど……。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 07:57:15 ID:7uIa+cGA0
>345 MC ARAX ロシア

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:12:11 ID:sxHODgN80
や〜い、ばーか〜♪ >>350

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:19:19 ID:NFCnrIWn0
>>350そんなあなたにお勧め 牛乳瓶の底

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:47:56 ID:/EtEmRz40
16-50出て16-45って安くならないの?


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:24:15 ID:c4v6mZcTO
jpg撮りで満足なk10d使いな初心者なんですが16-50ってやっぱり最初のレンズキットのやつよりだいぶ変わりますか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:25:56 ID:4cWL9agm0
変わらなかったら困る

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:52:32 ID:4Cd/U1NI0
>>384
素人目には解からないレベル。
所詮はズームレンズと思ってた方が間違いない。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:42:43 ID:7Es5EDsF0
>>384
だいぶって、市場価格が1万円と10万以上だぞ!
変わりますかって、焦点距離、明るさ、大きさ、重さ、絞り羽根の枚数、モーターが変わるだろ。

え? 解像力とか、画質とか?
実写ではほとんど同じ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:59:29 ID:MeK1vqKK0
K10D、18-55、★16-50を持っていますが、
素人のため正直、差が・・・・

これから差が出せるように精進します

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:08:58 ID:fsXduv+s0
>>388
ボケを意識して撮ってみては?
50mmでF2.8とF5.6では、かなり違うよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:29:47 ID:U7SJVvsh0
>>384
初心者ってズームレンズの両端しか使わない人多いじゃない。
10万突っ込むなら、ペンタデジタル一眼のひとつの記号である
パンケーキの21mmをスナップ用にする。
ポートレートにはコシナのカールツアィス50mmf1.4で
巨大でキレイなボケを堪能。これにタムロンのマクロ90mmを
接写と望遠兼用にすれば鬼に金棒。全部で10万円は超えるが
レンズ交換式カメラを存分に味わえるよ。
パンケーキやツァイスといった持つ喜びも。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:59:27 ID:7Es5EDsF0
1行目、決め付けるなゴルァ。
2行目以降、なるほどなあ。なるほどなあ^2

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:03:45 ID:Znehbobz0
>>390
>初心者ってズームレンズの両端しか使わない人多いじゃない。

12-24
の9割を12で使っています。。。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:54:04 ID:WkXMZjXQ0
>>392
広角ズームを買い込んで大喜びで使ってる奴を初心者とは、、、

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:57:54 ID:Znehbobz0
うへへ。。
初心者!!!!!
フレッシュですよ??
ピッチピチですよ??

395 :JJ:2007/08/27(月) 22:08:35 ID:EyrMfB5P0
>>377
そんなに最低だと思うかねぇ、俺は結構良い印象なんだが、まあ値段なりにだけど。
DA18-55比では周辺落ちも無い(35ミリ版だから)し、カリカリじゃない階調が出るペンタらしい画質。
*istDで撮ると甘く感じるかも知れないが、それはボディ側の影響だと思います。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:13:36 ID:46ThW8MF0
しばらくここ読んでなかったんで既出かもしれんが、
ついにレンズカタログの新しいのが出たね。もう中古屋の店頭とは
言わせないつもりか。
でもこの時期に出すってことは、最早★60-250は当分先ってこと?

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:13:47 ID:ZYy6JVHb0
> *istDで撮ると甘く感じるかも知れないが、それはボディ側の影響

最近この妄想流行ってんの?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:21:32 ID:af50UDNJ0
>>383
あの画質で、もう十分安いと思うけど?
幾らぐらいなら買おうと思うの?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:23:12 ID:E81Yy2eE0
istDは現行Kシリーズ以上にナチュラルというか、
コントラストや彩度が控えめで、
17-35との相乗効果で販売的に損した部分があると思う。
最初から16-45とセットで発売されれば、istDの印象はだいぶ違ったかも。
逆に17-35をKシリーズに使うとどうなるのかな?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:23:25 ID:R3XacYc20
レンズはそんなに値落ちしないでしょ。
高値高騰したFAレンズじゃあるまいし。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:13:01 ID:6/L2ghXG0
>>390
いままで18-55をつけっぱな俺、で撮った写真みていて気づいた
18mmと55mmで撮った写真が無いのに驚き、どっちかというと31mmと43mmで撮ってる事が多い
つかそんな微妙な焦点距離になるんだな〜とちょっと驚いて勢いでFA43を買っちゃたよ、なんか色が綺麗に出る?
18-55に比べ同じ設定でとってもPOPな感じがするので気にいった



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:48:27 ID:IP1BeDJ90
>>401
31リミも買わなきゃな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:22:02 ID:AB2pdreF0
>>401確かに、31もいっとけー

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:25:27 ID:/hvOh6Gc0
FA35持ってる俺でもFA31は買う価値有る?
ちなみに77リミは所有で、気に入って使ってるけど、31リミって77とは傾向が違うと聞きますがどうですか?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:59:19 ID:p7ucnLK20
>>404
DA★買った方がイイとおも

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:14:01 ID:1beD3jqz0
ひさびさにペタり

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826024406.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826022828.jpg

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:28:12 ID:0hCVzKFH0
>>406
どこ?
えらく遠そうだねー

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:55:11 ID:o4RAgnNm0
昔はズームかったら
 広角側にガムテープで固定して3ヶ月
 望遠側にガムテープで固定して3ヶ月
   それからズームとして使えって 教則本に書いてあったな・・・

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:04:47 ID:CHphdxuy0
足腰強くするためにはうさぎ跳びしろ。
運動中は水飲むな。

って昔は言われたな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:22:56 ID:TBbhEw9z0
最初、本体のみ+単焦点で買ったたんだけど、
ズームも便利かと後からDA18-55を買った。
DA18-55の40あたりばかり使ってしまう。
DA40買えば良かった。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:13:05 ID:4SVSevPp0
心霊現象なんて科学的に説明できないから存在しない

って昔は言われたな

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:17:13 ID:hgSAlVoh0
>>410
それはそれで良い買い物では?

そういや先週、このクソ田舎のキタムラで珍しくペンタフェアがあったので行ってみた。
DA40のその見かけによらない重さに感動した。
で、感動ついでに何故か隣にあった16-45を予約してしまった。
DA18-55とFA28-70を下取りに出す予定だけど、いくらになるなかぁ……

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:21:09 ID:XpyqLbby0
やっと送られてきたよ、DA★16-50・・・。さて、K10につけて出かけるか。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:04:05 ID:SBOZVLT40
★買おうと思ってたんだけど色々サイト見ててDA FISH-EYE欲しくなっちまった・・・

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:48:51 ID:pSUfn1Tj0
DA16-45とか設計が違うみたいで、広角で伸びるはずだけど
16-50とかと比べてどちらのが"設計的に無理"があるの??

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:07:48 ID:ScrHI87M0
広角で伸びるのはフードとのかねあいでは?
キヤノンのEF24-70 F2.8Lでも広角で伸びるぞ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:52:39 ID:jVPqulN80
>>416
フードは関係なかろうもん

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:57:20 ID:tTY2K3I10
>>417
関係あるよ。
レンズの先端ではなく、固定されるように付ければ、
ワイド側(伸びたとき)はフードが浅く、テレ側(縮んだとき)はフードが深くなる。
FA★28-70もワイド側で伸びるね。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:08:11 ID:GWkhxcpr0

   18-55mm 使いこなせない奴は、どんなレンズ使っても一緒。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:11:08 ID:B17sc6M30
広角側で伸びるのはテレセントリック性重視だからでは?
銀塩では後玉から放射状に主光軸が伸びても、たいした影響が無かったのに対し、半導体イメージャではできるだけ並行に伸ばしてやりたい。

そういう意味で、単純な広角レンズより無理をしているとは言えるかもしれませんが、結果的にマイクロレンズ面でのプリズム効果を押さえて、フリンジを抑えることで画質向上も果たしているとも言えます。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:34:39 ID:4McqU2X50
>>414
自分も最近、魚眼買った。
DA16-45とFA☆80-200持っているから、魚眼が先。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:08:40 ID:Yuh6nw1C0
>>418
DA16−45はそうなってなかろうもん。タコ!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:17:07 ID:bIi4jKDE0
>>422は九州男児でつか?くコ:彡 !

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:35:14 ID:CAC41/Xn0
>>421
FA☆80-200もってるの?イイナー。一脚なければ重過ぎない?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:44:07 ID:wd3m6e+00
>>424
FA☆80-200はZ-1pの時から使っていて、手持ち撮影。
ていうか、一脚は持ってないw

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:46:08 ID:lUhZ11Ya0
レトロフォーカスの話し?
16-45広角で伸びるよ。
びょーーんて。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 01:19:21 ID:n4WSkoog0
DA35マクロはまだかぁ〜

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 03:05:12 ID:+ybzbqf50
中近東諸国では不用意にカメラを向けると大変な事になったりも
しますので、なかなか難しい面もあります。なので人事ながら
>>406さんのような旅行初心者さん見るとヒヤヒヤしてしまいますです

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 06:09:43 ID:AWHfkHyQ0
>>428
国によっては速攻で警察につれて行かれるからね、中東に限らず。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:06:29 ID:zb3C7wWo0
野外で夕方から娘さん撮るんだけど、お奨めは?
77 limited
55 F1.4
Zeiss 55 F1.4


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:27:03 ID:wKnMP1Vl0
K85/1.8が個人的には最もおすすめ
同じ光学系のタクマーでもOK

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:56:34 ID:dQFavqjp0
>>430
個人的には標準系が好きだけど、今回あがった標準レンズは知らない。
planarとSMC takumarだったら前者の方がいいかな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:10:23 ID:tPgRcEM30
光学的にはレンズが無いのが一番効率がよいw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:42:37 ID:6ovSg2ajO
PlanarT*1.4/85ZKって今日発売だったのね
いっぺん使ってみたいもんだ




77mm手放さなきゃ買えそうにないとこがつらいところだよ


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:46:03 ID:4RMVFU/h0
>>433
白内障手術でも受けたのかな?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:04:54 ID:nuh/0k/X0
>>430
娘さん次第。参考までにうpれ!


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:58:00 ID:ql4O6wPe0
>>430はその3本持ってて悩んでんのかな?
それとも買いに走る前の書き込み?

ようわからんが普通にFA50mmF1.4か43mmF1.9Limがおススメだな。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:57:15 ID:0FXo/qAp0
野外で娘さんなら
★85か77limで決まりでしょう。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:51:15 ID:W3k0bEJg0
いいロケーションがあるなら50mm無いなら77limで決定

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:35:39 ID:wd3m6e+00
俺なら、娘さんと風呂に一緒には行って、WPiで撮る。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:05:21 ID:IQSHPD4GO
あまりにも★の話がすくな過ぎるのだが、
やっぱり★16-50はゴミで決定なのか?

16-45とリミ×1買った方が幸せ決定?


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:13:22 ID:cwvbE/Kw0
物が出回ってないからじゃ?
ズームに用が無い俺は単焦点待ち。

新カタログも出たんだし、ロードマップ更新してください>中の人

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:17:09 ID:WopNZq720
新カタログっていつ出たの?
折れ先週近所のキタムラいったらまだ2月のカタログだったんだが、うちの地元じゃ出回ってないのかな。

444 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 02:38:54 ID:wNUZ5vZ50
>>428
>>406は自分じゃないですが、撮ったのは自分です。
んで、旅行は初心者というわけじゃないです。
というか、あなたの発言こそ旅行初心者がガイドブックを
鵜呑みにしているように見えますが、如何に。

445 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 02:44:52 ID:wNUZ5vZ50
>>443
今日、淀にプリントしに行ったのだけど、
★の展示品はおろかカタログもなく、本当に発売してるの?って感じでしたわ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:08:20 ID:KvuTpCoe0
>>441
素直に★の方がイイと思う。
16-45+リミ1本とするなら、DAリミじゃなくてFAリミ77あたりがイイんじゃないか?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:59:22 ID:9iju2K3bO
>>ペンタ党員

イエメンの写真見た
ええなあ
俺も少し前までK100D持ってアジア横断してきた
イエメンは行かなかったから羨ますい

ところで16-45は、解放だとどんな感じ?
やっぱ甘い?
次の旅行のために買おうか迷ってるんだが、あまり解放が使えないと、手持ちで夜間や暗い部屋で使うの辛そうだと感じる


448 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 04:16:32 ID:wNUZ5vZ50
>>447
アジア横断!いいね。
羨ましいよ。

16-45は広角側だと解放からシャープ。
周辺は絞ったほうがいいかもしれないけど、
そこまで変わらないと思う。
望遠側は一段絞ったほうがシャープだね。

俺としては、明るさは問題ないけど、
望遠側の長さが少し足りない場面が多いと思ったね。
16-45はシャープで色のりもいいので大好きだけど、
旅行ならシグマの17-70あたりもいいかも。

気が向いたら、写真見せてね。


449 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 04:32:52 ID:wNUZ5vZ50
追記
望遠側の開放でも甘いってほどでもないと思うよ。
50-200を絞ったときよりも格段にシャープだね。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 04:36:31 ID:9iju2K3bO
>>ペンタ党員

即レスTHX!
やはり望遠が足りないっすか
広角なら解放から、望遠で一段絞りなら問題ないし、金貯めたら即買いしてきます

横断旅の時は荷物減らす為にタムの18-200で済ましたんだけど、やはり写りを犠牲にしたのは精神衛生上、非常に良くなかった…

このスレで、中東では首からカメラぶら下げるのは危険とアドバイスしてくれた方がいましたので、これからはお互い下げるの注意しましょうw

ではキーボード買ってきたら、暇な時にでも写真アップします

451 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 04:48:54 ID:wNUZ5vZ50
あ、携帯からかー
おれは逆に旅先であったVR18-200の人が羨ましく思ったね
写りはみてないから、なんともいえないけど、
レンズ交換はしないに越したことないと思うわ。
一時期周ってた人はマニュアル単焦点男で、それはそれでステキだったので
自分のスタイルでやればいいわけだけどね。

452 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 04:51:06 ID:wNUZ5vZ50
一時期周ってた人

一時期、一緒に周ってた人

の間違い。
んじゃ寝まーす。写真楽しみにしますわ。
おやすみ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 04:54:34 ID:9iju2K3bO
パソで見てるのだが、キーボードに珈琲こぼして調子がおかしくなったボタンが多数ありw

いちいち書き込もうと思わないはずだったが、イエメンの写真見たら大興奮してしまった

GJ!!

454 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 05:01:06 ID:wNUZ5vZ50
旅好きに写真見てもらうのが一番嬉しいよ。
わざわざ書き込んでくれてありがとう。

因みに単焦点男はこの人
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826000545.jpg

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 06:35:25 ID:GfUntcIC0
ゴミとまでは言わんが、レンズの数が少ないうちは、DA16-45とあと1本
(DA40、DA70、DA50-200など候補多数)でいいと思う。

★16-50は、すでにラインアップが完成してるマニアで、久しぶりに出た
高額レンズに払う金が十分ある人が買うべし。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 08:46:41 ID:q9qa08fC0
>>446
DA16-45 & DA70 はベストだよ

DA★16-50は、広角でもフラッシュ使えそうで良いよね

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 08:53:15 ID:q9qa08fC0
月食をDA★300で撮りたかったなぁ
まあ、当初の予定でも来月だから無理なんだけどさ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 09:43:03 ID:cQi5hm4k0
ペンタックスの存在意義から考えて16-45はすばらしいと思う。
K10D+16-45は完璧なお気軽カメラ。
初心者向けにはK100Dもあるし。

ニコン、キャノンのカメラにボディ側手ぶれ補正が付かない限り。。
逆に付いたら怖いw

459 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 12:54:51 ID:wNUZ5vZ50
どっかで、★16-50で撮った遠景みれないかな
出来れば広角側の。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 14:58:58 ID:9PD1E/go0
>>459>>447
いいな、変わった国を旅行できて
レンズ買うと旅行できなくなるから困る
が、レンズないと意味ないしな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:03:03 ID:XHCzI5fj0
>>460
もうレンズ買わなきゃいいんじゃ内科医?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:09:48 ID:EaW+QeRD0
30万のレンズ買って、どこにも行く金無くなって
部屋のフィギュア写してるような奴だな

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:10:07 ID:q9qa08fC0
そういえば今日は木曜日か。
新レンズの予定とか発表しないのかな…

464 :460:2007/08/30(木) 15:18:48 ID:9PD1E/go0
フィギュアなんて撮ってないよおぉぉ…
やっぱレンズ買っても何処にも行かないのはアカンと思ってさ
近場は撮り飽きたが、レンズ欲に負けて買ってしまうから、結局は何処にも行けない…


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:04:27 ID:8oDe5xR40
>>464
救い様のないヲタだなw
ここはそんなレンズ沼にはまったヲタが多そうだがw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:13:05 ID:DdpCh/S70
今DA18-55とDA50-200とFA35もってて、今度DA16-45買うことに。
多分DA18-55の出番は少なくなる気がするけど、このくらいになってくると防湿庫必要になってくるかな?



467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:24:18 ID:HovLtJ220
その程度のレンズならオレは風呂場に置いてても心配ではない

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:31:28 ID:a4GQSeCt0
梅雨の無い国に住んでいる俺には、家全体が防湿庫。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:58:39 ID:culAuESb0
【ペンタックス】PENTAX K10D part84
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188465368/

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:19:22 ID:fVD3DQm30
>>459
こんなのしかありませんが、少しは参考になりますか?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070830191805.jpg

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:54:51 ID:fnGepCqJ0
最近K100Dボディのみを購入しました。
近いうちに山に登ることになりましたので、パンケーキレンズ1本とズーム1本の
組み合わせでレンズ購入を考えています。
候補の組み合わせとして以下です。

1.DA21+DA50-200
2.DA18-55+DA70

間をとってDA18-55+DA50-200も考えたのですが、やはり小さいパンケーキレンズは
憧れます。
どの組み合わせがおすすめでしょうか?
他に登山の組み合わせがあればよろしくお願いいたします。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:09:20 ID:/7lk7XMa0
風景撮るだけならDA★16-50はいらないな〜
DA16-45で十分だ

473 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 20:19:02 ID:wNUZ5vZ50
>>470
早速ありがとうございます。
若干ピントが前に来ているような気もしますが、色はいいですね。
PLは使ってないですよね?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:19:56 ID:zYS02JWdO
>471
DA21とDA70の2本で。

単焦点だけでは不安とか言うならタムロンの18-250の1本。

中途半端なズームはすぐに使わなくなる。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:22:05 ID:ph0L4xLC0
DA14の一本撮り

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:26:16 ID:tdGqNt3g0
>>470
わずかに、パープリン出るんだな、と思ったら、
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_eos_1_m3/samples/0g9q0236.jpg
キヤノンでも、出てた。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:40:09 ID:q9qa08fC0
>>470
どっかのサンプルのような風景ですねぇ

478 :sou:2007/08/30(木) 20:46:29 ID:juyDOJBb0
初うぷ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830204503.jpg

479 :sou:2007/08/30(木) 20:58:30 ID:juyDOJBb0
先週、これから上高地行くぜ…と書き込んだ者です。
やっぱり上高地は何度行っても良いですね。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830205023.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830205142.jpg

480 :無常:2007/08/30(木) 21:01:30 ID:zhPwyDIX0
DA★にはもともと興味はなかったが、「デジタルフォト9月号」のカナダ8000kmの旅
をみるとDA16-45&50-200で充分だと再認識したな。まあどうしても2.8が欲しいというのなら
別だが‥ 超音波モーターもこれならどんなスポーツもいけるとうのなら良いが、所詮ペンタ
には無理だ。
わしはこの先もFA☆28-70&80-200、DA16-45&50-200で充分だな。広角側ではf2.8いらないし。
いちおうFA LIMITEDも3本揃っているしね。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:45:06 ID:dNeJgo9w0
>>479
おかえりなさい!戻ったらうpギボンヌと書いた者です。
梓川かな。画になる風景はイイですね。
その他の写真も見せて欲しいな。焼岳とか前穂とか。よろしく。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:47:04 ID:/ok6UCPV0
明後日からNYにいってくるよ。
ズームはコンデジにまかせてマニュアル単焦点を2、3本持ってくか、素直にズーム1本にすべきか....


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:49:06 ID:fgK1744q0
>>471どうせなら、12-24と50-200+クローズアップレンズでいんジャマイカ?
21では広角欲求不満になりそうだしね。
あとは16-45と70かな。
しかしな、50-200は軽くてよく写るぞ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:49:49 ID:CuGWPkH50
FA☆28-300が1本あれば大丈夫でしゅ

485 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 22:52:38 ID:wNUZ5vZ50
お、河童橋の手前あたりですかね

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:42:17 ID:qZiz94FI0
>>471
DA21はコンパクトですぐ出せるから、歩きながらでも気軽に撮影が出来る。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:15:22 ID:tHwsNx9O0
おー、久々にいい流れじゃないか。
みんな、夏なんだから出かけようぜ!

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:56:09 ID:pX3HGV420
>>484
そんなレンズ使いたくないな。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:09:28 ID:8ljZuWVc0
K10D + A09 で完結しちゃってますね。最近。
K100D + FA43 も持ってるけど。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:37:36 ID:jQX7aNgy0
K10D+FA43や
K100D+A09では駄目なのか。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:48:25 ID:8ljZuWVc0
それはまかりならん

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:51:12 ID:E6orPvwU0
>>466
防湿庫を買わなくても、この程度で大丈夫。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0301moisture/product/02/330274.html
あとは防湿防カビ剤を入れておけばいい。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:53:26 ID:DaFZL12SO
俺はクーラーボックスにシリカゲルを沢山入れてる
問題なく使えるがカッコ悪すぎなのがorz

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:58:53 ID:2hqiHiPc0
乾燥しすぎもレンズにはよくないよ。
あと、たまには動かしてあげることかな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:00:37 ID:xwC5gTuM0
衣装ケースに湿気トルポンで充分。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:13:11 ID:QKV9FvsV0
k10Dじゃこの発色はムリポ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827095029.jpg

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:14:45 ID:LCDHqjSi0
なにこのCG

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 04:04:02 ID:E6orPvwU0
ペンタのレンズはコンパクトなのでドライボックスにいっぱい詰め込むことができますw
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831035353.jpg

仕切りはlimitedレンズと他のプラ製フードがぶつかって傷がつくので100円ショップで買ったモノ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:20:24 ID:vS+cAnCi0
乾燥剤はモバイルドライが便利。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:22:09 ID:gsqbsJ8r0
>>496
それは発色じゃなくて着色です

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:04:42 ID:ib2ZOUux0
>>500
ウマイネ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:30:27 ID:xxyNubWS0
明日から9月だ!DA★200F2.8と300F4の発売見通しを発表してもらおうかな。

まじ、早くしてくれ!

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:47:51 ID:9f8sX8DG0
>>498
それいいね。どこの100円ショップのなんて製品?
自分の行く店には売ってない。

504 :396ですけど:2007/08/31(金) 09:59:38 ID:SuEl7lZS0
新カタログは2007.8付けで発行されてます。
僕は近所なんで新宿のフォーラムで取ってきましたが、ヨドなんかの量販店にも
まだ置かれてないね。数店舗歩いたけど置いてるところはない。出し惜しみというより
旧の在庫を捌けてから出すつもりじゃね?
内容は、最初の中古レンズ群が一新されたのは当然ですが、レンズごとのサンプル画像に
めぼしいものはありません。
とりあえずお早く手にしたい方はフォーラムに行くことをお勧めします。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:08:49 ID:xQBgrSV90
>>496
着色料不使用無添加でおk

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:31:07 ID:aK6HEEb+0
8月のカタログに近日発売とかでも載ってないDA★200と300って・・・この調子じゃ来年になっちゃいそうだな。60-250は夏頃か。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:32:43 ID:hGONqhTV0
つーことは35マクロとか17-70とかは再来年かね

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:50:22 ID:xQBgrSV90
新カタログ、DA★300載ってないの?
仕方ないからFA★300でも買おうかなぁ…って無理だよorz

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:11:11 ID:L5G4zRbl0
>>498
これいいな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:17:07 ID:LCDHqjSi0
>>509
たかし、人のもの欲しがるんじゃありません。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:19:50 ID:qmHVMMUa0
>>505
ツマンネ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:47:04 ID:bYWw95Z30
>>506
DA60-250が来年夏頃ってなりそうなら他社に乗り換え検討しよう (´・ω・`)

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:37:32 ID:hZVK7buV0
DA★16-50とDA★50-135に関しては、すでにトキナーで
AT-X535PROとAT-X165PROが発売されていたにも関わ
らず、あれだけ遅れてるのですから・・・

DA★60-250は、ずっと先の話でしょう〜

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:51:24 ID:aK6HEEb+0
言うだけむなしいんだけど、この一年くらいの間に20本出す!って豪語してたんだがな。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:06:50 ID:LCDHqjSi0
すべての元凶はHOYA

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:12:29 ID:Yi20MoYKO
EF-S55-250ISに先越されちゃってるよね。もちろん焦点距離だけでクラスもfも全然違うんだけれども。
はぁ、なかなか発表しないのは悲しいな。



SDMのレンズって最新ファームじゃないK10Dだと従来のDAといっしょでAFからMFに切り替わるときはクラッチ形式なんだっけ?
案外そのまま使ってて不満いっている人もいたりして。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:17:06 ID:E9zPtmNZ0
>>504
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/35_lenses.pdf

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:35:37 ID:E6orPvwU0
>>503
ダイソーの「整理ボードA」

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:43:18 ID:bzh1vuIzO
タムロンの『60B』というサンニッパのレンズが63000円で売っていたのだけれど、K10やK100で使えますか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:49:19 ID:LCDHqjSi0
>>519
60Bたってマウンントが何用だかわからなけりゃ分からん

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:54:26 ID:L5G4zRbl0
湿度計のついたドライボックスが欲しいなあ。
クーラーボックスに水取りぞうさん1つ突っ込んでレンズしまってるんだけど、
どの程度乾燥してるのかよくわからん。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:00:10 ID:hGONqhTV0
大型家電店のカメラコーナーのすみっこらへんで売ってない?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:01:19 ID:ZLpEMI7P0
>521
普通に湿度計だけ買えば?

524 :519:2007/08/31(金) 15:04:07 ID:bzh1vuIzO
>>520
失礼しました。
ペンタックスマウントと表記されてました。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:14:05 ID:LCDHqjSi0
>>524
じゃ使える
AFかMFかは知らないが。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:15:01 ID:j4OfQOml0
半透明のパッキン付きボックスに乾燥剤と防カビ剤と湿度計入れてる。
湿度計みながら40パーセント前後になるように乾燥剤の量調整している。
湿度計なんか1000円ぐらいのものだよ。>521

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:23:34 ID:9f8sX8DG0
>>524
今ヤフオクに出てるね。65000円落札希望のやつ。
過去統計も見てみたけど、62000円なら程度にもよるけど普通かなあ。
ただ2kg超の300mmレンズはAF無いと手持ち撮影はかな〜りつらいよ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:29:23 ID:LCDHqjSi0
今見たけどそれはマウント付いてないよ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:30:48 ID:LCDHqjSi0
「それ」とは今ヤフオクに出てるやつのことね

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:33:52 ID:L5G4zRbl0
>>523-526
箱とセットで2000円くらいならこんなんでもいいかなあと。
開けなくても湿度分かるし、見やすそうじゃない?

ttp://www.rakuten.co.jp/taps/450862/463779/513233/

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:37:19 ID:L5G4zRbl0
>>526
ああ、もともと半透明のケースならいいねえ。
ってスレ違いすまぬ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:38:38 ID:hZVK7buV0
60Bはあまあま画質
今時の300mm/F4の方が画質はかな〜りいい
解像度が高いズームにも負ける

サンニッパで6万円台の理由はそれ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:41:38 ID:ItbLNtNHO
便乗だが、トキナーの80-200 Proが43000円ってどう?
もちろんAF

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:10:14 ID:SZbsXeSP0
そんなことより聞いてくれ。車に積みっぱなしのレンズのコーティングがはがれた (TT

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:10:30 ID:EGFsUJAS0
ご愁傷様

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:11:03 ID:mtP7Q5Ks0
剥がれ落ちたコーティングを指でもとにもどして冷蔵庫に入れろ!

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:48:42 ID:HtrDtGue0
>>519
勿論程度によるけど、KAマウント付きで\63,000ならアリな気がする。
とりあえず、ココ行って聞いてみれば?

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172372876/

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:51:45 ID:FonS7Px30
ペンタのレンズからSMCを取ったらなんの価値も無い

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:52:28 ID:4yQHwM2F0
ペンタレンズ ー SMC = トキナー   (ゲフンゲフン 

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:19:32 ID:Fu8W9Ngu0
FA35用に49mmのフィルター(NDとPL)探してるんだけど、49mmってあまりお店においてないんだね・・・。
マクロも持ってないからクローズアップもホシイんだけど・・・。

通販でも49mmとか小さいのはないんだけど、どこが品揃えいい?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:25:17 ID:hxKu3kfI0
>>533
漏れが買うよ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:42:38 ID:mKGh4bqS0
>>540
何処にも無いと思っていいよ。
淀とかなら店員に聞けば出してくれるけど割引は渋いかも。
田舎住まいなら近所のキタムラにでも注文出せばすぐに届くよ。





カタログに載ってない物でも頼めば届いたりするのよね。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:10:54 ID:L5G4zRbl0
>>540
中古でよければオクでも見てみたら?
何枚かまとめて出してる人がいるから、そういうのがおすすめ。
運が良ければ10枚2000円とかで落とせる。
いらないサイズも混じってるかも知れないけどな。

http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=49&auccat=23736&alocale=0jp&acc=jp

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:15:44 ID:hwZ5bfPF0
>>540
東京の大型店(ヨドバシとかビック)ならどこでも店頭に並んでるけど。
まあ少ないサイズではあるね。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:25:57 ID:5aSsRdQa0
標準ズームで絞ってパッキリ、ボケも綺麗なのがみつかりません○TL
そんなおいらにこれ買っとけってなのプリーズ

今はツグ17-70、広角歪みと暗さが不服(´・ω・`)
★16-50はなんかボケの質が好みじゃないので見送りました…


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:33:03 ID:Fu8W9Ngu0
>>542-544
広島の田舎なので・・・。
オクでもいいですけど、近くにちっちゃいキタムラがあるからまずそこに行ってきます!

でもペンタの単焦点は49mmが多いのに、みんなはあまり困ってないんだね(´・ω・`)

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:40:53 ID:UHxC9bm6O
>545
顔デカすぎだろ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:46:58 ID:i7z4UivO0
>>546
広島のどこか分からないけど市内の人だったら本通のサエダに49mmあるでよ。
http://www.saeda.co.jp/tenpo/te_honten.html
ここはペンタの古いレンズも新品で結構おいてある。定価だけどw


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:03:50 ID:CDkY1g3M0
FAレンズ と DAレンズ の違いは何でしたっけ
まだ初心者で、記憶が正しければ

DAは、デジタル一眼レフ用
FAは、デジタル一眼レフのマニュアル用?それとも銀塩用?

すみません、どうやったらわかるか調べ方もわかりませんでした
教えて下さい。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:08:25 ID:E9zPtmNZ0
>>546
取り寄せならだいじょぶでしょう
パッケージにヒビはいってたりしますが、本体は大丈夫。ってくらいでいいのなら
http://ec1.kenko-web.jp/
も覗いてみては?

>>549
FA:絞りリング付き、銀塩135前提設計、デジにも使用可
DFA:絞りリング付き、銀塩135デジ両用設計
DA:絞りリングなし、デジ前提設計

551 :549:2007/08/31(金) 20:10:21 ID:O9zn+mIB0
度々すみません、FAJは何用でしょうか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:12:54 ID:CDkY1g3M0
迅速なご回答、真に有難う御座います。
今ちょっとレンズ何を購入しようか検討中でございましたので
とっても助かりました。
それでは失礼致します。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:17:15 ID:rnFwJMly0

いくらレンズに凝っても
ボディがダメだから
ダメ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:17:32 ID:mKGh4bqS0
>>546
無くなったのはつい最近、二年前なら何処にでもあったから。
おいらは無くなる直前にMCを数枚確保。
クローズアップやPL、NDはその前に必要で買ってあったからねぇ。



49mm消滅の原因はキタムラのペンタはぶきの一環だったりして。
他社では今はほとんど使ってないし。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:24:11 ID:3VIUKnYa0
そんな精神年齢だから低収入でぺんたしか買えないのでは?

考えてみれば気の毒な人達なんですね・・・ぺんたユーザーって

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:43:24 ID:kPwcC7P50
安いかどうか知らんけど。
http://ec1.kenko-web.jp/

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:00:41 ID:GTaFsX5T0
>551 FAの絞りリングなし。銀塩istとデジ向け。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:02:09 ID:32/KmKNK0
>>551
FAJは絞りリング省いた135銀塩前提です。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:08:19 ID:GTaFsX5T0
>514
そうそう。2本くらい買うつもりだったけど、このままいくと今年はお布施0円になるかもorz..

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:10:15 ID:GTaFsX5T0
>516 たくさんいると思う。氷結ジェットだからってコンロにぶっかける人がたくさんいる美しい国だから。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:10:57 ID:GTaFsX5T0
あ。20本は多杉。8本だったような。


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:14:37 ID:cSwXuxnL0
>>561
DA★60-250/4待ちだったんだけど、来年春までにでないならシグマ100-300/4にしようかな、って考えてるよ。
早いうちに゙ロードマップ更新して貰いたいねぇ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:25:44 ID:GTaFsX5T0
ボーエンだよね。ボーエン。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:36:00 ID:CDkY1g3M0
PENTAK 10Dですが、レンズはKマウントでも使用できるのでしょうか。
追加質問失礼致しました。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:41:07 ID:j641JMTy0
>>564
使えますよ!

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:44:11 ID:32/KmKNK0
>>564
極一部の例外除いて、Kマウント系列のレンズは全て使用可能。
互換性という意味において、Fマウント以上に気を使わずに使用できます。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/suit_lens.html

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:45:10 ID:c0y4K+h40
>>564
>PENTAK 10D

それはきっと彼の国のパチモンです。
まともに使えるとは思えません。
毒入りなので危険です。

568 :sou:2007/08/31(金) 21:56:10 ID:2F5AS4vs0
>>481
どもです^^ 調子に乗ってもう一枚UPします。
K100D 16-45 焼岳
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831215258.jpg

>>485
そうそう、河童橋の近くです。


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:08:08 ID:CDkY1g3M0
PENTAX-FAなのですが、ペンタのK10Dで使用可能でしょうか。
どなたか教えて下さいませ。
宜しくお願い致します。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:11:06 ID:Bb5XpXgI0
>>569
使えますよ。DAがデジタル専用。FAやFやDFAは両用出来ます。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:11:27 ID:WnEv7IKH0
じぶんで調べてみよう!
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/suit_lens.html

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:12:15 ID:UKLKapS40
>>568
おー!リクエストに応えていただきサンキューです。
鏡富士みたいですね。
オイラは北八ヶ岳撮りに行きたいなぁ。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:14:48 ID:Bb5XpXgI0
まあ、使える使えないで言えばK10Dの場合はKマウントなら全て使える訳ですが。

574 :519.524:2007/08/31(金) 22:23:09 ID:bzh1vuIzO
>>525>>527>>532>>537
大変参考になりました。
みなさんありがとうございます。

MFだと運動会などの撮影に使えなさそうですね。
売っていたのは近所のリサイクルショップで、店員に聞こうにも若い女の子で「レンズのことはよくわからない」と言われ、こちらに質問させてもらいました。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:28:25 ID:L5G4zRbl0
>>568
槍は!?
槍は撮ってないの?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:39:46 ID:IOGvJyp70
イサキは!?
イサキは獲れたの?
   …を思い出した。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:46:02 ID:pX3HGV420
>>574
俺が買いに逝くから、店教えて。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:58:24 ID:oiQHrcbd0
MFでも別に問題ないのだが・・・

579 :カビカビレンズ!?:2007/08/31(金) 23:08:10 ID:byNQ4NcbO
オク見てたらペンタのAF80−200が、
カビ付きジャンクで1200円前後だったかな?忘れた

カビは自分じゃ掃除とかできないのかな?

カビ修理は1万円くらいかかりそうだし

オークションで色々ジャンクや中古売ってるけど

判断が難しい。
自分ビギナーだが、写り良い安いレンズ落札して
レンズ増やして、学ぶという手もあるかなと

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:15:19 ID:bWPnkzvM0
FAJレンズってソニーでは標準レンズでしょ?、この前展示品見てたらキャップにタムロンって書いてあったw。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:22:48 ID:QyClbxc20
>>580
???
ソニー?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:39:05 ID:t+xUJche0
>>579
Mレンズの短焦点なら分解清掃組み立てと上手くできたよ。
AFやズームの調整がむずかしいのでAFズームはド素人では無理
勉強のためにバラスのもいいかもしれない。
なかなか分解できないので、いろいろネジをはずしている時にバネが飛んだり大変

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:46:29 ID:qaGWirEe0
>>579
カビの度合いにもよる。
撮影して気にならない程度ならそのまま使うもよし。
気になるならバラして掃除するもよし。

仮にバラして壊しても、1200円前後ならアキラメもつくんじゃね。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:47:48 ID:QyClbxc20
>>579
以前、調子の悪かったテレコン(ケンコー製ニコン用)をバラした事があるが
正直、後悔したw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:10:02 ID:VIes0s4L0
>>540
http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:19:46 ID:uNSik9H50
マルミは30.5mm径のフィルタもあるから、DA40使いにはありがたい。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:05:28 ID:c9C7iDwZ0
30.5mmなんて標準フィルターは各社からでとるだろ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:48:28 ID:LkkKYvsp0
みんな接点のバネ飛ばしてんだなw
俺はバネは飛ばさなかったが、A位置固定用の玉がコロコロすってんてん。
Fのズームだったが埃が気になってね。
まー自己責任だがバラすの楽しいよな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:06:54 ID:UNxFfyur0
トキナーの 35mm マクロは、夏から 12 月へ延期です。
ttp://www.tokina.co.jp/news/pie2007.html

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:27:38 ID:x1W66etKO
じゃあリミは来年五月ごろか

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:35:23 ID:+2AjW2hn0
トキナーの17-135を心待ちにしてたんだけど(ペンタでも出るだろうと予想して)
いつの間にかフェードアウトしてるな・・・
純正の便利ズームが欲しいんだが・・・

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:53:45 ID:1s7ry5az0
他で代替が効くようなレンズはいらね。つまんね。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 12:11:25 ID:s0vGmtne0
TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD ペンタ用

サイトなどで使用者の意見を見てると、望遠→広角でピントが合わないとか
修理出したとかの不具合が多々見られるのですが、
画質としては◎

いちいち修理出すのとかを考えると、購入したくなくなります。
高倍率のレンズってこんなに不具合が多いものでしょうか。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 12:17:27 ID:QnJ/Gv1d0
高倍率ズームを買う人は初心者が多いのも一因。
知識や腕がないのに悪いのは全てカメラやレンズのせいにする。

上手い人は高倍率でも作品が撮れる。
だけど上手い人は作品の質を高めるため単焦点を使う事が多い。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 12:20:15 ID:+2AjW2hn0
>>592
仲間で旅行とかイベントに行ったとき用だよ
普段は単焦点や魚眼ズームばかり使ってるけど
汎用性のある便利ズームも一本あれば、それが純正ならいいなあと思ってるんだ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:02:06 ID:jYZOdX5c0
>望遠→広角でピントが合わないとか

最近のズームは殆どこんなのだけど?
騒いでる奴が馬鹿なんじゃネ?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:51:21 ID:tOr244ge0
シグマの10ー20を買う予定ですが
画質はいいですか

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:44:44 ID:zvIuG6ur0
いいか、悪いかわからないのに買う予定なの。?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:58:35 ID:0Vo4qoax0
>>598
買う予定って書いてるよ

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:01:52 ID:vOAwR3Ge0
>>599
>>598の句読点を外して何度も読み返せ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:03:16 ID:0Vo4qoax0
>>600
買う予定って書いてるよ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:15:24 ID:vOAwR3Ge0
>>601
よく知らないレンズなのに、それでも買う気なのか?って聞いてるんだろ・・・

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:23:32 ID:0Vo4qoax0
>>602
買う予定って書いてるよ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:42:55 ID:veR8MBaG0
sigma 10-20mm
購入前のためし撮り

http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/IMGP0667.JPG

参考になるかな。ボディはk100d






605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:51:02 ID:fGS7CStK0
なぜISO1600にしたのか知りたい。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:00:36 ID:s0vGmtne0
ではこのレンズはどんなもんでしょうか

ペンタ
smc PENTAX-DA 50-200oF4-5.6 ED

18−200とか下記のレンズよりは不具合とか写りは期待できますかねえ

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:27:54 ID:jYZOdX5c0
不具合に関しては、出た時のサポートが安心できる罠。色々な意味で。
つーか不具合らしい不具合は聞いた事が無い。

望遠側で開放撮影だとビネットが出る。ただしそれは18-200mmでも同じ。
歪みはア8-200mmより少ない。像の流れも比較的少ない。


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:30:15 ID:jYZOdX5c0
歪みはア8-200mm ×
歪みは18-200mm ○



まあ両方持ってる人間の感想としては、間違いなく50-200mmの方が良く写る。
ただし、それ以外の利便性で圧倒的に18-200mmの存在感は大きい。
とりあえず安いんだから両方買え。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:33:02 ID:jYZOdX5c0
シグ10-20mmは画質いいよ。歪むけどw

多少像が緩く広角側を捨てるが12-24mmEXDGに買い換えた。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:39:41 ID:0Vo4qoax0
>>608
18-200じゃなくて18-250なんですけど

611 :610:2007/09/01(土) 17:40:31 ID:0Vo4qoax0
ごめん、なかったことにして。

612 :604:2007/09/01(土) 17:46:52 ID:veR8MBaG0
>>605
たまたまそのときのカメラの設定がそうなっていただけ。


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 18:13:38 ID:Ki/0osm80
ところでDA★レンズってAFは早い?変わらない?
ニコンやキャノン並みにはなるの?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 18:48:33 ID:tAgwE85r0
>>610 はぁ?
お前ってさっきから態度でかい割りに馬鹿だな。


>>613
過去ログにいくらでも書いてあるが?



615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 18:54:59 ID:vOAwR3Ge0
>>613
今までのレンズを無音にした感じで、速いって印象はない。
逆に(音がしないから)遅く感じるかも。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 18:56:45 ID:0Vo4qoax0
>>614
611参照

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:02:22 ID:Ki/0osm80
>>615
ありがとう。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:03:25 ID:rEIw1AXr0
>>616必死だなw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:08:47 ID:0Vo4qoax0
>>618
そうでもないよ

620 :598:2007/09/01(土) 19:46:04 ID:zvIuG6ur0
今頃すまん
>>602のいうとおり、「買うって決めてから画質がいいかどうかを聞くのおかしいでしょ」
という意味。
普通は、画質がいいかどうかを確認してから買うのを決める。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:49:15 ID:0Vo4qoax0
>>620
おかしかろうがなんだろうが当人が買う予定って書いてるんだから
他人が文句いう筋合いじゃない。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:50:37 ID:0Vo4qoax0
>>買うって決めてから

そもそも決めてない。
予定って書いてある。
よく読め。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:05:55 ID:zvIuG6ur0
予定はわかったが、調べてから予定に入れるだろ。普通

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:13:44 ID:0Vo4qoax0
>>623
普通だろうが異常だろうがなんだろうが当人がそう言ってるんだから
他人はどうしようもないだろ。
それともなにか?腕づくで自分の思い通りにしようってのか?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:15:57 ID:0Vo4qoax0
おい!>>597
お前のせいでこうなってんだぞ!
とっとと出てきて申し開きしろ!

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:18:57 ID:zvIuG6ur0
>>624
普通じゃないということをいいたいだけだよ。
こだわってないよ。
それともこういう発言をしてはいけないのかい。当人(オレ)がそういってるんだから他人はどうしようもないだろ。
最初は軽く言ったつもりだったけけど、こんなに大げさにするとはな。


>>腕づくで自分の思い通りにしようってのか?
それはあなたも同じだね。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:19:25 ID:6UYLx6+c0
おまいら、少しはもちつけ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:22:26 ID:0Vo4qoax0
諸悪の根源597

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:22:48 ID:+2AjW2hn0
何この余裕のない奴らw

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:23:43 ID:0Vo4qoax0
>>597許すまじ

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:24:11 ID:moPeuDlT0
     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(



632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:24:22 ID:0Vo4qoax0
>>597に鉄槌を!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:25:17 ID:0Vo4qoax0
ああ楽しかった。
じゃあな。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:25:44 ID:k0eysdDe0
予定は未定で確定にあらず

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:26:10 ID:0Vo4qoax0
>>634
もう終わったっての

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:27:43 ID:E3VSPrBe0
>>597
いいか悪いかわからないのに買うの?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:29:49 ID:qzDpfsct0
>>597
他人がいいと言ったら買うの?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:30:30 ID:Q1qwnqvg0
>>597
他人が悪いと言ったら買わないの?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:30:49 ID:0Vo4qoax0
597はもうでてこないよ

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:32:02 ID:0Vo4qoax0
たぶんもう生きちゃいまい。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:33:02 ID:0Vo4qoax0
いいやつだったけどな

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:47:12 ID:Ki/0osm80
みんなDA★レンズ買えなくて苛立ってるのか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:56:36 ID:c1CAtZsx0
焦点距離の関係からSIGMAの10-20mmのレンズを買おう、と予定していますが
画質に関して皆さんの意見が聞いてみたいです
もし問題があるのであれば、他のレンズも視野に入れて再度熟考したいと思います。
と、でも書けば荒れないのかな?こういう言い方でも買う予定なのに何をいまさら〜とか言われるのか?

まぁ俺なら若干画角違うけど純正の12-24を買うよ、理由は純正で揃えたいからてだけなんだけどね

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:14:36 ID:zvIuG6ur0
>>643
そういう言い方ならつっこまれないよ
ところで、オマイは597?

ID変えた?

0Vo4qoax0に愛されてるぞ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:16:32 ID:zvIuG6ur0
644です。
勘違いスマソ

他人だったね。

最後の行読むの忘れた。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:43:07 ID:HWAaQsDl0
ペンタが18-200の3.5-5.6 SDMを出してくれれば....


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:06:17 ID:np01pDXk0
>>639
そりゃそうだろ。
おまえの自演だしw


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:08:52 ID:jYZOdX5c0
今日の必死君。ID:0Vo4qoax0

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:39:41 ID:0Vo4qoax0
>>608
18-200じゃなくて18-250なんですけど



なんだかなぁ… w


611 :610:2007/09/01(土) 17:40:31 ID:0Vo4qoax0
ごめん、なかったことにして。




649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:11:20 ID:0Vo4qoax0
>>647
違うよ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:14:41 ID:i45SS3n10
まあ、自演してる奴はたいていそう言う罠

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:15:30 ID:0Vo4qoax0
>>650
違うって言ってんだろ!ボケッ!

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:15:32 ID:qAaSjmEp0
遅まきながら上高地便乗

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221433.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221217.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221322.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221047.jpg

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:16:02 ID:0Vo4qoax0
おい!>>597
お前のせいでこうなってんだぞ!
とっとと出てきて申し開きしろ!

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:16:41 ID:0Vo4qoax0
諸悪の根源597

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:18:22 ID:0Vo4qoax0
>>597許すまじ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:18:59 ID:zvIuG6ur0
暇だね。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:19:11 ID:0Vo4qoax0
>>597に鉄槌を!

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:19:47 ID:0Vo4qoax0
>>656
そうでもないよ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:24:13 ID:i45SS3n10
>>651
言って無いよ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:25:06 ID:C0Ibj77t0
DA21ってこのスレではDA40、DA70ほど評価は高くないけど
キットレンズDA18-55の21mm焦点距離と比べても画質はあまり変わりないですか?
もしかしてDA21のメリットってパンケーキであること?
風景撮りの散歩レンズが欲しいのだが迷ってます・・・・・


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:28:50 ID:0Vo4qoax0
>>659
今言ったんだよ!

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:29:48 ID:0Vo4qoax0
649で言ってんだろ!

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:41:13 ID:0Vo4qoax0
相手してくれよ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:42:22 ID:kKWC67dr0
>660
DA18-55の21mm焦点距離と画は違う。
コントラストが強くて癖があるから、好き嫌いがあるんじゃないかな。
DA21の癖を掴んで使いこなせて趣味に合えば、DA18-55よりかなりいい。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:42:32 ID:zvIuG6ur0
寂しいんだね。
風俗にでも逝ってこいよ。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:44:37 ID:LBDYuhZm0
つまんない事で騒ぐなよ
見てて恥ずかしいわ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:45:28 ID:zvIuG6ur0
DA21開放では像が甘いよ。よくあることだが。
少し絞ると、つるつるビカピカカリカリの画質になる。
好みの問題だが、妙な味付けはなく、そのまんま写す感じ。
FA31が最強だと思うがな。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:48:11 ID:rNxvcdb80
>>660
正直言って素人目(例えば写真やらない人に見せるとか)には判らない位の差じゃない?
写真を趣味とする人が拘って見れば色々差はあるんだろうけどね。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:57:14 ID:qJZn+ByQ0
>>667
21mmって、像のエッジが太いよね。
31mmでも、そう?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:59:57 ID:0Vo4qoax0
>>666
恥ずかしいあたしを見て〜ん

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:03:22 ID:LBDYuhZm0
>>670
友達になれそうな気がしてきた...

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:07:08 ID:LBDYuhZm0
>>668
俺もそう思う
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188465368/325

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:13:36 ID:oLqWfYy+0
>>667
昼間っからずっと2ちゃんに張り付いてるお前も相当のヒマ人だろ。
時間あるなら写真取りに逝けよ。

あと「普通は〜」「普通じゃない」って書き方、やっぱりおかしいね。
しかも連呼。こりゃあ日常的に使ってるんだろうなぁ。
何をもってして普通なのか。そもそも2ちゃんで己の美意識を普通を通称するとな。
お前が用いている普通ってのは殆ど「俺は」と変わらんし。
「普通の男なら誰でも長澤まさみは好きだろう」って例文のがいくらかマシだなw

大げさになって行くのは>>598から連綿と続くお前のレスに問題があるからだw
>>597の質問の答えからして、受け止めているほうの狭量が露呈しすぎ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:15:06 ID:bBlBFeJm0
FA31かあ。何度となく買おうとしたが、FA28とFA35を持っているので
後回しになっちゃってるんだよなあ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:15:59 ID:J5Em4fGu0
DA star 300mm/F4 まじで待っているのだけど、ペンタの中の人はいつまで
じらす気なのだろう。
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D と 中古D200逝っちまうぞ。
K10D は FAリミが素敵なので手放さないけどナー。

つーか、ペンタユーザとしてのサンヨン逝きたい場合の選択肢を教えてくれ
シグマはもうやだ。(17-70 と APO70-300 と 170-500 買ったから許してくれ)

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:19:47 ID:bBlBFeJm0
>>675
取りあえずFA★300 F4.5でも買っておいたら?
売るときもそんなに値落ちしないでしょ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:26:40 ID:eBsSuRfN0
100-300はひどいとは思わないがなぁ。
Sigma抜きだとFA★の中古しかないぞい。
Tokinaの100-300なんかは変な値段になってるし。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:31:34 ID:6UYLx6+c0
現状だと新品で手にはいるのはシグマ100-300/4くらいだよね。
ボケはあまり評判は良くないようだけど、それ以外では評判は悪くないと思うよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:35:07 ID:iIYMCqOY0
>>662
簡単に釣れるんだなw

680 :675:2007/09/01(土) 23:36:38 ID:J5Em4fGu0
ぬう。。
FA star 300 F4.5、売ってるんなら買うわいな(涙
金は都合つけられるんよ。けど、売ってないもの。。(泣

SIGMA 100-300mm/F4 は、すぐにでも逝けそうだけども、
作例を見るとどうも惹かれないの。
TELE MACRO 300mm の単焦点なら魅力的なんだけど、出物は無いしぃ。

ああ、DA star 300mm/F4 売ってけさい。行列に並んで買うわ。
現金で買うわ。ああ。。(号泣

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:41:18 ID:bBlBFeJm0
>>680
いまだに入手困難なの?
それは悪かった。
1年前なら5万円でごろごろ有ったのにな。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:46:32 ID:rxBIYd0l0
SIGMA100-300F/4、何処にも在庫無いぞ。入荷も全く未定だと・・・orz
価格のデジオンとメディアラボの在庫ありは大嘘。ッていうか、この2店
住所一緒なんだよなw

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:50:37 ID:Wvtki7Dl0
もう FAJ 75-300mm/F4.5-5.8 でいいじゃんw

※虫とか注意
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901234503.jpg

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:56:32 ID:28fCgy1y0
>>683
蓮+虫ですよ
センスないから連画像が嫌いな人は見ない方がいいかも

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:56:33 ID:6UYLx6+c0
>>680
FA★300/4.5の中古行きつけの店にあったけど、84000だった。中古ではちょっと高すぎだよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:58:58 ID:fGS7CStK0
また気持ち悪いの上げてる奴いるのか。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:03:26 ID:AFaWd9gq0
それは失礼。
始めて実物を見たのと、たまたま珍妙な写りで撮れたんでUPしてみた。

688 :675:2007/09/02(日) 00:05:22 ID:8Pvdh+C+0
>>683
悪いけど、SIGMA APO 70-300mm 持ってるし。

んで、サンヨンホスイの。サンヨンっ!
淀の SIGMA 100-300/F4 在庫状況みたら、唖然。
新潟と福岡にだけ在庫があるけど、他はないのっ。
もうすぐ渡り鳥くるじゃん。望遠いるじゃん。どーすんのっ。
ああっ、もう。ニコンへいっちゃうからね。もうっ。

>>685
おっしゃる通り、高いっす。足もと見過ぎっす。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:05:27 ID:PLz5mcNf0
オレはもう望遠はあきらめてニコンにいくよ。
正直疲れたよ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:09:34 ID:obIaHjd10
黙ってFA☆300 F2.8買えば無問題w

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:16:45 ID:MF7fRlCY0
>>688
通販じゃ駄目なの?
http://www.pc-bomber.co.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=223890000035800

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:21:27 ID:8Pvdh+C+0
>>691
単焦点ホスイっす。
FAリミに手を出したら、単焦点LOVEな身体になりました。
つーか、このスレにいたら単焦点LOVEっになりますよね!

>>690
そこまで漢じゃないっす。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:36:26 ID:UIg6Ih5K0
>>685
中古で8万!

俺は数年前にオクで落としたが、4万でお釣りがきた・・・

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:39:08 ID:RNniuLKK0
俺も SIGMA 100-300/F4のことをカメラ屋で聞いたら
入荷まで半年くらい待つ覚悟でと言われたことあった
そんなに待つならDA☆60-250の発売を待つかと注文
しなかった・・・

いまでもすぐには手に入らないでしょ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:42:03 ID:rzY7T+oN0
>>691
在庫1本だけっぽいな。2本に増やすと在庫切れになる。



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:02:48 ID:YObZPnY70
繋ぎにSIGMAの300oF4を2万で勝った俺は微妙。
本来、60-250持ってレース撮ってるはずだったのに。

697 :682:2007/09/02(日) 01:06:27 ID:mSmdpJAx0
>>691
おお!情報d!ポチって来ました。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:09:00 ID:obIaHjd10
おお、ほんとにぽちったのか。おめでとう。

>誠に申し訳有りません。商品は完売いたしました。
>比較サイトに価格が掲載されていたままの場合がございます。
>タイムラグにより更新まで時間がかかる場合があります。
>ご理解、ご了承頂きます様お願い申し上げます。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:09:02 ID:KLep3w580
本当に完売してるw

700 :682:2007/09/02(日) 01:10:53 ID:mSmdpJAx0
運動会に間に合う望遠が18-200しかなかったんですよ。さて、着払いなんで
嫁になんと言おうか・・・

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:58:40 ID:Fq4587Vn0
皆難儀してるなぁ。
二年前にsig70ー200F2.8を二万でゲットしたのは本気で運が良かったのか。


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 02:05:07 ID:1wqk4QXl0
2年前なら
FA★28-70もFA★85もFA★200も5〜6万円。
FA★24なんて3万円くらいから有ったね。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 04:05:45 ID:3xvoumUG0
運動会で望遠て、それなりに難しいと思うし、延々と追い続けるのか?

自分の目の前に来たときだけ写せばいいし、標準域で事足りる。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 05:29:57 ID:gETj7QHF0
>703
子供います?


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:39:16 ID:+NImq0eB0
さすがに標準域ではきついかと。
去年幼稚園の運動会で200でもきついと思った。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:56:49 ID:GPp+zOP10
>>652
上高地いいですね。
特に3枚目が気に入りました。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 07:53:21 ID:/ziAH7VK0
>>705
同意。
FA☆80-200/2.8の200mmでも足りず、代わりにシグマの70-300APO2。
でも、300mmは甘甘なので、実質250mmあたりまでで使用。
早くDA☆60-250/4、DA55-300が欲しい。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:36:21 ID:PJGPtmqF0
>>702
まじっすか?(*_*)。
今年春からの初心者ですが、★中古は10万円以上するもんだと
思っていました。エライ相場の変わりようですね。。。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:42:07 ID:gETj7QHF0
鳥や飛行機なら200でも足りないが運動会なら200でもなんとか。
多少足りないと思っても撮りたい絵は写ってるわけなんでトリミングすれば良いかと。
せっかくのデジタルなんだし。銀塩つかってたころは300ミリでも上がったプリントみながら
「もうちょっと寄れれば...」ってことが多かったけどデジタルだと自分で簡単に処理できる。
銀塩135だと長いレンズの選択肢も余り無かったけどAPS-Cだと安く300 ミリ相当の画角が得られる。
自分の場合は運動会は18-200。集合の全体写真からアップまで交換無しでいけるんで。
なのでSDMで純正18-200 が欲しい。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:48:50 ID:rzY7T+oN0
置き換える目処もたたないのに次々とディスコンにしちゃったからね。



711 :682:2007/09/02(日) 11:09:05 ID:hMvtml4K0
APO100-300F/4発送通知 キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 11:50:56 ID:hPyCmhPg0
FA43をK100D用に買おうと思ってるんだけど、色を迷ってる…。
シルバーは色がチグハグで目立っちゃいそうだし、
ブラックは質感の違いが気になりそうだし。
ブログなどをざっと検索すると、シルバーの人が多いみたいね…。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:22:41 ID:hMvtml4K0
>>712
CAPA9月号の表紙はK100DSuper+FA43銀。一度見てきたら?因みに俺は銀が好き。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:41:57 ID:qOYUqgjp0
>>712
色は確かにちぐはぐだけど、理由のあるシルバー(アルミ削り出し)なんだから風合いがあっていいんじゃない?
ブラックは剥げるし。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:49:30 ID:QRDvIHqa0
そうそう、黒いレンズなんて山ほどあるんだから。
FAlimiはシルバーに価値があるってもんだよ。

FA43limiはホントはK10Dで使って欲しいんだけどね。
http://ubublog.exblog.jp/5139542/

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:05:18 ID:hPyCmhPg0
いろいろご意見ありがとです。シルバーかな…。


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:33:32 ID:hQCPPV460
すぐ人の意見に左右されるやつだな。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:35:15 ID:hQCPPV460
レンズの性能が同じなら白か黒かなんて好みの問題だろ。
お前好みを他人に決めてもらうのか?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:44:54 ID:hPyCmhPg0
貴重なご意見ありがとです。
じゃあ、あなたの意見には左右されないように頑張るよ…w

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:58:22 ID:AFaWd9gq0
>>719
(^ω^)<余計なレスは止めた方が良いと思うお!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:04:54 ID:hQCPPV460
>>719
おお、そうしろ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 15:14:18 ID:vdDVf8/70
>>720
ブーン、ステキよ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:00:19 ID:Lo2kUBAR0
銀鉛時代の非プラ銀ボディならともかく、最近のカメラで銀はありえねぇと思った。
いや、レンズ単体で見たらシルバーもそうとう格好良いけど。

んな理由でオレのFA43は黒。若干高いけどな。
ゾンザイに扱っているせいか、確かに塗装ハゲは目立ってくるが、
それはそれで金属ならではの風合いが出てイカす。



。。。。と自分を騙してるオレが居ますよ。。。orz

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:04:42 ID:RNniuLKK0
銀色選ぶのは素人
被写体に銀色が写りこんで困る
玄人は黒色しか選ばない。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:07:05 ID:zMhrD3800
>>724
でもユニクロの色Tシャツにジーパンだろ。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:10:51 ID:RNniuLKK0
玄人は黒子の衣装を着て撮影するんだよ!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:33:52 ID:/ziAH7VK0
銀も十分カッコイイと思う。銀も黒も欲しいんだけど、流石に両方は買えない。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902162923.jpg

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:41:03 ID:QRDvIHqa0
Capa表紙も日本カメラのK100Dsuperの記事のトビラの画も
K100Ds + FA43銀 だったね。画になるんだろうね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:23:40 ID:f0etjL2Y0
おいらの銀はこれ。ブレちゃってるけど
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902172144.jpg


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:40:59 ID:jJzmDZkV0
俺はFAリミは全部黒で揃えた。理由は、LXで使ったときに絞り値が見やすいから。

時に、MFの新品ZKプラナー10万と、AFの中古FA85 12万、どっち選ぶか悩んでる。
AFでも使いたいなあとも思うんだけど、その、2年前の相場を知ってるから中古で12万は
高すぎとも思うし。2年前に買っとけよ、って言われそうだけど、当時はリミが欲しかったの。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:02:52 ID:dbuS/L9D0
>>724
よく銀色レンズの写りこみを話題にする人がいるけど、
どんなシチュエーションで写りこむの?
物撮り‥?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:04:16 ID:TJAHtJkZ0
標準ズームを探しているのだけれど、FA28-70/4とFA28-105/3.2-4.5、FA24-90/3.5-4.5だったら
どれが良いですかね?
それとも、タムのA09あたりの方がよいですかね?
ちなみに今は、タムのA14とFA35/2をメインで使ってます。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:07:29 ID:ARL3xJGT0
>FA28-70/4
曇らなければこれが一番評価が高かったような気が。


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:31:36 ID:Rjk3T1Zr0
>>730
ヤシコンのプラナーを買ったオイラには
FA★85のほうが割安に思えますが。


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:33:40 ID:0skQGwPI0
>>732
3つの中ではFA24-90/3.5-4.5がいいけど、A14から劇的に画質が変わるとは思えないよ。
A09は広角側使わないならお勧めできるね。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:36:46 ID:i4DySefa0
>>732-733
漏れFA28-70/4は持ってるけどそんなに良いという気はしないよ(曇りは清掃済み)。
FA24-90/3.5-4.5の方がいいんでないの?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:07:04 ID:zgcxop3Q0
Nikon Camera Blogの記事より

ベルリンで開催中のIFAで、Nikon D3 と D300 を試用した感想が掲載。
・D3のノイズ制御の優秀さは驚異的、Canonを上回る。ISO 6400でもノイズ極小。高感度でもディテール豊富。Nikonの新しいスタンダードを確立。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:36:29 ID:JIq8gSAM0
K10Dについて、ちょっと感じたこと、K100Dとの比較で・・・

k100dを使っていたときは、レンズを換えたときの描写の違い、
たとえば色味とかコントラストとか、の違いが素人目にもはっきり判った
のだが、
K10Dでは、どうも画像エンジンPRIMEが調整してしまうのか、色味とか
コントラストの違いが出にくくなってしまったように思うのだ。
レンズによる描写の違いで、出てくるものは、わずかな収差の出方と
いった違いしかなく、よく言えばどのレンズを使っても安定した画像を
出力してくれるようになったといえるが、レンズによる描写の違いを
楽しむという点では、K100Dのほうが面白かったかも・・・とも考えた。

なんとなく、レンズの違いをはっきり出すK100Dと、どんなレンズでも
安定した画像を出すレンズを選ばないK10Dという図式があるような
気がする。


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:28:40 ID:KrymWuR30
マルチご苦労

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:33:14 ID:j2oa1Q7Y0
しかしDA★16-50ってぜんぜん売っていない
いつになったら供給が追いつくのか。。。

K10DにDA★の組み合わせで楽しんでいる人っている?
やっぱすばらしいもの?



741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:37:06 ID:YJXFEEjl0
>>727
>>729
なぜか両方見られない・・・。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:22:46 ID:LSKTj6Rm0
>>740
ヤマダネットショップで直ぐ買えるぞ。
126000円のポイント12600円で、実質113400円
ちょっと高いがな。
俺も1週間前に16-50と50-135をポチってみたんだが、2日後には届いたんでびっくりした。

DA★16-50と50-135を糞扱いするヤシが多いが、買えないヤシのヒガミが殆どだな。
「シグマ18-50と大して変わりゃしねーよ」とかな。変わるっつーの。

俺は、プチレンズ沼に嵌ってしまい、タム・シグ・ペンタの3〜7万のレンズを10本以上所持していたが、
結局は使用頻度の少ないレンズが多くなるし、全部使いこなす腕も時間も無い事に気付いた。
で、DA★ズームを2本買い、中途半端なレンズは全て売却した。
残ったレンズは、タム272E、シグ10-20、ペンFA35F2ALのみ
沼から脱出するのにイイきっかけになるって意味だけでも、DA★ズーム2本は素晴らしい。
何つーか、SDMと★ってだけで、所有欲を満たしてくれる。

写りの方も、値段なりの描写はしてくれるし、結構イイと思う。
16-135までの画角を、DAリミ程度の描写してくれる事だしね。
FA★やFA77リミみたいな柔らかい描写ではなく、あくまでDA系の描写だけどね。
ただ、結構重くて大きいので、軽量コンパクト重視な人の場合は、DAリミ3本買った方がイイと思う。

ただ、オレの場合、AFのピントが前ピンになったり後ピンになったりと大暴れ。
しかも、内臓フラッシュ時の露出が極端なアンダーになったりしたので、K10D共々ただ今入院中だが・・


743 :732:2007/09/02(日) 22:25:05 ID:TJAHtJkZ0
>>733
>>735
>>736
レスありがとう
24-90がよさげですね
けど、A14とあまり変わらないのか....
24-90ってディスコンで中古でもそこそこの価格なんですよね
悩むところだ....



744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:32:14 ID:nHuGu3fv0
>>742
126,000円のポイント12,600円って、実質114,545円なんだが...


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:35:35 ID:/TIPSYej0
>>743
俺はFA24-90持ってるけど、とてもいいレンズだと思う。しかし過去スレではなぜか
評価が低かった(特にistDからDLの頃)。しかしK10Dの発売以来、評価が上がった
ように思う。

俺はDSとK10Dで使ってるけど、どっちでもいい描写してくれるぞ。ただしもう状態のいい
中古を手に入れるのは難しいかも。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:13:56 ID:ma7qY6lF0
>>745
それは思いこみだ。
*istDの頃からFA24-90の評判は良かったよ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:22:05 ID:rFT5sTFM0
ズームとはいえF3.5-4.5って暗くないッスか?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:25:20 ID:ARL3xJGT0
24-90は評判良かったよ。
今の16-45みたいな扱いだったような。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:31:59 ID:efe808G70

                |
                |
                |
     /V\        ,J
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:38:15 ID:3Qgskb5S0
そうだったかなー。ま、今は24-90が正当に評価されてるから嬉しい。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:43:55 ID:RNniuLKK0
FA24-90は評価高いが、外見がそっくりなFA28-105はクズなので注意。
「外見が似てるから、こっちでいいや」と妥協しないように

752 :732:2007/09/03(月) 00:05:03 ID:KfRVl5pW0
>>745-748、750-751
ありがとう
FA 24-90を根気良く探してみます


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:18:39 ID:FrpHckX80
PENTAX FA 24-90mm F3.5-4.5
付属品:元箱・取説・Fキャップ・Rキャップ・フード
商品状態:良品
販売価格(税込):¥49,350
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5030707000107&class=05

754 :ペンタ党員:2007/09/03(月) 00:58:15 ID:2bBl5EPC0
貼ってみる
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070903003550.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070903003738.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070903003927.jpg

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:07:11 ID:Iwm6h+e/0
>>752
中野フジヤあたりに月に1度くらいは出現する。価格は良品で27000円前後。
通販でも購入できるよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:17:02 ID:KyD22BM20
まるで鳥みたいなペンギンだね。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 03:03:43 ID:QIX1zxl60
賛否ありそうだけど、DA★ 50-135mmの作例貼っておく。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/03/6934.html

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 05:12:00 ID:V5qQv/Zc0
>>756
ワロタ。素晴らしいユーモアセンスだ。
ペンタスレの住人って感じがしてなごみましたよ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 06:34:56 ID:AJ5EkpwQ0
>752
新橋の大庭カメラは39,000だったよ。Aランク。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 06:48:23 ID:8EsGyyMp0
>754

お、転載ありがと。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:52:24 ID:FrpHckX80
DA★200mmとDA★300mmの発売延期告知はまだですか?
まさか予定通り発売されたりしないですよね?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:56:25 ID:G8PSa8Qg0
スターレンズってこういう画質なの?

995 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/03(月) 09:48:58 ID:xZ76PopD0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/08/29/k100ds_034l.jpg
http://suzukiairi.net/cgi-bin/up/img/puniairi150.jpg
DA★売る気無いだろw 



763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:56:59 ID:Hilt7wCs0
>>762
個性的なボケだ

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:13:12 ID:QB9H/fsU0
注意喚起

>>762 の二つ目のリンクはウイルスまたはブラクラです。

安易に踏まないようにしてください。


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:27:09 ID:JbK9fFZ50
たしかに精神的ブラクラだなw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:28:35 ID:Nl/PrBs20
>>762
購入考えてた連中には精神的ブラクラだ罠

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:37:47 ID:/5fWmUQV0
期待してたけど残念
さすがにファームアップで直るもんでないしね

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:42:28 ID:qpXu6QIw0
>>762 の二つ目のリンク、セキュリティーソフト警告でました。
K10Dすれの奴が、まだやってるのか。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 13:30:24 ID:2ZjzZpSU0
>>754 空飛ぶペンギン 衝撃的

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:20:40 ID:WX5/CoIm0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/03/6958.html
35鮪、TOKINA版は12月だと。
16-50の場合、トキナー版からペンタ版までの遅延が4ヶ月だった(4月⇒8月)から、
下手すりゃ来年度までズレ込む事もありえるか?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:43:46 ID:IAuRU/mw0
あと4ヵ月の間に下の7本が出るのか?
予定通り発売されれば怒涛の新製品ラッシュになるが
厳しい状況であろう・・・・

2007/9発売予定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
2007/12発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
時期未定
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:18:52 ID:wSdHxFh10
そか。
欲しさに眼が眩んでたけど、まだ35macroは発売時期未定の扱いだったんだな。
確かに今のレンズラインを考えたら望遠系を優先せざるを得ない、か。

とはいえ光学系の設計が終わっててSDMでも無いんだから、
ちゃっかり先出しもしくは同時出ししてくれたりしないかな。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:45:23 ID:cEXAf1X80
魚眼の時は先に出たんだっけ?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:23:56 ID:21FJDE390
>>763
そういえば、FA☆300/4.5もレンズカタログに個性的なボケの作例が載ってたりしたなー

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:41:59 ID:V5qQv/Zc0
【ペンタックス】PENTAX K10D part85
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188781678/

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:54:06 ID:o4dleDni0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/03/6958.html
トキナー来たよ、おまえら!!

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:16:28 ID:m3TC8axP0
>>776
>>770

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:07:48 ID:V5qQv/Zc0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188812828/1-4



779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:25:06 ID:FLdou6XL0
>>774
花撒いてるオネーチャンですよね。
なぜかFA☆300/4.5は製造終了してるのに、その作例載せるのかは疑問。


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:18:09 ID:JSQE+Hbl0
タムロンの18-200と18-250って移りの差はどうなのかな?
18-250はなんか賞取ったみたいだけど

781 :K100Dで:2007/09/03(月) 21:39:34 ID:CGmkVYi30
レンズキットを使っていますが,もっと奥行きのある風景を撮りたくて
諦められず,広角単焦点レンズを知りました。

DA21のLTDが一般的?なようですが,D40というのはいかがなものでしょう?D40の方は今品薄なようなんですが。

またはデジタル用でないFAも人気のようです。使用された方の印象教えてくだされ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:43:13 ID:I6zj5YmJ0
奥行きというなら、DA10-17かDA12-24は?
高いけどね。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:47:05 ID:83azacKH0
DA14も忘れないであげてください

784 :K100Dで:2007/09/03(月) 21:49:16 ID:CGmkVYi30
価格comで探したけど
DA12−24で7万弱。10−17って・・・・
嫌な予感が

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:51:30 ID:4A7AmhDG0
>>781
DA21でいいんじゃね?
あとはそのうちカールツァイスDistagon T/28 * 2.8が
出るだろうから、それもいいかも。
DA40は広角じゃなくどっちかというと望遠側。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:52:33 ID:I6zj5YmJ0
>>784
>DA12−24で7万弱
35mm換算で18mmから36mmの広角ズームといえば、銀塩時代なら特殊レンズの類ですぜ。
安いもんだ。
つうか、それくらいで高いと思うなら純正は諦めてシグマかタムロンあたりをどうぞ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:53:05 ID:Zh52P6Kc0
10-17がどうかした?
魚眼だからものすごい奥行きのある写真が取れると思うよ。
少なくともDA40よりは。

788 :K100Dで:2007/09/03(月) 21:56:22 ID:CGmkVYi30
さっそくみなさんサンクスです!

パンケーキレンズってえ奴を使ってみたくって〜
レンズキットは18−55なので,21の意味があるのかなと単純に
考えちゃったんだけど,きっと違うんですよね!明るさも段ちなのかな。

14ってどんな感じでしょう?楽しみになってきました。


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:57:50 ID:JSQE+Hbl0
>>784
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
なら4.6万からあるじゃん カメラのキタムラでも簡単に5万まで値切れたぞ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:04:24 ID:l/CRITgr0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070903215803.jpg
Planar T* 1.4/50ZKって、どうなの?
感度が高いのか、レンズのせいなのか、けっこう微妙だなー。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:09:59 ID:j8zkEwIM0
絞り開放だからだろ
アホかと

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:11:09 ID:RCP85YAa0
条件は全然違いますが、Planar T* 1.4/85ZKも上がってますね。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070902173031.jpg

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:19:41 ID:l/CRITgr0
>>791
なーんだ、開放なのか。
っても、F1.4で撮る被写体じゃないように思うな。
もう少し、絞って、列車も流れた方がいいんじゃない?
って本人不在で言うのも、なんだしね。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:09:45 ID:4A7AmhDG0
>>790
50ZKとDA40撮り比べて50ZKのC/P低いとは思わなかったな。
わずかに絞るだけでけっこう良いボケえられて、ピントも来る。
さすがに85は使いこなしが難しそうだったから止めたけどな。
プロがスタジオでモデルに「動かないで」って言って撮るには
いいレンズなんだろうけど。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:26:02 ID:ZvAjOGZU0
>>790
撮影会でおねーちゃん撮ったら、F2.8の逆光時に紫の縁取りが......
逆光時全部って訳では無いけどね。
前に使ってたA50mmF1.2はド安定だった。
でもその他は概ね良好 < 50ZK
85ZKは買ったばかりで大したモノ撮ってないので、コメント控えます。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:10:49 ID:GxDUu/XK0
★16-50作例に落ち込んでた所におまいらが余りにも薦めるから
衝動的にFA24-90買ってきてみた
明日朝から試し撮りにいってくる。

ちなみに新同品、塵1つだけ中玉に確認でで40K(東京
まあしゃあないレベルの値段かな(´・ω・`)
でも現物確認できたし保障もあるしとりあえず満足。
これで当たりだったら+で12-24買うわ、予算も★1本分で収まるし。

前出のは委託品&高すぎだったしなんかご本人宣伝ぽかったのでパス、ゴメンヨ
お詫びにもう一個見つけたの貼っとく。

http://kakaku.com/used/shop/19003/p00970648/

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:12:32 ID:c0azN5ht0
>>788
DA21はF3.2だからキットレンズの広角側との明るさの差はそれほどない。
単純にキットレンズより奥行きが欲しい=広角が欲しいということであれば、ちょっと無理してでもDA12-24を買うかシグマで
妥協して10-20を買うのが良いと思う。DA10-17は魚眼レンズということを理解した上で買うならそれはそれで良い選択かと。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:46:38 ID:O9Knfbj60
>>795
85ZKって焦点距離は自動で認識しますか?
それとも手入力?
マクロ・アポランターは手入力なんで、ちょっと面倒。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:17:25 ID:zY8W1v5Y0
>>798
手入力。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:11:20 ID:cH3CeUQl0
★じゃなくていいから300mm出してクレー!

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:44:00 ID:Ugyvhaho0
プラナーはパープル出るのはあたりまえ。
それでも描写はすばらしいので、運用でカバーするレンズだよ。

うpろーだのはレンズの作例として、わざと厳しい開放で撮ってるんだよ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 12:00:52 ID:cH3CeUQl0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/03/6934.html
これは、K10Dだとまた変わるのかな

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:37:52 ID:+SfutOoj0
デジカメ初めて1年の初心者です、ちょっと相談に乗ってください。
先日DA16-45を不注意で落としてしまったのですが、レンズは大丈夫なもののピントリングが回らない程の重症です。
この領域のズームレンズは他に持ってなくて、どうしたら良いか悩んでます。

そこで

1.またDA16-45の新しいのを買う
2.思い切って★16-50を買う
3.シグマの17-70を買う
4.タムロン17-50/F2.8が出るのを待つ
5.DA16-45を修理する

1.は何だか悔しい、けれど仕方ないかな? F4が少々暗いと感じていたので★を待っていたけれど。
2.でも、どうせ買うなら今まで使っていたよりも良い物、と思ったけれど品薄&評判が今ひとつ&高価で踏み切れません。
3.は使った事はないけれど常用レンズとしては使える方か?それに安いし。
4.は出るのかな?出るなら待ちたい。
5.やっぱり修理でしょうか? 新品買いなおすよりは安い?

皆さんならばどうしますか? 他に、何か良い方法があればご教授ください。カメラはK10Dです。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:51:19 ID:9XJaDGM00
>>803
修理見積もりが先だろが。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:52:27 ID:xnwd5DDw0
↑ナンカワラタ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:52:44 ID:i02uwszO0
>>803
これまで16-45使ってみてどうだった?
ズームの端っこだけしか使ってなかったり、重いとか暗いとか不満はなかった?
満足してたのなら同じの買うか直すかしたら?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:02:25 ID:qrwBi/gO0
聞いてください。 僕のサンヨンに匹敵するナニが突然機能しなくなりました。

経緯はこうです。 彼女と付き合って半年。 花火大会→映画→ドライブ といい流れで
海へ。 ふたりで寄り添っているうちに自然にホテルで休もうか?的ノリに

ところがいざ部屋に着いたらいままでのギンギンがどこへやらサンヨンからDA21状態に、、

ボク病気ですか?

808 :803:2007/09/04(火) 15:06:50 ID:+SfutOoj0
>>804
修理見積もりですか、販売店までちょと遠いので、行ったらそのまま修理に出してしまいそうだったもので。

>>806
広角寄りを良く使ってましたが、全域使ってましたね。ほとんど常用でしたから。
暗いのと重いのは感じてました。あと、もう少し望遠が欲しかったかも。でも色乗りは良いと思いました。

やっぱり修理しょうかな。


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:13:09 ID:VFIzNNTf0
何も考えずDA★16-50買いに行ったら、入荷待ちでナイヨと言われ、
すっかり買う気モードだったので収まりがつかず、
勢いでSIGMAの18-50 F2.8を買った。44000円だった。ああでも,DA★が良かったかなぁ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:44:54 ID:/7nUY1CU0
>>807
まずは修理見積もりだな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:46:21 ID:0AeB+gZ30
>>808
それを捨てるなんてとんでもない。
まあ普通に修理かと。

昔の話なのでどこまで参考になるか分からないけど、
FAマクロ100/2.8を落っことしてヘリコイド固着したときは
確か1万円ぐらいで修理してくれたよ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:55:08 ID:FriTyba30
>>811
FAマクロ100/2.8は頑丈だったからなあ〜

>>808
16-45は凄く良いレンズだから、修理見積もりした方が良いに一票!
だけど、3万円超えるようなら、新たに同じ物を買った方が
よろしいかと思われ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:59:09 ID:yFMCHHyG0
カムのコマ修理で\7000くらいだったかなー。

814 :803:2007/09/04(火) 17:04:07 ID:+SfutOoj0

修理見積もりを取ってみます。
新品と変わらないならばまた考えます。
皆さん、ありがとうございました。



815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:05:42 ID:Yvtfd5Xj0
同じような症状で15000円くらいだったような記憶が。
修理中の代替にシグマの18-50(安い方)を買いましたが、
16-45とかなり差があったので、同じ16-45を買い、
修理完了後に1本売却のほうがよかったと思いました。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:07:41 ID:B+1OnH+wO
16-45ワイド側て伸びるのが不評っぽいけど、俺的にはこの画角ならそっちがいい。
裸眼に近い倍率から引いて撮る、て感じで。
この画角の他ズーム知らないけど16-50持っている人その辺どう?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:30:05 ID:BeYngQZv0
レンズは映ってなんぼ
広角で伸びるとかどうでもいいこと


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:21:59 ID:0V/Oh2noO


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:29:28 ID:FriTyba30
>>817
に同意。 内蔵ストロボが蹴られるのは承知の上だから
ストロボ使うときは、フードもはずすから何の問題もない。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:10:07 ID:r3w5k0qQ0
なんで☆16-50しかり☆50-200しかり
こんなにも糞レンズが多いの?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:12:04 ID:QAUYuctW0
☆50-200なんて無い

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:15:43 ID:FriTyba30
クソレンズと言い切る奴に、写真がうまい奴が居た試しがない。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:21:36 ID:BeYngQZv0
写真がうまい奴は、クソレンズでもうまく撮るよな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:23:18 ID:2C2XO6Hx0
クソもおいしそうに撮る?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:30:30 ID:BEvcne9F0
「クソウマソー」byハエ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:56:48 ID:YpmQi6JR0
他意はない
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904205539.jpg

827 :732:2007/09/04(火) 21:10:33 ID:l3x2alnf0
>>796
皆様のお勧めに従って、私も買いました
>24-90
D付きで\42,000(?)

そう、中古の*istDについてるのを見つけて、カメラごと買っちゃいました
DL持ちですが、Dも持ってて損はないかな?ということで.....
今から週末が楽しみデス






828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:20:12 ID:RuwMgf1v0
>>827
ヲメ!それは非常にお買い得かと。
撮ったら、お約束だが、うpギボンヌ!

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:37:35 ID:X3e6M0zF0
話しぶった切って悪いが、DA☆16-50の評価が余り良くないので、
先月下旬に旅行に行った際、スナップ気分で気軽に撮った写真をあげてみる。
#ろだ借ります。

露出等、深く考えないで撮った割には、意外と使えるレンズだと思ったよ。
(マジで撮る場合には、使いこなれたFA Lim に付け替えたが。)

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904232917.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904233102.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904233244.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070904233451.jpg

んじゃ、お休み。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:47:03 ID:1UVqvzRQ0
俺、ボケってあまり気にしないほうなんだけど、このレンズはヒドいね

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:01:00 ID:oL52dvrQ0
DA☆より、畳替え優先にした方がいいんじゃね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:53:49 ID:T9cZZfbv0
>>829
評価が今一なのが謎な感じの写りですね。
非常に好感の持てる写りで予約してる身としては安心しました。
FA50mm f1.4みたいに悪評が意図的に流されてるのかもしれませんね。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:18:28 ID:HLWEIYc40
272Eにハマってるオレから見ると、確かに、ボケはイマイチだよなぁ
気のせいか、ピンも若干甘く見えるけど、全部開放で撮ってんのかな?

とか言いつつ、俺もDA★は2本共買いましたよ。
AF不良とフラッシュ炊いた時の露出が極端なアンダーになる為、ただ今入院中だけど
ただ、SDMはメチャ静か且つスムーズで、かなり気に入りました。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:11:17 ID:pX16InX60
FA★に比べるとイマイチだな。
やはり保谷レベルか・・・

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:22:11 ID:GBsz00ag0
F2.8ならボケはこんな物では?
てか等倍鑑賞に対応してボケを抑え気味にした感じなのかな?
私は好きですよ★レンズ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:23:46 ID:uOQFU8KD0
性能重視な★なのだから、何がどうスゴイのか、ペンタの気合いを入れた部分を明示して欲しいな。
なんかコー突っ張ったレンズが欲しいすよ。
俺は歪みを抑えた16f4がいいな。どうせパンフォーカスで景色狙いだから、明るくなくてよいです。
あとシフトとかあるとイイかも。
あとは寄れて人肌綺麗に写る18ミリf2.8かな。
景色も入れた人物とりたい!

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:23:19 ID:Q7XHQptb0
レンズスレで相談していただいた者です。 先日ぶじ購入できましたので記念うpです
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070905034018.jpg

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:23:41 ID:Qy+7U2os0
>>837
おめ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:42:27 ID:Tb8K1Eir0
>>829
やっぱDA☆は両方ともコケたみたいだね。☆200mm、☆300mmに期待

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:53:14 ID:vapfw57g0
>>837
相談していただいたのはお前さんにレスした連中だろw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:52:14 ID:qH+P5gko0
>>810
修理不能ですw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:46:28 ID:FnoKB8q60
16〜18mmでF2.8前後の単焦点レンズが欲しいよ…
ペンタさんお願いしますナムナム

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:21:50 ID:EbWhdFcx0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。最強のコンビの誕生だ。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:41:48 ID:0mHwWBF+0
FA50mm f1.4って普通に良いレンズだけどね。
銀鉛時代は各社の標準レンズと比べても優秀なレンズと言われていたし
(ちょっとF値が暗い下のモデルを推薦するのは、写真マニアのお約束だし)
デジタルで使っても素性の良いレンズだよ。

デジになってモニタ上で大きくして観るようになったからかねえ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:56:31 ID:GwE/QlKH0
個体差かも知れんが、オレのFA50/1.4の描写は微妙に甘い。
絞っても傾向は変わらず。
銀塩の時も感じてたが、デジタルだと余計にそう。
フォーラムの点検では「問題なし」。

FA50/1.7やM50/1.4のほうがパキっと写る。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:02:29 ID:4Blvogz70
>>845
銀塩機に付けて使ってもそのままならご愁傷様。
銀塩機で問題無ければ機種間の相性でしょう。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:14:16 ID:0mHwWBF+0
つーか、FA50/1.4は銀塩でもやや甘いといわれている。でもペンタのレンズって
そういう特性だから。昔から「カリカリが好きならニコンへどうぞ」みたいな。



848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:22:48 ID:uwKdMrtV0
50mm/1.4みたいな安物単焦点はたいていズーム厨が最初に買うレンズだから
画像もきれいに見える。これが真相

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:27:53 ID:EbWhdFcx0
なに言いよる、このバカチンがぁ!!

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:05:20 ID:SR1M+4AS0
>>845のレンズが中古で光軸ズレというオチを期待。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:41:55 ID:Ta6jOmD20
暗いとこでコントラスト低いもの撮ってんじゃないの?



852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:48:32 ID:mdA/tiAH0
M50/1.4より明らかに落ちるというのは、何かしら問題を持った個体な気がしますね。
マイナー後のF50/1.4は、この変形ガウス系列内で順当な改善から外れているとは聞きますが。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:06:21 ID:K20t0Zo70
AFがずれてんじゃないのか
M50ならMFだからジャスピン

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:40:19 ID:qH+P5gko0
>>847
で、DAでそういう傾向にするとDAはシャープすぎると、嫌われ、FAが人気。
ユーザーはワガママだから商売は難しいね

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:49:39 ID:D7Ye1trQ0
>>854
納得の一言

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:56:06 ID:oL52dvrQ0
>>854

DA☆ズームは、また別傾向ですよね。
いや、別傾向というよりも、ちょっと失敗したのかな。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:59:49 ID:FINkTHaN0
>>856
FA☆に傾向似せたんだと思われ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:06:23 ID:zwq1Fxr+0
>>856
やっぱ発売遅れのプレッシャーに焦って、エイヤで出しちゃったのかなあ。
開発陣はそれこそプロなんだから、自分の商品がどの程度の出来かは
ちゃんと判っているハズだし。。。
このスレみて、「やっぱこういう評価か。アチャー」とか社内で言っているのかなあ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:14:24 ID:FINkTHaN0
>>858
自分のブログでやれよ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:54:32 ID:2v5++1Iv0
>>858
はい、図星でした。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:11:43 ID:ZsUa59fQ0
別にボケ味以外は問題無いと思うけど>>DA★
むしろ収差が無くなり、ピント合った所はカリカリ気味で、外人好みなんじゃないの?
ボケ味なんて気にするのは日本人だけだろうし。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:13:01 ID:OQSq7BXH0
840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/05(水) 16:24:14 ID:VsZX1Kg70
機種別実売ランキング(集計日付 2007年8月28日〜9月3日) BCNランキング
デジタル一眼レフカメラ

1位:キヤノン EOS 40D シェア48.9%

2位:キヤノン EOS KissデジタルX ブラック・Wズームキット シェア10.3%

3位:ニコン D40x ダブルズームキット シェア7.8%

4位:キヤノン EOS KissデジタルX ブラック・レンズキット シェア7.1%

5位:キヤノン EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット シェア5.9%

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html


ペンタ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:20:19 ID:GkLc+aDF0
>>862 【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



【結果発表】

パッ   パッ   パッ    パッ   パッ    パッ
 [馬鹿]  [馬鹿]  [馬鹿]  [馬鹿]  [馬鹿]  [馬鹿] 
  ‖∧∧  ‖∧∧ ‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧  ‖,∧∧
  ∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)
   (    ). (    ). (    ) (    ) (    ) (    )
   `u-u´  `u-u´   `u-u´  `u-u´  `u-u´  `u-u

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:29:34 ID:g8Xs1nC40
BCNは、捏造&太鼓もちだからなw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:41:14 ID:3eaiKXuY0
シェアなんてどーでもええ。
FA★85やFA★200なみのレンズ出せ、レンズ。
買えるだけ買ってやるからよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:51:55 ID:CjxUca4b0
こっちを荒らすな、ホモ河童が

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:29:06 ID:xom3mTDI0
>>865
FA85は、DA55★F1.4SDMが、それに相当すると言われているけど、
35mm換算の焦点距離なわけで、FA85もデジタルで使えることが出来るから、
80付近の焦点距離で出すレンズが必要ですよね。
ロードマップにも無いから、出るとしても再来年?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:30:45 ID:52zTOaUE0
ロードランナー

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:33:22 ID:KyR6fbQ70
ファミコン版のロードランナーは別物

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:33:21 ID:XX1CUutO0
FA28-200もほめてやってください

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:53:45 ID:oYWH0T/h0
>>862
1位:キヤノン EOS 40D シェア48.9% って、さすがにおかしいと思ったら、18.9 % じゃないか

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:25:13 ID:2tR4KMRi0
ちと質問です。FA 35mm F2 AL買ったんですけど、
このレンズ、振ると「とても小さい金属玉遊ぶようなカチャカチャ音」がするモンですか?
それもボディに装着(K100D)にしたときだけでレンズ単体だと音はしない、
ボディ単体だけで振っても音がしない。ボディにレンズを装着したときだけ音がする状態です

機械的なことがアホなんでアホなこと言ってたら申し訳ないです。。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:34:08 ID:xi49kVEk0
カプラー部分がカチャカチャいってるんじゃね?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:46:48 ID:2tR4KMRi0
>>873
どうもです。
あれからレンズ単体で弄くりまわしてみましたが
絞り羽根が開放状態時だけカチャカチャ音がでています。
そーゆーレンズなんですかね…

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:50:55 ID:C9D8+pFd0
レンズのオケツに出てる舌みたいな金属。
振るとそれがカチャカチャいう。押さえて振ってみ?>>874


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:00:51 ID:2tR4KMRi0
>>875
それってレンズ内の絞りを動かす金属の部分のことですか?
であれば、現状だとその金属部分を手で押さたまま絞り全開状態で維持→この状態時カチャカチャ音
レバー手で押さえて全閉状態状態→音しない 。こんな感じです

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:08:15 ID:C9D8+pFd0
>>876
ありゃ、それは失礼。すると、それって結構小さい音?
だと、うちのも言う。カチャカチャよりもカタカタに近いけど。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:15:45 ID:2tR4KMRi0
>>877
実証すみません。。
ウチのは結構音デカイですね・・・ 結構ハデに高い音がする感じ。

少なくても小さい音じゃないんで一度購入店に問い合わせてみます。。 通販はこーゆー時メンドイなぁorz
どうもでした

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:40:58 ID:cfCzv7xq0
シグマのレンスはデフォでそういう音するよ。
ずいぶんつまんないこと気にするんだな。
ちゃんと撮れてりゃあそれでいいじゃん。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:24:46 ID:hCDPOWGO0
なんかDA★がハズレみたいに書かれてるけど、TOKINA版の時から
ビミョーな評価だった16-50はともかく、50-135の方は全然いいレンズだよ。
何より他に代わりが無いし。50-200なんかと比べても、やっぱ全然レベルは違うと思う。

881 :前スレ945:2007/09/06(木) 07:06:24 ID:/J/LF8Uu0
DA単揃えて北アルプス第三弾、涸沢→穂高と行ってきたが、天候悪くあまり撮れず。
以下、すべてGPSデータ入り。(SONY GPS-CS1K使用)

横尾山荘近くから見た明け方の前穂高岳。(DA70、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img2007090606445436.jpg

涸沢ヒュッテ近くから見た屏風岩。(DA40、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img200709060646022.jpg

屏風パノラマコースから見た明け方の涸沢カール全景。(DA14・DA10-17、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img2007090606465234.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img200709060647442c.jpg

奥穂高岳山頂手前から見た飛騨白出沢方面。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img2007090606482317.jpg

涸沢小屋近くから見た涸沢カール壁面。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070906064914e.jpg

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 07:46:46 ID:h2SoVsuT0
>>880

>何より他に代わりが無いし
('A`)

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:12:14 ID:u2cqW0TN0
カプラーはAF駆動軸
駆動軸がある機械物はミクロンオーダーの精密機械じゃない限り振ると音がする
レンズに限った話じゃない

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:25:36 ID:pdYKY18o0
>>880

DA☆50-135は馬馬虎虎。16-50は駄作ですね。
Tokinaもまったく同じ印象。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:30:23 ID:96r8y4qM0
毎月1本、レンズを買い続ける今日このごろ。
今月は金ねえけど、どうしようかしらと思っていたら。
キットレンズのDA18-55を持っていないのに気づいた。
やっぱ、軽いレンズはいいよなあ。と購入決定。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:39:22 ID:B/0W5PHO0
>>885
やめろぉ、やめるんだぁ!!

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:40:52 ID:9OqmxYeF0
>>880
16-50もトキナのと別物ですよ?
主観もあるかと思いますが、駄作では無いですよ。
サードパーティーの同等スペック品より味のある描写かと。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:44:18 ID:I24xL4aW0
オレも今更ながら、最近フジヤでDA18-55, DA50-200セット(\35,900.-)
を買ったりした。
軽いし小さいし、色のリはいいし。全然問題ないよ。
安いんでラフに扱えるし。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:44:21 ID:Z76ycIQt0
>>887
別物は言過ぎ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:46:05 ID:E8bWufoi0
DA18-55、忘れたころに使うと意外といいよね。
この気楽さは持っててよかった

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:48:26 ID:E8BzTuJS0
18-70くらいだったら使いやすかったのになぁと思う今日この頃。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:54:58 ID:0LNl9Sqz0
DA18-55を売っちゃうとシグマレンズとタクマーだけになっちゃうので負けかな
と思っている

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:57:00 ID:tR3CgWrB0
K200のリークあがってるね

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:01:41 ID:h2NFjKGz0
K200Dのリークは上がってませんけどね。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:17:20 ID:YQckpqfz0
>>889
Different thing

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:56:06 ID:kxWWynup0
それよりソニーの新型、戦術を切り替えてきたね。
ATRACを辞めたし…

じゃなくて上面液晶がない。
でも、そんなのどうでもいいよな。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:01:48 ID:3KyJF3Tz0
K10DにDA14mmF2.8ED(IF)を装着。特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。最強のコンビの誕生だ。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:14:47 ID:CAOgwohl0
>>896
http://img524.imageshack.us/img524/4052/SonyA70009.jpg
無骨すぎる。
そして、眠い。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/smpl/a700_03.jpg

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:24:41 ID:6pcNF3QU0
>>896
ソニーもパパママ向けを意識したのかな。正直16-105のレンズキットは羨ますい
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/index.html

ぺんたも単焦点レンズをとっかえひっかえ買う人ばかりではなく
キットのみで済ます人も狙ったほうがいいのでは。
純正で高倍率があるとペンタ住民も増えると思うよ。


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:29:49 ID:E8BzTuJS0
開発中の17-70がキットレンズ化するんじゃないのかな。

でもCM打たないし、パパママにキャッチーじゃねぇよな、ペンタって。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:34:31 ID:UyvNj0vc0
>無骨すぎる。
なんかシグマの一眼みたいな感じだよな

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:44:51 ID:I24xL4aW0
高いじゃんw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:58:51 ID:aTW5aQP+0
ん、α-9ぽくていいんでない?>α700
でもライブビューは見送りか。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:19:00 ID:xq1XYqHm0
ペンタの20万クラスの新型まだー?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:26:21 ID:gW2HhHpU0
初歩的質問ですみません!!
 FA35、FA50とか
 マニュアルでピント合わせること
 出来るのですか?
 クイックシフトフォーカスは出来ますか?


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:28:35 ID:ljjF2I+V0
>>905
クイックシフトフォーカスはできない。
マニュアルでピント合わせることはできる。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:30:42 ID:gW2HhHpU0
ありがとうございました。買います。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:15:48 ID:Z76ycIQt0
買うのかよw
まあいいけど。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:35:21 ID:YQckpqfz0
ネーミングは良いな>α700

上位機種ほど数字を大きくする方が好きだ


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:38:50 ID:E8BzTuJS0
100の次が700、その次どうすんだろ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:20:09 ID:RqDrK0HX0
おいらα7000持ってます。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:11:30 ID:Z76ycIQt0
>>910
800か900だろ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:12:49 ID:iWZG9lcE0
フラッグシップはα9000になるのかな

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:38:55 ID:CmmlcD+k0
それ銀塩にあったぞ。

T*コーティングのフィルターはおもしろそうね。
ペンタのレンズと組み合わせて使ってみたい。

が、高いなぁ。49mmだからまだ救われるけど。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:50:10 ID:Z76ycIQt0
>>914別に後ろにDが付けばいいんじゃネ?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:18:53 ID:XNAHsHGi0
α-xxxx がミノルタ/コニカミノルタ
αxxx がソニーなので、
ハイフンの有無が違うので問題ないでしょう。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:04:50 ID:7ijpFBPh0
>>890
同意。
雨降ってるから18-55でいいや、と思って16-45と付けかえてみたらこれがなかなかよかった。
16-45の広角+2mmとF4通しは魅力だけど、18-55の軽さと安さ望遠+10mmも捨てがたい。
同一焦点距離・同一F値なら描写に関してはほとんど差は無いと思ったし。


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:13:27 ID:QbLLHEmm0
DA18-55のコストパフォーマンスの高さに異論はないけれど、
最近、使っているボディがK10Dばかりなので、
18-55のコンパクトさの恩恵が充分に享受できない。
K10Dの使い勝手でistDSぐらいのボディも欲しいです。


919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:22:05 ID:kxWWynup0
>K10Dの使い勝手でistDSぐらいのボディも欲しいです。

そんなのがあったら、ヒット商品になってしまう。
生産能力の弱いメーカーとしては、避けたいところだね。


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:45:22 ID:EJ38fm0D0
>K10Dの使い勝手でistDSぐらいのボディも欲しいです。

そんなのあったらオレならパンケーキで遊んでしまう。
DA18-55は付けないだろう。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:51:23 ID:CuSm/Bcw0
> K10Dの使い勝手でistDSぐらいのボディも欲しいです。

それで単三仕様になったらお布施でリミ全部買うよ



922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:54:20 ID:zY3wSuO20
ミニK10D・・・エントリーじゃできないよね。
いつぞやのクラシカルモデルに期待か?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:19:19 ID:iWZG9lcE0
istDSのモデルチェンジは待ち遠しいね

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:26:47 ID:MhqPTmAn0
>>923
istDSのモデルチェンジはDS2だけど?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:28:03 ID:ONnsYCgj0
Kマウントは既に時代遅れだろ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:41:06 ID:iWZG9lcE0
>>924
それはマイナーチェンジ。液晶しか変わってないじゃん。
DSからDS2に買い換える理由はない。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:44:57 ID:MhqPTmAn0
>>926
マイナーチェンジだってモデルチェンジはモデルチェンジ。
だったらフルモデルチェンジって言えよ、ぼけ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:46:07 ID:MhqPTmAn0
そもそもistシリーズが終わってKシリーズに移行してどれだけ経ってると思ってるんだ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:46:27 ID:iWZG9lcE0
>>927
つまらんツッコミするなあ。DS持ってるからモデルチェンジ待ってるんじゃないか。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:47:37 ID:MhqPTmAn0
>>929
だからDSやDS2の後継なんてでないっつうの。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:48:09 ID:MhqPTmAn0
一生待ってろ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:50:50 ID:iWZG9lcE0
うん、待つともさ。DSが壊れたらDSかDS2買うし。
つうか自分の希望書いて何か悪いんかね。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:52:26 ID:MhqPTmAn0
悪るかないが、帰らぬ息子の帰りを待つ岸壁の母ははたから見て哀れだと思ってさ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:53:23 ID:MhqPTmAn0
どうだ、たとえが古すぎてわかんないだろw

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:55:57 ID:iWZG9lcE0
別にカメラはDSだけ使ってるわけじゃないし。
ペンタックスから自分に撮って魅力的なカメラが出なきゃ他社と併用するし。
哀れんでもらわなくて大丈夫だよ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:58:48 ID:MhqPTmAn0
そもそもなんでレンズスレにボディーの話なんか書くんだ?
わざと網張って荒らす気としか思えない。

それに乗っちまった俺もばかだったがな。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:01:27 ID:MhqPTmAn0
今後DSのモデルチェンジの話はDSスレでしろ。
バカにされるのが落ちだけどな。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:04:26 ID:iWZG9lcE0
>>936
>>918からの流れで書いただけだよ。長引いたのはお主ががつまらんツッコミするからじゃん。
まあスレ違いなのは悪かった。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:08:49 ID:MhqPTmAn0
うせろ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:15:36 ID:iWZG9lcE0
質問に答えたのにうせろとは身勝手な。じゃね。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:17:35 ID:IU6+uOqz0
ばーか

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:35:42 ID:m/dLEaCC0
>>881
あいかわらず行動的ですなぁ。
今回は下から2番目が好き。いいなぁ。こんなとこ行った事ないや。やっぱ登り馴れてないとこういうとこって
いきなり行くのは無理なんだろうねえ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:45:22 ID:52lbGpM60
なんかしょうもないことで荒れてるが…
そんなことよりDA☆200とDA☆300、DA☆60-250の詳細スペックまだー?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:53:14 ID:2oy0ryQ50
>>899
俺はソニーというだけで敬遠気味になるなw

>キットのみで済ます人も狙ったほうがいいのでは。
同意。Wズームセットなんでレンズのみなんだろう?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 00:09:53 ID:cKgzjdMj0
魚眼に惹かれてK100D+DA10-17購入(知人から変体扱いされる)

マクロに惹かれてDFA100購入(変体扱いは払拭されず)

友人と遊びに行き、写真撮ってと頼まれる

DA10-17で撮るわけにもいかず、DFA100で撮影開始

写りきらないので足元に注意しながら後ろに下がる

横から来た車にはねられ、カメラ大破&足骨折全治2ヶ月

リハビリに励む ← 今ここ

まぁ、何が言いたいかっちゅうと
「撮影中は足元だけでなく周りにも注意しろ」って事

皆さんの撮影が安全でありますように…ナムナム

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 00:24:06 ID:bC8mBuin0
>>945
えー、その事例から導かれる教訓の第一は
「たとえ使う予定がなくても、標準ズームの一つくらい持っておくものだ」
であるような気がします

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:05:14 ID:e/BnuX3q0
なんとなく↓の二枚は同じお姉ちゃんに見えた。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_07.jpg

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/smpl/a700_01.jpg

この手の顔はカメラメーカーでは流行りなのだろうか。。。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:12:21 ID:VfVjXbXM0
>>947
ぜんぜん違うじゃん。 下のはロシア東欧系だろ。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:13:05 ID:e/BnuX3q0
>>948
そっか・・・ごめん。。酔ってるから。
反省して寝ますzzz

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:17:43 ID:vk4tQtSD0
DA18-55が再評価されてるね。
実は俺も16-45持ってるのに最近10000円で売ってた中古DA18-55を買ってしまった。
しかしこれが結構(・∀・)イイ!!
三脚立てて絞って風景撮りすると16-45と差がない気がする。
軽いし安いし寄れるのもイイ。
カタログ見てて驚いたのだが、DA18-55の最大撮影倍率って0.34倍なんだけど
SIGMA18-50F2.8Macroの最大倍率も1:3だから同じなんだね。
まあSIGMAは50mm、DA18-50は55mmでのはなしだけどね。
いつか出るだろうDA17-70も楽しみなんだけど。


951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:19:28 ID:7JJlYYxo0
DA18-55買うくらいならシグマの17-70買った方がいいな。
財布にも優しいし、明るいよ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:21:21 ID:VfVjXbXM0
>>949
そんなに気にスンナ。 ロシア系ってのはテキトー。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 03:05:48 ID:fkUH+G2N0
ΣはΣでしかない。

954 :前スレ945:2007/09/07(金) 06:03:50 ID:DN+CVZ8V0
>>942
涸沢までなら、途中の横尾で一泊入れれば、いきなりでも行けるかと。
(それなりの靴、ザック、雨具は必要)
涸沢ヒュッテ社長の言葉を借りると、「上高地の景色を見てびっくりした人が、
涸沢まで来たら感動のあまり腰抜かす」というくらい、涸沢の風景は最高です。
特に、9月末〜10月初めのシーズンは、日本一の山岳紅葉が見られます。
詳しくは、涸沢に二軒ある山小屋のホームページをどうぞ。

涸沢小屋
http://homepage2.nifty.com/karasawagoya/
涸沢ヒュッテ
http://www.karasawa-hyutte.co.jp/

955 :732:2007/09/07(金) 08:52:30 ID:x94f1e1b0
台風も通過したし、週末は試し撮りで出かけるぞっ!と意気込んでおりましたが.....
かなりキツイ夏風邪をひいてしまい、ダウン状態ですorz
週末は無理そうだな....

暑かったり涼しかったりで、体調を崩しやすいみたいで、職場のあちこちで咳や鼻をかむ音がしてます。

皆様も、くれぐれも体調を崩さないように。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 09:19:03 ID:bCTYxsvQ0
きたねー職場

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 09:36:56 ID:DbHR+hCm0
>>928
>そもそもistシリーズが終わってKシリーズに移行してどれだけ経ってると思ってるんだ。
なんか、数十年くらい経っていそうな言い方だけど実際にはどれだけ経っているんだ


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:52:31 ID:oAej+MzV0
>>957
5万年は経ってる。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:52:34 ID:ePUS0lYgO
デジカメの寿命を人間の寿命に換算すると70年経ったというとこかな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:54:06 ID:8EYBKnfA0
2年もたってないんじゃない?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:55:59 ID:oAej+MzV0
たった!たった!ペンタがたった!

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:03:31 ID:F3E0aYLt0
DSよ。あの夜空に輝く星、デジカメ界のSPを目指すんじゃ。

うん、とうちゃん。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:04:47 ID:oAej+MzV0
>>962
ここはレンズスレ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:05:18 ID:IokREQfB0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散)ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:07:13 ID:HFO7Jp6b0
ズームコンビって?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:11:35 ID:BrRoohGd0
非国民の>>964が紛れ込んでいるぞー!!

まあ、俺も今はシグ18-50mmF2.8MACROがメインすけどね…。
ただ、これ買ってからDA18-55mmも案外悪くはなかったと再認識したw
値段の割には使えるイイ奴<DA18-55mm

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:13:58 ID:jS+9IoFv0
496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:52:30 ID:IokREQfB0
K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式採用。35ミリ判換算で約37mmの自然な画角。
最強のスナップコンビの誕生だ。



968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:14:54 ID:jS+9IoFv0
843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:21:50 ID:EbWhdFcx0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。最強のコンビの誕生だ。


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:16:27 ID:jS+9IoFv0
43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:57:29 ID:3KyJF3Tz0
K10DにDA14mmF2.8ED(IF)を装着。特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。最強のコンビの誕生だ。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:17:09 ID:jS+9IoFv0
47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:26:25 ID:3KyJF3Tz0
K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式採用。35ミリ判換算で約37mmの自然な画角。
最強のスナップコンビの誕生だ。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:19:54 ID:bEEC/qbZ0
なるほど。>>964は只の構ってチャンか。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:27:13 ID:B4w0Henb0
最近ようやくDA16-45手に入れたんですが、DA18-55は持っといた方が良い?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:29:19 ID:oAej+MzV0
DA16-45持ってたらいらんだろ

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:32:12 ID:BrRoohGd0
>>972
売っても二束三文だから、予備用にするのが吉かと。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:33:32 ID:oAej+MzV0
DA16-45を売るという手もあるな

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:34:46 ID:oAej+MzV0
じゃなんで買ったかという話だな。
そもそも最初にDA18-55買ったのが間違い。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:37:17 ID:mnhQuU9l0
持ってる人は「悪くない」って意見が目立つけど
わざわざ買うほどでは無いってことなのかな?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:41:00 ID:iRHFyXs90
あえて単体で買うほどとは思わないが、それなりに撮影できるボディキャップ(いいすぎ)として。
ウチのはステレオアダプターつけっぱなし。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:43:49 ID:B4w0Henb0
なるほど、いざというときのための予備としてとっとく。>18-55
売ったって雀の涙だし、もしかして出番があるかも知れないし。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:50:11 ID:5FBn++550
16-45を持っていて、18-55を買い足しましたが?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:04:09 ID:mnhQuU9l0
>>980
どう使い分けてるの?

982 :980:2007/09/07(金) 12:18:40 ID:5FBn++550
95%くらいが登山での撮影なので、身軽に出かけたい時用に買い足しました。

しかし、実際には中望遠域までカバーすることと、
花など撮るときの接写能力でシグマ17-70を使うことが多かったです。

レンズ交換と体力の余裕がある時は16-45とマクロ、望遠ズームを持っていきますが。
最近は購入したばかりということもあり、もっぱら☆16-50を付けてます。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:43:41 ID:mnhQuU9l0
>>982
18-55の使い道が気になるんですが。。。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:47:17 ID:eUhIzkpj0
18-55 → 散歩用
16-45 → 旅行用

雑に扱ってるはずの18-55(フィルタなし)はなんともないのに
16-45の保護フィルターだけボロボロなのはなんでだろう。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:50:05 ID:fKEEZ7hq0
>>972
部屋撮り広角内蔵フラッシュありで撮影してみる。
16-45 → 足元が蹴られまくってヤバイ
18-55 → なんだこれ、便利じゃないか

18-55はコンデジみたいなコンビニエンス。
レンズキャップ代わり。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:51:33 ID:hVECgv130
>>954
おわん娘www
すっげーブサイクだなwww

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:55:17 ID:k8ByYvrG0
お前らのレベルでは
どっちでも一緒。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:00:15 ID:xocETyAo0
>>982
俺も山用に少しでもコンパクトがいいと思って18-55買い足したけど、
寄れるのと、広角2mmの差は大きいので16-45に戻った。
途中はDA21を付けてる。あとは55-200を持ってく。
18-55は出番がなくなった。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:07:25 ID:k8ByYvrG0
風景なら中判がいいね。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:04:54 ID:jS+9IoFv0
>>982
つまり買ったけど使って無いわけね。

991 :980:2007/09/07(金) 14:08:56 ID:5FBn++550
>>983
ことばが足りなくてすみません。
現状としては使ってないに等しいです。
ボディもほとんどK10Dしか使ってないので、
レンズだけコンパクトにしても、っていうこともあったりして。

しかし、18-55は入門用キットレンズとして片づけるには惜しい
パフォーマンスを持っていると思うので、手放す気はないです。
山によっては1グラムでも軽くしたいこともあるので、
そんなときはK100DかDLと組み合わせて持っていくつもりです。

>>988
山を登ることがメインで、レンズ交換をする余裕に乏しく、
メインはいわゆる便利ズームです。
スナップ用に広角の単焦点も考えたのですが、
現在、持っているFA20だけでまかなうと、私の腕では間延びした写真が多くなりがちです。
35ミリ換算で35〜45くらいがいいかもと思い、FA28を物色中です。
F値は少しくらい暗くなってもいいので、DAリミとかで出ればうれしいですが。


992 :980:2007/09/07(金) 14:16:41 ID:5FBn++550
>>990
入れ違いになってしまいました。

使っていないといっても、
私が活用する機会がまだないというだけで、
18-55に不満があるからではなく、
これから活躍してもらおうと思っています。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:28:08 ID:jS+9IoFv0
>>992
別に18-55に悪意持って書いたわけでは無いよ。
単純に、やっぱり焦点距離ダブってると使わないよなぁと思っただけで。

実際18-200と12-24買って16-45は使わなくなったので手放した。

994 :992:2007/09/07(金) 15:22:11 ID:5FBn++550
>>993
悪意があるとは思ってないので、全然OKです。

人により、使い方により、レンズのチョイスはいろいろあって、
そのための一眼レフっていうところもありますし。

まあ、確かに焦点距離がかぶるレンズは特に
よく使うのと、あまり使わないのとの差が出ますね。
実は18-200も買いましたが、これもほとんど使ってないです。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:32:44 ID:IokREQfB0
K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズを採用。
5群5枚のシンプルなレンズ構成ながらFAスターレンズ並みの高性能を獲得。
球面収差や像面湾曲をはじめとする諸収差が良く補正され、画面周辺部まで
美しい画像を結びます。F2.8と明るい開放絞りで、やわらかなボケ味を生かした
表現も可能。単焦点レンズならではのコンパクトさとともに、透明感のある
ヌケの良い描写性が特長です。


996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:34:03 ID:DbHR+hCm0
こっちを消化しようぜ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/l50


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:52:12 ID:5FBn++550
>>995
背中を押していただいてありがとうございます。
なかなか出会いがないのですが、がんばって探してみます。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:22:44 ID:h1GbmyOU0
【ペンタックス】PENTAX K10D part86
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188910152/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:24:27 ID:XMWVqDEx0
1000ならDFA☆85/1.4が来春登場

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:42:53 ID:l/8lXuS80
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)