2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【RAW搭載】PowerShot G7/G9を語ろう【正常進化】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:45:36 ID:nkg8HlGU0
PowerShot G7の正常進化型G9がキャノンから発表
発売は9月下旬予定
発売までの期間はG7、G9共に語ろう

前スレ
【RAWなし】PowerShot G7を語ろうね3【中途半端】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180793590/

2 :前々スレの1:2007/08/21(火) 00:47:06 ID:KE36iC5V0
>>1 スレ立ておつかれさま

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:47:15 ID:ayWY4Yjh0
2げと

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:47:19 ID:2OticV000
    _ □□    _      ___、、、
  //_   [][]//   ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/、
//  \\  //  /::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ   このスレを
 ̄      ̄   ̄/ /:::::::::,,,-‐,/i/`''' ̄ ̄ ̄ `i::;|
―`―--^--、__   /:::::::::=ソ   / ヽ、 /   ,,|/   立てたのは
/f ),fヽ,-、     ノ  | 三 i <ニ`-, ノ /、-ニニ' 」')
  i'/ /^~i f-iノ   |三 彡 t ̄ 。` ソ ハ_゙'、 ̄。,フ | )  誰だぁー!!
,,,     l'ノ j    ノ::i⌒ヽ;;|   ̄ ̄ / _ヽ、 ̄  ゙i )
  ` '' -  /    ノ::| ヽミ   `_,(_  i\_  `i ヽ、 ∧ ∧ ∧ ∧
     ///  |:::| ( ミ   / __ニ'__`i |  Y  Y Y Y Y
   ,-"        ,|:::ヽ  ミ   /-───―-`l  |  //     |
   |  //    l::::::::l\    ||||||||||||||||||||||/  |     // |
  /     ____.|:::::::|    、  `ー-―――┴ /    __,,..-'|
 /゙ー、,-―'''XXXX `''l::,/|    ー- 、__ ̄_,,-"、_,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| |         _,  /ノXXXXXXXXXX|

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:48:26 ID:863H3spw0
重複!
【バッテリー貧弱中途半端】G9【バリアンなし】(2007/08/21(火) 00:25:03)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187623503/

タイトル自体はこのスレのほうが好ましいが、2ちゃんでは重複スレの乱立を
避けるためにも、先に立ったスレが優先するという暗黙のルールが存在している。


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:51:38 ID:nkg8HlGU0
>>5
そのスレは、アンチスレ
ここが本スレ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 05:01:37 ID:vLjJpQ6l0
光学系使い回しで見た目がほぼ同じってことは
S5ISと同じ方針で液晶がおっきくなってCCDの画素ピッチを狭めただけか。
200万画素増えた分G7より画像処理はもたつくだろうね。
それでも他社1200万画素よりは早いだろうけど。
+200万画素の為に前モデルより遅いとかだったら引くなぁ…。
液晶大きくなってるみたいだけど画素数どんなもんなんだろ、
背面パネルの液晶占有面積が大きくなると
G7と同じボタン配置だと狭いんじゃないかって気もする。
実際触ってみないとわかんないが。
RAW対応はG7でもファーム変更だけで可能なんだろうなぁ。
DIGIC2をクラックして可能にしてるるロシアンファームみたいに。
G9の売れ行きに関わるからRAW対応ファームアップはしないだろうけどw

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 06:10:42 ID:0aRfErc00
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

まあハイエンドってことでスペックを流行に合わせて上げてきたのと、
操作系の細かい見直しってところだよね。
これだとRAW位は載せないとさすがにそっぽ向かれる罠。
でもコンデジのRAWってそんなに需要あるのかね?
そこまでこだわるような奴ならデジ一持っててそっちで撮りそうだし、
オート系のコンデジから上がってきたような連中はあまり望んでなさそうだし。
全部盛りってことでスペック厨には受けるのかな。

それよりこれだけのスパンでこの程度の変更だとG7からの買換え需要は
然程見込めないし、G7を買いそびれた奴もそんなに多くないような気もするが。
この手のハイエンド機を狙う奴はもうG7買ってるからなあ・・
キヤノンは当初から生産量をしぼってG7と(市場の反応よければ)そのマイチェン版で
勝負するつもりだったんだろうけど、リスクを小さくするために。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 06:17:23 ID:NLIzJhNy0
広角端での光学ファインダーの微妙なケラレは、そのままかなぁ。
鏡筒を少し細くすればOKなような気がしたのだけど、G7で。
それが直っていれば禿嬉なんだけど、放置されてるっぽい。

コンデジのRAWはわたしも疑問だな。
あれば嬉しいお守り程度に思えるんだが。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 07:01:27 ID:gQz8uX100
コンデジにRAWついてないから使った事が無い
誰か素人にもRAWの利点教えて

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 07:42:12 ID:1sIJYfGU0
G9のサンプル画像が27枚
ttp://www.dpreview.com/gallery/canong9_samples/

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:46:35 ID:4nMAnLPZ0
   ;;;   :::: ...        ::::: ::;;;:::.....
;;;; ,,, 、、   ,i'            :;;::.,,:  丶;;:;;:
      ヾヾ              ゞ  ```
ゞゝ;;;ヾ  :::,r'  `  `          i、;;;ヽ;;;  ヾ;;;
i;;;::::′~^        `    `        ;;; ″~  ~
ii;;::iヽ /      `               ゞ:,,,:: ヾ 〃::;:
iii;::i `                `          ii;;;;::: ::    `    `
iii;;::i     `      `          `      iii;;;;::: ::
iiiii;;::i      `               `       iii;;;;::: ::
iii.,ii;;:i,            ∧_∧         iii;;;;::: :::
iiiii゚i;;:i             ( *^ヮ゚)  `      iiiii;;; :::::
iiiiiii;;::i           (つ【◎】)        ||iiii;;;;::::
iiiiiii;;::::ヽ;;,,';;"'';;";;""~"`"`;.";;""'"~"`~"'';;,,,   /iiiiii;;;;o;;;
iiiiiii;;::;';;"                    `;;/i:ii iii;;;;;::::



13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:47:13 ID:4nMAnLPZ0
           __,.-、__,._,r- 、-ー ' ´ ヽ
       /`ニ´ `>'´ /´ / ,  / ィ' ト、_ _ _
    _,.-ー' 二ニフ´/   {  /、 l  {  {l レヽ ヽ、j
   /   r'7´{ /__{   |  ,| { {  !  !リ彡ハ  !|
   {   {/{ i/ >ミ! | {  ハト!、! {  |`"ヾ!|  {'
    }  y{  | lY {  { 从_ハ、{ト 、ト、} ノ!  } !  ハ、          , 、
    |   l!  !ィ { j .ハ |{リtjy';}`ゞリヽト!  ノソ } i {        __,. ' ,ノ
    }   }  ハヽt}   !、!ハ. ` ゙`    ィニfリト,/ィ´ ハ    ,r‐'`´__/´ >>1
   /!   ト'´ ハ ソ  | {         {rソ'>ツ/ },ハ ,ハj  / `7ヘヽヽ, おやぁ〜?
  /ィ {   ヽ,./ ヽ{   l{   ト 、   r' `/f'´ ノ' /   ` i´ i r' 〉 〉 >' おやおやおや〜?
  '{/!`7' ̄∧ __/!|  ハ  ヽ_ `>'  / ハ/      {  ``ー-'<、
  リ {/´  /-'< |} } |、ト、 `''´,. r'´ ,   ,{       l` `"テr‐ ‐‐'
   /  /´   `ト! ! vx<`` ´ |  }  ノ ハ      }   l |
  ム' ´         { い { ヽ}   j } l /}/ ソ、     |    !
 j __`ヽ 、      ヽ|ヽ}  !   /レ'! / ノ   `ー、_  }    |
 |´ ``ヽ ヽ 、-、     ヽト、| / }リ|/    / / /`ソ      !
 !     `` 、``ヾ, ー-- 、__>'r-'´  {   / / /   {     !
 }        `}、/`"´  ̄´くRヽ   ヽ  / { /    !      }
 |         i'      ヽ'´ハ   ヽ/ ! {``> - 、_     /
 l         {       }  }、   } { ! /    `ヽ、/
 !            !        !   {   ト'、_レ
 |          {        }    |   ノ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:28:04 ID:HYAIYkJk0
ttp://web.canon.jp/imaging/dcp/psg9/sample/sam-1-e.html
ここのサンプル全部見たけど中々ええね
G7買いそびれ組みとしては食指が動くわ
35mmスタートなので四隅ボケも無いし、高感度には元々期待してないんで無問題

>11はこれから見る

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:32:43 ID:1sIJYfGU0
G9レビュー
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:24:11 ID:HYAIYkJk0
>11と>15にISO400のサンプルもあるけどやっぱ常用レベルじゃないなorz
低感度はどれも綺麗だし色も好み

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:50:00 ID:2zUI+n4P0
>>10
ハイライトの飛びが明らかにRAWのほうが出る。
あとTiff画像が得られる。



18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:55:32 ID:5nKwftmj0
銀塩時代からISO400なんて常用しなかったから無問題

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:30:42 ID:Tg9tG+jW0
サンプル一個しかないけど、ISO3200が意外と使えそうな気がする

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:36:48 ID:yfvLOG9zO
G7のカバーそのまま使えるかな?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:41:07 ID:MUxIHO8+0
>>19
お、ISO3200のサンプルあるの?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:55:16 ID:Tg9tG+jW0
>>21
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0708/21/l_hi_007.jpg
これじゃね?

23 :21:2007/08/21(火) 12:59:44 ID:MUxIHO8+0
>>22
ありがとう。確かに使えそう。
ISO1600もなかなかいけるね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:38:38 ID:0983Q4qJ0
いや、1200万画素機の中で一番使える3200だね。 これだと十分に実用になるよ。 素晴らしい。
A650の方も期待できそうだな。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:11:02 ID:0983Q4qJ0
G7から進化したのかと思ったらほとんど同じだね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:12:27 ID:0983Q4qJ0
G7はもうヨドには在庫なしで展示もしていなかった。 カメラ売り場の半分がビデオ展示に変わっていた。
G9は三井ビルに置いてあった。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:42:36 ID:zW7EP/yt0
G9の液晶は新しいものですが、
どれくらいいいかだれか見て来てくれませんか。
ロウアングル撮影やハイアングルで使えるかどうか

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:49:42 ID:rOYejhF60
>>25
ほとんど同じと思うならG7で満足してろ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:07:19 ID:xlR0gLtu0
>>8
>でもコンデジのRAWってそんなに需要あるのかね?
まず、Gシリーズをメインに使ってる人って君が思ってるより少ないと思うよ。
私自身、デジイチをメインにして食事の席や簡易スナップ写真などを気楽に撮る
ためにGを購入してるわけで、撮影条件等の制限が厳しい店内(料理)写真なんかは
Gが活躍し、やっぱRAWファイルがどうしても必要になる。

君みたいな人にはこういった上位クラス機器より大衆F30等がむいてると思うよ
それに、君こそこういう機器に興味を示した?時点でスペック厨の典型ではないか?


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:30:44 ID:1sIJYfGU0
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/index.html の、
G9スペシャルサイトが出来てるね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:51:36 ID:0983Q4qJ0
速写ケースっていいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/20/6859.html

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:07:15 ID:jqtODJXJ0
G7を買い逃したが、結果オーライになりそうだw
来月が待ちどほしい。

発売と同時に購入できるかな。。?
限定ケースも欲しい。
しかしだな・・早い者勝ちで煽るのは辞めてくれ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:52:44 ID:ycPowT3H0
最近G7を買ってしまってたら中央線に飛び込みたい気分だろうな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:56:57 ID:lTLPjh800
でもG7もG9もたいして変わらないじゃん

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:00:08 ID:H4EHP3ew0
まあね。問題なのは値段も大して変わらないところだけど。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:00:15 ID:v/qjgTEE0
キャノはあまり好きじゃないがG9のデザインは好きだ。
写りはわからんが格好がいい。買ってしまうかも。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:01:43 ID:2zUI+n4P0
>>29

恥ずかしいやつだw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:04:25 ID:iNZPN5w40
ファームアップで、G7をG8へ
というか、G9いらないからファームアップでよかた

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:05:45 ID:9HS+DHHg0
G7のマイナーチェンジだな。G9を名乗る程でもあるまい。
G7のファーム変更でRAW撮影にして、継続販売すればよかったと思う。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:10:06 ID:jqtODJXJ0
でも高いよな・・。
ケース、予備バッテリー、広角コンバータそろえたら7万5千円ぐらい行っちゃうしな。

KISS買えるよ・・。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:11:36 ID:K/x3kAuX0
キセル未遂をきっかけに、淫行など多数の悪事が露見した大学生

夏のネットは恐ろしい。夏休みの余った時間にネットを使う人が増えると、2ちゃんねらーの皆さんも調査能力が格段に向上する。
今までなら見過ごされてきた小さな悪事も、しっかりとらえられて「祭り」になるのだ。
19日夜、mixiの日記で、キセルまがいの行為を自慢げに書いたことが、2ちゃんねるにさらされてしまった大学生がいた。
この彼、コミケに行って、大混雑中のゆりかもめの改札を彼女とぴったりくっついてひとり分の料金で通り抜けようとしたのだ。
これは未遂に終わったものの、駅員に怒鳴ったりして態度が悪かったことがネットユーザーの皆さんの琴線に触れた。
2ちゃんねるのスレッドで大調査が始まってしまった。開設されたスレッドはすでに総数約30。
探してみると、この彼はSNSで過去の悪行を洗いざらい公開していたのだった。
女子中学生との淫行、カンニング、診断書を偽造して授業を欠席、腐った卵を他人の郵便受けに投げ入れるなど、ぞろぞろと出てきてしまった。
なぜ悪事をネットに公開しているのか、筆者には全く理解不能だ。「ニュース速報アワーズ」にログがある。

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1187693255/


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:12:40 ID:xlR0gLtu0
>>37
わるかったなw
海外取材が多いんだよ


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:15:38 ID:2zUI+n4P0
こんなとこで講釈垂れてるようじゃ

しれてる

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:20:47 ID:2F/OxLlu0
>>42
まあ、GシリーズでRAWで撮る人が少数派ってのは事実だと思いますし
そのためにG9買う人は少ないって話でええんじゃないすか?
気分悪くするほどの事じゃない。

俺はRAWのためにG7から買い替えますがw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:28:39 ID:1sIJYfGU0
自分は3インチ液晶のためにG7から買い換えるつもり

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:29:08 ID:K2d4O13uO
G9ほしいけどG7持ってるから我慢する。
でも限定ケースがG7にも入るんならケースだけほしい。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:30:29 ID:9ufl1mrZ0
>>17
ぷっ、素人が(笑)

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:33:47 ID:0983Q4qJ0
EX−P600でもA610でも裏ワザRAWは使っているが、書き込みが遅いので使う場面は限られるね。
でも保険みたいなもの。 A610のRAWは早いけどな

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:33:51 ID:2F/OxLlu0
3インチ液晶魅力だけど、持ったときに親指置く場所が狭くならないかが
ちと心配・・・

買うけどさw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:52:57 ID:jXenvl/vO
>>44
レンズ一体型でマニュアルが使えて外部ストロボが使える機種としてはRAWが使える意味はあると思う

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:42:12 ID:0aRfErc00
そりゃ使う人がわずかでも居れば、
それに無いより有るほうが使う使わないとは別に意味はあるだろうね。
そこにそれほど市場はなくても。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:59:56 ID:1sIJYfGU0
アメリカだと Leather Neck Strap NS-DC3 ってのがあるんだな。日本でも売って欲しい。
ttp://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=SNAModelSuppliesTabAct&fcategoryid=812&modelid=15669

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:34:35 ID:O3BfjADF0
G7を発売と同時に購入し、仕事で毎日使ってきたが
トラブルが無かったのでG9も買うつもり

不動産屋の物件写真撮りには最高な機材だと思う
ちなみに28mm以上の広角は誇大広告なるので35mmから
が業界の定説



54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:40:55 ID:vtrYdVIi0
実機見てきましたがやっぱりRAWの書き込み遅いです

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:48:24 ID:yfvLOG9zO
実機どこでみれるの?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:49:10 ID:/Ime5ta0O
広角つけるかもっと倍率あげてほしかったなあ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:54:46 ID:ZZOQjGbV0
>>54
GX100のRAW書き込みより早い

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:54:58 ID:vtrYdVIi0
梅田のキャノンショップに40Dもすべてあるよ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:56:03 ID:QL1QY6zT0
>>54 え! メモリが入ってたの?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:01:50 ID:Jnuy/qiS0
>>57
GX100のRAW書き込み4.7秒だっけ?w

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:16:08 ID:Awv/DI3/0
他の某機種でRAWいじった事あるけど買ったまんまのPCだとRAW現像ってきつくないか?
手間隙考えると作品作りするんでも無ければRAWの必要性を感じない。

何年か前はRAW撮影できない機種なんてイラネとか思ってたんだけどな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:17:07 ID:yc5Nj1Qq0
バッファが無いからSDへ書き込み中は次撮れないってこと?
所詮コンデジだからかねえ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:21:26 ID:S27jdMgsO
RAW書き込み中は操作不能じゃなければおk。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:24:28 ID:S27jdMgsO
>>62
それって高速なSDで短縮出来ないのかな?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:24:55 ID:1NeouNBY0
仕上がりにこだわるなら豆粒CCDのコンデジじゃなくてデジイチで撮る。
コンデジは携帯性はじめデジイチにない利便性を追求してくれないと。
もちろんマニュアルでいじれる楽しみは必須だが。
個人的にはRAWなんかよりバリアングル、ローポジション好きには便利この上ない。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:29:59 ID:kVAR4z9pP
しかしバリアンがつくと本体が大きくなりがちな罠

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:47:30 ID:XnoxQAEf0
お、出たね。
意外にもRAW復活ということで買うことにしよう。
ズーム倍率欲張りすぎだけど。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:47:37 ID:P6KCkMk60
G7にRAW対応ファームがあったら200万画素少ない分だけ早いんだろうなw
G7と比較したG9の一番の魅力は液晶で次点がファームだけで対応可能なRAW、
その次が細かな改良、んで一番最後が200万画素UPだと思う。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:01:34 ID:ZDCpAl4Y0
ところで、G7のコンバータアダプタがG9で使えるって事は、
G9のあの黒リングがG7でも使えるって事だよな?

それだけは欲しいかな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:09:59 ID:S27jdMgsO
開発者:実はG9とG7のファームは共通なんですよ(笑)
とか語ってたら泣くね


明日テレコン届くから寝る

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:10:55 ID:XnoxQAEf0
CCDが少し大きくなったのに、焦点距離が全く同じってことは微妙に画角が広くなってるのかな?
換算値は変わらんけど。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:06:13 ID:q17TZq0m0
>>69
こういうのほしがるやつこそ
G7ユーザーw

格好重視
中身なし

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:21:16 ID:pFJCv7ng0
>>71
そういやなんか価格で騒いでいるやついたな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:37:51 ID:/PBPSQFs0
今夜もあまり釣れてないようですね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 06:45:33 ID:3eY9B+lF0
>>68
つーかさ
1200万画素と液晶画面以外は
すべてファームアップで事足りるんじゃねー?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 06:46:38 ID:5dnWEVBs0
>>71
どっちも1/1.76型で同じだったと思うから、四捨五入するか切り捨てるかの表記の違いなんでは?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:54:24 ID:jpkGNSV7O
>75
お客様のおっしゃる通りですが、それでは儲かりません。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:31:37 ID:3Gm72G1v0
>>50
正直そこまでやるなら一眼使えよと思うが
コンデジの撮影で追い込むのはロマンだよな
女子供にゃわからんさー

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:49:41 ID:4cRpEyyY0
G9 sample
http://www.dpreview.com/gallery/canong9_samples/

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:55:15 ID:4cRpEyyY0
パープルフリンジは思ったほど多くないが赤の偽色が目につくな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:54:02 ID:HNHLoSPE0
レンズはよさそう。
ISO400のノイズがもう少し改善されれば・・・・・・・
もう少しA710ISで我慢しとこう!!

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:38:58 ID:h0MS2iL70
Nicon P4のわたしからしたらサンプル見ただけでオシッコもれそうでしたorz

欲しいけど高いでしょうね・・・・;;


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:46:22 ID:4cRpEyyY0
>>82 安いよ。 5万円前半。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:10:47 ID:h0MS2iL70
じゃあ全然使っていないD80売って買います!
よかった・・・・

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:11:21 ID:1NeouNBY0
すぐに4万前半になるだろうけどね。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:45:56 ID:3Gm72G1v0
>>85
G7の5万以下は殆ど見たことなかったぞ
4万前半であったら喜んで買ってたわ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:04:31 ID:kmrrsDP8O
G7からG9。
あとドンドン進化していったら、ライカがライバルになるよ。そのうちマメCCDじゃなくなるはずさ!

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:05:19 ID:XdA+2AvEO
G7はかなりの間異常な品薄だったけど、G9は始めから店頭で買えるくらいには出荷されるのかねえ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:18:44 ID:q17TZq0m0
>>86

この甲斐性なし。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:45:37 ID:3Gm72G1v0
>>88
それのおかげでG7は買いそびれて助かったともいえるけどねw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:55:37 ID:yNJKLlJA0
予約してきちゃった!G7から乗り換えです。
カバーいる発売になるんだろう。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:57:07 ID:yNJKLlJA0
カバーじゃないねケースだね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:00:28 ID:4cRpEyyY0
先着1000名様限定だよ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:45:16 ID:eHfg3oo90
よし、今から並びに行くわ。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:21:26 ID:nf0QnlGJ0
生データで取り込んだ画像は、液晶モニターで確認できるのかな?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:27:56 ID:4cRpEyyY0
G9 と A650 選択に悩んでいる。 違いをすべて上げてみた。
さて


                  G9   A650   
RAW               ○    X
コンティニュアスAF       ○    X
AFB                ○    X
顔認識             特定
LCD              3.0”23万  2.5”17万
 バリアングル          X     ○ 
NDフィルタ            ○    X
AEB                ○    X
連写               1.5/S 1.2/S
 AF連写           0.7/s
Lv連写            0.8/s
ホワイトバランス       マニュアル2
外部ストロボ          ホットシュー 1つ
撮影モード           カスタム2
静止画                    L版プリント
動画          インターバル動画
                1024x768
電池              専用     汎用

サイズ       106.4×71.9×42.5mm 112.1×67.8×56.2mm
重さ              320g      300g

Auto Focus Bracketing
Auto Exposure Bracketing

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:32:43 ID:/7dowu0x0
>>96
その二つで悩むのは、バリアングルだけだろ
A650を買えばいいんじゃないか

ただクリア液晶IIは、G9のみの採用

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:36:05 ID:4cRpEyyY0
RAWはどうでもいいけどAF関係が微妙に違うのが引っ掛かるな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:18:05 ID:2/N9woHo0
物としての質感がまるで違うべよ。
スペックだけで選べたらある意味凄いと思うけどw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:53:15 ID:vue3sN8LO
実機とサンプルを見て画質が同じなら、A650買おうと思ってます。
誰か2つとも買ってサンプル出してください。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:09:15 ID:CU8ZYxv+0
あのギザギザリングアルミ削り出しにしたんだw
マーケティングを2ちゃんでやってるんだねやっぱ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:13:05 ID:2/N9woHo0
あのギザギザリングの着せ替えセット買占められてオクで倍値に吊り上げられそうだなw
何で少量限定にしたんだろなオシャレでカコイイのに。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:14:17 ID:/7dowu0x0
>>100
A650がお似合いですよ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:20:08 ID:CU8ZYxv+0
なんでこんなマイナーチェンジモデルをG9なんてご大層な名前にしたんだろ。。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:28:27 ID:l+iPxpPX0
G9がバリアングルだったらなあ・・・
それだけが惜しい・・・本当に

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:35:33 ID:jzznC2Ab0
G8がないのは各国首脳から抗議が来たから

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:36:43 ID:Ds91NhLr0
>>106
わが国も入れるニダって謝罪と賠償を求められたんだろ
で、G9

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:52:20 ID:IRP1+U700
カメラらしくていいよなぁ。
うちの親父がデジカメに興味なかったのに妙に欲しがっている。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:31:29 ID:nf0QnlGJ0
販売前から既に在庫薄の予感がする。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:15:56 ID:h0MS2iL70
安くてよかったです!

あの、>>79に比べて>>15のサンプルのどれもがが汚く感じるんですが;
>>79のはどれも非常に綺麗なのに・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:16:48 ID:iFoyGmMJ0
>>101
G7もアルミの削りだし。G7持ってない奴が知ったかぶると恥かくよ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:53:49 ID:Q0WIJJ9i0
前スレでG7のボディがプラスチックだと言ってたけど、G9もそうなのか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:06:15 ID:Jnuy/qiS0
ボディはアルミだろ。
サイトに書いてあるじゃん。

嘘を嘘と見抜けない…

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:16:40 ID:1SroZpM90
悪い、どこに書いてあるんだったっけ?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:21:52 ID:Lw63yq4/0
G9 SPECIAL SITEのflashの中。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:24:50 ID:g4IL4Zl50
G7
連続撮影:約2.0画像/秒 (ラージ/ファイン)AF連続撮影:約0.8画像/秒
G9
通常:約1.5画像/秒、AF連写:約0.7画像/秒、
LV連写*4:約0.8画像/秒(ラージ/ファイン)

CCDと液晶以外は中身換えて無いからだろうけど
たった200万画素増やしただけで遅くなり過ぎじゃね?
あと、光学系いっしょでCCDが1/1.8→1/1.7ってことは、
G7で切り捨ててるイメージサークルの外をG9で使ってるってことだよね。
CCD同じままのほうが良かったんじゃねぇの?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:30:56 ID:1SroZpM90
>>115
なるほど、裏面だけプラスチックってことか。なら問題ないな。ども。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:48:11 ID:80lF3zju0
>>110 >>15 は被写体が美しくないし、それに手振れ補正のテストをしようとしたように皆シャッタースピードが遅く
手ぶれしているものもある。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:27:47 ID:X3qBgp+m0
あえてシャッタースピードを遅くして手ぶれしまくりサンプルを載せてるのはなぜに??
アンチか!?www


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 03:37:15 ID:RPRLZjsT0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015_5.html

これの下二枚って手持ちなんだろうか?手持ちでこのレベルまで出来るんだとしたら
流石に昨今のISってスゲェと思っちゃうんだけど。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 04:37:04 ID:/zeYGOC30
この程度のバージョンアップならファームアップで対応して欲しいなぁ
ExifビュワーでISO見れるとかさぁ


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:05:01 ID:4P2sdEZj0

先月G7を買いました。
結局、非常に短い期間で製造中止してG9を発売

CANONってユーザーを大切にしない会社だとしった。





123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:08:44 ID:jHQlIsIu0
次は、デジイチと同じピクスタをサポートするのかな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:14:40 ID:4P2sdEZj0
>>121
たしかに、この程度のバージョンアップならG7のファームアップ対応で
G7を買って良かったと心から思えただろうし、CANONに愛着がもてたのに
残念

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:24:47 ID:8jO6P3Oh0
何でも小出しだよ小出し。
数を売ってなんぼの機種じゃないし、逆にマニアは多少の改良でも飛びつくから。
不具合対応ならまだしもG7のファームアップなんかやるわけない。
次機種は広角を狙って開発しつつ、うまく行かないときの保険でバリアングル、って感じだよ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:36:54 ID:eeiUK26j0
携帯と一緒でどんどん新しいのを出してるだけ。
売れさえすればそれでOK。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 06:42:16 ID:X3qBgp+m0
グチャグチャ言ってるヤツはただ買えないだけの僻みだろw



128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:00:23 ID:59nzEaSA0
>>122

お前がタイミング悪いだけ。




どこにでもいるよね。




タイミングの悪いやつ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:31:59 ID:FJQoq4tMO
>>121
> ExifビュワーでISO見れるとかさぁ

ExifでISOって出ないの?!

残念

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:42:45 ID:80lF3zju0
>>129 G9では、ISOの位置が一般のISO感度の位置に移ったので全てのExifReader で見えるようになった。
G7は、メーカー別のところに有る。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 09:56:17 ID:ty59qtTYO
>>122
負け組乙

まあ君は株には向いてない様だから、深入りしないようになw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:11:21 ID:26GN7PBMO
G7が短命と言っても他社のモデルでも半年位のたくさんあるよね

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:51:05 ID:xiStVUPR0
G9がバリアングルじゃなくてよかった
バリアングルイラネ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:00:11 ID:i+wiAjSZ0
>>133
俺もそう思う。
バリアングル、ビデオカメラみたいでダサいし安っぽい。
それより光学ファインダの精度上げて欲しい。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:36:09 ID:UWyFFT5j0
>>133
同意
ソニーのみたくビデオカメラ風のデザインとかならいいけど
G7、G9のデザインだとバリアンは抵抗ある

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:41:50 ID:uAyFbPWdO
でも液晶うらむけてたたんでるS5IS見ると結構かっこよくみえる

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:46:36 ID:UWyFFT5j0
>>136
光学ファインダーが良ければありかも
液晶部に鼻の脂ベタベタはヤだしw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:53:09 ID:i4ZMbi+U0
  /\___/\
/        ::\
|           :|
|   ノ   ヽ、   :| バリアン・・
| (●), 、 (●)、.:::|
\ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/
/`ー `ニニ´一''´ \

  /\___/\
/        ::\
|  ─   ─   |
| (●), 、 (●)、 | バリアン・・・!
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
\   r‐=‐、  .:::/
/`ー `ニニ´一''´ \

  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::\
| (●), 、 (●)、 ::|
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,   :::| バリアン Won't you stay for me!!
|   ト‐=‐ァ'   .:::|
\  `ニニ´  .::/
/`ー‐--‐‐一''´\


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:09:40 ID:WarxaRzI0
G9が発表された今でも、
G6やG5、G3の中古は買っても良いかなという気になる。
しかしG7だけは買う気になれない。。。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:19:57 ID:5uKtFDc4O
在庫終了って知って慌てて買った人は乙

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:20:38 ID:sHW/+dXg0
PowerMac G7/G9に見えたw

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:27:16 ID:WNzKQuUc0
>>139
G9発表されてからG7買う人はいないだろ
G6やG5の中古を買う奴はG9買う金が無い

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:37:59 ID:qmDUcTUv0
バリアンの良さが有る、 明るいレンズが有る。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:56:37 ID:59nzEaSA0
>>142
バッテリーが使い回せるしCFだし。

君は金がない前に
知識がないね。

145 :139:2007/08/23(木) 16:41:46 ID:WarxaRzI0
わかってくれる人が居てうれしい。。。

狭い場所でヤフオクの出品写真撮るのに
バリアンは重宝するんだよな。
CFと511バッテリだけはたくさんあるんだよな。

でもG9のウォータープルーフケースは超羨ましい。

あー、G9にしようかG5かG6あたりの中古にしようか。。
毎日悩むG2ユーザーでした。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:44:55 ID:ty59qtTYO
>>144
君には金も運も無いけどねwww

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:13:33 ID:G4Z35+jV0
>>145
ヤフオクの出品写真撮る程度かよ w
G9もG5もG6も必要ないだろ w

148 :145:2007/08/23(木) 17:17:38 ID:WarxaRzI0
>>147
ごもっともです。今のG2で十分ですね。。。
ポチるのは踏みとどまりました。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:57:37 ID:64IF5vCAO
ファミコンの■ボタンが●ボタンに変わったようなものだ。

RAWや200万画素アップで買い換えるなら一眼だろ。
くそ遅いRAWと連写もG7より遅いし。

今からの新参はG9を買った方が良い。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:01:28 ID:59nzEaSA0
例えが拙い上に
的を得ていない意見。

初心者は引っ込んでおこうね。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:07:08 ID:64IF5vCAO
>>150
初心者なもので、すいません。
べてらんから見た、的をえた意見聞かせてくれませんか?

152 :145:2007/08/23(木) 18:11:35 ID:WarxaRzI0
書き忘れましたがデジ一眼は持ってます。

153 :つり頃釣られ頃:2007/08/23(木) 18:14:47 ID:59nzEaSA0
>ファミコンの■ボタンが●ボタンに変わったようなものだ。

使い勝手が向上している。むしろ側は一緒。

>RAWや200万画素アップで買い換えるなら一眼だろ。

用途が違う。

>くそ遅いRAWと連写もG7より遅いし。

そもそも連射なんかしないカメラ。

>今からの新参はG9を買った方が良い。

今、G7買う馬鹿はいない。


このカメラ、元々初心者向けだから。
銀塩カメラテイストが売りだけの。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:19:35 ID:59nzEaSA0
>>145

RAWとか使わないなら
いっそのことIXYあたりにするのも手かと思う。
G9は傾向性が悪いしバリアングルじゃないし。
だから割り切って今度出るIXYのほうが、気楽に写真とれるから
結構楽しめるんじゃないかと思う。
G2はそのまま置いといて。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:20:56 ID:59nzEaSA0
傾向性→携行

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:05:07 ID:0T6G6HL1O
オート撮影しかできないIXYは論外でしょ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:09:49 ID:4P2sdEZj0
>>146
この考え方は醜い・・・
人間が腐ってる・・・


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:30:23 ID:59nzEaSA0
>>156
あなたがいじって撮るより
よく撮れると思うよ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:56:50 ID:0T6G6HL1O
>158
お前みたいなヘタクソと一緒にするなよ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:03:11 ID:a0xQJ+IY0
G7はキヤノンの汚点としていつまでも叩き続けられるなw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:08:52 ID:dkaPMxbB0
Gシリーズで一番売れたカメラだけどな。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:26:22 ID:Jp+iUXEG0
シャッタースピードにあわせたシャッター音だけでもG9の存在意味が有る。
間違いなく手ブレ防止にも一役買うよ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:43:04 ID:59nzEaSA0
>>159
はいはい、電気の無駄使いさんw

>>162
シャッター音なんか消してるが。
やはり銀塩趣味カメラ風的需要があるね。このカメラ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:49:44 ID:Jp+iUXEG0
>163
使えるシャッター音の恩恵を理解していないようだ・・。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:53:11 ID:59nzEaSA0
そんなものはモニターのシャッタースピード見れば関係ない。

メクラか?


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:57:54 ID:Jp+iUXEG0
>165
やはり理解できていない。。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:00:17 ID:59nzEaSA0
だ か ら

シャッタースピードみりゃ
体が覚えてるんだよ。

手が震えるジーサンと違ってな。


デジ板は初心者ばかりの
頭でっかちばかりで疲れるわ。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:02:54 ID:Lw63yq4/0
9月20日発売のようですね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:03:15 ID:qf1ckOaO0
ファインダーにシャッタースピードが表示されるのなら問題はないんだけど
そうでないなら、やっぱりシャッター音連動は嬉しいと思うのだが?

ISで手ぶれしにくいとはいえ、思わぬシーンでの低速シャッターになった時とかに、
シャッター切れ終わる前に、カメラ動かしちゃったらなんの意味もないから

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:06:13 ID:a0xQJ+IY0
シャッタースピード見ないとわからんて、どんだけwwwwww

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:06:50 ID:Jp+iUXEG0
>167
無知の知 この言葉を君に送ろう。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:06:57 ID:YiW4Uxkb0
>>167 君の頭にボルトが突き刺さって脳みそが漏れてない

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:20:41 ID:R1E/XaeT0
>>165
おそらく君はメクラが差別用語だということを知らないでしょ


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:22:28 ID:59nzEaSA0

シャッター音、聞いてる時点で間に合ってないからw

ほんとヘタ糞ほど
うんちく垂れるねw

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:23:45 ID:59nzEaSA0
>>173
知ってるに決まってるだろ。

経験のメクラだよ、おまえら

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:38:55 ID:JlehQ87pO
手ぶれにキャーピー言うなら
3脚使えばいいんジャマイカ?
さらにセルフ使えば!


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:43:55 ID:Lw63yq4/0
レス番飛びまくりだな。
今日はなん役で荒らしてるんだ?例の人。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:40:27 ID:b4Ks3fpP0
>>113
G7はプラスチックだろ?


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:52:21 ID:hkLgeCIL0
材質はG9とG7に違いはないよ。
だから、もし>>113の言ってるとおりG9がアルミならG7もアルミ。
>>178の言ってるとおりG7がプラならG9もプラ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:01:07 ID:wYCZbusF0
>シャッタースピードみりゃ
>体が覚えてるんだよ。

ちょwww、にわか丸出し過ぎだろ。
っつーか、釣りだな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:02:28 ID:26GN7PBMO
あれ?A650ISとスペック的にはほぼ同じなような・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:15:25 ID:80lF3zju0
>>181 そうほとんど同じ。 
微妙な部分は違うけどここまで同じだと素人は外観で
バリアングルの方を選ぶか
格好いい黒を選ぶか
の要素が売れるか売れないかの違いになりそうだね。

しかし幾らなんでもCANONマーケット担当の手抜きだと思うよ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:30:09 ID:4P2sdEZj0
>>175
人として最低だ・・・・


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:31:48 ID:59nzEaSA0

偽善者ぶってんじゃねーよ。

お前は差別しないで生きてるか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:39:50 ID:g4IL4Zl50
差別する心はある程度本能に根差したもんだろうが
差別しない倫理観とかそれを恥じる羞恥心は後天的に備わるもんだよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:46:06 ID:59nzEaSA0

お前は差別しないで生きてるか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:03:12 ID:b5859W+00
10M→12Mでダイナミックレンジの低下が心配だけど、
CCDサイズがアップしたおかげでそれも杞憂に終わりそう。
RAWとかも撮れるってゆうし、G7から買い替えてみようかなと思う。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:33:32 ID:bstpIAAA0
目明き千人盲千人

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:12:33 ID:vZaAd4si0
>>187
光学系の構成と焦点距離が同じなのにCCDサイズがアップしてるなw
でも1/1.8→1/1.7だから殆ど変わらないんだろう。
だから光学系が同じでもイメージサークルの許容範囲に収まるんじゃね?
差が僅かててことは結局の所画素ピッチは狭まってるのかもw
1/1.8の実サイズは何処かに有るだろうけど
1/1.7の実サイズのデータは何処かにあったかなぁ、
600万画素のF30/31fdと同じサイズになると思うが…。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:19:13 ID:7nzL2O/t0
マジでG7はキヤノンの汚点だわな。
偽装請負と共にいつまでも叩く必要があるなw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:38:52 ID:vZaAd4si0
無い知恵絞って自分で叩けと。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:45:08 ID:rXyh3lNf0
デジになって変わったと感じること。
・ファインダーを覗かず液晶を見ながら撮るようになった。→手振れが増えた
・ISOが撮影中任意で変えれるようになった。→便利な反面ノイズの限界が
・焦点距離の感覚が135とまったく異なる。→ボケ、歪曲収差の処理

自分的には3個目が一番気になっているけど
歪曲はカメラ内部でソフト修正できないかなーなんて思ってみたり。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:11:33 ID:8SCCB4BJ0

G9 sony sensor is the last one (ICX612)



IC Sensor .....? MP ? P.Pitch ...? Sensitvity? Sat. level

________________________________________
ICX412 1/1.8 ? 3.2 ? 3.45um ? 455mV ? 500mV

ICX406 1/1.8 ?4.0 ? 3.12um ? 220mV ? 380mV

ICX452 1/1.8 ?5.1 ? 2.76um ? 235mV ? 500mV

ICX489 1/1.8 ?7.2 ? 2.35um ? 168mV ? 385mV

ICX612 1/1.7 ?12.1 ? 1.85um ? 180mV ? 420mV

IMHO, very Impressive for such small pitch photodiodes.
Powershot G5, A610 sensor is still the best so far, in terms of these specs.


However, my critique is 6 Megapixels is enough resolution, gives much better tonal quality and speed things up.

FYI Here is the original Sony 12 MP Sensor information.
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol49/pdf/icx636_646.pdf

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:58:54 ID:8MEeARR30
1200万画素の感度は700万画素よりは確実に上だね。 これはすごいことだよ。
600万画素とどっこいどっこいだろうね。
今までで良かったCCDは、300万画素、500万画素 次に1200万画素。
1200万画素カメラは買いだよ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:04:41 ID:MlcAAjLj0
>>189
んなのもわからんのに、無い知恵絞ってとかよく言えるなあ。
頭良いねーw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:26:26 ID:zMeFEqvZ0
ゴチャゴチャ考えなくてもレンズの実焦点距離と35mm換算焦点距離を
割り算すればCCDの面積は簡単に比較できるんだけどねえ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:28:20 ID:iW59gwoE0
>>189
差が僅かててこと…
差が僅かててこと…
差が僅かててこと…
いいボケが浮かばない(ToT)

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:14:27 ID:vZaAd4si0
CCDのインチ表示がそのまま実測値なら調べるまでもなく
計算して出すってのw

G9
7.4(W)-44.4mm(T)[35(W)-210mm(T)]
G7
7.4(W)-44.4mm(T)[35(W)-210mm(T)]

ごちゃごちゃ考えないで逆算して出せるもんなら出せよとw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:26:35 ID:HfpoijoR0
オレは>>196じゃないが、CCDの横方向サイズは 7.4÷35×36 じゃないのか?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:26:59 ID:sWmV14w70
だから、CCDの表記がアテにならないから35mm換算焦点距離で比較するんじゃん。
で、比較するとG7とG9ではCCDの大きさはほとんど変わってないことが分かる。
ちなみにG6は7.2(W)−28.8(T)mm[35(W)−140(T)mm]だから、この時のCCDよりは
微妙ながら一応大きくなっているわけだ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:28:37 ID:sWmV14w70
>>200
>>198へのレスね。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:43:20 ID:vZaAd4si0
じゃぁ、>>189に戻ろうかw

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:50:34 ID:4u9Vlti80
いや、戻る必要は無い。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:58:32 ID:vZaAd4si0
じゃぁ、ここにw
G7とG9の焦点距離がまったく同じである事から
CCDサイズは実質ほぼ同じで200万画素増えたことになる。
画素ピッチが狭まる事によって
ダイナミックレンジの低下等が現れる可能性は否定できない。
画素数UPで連写速度も遅くなってるし
正直CCDの変更は要らなかったんじゃなかろうか。
個人的には+200万画素は別に欲しくないしありがたくも無いんで
液晶の大型化やRAWなどのファームで対応できる変更以外は評価しかねるな。
CCDの変更はユーザー側の需要っていうか
画素数上げることで売ってきたCCD供給元とかメーカー側の
需要によるウェイトが大きい思う。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:02:23 ID:HfpoijoR0
そんな当たり前のことを声高に仰られましても…w

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:14:47 ID:8MEeARR30
>>204 何ぐじゃぐじゃいってるんだよ。 ダイナミックレンジは少なくとも700万画素より良いと書いてあるじゃないか。
>>193-194 を良く見なさい。
画素が小さくなって物理的な光量が減っても感度が上がってるんだよ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:16:08 ID:+LRXR5OU0
結局、後日にはG7のほうが名機になる可能性があるな
けど、スペック的には劣ってるんだからとりあえずG7ユーザは自重しる。
俺もそうする。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:34:23 ID:ba5OEHrN0
G6の評価はどんなもの?ダメ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:45:36 ID:JriGmnh+0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.htm
やっぱこれにはかなわんだろ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:04:38 ID:+LRXR5OU0
ちょっとまて。>>193のソースは?
600万画素と遜色ないのはよいが、その表にはG7のセンサーが載ってない。
本当に1000万画素のものよりも感度よいの?
一次情報に当たりたいので英語で結構なのでURLプリーズ


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:36:18 ID:awfLCXYo0
つーか、なんでISO3200は200万画素相当のままなんだろ。
正直高感度である意味が無い。
他のメーカーみたいにサイズ指定だけにして欲しいわ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:23:46 ID:whHBWCg30
まあキヤノンもビジネスだからね

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:01:43 ID:jJMdxFR60
G7.5

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:18:39 ID:IMabg2u30
G7ユーザーがG9を批判するとは面白い。
G6以前のGユーザーがG7を批判した気持ちが少しはわかったかなw
G7の時はレンズは暗くなるし、RAWは無くなるし、バリアングルはなくなるし・・・

RAWだけでも戻ったから俺もキヤノンに戻ろうかな。でもまだ35mmからだしな。
どうしよう。

RAWを軽視する人がいるけどRAWは条件悪い撮影には効果大きいよ。
G9もサンプルを見るとISO400ではかなりひどいけどRAWで撮って修正すればもっと
良くなるよ。サンプルをちょっと弄ってみればすぐわかる。
因みに評判の悪いPanaのLX2もRAWで撮って修正すればISO400でもこのくらいにはなる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824220855.jpg

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:22:58 ID:I+sFcZoc0
>>210
dpreviewのカキコだろ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:42:17 ID:Z52HspmnO
人柱レポートみてG7からG9に買い換えれば問題なし。
急いでG9で撮らないといけない被写体もないだろう?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:04:40 ID:vZaAd4si0
出てる情報を元にG9の批評をしたらG7ユーザー扱いされてる不思議w

218 :187:2007/08/25(土) 00:01:33 ID:b5859W+00
え、CCDサイズ同じなの?

>>204
>G7とG9の焦点距離がまったく同じである事から
>CCDサイズは実質ほぼ同じで200万画素増えたことになる。

ほぼ同じ、ってのが微妙だなあ。
焦点距離が全く同じだと同じになるのか、それとも少しはG9のが大きいのか。
いえ単純に私の心情的な問題なので。
1/1.7で少しは大きくなったのかなあとwktkしてたもんで。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:50:02 ID:AQb0unMO0
ISO400ではかなりひどいけど
ISO400ではかなりひどいけど
ISO400ではかなりひどいけど

orz

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:50:59 ID:lwOo3ilT0
RAWで撮って修正てw

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:26:29 ID:nQf4hPG80
ID幻のG8デタ!

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:36:21 ID:pEJYYk63O
G80いっちゃってるよ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:57:31 ID:fvT5PYD40
リアル社員が居るんじゃないの?
まだユーザがいないはずのG9にここまで熱心な信者が居るのは不自然
また、210での指摘の通り、一番の心配であるCCDの高画素化を
ネガティブ要素にしないためにやったと思われるミスリードの誘導もあるし。
そこから読み取るに、おそらくこのCCDはあまりよろしくないのでは。
俺はどうせ買わないのでどっちでもよいが。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:08:03 ID:yCP4YjUx0
G9はRAW復活、罵詈アングルはないけど3型クリアライブIIでロー/ハイアングルでも見やすい
結局G7はGシリーズ最低の駄機ってことか

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:17:18 ID:kFEBZnBz0
G7叩きたいがためにヨイショする基地外が居るが正解の模様w

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:25:55 ID:yCP4YjUx0
事実を書いたら基地外扱いか
いちいちsageんな幼稚園児以下が

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:31:37 ID:K3GB1RFf0
>>219
俺もG7使ってるけど、確かに感度400、場合によってはかなり酷い...orz

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:35:24 ID:L7vn6QLv0
G7もってるG9も買う
G7のテレコンやスピードライトがそのまま使える

もともとのG7のデザインが優れていたからG9に正常進化したんだろうな

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:39:43 ID:tUAFva3E0
G7持ってるからG9はいいや。買い増しの人はえらいこのシリーズに惚れ込んでるんだねえ。
俺にとっては買い替えるほどではないや。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:42:31 ID:SKoke+onO
G7が売れまくったからこそG9があるんだよ。
G9が出るからってG7を叩くのは的外れもいいとこだ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:46:01 ID:kFEBZnBz0
>>226
ageてレスが欲しいのが一番の本心だから、
ろくに理由もつけない痴呆みたいな書き込みなんでしょ?
人に理解を求めたいのではなくて触れ合いが欲しいんだよねw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:49:59 ID:tFNi42Se0
CCD高画素化の問題はもうずいぶん昔から言われていること。
1000万なら安心で1200万だと不安とは笑止千万。


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:54:19 ID:kFEBZnBz0
不安って言うか連写速度には数値として出てるんだよね。
2枚/秒→1.5枚/秒
当然よりデータ量の増えるRAWの記録速度にも影響は出てるだろうね。
1000万から+200万画素増えることによって得られることのメリットってのが
イマイチ思いつかない。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:03:17 ID:TMdW8pzF0
G7ユーザーが必死杉る件・・・。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:06:53 ID:kFEBZnBz0
G7パスして次の待ってたらコレだからだよw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:08:54 ID:tFNi42Se0
CCD高画素化万歳の人の言い分だとトリミングが出来て良いとか有るらしいけどね。
俺には1000万でも大きすぎると思うが。正直一般的なA4プリントで使える5、600万
有れば十分。
今更高画素化のデメリットを語っても無意味だよ。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:29:16 ID:wXWule8N0
昔の一眼とかの500万画素よりIXYの1200万画素のが綺麗とかじゃないの?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:42:07 ID:h5+Z10dT0
>>237
新製品で600万画素の一眼もあるど
1200万画素でもコンデジじゃ勝負になりまへん

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:42:39 ID:tFNi42Se0
>>237
すれ違いだからここでも読んどいてくれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:06:42 ID:NjkDqjv70
わざわざG7からG9んび買い換える必要あるか?????


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:27:38 ID:ohY54KoY0
背面のデザインはG7の方が好きだな
3インチ液晶なんて別にいらねーのに


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:39:03 ID:TMdW8pzF0
初心者スレじゃ無い事は充分承知の上でココで聞きます
デジ一の500万画素とコンデジの500万画素
ドチラも光学5倍ズームで撮った場合
何か違いはあるんですか?

243 :242:2007/08/25(土) 20:56:08 ID:TMdW8pzF0
勿論、同メーカー同レンズで
要はレンズの大きさ違うと何が変わるのかがイマイチ良く解りません

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:56:49 ID:cyZMX5bX0
コンデジだと立体感に乏しい平板な画質になる。
階調再現性の差だろうね。
ピントの深さが全然違うというのも大きな差。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:57:04 ID:ohY54KoY0
>>242
デジ1で光学5倍ってなんだよ?w
とりあえずCCDサイズのこととかレンズの明るさと焦点距離か最低限ググれって
説明のしようがねーよ


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:10:33 ID:YijHXqOzO
242が言いたい事をわかりながら、いじわるするな。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/25(土) 21:23:01 ID:G6U4fPVj0
>>242
全く同じ条件(F値とか)なら、そんなに違いはない。
が、Lレンズを使った場合は良い画像が出来上がる。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:33:07 ID:RmAnFukN0
>>247
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:43:31 ID:ohY54KoY0
>>247
おまえのその感性がうらやましいよ


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:50:09 ID:L7vn6QLv0
>>272
同じ光源が写し出す像を大きく写し取るのと小さく写し取るのではどちらの像がハッキリと写りますか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:30:47 ID:tFNi42Se0
>>242
一眼とコンデジでは同レンズというのはあり得ない。
焦点距離とF値が同じという条件ならば一番の違いはボケ方。
ボケ方は
一眼>コンデジ
望遠>広角
小さいF値>大きいF値


さらに一眼のほうがコンデジよりCCDじたいが全然大きいからノイズの出方、階調表現が全然違う。
ノイズの目立ちにくさ
一眼>コンデジ
階調表現の良さ
一眼>コンデジ

252 :ナチュラルウォーター ◆EFBt/pII5Y :2007/08/25(土) 22:36:13 ID:TMdW8pzF0
>>512
バカ、止めとけ!
夏休み最後の土日で家族サービスに必死な親と
最後の思い出作りにスパート掛けるガキんちょで
お台場はイモ洗い状態だよ!
と読みが甘杉る昼間の俺に小一時間説教したい・・・。
とりあえずマンゴーカキ氷(500円)一杯喰って帰宅。
(バイクで10分だから別にイイんだけどw)
とりあえず、また平日に出直してきやすノシ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:40:23 ID:TMdW8pzF0
2ch暦5年
過去最高の誤爆に自分自身が一番驚いた・・・Orz

皆さんご丁寧に大変有難うございました・・・。
マジ参考になりました!ハズカシ-(ノ0)

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:54:06 ID:YijHXqOzO
一眼とGシリーズを比べる人が多いのはなぜだ?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:04:08 ID:ohY54KoY0
G7やG9買うぐらいならもう少し金だして一眼買おうか悩むやつが多いんじゃないのか?
レンズまで含めたら一眼の方がかなり高い買い物になる気はするが。


256 :ナチュラルウォーター ◆EFBt/pII5Y :2007/08/25(土) 23:13:57 ID:TMdW8pzF0
日常の生活で最高の瞬間はいつ、ドコで現れるか解らない。
その為にも、いつでもドコでも持ち出せるコンデジに
頭では無理だとは解っていてもデジ1並の画質を人は求めるのでは無いでしょうか?
Gシリーズにはそれを期待させる何かがあると私は思うのです。
以上、ズブの素人の能書きを終わらせて頂きます。
ご清聴有難うございました。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:50:15 ID:Do4r83wy0
>>256
激しく同意。
ところでマンゴーカキ氷は美味かったのかい?

258 :ナチュラルウォーター ◆EFBt/pII5Y :2007/08/25(土) 23:58:39 ID:TMdW8pzF0
>>257
500円とチト値が張りますがメッサ、オススメっす!
期間限定らしいのでお近くにお越しの際には是非!
勝手に引用スマソ
http://blog.so-net.ne.jp/sekisei-kanko/2005-08-22
http://blogs.yahoo.co.jp/cafeaulet76/50301339.html

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:27:23 ID:d03YMXVD0
>>258
引用わざわざありがトン。
マンゴーカキ氷は今月中にバイクに乗って食いにいくYO!


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:24:37 ID:4afTjlvJO
>>253
とりあえず、また平日に出直してきやさいw

おもしろかったよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:09:43 ID:eSrMWP/H0
連写性能が落ちたのねG9。
G7の連写性能ってコンデジ1だったんで残念。
最大解像度2コマ/秒で無限連写できる貴重なカメラだった。

ただ、不思議だなのは低画素にしても連写速度が上がらないこと。
1200万にして速度が落ちるなら、その逆もありと思うんだけど。


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:29:33 ID:vRsx2mGm0
ISO3200の200万画素記録モードだとG9は早いらしいよ。
やればできるんでしょ。やらない理由はしらないw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:20:39 ID:s671xbV40
G9もG10への踏み台なのですよ
G7がG9の布石だったようにね

ビジネスですから…

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:31:15 ID:KwtRblDy0
>263
そうかもしれないが、分からぬ未来を想像し続けても電化製品は買えない。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:36:59 ID:q9BOGjZN0
必要なときに欲しいものがあったら買うかを検討するだけ
明日買っても今日の出来事を撮ることは永遠に不可能

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:49:02 ID:NCo7I7QTO
あちこち出かける派としては丈夫なコンデジがいい。
一眼はタフじゃないようなイメージ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:59:02 ID:pJgiTfH90
確かにほこりには弱いね

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:09:49 ID:L1cdrovc0
FinePixS3ProとG7を使ってる俺が思うに
G9の公式サンプル画像見る限り、S3Proより画質良い。
公式サンプルってやっぱLawから現像だよね。
Law撮影恐るべし。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:37:57 ID:4Htnpwy4O
>>268
惜しい
Rawな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:56:43 ID:ocdXsoD40
28mmもない
連写も遅い

なんでこんなアホな製品出したんだろ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:05:32 ID:NCo7I7QTO
RAW信者と時代の流れ。
世間は画素数だけで性能を判断する。
CPUと同じでクロックが高いのが良いと判断されてしまうのと同じ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:24:14 ID:NuFm72AS0
             ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \   それはない
        |      (__人__)     |
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:34:23 ID:X8RaY3280
誰か試作品のG8欲しい人居る?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/26(日) 19:40:00 ID:nTpSioqL0
>>254
一眼持ってる人がGシリーズ買うからだろう
一眼のストロボが使えるのはありがたい

マンゴーカキ氷はいつでも食えるので無問題
http://www.akibaice.com/

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:00:36 ID:o2q2EM1BO
>>269
惜しい。
RaWな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:07:39 ID:INQfvab/0
271のスキルのなさに脱帽

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:45:20 ID:qoD1azO90
G8は何で欠番なんだ?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:47:23 ID:KX8/+l+b0
>>277
各国からの抗議

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:24:51 ID:cQBo8z2/0
つpro1

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:36:06 ID:+2bgEcMi0
次機種が28mmからなら買う。
てか望遠側こんなにいらない。
頼むからもっと質のいいレンズ付けてくれ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:10:57 ID:QNQzMc6v0
28mmじゃなくてもいいからf2.0かもっと明るいレンズにしてほしい。
あともう少し小型化を。
同じボディサイズで液晶3.0インチにできるなら2.5インチに合わせて小型化できなかったのかね?


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:03:01 ID:jbWX5+i9O
レンズ明るくして小型化しろって、そんなこと出来るわけなかろう

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:05:52 ID:A4jQUnkU0
このレンズは何となく中途半端だね。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:11:47 ID:gFaHBa2t0
おまえら

だいたい、このスレを立てたのが社員だということに

いい加減気づけよ



285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:21:12 ID:53vAgz960
だったらなに?


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:23:11 ID:pCykfsqd0
ノイズは確かにG9の方が減っているがG7よりは塗りつぶしている。 一般受けする処理の方法だろう。

ItMedia G9 レビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015_4.html#l_hi_006.jpg
ItMedia G7 レビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/28/news022_6.html#l_yk_psg7_IMG_0577.jpg

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:24:09 ID:gJu3Y4hy0
>286
ぬいぐるみとカラーチャートの画像、多分同じ光源で同じ条件で
撮っていると思うのだが、随分と暗くなっているのが気になる。
発色も若干地味めになった?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:39:38 ID:LDQJrjHf0
>>281
> 28mmじゃなくてもいいからf2.0かもっと明るいレンズにしてほしい。
>あともう少し小型化を。

ちょい前の一眼論争を思い出した。

もっと小さいCCDにすれば同じ径のレンズでも明るく作れるし、
逆に同じ画角・F値ならレンズを小さくできて全体の小型化に貢献するよ。

でもそれはマニアの嫌いな極小画素CCDとなるけれど。
結局すべてバランスだね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:42:51 ID:BM9RLLyz0
G9発売で G7どっかで投げ売られたって話は無いの?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:54:01 ID:leGTZpsF0
>>289
G7は品薄だったから、投げ売るだけの在庫は無いと思うのだが。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:13:11 ID:CkaMHj5y0
価格.COMだとG9とG7はほぼ同額w
投げ売り段階でも最終45000ってとこじゃね?
もう店頭展示品も売れてなくなってるよ。
生産数量の調整は上手くやってるなと思うw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:46:02 ID:fyl0P8bu0
これって3:2でとれないの?

一眼のサブに使いたいんだが。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 07:32:22 ID:K+tSVAYf0
>>287
この発色は微妙だと思う。
あちこちで「キヤノンは鮮やか、記憶色」「自然色とは違う」と言われたせいか
地味にしてきた感じ。

ひと世代前のニコンの発色に似てきた。(>実はあまり人気が無かった)

こういう発色にすると、さっきまで「鮮やかな記憶色より自然色がいい」と言ってた人が
鳴りを潜め、「なんか発色が悪い」「地味」と感じられて不人気になったりする

G7の発色のまま、ノイズレスと高感度特性だけ向上させる方向のほうが良かった
気がするね


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:10:28 ID:RdWxhNWN0
                 _____________________
                 | ──────────────────── |::
                 | |                              | |::
                 | |     ⊂⊃    /|\   _/\         | |::
                 | |  ⊂⊃     / /:::...ヽ/;;;: .  \_.        | |::
 G7の写真が           | |         / /ヽ::;;:;:..\;;::;::: ...   \__.   | |::
  綺麗に撮れました。     .| |       / ::.  ::.\;;;;;::: ... ;;;:;; : :   \::: ..| |::
                 | |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
                 | |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::.. ;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
      /''⌒\    ☆   | |!ソ(@)(@)(@ ヘ-∞ヘ   ノ´`⌒´ヾ(@)ヽ!ソ(@)ヽ!ソ| |::
   ,,..' -‐==''"フ /      | |:!ソヽ!(@)!ソ ミ・ 。.・*ミ^) (^ し'*・-・)ヽ!ソ(@)ヽ!ソ!ヽ...| |::
     ( ´・【◎】') パシャッ... | |(@〃(@: (ノ【◎】/  ヽ、【◎】`) @)ヽ|〃(@)ヽ| |::
    / つ丿         | |〃|〃ヽ|ヽ::(@)〃::ヽ(@)〃:〃ヽ(@)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
    (_)_)          | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(@)〃|〃.| |::
                 | ──────────────────── |::
                  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:12:18 ID:RdWxhNWN0

                    ∧_,,∧
 、-‐'''""''''\         /\. (`・ω・´) /ヽ
  \  ●  \        | ● ⊂   ⊃ ● |             r--─‐i
   \-‐'''""''''          ヽ/@/   く \ /   r─--‐i       |  ● |
     \ ∧_,,∧     ∧_,,∧(ノ⌒ヽ)∧_,,∧  |  ● |  ∧_,,∧ |--─‐''
      ○○・ω・´)     (`・ω・´)∩ ∩(`・ω・´) ''─--‐| (`・ω・´)∩
       ヽヽ`  ヽ'´) ⊂    r '  '-、    つ     ⊂     /
       @〉  ,.- '´  @ノ   /      ヽ   '、@    r‐'   /@
         〈_ノ´..................(ノ⌒し'......................'、_l⌒'、)................`""ヽ_ノ
   ............::::::::::::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::............
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ



296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:13:35 ID:RdWxhNWN0

             ΛΛ
             (。_。*) イヤンエッチ
              (つ/ )
               |`(..イ
              しし'

パシャッ    パシャッ
   パシャッ         
      ∧_∧ パシャッ     
パシャッ (   )】Σ            <G7だよ!
.     /  /┘   パシャッ
    ノ ̄ゝ


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:31:57 ID:h7Rspa1ZO
>293
発色は本体の設定次第でどうにでもなるよ。
派手な色が欲しければ彩度を上げればいい。彩度をいじりたい色を個別に指定して設定も出来る。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:46:34 ID:K+tSVAYf0
>>297
ところが「スタンダードの発色」が変わると
一眼でもカメラ内の設定だけでは、同じ発色にならない
RAW現像で調整しないと、駄目なのが殆どだよ>一眼の経験上

まっCCDや画素数が変わり、レンズが変われば
そもそもまったく同じ発色にはならないんだけど・・ね

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:22:23 ID:pg4nxpRD0
なんか化学調味料といっしょだね
使ってるときは濃厚でいい味とか言われ、無添加にすると物足りないとか
有機栽培にしても調味料味しかしないから意味無い
中華と日本料理の化学調味料まみれに慣れた日本人は天然の味じゃ物足りない

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:39:05 ID:V5wanvRC0
>>299
日本人に限らず、人間の味覚自体が調味料に慣れるともう戻れない。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:45:19 ID:f1wpPNdj0
もっとサンプルでねえかなあ。
公式サンプルはRaw現像でFA?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:10:57 ID:kKcQWMiz0
G7持ちだが、
FWでRAW対応しろとは言わない。(してくれれば結構だが)
だが、バッテリー残量表示くらいはできるだろ
これで、G9の売り上げに影響出るとも思えんし
ユーザの利便性はあがるんだし、是非

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:38:07 ID:KLr7xXT0O
過去にファームアップを行ったGシリーズってあるの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:47:08 ID:gJu3Y4hy0
>293 ひと世代前のニコンの発色に似てきた。(>実はあまり人気が無かった
そうそう、私もそれを思い出しました。
地味なんだけど、原色系だけ妙に派手、って感じ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:29:24 ID:pCykfsqd0
RAWが有るから無理して派手な写真にしなかったんだと思う。 RAWが無ければもっと派手にしないと売れないだろうけど。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:54:12 ID:OUey3FY00
>>277
ケロ○ド

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:10:05 ID:gDjJZtH80
>>302
売り上げに影響ないことはしません!キツパリ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:35:27 ID:b+jdknwx0
>>289
地元の電気屋でやってた。確か、1週間限定在庫処分で¥44800

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:32:22 ID:b0DZfq4W0
もう最安値は5万円を切ったね。 発売時には4万円台は当たり前の状態かな。 安くなったものだ。
確かに4万円台でないとデジ一に比べてあ割高感が出るからね。
来週A650発売か、悩むな。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:14:48 ID:m3qcHLJz0
G2やG3の頃はめっちゃ高かったのになぁ
デジタルの進化はすげーな

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:03:01 ID:yLiN/m5I0
そそ、G2やG3のユーザーからすると
G7やG9なんてあまりに安すぎて
コストダウンのしわ寄せがかなり来てるんじゃないかと
ちょっと不安になる。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:54:39 ID:7BvOMRdo0
そうそう不安で夜も眠れなくなる

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 18:08:29 ID:8Vb3Kei20
コストダウンの皺=CCDと液晶とファーム以外G7と一緒。
画像の処理能力はG7と同等なんだから4万円台は妥当だよ。
CCDが1000万据え置きならG7の上を行くベストバランスだったろうね。
それだとハイエンドとして他社に対抗できないから1200万画素なんだろう。
たとえ処理がG7と同等で追いつかなくてもそれでも現行の他社よりは早い。
今後は厳しいだろうけどw
G7って光学系とRAW非対応が歴代G信奉者からは不評だったけど
その他のハード面は後継機にそのまま引き継げるくらい
の先取りスペックだったわけだ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:26:34 ID:8RB+/bnU0
GR後継機待っとくか・・・どうしよう。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:54:55 ID:WB+muWUk0
コンデジ使いってISO頻繁に変えるわけ?
フィルムからの人間は深度やシャッタスピド変更できたほうが嬉しいように思う
ちなみにG9持ってません。そう使えたらすまん
所詮コンデジと思ってGでもバカチョン的使い方するのが正式かね

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:21:07 ID:91ZYsWueO
レンズ取り替え不可一眼に夢見てるわけだよね

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:37:26 ID:WB+muWUk0
意味不明
なんで一眼の話してんだ?しかもレンズ取替え不可w

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:53:00 ID:80amsZTr0
教えてください。
結構前のG7のスレで、純正じゃない安価なバッテリが使用可能とのことで
お店のURLが貼られたんですが、知ってる方いますか?
もしくはバッテリの型番とかでもいいんですが。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:10:52 ID:iPE7N2bO0
昔コンタックスTシリーズを首からさげてた俺の買い気をそそるな。レザーケースもいい。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:34:20 ID:8Vb3Kei20
>>318
“互換バッテリ”でググってJTTかROWA行っとけ。
純正バッテリの形式名はNB-2LH。
ROWAのサンヨー製セルの品がお勧め。
ただし品切れ中w

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:35:15 ID:u3KCrdlx0
>>314
正直、待った方が良いよ


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:48:56 ID:80amsZTr0
>>320
どうもありがとー。
ROWAのはないみたいですね。
JTTは1680円くらいからありました。ヤフオクもチェックしてみます!

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:01:00 ID:zZXfWhV6O
>315
当然深度もシャッター速度も変えられるよ。
ISOはシャッター速度がきつい時にはちゃこちょこ変える。
デジだと絞りやシャッター速度だけじゃなくて彩度やシャープネスやコントラストもいじれるよん。

これだけいじれるGをバカチョンみたいに使うのはもったいなさすぎる。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:42:01 ID:WB+muWUk0
>>323
ボディー上のISOダイヤルをシャッター諸々に変更すべきではないのか
ということを書き忘れた・・・・今更遅い

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:50:37 ID:zZXfWhV6O
>324
外装をもっと良く見れ。
モード切り替えダイアルもホイールもあるよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:56:26 ID:otK9rIPR0
俺はISOダイアルが気に入ってるよ!!
AE優先が撮影がデフォで、絞りよりISOの方を頻繁にいじる。
ってかISOいじるの忘れて失敗写真が結構あるんだな。
屋内から屋外に出たときなど100に戻さず1600のまんま撮ってたりとか。
ダイアルで目立つとこにあるとえらい助かる。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:24:10 ID:Rx0RZJcN0
1600を使うってことに驚愕した

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:59:10 ID:VKzC0+Jx0
ノイジーな写真を撮るつもりで意図的に使えばオケ。
L版印刷やWebに小さく縮小を載せるなら実用範囲。
ニートイメージという手もある。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 01:15:19 ID:oZgGUW/q0
G7の手ぶれ補正効果ってどうなの?
レビューとかでも詳しく触れられて無いんだけど、禁句?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 01:35:44 ID:VKzC0+Jx0
悪い評判を耳にする事がないくらいの効果。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 03:56:32 ID:V08LE8Pj0
G9の液晶はかなりのハイアングルにしても構図が確認できる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:45:58 ID:hA4+qVr10
と思う。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:56:53 ID:orv2PpiY0
これってファームアップとか出来るの?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:52:48 ID:bIPhGEH+0
>>329
G7の手ブレ補正は、かなり強力
液晶で手ブレ補正効果を確認出来るぐらい効いてる

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:59:23 ID:so77nbdU0
>>330,334
レスありがと。

安心してG9に特攻します。^^

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:15:21 ID:qEakbV9C0
シャッターボタンが小さくてちょっとなじみにくかったな。 MFはし易かった。 大体のピントもわかったし。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:34:55 ID:6kYm2k7c0
S5ISのAF速度はかなり早いと感じたんだが、G9も同等になるんだろうか
それともG7と同じ遅さ?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 16:11:47 ID:qEakbV9C0
G7は触ったことないけど、結構速いと感じた。 薄暗いQRセンタの中でも早く合焦した。
ズームマクロはちょっと使いづらかった。 基本的にワイド端だけで使うものだろうけど。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 16:30:32 ID:V5uLBk030
顔優先って実用的ですか?
これがいけてるなら新境地として突撃したんいんだけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 16:42:42 ID:qEakbV9C0
テレコンアダプターの LA−DC58Hと A650IS用の LA−DC-58J は互換性ないのかな?
何で違うものにしたんだろう?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:05:50 ID:rA2cHj3W0
実用的なISO感度はどの位まででしょうね?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:42:20 ID:EuJb05SY0
>>341
G7だったら400以上はオレは使わないなぁ。個人的なものなんだろうけどいつもは80にしているから急にノイズが乗っている絵になっちゃうし。

まぁそれでもG1,G5と使ってきたオレからしたらかなりよくなったと思うよ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:17:44 ID:ElNCxbhL0
G7の電池残表示ってソフトウェアだけで追加出来るのでしょうか。
なんかセンサーを使っていそうな気がするんですが。
どうなんでしょう?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:20:23 ID:SJtAlK9U0
ソフトで追加できる程度のものだったら惜しまずにG7から搭載してただろうな

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:27:21 ID:VKzC0+Jx0
電圧表示ならできんじゃね?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:09:37 ID:91z4Cjra0
検出していなければ表示しようがない

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:17:35 ID:eZAsrR+j0
今までと電池変わらんのでしょ?なら今までも表示できたはず。
こういうのって意外と特許絡みだったりするんだけどね。

ライセンス料をケチってたのを改めたのか、コレに関する特許が切れたのか…。

ん、単純に「予備電池売りたいから」って動機もあると思うけど、今のご時世
2コ目には互換品ばっか買って、純正品がその為に売れてたとも思えないんだよなー。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:33:22 ID:+HtMWy0W0
リチウムイオンの特性上、電圧下がり始めたら急激に下がるんで
まだオケ→→→→→→→→→→落ち始めた→もうダメポ
みたいな三段表示くらいしか出来ない。
G7の警告は急に落ち始める電圧に達したら出るようになってると思う。
それより手前の表示は出来てもかなり信用できないシグナルにしかならない。
Digic2をクラックしてPowershotをRAW対応にするロシアンファームには
電圧表示機能があるらしいからイチオウ電圧は計ってるっぽいよ。
あと、互換バッテリも日本製Cellのものを選べば
純正品と遜色無い性能のものが1000円しないで手に入る。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:41:14 ID:XuKbYBl90
>>348
ロシアンファームについてkwsk plz !!

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:44:38 ID:0RuXZ4bq0
>>349
【ロシア】PowerShot AシリーズでRAW【DIGIC II】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175750766/

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:45:02 ID:+HtMWy0W0
【ロシア】PowerShot AシリーズでRAW【DIGIC II】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175750766/

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:45:47 ID:+HtMWy0W0
被った…orz

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:37:46 ID:gUAF6xz80
>>348
それも事実なんだろうど、G9はフル、2/3、1/3、要交換って感じで出るんだよね。
電圧じゃないところを計ってるんだろうか。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 02:15:32 ID:+HtMWy0W0
精度上げたんじゃね?いままで2桁で計ってたのを3桁にしたとか。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:25:57 ID:XuKbYBl90
>>350 >>351
あり^^
しかし、すげーーーーーーーー


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:36:03 ID:+HtMWy0W0
                     G9     G7      A650
RAW               ○      ×      ×

コンティニュアスAF        ○      ○      ×
AFB                     ○      ○      ×
AEB                ○      ○      ×
カスタムモード           ○      ○      ×

連写                 1.5/s      2.0/s    1.2/s
AF連写              0.7/s      0.8/s     -
Lv連写                 0.8/s      -        -

液晶モニタ           3.0”23万  2.5”20.7万 2.5”17万
バリアングル               ×      ×      ○
ホットシュー             ○      ○      ×
NDフィルタ               ○      ○      ×

バッテリ               Li-ion     Li-ion     単三
撮影可能枚数        約240枚  約220枚  約300枚(単三アルカリ)


なんかズレズレな表が有ったんでG7足して適当に直した。
良く分らん項目は消したので悪しからず。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:43:16 ID:+HtMWy0W0
あ、画素数の項目は足しとくべきだったかw
にしてもG9ってG7より省電力設計なんだね。意外だ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:49:20 ID:+HtMWy0W0
記録画素数と液晶モニタが大きくなってる分、
消費電力は増えててもおかしくないと思うんだけどなぁ。
付属のSDカードが違うものになってる見たいだけど
それで変わるとも思えないし…、
中の設計も少しは変わってるのかもね。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 03:58:58 ID:+HtMWy0W0
A650、ニッケル水素NB4-300(2300mAh)×4だと撮影可能枚数は約500枚だね。
バッテリ含めたサイズの比較だとG9とG7は同じで
A650はそれより一回り大きく重さはG9/7と同じくらいか若干重いってとこ?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 08:43:50 ID:fGryd9cO0
アルカリを使うバカはいないだろうから実質2倍の差が有ることになるね。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 09:40:11 ID:+HtMWy0W0
電圧低いからフラッシュ使う場合は不利って聞くけど
単三の使ったこと無いから実際は知らない。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 09:45:16 ID:fGryd9cO0
LA-DC58Hには少しガタが有るけどガタを無くす工夫って何かしている?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 12:20:55 ID:hLmt3pl4O
SDカードはどれ使うと書き込みが一番速い?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 12:27:09 ID:BDzrVp/L0
transend 150x Class6
Class6でも150Xの表記がない物は遅い。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 12:29:23 ID:ezY4XOBG0
グリーンハウスの150xも早い

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 12:46:51 ID:hLmt3pl4O
グリーンハウスか…
サンのエクストリームが無難ぽいけど、トランセンドやレキサーは駄目?
CFなら300xとか有るのにSDの150x以上って出ないね…

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:01:27 ID:BDzrVp/L0
いくら早いのを使ってもカメラが遅い。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:51:17 ID:2VJ13Ze+O
>>360
>アルカリを使うバカはいないだろう

その話題が発端で、Aシリーズのスレが一時期荒れてたよねw

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:12:37 ID:BDzrVp/L0
Windows CE/mobile で動く リモートコントロールソフトはないかな。
Windows Mobile 6 で動くと最高。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:53:21 ID:bElwFQpk0
くるピクスでたけど、G9 は大丈夫?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:35:05 ID:fGryd9cO0
>>370 全然相手にならないよ。 全体的にAS650ISの方が上。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:53:40 ID:JnF69Nd/0
P5100が1/1.72型CCDで、レンズの広角端が7.5mm(換算35mm)。
G9が1/1.7型CCDで、レンズの広角端が7.4mm(換算35mm)。
どちらがさば読んでいるんでしょう?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:00:28 ID:fGryd9cO0
そんなの四捨五入の誤差の範囲。  CCDはどちらも 1/1.72

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:16:07 ID:Er2cdKhmO
ここでこんなことを書くのも何だが、ニコンよ、頼むからもうちょっとマシなカメラを出してくれ。
G9以上とは言わないが、せめて真っ向勝負できるカメラを!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:45:05 ID:UQW2D2Y00
G9>>GX100&GRD>>G7>>>>(越えられない壁)>>>Nikon

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:32:17 ID:/23cmE6W0
D40があるからハイエンドコンデジだと価格が逆転しちゃうよ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:41:35 ID:fGryd9cO0
>>376 そんなのは気にする必要はない。 デジ眼はレンズが必要、大きい、重たい、面倒くさい。
だから、コンパクト が必要。 本体価格が逆転してもおかしくない。 GRDやGX100が売れた理由を考えてみると良い。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:37:40 ID:/8KqDlb60
>>374
画質そのものはG9と良い勝負すると思うけどね。
デザイン含めた商品性はマジで糞ですね、NIKONの新商品。

一瞬、28mmで、おっ と思ったけどやる気の無いデザインで萎え萎え、、、、、

D3と300で精魂尽きたか・・・・・

が、あんなゴミみたいなカメラ二つ出すんだったら、
その開発費を一つにして「いい物」だせばいいのに。

このままだとCANONがあぐらをかくよ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 07:09:14 ID:wmEomGq50
アメリカアマゾンじゃG9の発売日が8/31じゃないか。
日本は9/20?遅いぞぉ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 07:16:38 ID:wmEomGq50
>>362
回答とは違うけど、オレはレンズメイトのアルミ製アダプター使ってる。
アメリカ製にしては精度が良くてガタもない。料金も良心的。
日本からの注文は$12の送料がかかるけど。
ttp://www.lensmateonline.com/newsite/order_G7_1.html

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 07:54:29 ID:odQ8X/1e0
KENKO のDC-B9は使えるんだろうか? ガタはないかな。

382 :329:2007/08/31(金) 13:21:02 ID:CG5s6Ecr0
G9予約したよ。
キタムラで53,910円だった。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:08:05 ID:TqD0L8hv0
キタムラの系列の通販デジカメオンラインでは5万円切ってるのに?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:23:42 ID:pG4Jq3Q30
4万円台前半になるのもそう時間は掛からないからな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:16:07 ID:M3eZVkfD0
>>380
ワイドレンズつけたG7画像あったらその姿アプお願いできないだろうか
ちなみにこのアダプタつけた状態だけで操作した場合ケラ?とか発生ない?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:53:20 ID:wmEomGq50
>>385
長さとフィルター径が純正と同じだからケラレはないよ。画像は下を参考に。
ttp://www.mycanong7.com/65801/361522.html
ttp://flickr.com/photos/javaq/416289452/
ttp://flickr.com/photos/danielygo/747779340/

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:03:24 ID:M3eZVkfD0
ガタがないという言葉を信じてみようと思う
代理店ないのか探してくる

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:17:22 ID:TqD0L8hv0
>>387 俺の分も買ってきて。 というか、KENKOに取り扱わせたら良いと思うな。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:10:33 ID:ZSXnSLTn0
レンズカバーがついてるのってコンバージョンレンズアダプターと
テレコンバーターのどっち?
なんか落し物見つけてややこしくなったんだが…

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:31:59 ID:wmEomGq50
なんだか失礼な奴等だな

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:02:03 ID:xeBSOnHM0
>>390 ごめんごめん。 そんなつもりじゃないよ。 情報ありがとう。

外国ではもう出荷通知がきて、火曜日には受け取れると言ってる人がいるね。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:12:30 ID:xeBSOnHM0
>>389 レンズカバーは、別のオプションでしょ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:17:21 ID:UUsAl/510
まちどほしい・・。
先に換え電池とメモリー買っとこうかな・・。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:48:08 ID:5xArcUR80
>>393
同じ事を考えているな

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:59:27 ID:jITvhPcF0
2GBのSDはRAWで撮ると100枚しか撮れないんだよな。
最低でも4GBってとこだろうか。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:41:22 ID:2H2BLoKV0
次回G10で区切りを付けて良いものを売り込むため、
8を飛ばして9になったのか。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:51:39 ID:jITvhPcF0
G10は3インチ液晶がVGAになって、CMOSで高感度になり連射が速くなるのか。待ち遠しい。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:33:34 ID:+JFWyXC+0
高感度いらねえよ。
ISO1600なんていらないのでISO100で他を圧倒する何かを。
もっと絞れるFくれ。遠距離がヌボーッって。
突き出した光学ファインダーになるようにアイピースオプションを。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:48:18 ID:+JFWyXC+0
リングは親指と人差し指中指がしっかり掛かるようあとちょっとだけ厚くして

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:59:26 ID:UUsAl/510
メモリーは速度の速いMMCplusを使うつもりなのだけど・・。

カタログに記載して有る、HCMMCplus・・とは?
MMCplusとどう違うのかな?
調べても引っ掛からないのだが。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:33:05 ID:QW8Anuls0
SDのClass6買っとけ。安いし早い。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:02:03 ID:UUsAl/510
SDHCよりMMCplusの方が、めちゃ速くて安く感じるのは私だけでしょうか・・?


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:59:20 ID:eCrdE/txO
動画機能はいかがなもんでしょう?
A710で撮影中に「ウィンウィン…」と、少々異音が入り込む
(それまで使ってたIXY800よりもデカい音)のがイヤで
G7に換えようと思ってた矢先に生産中止だたので、G9購入を考えとります
G7でそういった症状って無かったんでしょうか?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:17:24 ID:/k3kPAnL0
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/r/rmmc/index.html
書き込み2MB/s(Class2相当)のSDに対して2倍の速度だね。
書き込み6MB/s以上のものでないと連写とか動画撮影で止るんじゃないかな。
1200万画素もあるし。

>>430
ウィンウィンが何の音かしらないが、
ウインドカット機能とかマイクレベルくらいは調整できると思う。
デジカメの動画撮影はオマケ機能だと思って割り切って使うもん。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:39:37 ID:/k3kPAnL0
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/r/rmmc/index.html
ちょいまて、
IXY50(400万画素)で30秒間に54枚撮影可能な書き込み速度だとすると
適当に計算すると1200万画素だと
54枚/{(1200/400)*30秒}=0.6枚/秒
G9の連写速度はカタログスペックで1.5枚/sだから半分の速度も出せない。
使い物にならない可能性も否定できないねこれは。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:45:53 ID:1mtyzANL0
スペック馬鹿

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:39:41 ID:HPvUN9z70
>>394
俺はすでに注文してしまったよ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 10:19:31 ID:DU2r57bTO
G9とGRDでどちらを買おうか迷っています。ポスターでA3程度に引き伸ばしたりしたいんですが、どっちがいいでしょうか。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 10:27:07 ID:O3KM8uSh0
>>408
A3ならG9なんじゃね?
目くそ鼻くそぐらいにはちがうだろうから。
それよりももっと他の部分で比べて買うべきだとは思うがね。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/02(日) 11:39:28 ID:ZNWMQ2K00
やっぱイントネーションか
オレもそう思う

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:50:40 ID:dFDU+nsQ0
>>372
>G9が1/1.7型CCDで、レンズの広角端が7.4mm(換算35mm)。

G7もそうなんだけど、なぜか1/1.8型CCDなんだよな。
これってCCDサイズ同じなんじゃないの?
だとしたらCCDサイズ変わらないのに1/1.7型と
従来より大きくなったかのように宣伝する。
これっておかしくないか?騙されて買うやつとか出てきそう。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/02(日) 14:16:38 ID:ZNWMQ2K00
CCDサイズなんてどうでもええ

名前が肝心なんだ

G9キャノン ジークキャノン

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:22:00 ID:SkySL5MD0
>>412
>名前が肝心なんだ

× キャノン
○ キヤノン


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:23:27 ID:O3KM8uSh0
コンデジのCCDの話を見るたびに思うんだが、こういう話をしてる奴ってそのCCDが実際にどれぐらいの大きさか知ってるのか?
1/1.8型CCDのサイズが6.9×5.2mmだぞ?
それが1/1.7型だったらどれぐらい違うっていうんだよ。
騙すとか騙されるとか片腹いたいわw


415 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/02(日) 14:42:52 ID:ZNWMQ2K00
キヤノンなんて言いにくいだろ、キャノン でいいんだ

むしろカノンでもOK

スレ違いだが、カノンに感動した

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:44:07 ID:6nFBlirF0
細部にこそ企業の本質が表れるのだよ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:53:05 ID:ip6xXmXBO
>>412>>415は、カネばっかり本部にたくさん吸い上げられてるくせに
ちっとも位の上がらない草加の会員に似とるな

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:31:14 ID:tC4KmUT/0
3月発表予定のGx待ち

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:07:29 ID:DU2r57bTO
>>409
レスどうもです。
よく調べてから買います。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:10:07 ID:O3KM8uSh0
>>419
ご丁寧にどうも。
最後まで迷ったら、自分が好きだと思う方のカメラを買ってください。
名前でもデザインでもなんでもいいので。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:17:27 ID:C/q9xdd+0
どなたか、G3にWC-DC58B(G7用)を付けたらどうなるか教えてください!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:48:28 ID:M3sK09qP0
G9買うならIXY2000IS買うよな?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:19:46 ID:gADqJvzg0
G9買う。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:39:23 ID:M3sK09qP0
なんでよ?値段もあまり変わらないんだぜ?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:44:15 ID:O3KM8uSh0
値段もあまり変わらないならなおさらG9買うな


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:52:40 ID:gADqJvzg0
なんでIXY2000ISなんて次元の違うものを持ち出すんだよ。
女の子にもてそうなカメラと、おやじにもてそうなカメラぜんぜん別物。
IXY2000ファンがここにいること自体が不思議。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:15:57 ID:gADqJvzg0
G9を手に入れて撮ったという写真だが本当だろうか? fake だとおもうな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:42:03 ID:6vAPa62X0
形はやはりG7をもろに引き継いでますね。
http://www.uploda.net/cgi/uploader3/index.php?file_id=0000006258.jpg



429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:50:21 ID:gADqJvzg0
>>427 写真3枚
http://gallery.mac.com/swademan#100007&view=grid&bgcolor=black&sel=0


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:25:48 ID:zTcvKTjU0
ごめんね
いきなり何かを要求されたから即座に切ったよ
この手のサイトは実に鬱陶しい

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 04:21:05 ID:BUgQc8qg0
おはよう、小便でおきたら今度は寝られん。
lensmateonline代理店が見つからないので個人輸入にしました。
コンデジでフィルター使うだろうか使用行動が想像できないので
G9購入してからで申し込む。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 04:29:48 ID:CZiT8sdc0
>>430
古くさい考え方だな

いまだにIEかよw

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 08:47:36 ID:irYZGjtR0
サンプル写真5枚。 本当に店頭で売っている所があるようだね。 不思議だ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24657467
色が濃いね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:19:09 ID:2ZjzZpSU0
ついにRAWファイルがアップされたよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24657385
Raw therapee で現像できたけどカメラ情報を持っていないのでホワイトバランスがめちゃくちゃ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:23:20 ID:rqgJKaFJ0
>>434
CS3でいじってるみたいだが、なんだろう?


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:34:15 ID:rqgJKaFJ0
RAWファイルをCS3で開けないのは何故だr
しかし、JPGファイルのほうは色収差に関してこれなら自分的にはOKかなぁ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 13:26:41 ID:2ZjzZpSU0
CAMERA RAWにG9が登録されていないからだろう。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:17:44 ID:8QHx2aPo0
つか、デザイン変えてくれよ
なんでこんな古臭い銀塩カメラみたいな形してんだよ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:42:36 ID:b1c9y4km0
>>438
そこが最大の売りなんだが・・・

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:57:38 ID:otyriXhA0
G7買って、G9も予約したけど、糞デザインに変わったらオレは買わないなぁ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:30:34 ID:8QHx2aPo0
え〜まじ〜?
まあG9予約してあるけど

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:42:04 ID:2ZjzZpSU0
何でアメリカでフラゲが出来るんだろう。 日本でフラゲした人いないのかな。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:04:18 ID:s6Y8YINy0
実際のところ日本の発売はいつなん?

この届くまでのwktk感がたまらなくていい。
届いてしょぼーんになるかはまだわからんがw
1年ぐらい使っても飽きがこないといいな〜

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:08:04 ID:2ZjzZpSU0
今日A650IS触ってきたけど暗い所のAFは気持ちいい位に決まるね。 G9もAFは早かった。
アメリカでのフラゲが始まっているということは、日本での出荷も早まるのでは? 
G7が無くなってるんだから早くしないと困るはず。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:21:39 ID:otyriXhA0
9月20日じゃないの?アマゾンではそうなってるし。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 19:11:02 ID:2ZjzZpSU0
アマゾンは信用できないよ。 アメリカでは9月1日発売と書いておいて、1か月延びるという変更をやったからね。
でもその辺りである程度は出回るのは間違いないだろうね。 その頃レビューがわっと出てくるかも。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:17:55 ID:lu9xVGy50
病気がちだったうちのお爺ちゃんは
「G9を見るまではがんばらなきゃ」と日々の励みにしていましたが、
G9見に行った日、憔悴しきって帰ってきました。そしてポツリと
「こんなことなら、長生きしないほうがよかった・・・」
数日後、精根尽き果てたように息を引き取りました。

私の大好きなおじいちゃんを、返して・・・・・・!

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:51:32 ID:mSnfT4fgO
>>447
無事G9を見届けられたというわけですね。
よかったね、成仏してね(つД`)


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:45:48 ID:8GnCPc1N0
>433
抜けるように鮮やかな発色というより、こってりとした濃い発色ですね。
誤解を恐れずに言えば、G7はFUJI FILM的、G9はAGFA的でしょうか…

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:00:15 ID:0RJk/TuM0
RAW現像はZoomBrowserでやれと書いてあるけど、
このソフトのないMacユーザーは現像できないってことだね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:01:51 ID:3AZvm2j20
諦めたらそこで終わり

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:39:51 ID:rqgJKaFJ0
>>450
Macはお金にならないからキヤノンは嫌がるんだよねぇ・・・・


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:48:45 ID:ZMnLSorY0
アップルとキヤノンって仲いいんじゃないの?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:10:33 ID:JOZCEM9R0
キヤノンの見解は、Mac使うような人はどうせデザイン関係者だからフォトショやLR使えばいいじゃん。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:55:50 ID:O4o5A1DN0
ゼロワンショップの件、思い出したわw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 02:45:29 ID:yPFaEBIq0
DPPで現像できないのはCMOSじゃないから?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 04:17:08 ID:AbSmXmc80
>>450
ImageBrowserのRawImageTaskで現像できるようになるんじゃない?
いくらなんでもできないってことはないでしょ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:36:49 ID:3D8yaTiC0
DCRP のサンプルギャラリーが上がった。 比較するには良い対象
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/gallery.shtml

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:42:06 ID:3D8yaTiC0
心配していたパープルフリンジは自分的には合格だな

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:03:57 ID:JOZCEM9R0
G7より白飛びが少ないかも

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:40:17 ID:L97iv4ZP0
デジカメのことよくわかんないけどさ、
昔よくあった2/3CCDの500万画素機と比べて1./1.8CCDってどう?


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:49:42 ID:zBw7dBfg0
2/3 = 0.66666666666666666666…
1/1.8 = 0.55555555555555555555…

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:00:05 ID:Zu+Aad2S0
やっぱ買うか。コンデジとしてはいちばん画質が良さそうだ。

>>458
関係ないけど流木で作ったお馬さんアートがいかしてる。
真似して作りたくなった。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:16:48 ID:cgMx6Ey60
待ちきれない

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:24:07 ID:sXw3ejWN0

やっぱりCMOSのこともあるしG10まで待ったほうが後悔しないですみそうだ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:39:08 ID:tkahtkUO0
夜景のサンプルが欲しいね。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:47:25 ID:2Z19hvY40
夜景なら2枚有るよ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015_5.html

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:48:03 ID:L97iv4ZP0
デジカメのことよくわかんないけどさ、
昔よくあった2/3CCDの500万画素機と比べて1./1.8CCDってどう?


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:51:45 ID:h5wZLTERO
フィルムカメラから移行するひと用に外づけEVFお願いします
ホットシューから光学ファインダーの後方ぐらいにつくやつ


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:13:47 ID:tUyWDAJE0
銀塩使いこなしてもなかった輩がどこで仕入れた知識かEVFが必要だと発言w

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:44:03 ID:9Ab3pK770
G9のサンプル画像は、G7より淡い色合いですね。
ISO400は、G7よりノイズ処理が確りしているように見える。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:03:40 ID:2Z19hvY40
dcresource のサンプルを G7 と G9 を比較するとG9の方がかなり解像度が上がっているね。
画素が増えただけの要因ではこれだけ違ってこないと思うんだけど、レンズが変わったのかな。
G7
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/gallery.shtml
G9
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/gallery.shtml

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:01:15 ID:ea82slv/0
うーん、買うか。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:14:31 ID:pyW6hdnb0
あいつは全角がよく似合う

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:15:09 ID:u6sS0X080
レンズ一緒だから希望が観測結果に出てるんでしょ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:40:07 ID:spcHVy0Y0
>>472
そりゃ画素数があがってるんだから、比較する画像が同じ大きさであるとするならば解像度があがっててあたりまえなんだが。
なにと間違えてる?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:57:10 ID:3D8yaTiC0
>>472 暗い所はほとんど変わりがないけど明るい所は解像度に違いが出ているね。

もう一つRAWから変換したサンプルが上がったよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24673088
最初の4枚がISO400, 5枚目がISO200  最後がSIO80

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:56:38 ID:LlkFmtYV0
塩80?

479 :sage:2007/09/05(水) 01:08:40 ID:HVorNY1u0
相変わらずキヤノンのコンデジは、最低感度以外は使い物にならないね。
ISO400ともなると、使い物にならないノイズの酷さだし。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:45:27 ID:EdtWDtnL0
>>477
その写真、あきらかに現像プロセスをミスってるか、
アップの際に圧縮かけすぎたかと思われます。

それだったら撮って出しのjpgのほうが自然ですよ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:39:29 ID:c8r/4OI0O
>>479
それは富士が化け物ってだけでほかは似たり寄ったりじゃないかな…
寧ろ最近のキヤノンのコンデジは最低感度でも青空が汚かったりするのが駄目だと思う。
率先して高画素化してきたメーカーだからね…
ぶっちゃけG6のバリアン液晶と記録速度をリファインして出してくれた方が嬉しいな


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:10:24 ID:pyAE/yV+0
G9 と 5D のRAWからの写真比較
http://jerryk.smugmug.com/gallery/3413159#191268472

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:20:30 ID:YfX+1my80
チャッキーな人形きょわい;;

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:53:01 ID:HJZLwC6f0
ARENA レビュー
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:25:14 ID:YfX+1my80
>>484
ISO800は想像以上だけど200も…

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:40:45 ID:e5HmfLSY0
>>485
もうね、FUJIとかPANAの安いやつで十分ってことだね。
こんな画像じゃL以上じゃ焼けんな。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:43:53 ID:HJZLwC6f0
だからこんな所に来てみる必要ないだろ。 何が不安なんだ? モンゴルに帰りなさい。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:50:39 ID:RvcSsF0t0
以前のGシリーズはISO50専用だったことを考えれば、まあ良い。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:51:26 ID:e5HmfLSY0
>>487
一応予約していたから。お陰さまでつかまされずに済んだよ。
アリガトな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:02:42 ID:HJZLwC6f0
ISO3200が実用的な事は評価できると思うよ。 いざと言う時には助かる。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:15:13 ID:jmeeoDR00
銀塩ISO扱ったことある香具師は馬鹿なこと言わない
家電の範疇になったとたんデジカメ馬鹿は面白いことを言う

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:25:56 ID:wbN5Q1JQ0
どう見ても>>490は釣りだろう
つーか、そういうことにしといてあげてよw

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:06:01 ID:XwSsacTV0
まあ何が写ってるか解るんだから実用的ではあると思うよ。
鑑賞に堪えられるかどうかって話になると難しいけどね。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:06:14 ID:HJZLwC6f0
>>491-492 なんかおかしいかな。 ISO3200はISO800の光量が有るんだよ。 ISO1600なんかよりずっといいよ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:06:53 ID:HJZLwC6f0
>>493 写真を見ないで物を言っていない?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:13:30 ID:XwSsacTV0
>>495
見てるよ。
もしかしたら何が写ってるのか解らなかったの?
眼科行った方がいいよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:26:15 ID:wbN5Q1JQ0
>>495
・・・・・君には優しさというものが伝わらないのか(´・ω・`)
 写真ってこの↓ケータイ画像のことか?

http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/l_hi_007.jpg


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:50:33 ID:vtILmU4x0
RAWなのか

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:06:56 ID:wbN5Q1JQ0
こっちもきた
(でもISO3200はないことになってるw)

【実写速報】キヤノン PowerShot G9
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:13:03 ID:wbN5Q1JQ0
相変わらずの輪郭強調画質だ
むやみな高画素化も相まって、特に背景のボケはお世辞にもキレイとは言えない・・・orz

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:20:23 ID:HJZLwC6f0
言われて見たが背景のボケはきれいだね。 >>500 が言う奇麗なボケのサンプルはどれ?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:22:10 ID:bcbvgKSx0
ひでえなこれ・・・

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:30:36 ID:1bTbRFhh0
GX100と比べても歪曲収差がひどいな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:12:43 ID:a+XihZlc0
歪曲収差は以前からこんなもんだろw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:28:21 ID:HJZLwC6f0
相手にしない方が良いよ。 単なるアンチ。 どこのアルバイトか知らないけど。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:14:07 ID:HJZLwC6f0
>>499 最近impress の実写には絞りを変えてとれるカメラは撮っているね。 偉いぞ素人の代表インプレス。
1200万画素では小絞りボケが出ると言われていたけどF8の画像を見ると本当だね。
テレ端は解放F4.8が一番解像している。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:01:10 ID:HJZLwC6f0
しかし、なんでアナウンスも無しにアメリカでフライングゲットが増え始めているんだよ。
いつからどこで解禁になったのかさっぱりわからない。
もしかして何か自信がない物が有って裏で実験材料にしようとしているのか?

でもimpress に出たということは出荷は近いはずだよね。 所で日本での出荷はいつ?
下旬と言うのは 20日〜30日の間だと思うんだけど

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:02:22 ID:/GMU20hq0
そこで登場するのが新開発2/3サイズ1000画素
大口径にF値20超えの風景画仕様
つか、コンデジがF8どまりな訳がわかった気がする

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:09:08 ID:8nQ4kbWjO
もうG6が総合バランスでシリーズ一番決定だな。

最悪はG7、試作か様子見で出した、いらない子。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:16:02 ID:a+XihZlc0
G6とG7でどっちかただでくれるって言われたらG6は選ばないなw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:17:18 ID:HJZLwC6f0
>>509 そんな事言わないで。 G6が育たない子でお墓を作ろうかどうか悩んでいた時にできた子だから可愛い子だよ。
この子がいたからG9もすくすくと育ちそう。  どんだけ〜。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:18:44 ID:e5HmfLSY0
>>509
禿同。
G9にオプションの革ケースなんかつけて持ち歩いた日には
イタイタしくて見てられん。
一眼ほどではないが2万円コンパクトより写りは全然いーですよ、
と錯覚するような広告でなければ(値段以外は)悪いカメラじゃないんだけどな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:22:25 ID:kZzZOk/QO
俺もG6はいらんな。
昔のG信者は相変わらず痛いな・・・

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:28:40 ID:HJZLwC6f0
昔のステータスと今のステータスは1ランクか2ランク位違っていることは事実だよ。
レンズの明るさから言ってもね。 

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:36:15 ID:FSuwZFCU0
はぁ?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:58:22 ID:HJZLwC6f0
>>472 やはりずっと比べて見ていたけど、屋外の写真は明らかにG9の方が解像している。
間違っていたら指摘して。
色ののりはG7の方が良いけど、色は難しいね。

517 :509:2007/09/05(水) 21:59:18 ID:8nQ4kbWjO
G6が良いと言ったのは、あくまでトータルバランスでだよ。

スペック厨はG9買えばいい。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:15:40 ID:HJZLwC6f0
G9は他のコンデジに比べると桁違いにボケが良いように思う。 俺の眼おかしくないよね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:19:53 ID:HJZLwC6f0
連投になるけど、impress 見てたらなんだか背中がゾクゾクっとし始めた。
ボケがなまめかしい。 

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:30:16 ID:e5HmfLSY0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108074-6973-15-2.html
の緑の部分を見るとたいしてキレイなボケじゃない、ISO80だし。
本当にキレイなボケが出るなら逆光開放絞りポートレートとかを
作例に上げてくるだろう。絞りの枚数が数えられような。
写真好きだが一眼を持っていくのはちょっと面倒な場合のサブカメラとしては
20000円コンデジと50歩100歩、むしろここ一発の時の高感度でアラが
目立つのが致命的。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:45:37 ID:e5HmfLSY0
ISO200だと6つ切りは厳しいか・・・

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=1396510724

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:51:56 ID:nt5uyXib0
>>520
2万円コンデジとの区別がつかんようなら、そもそもハイエンドコンデジを
使うべきではないかと。

つーか、開放で絞りの枚数って・・・

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:54:52 ID:8nQ4kbWjO
IXYのハイスペックで良い。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:01:53 ID:fWdUjDPP0
実写速報の一番下の右側の画像、暗部にシマシマが少し目立つね
重箱の隅をつつくようだけど

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:02:44 ID:8nQ4kbWjO
たぶんハイコンデシといわれているが
大半のユーザーはAUTOとSCNしか使っていないと思う。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:09:21 ID:ZicmLlzeO
S5ISくらいから嫌な予感がしてたんだ
最近のキヤノンのコンデジはなんかおかしい。。。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:03:44 ID:PJXpCkufO
そんなのここ数年の各社コンデジ見てたら判るかとw


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:06:18 ID:iDRki0SR0
最低感度以外はなんか携帯で撮ったみたいな写真になるな。
特に暗めの場合。
だから夜景のサンプルが異様に少ないのかな。

まあ最低感度の画質はわりといいと思うからISO80専用機だと思えばなんとか・・・。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:08:31 ID:Tue4rXna0
画素数が増えるたびに画像の程度が携帯のカメラに近づいているな・・・

だから筐体にこだわるんだろうね。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:22:12 ID:3ow4xijU0
>>528
>だから夜景のサンプルが異様に少ないのかな

俺もそれ思ってた。買い換えようと思ったけど、この程度なら特にG9を直ぐに買う必要ないって悟ったよ


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:22:43 ID:3ow4xijU0
ごめん、あげちゃった


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:33:22 ID:/lFInV0H0
おっしゃることごもっともなんだけど
なんだか言っている事が 1/1.8”CCD を前提にして言っていないような。
G9の素性を上回るコンデジは何が有る?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:44:50 ID:/lFInV0H0
>>529 >画素数が増えるたびに画像の程度が携帯のカメラに近づいているな・・・

これは違うぞ。 1200万画素CCDはブレークスルーしたCCDだからまるで違う。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:48:28 ID:iDRki0SR0
CCDがどうこうよりも上がってるISO125以上のサンプル写真を見れば携帯の写真っぽい
と思わないか。
最低感度時の画質は確かにブレークスルーといっていい画質だと思うけども。



535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:49:44 ID:gVXiXhw30
そうかな?
G7と絵作りは変わってなくてほっとしたけど。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:52:50 ID:/lFInV0H0
>>534 だから、言う事はごもっともなんだけどどのコンデジの画質が好きなの? それを買えば。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:58:45 ID:iDRki0SR0
明るいところでのISO200とか400ならまあそこそこいいと思うけども(インプレスのウサギとか)、
ITMediaやArenaの夜景のISO200とか400はマジで携帯写真じゃね?
縮小表示しても微妙・・・。

だから夜景のサンプル少ないんだね、と。

G7は持ってないからよくわからんす。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:05:10 ID:/lFInV0H0
>>537 参考までにISO200,400の夜景がきれいなコンデジを教えてくれる?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:05:34 ID:iDRki0SR0
>536

G9の最低感度時の画質はとてもいいと思う。
見た目もいいし、機能もいいし、操作性もよさそう。アクセサリシューもいいし。RAW対応もしたし。
だからG9を買いたいと思っているよ。

ただ高感度画質が残念で携帯写真みたいだと思ったよ、というだけの話。
高感度画質がもうちょっとよければ、たとえば600万画素相当に縮小表示すればアラが隠せる
程度なら俺的にはパーフェクトだったのに残念だなあ、という感想。

あんまり高感度時の画質の話をする人がいないかったからさ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:06:05 ID:pZi19+Ts0
携帯と同じだと言ってる奴はデジカメなんか使わずに携帯だけ使ってろよw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:08:47 ID:/lFInV0H0
確かにG7 と比べた時に 暗い部分では殆ど変わりがないと思った。 (携帯と同じは言いすぎだろ)
でも明るい部分は解像しているしかなり進歩していると思う・

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:12:02 ID:/lFInV0H0
>>539 >高感度画質がもうちょっとよければ、たとえば600万画素相当に縮小表示すればアラが隠せる
なんだ、そんな事もできないで言ってたのか。 もしかしてRAWも使った事が無かったり?
ノイズなんていくらでも消せるだろ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:29:37 ID:iDRki0SR0
>542

いや、めんどいし・・・。

普通の夜景スナップで全部RAWで後処理とかだるいし。そりゃノイズ処理なんてPCで後でできる
のはもちろん知ってるしやってるけど、カメラ自身の撮って出しでもうちょっと高感度画質よければ
よかったなってだけの話じゃん。

何をつっかかってきてるのかよくわからん。


>600万画素相当に縮小表示

これは言葉が足りなかったが、PCで50%縮小表示させて「まあ鑑賞に堪えるじゃん」
という程度の画質だったならよかったのにな、ってこと。
F31fd程度かそのちょっと下で十分なんだけどね。

わざわざ縮小処理してどうこうって話じゃないから。

最低感度の画質で期待しすぎたのかもしれない。
まあでも最低感度画質はかなり気に入ったので買うと思うよ。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:38:19 ID:Tue4rXna0
いつもそうだけど、信者ってかわいそうw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 03:35:52 ID:SrB6PYf30
F31fdってCCDサイズG9と同じで画素数半分だからなぁ…w
ISO400 or upperではG9を半分にリサイズしたものより
ノイズ少ないだろうとは思うけど。
思うけどISO200で携帯と同じって人が気にするレベルじゃないと思うw

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 05:14:52 ID:iDRki0SR0
>>545

気にするレベルじゃないと思うって言われてもなwww
俺は思うんだからしょうがねえじゃんwww君がどう思おうとなww

あと携帯と同じ画質っていうんじゃなくて、携帯で撮ったみたいな描写
で写ってないか?ってことな。読み取れなかったんだったらごめんな。

あ、でも534で「携帯の写真っぽい〜」、って書いたわ・・・。
君も言うことはごもっともだと書いているじゃないかw
何もつんけんすることないじゃんwww



547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 05:22:40 ID:iDRki0SR0
あり、人違いかな。
すみません。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 06:08:18 ID:3ow4xijU0
www←これ多用するヤツって頭悪そう

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 06:32:53 ID:B1SNH6el0
昼夜逆転してる引きこもり君
全角使いまくりの引きこもり君
必死に応戦

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:15:58 ID:Vn6ygCrT0
暗部がノイズだらけで使えねーと思ったら、ディスプレイが埃まみれでした。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:21:47 ID:/lFInV0H0
>>550 おいこら。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:21:36 ID:aXwtVLlO0
メガネかけたら画質アップってのもよくあることで

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:41:27 ID:NdXw1Y0I0
IEの縮小表示で見ていたとか有りそうな話だな。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:05:40 ID:NdXw1Y0I0
インプレスの実写速報でまともな写真が出るのは珍しいな
他の1200万画素機と比べると格段の違いがあるね。 

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:24:24 ID:ITqwUqI30
黒い筐体つながりでフジのF50と迷ってるんだけれども・・・どうでしょ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:26:58 ID:Wc5CPRvu0
じゃあ黒い筐体と50つながりでFZ50でも迷った方がいいよ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:28:20 ID:NdXw1Y0I0
どうでしょと言われても君の好みを知らないからな。 彼女を紹介してくれる?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:32:13 ID:4pMx64400
>>554
ごめん。リコーやパナをスルーしてきた俺にはやっぱ1200万画素コンデジはダメだとしか思えない。
800万画素機とこの程度の差、状況によっては負ける場面もということではかなり微妙。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:43:07 ID:khFIK9DU0
>>558
そうだな、画素数増えて解像感低下ってどーゆーことかと。
素人騙しのエントリー機ならまだしも、この類のモデルに高画素化なんて誰か求めてたのか?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:44:08 ID:NdXw1Y0I0
300万画素に戻るか、次のCMOSまで待つかだな。 今必要なければ買う必要はない。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:45:20 ID:NdXw1Y0I0
>>559 解像感がどれに比べて低下してる?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:49:04 ID:KPQuWjtv0
毎度同じような画像出してるのに何が珍しいんだろうw

563 :555:2007/09/06(木) 11:56:42 ID:ITqwUqI30
あー黒い筐体つながりで思わずiPod touchポチっちゃいましたので新型デジカメは当分お預けです。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:59:33 ID:pZi19+Ts0
解像感低下ってw
知ってる単語並べてるだけだろw
かまってちゃんでも、もう少し上手に釣れよ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:10:13 ID:l+fB4CJ90
全角引きこもり男が可哀想だろ
もっと丁重に煽ってやれよ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:13:06 ID:4pMx64400
期待値の問題だとは思うけどね。
俺の場合
  APS一眼>>>G9>>F31FD
ぐらいだと勝手に妄想してたわけ。
で、実際の作例を見ると
  APS一眼>>>>>>>G9>F31FD(ISO100まで)
  APS一眼>>>>>>>F31FD>=G9(ISO200)
で、G9買うとケースやら予備電池も含め60000円ぐらいする。
こうなるとG9キャンセルして一眼の単焦点でも増やすか、
といった感じになってしまう。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:26:27 ID:eZCb5iCn0
>>564-565
悔しがり杉ワロスwww もう少し上手に釣られろよwww

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:33:53 ID:2Ef/C5Em0
ID変えて再登場w
全角引きこもりの執念コワヒーw
560は面白い

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:35:31 ID:NdXw1Y0I0
しかし、アメリカの五月雨的な販売はどうしてだろう。 どこかが抜け駆けしたのかな。
もうほとんどの店で手に入りそうだね。 Amazonではまだまだみたいだけど。
Amazonの発売日が正規の発売日何だろうけど。 不思議だ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:42:03 ID:2Ef/C5Em0
モノホンがお出ましだ

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:43:19 ID:eZCb5iCn0
>>569
おまい昨日のISO3200常用君だなw

>>568はつまらない

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:17:29 ID:5wXH1XKo0
G10ではバリアングルを復活させて欲しい
どうせIXYみたいに気楽に持ち運べないのだから多少大きくなってもかまわないから


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:18:06 ID:khFIK9DU0
・・・なんか荒れてる・・・w
>>561 >>564
等倍で見比べてももわからないかな?
スペックと同等に画質も向上するのが当たり前と思ってる方がおかしいのか。
563は面白いw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:27:02 ID:5wXH1XKo0
あと動画をステレオ音声にしてくれ


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:42:42 ID:aCfJRQi/O
バリアングルなんかいらん。
それよりは液晶が大きい方がいい。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:46:14 ID:SrB6PYf30
同じ条件で同じものを撮ったうえで
リサイズするとかして同じ記録画素数で比較するか
同じサイズでプリントアウトするとかして比較しないと
一画素辺りの質が上がってんのかさがってんのかなんて解からないでしょ。
条件違うし撮ってるものをまばらなサンプルを数枚比較してわかるくらい
明確な差があるならともかく。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:45:20 ID:55u/W8zz0
>>566

おまいは俺か。
俺もまったく同じ妄想&期待をしていた。



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:49:39 ID:NdXw1Y0I0
>>573 だからどの機種と比較するの? URLを教えて。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:02:28 ID:NdXw1Y0I0
サンプル写真数枚 ISO80 3枚 ISO400 2枚
http://jerryk.smugmug.com/gallery/3429795?f=2#192243670
RAWからコンバートしたと言っている。 許容範囲だな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:28:19 ID:p7pv3zQ80
ローポジションで便利なバリアングルがほしい

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:32:18 ID:SrB6PYf30
つ[手鏡]

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:37:32 ID:NdXw1Y0I0
>>579 現像後にPSでリサイズしたらしい。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:50:17 ID:5wXH1XKo0
地面スレスレから撮るのにバリアンは欲しいって

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:19:29 ID:rJ3nF/0b0
ローポジションで手鏡と聞いてエロイ想像をしたのは俺だけだなきっと。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:00:32 ID:AVToh90HO
>>583
もうわかったから、次機種に期待してちょ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:33:20 ID:+xnRR4P20
www←これ多用するヤツって車のエンジン改造して爆音出したり、
窓ガラスに黒いフィルム張って警察に呼び止められたり、
どこでも平気で路駐したり歩きタバコしたり(しかもポイ捨て)、
深夜にステレオの音最大で再生して大家から文句言われたりしてそう。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:03:53 ID:1AmpAdql0
>>586
wwwを多用したことはない、多分一度もないが、
どこでも平気で路駐したり歩きタバコしたり(しかもポイ捨て)、
深夜にステレオの音最大で再生して大家から文句言われたりは、何度もしている。
窓ガラスに黒いフィルムなんか貼らなくても、職質は良くされる。
早足なのも一因で、初心者の警官がよく騙される。あへて書こう、www。

あ〜らとんでもないスレチだわ、G9は買う予定だが。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:02:26 ID:ZpTZVcDm0
G9 のバッテリーは キスデジN, X のヤツと同じじゃん。
このバッテリ2個もってるから便利だな。
バッテリなしで五千円まけてくれないかな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:09:54 ID:gOtGk4O+0
>>588
1年も前のG7から同じ。
どんだけ情報弱者なんだよ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:32:10 ID:tvI1w/cg0
デジタルディバイド

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:32:40 ID:O6Y1NElS0
田舎に住んでるもんで今年の夏テントウムシの交尾という
写真を撮影する機会があったんだがIXY900ISで
マクロ撮影が出来なくて悔しい思いしたっけ…
これ買えば幸せになりそうな気がする

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:36:33 ID:t0SwuVFk0
IXY900ISってマクロ撮影できなくなったのかw
知らなかった。
勉強になるなあ、このスレ。

と釣られてみるw


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:38:12 ID:/lFInV0H0
セーフティーズームとデジタルテレコンは同時に使えて倍率は掛け算できるの?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:38:51 ID:O6Y1NElS0
>592
いや、俺も書き込んで失敗したと思った
マクロ撮影できるんだけど
いざ撮影してみたら満足のいく写真撮影できなかったw
結構枚数撮ったんだけどね

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:51:18 ID:/lFInV0H0
マクロはもともと難しいよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:56:21 ID:BS0O45CQ0

バッテリー貧弱すぎ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:44:59 ID:O6Y1NElS0
>595
マクロ撮影って難しいのか
それが分かっただけでも有難い
レスアリガト

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 06:19:52 ID:xkIq3DZi0
>>593
G7は出来ない。デジタルテレコンはズーム倍率が6倍で固定される。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 07:03:33 ID:ZJJ4BQqg0
リトルグルメなカメラですね。

オーマイコ〜ンブ!

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:23:48 ID:gOJ62Y/y0
コンデジのハイエンドなら
歪曲収差をもうちょっとなんとかしてほしいもよん。
あと防滴仕様なら買ってた。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:29:34 ID:Yf3LAmc/0
防滴仕様…これよりも大きくするの?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:36:20 ID:iXd9cGiD0
キヤノンもなんでこんなつまらん中途半端な物を作ったのか
さっぱり分からんわ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:42:31 ID:ps9TXIQd0
契約数CCD掃け

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:58:05 ID:gOJ62Y/y0
>>601
ペンタやオリンパの「防水」デジカメは
これより小さいやん

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:01:25 ID:Hu/mNvNm0
バリアングル

ハイアングル→胸チラ
ローアングル→パンチラ

復活させろや!ボケ!!!!!!

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:04:45 ID:HabPOH930
容量の大きな電池はどこの物?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:37:15 ID:IZDxhuqT0
>>606
おれのもの


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:11:22 ID:YCK/IFn30
ITmedia以外の夜景サンプルまだー?

ITMediaのが真の実力だとは思いたくない俺がいる。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:42:09 ID:HabPOH930
あれが実力だよ。 自分に実力が有ればRAWでどうとでもしたら? 何を期待してるんだか?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:43:04 ID:HabPOH930
>>606 1200mAh の大容量の物がヤフオクに出ているけど怪しげ。 誰か使ってる人いる?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:48:49 ID:tfagsy+e0
>>6005
ローアングルのフルオートでしか撮らないならA650IS買えやッ ヴォケ!!!

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:50:30 ID:tfagsy+e0
>>605
ローアングルでしか撮らないならA650IS買えやっ!ヴォケ!!!


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:50:42 ID:D4UT+KdD0
>>611
まあ落ち着けw  つ旦

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:00:23 ID:O1ppAOzL0
心配しなくても1年後のGで復活するですよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:31:28 ID:ZJJ4BQqg0
>>608
ノイズも歪曲も価格なりだろ。5万以下だぜ?単焦点レンズ一本の
価格のカメラに期待しすぎ。
外装とかシャッター音のギミック、茶革ケースといった機械式レンジファインダーっぽい
雰囲気の見た目を楽しむカメラだろ。
IXYにRAWをつけてもオサーンやライカっぽい何かが欲しい若いやつは買わない。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:40:21 ID:Yf3LAmc/0
>>604
ペンタやオリンパの「防水」デジカメくらいの画質でいいの?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 17:32:36 ID:HabPOH930
実写速報の高感度を見ていて気がついたんだけど、他のカメラ(W200やF50fd)に比べて
1段シャッタースピードが遅いようなんだけど。
たとえばISO1600を見ると W200や F50fdでは、 F5 1/100
G9 F3.5 1/125
F50fd http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
W200 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
G9 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html
Fを1段絞るとシャッタースピードは1段遅くなる。
他のキャノンのカメラを見てもみんなそんな傾向が有るね。
なんだか感度測定基準がどっちかが間違っているのでは?
それとも インプレスが最後に明るさを調整してアップしているのだろうか?


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:38:18 ID:N4wTUmOp0
G7
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

画素数が増えたぶん落ちたISO感度を良く見せようとしてるとしたのなら
やりすぎだろうし、単に撮影時の明るさが違うんじゃね?
それかNDがONになってるとかw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:40:52 ID:rusmhIc60
>>589 お前は2流情報には強い3流男だな。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:41:58 ID:293Mt6FOO
>617
カメラが返す露出の癖のせいだろう。
G9はG7同様、やや明るめに写そうとする傾向があるみたいだね。

G9は普通のコンデジよりはレンズが明るいから、わざとそういう設定にしてるのかも。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:58:00 ID:Sux4UNu30
G9買おうかと思ったけど、G7を買うことにした。
値段とか性能なんてどうでもいいんだけど、背面のデザインがG7の方がかっこいくね?


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:10:42 ID:N4wTUmOp0
液晶が小さいからボタン類の配置にゆとりがあるわな。
液晶の拡大が操作にどのくらい影響があるかは実際触ってみないとわからないとはおもうけど
たぶんたいして変わらない。
液晶の大き見易さを取るかデザインを取るかってことでデザイン取るのも別にありなんじゃね?
RAW以外はそんな変わらないし連写とかだとG7のが有利だったりするし。
ただ、G7もG9も今買うなら値段変わらないだろうし、G9の方が安く推移してると思う。
あ、いや、値段も性能もどうでもいいのかw

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:49:44 ID:k8ByYvrG0

やっぱ615が言った通りみたいだな。
>外装とかシャッター音のギミック、茶革ケースといった機械式レンジファインダーっぽい
雰囲気の見た目を楽しむカメラだろ。

第一、こんなカメラで連射しねーってw

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:13:01 ID:JIsOvYyL0
えーと、昔からこの板にいる人間なら知っていると思うけど、
同じF値と環境で撮影すると、フジはシャッタースピードが遅くて、感度偽装といわれてきた。
キヤノンは逆にシャッタースピードが早く出て、サービス?って言われることも。
ただし、同じキヤノンでも同時期発売のA610とA510でシャッタースピードが違うから、
厳密には機種毎でばらつきは存在する。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:18:47 ID:N4wTUmOp0
次のシャッターまでの間隔が開いてもどうでもいい人ってきっと凄腕なんだね。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:28:24 ID:nZKDIaZh0
旧Gシリーズは基本的にG2(G1?)で完成していた。
旧G購買層は画素数増大に魅力を感じなかった。
→売れなくなった。

新GはAと変わらない低レベルからスタート。
完成させるまで時間をかけ、買い換えユーザーを引っ張る。
→本当のGは欲しければまだまだ買い時ではない?

CANONの技術小出し作戦に一々付き合ってらんねーよ的な?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:40:02 ID:H9L61eMK0
>>626
KDXの客を取っちゃいけないから、
どうしても中途半端になるんだよ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:54:55 ID:CpCJhltz0
>>624 そんな話が有った事は知っているけど、その後各社が基準を合わせるようにして
バラつきを無くしたんじゃなかったんだっけ?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:20:46 ID:Ikyo7aKx0
ちょっと明るいとこならISO高くしてもわりと見れるのは
わかったから、暗い夜景とかでの高ISOサンプルが見たい。

キャノンが圧力でもかけてんのか?ってほどサンプルでないな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:24:31 ID:18ePWEaZ0
>>627
デジイチとコンデジの利点がそれぞれあって、お互いが小さなパイを取り合うことはありえません。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 04:38:34 ID:Ikyo7aKx0
>>630

なんでそこまで断言できるかわからんな。
実際のマーケティング調査の結果?


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:00:09 ID:fYxv55TG0
ISO400サンプル
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24728074
2枚目の100%クロップは、ノイズリダクションをかけていない。
それにNeatImage をかけたもの
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908075854.jpg

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:04:32 ID:4WdqII8H0
>>630
デジイチ盛ってる人はコンデジも持ってるのではないかな?
俺はバイク乗るんで普段は携帯性の良いコンデジが多い。
すぐ取り出して撮れるから。
でも車で旅行したり、気合入れていい写真撮るときはデジイチ。
やはりコンデジでは、特にポートレートが難しい。
ポートレートはやはり単焦点の85mmf1.4+MFあたりで撮りたい。


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:04:55 ID:2QR3cGi7O
>>630
そうなり難いようにメーカーが価格や性能で配慮してるからな
実際に食い合わないならGシリーズはもっと贅沢に作って高く売られてると思うんだけど…


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:14:42 ID:4WdqII8H0
>>634
コンデジだとサイズ制限が厳しく一眼並みのレンズやCCDを
のせるのが難しいから性能は「配慮」でなく「限界」でしょ。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:03:51 ID:fYxv55TG0
解像度を下げた場合(ミドル1で800万画素、ミドル2:500万画素:ミドル3:200万画素)どういうロジックで解像度を落としているか解る人教えて。
カメラ一般的な話でも良いです。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:20:58 ID:kHJLZtRE0
>>629
強力な手振れ補正がついるので、高ISOでの性能に
こだわることはないと思います。

以下、全て手持ち。SS 1/25〜1/55
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095604.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095931.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100134.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100951.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908101304.jpg

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:13:38 ID:303QnZPQ0
キスデジの客を食う事はほとんどないだろうな。
実際一眼をメインに使ってる人間が、サブにG7を使う事があっても、
一眼を売っぱらってコンデジしか持たないなんてケースは、考えられないな。
稀なケースとしては、1D、5Dメインが、散歩・街撮りスナップ用をkissからG7に変える可能性があるぐらいかな
一眼とコンデジではどこのメーカーも別マーケットと捉えているしね。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:36:03 ID:fYxv55TG0
RAWをDPPで現像してみたいからデジ眼を買わざるを得ないと言う区別をしているんだろう。
PS G9で満足されたら困るんででょう。 ステップアップしたいと思わせる必要がある。
SilkyやPhotoShopで現像すればあまり効果はない気はするけど。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:37:26 ID:PgDah8U80
一眼を引き合いに出す珍妙な香具師らまだ続くのかな

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:53:07 ID:fYxv55TG0
早くG9出してくれ 旅行に出かけないといけない。9月20日に出してくれ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:16:58 ID:4WdqII8H0
>RAWをDPPで現像してみたいからデジ眼を買わざるを得ないと言う区別をしているんだろう。

していませんw
今時の1M画素デジイチでG9に劣る、もしくは変わらない機種なんて
さすがにないよ。夢見すぎ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:28:47 ID:4ICM00hN0
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9sp/
アクセサリー>ストロボ の説明にある580EXUでは
自動設定されるってどういう意味?
220EX買ってこようと思ってるんだけれど
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/feature02.html
このカメラ側での設定ができないってこと?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:38:55 ID:4ICM00hN0
自動でか
すまんかった」

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:40:20 ID:QRj4dnqB0
>今時の1M画素デジイチでG9に劣る、もしくは変わらない機種なんて
>さすがにないよ。夢見すぎ。

G9は12M画素もありながら1M画素のデジイチに劣るのか

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:42:38 ID:88X7huslO
〇∧〃
/ > でもそんなの関係ねぇ!
< \ そんなの関係ねぇ!

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:43:38 ID:fYxv55TG0
解像度では完全に逆転している、10M機のKissDX,D80などの解像度は2300程度
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page28.asp
10Mコンデジの解像度も似たようなもの
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page16.asp

12Mコンデジ機は、完全に逆転して解像度は2500程度に上がると思われる。
EOS-1D Mark III   10M
http://ascii.jp/elem/000/000/062/62081/img.html
W200   12M
http://ascii.jp/elem/000/000/054/54209/img.html
EX-Z1200   12M
http://ascii.jp/elem/000/000/046/46682/img.html

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:46:34 ID:fYxv55TG0
>>642 デジ眼が常にコンデジを上回っていると思っている方が夢を見ていること。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:08:07 ID:fYxv55TG0
今までデジ眼とコンデジを比較対象にしたことが無かったから、この結果には自分でも驚いている。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:10:38 ID:1JVgkdcL0
工作員に休日無し、ってね。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:13:29 ID:4WdqII8H0
スペック馬鹿の見本、乙。一生解像度チャート限定で
ハァハァしていてくださいw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:23:03 ID:fYxv55TG0

深みは浅いかもしれないが切れは実際の写真にも現れる。
G9 12M
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l0.jpg
α700 12M(あれ?)
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/smpl/a700_02.jpg

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:27:55 ID:4WdqII8H0
>>fYxv55TG0
マジレスするのもアホらしいが・・・ボケって知ってる?

ポートレートなら
α100+プラナー85mm>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>G9


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:30:53 ID:88X7huslO
釣られすぎ、マジな書き込みなら、かわいそすぎ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:31:31 ID:fYxv55TG0
全てに逆転してるとは言ってないだろ。 解像度に限ってはと断っている。 ボケ! (この使い方で合ってるか?)

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:32:56 ID:fxBBKXfJ0
>>652
確かにG9キレイだね。

それよりも驚いたのは…女の人って産毛剃らないんだ。

もっと驚いたのは…>>653 どうしてIDにアンカー付けてるの?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:57:47 ID:fFyT551U0
産毛剃ったらサンプルにならないから。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:21:06 ID:ZwQvmm6J0
>>652
α700 12M(あれ?) って
あんたどうかしてる。
こういう人がいるから画素の小型化が止まらないんだな。
G9はシャープネスが強めにかかってるだけだろ。
この辺は好みの問題だ。
コンデジにそんなに思い入れしてるとG9のRAW撮りピュア画像見たらかなり落ち込むことになるぞ。
キヤノンの画像エンジンは優秀だがISO400ぐらいになるともう誤魔化しきれなくなっている。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:41:22 ID:fxBBKXfJ0
>>657
モデルさんも大変だね(^o^;)

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:42:00 ID:kdTC182N0
http://mooo.jp/auct

661 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/08(土) 21:40:30 ID:Acy1vGXR0
>>652
どちらが良いかは好みになるが、
α700はソフトフォーカスだねえ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:12:12 ID:G0gyNnyk0
>>652
うーむ、G9優秀だな・・・
G9の方のライトをもうちょい明るくすれば描写はさらに肉薄しそうだ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:37:22 ID:QYVMmNcY0
IXY2000ISより1万高いだけのフラッグシップ
プ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:53:57 ID:fYxv55TG0
G9 のメーカーサンプルは2枚目の方が奇麗。
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l1.jpg

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:25:57 ID:4WdqII8H0
現実
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=1396510724
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2140868650
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108076-6973-16-1.html


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:29:45 ID:0hHbO0QK0
そして虚構

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:31:23 ID:G0gyNnyk0
>>664
これもびっくり。
十分な光量がある部分は解像感と質感は一眼に負けてないどころか互角以上かも。
暗部はガクンと描写が落ちるから、その辺がコンデジの限界なのかな。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:49:41 ID:fFyT551U0
小さいCCDに画素数詰めたせいで
ダイナミックレンジが狭いとかそういう方へは考えが及ばない辺りが凄い。
ある意味尊敬。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:28:14 ID:C7M2xcPl0
>>668 そんな当たり前のことは誰も話題にしないのに、わざわざ持ち出してくるのがすごい。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:33:16 ID:6I3Ww01n0
お前には負けるよ。確実にw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:04:45 ID:t1QQS2hG0
この程度のレンズと素子の大きさで一眼に肉薄なんて物理的にするわけねえだろ。基地外か。
単に処理エンジンによる強烈な誤魔化しが幼稚な脳にピッタリ嵌ってるだけだ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:07:34 ID:oW50JGCE0
見え見えのキヤノン社員の書き込みだってことぐらいわかってる上でのやりとりがおもしろい


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:17:15 ID:mbXL+agF0
物理的にスペックがデジイチとは桁違いでも
写真で見分けられる人はほとんど居ないのが現実

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:31:46 ID:6I3Ww01n0
コンデジ対コンデジならともかく
コンデジ対デジ一だと条件や被写体によって
ほとんどの人が解るくらいの差が出るよ。L版でも。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:32:28 ID:GtQURSEN0
社員さんはキヤノンだけじゃないんだろうね

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:11:14 ID:o0qwrNNq0
オレ、以前デジカメメーカーの社員だったけど、掲示板とかに書き込むのは
絶対厳禁って会社から厳重に禁止されていたから自分のところの製品分野
については素人さんの会話に手出しすることはなかったよ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 03:07:29 ID:GtQURSEN0
>>676
>以前デジカメメーカーの社員だったけど
今は?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 03:10:21 ID:o0qwrNNq0
それはひみつ。あー、サラリーマンではなくて独立して稼ぎは増えたよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 04:02:51 ID:GtQURSEN0
秘密って言いながらヒント出してるじゃん。
言いたかったんだね。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 05:01:42 ID:jHzmL0Lg0

>現実
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=1396510724
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2140868650
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108076-6973-16-1.html

これは、ひどい・・・・


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 05:45:32 ID:Fgwtvt52O
もうコンデジに3/4型とかの大型CCDは採用しないのかね?
ズーム倍率はどうでも良いからGシリーズのボディに詰めてコンパクト最高峰って感じが欲しい
以前有ったPRO1とかR1とか使う位ならもうサイズ的にE-410使うしね
ぶっちゃけ1200万画素なんて2.5型CCDはおろか1.7型でもキツくね?

チラ裏スマソ


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 09:17:06 ID:C7M2xcPl0
次はCMOS  
高画素になっても良いけど、低解像度を選択した時にしっかりした画像処理をして
低解像度CCDと同じ感度、精度を出してくれれば文句なし。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 09:38:38 ID:FuPFjkv20
>>682
細かく分譲した土地に豪邸は建たないわな

684 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/09(日) 10:02:48 ID:cP/jyN1a0
>>673
それはない
コンデジは硬くてデジ一は柔らかい
超えられない壁だな

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:47:20 ID:oW50JGCE0
>>684
無知すぎw


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:43:22 ID:7pA675fs0
実売6万のカメラに何期待してるんだ?

687 :永遠少年:2007/09/09(日) 12:07:40 ID:1AQA/Mji0
>>686
EOS-1Ds Mark IIIを超越する性能に決まってるだろ
アタマ大丈夫か(笑

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:12:57 ID:Um+KB/m80
>>686
現行コンデジの最高水準の操作性と画質だろ。
でなきゃばかばかばか、どこ行ってもばか呼ばわりされる
オレの劣等感克服の役に立たんだろ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:05:01 ID:C7M2xcPl0
>>688 そしたら特製リングと特製ケースは買うよな。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:10:07 ID:bsTmDN0d0
G7の大ファンではあるけど、
同条件で撮影して一眼を上回る写真は撮れたことはない。
比べる事自体が意味もないし、マーケットも違う。
G7もおそらくG9も、作品的写真ではなく、街撮りのスナップなんかが最も使い出があると思う。

ただ、デザインを含めた愛着、満足度はG7が格段に高い。
5Dを買った時より、ある意味所有欲が満たされたよ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:35:30 ID:E5aE4L1l0
ウォータープルーフケース
設定している時点で買いますが何か

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:41:37 ID:hR3tNpuA0
G6を知らない子供たち

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:48:42 ID:L2Rt5/Tq0
>>5
哀れ過ぎてワロタ
いつまでやってんだよ精神病アンチ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:58:05 ID:GtQURSEN0
>>693
どうして今ごろ?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:23:04 ID:ZcsZupN+0
遣りあうだけの頭がないから忘れた頃にw

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:27:45 ID:Fgwtvt52O
誰もホットシューが付いてるメリットを語らないのな
それじゃあIXYと大差ない希ガス
デジ一持ってないけどG6用にスピードライト買った俺は珍しいのかな?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:49:39 ID:6I3Ww01n0
そいやシューカバー取り付けでフラッシュ不可はG9も引継ぎかな。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:51:27 ID:n+kIiXMb0
ここにいるのってバカチョン使いでしょ
E-TTL II調光が使えたら+2000円は出したかもな

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 17:58:01 ID:GtQURSEN0
>>697
マジ?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:38:37 ID:J5z9ahI00
マジ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:15:25 ID:qax+04Ep0
>>698
ぴったりフェイス機能で我慢汁、つーかこれで大概いけるんじゃね?


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:43:06 ID:8n8xLmPc0
G9欲しいけどA540持ってるのでファイル番号が重複するのがイヤで購入を迷ってる。
同一メーカーのカメラを複数所持してる人って、どうやって管理してる?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:48:12 ID:oW50JGCE0
>>702
renamerでファイル名なんてフォルダごとまとめて変えれるけど?


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:49:42 ID:o0qwrNNq0
有料の取り込みソフトでは、取り込み時のファイルネームのルールを
自分でカスタマイズできる
無料ソフトでもおなじようなのあるかもよ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:25:30 ID:PTFgetsDO
>>701
それ使えない。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:40:22 ID:XkshIxen0
G9
ウォータープルーフケース装着して海中写真メインで使用しようと
考えているんですがバカですか?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:44:45 ID:qax+04Ep0
>>705
駄目か
が、ストロボの調光補正出来りゃなんとでもなるだろ
社外品使ってると全部マニュアルでそれどころではないんだぞw


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:45:23 ID:ZA80rhtn0
海中写真メインで使うんなら、それ用に専用設計されたカメラがいいんじゃない?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:52:19 ID:InaXJHHU0
G9で使えるメモリーカードの最大容量は何ギガ?
公式項見てもわからなかったyo

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:02:46 ID:6I3Ww01n0
SDHCの上限でしょ。32G。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:19:09 ID:C7M2xcPl0
今現在買えるカードは 8GB

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:46:16 ID:C7M2xcPl0
ネックストラップは、両側から支えるもの?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:11:22 ID:DP2dURR+0
>>706
G7で実際使ってますが、焦点やレンズの明るさ、フラッシュなどを考えると一眼が欲しくなります。
どこまで求めるか、ですが。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:13:05 ID:vVyHUwOmO
コンデジは一眼より劣っているのは定説だから。
機動性以外で何回も渡り合えるような発言するな。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:17:31 ID:sTQe3XYv0
使う頻度は圧倒的にコンデジの方が多いけどなw


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:29:56 ID:S9YD0t930
持っていったらキレイに撮れるけど持っていかない一眼と
キレイには撮れないけどいつも持っていってるコンデジ

717 :713:2007/09/10(月) 02:12:20 ID:DP2dURR+0
>>714
陸と違って海の中は暗いんでコンデジではつらい。
浅ければいいけど。

一眼はケースが高い

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:16:46 ID:S9YD0t930
海の中なら一眼だね

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:57:03 ID:4GmVD9et0
G7にワイコンと580EX II付けた。
どこが本体かわからないくらいアンバランス!

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 03:29:44 ID:TYuS0hPX0
なんだっけ…、えーと、ガンダムデンドロビウム?アレを目指すと良いよ。

721 :ーーーーーーーーーーーーーーー:2007/09/10(月) 03:49:36 ID:92gOZ0y/0
>>714
>>716
それは誤解。
今のコンデジは同画素数の一丸と変わらない。
マジで変わらない。

特にニコンのコンデジはキャノンのより
自然な写り。

それに、一眼は常に持ち歩くと言う事は出来ない。
重いし邪魔になる事が多い。
軽さでもニコンは格別。

コンデジの悪い所はニコン以外のは
ちょっと処理がキツイカナッテところ。
ニコンは本当に実物に忠実。



722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 04:50:17 ID:W7Gpw6Sy0
え、、、?w

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 05:32:16 ID:Uop7CAt20
惜しいな。
細部に補正感とJpeg臭さが感じられる。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:13:13 ID:wY/6vrU00
圧倒的に一眼を持ち歩く頻度が高いおれです。
コンデジは電車で移動する時ぐらいだな使うのは。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:09:00 ID:ZqCTZugjO
>>719
逆に考えるんだ
スピードライトにカメラを取り付けてると思えばおkw

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:54:50 ID:laofZ2Df0
G9 Indian 写真
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24759063

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:58:18 ID:e9NMsICr0
>>726
一部抜粋
ttp://i.pbase.com/o6/61/400161/1/85333417.YxL5mVlI.IMG_0210.jpg
ttp://i.pbase.com/o6/61/400161/1/85333490.LO2a5IaE.IMG_0063Dancer.jpg

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:47:00 ID:wTl7aqfx0
>>727
なにこれ、G9ってこんなもんだったっけか

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:55:10 ID:laofZ2Df0
>>728 縮小圧縮画像で何を見てるの? 色合い程度しか見れないと思うけど。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:24:02 ID:laofZ2Df0
これも縮小画像だけど ISO400, 200 夜景
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24761662

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 17:32:16 ID:laofZ2Df0
アマゾンでG9の発売日が 9月20日になっている。
http://www.amazon.co.jp/Canon-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-PowerShot-%EF%BC%88%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88%EF%BC%89-PSG9/dp/B000V9I92Q
IXY Digital 2000ISが9月10日

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 18:54:49 ID:gd9DiBHR0
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-070709.htm
時代はやっぱり広角だな。
こういう傾向が出ていると言うことは次のGこそ広角を出してくれるかな?

元G2ユーザーとしては本当はGに期待してるのだが…

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:09:44 ID:K23P+loDO
Gに広角はいらないなー。
1.7型CCDで無理に広角レンズにしたら失敗作になるのが目に見えてる。
まあ、PowerShotならSかAシリーズに期待かな。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:13:44 ID:AOqs3ilg0
コンデジ?一眼?

494 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 14:29:00 ID:nXoQQlE40
マクロでEXIFなしだと、違いなんてわからないと思うけどなぁ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811142617.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811142657.jpg


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:31:22 ID:aapKknxJ0
ID:laofZ2Df0

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:33:50 ID:aapKknxJ0
時代はやっぱり広角だな。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:00:58 ID:gd9DiBHR0
>>734
これだけ分かり易いと引っかけかもしれないがトンボの方が無理がない絵に見える。


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:37:49 ID:1wrK52ZT0
そもそも無理に一眼と張り合わなくてもいいとおもうんだが。
一眼もっててG7もってる人もいっぱいいるんだし、適材適所って言葉知ってる?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:18:40 ID:4y9Zvcom0
トンボ>コンデジ
カマキリ>一眼

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:28:21 ID:Iv04Xi+l0
>>734
トンボのほうが一眼かな?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:09:07 ID:XGQaC/Ge0
きれいなのはトンボ  ボケてるのは一眼。
一眼はかなり良いレンズでないと解像しない。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:12:00 ID:MQZaqQRh0
どっちもコンデジじゃないの?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:16:37 ID:4y9Zvcom0
>>734
答えを教えてくれぇw

俺がトンボをコンデジと思ったのは、絞り開放でこんなに被写界深度が深いとは
思えないから。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:24:05 ID:4y9Zvcom0
ちきしょう。やられた。
フルとAPS-Cスレのコピペだ。
しかも、答え出てねぇしw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:24:54 ID:XGQaC/Ge0
やっぱ良く見るとトンボが一眼だね。 パッと見るとトンボの被写界深度が浅いように見える。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:30:28 ID:gd9DiBHR0
>>739
もしそうならかなりインチキな比較だな。
カマキリが一眼だとしたらかなり感度を上げて思いっきり補正してるね。
カマキリ自体ノッペリしてるし。
あとボケが汚い。
もし普通の一眼で普通に撮ったものならこの一眼捨てた方が良いな。

もしトンボがコンデジならこのコンデジ欲しい。絶対買う。
絞りもちゃんと円形だし。


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:19:00 ID:eZKrt4FW0
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/IMG_0019-converted.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/DSC00021.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_30d-review/IMG_0063.JPG

この3つの写真だったら一番上が良いな。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/11(火) 01:37:14 ID:XoIq63fV0
>>734
両方一眼
カマキリが単焦点でトンボが望遠だろう

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:41:21 ID:Ei8O9oE40
テレ端側が暗すぎることない??

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:48:30 ID:Ei8O9oE40
カメラとかレンズのことぜんぜんわからない素人だけどさ、
昔持ってたF717が

F値 F2.0〜2.4 38〜190mm

G9は

F値 F2.8(W)-4.8(T) 35(W)-210mm(T)

もう717うっぱらってしまってSDHC使えるデジカメ探してるんだけどどう?

テレ端で撮ることが多いので




751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:55:01 ID:d6rC8K0y0
G7だけど、テレ端でもかなり精細な描写だよ。ISの効きもいいし。
どうしてもテレ端明るいレンズがいいならS5ISでも買えば。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 03:21:49 ID:BJsZqOSQ0
>>734の回答
被写体によっては一眼とコンデジの差を見分けるのは難しい

あと、さすがユーザーが流動的だと言われているコンデジ市場だけあって
ハイエンド機のスレでも1ヶ月経てば住人の9割が入れ替わってるっぽいな
※不正解者=G7スレ見てなかった人と仮定


【RAWなし】PowerShot G7を語ろうね3【中途半端】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180793590/712

712 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 15:47:02 ID:sDKuypu+0
昆虫マクロなので苦手な人は注意
カマキリ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810154502.jpg
シオカラトンボ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810154534.jpg



753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:30:02 ID:eZKrt4FW0
>>747 は画像サイズが大きすぎるので中央部分をトリミングし、すべてが同じ大きさくらいになるように若干リサイズした
これは各200KB以下の小ささ。 並びはランダム
機種はG9,30D,α100 どれがどれでしょう。 


http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911072227.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911072250.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911072312.jpg



747のURLを見たらわかってしまうけど見ないで。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:34:49 ID:wLJ+/4Dx0
>>750
コンデジでカタログ上のレンズの明るさを
比べたって、全く無意味。特にISが付けば
SSもそんなに稼がなくても良いし・・・・・・・

ISのために暗くなってこともあるしな

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:39:06 ID:wLJ+/4Dx0
>>753
このようなパンフォーカス気味の写真で
コンデジと一眼比べてもしゃーないやん


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:42:18 ID:eZKrt4FW0
もう1機種追加 これはコンデジ?一眼?


http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911074145.jpg


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:43:41 ID:eZKrt4FW0
>>755 別に区別しないで良いから、きれいだと思う順番に言ってみて。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:02:39 ID:odUoaApo0
何この縮小画像

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:07:44 ID:eZKrt4FW0
ほぼ原寸トリミングだよ。 一番きれいなものがG9

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:08:12 ID:wLJ+/4Dx0
>>757
太陽光の関係もあって、コントラストが
一定していないので、比較にならん

1は適正露出で良い感じ一番好きだな

2は少し輪郭協調された感じなので、コンデ
ジと思われるが、銅像の白飛びが気になる

3はかなり日が傾いた時の写真だからな・・・
ピントも少しズレてるよ

4は露出オーバー気味でも銅像が白飛び少
ないのでかなり余力のある感じ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:44:12 ID:3HqbMouT0
>>753
関係ないけど、どれも飛び気味で好きになれないなぁ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 09:47:30 ID:/yQQZu8D0
一眼持ってくる馬鹿がまだいるのかよ
絞りやレンズの特性知らない香具師があれこれ語るなってw

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:17:17 ID:E2qUxYBf0
みんなどうして逃げるの?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:18:16 ID:/yQQZu8D0
なんで記念撮影パチリな人がGシリーズ選ぶの?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:20:43 ID:HR6IFnKL0
G9の画像25枚
ttp://flickr.com/photos/izenstein/page1/

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:22:05 ID:/yQQZu8D0
パンフォーカスに答えずまだまだ持ってくる趣味人とは程遠い人

767 :555:2007/09/11(火) 10:28:46 ID:CxX8zk1U0
1 D30
2 G9
3 α100
4 一眼


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:32:38 ID:DawzIqeo0
正解
1. α100
2. G9
3. 30D
4. D80


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:43:17 ID:E2qUxYBf0
>>764
コンデジなんだからそういうのもありでしょ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 12:45:44 ID:rbHauI+Z0
数人のグループ旅行なら、デジ一眼より最新のコンデジの方が良いよ。
最新のコンデジなら顔認識で失敗少ないし、被写界深度の深さでツレ
が前後していても、みんなにピントが合っている。

旅行的記念写真なら、被写界深度の深さで人から風景までピントバッ
チリ合ってくれるしね。

さらに、カメラに慣れてないツレに撮影を頼むのにもISが付いている
と安心さ!

そういうわけでG9は良いのかも知れないが、電池が今一つだな・・・・・

おいらは、こういう時にはA710ISを使っている。CCDが小さい分
さらにパンフォーカスになるし、電池は単三2本。エネループ4本持っ
て行けば、2泊3日は十分だよ。グループだと写真に興味ないツレも
いるので、デジ一持って撮りたいものを撮ろうと思うと迷惑かける。
A720ISなら顔認識も付いたので、さらにいいよね。
G7よりA710ISの方が好きな画質だったので、A720ISがどうなって
いるか楽しみだ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 12:51:40 ID:rbHauI+Z0
G7
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/g72_01l.jpg
A710IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/28/a7102_01l.jpg
G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/04/g92_01l.jpg

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:18:52 ID:DawzIqeo0
電池だけど 1200mAhの物を使ってる人いる? 本当に長持ちする?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:26:56 ID:HR6IFnKL0
>>772
まずどこ製のセル使ってるか確認しろよ。
で、中国、韓国製なら、奴等の発表仕様が正確なものなのか判断しろ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:51:30 ID:DawzIqeo0
セルは解らないけど電池組み立ては中国製見たい。 
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w12012305
外国のサイトでは日本製セルを使っていると刻印が有るものもあるけど、日本のセルで1200mAhの物は出ているんだろうか?
安いからダメもとで注文して見たけど。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:02:10 ID:72kA5Q2B0
あんまりにも極端に容量が多いと初期電圧が高すぎるんじゃないかとか、
電圧の下がり方によっては最後まで容量使い切れないんじゃないかとか思うかな。漏れは。
他に無難な選択肢があるならまず選ばないw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:05:27 ID:DawzIqeo0
標準品は 800mAh だっけ、あまりにも容量が小さすぎて240枚では心細い。
外部電源も考えてはいるけど。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:05:43 ID:72kA5Q2B0
あと、容量大きい=他の電池より詰めてる=無理してるのかも
ってことが想定できるので標準的なものより
繰り返して使える回数(寿命)が短いとか
発熱が大きいとかのリスクが高いことが考えられると思う。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:08:56 ID:DawzIqeo0
寿命が短いのは覚悟の上。 国産だと500回 中国産だと300回以下。
火を吹かなければいいけどね。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:09:44 ID:HR6IFnKL0
バッテリーは燃えたり爆発したり、ある意味命に関わることもあるからね。
互換使うにしてもSANYOセルのものが限度だな、オレは。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:13:13 ID:DawzIqeo0
サンヨウが1200mAhのセルを出してくれれば各社それを使うと思うんだけどね。 その場合は多少高くてもそれを使うよ。
サンヨウは同じ大きさの物は 800mAhせるしかカタログには載っていない。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:39:10 ID:eZKrt4FW0
発売日はいつだろう。 20日(木)、21日(金)、28日(金)と3種類の発売日を出している販売店が有るね。
21日か28日だろうけど。
不思議なのは外国で(正規ではなく)発売されていること。 なんで?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:24:16 ID:K04DLzqw0
アメリカ?画像あったhttp://www.flickr.com/photos/stikman/1340268458/

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:29:14 ID:hVxjR5kL0
やばい、もうG7置いてる店がほとんどない
G9発売を待ったら安くなると思ったのに。
意外と高い値段でもまだ買う奴は多いんだな。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:48:08 ID:Iby+/pKEO
>>783
あえてG7を選ぶ理由は?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:02:35 ID:hVxjR5kL0
>>784
性能は目くそ鼻くそぐらいにしか違わないからどうでもいいんだが、
背面のデザインはG7の方が好みなので。
3インチ液晶なんて必要か?


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:12:36 ID:K04DLzqw0
ガチャガチャしすぎ?http://www.flickr.com/photos/nickhumphries/1225433890/in/pool-g9/

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:16:47 ID:xoAvfH9C0
液晶でかくするのもいいけど、いい光学ファインダ内蔵してほしいなあ……

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:28:55 ID:6pzwcy9T0
>>787
コンデジにそれを望むかね

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:38:34 ID:Iby+/pKEO
ここはコンデジで一眼なみの性能を望むスレです。


そんなの作ったら一眼と値段変わらねぇよ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:46:43 ID:xoAvfH9C0
一眼も安くなってきてるし、コンデジの中にそういう選択肢もあっていいんじゃないかなぁ。
銀塩レンジファインダーみたいな位置づけで。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:14:50 ID:WqnLk/dS0
小さくて持ち運びが楽なら一眼でもコンデジでもなんでもいい。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:16:13 ID:a225fUrl0
ちょっと考えれば分る事だが、
一眼の性能をそのままコンデジのサイズにまとめると
一眼より高く付く。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 02:21:43 ID:RPYDqhzuO
高いって言ってもキスくらいで済むんじゃないか?
画質最重視は一眼に任せて富士のF30系並の高感度と豊富なマニュアル操作、ホットシュー完備のGが欲しい

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 02:36:36 ID:HqfwbkoI0
> 豊富なマニュアル操作
こいつはもうムリだろな。
何せ小さいCCDを高画素化したあおりで、F5.6まで絞るのが限界。
それ以上絞れるようにすれば、メーカーの首を締めるのと同じ評価が広がる。

結局、塩加減のいじりようが減っているんで、料理そのものがしづらくなってる。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 02:38:32 ID:T1EQHd+E0
コンデジ通の皆さんの意見はG9買い?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 03:13:27 ID:Wg8r6mvN0
通ではないが、去年G7が発売された時に
購入するつもりで衝動的に購入したIXY500を親にあげてしまって、
しかもG7が品薄で数ヶ月手に入らず購入を断念した俺は楽しみにしてる。
今回は予約をして届くのを待つばかり。

どのみち何を買っても何かしらの不満はあるわけだし。
何かしら自分の感性に訴える物があれば買ってしまった方がいい。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 03:30:19 ID:T1EQHd+E0
よ〜し! 注文してきます。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:00:44 ID:KON6N6BC0
>>794 >何せ小さいCCDを高画素化したあおりで、F5.6まで絞るのが限界。
ミドル1(800万画素) に落として撮ればギリギリもう1絞り位いけるよね。
この画素数を落とすのは単純な間引きなんだろうか。 落とした画素を他の画素に加算と化していないだろうな。

それだったら、ボケても良いから1200万画素F8で撮って後で800万画素にリサイズした方が奇麗になるね。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:36:44 ID:KON6N6BC0
indian フルサイズ 2枚
ttp://www.pbase.com/rameshpkumar/image/85374009/original
ttp://www.pbase.com/rameshpkumar/image/85373904/original
フルサイズの方が断然きれいだね。

この写真を撮った人(5Dを持っている)の感想
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24765752
1.レンズがシャープ コーナーがソフトにならない。
2.シャッターラグはスポーツ、飛び周る子供以外は気にならない。
3.RAWの書き込みは1秒で終わる。
等など

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:41:45 ID:KON6N6BC0
>>799 の感想追加
5. ダイナミックレンジについては、極小CCDに期待しすぎてもいけないが
使った感じでは10D並みのダイナミックレンジを持っているようで驚いた。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:59:19 ID:KON6N6BC0
>>799 の結論 面倒だから訳さないがべた褒め

Verdict: I will not replace my 5d, but my 5d will defintely get more rest.
For landscapes or low light I will still use 5d. For street type shots etc ,
this is the perfect tool because your subject will cooperate more when you do not point any white lenses at them.
Also this is compact and I will carry this camera much more than DSLR.

Please do not pixel peep beyond the point of how large your prints have to be. I think
I can do some 20*30 prints from these shots and a 20*30 print will stay on the wall and at that viewing distance it should be good.

This is the best 499 dollars I spent on photography in recent years..



802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:55:31 ID:LPehp2x60
提灯って知ってる?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:12:34 ID:vTESN/R00
マッチポンプ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:13:28 ID:6ywl06SJ0
>>802 何か反論したいことが書いてある?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:15:36 ID:S1oTI2pw0
>>804
海外掲示板のdpreviewは、2chや価格と同じレベルの書き込みが書かれている

そう感じない人が多いのは、英語で書かれているスラング(煽り)の意味が理解できないので
一見まともなことが書かれている信用できる掲示板に見えるため

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:19:37 ID:T1EQHd+E0
2チャンよりはまともだとは思ったが、英語苦手だし、、

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:25:21 ID:YZYNAfa10
予約したZE
発売日いつなんだろ?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:26:32 ID:6ywl06SJ0
内容的には2ch程度だけど2chみたいな馬鹿な落書きは少ないよ。
2chであろうが外国であろうが正しいかどうかは自分が判断すること。
この人のレポートはそれほど間違っていないと思うよ。 ちょっと持ち上げすぎかもしれないけど。
ダイナミックレンジが広いというのは、白飛びをあまりしないということで評価している。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:35:40 ID:05G8TF3K0
>>808
いくつかのサンプル見ると、白飛びは明らかにG7より少ないよね。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:54:33 ID:6ywl06SJ0
この人インデアンの写真は全てRAWで撮ってイラつかなかったと言っているからRAWも実用的に使えそうだね。
他のカメラみたいに数秒かかると静物写真でもない限り使おうとは思わない。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:01:04 ID:iTjpx15k0
あれ?公式発表でRAW撮影感覚2.8秒とか言ってなかったっけ?
それでも他のコンデジよりずっと早いけど。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:32:10 ID:Z5MukNIO0
1200じゃなきゃもっと早いんだろうなぁ、、、

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:23:34 ID:LPehp2x60
別に悪いカメラだとは言わんけど、dpの提灯を真に受けることはねえだろとおもうが。
一眼と張り合おうとしたり、背伸びしたがる人が食いつきやすいカメラなのかもね。G9って。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:48:25 ID:6ywl06SJ0
dp自体が書いた記事なら提灯記事と言っても良いけど普通の一般ユーザが書いた記事をどうして提灯記事なんて思うんだろう。
不思議。 記事は見なくても自分で写真を見て判断すれば良いだけだろ。
一眼レフを常に持ち歩くのはつらいからサブでコンパクトを持ちたいと考えている人はほとんどだと思うから、
一眼レフと操作性や画質も近い物を望むのは当然だと思うけど。
背伸びではなく逆のニーズ(一眼のサブ)の方が多いと思うよ。 背伸びしたい人は安い一眼を買うよ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:36:56 ID:6ywl06SJ0
>>801 訳:
結論: 私は自分の5Dと取り換えるつもりはない。 しかし5Dは休憩が多くなるだろう。
風景や暗い場面ではまだ5Dを使うだろう。 
 街撮りやその他では、これは完全な道具である。 なぜならあなたの被写体にどの白レンズも向けられないような時により力を発揮する。
また、これはコンパクトで有り一眼レフより より多く持ち出すことになるだろう。

あなたがプリントしたい大きさ以上に拡大してピクセル単位で覗きこむようなことはしないでください。
これらの写真の中から20X30インチ(注:A2強)のプリントができる。 それを壁に掛けて鑑賞位置から見ると素晴らしい。

これは近年写真関連で使った中で最高の$499の価値を持った物だった。

(この人はDPreviewの人ではなく一般人)

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:41:08 ID:dV4dT5q+0
いまだに公式ページのサンプル画像が無い・・・
やる気なさそう。


817 :816:2007/09/12(水) 16:42:46 ID:dV4dT5q+0
ごめん。
誤爆だ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:20:25 ID:A4hMKxju0
>>817
某20倍ズーム機かな?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:56:42 ID:DHOLsbrP0
このカメラを使い出したら、一眼が欲しくなるなんてこと無いよな。
無いと言ってくれ。

これ以上のカメラに、金をつぎ込める余裕がないもので・・。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:25:17 ID:54P23bzO0
ない。でも買うなら来年のフルチェンまで待とう。
CMOS化で根底から変わるですよ、G10は。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:31:58 ID:W4ABQQpOO
PowerShotG9かIXY2000isのどっち買うか迷ってるんだけどどっちがいいかな。


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:39:31 ID:awGh+lp50
絞り優先AEとか使い他ならG9
そんなモノ興味ねーならIXY

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:58:15 ID:W4ABQQpOO
>>822
分かりやすい即レスありがとうございます。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:04:40 ID:CMxS8W1nO
>>820
いつ出るかわからないG10を待つくらいなら
一眼を買った方がいいと思う。

コンデシがいくら進化しても一眼を越える事はない
一眼のコンパクト化、扱いやすさの進化に期待する方が良い。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:08:42 ID:WqnLk/dS0
>>822>>823
絞ってもほとんど意味ないけどなw
むしろSS優先を使うなら、ぐらいだろ。
それよりもホットシューやコンバージョンレンズなんかを使う気があるならG9
そうでないならIXYで十分
ってとこじゃないか?


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:21:05 ID:54P23bzO0
>>824
少なくとも現在の一眼には追いつくと思うよ。
ボケ味とか焦点距離に由来する物理的に絶対的なもんは抜きとして。

今のG7でも、低感度域で明るい被写体なら、一眼と区別つかない
画像を吐き出すのは上の方のやりとりでも証明されている。

おまけに、超解像理論を画像エンジンに採用したコンデジ登場は
時間の問題。真のコンデジ革命はこれから。

もっとも、それを一眼に積めば、一眼の画質も向上するけどね。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:27:47 ID:CMxS8W1nO
>>826
ということは現在の一眼レベルの性能を求める人は
通常のシーンではG7でも十分と言うことですね。

逆にG7以上の画質を期待して一眼を買うと「あれっ?あまり変わらない・・・」
いという事態もあると。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:35:20 ID:54P23bzO0
>>827
低感度で明るい被写体ならね。多少暗くても↓これくらいは撮れるし。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095604.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095931.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100134.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100951.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908101304.jpg

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:38:55 ID:HqfwbkoI0
>>828
おまいさん7分半ちょいで5枚も目的にあった写真をうpできちゃうわけ? スゴ、、w

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:46:52 ID:KON6N6BC0
>>828 はG7ね。
G9の素子は多少感度も高くなっているのでこれよりは良くなっているみたい。
またG9の場合はRAWが使えるので黒潰れ、白飛びは使おうと思えばカメラ任せよりは自由度が有る。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:50:48 ID:KON6N6BC0
>>826 超解像度理論なんて難しい事を持ち出さなくても、既に天体写真の世界では
1枚撮りの写真よりVGAであろうが画素数の少ない画像を重ね合わせた方がずっと素晴らしい写真が撮れる。
つまり、動画が撮れないデジ眼よりも動画XVGAが撮れるG9の方が静止画では多少揺れる被写体では有利。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:57:35 ID:CMxS8W1nO
一眼をCCDの大きいコンデジ変わりに使っている人はお金をドブに捨てている見たいということですね。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:00:12 ID:T1EQHd+E0
828さんは写真で生計を立ててる人ですか?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:03:54 ID:FMxI293W0
>>824
逆に言えば、一眼がどんなに進化してもコンデジ並にコンパクトに
なることはないとも言える。
構造上、一眼のレンズは沈胴式にはできないし、ボディからミラーやら
ペンタプリズムやらをとっぱらうこともできん。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:08:17 ID:KON6N6BC0
>>832 特殊用途ではその通り。 実際3万円位のWebcameraが何倍も高い価格の一眼レフカメラより良く撮れる。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:18:07 ID:KON6N6BC0
>>834 それは間違い。 ペンタプリズムもミラーも散りはらう事は出来る。
 逆に言うと今のコンデジからレンズを取り払って交換式にしてくれた方が俺にとってはうれしい。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:28:08 ID:23JC0Z6a0
>>836
EPSON RD-1オヌヌメ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:42:52 ID:7vp9zN3aO
>836
それをとっちゃったらもう一眼じゃないよ。

EVFのレスポンスが光学ファインダー並の追随速度になって、解像度も光学並、
さらにスミアとも無縁になれば実用上はかまわんが、そうなるのはいつのことやら。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:10:12 ID:2hh+76x40
いつのことやらだけど、それができれば、ペンタプリズムもミラーも無いカメラが一眼だよ。
この10年でフィルムがデジタルに置き換わったことを思えば、そこまで遥かな未来とも思えないな。
ある意味、現在でも、光学ファインダーのないコンデジは、レンズ交換のできない一眼と言える。
(一眼レフじゃないけどね)

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:10:21 ID:MFCi2Tkk0
>>838 は、は、は、 そんなものすぐだよ。
もう光学ファインダーの限界に我慢できなくなってライブビュー&コントラストAFに皆期待してるんだから。
D300マンセー状態だよ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:09:09 ID:MFCi2Tkk0
CNET レビュー 若干の写真サンプルもある。
http://cnn-cnet.com.com/digital-cameras/canon-powershot-g9/4505-6501_7-32471273.html?tag=ss_rltd

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:12:47 ID:MFCi2Tkk0
>>841 最後にこう書かれている。
あなたは多分一眼レフのバックアップ用としてこのモデルは欠かせない。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 10:11:22 ID:J82OrxJ70
>>841
うわぁ、さすが向こうの記事だな。ただの広告じゃん。
バイアスかかりまくりでワロタw

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 10:12:47 ID:T/5Kc9Zx0
20が発売ならそろそろ発表があっても良さそうだよね。
やっぱりもちっと先なのかな

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 11:45:00 ID:i3fvqrIW0
G9 サンプル
撮って出し ISO80
http://farm2.static.flickr.com/1256/1353906489_613cd6ea6c_o.jpg
撮って出し ISO1600
http://farm2.static.flickr.com/1296/1353925145_0bd4016204_o.jpg
ISO1600をNeatImage
http://farm2.static.flickr.com/1396/1368753442_bf1c6cd313_b.jpg


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:38:20 ID:tqhkRwUP0
SDHC クラス6 にも150倍速って言うものもあるけど、
G9に使用しても効果あるかな?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:06:57 ID:i3fvqrIW0
今はそれが一番早いはず。 それより遅いのでも同じスピードだと思うけどあまり値段は変わらないはずだからClass6 150倍速がおすすめ。
同じClass6でも150倍速の表示がない物は書き込みが遅い。
トランセンドの物が安かった。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:12:51 ID:4l5lSKgw0
dpの一般人の書き込みだから提灯じゃないってどんだけ無邪気なんだよw
2chのマンセー書き込みは一般人だから正しいっていってるのと同義だぞ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:20:01 ID:tqhkRwUP0
>>847

早速のお返事ありがとうです♪

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:11:04 ID:i3fvqrIW0
>>848 参考にするかしないかは好き好きだろ。 お節介すぎるよ。 騙される方が悪い。
記事なんか見なくても自分で写真見たら本当かどうか判断できるだろ。 写真までごまかしはしていないだろ。
ISO比較なんて参考になったけどな。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:58:58 ID:yBkGBhEe0
>>828
[使用ソフトウェア名]
Adobe Photoshop CS Windows

852 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/13(木) 19:17:52 ID:8h+ipQTB0
>>828
なんか凄い汚いな。色補正くらいちゃんとやれよ
つか、1/30秒ってなに、被写体ブレしまくり

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:41:51 ID:MFCi2Tkk0
今日ヨドバシカメラ館で発売日を聞いたら、20日か21日頃と言っていた。 多分20日には入荷する見たい。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:00:24 ID:MFCi2Tkk0
CANONのサイトに21日発売と発表が出ているね。 これで確定した。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:32:48 ID:LpDUxCE10
fa

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:39:58 ID:sE6AlVYG0
武骨とも思えるスタイルなのでオリーブ色モデルも出して欲しいでつ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:03:56 ID:tqhkRwUP0
ワイコンとメモリーカードを注文しといたよ。
後は本体・・。

旅行に行くのだが連休中に使えるか???はらはら。。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:08:46 ID:K+L1IkRw0
>>799
これはすごいかも、そりゃ天気の良い日に近接という条件はどんなデジカメでも有利な条件だけど
コンデジだと白飛びが目立ったり、階調が寂しい部分が有ったりするもんだけど

ほぼ完璧じゃないですかね、このサンプル・・・
コンデジっぽく強いシャープネスでギスギスしたり、粉っぽくなってる様子もなく、自然だし

これは、真夏の一眼デジ持ち歩くのが厳しいと思える季節に発売して欲しかったかも


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:09:15 ID:txNyK5zJ0
いまさらで悪いけど、G7に対するG9の優位性って
○画素数アップ(CCDサイズも微妙にアップ?)
○液晶サイズアップ&クリアライブ液晶
○RAW出力
○シャッタースピード連動シャッター音?
○リングなどの色の変更
ぐらい?
この程度ではG7でいいやって思ってるんだけど、何か見落としてる?



860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:14:16 ID:6a1t0L7O0
バッテリ残量

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:32:03 ID:MFCi2Tkk0
AF
 特定の顔に移動、固定
 中央1点任意の位置に固定
 シングル/コンティニュアス設定可能
Lv連写

ストロボ ST-E2/OC-E3 サポート追加
インターバル動画
再生 スライドショー、リサイズ可能


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:33:07 ID:MFCi2Tkk0
再生時の拡大表示

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:53:57 ID:txNyK5zJ0
>>860>>861>>862
あんがと。
しかし、正直どうでもいいようなことばかりだ。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:05:11 ID:rW+3Yjo10
漏れのG7はまだまだ最新だぜってかwww

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:05:34 ID:yBkGBhEe0
>>863
だな


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:10:41 ID:yXxka4mk0
自分が撮影するとみんなしろ飛びさ、G9では改善されるのでしょうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230243.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230309.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230334.jpg
三枚ともメーカー違い

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:12:07 ID:txNyK5zJ0
>>864
いや、G7を買おうと思ってるだけだ


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:23:53 ID:K+L1IkRw0
>>866
薄曇りの日?に、しかも逆光って、それは白飛びして当然だ罠

一眼デジでもアンダーに撮って補正しないと、階調残すの難しいでしょう

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:32:26 ID:MFCi2Tkk0
>>866 少なくともRAWで撮れば確実に改善される。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:52:39 ID:IYKHRfxs0
つ露出補正

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:17:13 ID:65cHI/ac0
G7のレリーズを電子式に改造した人いる? 開けてみれば解ると思うけど解説サイトが有ったら教えて。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 06:18:11 ID:FJwwCRef0
G9は海外(アメリカとか)ではもう売ってるの?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:07:37 ID:65cHI/ac0
売ってるよ。 まだアメリカだけ。 正式販売ではなさそうなんだけど結構な店で取り扱い始めている。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:10:57 ID:8mEvLM370
>>873
アメリカは8月31日に正式販売開始だろ?
720はヨーロッパで先に販売開始で、650は日本が早くて、
うまく分けてるだけだろ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:16:57 ID:pnn88rek0
>>874 アメリカ8月31日はアマゾンが嘘を書いていただけでその後10月発売と変更していた。
するとアマゾン以外の店にぽつぽつと入るようになってきただけ。
1〜2日前からやっとアマゾンからの出荷も始まったのでほぼ全面解禁と思ってよいのかも。
まだマニュアルすら付いていないんだよ。 ダウンロードもできない。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:23:06 ID:8mEvLM370
>>875
8月31日発売で予約が一杯になったから、納期が「1、2ヶ月後」に変わっただけじゃないの?
発売日が10月って書いてあったか?どういう表現で?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:44:05 ID:CnyVDRpr0
まだ発売前だから持っている人がいないはずなのに
なぜかG7はダメ、G9はよいと吹聴する人がいるのはなぜ?
海外サイトのサンプルを根拠にというには解像感(笑)とかいってるし
必死にイメージ戦略しないとだめなCCDなんじゃないかと穿ちたくなるな

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:53:39 ID:ERhWQl9U0
>>877
そうかぁ?
G7でいいじゃん的な意見は良く見るが。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:02:14 ID:3U2zltg70
心理学的には、G7でいいじゃん、ということで今の自分を正当化できる

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:02:31 ID:YJFDY3Nj0
折角マイナーチェンジして諸々使い勝手がよくなるのに
何かにつけ拒絶要素見つけてはG7でよかったと納得する
G7ユーザーが痛い

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:04:50 ID:9E5zPdHX0
G7ユーザーはG9はスルーでG10を待っておけばいいんじゃないの。
出るかどうか知らんけど。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:08:58 ID:8mEvLM370
G9のレビュー。RAWと高感度について書いてる。
ttp://www.popphoto.com/cameras/4599/camera-test-canon-powershot-g9.html

ISO3200(1600×1200)はRAW保存できないんだね。
高感度が必要なら3200で撮らずに、800の高解像度で撮って
RAWを処理しろ、と書いてある。

883 :882:2007/09/14(金) 11:11:28 ID:8mEvLM370
×800の高解像度
○800の高画素

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:31:45 ID:pnn88rek0
>>877 G7がダメと言ってる人は見たことないけど? G9が良いことは皆が認めている事。
だからと言ってG7がダメと言ってるわけじゃないよ。 ひがんでるの?
海外には持ってる人沢山いるから参考にできる。 実際に使ってるんだからメーカーサンプルより参考になるよ。
何か身内に悪いことでも起きたのかな?精神がかなり病んでいるようだね。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:46:55 ID:pnn88rek0
>>876 出荷は今週から始まったが、その前には注文した人には次のメールが送られていた。
それが今週になって出荷され始めたのでみんな驚いている。
Hello from Amazon.com.

We're writing about the order you placed on August 30 2007 10:38 PDT
(Order# xxx ). Unfortunately, we are unable to ship the item(s) as soon as we

expected and need to provide you with a new estimate of when the item(s) may be delivered:

"Canon PowerShot G9 12.1MP Digital Camera with 6x Optical Image
Stabilized Zoom" [Electronics]
Estimated arrival date: 09/27/2007 - 10/16/2007

We need you to approve the new delivery day by October 01 2007,

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:58:06 ID:pnn88rek0
簡単なレビュー ISOテスト 5Dとの比較有り
http://www.dreamtimeimages.com/blog/2007/09/10/canon-g9-review/

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:04:43 ID:bD7bbJah0
F8の小絞りボケだけが気になる

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:08:10 ID:8mEvLM370
>>885
どうでもいい話なんで、別にいいんだけどさ。

そのメールで言ってるのは、「アマゾンに到着するのが09/27/2007 - 10/16/2007で、
君への発送日が October 01 2007」ってことだけじゃん。発売日のことなんて書いて
ないと思うが?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:09:20 ID:pnn88rek0
F8には絞れないよ。 小絞りボケは必ず起こる。 
多少ボケても被写界深度を稼ぎたい場合に使うか画素数を落とした時に使うくらいでは?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:12:11 ID:pnn88rek0
どうでもよいけど発売日と言うのはその日に客の手に渡るか出荷される日だろう。
発売日なのに出荷されないというのは発売日が遅れたと普通の人は見る。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:26:01 ID:bD7bbJah0
現ラインナップでS5ISはまだ有効に働いてるようなので悔しいな

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:27:05 ID:pnn88rek0
>>889 小絞りボケが起きても多少強めにシャープネスをかければ多少救える気もするけどそのさじ加減はやってみないと解らない

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:43:25 ID:5qw1AQKL0
機能で補うのは反則じゃね?w
将来は物理的解決策で乗り切って貰いたいよ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:05:02 ID:eH9gyZ/j0
G9のRAWはDPPでは現像できないの?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:02:40 ID:pnn88rek0
>>893 物理的限界だからどうしようもないよ。 絞り過ぎた時は、リサイズで小さくするというのが正解だろうね。
DPPは使えない。 Raw Image Task で現像する。 この時にノイズリダクションを0〜10の段階で指定できる。
上のpopphotoのレビューで0と10の比較をやっていたけど、0の時の解像度は2150で10の時の解像度は2000有り、
明らかにノイズは減るようだからかなり使いではありそう。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:59:34 ID:8mEvLM370
CameraRaw4.2はG9対応なし、と。
G9対応は3ヶ月後か。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:04:03 ID:dRW9P3Fn0
>>895
発売されてないα700でも対応してるのにな

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:57:24 ID:8mEvLM370
せっかくアメリカで先行発売したのにな。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/14(金) 19:14:09 ID:52aEnPU80
>>868
それは間違い。
アンダーに撮って+補正するより、オーバーに撮って−補正した方が綺麗
RAWでも露出上げると画像が荒れるからな
一見白トビしてるように見えるかもしれないが、データは微妙に残ってるんだなこれが

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:29:24 ID:cA4OOoQEO
残念ながらほんとに微妙だからあまり意味ないよ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:07:59 ID:dDCneWIf0
Avで3つの絞りしか選べないのか
絞り優先いらんな

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:09:51 ID:dDCneWIf0
嘘、嘘、いる
極端なこといいすぎた

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:36:52 ID:btqotlvc0
CANONって高級機には数字一桁台を使うが、そうするとGはこれが最後かな。
この後Sに統合されるのか、新しいシリーズが出るのか、コンデジ高級機路線
は廃止か?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:59:24 ID:3rdM7qwy0
コンパクトにCMOS使う可能性は否定しないって
インタビュー受けてたしそうなるんじゃない。
キャノンが市場牽引するとはとても思えないけどさ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:22:40 ID:eH9gyZ/j0
キスデジNでDPPつかってるから同じように色出せたら便利と思ったんだけどねぇ。。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:17:40 ID:KT/wTJTT0
>>890
受け取れる日ではなく、売買契約が成立する日

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:28:30 ID:9HV74OuS0
>キャノンが市場牽引するとはとても思えないけどさ。

既にしてるが。無知の癖に偉そうだなお前

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:37:12 ID:ZM8L8QTx0
NIKONのSB600ってG7やG9でTTL調光は問題なく使える?
P5100買うよりはG9買いたい気分。一眼はニコン派だけど。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:44:28 ID:GvK7jdJV0
次からは、G9-MarkII

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:49:33 ID:ZDmFqgLM0
G9予約に行ったら、すでに予約一杯でだいぶ待つとのこと、
Kiss−Xを進められたけど、値段がG9とほとんど変わらん。
衝動買いをしてしまいそうだったが、今更CFカードを買いたくないのでパス。
しばらくはG7でがまん。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:04:15 ID:iJnBbHgw0
販売初日から、店頭に並ばないなんてことは無いと思うが?

何でも、メーカーは数揃えているらしいぞ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:10:00 ID:DhDEX11P0
銀塩風なんっちゃってトイカメラを並んでまで買うか?普通。
しかし関係者らしき人間の連日の昼間フォローはすごいな。
Areanaのレビューは抹殺か?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:12:44 ID:DhDEX11P0
すばらしく立体感があり、スムーズなG9の実力。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=1396510724

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:15:45 ID:vuvhjy+f0
日本語が不自由な人がいると聞いてやってきましたw

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:19:33 ID:DhDEX11P0
まさにハイエンドな写り
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2083610348
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2140868650
金をドブに捨てたければお店にGo!

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:21:34 ID:4sqH0gK30
>>915
うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
なにこれ?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:26:03 ID:N2IMQPHg0
>>912
ちゃんと読んでレスした方がいいですよ。
ラーメン屋じゃないんだから(^o^;)

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:33:04 ID:HPSG0xVX0
>>907
デジカメ世代こんばんはw
リサーチのキヤノンが腹抱えて笑ってるよ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:37:29 ID:AXjldjftO
>912
別にG9を擁護するつもりはさらさらないが、条件が悪い上にヘタクソが撮った写真を出されても参考にならんのよ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:42:45 ID:DhDEX11P0
ここ数日ケータイとそうでないIDの2人が10年来の親友のように
Q&A方式他で外国の作例やRAWを弄り回した作例をもとに
必死にヨイショしている。

ま、残念ながら松もリコーも含めて1000万画素超のコンデジには
ロクなのがない、というのが実態だろう。
少し条件が悪くなれば2万円のコンデジ以下の写りしか得られない、
そういうことだろ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:44:09 ID:SiY21LxS0
>>915
これはひどいな

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:50:00 ID:DhDEX11P0
827 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 21:27:47  ID:CMxS8W1nO Be:
    >>826
    ということは現在の一眼レベルの性能を求める人は
    通常のシーンではG7でも十分と言うことですね。

    逆にG7以上の画質を期待して一眼を買うと「あれっ?あまり変わらない・・・」
    いという事態もあると。

828 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 21:35:20  ID:54P23bzO0 Be:
    >>827
    低感度で明るい被写体ならね。多少暗くても↓これくらいは撮れるし。

    http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095604.jpg
    http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908095931.jpg
    http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100134.jpg
    http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908100951.jpg
    http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908101304.jpg

829 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 21:38:55  ID:HqfwbkoI0 Be:
    >>828
    おまいさん7分半ちょいで5枚も目的にあった写真をうpできちゃうわけ? スゴ、、w

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:52:54 ID:DhDEX11P0
830 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 21:46:52  ID:KON6N6BC0 Be:
    >>828 はG7ね。
    G9の素子は多少感度も高くなっているのでこれよりは良くなっているみたい。
    またG9の場合はRAWが使えるので黒潰れ、白飛びは使おうと思えばカメラ任せよりは自由度が有る。
832 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 21:57:35  ID:CMxS8W1nO Be:
    一眼をCCDの大きいコンデジ変わりに使っている人はお金をドブに捨てている見たいということですね。
835 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2007/09/12(水) 23:08:17  ID:KON6N6BC0 Be:
    >>832 特殊用途ではその通り。 実際3万円位のWebcameraが何倍も高い価格の一眼レフカメラより良く撮れる。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:56:33 ID:vuvhjy+f0
予約で一杯という話が出たらそれじゃ困る人が途端に沸いてきたなw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:10:15 ID:9bSIEHkA0
G7の時はありえないくらいの品薄だったからな・・・
店頭では何ヶ月も在庫なしだった。

それを見越してG9はある程度は多めに作るんだろうけど、最初の数ヶ月
くらいは入手しにくいかもね。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:19:37 ID:H6Frq0Hy0
G9発売したら、G7値下がりするかなぁ…中古でいいんだけど

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:32:30 ID:N2IMQPHg0
落ち着いたかな。すごい攻撃だったね。
まさか価格のDANDANとかいないよな。
粘り具合が似てる気がしたんだけど。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:33:55 ID:MhkrCU9j0
>>833
しがない出版社のデスク兼、デザイナー兼、カメラマン兼、営業(笑)

>>866 868
環境条件同じで設定をいじった例。逆光でも粘るG7を愛してるよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915010637.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915010450.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915010745.jpg

>>915 
ISO1600を使うこと自体、G7(G9)では間違い。
ま、その編集者は「お仕事」だから仕方ないけどね。

良く効く手振れ補正を信じて低感度で撮るのが正しい。
多少の被写体ぶれも場の雰囲気伝われば問題ないでないか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915011336.jpg

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:39:22 ID:MhkrCU9j0
おっと、800だったか。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:02:51 ID:DhDEX11P0
>>928
屋台の作例ならコレで決まりだろ。
とてもリアルに雰囲気が出ている。さすがハイエンド。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2026352046

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:43:26 ID:4sqH0gK30
>>922
[使用ソフトウェア名]
Adobe Photoshop CS Windows

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:47:25 ID:MhkrCU9j0
>>930
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915024340.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915023003.jpg


933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:54:41 ID:4sqH0gK30
>>932
[使用ソフトウェア名]
Adobe Photoshop CS Windows

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:07:18 ID:DhDEX11P0
フォトショ全開w

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:23:32 ID:DhDEX11P0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015_5.html

シャッター速度と絞り設定を見るとキャノンの意向に沿った
写真を撮るのは大変そうですな。晴天でないと3脚必須?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 07:37:41 ID:ItKPGCFs0
>>910 予約がいっぱいなんて嘘をつくなよ。 ヨドカメラ館で1昨日聞いたらあまり入っていないと言ってたぞ。
一応予約は入れて置いた。 自分としては5万円を切らないと買わないけど。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:01:36 ID:CLVnIIT70
とある都市型家電店では、たしかに予約はいっぱいだったぞ。
予約はできるが、発売日に渡せず、その後入荷日も未定だと。
地域によっても差があるだろうね〜

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:52:23 ID:ItKPGCFs0
RAW をAdobe Camera RAW4.2 と DNG Converter4.2 でサポートした。
正式サポートではないのだろうがほぼ実用的な状態。

RAWファイルはここにサンプルが有る。
ttp://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/IMG_0019.CR2
自分はCS2だから DNG Converter4.2でCR2 RAWを DNGに変換して CS2で読むと正常なホワイトバランスで読めた。
14.2MBのCR2が12.6MBのDNGになった。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:26:15 ID:vuvhjy+f0
LR1.2はダメだな。ホワイトバランスが合ってねぇ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:37:55 ID:ItKPGCFs0
>>938 CS2で現像してみた。 色収差補正とシャープネスを若干強めにした。
色収差は完全に取れた。 2.6MB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915103526.jpg

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:44:31 ID:Z0Rl6szj0
>とある都市型家電店では
なんでそんなまどろっこしい書き方すんの?
普通にビックカメラだのヨドバシだの書けばいいと思うが。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:28:33 ID:ItKPGCFs0
>>940 は赤を少し持ち上げたりちょっと色をいじりすぎたかも。
RawTherapee でもDNGからだとホワイトバランスは正常に見える。


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:35:23 ID:gqxaYfg00
アメリカにいますが昨日買ってきました。
カメラ初心者ですが、操作が簡単で8年持ってたFUJIに比べると
かなりいいです。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:55:23 ID:ItKPGCFs0
>>940 RawTerapee で少し緑を持ち上げたもの。 色収差補正済み 3.3MB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915114954.jpg

Raw Image Task で処理した物 10MB
ttp://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/IMG_0019-converted.JPG

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 12:12:22 ID:vuvhjy+f0
Raw Image Taskだけがjpegと同じ色合いですね。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:43:52 ID:iJnBbHgw0
>>937
大手電気店を通してメーカーに確認してもらったところ、
予約分に関しては販売日(20,21日)に手渡せると言っていたよん。
出荷が遅れない限りだが。

値段は、取りに来たときの店頭の値段で良いよと。
日にちにも限度があるだろうがw

近隣の店は、激しく値下げ競争しちゃってくださいw

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:49:08 ID:n0lGYZfa0
G9の背面側のデザインが普通になって残念だ。
G7の武骨なデザインが良かったんだが。


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:51:14 ID:4sqH0gK30
>>941
社員による販促でしょ
お疲れ様です

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:24:27 ID:N2IMQPHg0
2ちゃんねるよりも価格コムに書いた方がいいのにね。
価格コムはフジの社員のやりたい放題だよ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:29:29 ID:/LG7BZxf0
>>938
Adobe Camera RAW 4.2へアップデートしたついでに俺も現像してみた。
ピクスタで言うところの忠実設定テイスト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915172444.jpg

951 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/15(土) 19:11:27 ID:/KeCDGKE0
Camera RAWは性能いいけど、使いづらいからなあ
汁気が対応してくれないかなあ

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:32:22 ID:vuvhjy+f0
G9レビュー
ttp://ascii.jp/elem/000/000/065/65862/

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:24:14 ID:4/9A2M530
ダイナミックレンジの狭さと空の嘘臭さが微妙だな

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:13:43 ID:ImHJssv80
なんか2000でもいいような気さえしてきた・・

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:14:40 ID:KML+m2Lx0
プログラムAEしか使わないような人間がこんなとこ出入りするなよ

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:43:38 ID:UkPymvkc0
ネコの写真には萎えるな。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:09:30 ID:GXhiflUq0
>一応予約は入れて置いた。自分としては5万円を切らないと買わないけど。

買わないのに予約するから、予約が一杯になるのでは

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:13:31 ID:DqMjRp1+0
5万切ってるじゃん
どこ検索してんだか

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:16:32 ID:uqmb2BSN0
はいはい

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:20:55 ID:x5qacBsR0
亡目2匹目w

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:33:10 ID:uyeB+fnh0
へー

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:49:47 ID:8VHBUv2F0
近所の家電店で今日予約した
21日渡しだそうです
結構数が有るみたいですね
でも6マソもした
田舎の悲哀ですね

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 04:52:51 ID:5FGtYRH10
G10ではバリアンと単3頼む

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:02:14 ID:uCMLMzkQ0
>>958 安売り通販では5万円を切っているが、安売り店では発売日に入るかどうかわからないので大手の価格を値切りたい。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:21:54 ID:/dmDDDdE0
G9は既にモデルチェンジしましたw

ttp://www.phileweb.com/ec/index.php?p=16064

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 13:16:19 ID:Kwyi15SW0
次スレまだー?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:48:10 ID:dMiiOVGZ0
2000isを予約していたが、G9の方が欲しくなったので
ダメモトでキタムラに電話したら¥49800で予約できた。
20日に入荷だって。やった!

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:25:29 ID:dBkrP2Q30
それにシティのminapitaで買えば・・・
44,820。安過ぎ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:07:11 ID:uCMLMzkQ0
>>967 どこのキタムラ? ぜひ教えて。

970 :967:2007/09/16(日) 18:42:55 ID:dMiiOVGZ0
>>969
愛知 知多八幡店だよ。
ここはもう発売日入荷数の予約が埋まったらしいから
他の支店に電話して聞きまくることをお勧めします。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:48:43 ID:/dmDDDdE0
http://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=%83f%83W%83J%83%81%83I%83%93%83%89%83C%83%93&cw=49980%89%7e&span=24
密かに騒がれてはいたが、はい、これ。49980円

以前から家の周りと通販を調べたが、大手の家電でもポイント等も考慮すれば
ここのキタムラと3千円違う程度だ。
ちなみに、キタムラの会員だけしか見れないサイトでは、確か5万4千円弱ぐらいだった。

たかが3千円〜4千円の違いだ、慌てるな。




972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:53:44 ID:NKcA27m90
漏れの近隣のキタムラだと新製品は価格COMの最低価格前後が多いな
近くに量販店があるからだろうけど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:01:26 ID:s1pcDs2Z0
meくら大喜び

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:03:50 ID:uCMLMzkQ0
予備電源としてエネループを使いたいんだけど、ダミーバッテリー経由じゃないとだめらしいのでダミーバッテリーだけどこかに売っていない?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:33:18 ID:NKcA27m90
エネループなんて使えるの?
使えるとしてもLi-ionバッテリの機器にニッケル水素は向いてないと思うよ。

ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2012
バッテリの互換品ならこの辺が定番だと思われ。
JTTのは知らない。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:48:02 ID:NKcA27m90
あー、ダミーバッテリーってACアダプタキットについてる奴か。
キヤノンのHP見る限りダミーバッテリ単品では扱ってないみたいだから

ACアダプターキット ACK-DC20

コレの部品で手に入らないかカメラ屋とか家電屋経由で交渉してみれば?
CANONの適当な窓口で聞いたほうが早いだろうけど。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:31:56 ID:uCMLMzkQ0
DC Coupler Type C と言うのが有るみたいだね。
http://www.jtt.ne.jp/pr/20040707.html
これを使って MyBatteryPRO が使えるらしい。

でも1000円位のNB-2LHを買ってばらした方が安上がりみたいだね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:36:01 ID:umi1uouu0
Kiss で乾電池使えるからエネループでもいけるんじゃないか

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:22:39 ID:uCMLMzkQ0
エネループを6本つなげばいけるんじゃないかな。 2000枚くらいは撮れそうだな。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:59:44 ID:ob8f2JuM0
撮影時の解像度と圧縮率はどれくらいにしてる?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:37:49 ID:922Zu4e80
最大。 ラージ、スーパーファイン。 でも1200万画素になったらミドル1(800万画素)でも良いかも
800万画素は1200万画素から1/3のドットを単純間引きするのかな?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:42:18 ID:p2hZFA6S0
理論的には、広角で撮るなら圧縮率が低いほうが良い。
でも、通常の構図で自分で見比べるのが一番。
個人的にラージサイズ常用だが、スーパーファインは使わない。
100%以上に拡大しないと違いが見出せないから。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/17(月) 10:46:22 ID:EPuUxLDc0
G9はスバラシイ
ISO1600でこの画像はさすがだね
http://www.fileup.org/fup165008.jpg.html
PASS:g9

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:58:53 ID:jOv9UyoC0
>>983
ISO800なんて正に常用域だね。素晴らしいノイズの少なさ
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=2083610348

ISO200の滑らかさは圧倒的
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/?SS=imgview&FD=1396510724

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:11:20 ID:jOv9UyoC0
ISO1600も文句なしだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108090-6973-18-3.html

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:18:23 ID:XT7Q7Wok0
素朴な質問ですが、今までフルオートのコンデジしか使ったことのない
ビギナーでもサンプルのような写真が取れるものでしょうか?


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:28:36 ID:/IWTgtCB0
>983
装置の製造元:Camon
カメラのモデル:Camon Powershot G9
と出るんだけど。このカメラどこで売ってるの?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:35:04 ID:jOv9UyoC0
>>987
本当だね。どうりで大手のレビューとアップロードされまくってる
「US先行販売」の写りが違うわけだ。本物のCanon製は
もっと映りがいいんだよ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:47:06 ID:922Zu4e80
983はブラクラじゃないの? 怖くて開けない。 本当に Canonではなく Camonになってるの?
ID:jOv9UyoC0 の書き込みは異常。 

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:49:03 ID:p2hZFA6S0
>>987
単にExif書き換えただけでしょ。
意外と気づかれないもんだけど、わざとCamonとしたのは>>983の性格。
>>984
それは皮肉っているのか?。。。ISO200の時点で見る気もしない画質だろ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:49:50 ID:jOv9UyoC0
>>989
何で異常?
ちゃんとした大手のレビューサイトをソースにして褒めてるのに??
該当するレビューサイトも画質については褒めてるじゃん。
写真の出所もはっきりしている。
>>983はブラクラじゃないよ。なんかブラクラでなきゃいけない
理由があるの?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:59:02 ID:CpFo+hkN0
わざわざパス付けてるからじゃないの

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:01:59 ID:gb2/TT0j0
素晴らしいとか圧倒的とか文句なしとか見ると釣りにしか見えないw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:08:19 ID:/UDngri40
圧倒的な美しさを誇る「DIGICV」 & 「1210万画素」
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:13:49 ID:922Zu4e80
>>983 は偽画像をアップして喜んでるやつなんだろ。 そんな奴が何を言っても聞く必要はない。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:46:28 ID:SJajsc1c0
爺7(老無し)/爺9(老有り)を語ろう

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:47:05 ID:a5k4wwg40
爺7(老無し)/爺9(老有り)を語ろう

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:47:40 ID:1NKhfTm30
爺7(老無し)/爺9(老有り)を語ろう

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:48:23 ID:jLHlZcUB0
爺7(老無し)/爺9(老有り)を語ろう

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:49:16 ID:0fcc8zlZ0
デカイIXY、爺7(老無し)/爺9(老有り)を語ろう!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

234 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)