2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オリンパスがフルサイズ出すまでageるスレ【3強】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:09:06 ID:/pUlaF7q0

ニコンがあの小さなFマウントでフルサイズを出してきた以上
(まだ新レンズの超広角域の実写サンプル見てないから何とも言えないけど)
口径、フランジバック共に同等のオリンパスOMマウントでも不可能ではないはず。
(フルサイズ用にマウント新設してもイイけど)

キヤノンはEF・EF-S、ニコンはFX・DXと2つのフォーマットを設定しているのだから
3強を目指すオリンパスもフルサイズとフォーサーズの2体制にしてもいいのでは?

お問い合せ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.cfm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:39:48 ID:/um3P0DT0
>>1
おまえはフォーサーズのHPをすみずみまで100回声出して読め

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:55:51 ID:rEhxkZVg0
永久にage続けるつもりか。

4 ::2007/08/26(日) 07:09:49 ID:/pUlaF7q0
>>2
別にフォーサーズが悪いと言ってるわけじゃない。
フォーサーズの良さは知ってるし、実際使ってる。

だから、フォーサーズとフルサイズの2体制にしる と言っている。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:35:54 ID:7LwaLVKHO
>>4
フルサイズの普及機デジタル一眼が出た時点でフォーサーズは時代遅れになるのでは?


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:41:01 ID:OoaRfHap0
時代遅れとは?
先に出てるという意味?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:59:06 ID:uCrPyMIBO
はぁ?
フォーサーズが時代の先端なんて信じ込んでる馬鹿がいるのかよ
あんなもんオリンパスがデジタル一眼やる時に、後れた一眼技術をチャラにしようと他社に技術協力をさせるためのルールじゃねーか
協力会社はすぐそれに気付いたから、たいしてフォーサーズカメラに力入れてないんじゃねーか
オリ信者は都合の良い事ばかり信じてるよな

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:00:02 ID:v8ZAXL5b0
あれ以上レンズを大きくするなんて、正気の沙汰じゃありません。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:01:35 ID:OoaRfHap0
時代遅れとはどういう意味で言ってんだろう…。
素でよく解らん。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:05:30 ID:uCrPyMIBO
時代の主流から取り残される事を時代後れと言うんだよ
おまえ頭悪いな
そんな事も分かんねーのか

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:06:43 ID:OoaRfHap0
で、時代遅れになったら何?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:16:09 ID:OoaRfHap0
携帯遅っ。
まあどうせ>>1に戻る的な発言しかでないだろうからもういいよ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:18:58 ID:ZOff1Nxw0
ところであげなくていいの?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:39:24 ID:NPzTre/u0
>>1
ふたつの規格を出し続ける体力がオリンパスにあるだろうか?
経営的なことはわからないが、フォーサーズひとつでさえ予想以上に製品開発に手間取っているようにみえる。

すでにキヤノン、ニコンの2強がフルサイズを出している以上、あえてオリンパスがフルサイズを出す必要はない(フルサイズを使いたい人はキヤノンやニコンを買えばよい)とも言える。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:46:54 ID:JFWsAG810
>>4
2体制とか馬鹿なスレッド立てるんじゃない

おまえフォーサーズの開発意図がまるでわかってない。
そんなやつが持っててるとかちゃんちゃら可笑しい。

http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:51:22 ID:JFWsAG810
>>1
ここも読んでおけ

http://www.four-thirds.org/jp/about/index.html

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:14:17 ID:MHdNWbI90
広角はセンサー小さくしてテレセン確保意味あるけど望遠はセンサー大きいほうが有利だよなー

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:18:18 ID:ZOff1Nxw0
>>15
ネタだから気にスンナ。ニコンキヤノンのAPS/フル両規格採用だって
マウントは一緒だってことに気付いていないようだ。
キヤノンならEFなら全てに使える、というのがあって、一部変種としてEF-Sがある。
ニコンもFXとDXで似たような関係になるっぽい。キヤノンより少し縛り緩いけど。

ネタにしてもOMマウントでフルサイズではなくて、フォーサーズマウントでフルだと言った方が良かっただろう。
でもフル用のレンズが無いんだよな。逆にOMマウントにフォーサーズレンズをつけると無限が出ないはず。
まあ、どうしようもないんだよ。全く互換が無く、分けるメリットも見当たらず、
4/3だけでも苦難が続いているのに、マウントを2つも維持出来るもんでもないだろう。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:23:12 ID:N81Uk/NQ0
発売時には新型レンズ名に「FX」と付いて、そうでないフィルム用のレンズでは
画質の保証は致しかねます、なんて事になったら笑う

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:33:07 ID:3pZggtdi0
>>18
>フォーサーズマウントでフルだと言った方が良かっただろう。

何を言ってるんだお前は

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:52:05 ID:3S2ZZeOT0
35mm判用の設計を一部流用したトリミング規格にしてみれば
上位にある「フルサイズ」はコンプレックスを抱く対象なのだよ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:12:23 ID:NHWjdypi0
メーカーの言い分を鵜呑みにしてはいけない。
36×24のライカ判が優れているとは思わないが、32×24の素子
ならば光軸の傾きはかなりの程度補正可能なのだよ。

要は補正できるステッパーがオリに無いだけじゃないの?

今の技術はこれだけですからこの規格が正しいとは必ずしも言えない。
今のライカ判に限界があっても次の世代が乗り越えてくれるだろう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:44:01 ID:1wVZGtWm0
オリからすれば、35mmをデジタル化するにはフルサイズどころかAPS-Cも不要と
言っているわけだが。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:12:27 ID:uOXA55HR0
フルサイズのセンサーっていくらするの?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:23:58 ID:T/3UQyXR0
>>24
量産すれば9800円位。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:15:02 ID:fiO/szht0
噂のE-3の上位機種がフルサイズだったりしてな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:30:45 ID:QlJqyzcC0
>>26
フォーサイズセンサー4個配置だな

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:05:49 ID:Liy+OazO0
じゃあレンズも4本で

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:06:49 ID:mPyya1wG0
4個配置したらフルサイズ以上でかくなるつうの

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:11:16 ID:/pUlaF7q0
>>28-29
グロカメラwww

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:20:41 ID:7MPpYyOK0
フォーサイズ・・・・
久し振りだな、その間違い見たの。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:26:36 ID:7MPpYyOK0
そういやあ、フォーサーズをフォーサイズと間違えちゃう人は結構いるけど、
フルサイズをフルサーズと間違える人はさすがにいないね。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:31:38 ID:ld1tZdfY0
オリの考えでフルサイズ出したら、ペンタ67程度の大きさに・・・・

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:45:33 ID:BrB48NkBO
フルサイズは100万年後だな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:52:59 ID:YkcjyLQq0
コンタックス買っちゃえばいいんじゃね?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:54:48 ID:VYZBOGMw0
αと競合するからツアイスがおk言わんでしょ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:58:16 ID:B7N0/oD90
一瞬イイ!と思ったがOMマウントはAFレンズが多分3本しかない。
(OM707オマケの2本とOM30についてたF3AFみたいなやつ)

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:22:39 ID:MBT/AwhQ0
パナと共同で、Rマウントのフルサイズ機を開発する。
いまライカで開発中のデジ一眼をお蔵入りにさせて、これをR10として発売させる。
これで爺どもに貢がせたあと、満を持してオリとパナが自社ブランドで出すというのはどうよ?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:56:20 ID:L1BINcsm0
駄スレの書き捨てレスなど放っておこうかと思ったが
OM707用交換レンズ一覧
【オリンパス】
24mmF2.8
28mmF2.8
50mmF1.8
50mmF2.8マクロ
28-85mmF3.5-4.5
35-70mmF3.5-4.5
35-105mmF3.5-4.5
70-210mmF3.5-4.5
【シグマ】
28-70mmF3.5-4.5
35-70mmF3.5-4.5
75-200mmF3.8

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:29:42 ID:VcTM42eD0
もうageるの諦めたのか。ゆとりは諦めが早すぎていかん。

41 :37:2007/09/08(土) 05:27:25 ID:NHfz8ELr0
>39
ありがとう。単焦点があったのか!
オレはMF機しか使ったことなかったのでOM707を手に入れたときはAFに感動した。(それ3年前)

42 : ◆LuxurymGho :2007/09/27(木) 00:40:54 ID:ciHesjXhO
じゃーまにー

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:55:07 ID:xwlQy4cT0

347 名前:キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ :2007/09/27(木) 00:49:00 ID:o0vnqgBM0
>>344 やっぱりおもちゃにしか移らないよ。
ただ、リコーのコンデジは結構いいんじゃない?
でもパナソニックの4、5万のFX18だっけ?光学18倍のやつ。
そういうカメラを買う人がかわいそうだよ。

まぁ店にとっては絶好のカモなんだけどね。

オリンパスのカメラ買う人も可愛そう。
デジコンのFEのシリーズは安いからそこそこ人気あるけど、一眼は…


348 名前:キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ :2007/09/27(木) 00:51:45 ID:o0vnqgBM0
>>344 会社の印象は、キャノンはかなりの宣伝上手。IXYなんか宣伝で売れてるようなもん。
ニコンはオーソドックスで普通。
ペンタックスの一眼はなかなかいい。ソニーはカス。オリンパスもあと10年ぐらいしたらわからん。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)