2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SONY】Cybershot DSC-H3【10倍】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:53:26 ID:jERk+OQF0
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H3/index.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:34:49 ID:7f2n3d4d0
もう少し広角側がな…。惜しい。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:42:11 ID:2+mhfQIv0
広角も欲しいし、F値もひどい
手ぶれ補正はなし?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:03:46 ID:h6FnNE/S0
手ブレ補正はあるよ。製品情報に書いてある。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:41:58 ID:jOOzj8y70
TZ3でいいよ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:54:10 ID:zLNA7E8B0
買うわ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:02:32 ID:zLNA7E8B0
だめだF値がひどかった

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:50:49 ID:muhfRcYa0
いいよ〜 いいよ〜 デザインだけ凄くいい!!!

いいよ〜 いいよ〜 

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:11:56 ID:MPi38xOg0
後出しジャンケンなのに38mm〜の狭い画角・しょぼい液晶モニター・平凡な動画撮影機能・
大きく重いボディ・メモステ(これは仕方ない?)とTZ3比でスペック的にはいいとこなしだね。
TZ3が3万切ってる現状を考えれば、画質で相当差がないと厳しいな。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:40:14 ID:kCDSgbZL0
SX100に似てるなぁと思ったけど気のせいでした。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:03:50 ID:EnW263OI0
ワイコンがすげえなw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:56:04 ID:YfX+1my80
ほんとデザインは一目ぼれしそうだけどスペックは並以下だな
CMOS積めよ!ったく

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:07:15 ID:DQUBDPf7O
結婚式とか良さそう

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:38:03 ID:muhfRcYa0
いいよ〜 いいよ〜 デザインだけ凄くいい!!!

いいよ〜 いいよ〜 

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:40:42 ID:VbDE2XeY0
なんでこんなF値なんだ??
デザイン最高なのに・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:40:35 ID:JvjXaUE+0
EVFもないのにプチ1眼なシルエットってどうなの?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:42:23 ID:nURDmnem0
もうちょいスペック充実させるだけで、
がっつり売れると思うんだけどね。

売りは10倍ズームだけです!って断言されてもねぇ。。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:13:43 ID:/ijIUSm60
手ぶれ補正+コンパクトでは一般的な高感度+10倍ズーム+顔キメ+ちょっと遠くまで届かもしれないフラッシュ
知り合いの結婚式のために買います!

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:17:32 ID:+9+jQrt/0
>>18
kakkoii

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:29:21 ID:gcj4TH/AO
9/14発売

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:04:50 ID:1V/Lonr30
画質うんぬんじゃないんです
あのデザインを買うんです


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:46:03 ID:ZuHRa2P/0
いいよ〜 いいよ〜 デザインだけ凄くいい!!!

買うよ〜 買うよ〜

買っちゃうよ〜

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:39:59 ID:50PVzfHc0
このカメラを首からぶら下げればオサレかもしれない。
でもスペックがいまいちだから買わない。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:14:14 ID:dZzW2MJB0
H3買うくらいならこれ買ったほうがいいってのある?
コンデジからの一歩でH3買おうと思うんだけど。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:20:19 ID:C1egGBnJ0
ミノルタかペンタックスがこんなデザインの
一眼を出していたような…

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:57:46 ID:ezqwYQf/0
>>24
俺ならLUMIX LX2かな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 01:18:14 ID:GgUL///50
開発「広角28mm相当? 冗談じゃありません。38mm相当で要望は100パーセント満たせます。」
営業「バリアングルモニタが付いていない。」
開発「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ。」
営業「ナイトショットも付いていない。」
開発「それも飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ。」
営業「防滴とかなんか売りになる機能無いの?」
開発「そんなの全部飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ。」
営業「・・・使い方はさっきの説明でわかるが、メモリースティック デュオ、私に売り込めるか?」
開発「メモリースティックの将来性は未知数です。保証できる訳ありません。」
営業「はっきり言う。気にいらんな。」
開発「どうも。気休めかもしれませんが、ブラビア絡めときゃ上手く売れますよ。」
営業「ありがとう。信じよう。」・・・orz

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 03:06:19 ID:Nyr0EI5p0
>>24
同じように小型で10倍ズームを搭載しているTZ3が仮にオススメだったとしても
「デザインのH3」に対し「綾小路きみまろ」ではススメられない

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:21:03 ID:ydL/prY/0
ソニービルでさわってきたよ。確かに小さい。そして軽い。
操作感としては、もっさり感もないが、超サクサクでもない。
質感は、個人的にH7をさわった時と同じ感じで、
表面のプラスチッキーな感じが、多少、おもっちゃっぽく感じる。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:30:13 ID:eQw7HBuM0
いいよ〜 いいよ〜 デザインだけ凄くいい!!!

実物みてないけど 凄くいいよ〜


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:42:16 ID:W/X6p3Py0
早く現物が見たいな

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:15:57 ID:lVj3j2zU0
最初見たときDSC-V3を思い出した。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:58:36 ID:jfa35wRF0
あ〜これデザインはホントいい感じだな〜
こういうのニコンが出してくんないかな〜

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:46:59 ID:tLE+dMeb0
今月14日より発売されるソニーのサイバーショットDSC-H3、これビューファインダーがあるのか
と思ったら、ないのだな。光学式ファインダーすらついてない。なのにこのデザイン、なぜなの。
このカタチのほうがストロボの納まりがいいのだろうけれど、デザインに必然性がまったくない。
こういうのってハッキリ言ってきらい。フォルムに意味が感じられない。αシリーズとデザイン的な
共通性がなくはないのだが、ためにするデザインっていうか、どこか一眼レフもどきな感じがしてイヤだ。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:04:06 ID:tLE+dMeb0
一眼レフと言えば,“三角屋根がボディの真中に突き出しているカタチ”を思い浮かべるでしょ。
あの変なカタチを何とかしたい,と昔の設計者は常に考えていたようで,
結構無理なデザイン(ex.ニコンAUTO35)もありましたし,
スマートに解決したもの(ex.ベクティスS-1)もありました。

時は流れてデジタルの御世。
ストロボ収納に好都合ということもあって,あまり必然性はないのに一眼レフに擬態。
特にネオ一眼系。ミミック一眼と呼びたいぞ。
まあ,ビューファインダを覗くのには,このカタチは納まりが良いというのはあるけど。
ところが,ビューファインダもないのに,こんなのカタチのサイバーショットDSC-H3。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:18:20 ID:Ci3UhcS20
>34
画質も必然性もいらない!

デザインだけで買うそれがソニー!

一年で壊れたとしてもオブジェになるデザイン!

それがソニークオリティー!

君は根本的な事を何も理解してないね!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:30:09 ID:3RvsWCbT0
この一眼レフもどきの形でビューファインダなしで体から離して撮ってる姿を
客観的にイメージすると相当マヌケな気がしてきた・・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:09:12 ID:lyRhCuUq0
実物は相当ちっこいから、
片手でバチバチ撮る感じで、そんなに違和感ないっすよ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:20:37 ID:tPtGG7wd0
本体質量/撮影時質量が約264g /約380g って、
この 116g は一体何?
バッテリとメモリースティック合わせても全然足りない
よね。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:37:41 ID:0MakT5bO0
値段も手頃。機能もよさげ。かっこいい、小さい。 バランスがいいですよね。密かに売れるのでは

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:51:03 ID:yy3SXpLK0
>>39
フードじゃね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:53:29 ID:bxVxh7Zj0
レンズキャップとストラップも入るかな

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:15:15 ID:HWS/VfL10
工エエェェ(´д`)ェェエエ工ビューファインダーついてないの?
WBも自分で設定できないのなら買う意味なっしんぐ。
デザインだけはいつでも首からブラさげたいのに!チョニーのバカバカ

44 :43:2007/09/10(月) 02:19:46 ID:HWS/VfL10
しかも、糞液晶…この液晶なら買わないほうがいい。
ちょっと角度が変わるだけで 何 も み え な い か ら

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:39:40 ID:vcLvCwzy0
あの小ささだとEVFのスペース無いよ GX100みたいなチョンマゲもデザイン的にNGでしょ


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:33:25 ID:/RhVtLi90
とりあえず買うことにした
買ったらレビューするわ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:51:34 ID:Wsj/w/+n0
欲しくなったらとりあえず買う
これ鉄則!


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:07:34 ID:HGzWnL6M0
レビューキタコレ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0709/11/news084.html

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:33:54 ID:jD8Tgb/80
レンズキャップなのね・・・・・
買う気半減

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:12:48 ID:NKgfk5Rt0
デザインはいいんだけどねぇ・・・

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:58:37 ID:HGzWnL6M0
「デザインが良くて、小さいボディに凝縮されてて、でも何かが足りない」
往年のソニー製品そのものじゃないですか!昔ならさらに、
「値段は高いが抜きん出る物があって予約しないと買えない」
と続くんだけどなぁ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:16:42 ID:uNtFmqAx0
購入意欲を減退させるような書き込みが続いているが…。
いまだにDSC-F77を使っている俺がこれ買ったら、
この数年間の技術の進歩を思いっきり体験できるだろうなぁ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:19:05 ID:xU96zBYl0
まずメモリースティックの買い替えからせないかんよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:40:12 ID:VTAjSfjU0
1GB2000円台で買えるし、躊躇する要因じゃないだろ

55 :53:2007/09/12(水) 00:58:27 ID:xU96zBYl0
同じソニー製品なのに手持ちメモリが使えなくなっているという技術進歩の話ですわ
あと2.5インチ液晶に慣れると1.5はつらいなぁ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:04:24 ID:p6pj6FJ30
デザインだけで買いだな。これは。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:17:20 ID:Ac03KjDY0
一眼レフ風のデザインっていうなら
いっそこのサイズでレンズ交換式にしてくれればよかったのに。
せっかくだからカールツァイスのMマウントレンズつかってさ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:41:23 ID:4NIIRQq00
>>55
52ですがメモリースティックは現行品持ってる。携帯用に。
いまどきの大型液晶はほんと便利そう。手元のF77のはもうね…。隔世の感。

ソニービルで実機を見た感じでは、ガジェット的なノリで買ってもいいかなと思ったが、
正直T200やT70にも惹かれた。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 03:24:14 ID:XhWLh1mX0
http://digital.rash.jp/log/eid134.html

使ってる人いる?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 10:08:24 ID:zP3iYWQH0
おいおいこのカメラのデザインは
当然レンズキャップだろ。
俺は逆にこれで買う気になった!

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:48:32 ID:e/aQF46r0
このデザイン、大きさで、
無理やりにでも手動ズームだったら最高だった。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:27:59 ID:DRUHIcUc0
おい、HPの光学10倍ズームの説明でいきなりおかしいぞ!
10倍を表してる画像はなぜ10倍の画像だけ下からレフ板の光受けてんだお!?
ワイド端の画像では下から当ってないのにオカシイだろ!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:01:35 ID:dTFuAVW90
というか、服が違う

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:09:56 ID:xU96zBYl0
さすが14mフラッシュやで

65 :亀田:2007/09/12(水) 15:12:13 ID:zP3iYWQH0
せやな!

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:26:29 ID:Oadk11OB0
いまどき微妙なスペックだが、安くなりそだし、なんか欲しくなる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:00:37 ID:F1bpJAz10
>>41
さんくす。フードか・・・。こんなの持ち運んでたら
コンパクトデジカメじゃないよなあ。


68 :亀田:2007/09/13(木) 08:54:23 ID:aWBUSvH/0
せやな!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 09:00:23 ID:VSvb7IBg0
おまえら亀田馬鹿にしてるけど、
リングで対戦してみろよ。余裕で判定負けくらうぞ!

70 :亀田:2007/09/13(木) 09:23:25 ID:aWBUSvH/0
せやで!

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:13:37 ID:VO3dXtbo0
発売日の書き込みがゼロってw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:34:14 ID:k5gH+ar80
そういえば、もう発売なのか?


α700 に気を取られて忘れとった。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:42:53 ID:mf1LIuPu0
実物見てきたけど、デザインはやっぱり良いし質感も悪くない。
値段安過ぎのように感じたが、そこはスペックでバランスを…

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 16:23:20 ID:VO3dXtbo0
買ってきました。
やべ、気に入った。なんかよくわからないけど満足感が得られる商品だ。
でも10倍ズームというのはたいしたことないんだね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 16:31:04 ID:bkZc2rCG0
もっさりしてるな

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:07:38 ID:IcT+FUtR0
>>74
購入オメ 2日目にしてやっと現れたな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 19:15:30 ID:yVF9Yykk0
最近の機種はモッサリズームが多いな

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 01:38:35 ID:KEiOKPNi0
買ったー☆
夜が明けたら試し撮りしてくる!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 02:43:26 ID:jhzWrlEj0
購入おめでとうございます 3日目にして人柱2人目乙 うpに期待であります

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:26:21 ID:WwQJysFiO
昨日の夕方に購入し、真夜中に撮影してきました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916110632.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916110746.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916110830.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916110936.jpg

全て手持ちで撮影してるので、その辺も参考までにお願いします。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 14:02:08 ID:jhzWrlEj0
購入おめでとうございます 
4枚目うまそうですね 夜中に見ないで良かったw マクロモードなんでしょうか ISO500が意外

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 14:34:34 ID:i1JxBioz0
どうすっかな。買おうかな。
未だにDimage7使っていて、いい加減もっと軽快で電池の持つカメラ欲しかったところだから。
でも今まで広角28mmができたのが、いきなり38mmになると違和感あるかなー。

でもビューファインダーがついてないんだよなー、うーむ。


83 :80:2007/09/16(日) 14:46:51 ID:WwQJysFiO
>>81

4枚目のチャーハン、ラーメンよりうまかったですw

仰せのとおり、4枚目の写真はマクロモードでの撮影です。
ISO500は…まったくもって謎(-ω-;)

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:25:08 ID:xyRfETOR0
さきほど買いました。 3人目かな?
福岡のキタムラにてジャスト3万です(店頭表示は33,200)

T100も持ってるし、T70も予約してるし、何がしたいのかわからんが。。。
このスタイルに一目ぼれしたから仕方ない

しかしケースがなかなか良いサイズがないようで
購入された皆様、ケースは何を買いましたか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:18:45 ID:jhzWrlEj0
購入おめでとうございます
安売りで勝負するカメラじゃないと思ってましたがいきなり最安値更新ですか!
いい買い物でしたね

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:38:52 ID:x6ohtSVu0
>>84
ケースは使わないですね、僕は

87 :80:2007/09/17(月) 00:15:49 ID:9hv7popnO
>>84

30,000円かぁ、負けた…(´・ω・`)

それはそうと、ケースはダイソーで買ってきた100円の化粧ポーチを使ってます。
クッション素材が入ってて、万が一墜落させてしまっても、
衝撃を吸収してくれそうなんで。

ただ、見た目はコンパクトなのに、意外と重量ありますよね、コレ。
ホントに落としたら一瞬でオシャカだろうなぁ…。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:05:33 ID:sxo+haq90
おれはソニスタで高いお金払って購入
保障ワイドにしたから、ぶっ壊れても三年間はOK

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:14:42 ID:yIh9tGW30
ダイヤルが軽すぎて、ちょっと触っただけで回る・・・
ロックボタンが欲しかったYO!

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:46:27 ID:IcN8j6wL0
キタムラREV汚w

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:35:06 ID:udnIUweb0
結構いい色だすねこれ。
今までのコンデジと一日併用してみたけど
H3の方が色が艶やかだわ。
ますます気に入ったー

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:34:06 ID:0yeXotRT0
実機見たけど何か筐体が安っぽくね
デザインは結構かっこいいのに

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:40:03 ID:wfibi1OT0
まぁ、実際安くなりそうだしね

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:02:57 ID:BOfv8xzV0
黒いいよ〜

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:43:50 ID:9E5/kM3L0
>>91  比較機種教えて、つか比較画像きぼん m(_ _)m

96 :91:2007/09/18(火) 22:19:41 ID:AWnxWT6a0
>>95
http://updas.net/up/
のNo.6468にアップしました。

FinePix Z5fdとの比較です。

ちなみに両方とも最高画質、オートで撮影。
画像編集としては、共にトリミングしただけでリサイズしてません。

97 :95:2007/09/18(火) 22:58:42 ID:9E5/kM3L0
>>96 ありがと 確かに画質はZ5には勝ってるね?>>>H3
問題はライバル機のパナTZ3やキヤノSX100と比較してどうかだな?
TZ3餅の俺には広角、重量、液晶でTZ3の勝ちかなと思ってるが、
唯一マニュアル可が裏疚しい>>>H3  (でも絞り3.5と8.0だけだって?)
あとF値がワイ端とテレ端で逆転してるのがどうなのかなと、、、

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:15:42 ID:AWnxWT6a0
>>97
マニュアル楽しいよ。
あとH3のいいとこはフラッシュかな。すげー強力だよ。

画質的には SX100 >>> TZ3 > H3
かなと個人的には思ってる。
それでも俺はH3のカメラっぽいスタイルが気に入ったから
H3にしたんだけども。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:58:21 ID:hYeFcn860
フラッシュすごいね!
14mは?だけど。

さみしいのであげとくYO

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:02:51 ID:/qsGcMf/0
本スレ案内

▼ SONY Hシリーズ総合 ▼H1H2H5H7H9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183113839/

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:09:40 ID:sU/JzUIH0
絞りが3.5と8だけというのがほんとなら、NDフィルタ一枚挿入するかしないかだけだね
中間値があるとしてもNDが二枚という、IXYなどと同じ方式で、シンプルなものだな

H3は安くて、それなりに高機能で(コンバージョンレンズアダプタ付きはライバルにない強みだ)、言うまでもなくH7やS5ISより小さい
実売価格が下がってきたら検討しようか

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:39:48 ID:rLi/1gWNO
W80と迷ってるのは俺くらいなのかなー

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:42:32 ID:PEe/egZp0
ストロボはISO感度100の時は何メートル飛びますか?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:31:14 ID:YZIbR2tHO
店に並んでても存在感あった
これいいな

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:33:39 ID:PEe/egZp0
14mストロボってISO1600とかでじゃないよね?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:51:46 ID:Ywofp8LX0
>>101
>>コンバージョンレンズアダプタ付きはライバルにない強みだ

ところでSONYの純正テレコン、ワイコンの寸法と重量見てくれ、、、
テレコン VCL-DH1758 大きさ:最大外径74mm、高さ73mm 質量:約250g
ワイコン VCL-DH0758 大きさ:最大外径89mm、高さ49mm 質量:約240g

こいつをどう思う?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:54:06 ID:7EV6q6Bi0
>>106
妥当なところでは?


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 12:06:02 ID:WFvw4k3XO
で、みんなまだ買ってないの?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 12:23:42 ID:XgKsjz+E0
>>106
すごく、、、大きいです。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:33:07 ID:niR4Uu4L0
H7がいいかな〜と思ったけど、ふと帰りにカメラ屋でH3を触って
H3もいいなと思い始める。
ヨドバシだとどっちも値段変わんねーのな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:27:13 ID:x12VuOXQ0
本スレ案内

▼ SONY Hシリーズ総合 ▼H1H2H5H7H9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183113839/

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:11:38 ID:nrm9tGmi0
>>39
撮影時に宿る魂の重みがプラスされるのだよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:49:51 ID:3uMt/+Dk0
>>109
でかいのはいいからさ
このままじゃおさまりがつかないんだよな
     )     __      r(    ,、_         /
  あ (_ , ‐''" ̄    ̄ `''‐、 ゞ, rr〜ヅ´ ミ        ,'.
  あ  /            ヽ フハ    _ ミ        {. 
.  っ  (     i j ///j } ト、} ミ|_.. -'_"-'´\  r'⌒ヽ  { 
   !!   )  ノ}. j/ノノ〃 jノ jハリ ゙i`'''Tjフ   } ミトー } l 
     (   }ノノ _.’- 'ノノ 冫=}  ,' ,.‐'"    { {い) / ノ_
Vヽハj⌒    i〃ー_''ニ ,、:: {ニ'”{ ,'        ゞ゙ f クァ ―`‐- 、.._,、-'´
   l.  f⌒ヽ.{ ”´-'' "    `、 ',〈.、,..        ,.‐'´      `' 、``丶、
    i、 i ⌒>    l!   r, ノ  l  )__.. -ァ   /
    i \((    lj  , ‐--.ィ  !   Y´_   ./   \    \\
     `、  こ、.       {   j  i j   ゙i゙   {     \    \\
      ヽ リ \    `_'二. ,' /ノ   丶、,、イ       \    \\
       V     ヽ      /         {        \    \\
          ↑H3               ↑テレコン

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:20:32 ID:na16oyRG0
H3は日本製?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:39:52 ID:SA4E+Qza0
H3、小さいというか薄いな
マニュアルモードでのF値の動きからして、絞りはなくてNDフィルタ1枚だけだ
動体予測はシーンモード限定なのだろうか?
隣のW80の値札を見て、危うく店員に声を掛けそうになった

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:59:38 ID:mk4oGCCP0
動画撮影中のズームは出来ないのか。電気屋に行って触ってきたが出来なかった。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:59:52 ID:p0uJXrN20
>>116
出来ないね。結構動画撮ったりするから残念だ(´-`)

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:36:43 ID:8+98gunn0
ソニーのデジは買ったことないのですが、興味を持ちました。
店頭で触ったところ、絞り2種類にまずビックリ。
あと撮った画を再生する時、ぼわーとだんだん出てくるのですね。
他のソニーもみんなそうでしたが、設定で普通にできますか?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:44:05 ID:AAztf+cG0
>>118
あれは最初にサムネイルの画像を表示して、
その間に本来のJPEG をデコードしてるから
設定はない。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:56:52 ID:68NBgHNh0
>>119
さっそく答えていただいてありがとうございます。
撮ったその場でピンが合っていたか確認するために見るので、
あの表示はストレスがたまるかなと思ったのでした。
引き続き検討してみます。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:01:48 ID:h99jBgcT0
デモ機はたいてい内蔵メモリだから、高速メモステ使うと速く表示されるかもしれない

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:33:33 ID:p0uJXrN20
>>120
たとえ撮った画像をMaxまでズームしても
ピントが合ってるか確認できないよ
液晶しょぼいから

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:17:48 ID:1pd848Ne0
H3は日本製でした。びっくりしました。

私はE-300からの乗り換えですけど、かなり満足しています。

軽快に撮影できています。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:08:56 ID:1tHE8DIf0
>>123
114です。日本製でしたか。どうもありがとう。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:52:51 ID:51tW2JqU0
>>106 >>109 >>113の流れが何を意味してるか良くわかりません。こちらは初心者です。
>>113は、H3にとってテレコンは負担か無理をかけてるという意味なんでしょうか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:46:48 ID:IBtMXEJZ0

レンズアダプタを付けた状態のH3の写真は、どこかに転がってないだろうか

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:29:01 ID:djef5CAV0
ttp://www.imagegateway.net/ph/AIG/J7vjbXeDpo0L1iXx0503ks3kskXL0003kskXLSnULnr1c.jpg

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:47:26 ID:IBtMXEJZ0
>>127
ありがとう
アダプタ常時付けっぱなしは、さすがにH3の軽快さを損ねるかも

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:14:17 ID:EXzpzFCWO
123殿
一眼と比較しても画質ダウンはそれほどでもないすか?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:43:22 ID:t1wQRLnZ0
一眼はレンズ次第だろ

131 :123:2007/09/24(月) 16:23:43 ID:9YnwmqNU0
>>129
残念ながら、画質はダウンしました。全てにおいて・・・。

E-300もH3も同じ800万画素ですが、E-300がキットレンズで
A4にのばしてもまだまだ余裕なのに対し、H3は2Lぐらいが限界だと
感じています。それ以上だと、あらが見えそうです。
デジイチの300万画素レベルでしょうか。

でも逆に言えば、2Lまでなら作品として使えるクオリティを持っている
ということですので、私はそれで十分満足しています。
それにH3は、E-300と同じくこってり系の絵なので好きです。
偏光フィルターを使うともう最高で、興奮しまくりです。

純正ソフトケースも、非常にしっかりとした作りで気に入っています。
H3大好きです。



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:52:22 ID:EXzpzFCWO
うほ(・∀・)
丁寧にサンクス!
先日E-500が死んだので新たなカメラを探してたので助かります

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:01:19 ID:W0iyz/5X0
E-500直せよ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:59:33 ID:+uI7fOxt0
一眼とH3なら、どう考えても併用する関係にあると思うけど…

山歩きに1台持っていけ、と言われたらH3が有力だろうが

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:01:00 ID:vhwq9K3u0
なあにかえって体力がつく。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:30:33 ID:iEOsVoBi0
銀鉛中判カメラも同行させましょう

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:53:09 ID:J6NSXc6y0
フードまで着けるとこんな風になるのかぁ
ttp://blog.so-net.ne.jp/katzho/2007-09-14

びみょー

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:08:14 ID:D10BBrsn0
フード乙

高倍率ズームだと、ほんとのワイド端以外ではフードを付ける効果はないと思うのよ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:26:51 ID:GyXrcF/e0
すごい遠近感w

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 07:36:46 ID:msS9h7obO
3万円切ってきたね
広角端が35mm以内だったら買ってた
次で頑張ってほしいな
あと、レンズの明るさも

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:15:01 ID:pbSR82KG0
明るくするには、レンズを大きくする以外に手がありません
広角寄りにしも米国で大してウケないのでやりません
H3は日本人マニアの声なんか無視して、もっと安く、儲かる方向に進化すると思う

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:37:53 ID:Cqx1IRQC0
>115
ライバルはTZ3?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:30:14 ID:OqTaQi+r0
TZ3と同じ10倍とはいっても、38〜380mmと28〜280mmだから
単純には比べられないんじゃないかな。

望遠用ならH3がいいのかな?
28mm単のGRDと併用するために買おうか悩み中。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:36:12 ID:qH/tn/Pk0
2台持つくらいならFZ18でええやん

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:00:16 ID:k1DbuXh40
いつでもうす曇のパナ画質でいいと思う人間が、この辺と比較するわけないじゃん。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:54:16 ID:JSOLAbo00
>142-143
そうなるとむしろライバルは35-350mmのTZ1か


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:50:08 ID:fQJ1Lj9H0
PowerShot TX1もライバルかも
ちょっと性格がちがうけど・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:19:40 ID:sxiDejfS0
かなり違うかと

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:30:27 ID:NMD2O9mW0
これって動画撮影中ズームできんの?
T200はできるみたいだけど。。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:05:18 ID:1JkkWS2v0
>>149
残念ながらできないよ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:29:11 ID:8pIJfqz20
変なところで差別化しなくてもいいのにね。
Wシリーズも出来ない。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:58:23 ID:woRltEqL0
T200は知らないけどT100の動画撮影中ズームは探し回るから使いにくいよ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:35:38 ID:Wv69FMOL0
スタジオ撮影会レベルならH3でも十分な画質ですかね?


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:25:48 ID:0QVEJOjlO
>>153
人によるのでなんとも

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:33:05 ID:CBon+sW10
かっこいいが多少癖のあるカメラですね。Sonyらしい?
SSや露出の表示が超小さいので40代以降、老眼の人はNG

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:34:19 ID:gyzMPPmy0
いまF-505Kを8年目使用中。(修理一回のみ。昨年)
光学5倍デジタル10倍以上ってあまりないので、
TZ3かなぁ〜と電気屋さん物色してきたら、
H3に一目ぼれ。
デザインとても好み。
でもなー、、、マニュアルできるという以外はTZ3のがいいような、、、
ああ、デザインはこっちなんだけど、、、

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:40:45 ID:6p74SVz50
デザイン好きなら買うのを薦める
所有するんだから見て満足するのじゃないとー

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)