2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【実売】6万円以上のレンズなんて(゚听)イラネ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:25:30 ID:iN9MhdBj0

重い! でかい! 高い!

そんなレンズなんかいらないと思ってる貧乏人のあなた、
実売6万円未満のレンズについて語り合いましょう。

作例をうpする人もいるかもしれませんが、
安価なレンズに多くを望んではいけません。
辛口な批評はほどほどに。


デジカメ板用アップローダ一号・二号
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/ (入口)


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:26:02 ID:Ek5oGDyY0
2

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:57:30 ID:G/zR+HeY0
6万以上のレンズは必要。安いレンズは周辺流れが酷いから。
蛍石やUDレンズ搭載したレンズが高いのは伊達ではないんだよ。
でも6万以下でも優秀なレンズはあるがな。
タムA09とか。90マクロとかな。
中古のシグマ70-200F2.8クラスは6万以下で買えるが値段考えたら
かなり優秀なレンズ。



4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:00:23 ID:Or7mYhYq0
nikon 18-70mm

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:06:37 ID:ef410IzH0
nikon 35/1.4s
微妙に6万超えるが、中古なら6万でいける。
高級レンズに分類されるはずだが、こんなもんで買える。

6 :3:2007/09/09(日) 22:07:23 ID:G/zR+HeY0
6万以下の優秀なレンズ 
おれが使った限りで書くわ
シグマ広角3兄弟24F1.8→多分20 28も優秀 
        50マクロ105マクロ→安いくせに描写は流石マクロって感じ
タムロンA09 (開放はゆるいF4以降からだとLレンズに迫る描写)
    A16(開放からシャープただし、逆光に弱く風景は向かない
      青い収差が盛大に出る。夜景 室内
      順光風景なら価格考えると最強)

EF50F1.8U 安すぎ1万円しかし写りは凄くいい。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:09:59 ID:ef410IzH0
>>6
EF50/1.8II
凄くいいということは無いでしょう。良いレンズではあるけれど。50mmは激戦区だわな。

8 :3:2007/09/09(日) 22:12:09 ID:G/zR+HeY0
追加
シグマ15-30F3.5-F4.5
実売はバーゲンプライス3万円からある。(在庫処分新品と
中古)
元々は定価8万クラスのレンズ
17-35F2.8-F4クラスより描写は上
ただしデカイ重い。フォーカスリングが回らないのがいい。



9 :3:2007/09/09(日) 22:14:14 ID:G/zR+HeY0
>>7
EF50F1.4よりはいい。実際知り合いのプロ数人がF1.4捨てて
F1.8使ってるよ。CAPAのポートレートでも5Dとセットで
使われた実績がある。



10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:16:23 ID:V/EE+/bE0
中古のニコンAF300/F4が63,000円でした

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:17:52 ID:ZeROUc+S0
なにげに良スレの悪寒

12 :3:2007/09/09(日) 22:19:48 ID:G/zR+HeY0
>>1
似たような趣旨のスレは既にあるがな。

デジ一購入予定者よ。レンズキットなんか買うな。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157776371/l50

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:23:17 ID:oXTDmF7HO
このスレいいね!

俺はEF85/1.8だな! 絞り解放でもジャスピンした部分の描写は凄いよ!

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:37:49 ID:cYIFnLWF0
俺もEF50ミリ1.8Uに一票。コストパフォーマンス最高。
EF‐S17-55をメインに使ってるが、ポートレートは、このレンズに交換。開放付近のちよい甘描写に萌えですよ。
ちょとしたブツ撮りには絞って使える。本当にお得レンズ。

15 :3:2007/09/09(日) 23:00:35 ID:G/zR+HeY0
中古になるが
ミノルタ100マクロT型(2マン) AF85F1.4T型(5万)は
すげーいいよ。このレンズのためにα使ってる。
あとAF200F2.8初期型HSなし版(6万)こいつも凄くいい。


16 :3:2007/09/09(日) 23:02:43 ID:G/zR+HeY0
>>14
もう廃盤だけどEF50F1.8UとともにコニカミノルタAF50F1.7(1.5万)も
良かったんだがソニーが廃盤にしやがった。


17 :3:2007/09/09(日) 23:05:53 ID:G/zR+HeY0
中古の話 続き
M42系だとペンタックスのタクマー55mmF2も良い
流通はF1.8のほうが多いが、俺は2000円で買って
その写りにびっくりした。
あとフレクトゴン35F2.8が凄くいい。1万で買ったが
色乗りがこってり流石ツアイスだと思った。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:31:52 ID:cYIFnLWF0
銀塩の頃は各社とも標準レンズに命かけてたからな。
今はキットレンズの写りが、どこも安っぽいのはなぜなんだろね。
中途半端なズーム止めて明るい単焦点標準レンズつけたら売れないのかな。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:40:18 ID:Zr9DnF+v0
>>13-14
EF50/1.8と85/1.8はホントにお買い得レンズだよね。
特に50/1.8IIが未だあるのは、キヤノンに良心がまだ少しでも残ってる証拠w
そう言いつつ騙されてる俺は、このスレに該当するレンズはその2つのみだけど…

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 03:34:22 ID:xJ21uBUkO
35-105/F2.8 とか 50-150/F2.8 を
実売5万ぐらいで出してほすぃ。。。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:20:25 ID:grv9RLxN0
オリンパスなら28-108mm相当のレンズがF2.8-3.5という明るさで
なんと5万円台前半ですがなにか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:57:03 ID:Ghu1Btco0
中古自慢と聞いて出てきました。

AF24-85mm/F2.8-4D(IF) 52,000円
AF18-35mm/F3.5-4.5D(IF) 48,000円

どちらもまぁまぁ。(IF)なのでフォーカスは早い!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 06:59:49 ID:iNlpL2og0
望遠レンズなら、NikonのVR付70-300mmだぞ。
実売、600万円しないし。
VRの効き方は、感動もの。

VR18-200の200mmよりも
VR70-300の300mmの方が、完璧な効き方をする。
同じVRUとは言え、1年間の技術の進歩は大きい。

夕方に暗い場所で、1/50秒 F5.6 450mm相当の撮影をやってのけるのは凄い。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:24:13 ID:m7DPfibI0
ミノルタ時代の50mm/F1.7はミヤマ商会で新品10800円だったもんな。
キヤノンの50/1.8IIも定価9000円だったし良い時代だった。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:45:49 ID:YoW8RYVrO
フル時代に突入すれば、また廉価単も復活してくるよ。
APSでレンズこだわっても仕方ないから、今はどうでもいいズームばっかりなんであって。

26 :Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2007/09/11(火) 09:07:10 ID:PfMSbW480
 実売6万円未満っていうと、EF100mmF2も入るなぁ。
 あおりとか特殊なレンズ以外で、特に短焦点だったら必要十分な性能のレンズが
普通に手に入る金額では?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:24:16 ID:ocEaeEHPO
カールツァイス・プラナー、50/1.4使っている人いる?
このあいだディスプレイに飾ってあるの見たけど高級感あっていいね。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:35:57 ID:4bUvA9EK0
シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROと、シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACROは良品。

但し、マクロ性能はオマケ程度と割り切ってから買うべし。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:39:19 ID:cIlXYer60
>>28

ワーキングディスタンス3cm(実際は2cm切ってる)、
最大撮影倍率1:2.3でもマクロはオマケ程度?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:28:01 ID:4CtM4c4L0
>>23
(;゚Д゚)<ブ・VR付70-300mmって600万円もするのかよ!?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:54:44 ID:Ne1EVZlm0
>>30
多分、F1.4通しのレンズなんじゃね?w

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:22:05 ID:mq3U5UrY0
>>31
そんなレンズあったら600万でも買う人いるかもねw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:58:26 ID:y2zU1Jt20
存在したら新聞社とかは100%購入だろうな。無理と判ってて言うけど。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:38:06 ID:TIZ6iZ750
F値が1段違うと2倍の大きさ3倍の重さというから
20キロ以上あるんじゃないか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:36:08 ID:2Kw1ISrMO
F値=焦点距離÷レンズの有効径
たから、最大径が30cm近くあるレンズになりそうだな。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:45:51 ID:3NqFHK8x0
銀河とか見えそうだな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:34:05 ID:c9dlD/QO0
>>35
SIGMA APO 200-500mm F2.8 EX DG(PMA2007 参考出品)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/09/pma_sigma14l.jpg
約15kg...


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:38:53 ID:vsDZy5dR0
これはレーザーキャノンですか?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:37:20 ID:jGLfuBwU0
マウントがもちません(´・ω・`)

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:06:25 ID:hGnHF2oi0
>>37
このレンズ購入者にはお好きなボディ1台無料進呈!
(ただしΣ)

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:45:47 ID:z7O1FGbv0
シグマの200-500/2.8はともかく、ニコンやキヤノン純正で単焦点528が出たら
たとえ10kg以上、お値段200万以上でも結構需要はあると思う。
スポ撮り関係のマスコミ関連はもちろんのことだけど、
鳥屋などお金はいくらでもかける気合いのあるアマチュアも少なくないからね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:46:06 ID:SY5PudkN0
528だと1200/5.6と似たような価格になる予感

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:00:58 ID:7dTbWoQX0
オリンパスにはサンニッパというロクニッパがありますが?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:18:40 ID:jR4Ix5n50
オリはボディがカスなので意味ないよ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:05:30 ID:zoMvflYR0
そだね宮崎の体は細くてダメだよね。
俺はああいう体は大好きなんだが…

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:57:44 ID:vhcMZuts0
age

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:18:22 ID:nU4nyeEc0
なぜ「6万円以上」だ?
俺としては2〜3万で買える安いレンズ交換型コンデジと、
6千円以内の交換レンズ群でシステムを構成して欲しい。
どっちの性能もそれなりでいい。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:43:58 ID:RVLdxsxB0
>>47
そーゆー話じゃねえのよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:46:21 ID:cRDsPxUm0
>>47
そんなのあるの?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:30:16 ID:IR1I/wIX0
ツグマの70-300マグロスーペーを新品5,000エソで買った漏れは勝ち組!(w

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:25:48 ID:KoWBuc9o0
中古で6万以下で買えるのか、新品実売価格が6万以下なのか、
その辺りをハッキリさせろよな、>>1

中古なら6万もあれば、神レンズがキラ星のごとく…


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:27:54 ID:dN5XRCVv0
αの100mmF2。
定価6万だったと思った。
当時85/1.4買えずにこっち買っただよ。
今や定価以下では買えないレンズにw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:31:02 ID:VfzjG/RA0
nikkor af-s 18-55が神レンズだということをなぜだまってるんだ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:54:01 ID:ZtMwANib0
6万のその先に良い物があるのに…それを使わないなら

       コンデジ使ってろ、と言いたい。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:43:59 ID:lePHrQam0
タムロンA061だろ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:50:13 ID:SDTX2C/M0
タムシグ18-200のがいいから。>53


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 07:07:30 ID:yzSnLnYjO
宝の持ち腐れ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:02:41 ID:aCfg7OdXO
Canon5DやNikonD3を使えば、安レンズでもそこそこ写ると考えるのはダメですか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:13:32 ID:yy05KVwK0
ボディがよくなると、レンズのあらがでやすいから余計にダメ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:44:18 ID:S4qq5hpT0
マイクロニッコール55mm/3.5と105mm/4は神レンズ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:57:26 ID:qh+RAvaN0
>>58
フルに安レンズならそのレンズの能力を全て引き出せる。
しかも、モアレが出にくくなる特典付きw
等倍鑑賞が目的でないなら安レンズで十分楽しめる。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:17:44 ID:tM20tR6h0
とはいえ、フル機体で安レンズを楽しむとか言うヤツは所詮部屋の中のお遊びだよな。

わざわざ安いレンズ買わないものw

ま、安いレンズという事が使い手にわかってる以上無理な話で。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 14:06:51 ID:qh+RAvaN0
銀塩時代のレンズが5Dの登場で使えるようになったってのがほんとの所だけどね。
35mm1.4Lとか、AI50mmF1.2なんかもアダプタ付けて使ってる。さすがに後者は開放はボケボケだけどね。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)