2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part16

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:36:43 ID:Gvl9BU7U0
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part14(実質15)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188231330/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:37:16 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
■関連スレ
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
【OLYMPUS】 E-3 Part7【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190024754/
【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188224789/
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187093829/
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/
【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183037974/
【OLYMPUS】E-410 Part18【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188313693/
【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part12【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183778306/
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188483656/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:38:19 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System(英語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:38:54 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8-. 19mm? ??   ??   ??  ??  ???   予定  ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m.  0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m.  0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m.  0.23倍 . 210g ---,---円 ------ × バリューキット限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m.  0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
    35mm F3.5    0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × マクロ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m   0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ディスコン
40-150mm F4.0-5.6 0.9m   0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m  0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10予定  ×

■ZUIKO DIGITAL HG
    . 8mm F3.5    0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m.  0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 ??   ??  ??  ???   予定  ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m.  0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
    50mm F2.0    0.24m.  0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ マクロ
50-200mm F2.8-3.5 ??   ??  ??  ???   予定  ○ SWD
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ 三脚座150g
  . 100mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定  ○ マクロ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:39:33 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0    0.25m.  0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定  ○ SWD
35-100mm F2.0    1.4m   0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8    2.5m   0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付き
  . 150mm F2.0    1.4m   0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
  . 300mm F2.8    2.4m   0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m.  0.16倍 . 434g  99,750円 '07/10予× 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m.  0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
    25mm F1.4    0.38m.  0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 × 
    45mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定  × 手ブレ補正、マクロ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m.   ?? . 535g 170,100円 '07/10予× 手ブレ補正、XS
50-150mm F3.5-5.6 ??   ??  ??  ???   予定  × 手ブレ補正

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:40:07 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
18-. 50mm F2.8    0.20m.  0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m.  0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
18-125mm F3.5-5.6 0.50m.  0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 ×
    24mm F1.8    0.18m.  0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
    30mm F1.4    0.40m.  0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
  . 105mm F2.8    0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
135-400mm F4.5-5.6 2.0m   0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × 三脚座付き
  . 150mm F2.8    0.38m.  1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm F4.0-5.6 1.1m   0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m   0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付き
300-800mm F5.6    6.0m   0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付き

■LensBaby
  約55mm F2.8   約0.30m.  -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
  約50mm F2.0   約0.30m.  -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
  約50mm F2.0   約0.30m.  -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:40:40 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:42:51 ID:Gvl9BU7U0 ?2BP(3)
以上。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:45:03 ID:CbpAnRps0
コシナとかが1-2万で単焦点の軽いのだせばいいのに。
んでパナが3万のEVF専用機。

これで完璧w

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:56:30 ID:mcHp9WCx0
>>1
乙。
>>992
おお、情報ありがと。


18-180mm
○ある程度一本でも済ませれる
○そこそこ寄れる。倍率が0.23倍と比較的大きい
×やや大きく重い
×高倍率ズームだけに、画質はそこそこ

40-150mm
○画質が良い
○軽量コンパクト
×あまり寄れない。倍率0.14倍

55-200mm
○望遠が長い
○倍率が0.22倍と比較的大きい
○安い
×望遠側は描写が甘い。純正と発色がやや違う
×フォーカスで前玉が回る


う〜む。悩むな。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:04:41 ID:9BFVQ0SS0
55-200mmはズームリングが渋く使用感がちょっとな。
あとAF/MFもいちいち切り替えなきゃならんし。
それでも安さと200mmというのを考えれば悪くはないと思うが。



12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:06:08 ID:Gvl9BU7U0
安いね。
中古なら1万以下で売っている。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:06:30 ID:x8dl+nw90
シグマを避ければOK

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:10:55 ID:egohfgl80
テンプレのパナライカ14-150mm の発売予定は11月だったはず。
いや些細なことなんですけど、念のため。そしてスレ立て乙


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:21:28 ID:mcHp9WCx0
え、シグマ中古で一万以下?そんなに安いの?
一万以下なら、ダメでも腹も立たないなぁ。^^;
ヤフオク見たら今は無いな。残念。

40-150mmは花を撮る自分には寄れ無いのが痛い。
18-180mmか55-200mmかなぁ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:23:33 ID:iW6hvSk10
>>10
あとフルタイムMFできないのと、当然だけどAF時にレンズ前半分が
ギュンギュン回るっス。>55-200

俺は旧40-150とで悩んで、寄れるのと大きさで後者買ったクチだけど
今なら40-150がいいんじゃないかな。小さいし、前のよりは寄れるし。
あと、手持ちレンズとボデー書くと、また反応違うと思うよ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:28:57 ID:iW6hvSk10
後者じゃねえや。前者(55-200)。orz
まぁ、価格の割には結構よく写る希ガス。

18 :10:2007/09/27(木) 02:32:15 ID:mcHp9WCx0
40-150は旧よりはだいぶ寄れるようになったねぇ。
でも倍率は0.12→0.14と意外と変わらない?
でも小さいのは凄い魅力。寄れたら文句なしにコレなんだが。

ちなみに持っているのはE-300とキットレンズのみです。
将来は梅広角を買う予定。

>>16
55-200mmの望遠側の描写は物足りないと感じます?
自分はプリントしないんで、ディスプレイサイズで不満がなければ構わないんだけど。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:33:45 ID:x8dl+nw90
55-200を買うぐらいなら利便性とって18-180を使うよ俺なら

20 :10:2007/09/27(木) 02:40:54 ID:mcHp9WCx0
18-180mmは将来、梅広角を買うつもりなんで
10?〜180mmが2本で済んでしまうのが良いなぁ。
長い目で考えたら18-180mmが良い様な気もする・・・。

3本のレンズそれぞれ得意分野が違うから、
なかなか結論が出ない。w

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:43:04 ID:x8dl+nw90
18-180の望遠側はちと暗いだけで描写は悪くない

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 02:51:40 ID:Up/8igQL0
暗い高倍率ズームオリも作ればいいのにな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:13:53 ID:iW6hvSk10
>>18
俺はあんま望遠やらないんで、これでいいや的に買ったからなぁ。
寄るなら50F2使うし。
変なのでスマンが、花っぽいのコレしかなかったんで。こんな感じですよ。
http://www.uploda.org/uporg1039367.jpg

ちなみに関係ねぇけどコイツ好き。
http://www.uploda.org/uporg1039375.jpg

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:16:41 ID:egohfgl80
暗い高倍率ズーム作ったとして、Wズームの2本合計より軽くなるかは微妙なところ。
小さく安くして、なおかつ割と写りの良い梅キットレンズより描写が良いとなると大変な難題。

手ごろな値段の高倍率レンズがあれば嬉しいけど、
そういうの欲しがる人は、高級高倍率コンデジ買った方が幸せそうな気がします。

個人的には、寄れるズミルクスと円形絞りのZD50マキュロを所望いたします。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:24:37 ID:nyeBPzpe0
>寄れるズミルクスと円形絞りのZD50マキュロ
とかいう一般社会から大きく外れた価値観を持っている奴が何を言ってもなぁ・・・。
高倍率ズームは客寄せの花形なんだから画質より価格を優先するものなんだよ。
VR18-200が年中品不足になってるのは高画質だからなんてことはないわけでね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:40:36 ID:Up/8igQL0
ニコンのレンズではF4が普通のレンズでF2.8は10万超え当たり前の一番明るい世界だからねぇ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:46:51 ID:8FbEJKE50
>>15
花撮りってどういう花を撮る人ですか?
山野草なんかの接写だと暗いレンズは使える状況がかなり限定されてしまうのが辛い。
野外と言っても、花のある場所は意外と暗い。接写だと僅かな風でも被写体ブレが出る。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 04:30:38 ID:KN6vmvl00
別にこんなゴミスレsageなくてもいいのにw

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 05:57:22 ID:xjHWzksE0
あはっ!
湧いてきたなw

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 08:12:59 ID:egohfgl80
>>25
>高倍率ズームは客寄せの花形なんだから画質より価格を優先するものなんだよ。

価格が手ごろな高倍率ズームレなら18-180があるのにな。
換算28oからの方が使いやすいと言いたいのかな?
4/3の設計上不利なことをわかってて書いてるのだと思うんだけど。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:59:33 ID:X+kBfcZo0
前スレ
>>982
>>983(どちらも10倍ズームだからなぁといった書き込み)
なんかジジィの言い分だなぁw

そんなもんは昔、ズームだからなぁっていってたのと同じだろ。
十倍ズームでもアホみたいに金かけて作ったらどうなるかはまだわからん。
たしかに、今のところ一般的にはそうだがまだ出てないもんをとやかく言うなら
E-3糞だっていってるカスどもと同類だな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 11:29:22 ID:L6oLRsFv0
18-200VRに対抗出来るレンズがあるのは
フォーサーズだけ!

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 11:55:38 ID:8FbEJKE50
>>25
他社なら価格優先で来るキットレンズや高倍率ズームだけど、パナソニックのこの
異常な画質への気合いの入れ方は大歓迎だな。
こんなことができるのも、オープン規格の強みだろう。
パナレンズがプレミアム路線にシフトした方針を明確に見せて廉価セグメントを
空けると、専業メーカーが参入しやすくなる。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:05:44 ID:s04UzHPbO
正直、25F1.4と値段が逆でも25の売れ行きはさほど変わらなかった気が…
逆に14-150が25の値段だった方が数段売れてたろうと…実際に売り出されるのは先だからまだわからんけどね。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:33:11 ID:5ADJ9cUv0
D40x+18-200VRよりも
E-510+Wズームキットの方が軽いという罠

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:28:28 ID:8FbEJKE50
>>34
普通に真面目に設計して真面目に製造したら、F1.4標準短焦点よりも、広角スタートの
10倍ズームの方が高価になるのは当然すぎるほど当然と思わないか?。
ここ数年のマーケティング優先の粗製乱造ズームの氾濫には、確かにプライス感覚が
狂わされるけどね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:33:35 ID:X+kBfcZo0
ところで、来年予定の梅超広角レンズだけど
改めてレンズマップを見ると、どうみても8-16mmだよな。

7-14の広角端ほどではないしちょうど8mm魚眼あたりからスタートで
望遠端も18-180に届かないぐらいだからこんなもんでしょ。
超広角といえば16か17-35mmあたりが定番だし、ちょうどそれぐらいになるのかと。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:42:38 ID:Q6sonv750
F値と大きさと価格を早く知りたいものだな
あと14-35の価格も…

他社におけるF2.8ズームの価格関係を当てはめると、
どう考えても35-100より高くなるはずなんだよね…
それは高すぎるよパトラッシュ…

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:47:42 ID:aS0dNizh0
>>36
そういう意味では無かったんだが。

25F1.4なんてのは、どちらかと言えばより趣味性が強いと言うか、欲しい人は、
仮に14万でも買ってると思うんだよ。

逆に、14-150ってのは、いつか(来る人も来ない人も含めて)の為の”勝負レンズ”と言うよりは、
これ一本で何から何まで撮れるって利便性が武器だと思う。
まあ、勝負=何から何までって人を否定するつもりはないけどね。
だから、その分安けりゃ安いほど売上も上がるんじゃないかな?って。
まあ、どちらもZDブランドで5万安けりゃってのが一番だがw

コストの違いは有るだろうが、ライカへのお布施を考えると数次第で埋めれる差じゃないかとも思ってみたり。

全く個人的だが、俺の場合用途が特にないだけに、25F1.4は買っていないが、これが欲しい、ってなれば今より2万アップで売り出されてたとしても踏み切ると思う。
逆に、140-150はこれ一本でかなり便利と思うんだが、逆に今の値付けだと手間が掛かるにせよ、2本をとっかえひっかえで良いや、と思った。
画質に関しては現状パナライカも其れなりに信頼出来ると思うから。

つうか、縦グリ付E-1に14-150、カッコヨスってだけでも欲しいんだがなぁw…E-3資金は食い潰す訳に行かんしorz

40 :39:2007/09/27(木) 14:48:48 ID:aS0dNizh0
140-150はどう考えても便利じゃねえよorz

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:56:11 ID:XUqlq3vn0
1.07倍ズーム (・∀・)!

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:14:29 ID:X+kBfcZo0
>>39
>これ一本で何から何まで撮れるって利便性が武器だと思う。

まぁ確かにそうだわな。実際初心者が便利に使ったりずぼらな用途で欲しいというのはそのとおり。

しかし、これだけ高価だと徹底的に使い倒して、使いこなしてみたいという気にもなる。
ちゃんと足を使った上で焦点距離をコントロールすればちゃんと作品になるし、
歪曲も理解したうえで使えばそれほど問題ではないだろう。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:37:13 ID:XUqlq3vn0
暫く待てば中古でも出るし、発売価格で
わいわいするのも最初のうちだけ、
という気もしたり。

まあ中古市場に出回る数も少なそうだが。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:54:49 ID:Ro4PqYUg0
>>39
だから、もしニーズがあるなら歪曲満載周辺ボロボロの14-150をそれなりの安い値段で専業メーカーが出してくれれば
いいんで、パナライカがそこを埋めちゃったらせっかくのオープン規格も参入障壁になっちゃうだろってこと。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:29:10 ID:9GUYYs/b0
予約開始ですね。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve000640&class=01

大方の予想通り8万円を切る値段で出てきましたね。まあニコンのVR 18-200mmより高くちゃ
誰も買わないでしょうけど。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:30:19 ID:9GUYYs/b0
ひい、すいません、メールで14-150mmになってたのですが、商品情報よく見たら
14-50mmでした…

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:31:55 ID:9GUYYs/b0
そゆわけで14-150mm 11月22日発売\136,000さらにお安く、だそうです

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:32:57 ID:9GUYYs/b0
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve000641&class=01


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:45:26 ID:onDityXD0
14-150でパナのプレミアムシリーズも完成しましたね。
プレミアムの意味について、私の理解するところを簡単に解説しよう。
普通は、初心者・アマ向けの安い機材とプロ向けの高い機材の中間にハイアマ向け機材がある。
しかしプレミアムシリーズはプロ向け機材とはまったく違う方向に延びた軸の終端に存在する。
俗な表現で申し訳ないが「上質な生活」のためにある方向と言えば理解できるだろうか。
カメラバッグに交換レンズを何本も詰めて出掛けるのは野暮である。
プレミアムシリーズでは、どれか1つのレンズだけをボディにつけて交換レンズは持たずに出掛ける。
通常は14-50で十分だが、望遠が欲しいときは14-150に交換して出掛ける。
14-150に換えても全体のサイズが変わらないところがポイントだ。
人に会うとか室内でパーティがあるときは明るい25ミリ単焦点をつけて行く。
L-10はハイエンドコンデジからのステップアップを念頭に作られた機種でプレミアムシリーズではない。
そんなわけでL-1のモデルチェンジにあたるL-1Uを期待するわけです。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:46:56 ID:X+kBfcZo0
>>44
高い高いといっておきながら、参入障壁ってwww
矛盾してるだろw
こんなに高いのがあったところで安い10倍ズームだすのに何の障壁になるんだよw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:47:44 ID:i/PX7n2u0
帝国インターネットを思い出した

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:48:56 ID:X+kBfcZo0
>>49
完成はまだだろw

望遠ズームも予定されているし、45mmズミクロンだったかのマクロもよていされている・・・

けどそのロードマップはいまはどこにあるのだろうw

53 :39:2007/09/27(木) 17:14:15 ID:aS0dNizh0
>>44
そんなに虐めんでくれよorz
其処まで安く(タム・シグの18-200級)とは望んでねーよ俺も。
ただ、仮にニコンのあれ+10000位なら無理してもと思うんだよ。

>>42
とりあえず君には期待させてもらってもいいかい?
俺は欲しいんだけど、どうしてもE-3に付けるって考えるとOIS自体無駄だから躊躇するんだよな。
値に恥じず名に恥じないのならって気持ちは充分なんだけど…。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:25:31 ID:X+kBfcZo0
>>53
少なくとも望遠域でのファインダー像の安定が見込めるから
OIS自体無駄ってことはないぞ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:29:42 ID:2JyHYFhR0
OIS無しでちょっと安いモデルは欲しいね
あるいは超理論でレンズ内補正とボディ内補正を両立した不思議機能がE-3には付いている、とか

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:47:55 ID:X+kBfcZo0
>>55
いや、せめてAFロックするまではレンズ式補正で撮影時はボディ内補正とかはできそうなんだけどなぁ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:48:33 ID:mhgAygJRo
制限はあるものの、ボディ内とレンズ内の両方の手ブレ補正を
選べるのは今のところフォーサーズだけなんで
選択肢がある現状をポジティブに捉えてるよ、私は。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:09:52 ID:2JyHYFhR0
>>56
E-510ではすでにそういう仕様じゃなかったっけ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:16:30 ID:i/PX7n2u0
おまえらどんだけ手が震えてんだよ

60 :10:2007/09/27(木) 18:29:34 ID:bzdvBruy0
>>23
わざわざ画像うp感謝です。
参考になります。

>>27
主に近所の公園や植物園かな・・・。
晴れた日にしか撮影には行かないので、撮影条件は比較的良いシーンが多いです。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:59:36 ID:KEh4i1T30
>>49
>室内でパーティがあるときは明るい25ミリ単焦点をつけて行く。

室内の多人数撮影で25mm(35mm換算50mm)なんて
使い辛くてしょうがないわ。
14-50でいいだろ。
披露宴等ならでズームが必要になる場合もあるし。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:01:54 ID:KEh4i1T30
>>59のような
昼間の広角しか撮らないコンデジユーザにはわからんのだろうなあ・・・。

63 :59:2007/09/27(木) 19:07:38 ID:i/PX7n2u0
俺の手ブレ限界 = 1/(換算焦点距離×0.5〜0.8) 

これで2/3は助かる。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:10:22 ID:XdxxRQ1t0
単位書けよ、アホウ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:13:12 ID:i/PX7n2u0
別に煽るつもりはないけど、観光地などで見かけるアマチュアカメラマンを観察していると
構えとシャッター押すときのブレに無頓着な人が多いと感じる。

サマになっているのは1/10人くらいだ。

手ブレ機能を語る前に、技として精進して欲しいと思う。


66 :アホゥ:2007/09/27(木) 19:14:11 ID:i/PX7n2u0
俺の手ブレ限界SS = 1/(換算焦点距離×0.5〜0.8)   


これでいいか? 

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:39:26 ID:pw4lHowW0
40-150と50-200だとレンズが重いぶん50-200のほうが手振れしにくいですか?

50-200より14-150でつかね(;´Д`)ハァハァ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:40:52 ID:i/PX7n2u0
俺の経験だと、カメラのレンズは重いほうが不利

人によって違うらしいんだな、これが

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:41:34 ID:i/PX7n2u0
その分、明るいわけだが>50-200

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:50:45 ID:pw4lHowW0
>>68

ということで40-150を買いまつ、安いし。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:00:35 ID:F8amDDFBO
だがちょっと待って欲しい
旧40-150があるではまいか

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:01:19 ID:i/PX7n2u0
おれも旧の方がいいと思う。

大きいけど金属マウントだし。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:05:32 ID:pw4lHowW0
新のほうが画質いいらしいょ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:06:55 ID:p4qxGkKK0
>>61
人それぞれだろ。
俺も昔F4に60ミリマクロ付けて写真撮ってたよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:07:08 ID:sLrf6Z1W0
>>73
でも暗いんだよなぁ。

つー訳で旧の方を買った漏れ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:13:16 ID:+wvyVtmro
>>68
それは重いレンズを使いこなせるだけの筋力をつけてないから。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:30:20 ID:i/PX7n2u0
確かに腕力はないな

でもカメラのためにマッスルマンに混じってベンチプレスするほど暇でもないし

78 :44:2007/09/27(木) 20:35:09 ID:Ro4PqYUg0
>>50
すまんが、ちゃんと読んでくれ。
パナライカの体力でタムシグのセグメントの安いものを出された日にゃ、やつら専業メーカーは
参入できないだろ。って意味なんだが。
松下は同じ土俵に乗ってタムシグを張り飛ばすようなことはしない、という方針の表示で、それは
ユーザーにとっても選択肢が拡がるし歓迎すべきことだろ。

で、タムロン参入のウワサって、その後進展はないのかなぁ?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:37:12 ID:p4qxGkKK0
そうだよ、みんな服着てるからだめなんだよ。
全裸なら障壁もなく全てフリーになる。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:38:56 ID:jXEqEGAS0
先輩方にお尋ねします。

当方は、初一眼でE-510を購入しました。
(今までC-5050で修業)

同時に買ったWレンズキットで楽しんでいますが、5050の時のように花の接写をしたいと思っています。

マクロレンズを買うのがベストなのでしょうが、予算が厳しい現実があります。

そこで、エクステンションチューブEX-25を購入してキットレンズにつければ、マクロのかわりにならないかと思ったのですが、無理ですか?

貯金して3535か5020、シグマ105/2.8か150/2.8を買うべきでしょうか?
アドバイスお願いします。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:42:19 ID:Ro4PqYUg0
>>73
たしかに、中心部のキレと抜けの良さは新なんだが。
旧の良さは、中心も周辺もほとんど変わらないフラットな描写で、こんなの今どきの安ズームでは珍しい。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:42:39 ID:i/PX7n2u0
何故悩む...貧乏なら3535しかないだろ


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:51:57 ID:Ro4PqYUg0
>>80
14-42だと名刺のサイズぐらいまでは接写が効くけど、どういう場所のどういう花を撮りたいのかな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:57:45 ID:s5gT5gau0
>80
頻度にもよるけど、安さを取るなら
クローズアップレンズでいいのでは?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:07:21 ID:jXEqEGAS0
>>83

広角側では歪むので、中望遠域で、小さな花にぐ〜っと寄りたいんです。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:15:16 ID:HkF+UUwn0
>>80
俺もマクロ好きなんだが、キットレンズにEX-25より3535か5020のが幸せになれると思う。
頑張って貯金してくれ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:26:14 ID:8tpf+qOd0
マクロ使うんならまずは3535はデフォ
そして50F2に到達してゴール

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:30:04 ID:O+7tX5xX0
>>80
エクステンションチューブも一万円以上するんだから、もちょっとがんばって貯金して3535の方がお勧めかと
中古ならヤフオクで二万チョイぐらいで買える時あるし、価格最安も二万円台半ば
貯金はつらいかもしれないけど、レンズ買い増しの方が後悔しないと思う

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:34:52 ID:jXEqEGAS0
ありがとうございました。
貯金することに決めました。
目標50/20、挫折したら35/35


90 :83:2007/09/27(木) 21:58:30 ID:8FbEJKE50
>>85
いや、だからね。
林の中の木の根元の野生蘭とかだと、木漏れ日の異常に強いコントラストのバックの
処理をどうするかで悩むことが多いし、高山砂礫帯のコマクサだと常に強風で煽られる
被写体ブレとの戦いになったり。
一口に小さな花をぐ〜っとといってもどんなフィールドを主とするかとか、補助光を使う
ことを是とするか非とするかとかの主義とかで、けっこう違うよなぁと思ったもので。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:32:35 ID:VTmU9cG00
>>78
正直すまんかった。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:24:48 ID:IgKnC+RS0
エクステンション・チューブ(EX-25)持ってるけど、
ZD50-200mmとの組合せなら、なかなか良いと思う。ときどき使う。
標準ズーム(14-54)だと、EX-25をつけた時の撮影可能範囲が狭いので、
使ったことがない(ZD50mmも持っているから、そちらを使う)。

EX-25を考えてる人は、以下の表も参考に。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:15:25 ID:oKU8On8j0
OMレンズあるならEX-25で遊ぶのもありかも
F1.4でマクロ(ボケは気を遣わないとすぐ破綻するけどw)とかできるし

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:41:14 ID:rj36h4us0
OMレンズって面白い?
ヤフオクでの流通量もけっこうあるので興味アリなんだけど、名玉定番地雷なんも分かんないから躊躇してる

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:43:32 ID:NkD6uSxAO
EX-25の先にマウントアダプター付けるのって問題無いの?何か変な認識するとか。
先にアダプター付けてからOM用レンズ+エクステンションチューブは大丈夫だろうけどね。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:06:30 ID:FIcZytwO0
>>94
面白いというか、実質単焦点使いたいなと思うと
選択肢としてありかな、みたいな感じかと。

F2クラスは高いけど地雷という程のものは無いと思うけど。
(あえて言うなら28と35のF2は悪くはないけど凄くもない、くらいか)

F3.5クラスは暗いけど写りはいいというレンズが多いと思う。
コンパクトだし使い勝手は(暗い以外は)いいと思うけど。

それ以上の話は、カメラ板のZUIKOスレを覗いてみてくれ。
(なんかデジの人も結構来ているよ)

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:43:01 ID:g1tPz9ep0
まぁ、あとはモノコートとMCの違いに気をつけることだな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:44:43 ID:fqkDG0MV0
>>94
ズームと稀少なだけのレンズはオススメしない。
あと、ヤフオクはオススメしない。
つか、自力で色々調べて、失敗しても泣かないくらいでないとオススメしない。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:48:12 ID:2WU4/f3j0
個人的には、オールドレンズのズームに手を出す人はいないと思うけど
ズーム当然の時代に生きている人には一言注意が必要なんかね。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:15:52 ID:1rf1eKNQ0
稀少なだけって言えば40mmF2かなぁ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:47:02 ID:/khib8iY0
>>95
別に問題ない。一応接点延長がついてるけど、ただの筒だからね。
ちなみにEX-25だけでも普通に動く。意味ないけど。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:52:00 ID:a2rsPEyT0
パッションなんたら更新来たね。新レンズもちらりと出てる。

ド本命の14-35早く出て欲しいな〜
7-14と35-100の隙間がこれでようやく埋まる。

12-60は近接能力が14-54並なら欲しい。あまり寄れないようなら14-35まで我慢する。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:19:56 ID:K/iQMzbb0
早く12-60でないかな。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:22:59 ID:VTmU9cG00
つーか、70-300の発売日ぐらいそろそろ出してもバチはあたらん気がするんだが。
じらしたところでどうなるもんでもあるまいし。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:23:43 ID:nkGa6Ow10
> さらに、E-1 後継機ではミラーの駆動を高速化することによって、
> Live View時のレリーズタイムラグも従来に比べて大幅に改善しています。ぜひ、ご期待ください。」

うわ期待できねぇw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:25:11 ID:ZMjOgX5D0
マグロ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:45:24 ID:DH5Lcp+q0
>>104
だよな


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:17:45 ID:n88x4NzS0
>>102
リング型超音波モータが確定したね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:19:55 ID:Lyuk8a4m0
なぜかE-3スレに貼られてたので転載。
http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

>>105
E-3スレでやれw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:46:47 ID:endGG/fFO
35mm-100mmなんて使い辛い糞レンズが欲しい奴なんているのか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:49:02 ID:fyiCKlhO0
>>110

入門者乙

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:01:09 ID:endGG/fFO
何に使うんだよ?
70mm-200mm

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:08:37 ID:3FUSt26n0
>>112
200mmくらいの明るい望遠レンズは、もとは室内スポーツ(体操とか)や
舞台撮影のために開発されたものらしいよ(ニコンの解説)。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n31j.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n10j.htm

35-100mmF2.0がそういう用途に良く使われているかは知らないのだけど、
明るくて軽いし理想的な選択だね。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:13:52 ID:endGG/fFO
体操も舞台も目の前からでないと使えない距離じゃん
普通の人は撮影出来ない場所だよ
一般用途だと、どんな時に使えば?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:19:49 ID:jm0aPpYM0
>>114
俺は動物園で使ってるけど、何か?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:22:24 ID:3FUSt26n0
>>114
体操や舞台以外だと、メーカーの解説ページにもあるように、
ポートレートや風景じゃないかな。
もっとも、ポートレートだと50mmF2.0と併用した方がいいだろうし、
風景なら50-200mmの方がコンパクトで良いと思う。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:24:48 ID:endGG/fFO
動物園か
けど中途半端な距離だな
せめてテレ端は最低でも150mmは欲しかった

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:48:51 ID:jm0aPpYM0
文句が言いたいだけの馬鹿か

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:52:23 ID:OoWy6hGK0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve000493&class=01
予約価格39800円か。600mm相当としては激安なのかな?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:00:47 ID:K9FiEE3L0
600mmなら激安だね
でもこれ70-300だからこのくらいが妥当じゃん

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:12:00 ID:fyiCKlhO0
遠くからビーチバレーの選手写すのにぴったりだけどすこし発売が遅かったな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:16:39 ID:endGG/fFO
>>118
この一言で片付ける馬鹿信者かw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:21:18 ID:lcWJL1wb0
>>122
おまえも想像力が欠如してる馬鹿だと思うぞ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:23:54 ID:JbHjJteX0
まぁしかし、他社にもラインナップされてる画角を非難している点は、
よくいるアンチとは趣を異にしておりますな。めずらしいねキミ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:25:21 ID:fyiCKlhO0
>>124

何だ君は?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:27:48 ID:8Pr+KGIr0
>>122
35-100は良いレンズだよ。重くてでかいけどね。もともとそれがわかってる人が買うレンズ。
高価だからそれほど売れるもんじゃないけど。

レンズをどう使うのかなんてそれぞれが考えればいいだけの話。
自分に合わないからって全否定なんて普通しないよ。

煽るのは勝手だがどういう目で見られるかくらいは考えような。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:29:50 ID:fyiCKlhO0
>>126

18-180と
18-125と
14-150だと
どれがいいレンズでつか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:31:26 ID:8Pr+KGIr0
>>127
ごめん、使ったことないレンズのことはわからない。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:34:09 ID:IU3Xjo400
>>127
18-180は解像力が糞だね。
まぁ高倍率ズームだからしょうがないけど。
ただ発色だけは素晴らしい。50-200より全然イイ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:39:20 ID:fyiCKlhO0
>>128

初心者乙

>>129

解像力が糞で発色がいいということは14-54みたいな感じでつね。
14-150の実写サンプルがでてくるまでは様子を見よう(;´Д`)ハァハァ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:41:31 ID:endGG/fFO
他社でもあるとか言ってるが、倍換算されるのに同じな訳ねーよ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:48:39 ID:xw5acReB0
釣れますかー?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:50:47 ID:zkIajy+y0
18-180って50-200より発色良いの?マジ!?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:54:29 ID:wHBhSYl20
ご冗談を

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:58:52 ID:fyiCKlhO0
>>133

ぶっちゃけヌコンの18-200に比べると14-150ちょっと高くね?
でもライカだから写りは抜群かな(;´Д`)ハァハァ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:28:03 ID:VIblI5aY0
>>135
このサンプルだけでは、正直なんとも。
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/vario_elmar14-150.html

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:28:52 ID:fyiCKlhO0
>>136

ボケ味が美しい

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 17:41:40 ID:sR1AKEaC0
みなさん、オキニのレンズを握って眺めてさすって、物欲を満たしていることだろう。
そんなオキニがSWDにモデルチェンジするとなると少しばかり残念であるが時代の流れは早いのである。
じつはユーザーをそんな気分にさせることなく、レンズの別モデルを出してオリが儲ける方法を思いついた。
簡単に言ってしまえば、絞りリング付きのモデルを限定発売するのである。
今のところ絞りリングはL-1しか有効にならないので、松クラスのレンズで出すのはリスキー過ぎる。
そこで、まずは3535マクロなどどうだろうか。
無論レンズ構成はそのままだが絞りリングを付けるだけでなく、前玉が小さいのをいいことにフィルター径を37ミリにして、鉛筆の先のような先細り形状のレンズに仕上げる。
さらにプレミアム感を増すために外装はシルバーとする。
5000個限定生産で希望小売価格45000円、こんなレンズ欲しくないですか。
これが成功したら、次は8ミリフィッシュアイなんかどうでしょうか。
レンズ構成を見ると、前玉は当然デカイが4番手以降のレンズはとても小さい。
そこで思い切りクビレたレンズに仕上げる、例えて言えば昔のオリのコンデジ用の魚眼コンバージョンレンズのような感じ。
絞りリング付き、シルバー仕上げ、2000個限定生産、希望小売価格110000円、いかがでしょう。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:00:02 ID:UMRUYePo0
意味がわからん。
それよりも、3535に現行の青シルバーのライン入れて
新しく出してくれるだけでも十分。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:07:21 ID:AfY41zfo0 ?2BP(111)
もうオプションにすればいいんじゃないか

ED  +5000円
絞り輪  +10000円
超音波  +15000円
防水塵  +20000円
SWD  +30000円
OIS  +50000円
ライカ  +80000円

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:41:35 ID:VIblI5aY0
BTOキター

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:32:50 ID:UITkLt4L0
確かに青のラインは入りのは欲しいかも。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:08:07 ID:AfY41zfo0 ?2BP(111)
100円ショップで青いテープ買ってきて自分で貼り付けろ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:13:16 ID:dDfWAy/m0
> 前玉が小さいのをいいことにフィルター径を37ミリにして、
> 鉛筆の先のような先細り形状のレンズに仕上げる。

包茎チンポみたいになりそうだな。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:24:11 ID:el78Rj0H0
>144
> 包茎チンポみたいになりそうだな。

それはフードまで先細りになってからだ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:51:31 ID:fyiCKlhO0
モレの方形を舐めないでいただきたい

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:42:57 ID:CiTcwgD00
>>138
オキニ
とか久しぶりに聞いた(www
キモすぎて2行目以降読めない。



148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:58:21 ID:MYN95+alO
>>147
前にどこで聞いたか気になるw


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:15:40 ID:LksUYxjz0
前スレ740です。今更感MAXですが、11-22をプロテクタ外して逆光で撮ってみたけど
ゴーストはプロテクタの有無でそんなに変化なかった気がしたよ。報告終わり。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:14:59 ID:62FFCuHA0
>>129

50-200は持っていませんので分かりませんが、
旧40-150に比べて図太い線とこってりした色乗りの
立体的な画が気に入ってこちらをいつも持ち出します。

でも広角は14-54に持ち換えると解像力の違いを
認識させられます。



151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:36:03 ID:c2nGJhmm0
やっぱ純正の中でもレンズによって
発色違うのか・・・。
18-180mmの画像、色々見たが
確かに発色良いと感じる画像が多かったような気がする。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:54:29 ID:dsg7mg3R0
18-180ってシグマの18-200と発色違うのかね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 02:00:37 ID:sFMm4xMN0
変な発色なのはシグマのレンズだけでオリのレンズはどれも色はない

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 04:36:35 ID:mH6IKr0X0
7-14来た。覚悟はしてたけど、デカイ重い極太。
写真で見たら11-22とたいしてサイズ変わらんと思ってたら甘かった。
まるでレンズの先に本体がくっついているようだ。カメラバックにも収まらんし困った。
11-22はあらためてサイズ的にもバランスいいなと変なとこで感心した。
旅行カバンはカメラ機材でいっぱいだ。
移動性重視で今まで5060を1台でまかなってたのが嘘のようだ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 05:17:12 ID:sFMm4xMN0
7-14はスペシャルレンズで広角馬鹿専用w
11-22は広角常用者向けレンズだね
明るい標準ズームとしてどうぞ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 10:09:42 ID:oI8r9CPc0
>>119
おぎさくさんだと…思わず当日購入考えた

でも家からだとちと遠いんだよな…マップもだけど
電車賃とか送料考えるとあまりお得感が無くなる

あと換算600mmとなると三脚必至かなあ
貧弱なのしかないからなあ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 10:25:59 ID:oqXiwTx20
>>154さん、7-14がオキニになれば一皮向けるんじゃないでしょうか。
やはり松レンズは価格だけじゃなくて、使う人を選ぶものだと思う。
5060WZは私も所有しているが、今では故障しないように定期的にスイッチを入れるくらいで出番なし。
いいカメラなので誰か(彼女にでも)に譲ろうかと思っているところであります。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 11:17:35 ID:6PVfFnmW0
>>154
7-14 下取りしますよ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:56:59 ID:mH6IKr0X0
>>157
5060はサブとしてちょうどいいので、これはこれで使います。

>>158
給料の半分はたいてせっかく買ったので一生使います。
今のところ、他社でもこれに代わるレンズはないので。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:34:46 ID:HSES9cjb0
8月に予約したED70-300mm
予約した店からこないだメールがきて
10月下旬発売なのでもう少しお待ちくださいとのこと。
小売店にはオリンパからなにかしらの情報が届いたのかな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:17:34 ID:xfA76Ann0
>>160

70-300のほうが50200より軽いですか?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:24:18 ID:AzjK2HOt0
yes

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:11:32 ID:23KHax0k0
写りはよくないだろうが、軽い安い倍率高いで購入予定
50F2 に対する3535と同じで嫌いな人には嫌いだろうけどな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 18:57:24 ID:X51B8ioi0
3535の写りを嫌ってる人はそんなにいないんじゃないか?
50F2と比べると作りがちょっと安っぽいかなってだけで。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:34:59 ID:xfA76Ann0
5万弱だからきみまろズームを買ったほうがいいかもとも思う

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:57:27 ID:PuRYK3+S0
↑頭おかしいかもとも思う

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:11:38 ID:mMhH5+9s0
>>165
それはいえるね。
なんてったってきみまろだしね

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:26:57 ID:ceT6L8bRO
>>160
10月下旬ですか!?
待ち遠しい…(*_*)

予約ってした方がいいですかね?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:35:54 ID:MIPQKWMh0
>>168
いやーそこまですごいレンズじゃないから多分大丈夫だと思うけど。
マイスターが手で削ってるようなレンズじゃないしねぇ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:08:02 ID:v41LOSzZO
生産数の問題はあるかもw

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:31:50 ID:2YWPLV2k0
>>170
それがあるなw

どうしてもほしいとか、買う気満々なら予約しておいた方がいいな。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 02:38:17 ID:bfUJq4Sp0
予約時に価格について情報あった?


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 03:34:33 ID:ZPwmtwVh0
70-300はシグマ他社用との価格差を見ると、すぐ売価は下がるだろうと想像できる
なのでよほど欲しいってんじゃないと待った方がいいかと
一ヶ月で一万円ぐらい落ちて、後はじわじわ値下がりと予想

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 10:04:08 ID:PkvC0lT50
レンズでそんな値下がりってあんまり聞かないけど

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:22:46 ID:fDPtBPJk0
70-300はおれも値崩れすると思う
シグマより明らかに優れてる面がある、ってなったら別だけど

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:44:12 ID:j+nEkxIo0
>>175
シグマが売るんじゃなくてオリンパスが売るんだから、値崩れはないでしょう。
メーカーから、代理店・販売店への仕切りがこのレンズだけ別ってことはないから。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:46:38 ID:M5YTDyGV0
>>176
オリンパスが売ると販売価格を上乗せするんだな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:15:50 ID:j+AcU4aB0
>>175
品質検査

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:47:34 ID:Yw3LDboj0
これから出る14-35の説明のとこに
メカニカル連動のマニュアルフォーカシング機構を採用し・・・って書いてあるけど
これってフォーカスリングを手で動かすときにモーター駆動ではなく機械的に
動かせるってことですよね?
これと同じようなフォーサーズレンズは他にもあるんでしょうか?


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:19:07 ID:j+nEkxIo0
>>179
正しい使い方じゃないけど、前玉回転フォーカスの旧40-150なら強引にできる。
ただし、ギアとモーターが悲鳴を上げるから壊れても知らない。自己責任で。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:29:46 ID:j+nEkxIo0
>>177
そう言う問題じゃなくて、シグマとオリンパスでは小売店マージンが違うってこと。
ただでさえ安い商品を積極的に売ってもらうためには、小売店に他より大きな
マージンをあげなくちゃならないわけで、それがあるから量販店やネットでは大幅
値引きができる。
政策的なキャンペーンでもあれば別だけど、オリンパスが70-300だけに特別な
マージンを設定する理由はないので、シグマと同等の値引きはないでしょう。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:40:07 ID:Yw3LDboj0
>180
善玉回転フォーカスはちょっと勘弁願いたいですw
つまり14-35が初ってことなんでしょうかねえ?
全てそうなればいいのにって思ってしまうけどやはりレンズが大きくなってしまうなど
デメリットの部分が結構あるんだろうな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:14:17 ID:+xH+jzHe0
>>182
SWDレンズは全てメカニカルフォーカスリングですよ。
12-60SWDや、50-200SWDも。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:18:59 ID:o7JkYLap0
sigmaにもあるよ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:09:43 ID:dbWOiesc0
>183
そうなんですか。
モーターによる駆動はさすがに評判よくなかったってことですよね。
どう考えてもピントが合わせにくいし。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:23:45 ID:bxf/9kwn0
SWDだとメカニカルにしてもフルタイムMFが可能だからじゃね?
そう考えると今までのはSWDが乗るまでの間フルタイムMFを可能にするための苦肉の策とも取れなくないな。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:23:45 ID:dr4KE9swO
>>183
あ そうなのか たまにはPC立ち上げて情報収集しないとだめだな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:36:42 ID:E6ocdxhh0
11-22を買うか、12-60を待つか、それが問題だ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:39:09 ID:8IRToktR0
E-500以降はフルタイムMFできますよ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:48:14 ID:rb59WrpL0
14-54を買うか、12-60を待つか、それが問題だ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:55:55 ID:legP5Uje0
12-60が神格化されてるけど、
これでまた14-150みたいに15万円だったらどうするつもりなんだろう?
手のひらを返すようにアンチに早変わりするんだろうか。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:57:43 ID:Vn0aFXpEO
>188
最近11-22買っちゃったので暫くは大人しくするつもりだけど、12-60の広角側が画角以外11-22に匹敵して14-54並みに寄れたら、2:1トレードしてしまうかなと思っている。
でも、E-1を予約までした身としては、立ち上げ初期を支えた名玉2本を手離して良いのか?とも思う。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:06:21 ID:53DVRK2f0
>>190
14-54はネムいなどと言われることがあるけど、本当の良さが分かるのはモニタでの見た目じゃなくて、
A3〜半切以上に伸ばした時だよな。この大伸ばし時の精密感を12-60は継承してくれるんだろうか。

考えてみると、これは35mm版なら全倍に相当する倍率なんで、銀塩フィルムだったらまず引き伸ばし
レンズだけでも大変なことになる。これが机の脇に置いたプリンタからシーコシーコとでてくるなんて、
つくづくディジタルの有り難みを感じたりする。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:35:05 ID:ZPwmtwVh0
>>191
神格化というか、出るの分かってて被る14-54、かなり被る11-22を買うのは勇気がいる、ってことじゃないかな
特にE-510から入った人にはつらい状況だと思う
待つしかないから、それだけに12-60には期待せずにはいられない、という感じかと

まあオレがそんな状態なだったわけだ
中古でいい14-54見つけたからとりあえず買っちゃったがなー

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:51:54 ID:qKkLR/y70
被ってるのは焦点距離だけじゃん・・・。
だからそこで、価格が15万円でも被るのか、と。
12-60mmが安価だという前提で神格化されてるのが非常に怖い。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:59:17 ID:7ASlmTqO0
マジレスすると、予想を超えて高けりゃ文句が出るのはどんなレンズでも同じ。
その境目が15万かどうかはその人次第。ちなみにボクは定価で15万なら許せるレベル。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:05:07 ID:oxdF3Snk0
高けりゃ、買わないだけ。

文句言って安くなるなら、全部そうしてる。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:06:36 ID:oxdF3Snk0
ちなみに俺は14-54持ってるから、10万超なら買わない。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:15:04 ID:rb59WrpL0
11-22や14-54と併売していくつもりなら、これらより安くはならないだろうね。
実売10万前後じゃないかなあ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:18:21 ID:1a8ZkrSo0
10万円前後だったら、適正価格?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:23:12 ID:XpTIRYxE0
11-22と14-54がディスコンになったら困るな…
将来のためにも3本ずつ買っておくか

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:40:34 ID:MIPQKWMh0
14-54の値段から言って10万超えるわけねぇだろ・・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:43:57 ID:vfuPPDR20
と、誰もがそう思っていました。
あの時までは・・・。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:45:12 ID:8EhLlGvg0
キットの14-42にも飽きたんで
明るい標準ズームで

オリ14-54、12-60
パナ14-50
Σ18-50/2.8

のどれかを買おうと思ってるのですが
まず画質は値段に比例するって認識でおkですか?
MTF見るとシグマもパナ並みの数値ですが・・

12-60を待って、ダメなら14-54かパナか
でいいですよね・・?


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:59:44 ID:P6pKg9as0
今初めて知ったので申し訳ないのですが
シグマの18-50/2.8ってのがあるんですね。スゴイ!
画質はどうなのでしょうか。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:02:38 ID:g3FzYKdK0
本物のフルタイムマニュアルレンズってのはカメラの電源が切れててもフォーカス移動できるレンズで
オリだとシグマのHSMレンズだけだ今のところ

これから出るオリの超音波レンズはこれになるんだろうけど、今度は本体側でMF切ってもMD可能になっちゃうかもね

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:05:41 ID:60Kde+Rt0
>>196
>>マジレスすると、予想を超えて高けりゃ文句が出るのはどんなレンズでも同じ。

この程度が相場ってもんがあるからね。

現状での12-60SWDは、サンプル一枚なく、価格も出ていない段階で、
評価の材料はカタログデータだけ。
何らかの材料が出てくれば、当然評価は変わるだろうな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:06:04 ID:rgNauAdJ0
露光間MFが出来るようになるまであとどれくらいかかるかな・・・。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:29:51 ID:zF393yde0
シグマHSMレンズなら、今すぐにでも。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:34:30 ID:KIeA2d0D0
>>206
電源オフでフォーカシングするだけなら、
AF時にピントリングの回転しちゃう非超音波モーターのAFレンズでもできるぞw

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:35:53 ID:z821Pxot0
>>206
フルタイムMFって本物と偽物があるんですか?
カメラの電源が切れてる時にフォーカス移動できるとどんなメリットがあるんでしょうか?
電源が切れてたらシャッターも切れないはずでフォーカス以前に写真が撮れないと思うんですが?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:38:11 ID:lGsV1q790
別にメリットないけどダイレクトドライブだからMFの操作感はいいよね
オリのレンズは全部擬似フルタイムマニュアル効くから操作感にこだわらなければあれで文句ないだろうけど

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:38:12 ID:rgNauAdJ0
電源入れなくてもカメラを覗いてフォーカシング出来るし、
レンズリセットされて位置が初期状態に戻ってしまう事も無く、
リセットOFFになっていても電源を入れることなく手動でレンズを縮めてしまう事が出来る。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:41:32 ID:lGsV1q790
でもオリの場合、シグマのHSMレンズつけてても
設定でフォーカスリセットONになってれば勝手に無限大に戻されたような
もちろんAFカットスイッチでAF切っておけば戻らんけど

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:50:09 ID:BOJlKd580
前も書いたけど、変な加速が付くから操作感悪いんであって、
完全に回転角と連動した電子ピントリングなら操作感はいいんじゃね?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:52:59 ID:HwG8wAZw0
IFのレンズならいいけど、50mmマクロみたいに伸びるレンズは取り扱いが非常に面倒くさいね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 01:02:14 ID:/i5HxLrs0
>>215
竹のフォーカスリングの操作感は梅に比べたら段違いに良いんだが、やはり、インフでカツッと
止まる感触を得られないのが決定的に困る。
いったんインフのストッパーに当ててから指の感触で戻して勘で合わせるってのが出来ない。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 01:34:48 ID:BOJlKd580
>>217
そかそか、なるほど。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 01:36:32 ID:KIeA2d0D0
というか操作感が悪いのは旧Wズームだけだろ。
埋めでも3535の操作感は竹並みだし。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 01:40:53 ID:VTiGqwbi0
早く回すと大きく動き、ゆっくり回すと少しずつ動いて微調整ってのは
慣れないと違和感あるのかねやっぱり。OM707とOM101PFも持ってる漏れは全く平気なんだがw
リング回転速度による変化を無くして、回転角とフォーカス移動量の関係を何段階かに
切り換えられるようにするのはそう難しい話じゃないと思うけど、この先採用されるかな?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/10/02(火) 02:54:35 ID:XR+7KMS/0
MacとWinのマウスの動きの違いみたいなものかも
え?違う?
うーん、あの感触、凄くしっくりきてるんだけど
ぬめーっとする感触がむしろ古いMFレンズっぽくって好き

逆にシグマのレンズ使うときに違和感があるくらい
・・・あ、少数派ですか、そうですか

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 03:31:07 ID:UiEYrQbw0
自己完結乙

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 10:45:42 ID:KIeA2d0D0
マカーだからしかたがない。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:21:54 ID:cPu50/3D0
俺はマクロとかだと、わざと通りすぎてから
いきすぎた分戻すみたいな合わせ方してたんで
最初はかなり戸惑ったよ。もう慣れたけど。

つか、どっちがいいとかじゃなくて、好きな方を
選べるといいんだけどね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:52:18 ID:5auxwons0
慣れの問題だけでしょ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:20:43 ID:kaWTcxJ5O
シグマの55-200買おうと思ってるんですがどんな感じでしょうか?
40-150持っててもうちょっと望遠できるレンズが欲しくなりました。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:27:03 ID:G3D741fI0
もうすぐ70-300がでますが。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:29:32 ID:1GkprVOq0
>>226
150と200はそんなに変わらないから、70-300にした方が良いんじゃないかな。

私は55-200使っているけど、望遠側がボケボケでシグマに取り替えて貰った。そういう事
も許容できるのならシグマでも良いと思うけど、上記の通りそんなに変わらないから、
あんまりお勧めじゃない。

シグマは170-500のフォーサーズ版は出す気はないのかな。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:25:37 ID:nMdBx/Ll0
なぜパナは40本/mmで設計しているのだろう?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 16:43:27 ID:3G3WfA5P0
>>226
>>10あたりから読み下げてくと参考になるかと。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:07:57 ID:EZKiuSzD0
>>229
Liecaにそう指示されてるんじゃない?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:23:00 ID:vh2+6xrD0
フォーカスリングを2つにすればいいのではないだろうか。
微調整用と粗調整用である。
絞りリングと合わせてリングだらけのレンズなんかいかがでしょうか。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:27:43 ID:2FuXNEt20
>>232
それなんてRZ67

昔はズームとフォーカス合わせて1つなんてあったのになぁ。(しかも結構使いやすい)


話は変わるけど、CEATECのパナのブースで14-150を触ってきた。
カメラはL10で。
以下、所感。
・高級感あるじゃん。これは高級ズームだ。間違いない。
・やっぱワイ端からテレ端までが遠い(回転角が大きい)。これは俺のもっているのが14-54の4倍ズームが最高からそう思うのかも。
・ズーム時に鏡胴が「キュ」っと泣く。スタッフに聞いたら、この3日間ずっと回されていたので泣きが入ったらしい。
・さすがにちょっと暗く、屋内はシャッター速度遅め。が、OISのお陰でか、即手ぶれと判るのはほとんど出ない。
・湾曲は、ある。特にワイ端ではファインダー除けば最初に気がつくと思う。14-54と同じか、若干大きいくらい。

絵自体はL10の液晶で見ただけなので、保留。
ZDと比べると、ズームリングとフォーカスリングの位置が逆なので、ZDに慣れていると間違えやすい。
値段が値段なので悩むが、なんか臨時収入があったら買ってしまいそう(ぉ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:42:32 ID:40Ym1Rul0
前後でズーム、円周方向でフォーカスね。
あったねえ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:48:15 ID:cKPY8e8k0
広角端で14-54並の湾曲なら優秀だな

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:16:08 ID:Vz5zmA9a0
14-54の歪曲は他の標準ズームと比べれば最小の部類だからね

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:39:21 ID:flyFFDiy0
10倍で1454と比較できるレベルなら優秀って次元じゃねーな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:53:50 ID:wAQZEenr0
アノお値段だから、それだけ優秀なのかね?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:54:25 ID:Vz5zmA9a0
18-200VRを全ての点で超えてくれないと納得いかない価格だわな

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:18:58 ID:A3Q9NVSZO
14ー150の売れ行きはE3の出来にかかっているかも

E3大ハズシなら14ー150買うって人いるんじゃね?
その他松レンズなんかも

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:30:15 ID:mhMRshxi0
たった一人の報告(らしきもの)だけで、ここまで盛り上がれる
オマイラはステキだな。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:57:06 ID:Ms3/29sd0
レスが数個ついただけで盛り上がっているって、
お前はいつもどんな過疎スレに住んでいるんだ?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:05:40 ID:U9gbjoz70
OISを搭載してる分、割高なんだよな。
手ブレ補正なしのバージョンも販売して欲しい。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:46:17 ID:tC7bCNB+O
>>240
そりゃ、現ユーザーだけならそうだけど、Eー3で新規客掴めばレンズももっと売れるでしょ。
Eー3買えばレンズもいいの欲しくなるわさ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:52:44 ID:nvf50lNP0
そいつあどうかな?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:32:20 ID:A5hfZpRj0
ボディが売れたら、レンズが売れるのは当たり前だろ・・・。
常識的に考えて。
それとも>>245は、レンズ無しでボディだけを買うのが趣味なのか?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:36:34 ID:0vCldzux0
そりゃ、bodyが熟れなきゃレンズが売れるわけはないからな。
ま、オリに払った金よりもM42レンズにかけた金の方が多いヤシもいるけどな。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:34:51 ID:1162XDYY0
OIS殺して絞りリング無くして、オリから竹10倍ズーム10万円で発売しておくれ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:57:01 ID:VHxtx3/70
14mm縛りを何とかしない限り低価格は無理。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:23:54 ID:9pPvsNRZ0
14mm縛りってなに?
実焦点距離厨だったらワシ許さんからね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:02:30 ID:xQz02CNN0
最低でも28mmを実現しようと思うと、APSでは18mmから始めればいいが、
フォーサーズの場合は14mmからと設計に負荷がかかるってことでしょ。
広角側は1mmでも広い方が設計に無理が無く安く出来る。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:28:32 ID:nqExW9jc0
>>251
> 広角側は1mmでも広い方が設計に無理が無く安く出来る。

意味不明じゃ?w
まーあれだ。14mmってのは作画するにも微妙に中途半端なんで、画質重視なら
17mmからでもいいんだけどなぁ。
でも、他社が換算28mm相当スタートで横並びになってるからそうせざるを得ない?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:39:02 ID:24Pifu7T0
Canonは18mmじゃちょっと足りないけどね

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 07:07:42 ID:37NU8cf30
14-150

手振れ機構なしの廉価版きぼんぬ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 07:48:25 ID:wrpyxUaZ0
OIS無しの廉価版、ついに登場!
五千円お安くなっております!

ってなったらどうするよ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:47:44 ID:iAimrqGG0
それはないわ
レンズ単体で売る気さらさら無いもの

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:00:23 ID:yvm2/V1H0
>>251
実焦点距離がAPSよりフォーサーズの方が、
より広角になるから設計が厳しいって事?

この理屈で言うと、コンデジの広角なんか圧倒的に設計が難しくならない?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:02:49 ID:0sQBRyRZ0
レンズがセンサに近くできないから広角設計が辛くなるだけで
ミラーの無いコンデジとは関係ない話だなそれ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:25:30 ID:yvm2/V1H0
じゃあ、例えを変えよう。

14-42mmは、APS用の標準レンズより小型だ。
「ファーサーズはAPSより、実焦点距離がより広角になるから設計が厳しい」
この説が本当なら、
APS用は広角の設計が楽だから
28mm相当の標準レンズを作らせても
より小型に作るのも簡単という事? >>258

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:43:16 ID:SmY0QNio0
>>259
これが仕切る馬鹿の見本

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:47:23 ID:yvm2/V1H0
>>260
お前は、ただの馬鹿そのものだなw

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:48:19 ID:SmY0QNio0
そうさおれは仕切らない馬鹿w

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:00:03 ID:OSZGV5Zw0
同じ馬鹿なら仕切らにゃ損損
あれ? 仕切らない方が損か?
とりあえず撮らなきゃ損損

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:05:07 ID:SmY0QNio0
レトロフォーカスもわからん阿呆は仕切る前にググレカスだなw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:22:31 ID:0sQBRyRZ0
40mmより大きな焦点距離のレンズはフォーサーズは他マウントより小さく作れるけど
これより広角になるとむしろ大きくなるか、無理に小さくすると画質が劣化します

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:48:35 ID:2nT3nwS00
焦点距離って大きいとか小さいとか言うんだ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:15:14 ID:5L9BEO9H0
14-42は無理に小さくしたレンズってことでおk?
んで4/3のほうが135より大きくなるかどうかの閾値が40mmだとして、APS-Cだと何mm?
マウント同じだから135と同じ?だとしたら18スタートのレンズもある無理してる?
キヤノンだけはちょっとマウントいじってるから話が違う?

というわけで実焦点距離厨はクソして寝ろ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:43:30 ID:emwSeMXO0
パナのレンズのロードマップってどこで見れたっけ。
探しても見つからないんだけど。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:50:59 ID:Y188SUCP0
>>268
出揃ったから消えた

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:07:56 ID:emwSeMXO0
45マクロとか50-150は無かったことにされたのか・・・

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:08:21 ID:tC7bCNB+O
まだ45mmF2マクロとか有ったじゃん。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:09:13 ID:tC7bCNB+O
……かぶった

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:47:23 ID:0gWYsCXe0
マクロレンズをほしかったのですが、財布と相談して、3535を購入しました。(半ば妥協)

さっそくいろいろ撮影して、ディスプレイで確認。
キットレンズとの描写の違いに驚きました。

おそれいりました。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:18:55 ID:7hDcxn1M0
>273
次は50mm F2.0買ってみな。
もう一度驚くことになるから。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:31:03 ID:ZmJbLFcp0
キットレンズってダメなの?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:36:35 ID:cuf3Ul7q0
キットレンズとしてはダメじゃないでしょ?持ってないけど。
3535は写りに定評がある単焦点だからズームと差が出ちゃうのは当然かも。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:48:31 ID:509lZBPY0
まあ、最廉価の標準ズームだからね。
ラインナップの中で、特段褒める程の出来じゃないよ。

278 :274:2007/10/05(金) 21:51:03 ID:0gWYsCXe0
>>275
>キットレンズってダメなの?

コンデジからのステップアップで、510とWキットなんですが、さすが、デジ1という写りでした。(定評どおりで満足しています)

しかし35/3.5は、さらに一皮むけた写りだったのです。

性分がマクロに合っているのか、無我夢中で撮影していました。

これは楽しい・・・


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:06:32 ID:509lZBPY0
>>278
近接撮影領域では、大差が出るね。
標準ズームだと、どうしても甘くなる。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:07:24 ID:41ANbsEp0
マクロでの焦点距離は画角というよりワーキングディスタンスの違いとして出る

50Macroの後に3535使うとあまりに近づかないといけないことに驚く

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:18:01 ID:suNuLjrH0
>>278
志村ー、名前名前。

それはそれとして、3535おめ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:21:53 ID:21qKHMiy0
>>239
18-200VRには絞り環が無いんじゃね?
いまどきデジタル専用設計レンズに絞り環を付けてくれるのはパナくらい
多少値段が割増になるのはやむなし

MTF設計の本数は確か超えてるはず

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:10:17 ID:YucLbOzKO
3535みたいなレンズを出すオリンパスって
明るさはある程度捨てて メカもコストカット
写りは妥協しない

パナのキットレンズも良さそうだし


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:25:35 ID:kRh15scQ0
持っている人教えて
14-54の写りは14-42とは違いますか?
特に広角側の解像度なんかは
絞り込んだ時でも差がありますか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:26:52 ID:wEpV8gF70
解像度は大差ない気がする
14-42も解像度だけは問題ない

差が出るのは開放できるかどうかと
開放側の歪み

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:37:05 ID:kRh15scQ0
>>285
サンクス


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:25:18 ID:bxY/7K0Q0
開放側の歪みってw
広角側だろ?w

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:26:46 ID:qm3+Zq780
オリンパスには独自の反射型非軸対ミラー技術を使って、コンパクト超望遠を出して欲しいぜ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 07:11:00 ID:VZjOemuA0
マクロレンズってマクロ撮影以外に使えますか?

290 :273:2007/10/06(土) 07:27:58 ID:uQvCjG+Q0
>>289

昨日、35/3.5macroで風景もとってみたけど、バッチリでした。
説明によれば、マクロ、ポートレート、風景などオールマイティだそうです。


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:06:16 ID:VZjOemuA0
>>290

それは便利そうでつね(;´Д`)

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:18:32 ID:2RtZdXhI0
そりゃ近くにピントがあうだけの35mmF3.5でしかないしな

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 09:41:33 ID:EK9hyuG/0
昔のマクロレンズには、無限遠が出ない、

なんてのもあったのよ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:10:19 ID:YyWKywEr0
>>293
拡大撮影専用なんてのはあったね。
収差の取り方が遠景撮影とは逆になるから。
ベローズにフィルタねじ側を取り付けて逆に使うというのも。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:34:35 ID:adud/fZzO
>>257
コンデジ広角って周辺流れまくりだよ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:37:55 ID:d3ymcAqu0
つか、バックフォーカスが圧倒的に短いので、楽勝なのだ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:27:19 ID:oOYyxgrT0
50MacroはSWD化しねえのかな
ZD ED 50mm F2.0 Macro SWD(円形絞り採用)
ってな感じで。

今はなんとなく竹100mmMacro待ち。
中学2年生です。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:18:24 ID:sS6s9Lo60
>>283
マクロは暗い必要があるんだよ(特に等倍とか拡大率が高い場合)。明るいレンズにすると
周辺が流れやすくなるし、ピントが合いにくくなるから(これは絞れば良いだけだけど、
いつも絞るんだったら暗いレンズで安くした方が良い)

「写りは妥協しない」は同意。


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:34:26 ID:d3ymcAqu0
>>298
倍率を上げれば実効F値はどんどん下がるので、開放F値が暗い 「必要」 なんてない。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:35:30 ID:d3ymcAqu0
実効F値が大きくなる、と言った方が良かったな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:40:59 ID:mw7jih7d0
F値を明るさの単位かなんかと勘違いしてるな・・・。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:03:58 ID:K2NEGtDW0
まさにFキチ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:11:34 ID:qm3+Zq780
開放が小さい方がピント合わせやすいんじゃないの?



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:21:19 ID:uQvCjG+Q0

F値とは、レンズの明るさを示す数値です。
(F値=焦点距離/レンズの有効口径)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:31:15 ID:Kn9D45DC0
一度T値についても調べてみることをお勧めするよ。
ここはそういうところから始めるレベルのスレッドだと思った。

78 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)