2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SHか】910SH・W53CA徹底比較スレ【CAか】

1 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:15:11 ID:1pmdCsRk0
画質スレで双方の工作員が暴れまくっているので隔離スレです
やりたいならここで徹底的にどうぞ

2 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:47:20 ID:b588shA6O
-----終了-----

3 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:50:42 ID:J05XNr2mO
スペック的にどう見ても910SHの勝ちです。
本当に(ry

4 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:03:00 ID:zH9eIKL6O
結論出てる

スペック 910SH
デザイン W53CA
画質 被写体によりどっこいどっこい
なにより一定水準より綺麗な画質は
激しく好みに左右されるからな

5 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:58:14 ID:qno3CeojO
31CAと910SHを併用しとるがいまさら出されてもなぁ…

6 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:30:44 ID:IeGiI1dsO
どっちもどっち。
勝手に決めつけてる>>2はアフォ

7 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:31:35 ID:IeGiI1dsO
失礼。>>3でした。

8 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:17:05 ID:ueo6nPKoO
双方って
俺は910SHの工作員しか見たことないんだがw

9 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:54:56 ID:9aOCG4DFO
53CA見ると何か52CAと比較したくならないか?
あの手に持った時のフィット感は52CA乙としか思えない。


10 :白ロムさん:2007/07/30(月) 02:57:37 ID:aCOTy7Ud0
910と53CA

11 :白ロムさん:2007/07/30(月) 03:54:39 ID:Ds4vlu0qO
>>8
910SH信者のウザさは異常w
あの学会員みたいな押し売りはやめて欲しい‥

12 :白ロムさん:2007/07/30(月) 08:08:20 ID:omrSz2ucO
押し売りでは無く馬鹿にしてるんじゃ・・

910スレでレスするとしたら単なるネガキャンだが、

53CAスレでは事実をれレスすればアンチ扱い、



13 :白ロムさん:2007/07/30(月) 10:57:22 ID:KPw3zzgsO
>>12
53スレであおる必要がどこにある?
昔からSH使いって空気読めないよな…

14 :白ロムさん:2007/07/30(月) 12:05:16 ID:omrSz2ucO
>>13一昔まえのカシオタより醜く無いよ、
今は自慢出来る機種が無いから落ち着いてるだけ、もし910CA、53SHで出てたらカシオタの荒らしっぷり想像以上だったとおもうよ。

15 :白ロムさん:2007/07/30(月) 12:15:02 ID:fuylwV67O
そんな過去の話しとか想定の話しは意味がない
要は、53スレでの910信者の暴れっぷりは異常、ということ。
それが事実

16 :白ロムさん:2007/07/30(月) 12:40:39 ID:5MgQDCCBO
>>14
おもうよ



かよw
弱えーなw

17 :白ロムさん:2007/07/30(月) 12:48:48 ID:omrSz2ucO
こんなレスに対してこれだもん、
カシオタは凄いとおもうょ

実際910SH荒らすネタが少ないもんな、荒らすに荒らせ無いそれも事実

18 :白ロムさん:2007/07/30(月) 13:08:23 ID:En+dsGOd0
W53CAは室内とかまだまだ実写サンプルが少ないからだろ
そのうち怒涛の反撃が来るか沈黙するかの何れかだな

19 :白ロムさん:2007/07/30(月) 13:27:21 ID:omrSz2ucO
余程の画質の差が無い限り、あのスペックでは返り討ちが濃厚、

20 :白ロムさん:2007/07/30(月) 13:33:10 ID:En+dsGOd0
まあスペックと画質は違うからな
カシオだからあなどれないよ
CCDが有利なのは言うまでもないが
CMOSと画像エンジンのチューニングで
910SHにどれだけ対抗出来るのか楽しみ

21 :白ロムさん:2007/07/30(月) 14:46:44 ID:KPw3zzgsO
てかあのスペックの差で910は負けちゃダメだろ…
常識的に考えて…

22 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:05:22 ID:omrSz2ucO
910は去年発売機種なんだけど

23 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:08:37 ID:CBu943da0
53CAは非戸田の待ち焦がれてたスタイリッシュなデザインで人気があるんでしょ
更に使いやすさで定評のあるカシオで更にカメラが高品質ってことで輪をかけて期待

910のようなデザインで53CAが出ても自分は食指動かない

24 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:12:25 ID:fuylwV67O
>>17
ごめん俺カシヲタじゃない。
根っからのDoCoMo信者。だけど、今回の53CAにかなり魅力を感じたからスレ見てたら
910の信者が暴れまわってたから、だから言わせて貰った。

25 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:13:58 ID:KPw3zzgsO
>>22
半導体の進化は目まぐるしいと言われるが、
この場合あまり関係ないぞ 
まず、かかってるコストから違う。

26 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:16:20 ID:0m4pG+FQO
勝手サイトで扱える容量
auダウンロード1500KBストリーミング1500KBメール500KB
SoftBankダウンロード300KBストリーミング対応無しメール300KB

27 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:43:01 ID:YYl/Hd3CO
53CAは背面のノッペリとしたデザインがダメ。
910SHは開いた時の野暮ったいデザインがダメ。

28 :白ロムさん:2007/07/30(月) 15:56:05 ID:omrSz2ucO
なんか噂では、ページ表示100KB迄とか、テキストコピーとか、今時マルチタスクねーとか、アプリ最弱とか無かったっけ?

29 :白ロムさん:2007/07/30(月) 16:23:46 ID:KPw3zzgsO
>>28
どうしたの?

30 :白ロムさん:2007/07/30(月) 16:34:58 ID:omrSz2ucO
いゃ別に

31 :白ロムさん:2007/07/30(月) 17:18:20 ID:KXWdBER70
910信者ってID:omrSz2ucOみたいのしかいないね

32 :白ロムさん:2007/07/30(月) 18:13:35 ID:aCOTy7Ud0
どう見てもカシオ信者の自演だろうw
あからさますぎて笑える

33 :白ロムさん:2007/07/30(月) 21:32:40 ID:uyEE+HCQO
争わずに共存することは出来ぬのか!?

34 :白ロムさん:2007/07/30(月) 22:28:41 ID:KPw3zzgsO
>>32
根拠がどこにもないのにそういう発言するあたりがアレだな…あなたは…

35 :白ロムさん:2007/07/30(月) 22:41:40 ID:aCOTy7Ud0
>>34
自演じゃないという根拠も示せないだろ

36 :白ロムさん:2007/07/30(月) 23:18:53 ID:KPw3zzgsO
>>35
自演だといい張るそちらが自演の根拠を示しべきでしょう。
常識的に考えて…

37 :白ロムさん:2007/07/31(火) 00:15:17 ID:qt8Z4lLkO
実用性が有るのは53CAかな。なんて言ったって報告によるとレスポンスは悪くないらしい。
それに薄いのはやっぱりいいだろう。
逆にカメラだけでなく他もある程度試したい人には910SH。しかしやや厚くなる。
もちろんそれなりの物が入ってる。
カメラはどちらも綺麗だと思うがその先はコンセプトが違うから、そこから先は好みだろうな。

38 :白ロムさん:2007/07/31(火) 00:32:04 ID:sExBtOX00
今日発売のケータイBESTでカメラケータイ選手権というコーナーがあった。ちなみにケータイBESTのカメラマン、小沢友幸氏がチェックした。
出場機種はSH904i、705NK、910SH、そしてW53CAの4機種。
競技種目の10項目中、7項目を53CAが制した。
もちろん総合優勝はW53CA。
「EXILIMエンジン」はだてではなく、カメラマンの小沢氏も「もはやこの機種はケータイカメラを越えている」と太鼓判を押すほどの逸品、と書いてあった。

39 :白ロムさん:2007/07/31(火) 00:34:01 ID:JYNBw8axO
>>38
雑誌はこれだから基本見ないことにしてる。

40 :白ロムさん:2007/07/31(火) 00:57:30 ID:DV07vvPeO
>>39
まぁスペック的に無いだろうから大丈夫だろうが
お前は万一画質でW53CAに910SHが負けるようなことがあれば発狂しちゃいそうなタイプだね。

41 :白ロムさん:2007/07/31(火) 01:02:56 ID:JYNBw8axO
>>40
僕はW53CA購入予定者何ですがね(藁
画質はやっぱり期待してますが一番重要なのは使いやすさかな?
こればっかりは出てからじゃないと分からないな

42 :白ロムさん:2007/07/31(火) 01:29:00 ID:OCvaxVWMO
>>36
いつものカシオタと910SH絶対主義者が同じ日に現れないのは臭うな
文体や癖もよく似ているのも臭う
まぁお前みたいな奴は「証拠にならん」と言って逃げるだろうがね。

43 :白ロムさん:2007/07/31(火) 02:10:36 ID:JYNBw8axO
>>42
お前は何を言ってるんだ?

44 :白ロムさん:2007/07/31(火) 02:36:29 ID:OCvaxVWMO
理解出来んならそれでいい。
つーか>>36

45 :白ロムさん:2007/07/31(火) 06:56:40 ID:JYNBw8axO
>>44
いや、本当に頭大丈夫?
SH使ってるとおかしくなるのか?
なわけないよな…
SHユーザーに失礼だな。

46 :白ロムさん:2007/07/31(火) 07:26:28 ID:OCvaxVWMO
>>45
残念、俺はP903iXユーザーです。
自演が暴かれて悔しいね、だからファビョるんだね?池沼ニート君^^

47 :白ロムさん:2007/07/31(火) 07:38:40 ID:g0C17TjPP
>>45
端からSHユーザー全てを馬鹿にする目的で発言してるよね?
感情論にしても、そうやって一くくりにされるのは不愉快だな。
お前等みたいなのが居る限りCA使いとSH使いの共存は不可能だな。

48 :白ロムさん:2007/07/31(火) 08:47:27 ID:DV07vvPeO
>>42
インターネット上にはそんなに少数の人間しかいないと思ってるのかい?
文体や癖といっても2ch上ではみんな似たようなもの。

49 :白ロムさん:2007/07/31(火) 09:02:07 ID:qt8Z4lLkO
まあまあ、ここは真面目にかつ客観的に話し合おう。

50 :白ロムさん:2007/07/31(火) 11:18:02 ID:OCvaxVWMO
>>48
同じ日に見かけたことがなく、不自然だから言ってんだろうが。
無差別にジエンジエン言ってるわけじゃないぞw

51 :白ロムさん:2007/07/31(火) 13:21:17 ID:KcvLMjaL0
なんでも自演扱いは楽でいいねw

52 :白ロムさん:2007/07/31(火) 21:48:45 ID:bGjNq+P6O
EXILIMエンジンを勘違いしてるな。
あのプロは。

本当にあれが答えなら落ちぶれたものだな。

910SHどころか明らかにSH904iが上回っているが他にもあるんだが。

53 :白ロムさん:2007/07/31(火) 21:59:43 ID:bGjNq+P6O
>>47
共存は十分できると思うぞ。
お前みたいな中立性の無い奴がいなけりゃだがな。

SH厨は910SHが全機能勝っているとは言ってない。
EXILIMエンジンで画質が劇的に良くなるはずがないのはどのメーカーのユーザーでもわかることだろ。

まるで
"CMOSよりCCDが上回っているのは数年前の話"
と言いながら
自分が話している内容自体が他人から聞いた話で
その内容が数年前の事だと気付いていない馬鹿みたい。

54 :白ロムさん:2007/07/31(火) 22:58:52 ID:g0C17TjPP
>>53
こことW53CAスレに限れば共存出来てないと思いますが。
中立性がないってどゆこと?>>47でお前を批判してSHユーザーを贔屓したから?
ID:OCvaxVWMOに比べて少しは話が通じそうだから言ったまでだが。




それと・・・連投とかしてるとまたおかしな奴に食いつかれるぞw

55 :白ロムさん:2007/08/01(水) 00:13:04 ID:0u19M0V1O
>>52
EXILIMエンジンの仕組みを知ってるのか…。非常に気になるから教えてくれ。
あとSH904iに負けてるってのは本当なのか?

56 :白ロムさん:2007/08/01(水) 04:55:49 ID:Nv4kUBqDO
>>54
ふふふ…
偉そうだけど的外れだ。


57 :白ロムさん:2007/08/01(水) 06:14:52 ID:rYAxOY96P
>>58
相変わらずひとつひとつ言葉に刺を挟まないと気が済まないみたいだね。
なんか悔しい事でもあったの?

58 :白ロムさん:2007/08/01(水) 06:16:31 ID:rYAxOY96P
>>56

59 :白ロムさん:2007/08/01(水) 06:23:18 ID:SmwhF3OfO
ディテールのみで見れば705NKも捨て難い。
W53CAよりモデルの睫毛が多く描写されてたぞ!

60 :白ロムさん:2007/08/01(水) 06:25:31 ID:Nv4kUBqDO
>>57
安価ミスるなんて君らしくないね…
ふふふ…

61 :白ロムさん:2007/08/01(水) 06:28:00 ID:Nv4kUBqDO
>>59
いいレンズ使ってるみたいね。
色が変とか罵倒されてるけどなかなか素敵じゃん…
ふふふ

62 :白ロムさん:2007/08/01(水) 07:03:49 ID:SmwhF3OfO
>>61
ホントにそう思ってるう?

63 :白ロムさん:2007/08/01(水) 08:21:46 ID:Nv4kUBqDO
>>62
あなたは私の心のうちを知りたいの?
ふふふ…野暮だね…
高級レンズを搭載したカメラはSBからじゃないと出ないでしょうね…ふふふ…
そろそろ601SHを…

64 :白ロムさん:2007/08/01(水) 11:02:55 ID:SmwhF3OfO
601SHなんて時代遅れだぜ。

65 :白ロムさん:2007/08/01(水) 11:09:16 ID:1xRAyH590
そもそも601SHなんてそこらへんのCMOS機種よりダルダルじゃねえか

66 :白ロムさん:2007/08/01(水) 14:16:26 ID:CX28xsoQO
904SHもカメラはかなり優秀では?

67 :白ロムさん:2007/08/01(水) 17:18:06 ID:+2Rmx/83O
>>38
あの雑誌はFOMAの901シリーズが出揃った時に機種別の各機能ランキングみたいので「メールやネットするならP」だの「カメラ性能はSHだがNも捨て難い」だのトンチンカンな事ばかり書いてたので信用しとらん。
W31CA使いだが、これに乗り換えるか910SHでSoftBankにするか検討中。

68 :白ロムさん:2007/08/01(水) 23:11:09 ID:HjsowLR3O
>>55
明らかに勝っているのは一部項目な。

>>67
禿同。

69 :白ロムさん:2007/08/01(水) 23:13:03 ID:mlFh3egBO
>>67
W31CAのままがいいんじゃね?

70 :白ロムさん:2007/08/01(水) 23:25:51 ID:HjsowLR3O
まず、EXILIMエンジンはCA携帯用エンジンの最新版+αでしかない。別に特別でもない。
エンジンはCCDやCMOSなどフィルム部分に関する部分ではないので直接的にノイズが減る訳でもない。あくまで加工されたと思えばいい。
まだエンジンを良くするよりexifを忠実に精密に記録し加工はPCに任せた方が綺麗な画像に仕上がる。
流石にプロもjpegを直接プリントアウトする奴はいないしこれくらいはわかってるだろ。
自ら直接加工してる奴は忘れてるかもしれんが…

71 :白ロムさん:2007/08/02(木) 00:56:11 ID:H/rvPFixO
705NK
910SH
W53CA
SH904i

でケータイBESTで
画質比較(どれが最強か)を検証していたが、
W53CAが圧勝だったぞ。

これはもはやケータイカメラの領域を超えている、と。
画質、ピント、ホワイトバランス、カメラ起動速度、保存時間、シャッターラグ等。

メニューの使い勝手、画質等で910SHも結構いい感じだた。
705NKがダメだったかなぁ‥‥‥。
ピンクの花がオレンジっぽく‥‥‥

72 :白ロムさん:2007/08/02(木) 01:01:06 ID:VJQUpnZM0
W53CAスレは現実と向き合い、葬式を経て、開き直りました
もうあのスレが落胆に染まることはないでしょう
いまだ希望を捨てきれない者たちがあの地に残り
発売後は彼らがエコーのように反響し合い
「最高だった」と延々語るのみです

73 :白ロムさん:2007/08/02(木) 01:39:58 ID:kQOPZGwqO
その生き残りですが何か?

74 :白ロムさん:2007/08/02(木) 02:40:01 ID:JlyPgmfJO
>>72
近々君の葬式になりそうだなw

75 :白ロムさん:2007/08/02(木) 03:51:55 ID:VCMP0cjM0
正直、53CAは値段発表と同時に一気に魅力がなくなったな・・・なんであれだけ機能を排除してカメラ特化してるのに
54Tと同等の値段なんだろう。
画質じゃなくて画素数を稼いでるだけなのに、なんでまたああも高い?

76 :白ロムさん:2007/08/02(木) 11:16:01 ID:IeAHqaMvO
>>75
お前はそう感じるんだな
でも安心しな。僕は高いとは思わないね。
だって3万程度でこんな機種が買えるなんて日本は良い国だ!
今年までは

77 :白ロムさん:2007/08/02(木) 11:51:35 ID:elDfKqxv0
3万の「画質」じゃないだろこれ・・・
デザインに3万てのも馬鹿らしいし

78 :白ロムさん:2007/08/02(木) 12:37:35 ID:JGHTiM7y0
53CAは普通に期待はずれだと思う。
素直に見て欲しいw

79 :白ロムさん:2007/08/02(木) 12:45:51 ID:IeAHqaMvO
>>77
それは人それぞれじゃないのか?
2万も3万も大して変わらん

80 :白ロムさん:2007/08/02(木) 13:14:12 ID:JlyPgmfJO
>>75
携帯の原価とカメラユニットの原価を考えれば簡単に解ること。

81 :白ロムさん:2007/08/02(木) 15:19:43 ID:+hHeVfnHO
起動速度を評価に入れるプロも珍しい。
写真家なのに仕事の速さも重視してんのかな?

82 :白ロムさん:2007/08/02(木) 20:25:11 ID:BHp0hYJn0
test

83 :白ロムさん:2007/08/02(木) 20:25:48 ID:Id1olqWO0
test

84 :白ロムさん:2007/08/03(金) 00:19:01 ID:uNHK9o9WO
53CAが戦闘態勢に入ったのでage

85 :白ロムさん:2007/08/03(金) 00:20:11 ID:ryYVyMH40
>>77>>78涙目www


86 :白ロムさん:2007/08/03(金) 00:29:06 ID:zAeJEx1sO
双方信者盛り上がって下さいよ

87 :白ロムさん:2007/08/03(金) 00:53:43 ID:P45iIp+a0
>>85
撤回するよ。神機だ。史上最強だ。伝説だ。

88 :白ロムさん:2007/08/03(金) 00:56:46 ID:EKxlT3PQO
え、普通に53CAの勝ちじゃないの?

デザインだけで大きく突き放すし

89 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:05:36 ID:djPH8Ik+O
何やら先日の選挙結果のようだ。

90 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:28:23 ID:3zOLVGk5O
SH使い涙目wwwwwwwww

91 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:29:43 ID:9WXnhJqI0
カメラ画質ではW53CAの勝ちだな

92 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:31:34 ID:3zOLVGk5O
53CAの圧勝wwwwww


93 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:38:31 ID:fwj7GCwnO
>>92
こういう奴がいるから荒れるんだよな
死ねばいいのに…

94 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:41:01 ID:djPH8Ik+O
>>93
このスレ自体が荒れるためにあるようなもの。

95 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:41:07 ID:4WEGpv6W0
まぁでも事実だしな

96 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:53:15 ID:a/gF/O27P
やっと5Mの画素数に相応しい解像感を得られる機種が出たな。
910SHは903SHと同じかちょっぴり上程度だったから大きな進化ね。
機能面では910SHに敵わないけど、肝心の「画質」は最高だから贅沢は言うまい。


97 :白ロムさん:2007/08/03(金) 01:58:26 ID:djPH8Ik+O
>>96
同意。機能のSHと画質のCAで丸く収まると良いな。

98 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:02:56 ID:hj/JfiHX0
>>97
丸く収まってくれりゃいいんだがな。
W53CAのほうが出るまでの荒れっぷりからすると、収まるとは到底思えんが。

99 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:04:30 ID:djPH8Ik+O
>>98
だよね・・・

100 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:07:23 ID:4WEGpv6W0
散々53CAは期待はずれだとか言ってたわけだし
この結果にはSH使いは完全に黙るしかないよね
バカにされたって自業自得だし

101 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:10:49 ID:hj/JfiHX0
>>100
ただそれが、SH厨をバカにする理由にはならないだろ?
そんなことしてたらSH厨と同程度ってことになるけど、それでいいわけ?
53CAサイドの人間だけど、ケータイを人を貶める道具にするのは可おかしいと思う。

102 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:11:33 ID:4WEGpv6W0
いいんじゃねーの
そのためのスレなんだしさ

103 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:13:30 ID:hj/JfiHX0
>>102
隔離用とはいえ、比較と人をバカにすることは同義じゃないだろ。

・・・ああ、バカにする事しか考えてないんならこのスレから去るけど。

104 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:19:47 ID:4WEGpv6W0
うんそうだね
バイバイ

105 :白ロムさん:2007/08/03(金) 02:43:08 ID:KYdy6uYM0
順光時のホワイトバランスのマズさ、周辺流れ、
彩度の低い色に対する高感度ノイズの大量発生など
過去の作例から問題は解決されていない
無論それは凡百の携帯カメラではなく、910SHと比較した場合の話だが
平均値からいえばかなり上位の表現力であるとは言える

106 :白ロムさん:2007/08/03(金) 03:20:18 ID:3zOLVGk5O
しかしSH厨涙目www

107 :白ロムさん:2007/08/03(金) 05:55:53 ID:84sGqv5Y0
いやぁビールがうまいw

108 :白ロムさん:2007/08/03(金) 10:57:15 ID:FITE8jWuO
>>104
お前は居座るんかいww

109 :白ロムさん:2007/08/03(金) 11:01:41 ID://8lMTv5O
以前から思っていたんだが、携帯のカメラに関するスレの住民ってみんなカメラで撮った画像をそのままプリントアウトしてんの?
補正とかしないの?

110 :白ロムさん:2007/08/03(金) 11:17:19 ID:aAsux2zvO
画質同等の場合

910SH、
光学3倍ズーム、ファインダー、フラッシュ、動画、ヤマハサラウンドスピーカー、バラエティー豊富な設定、

これでも53CAマンセー出来るんだからメーカーは幸せだろうな、
SHから53CAみたいなコスト削減機種出したらSH信者からも叩かれるマジで

111 :白ロムさん:2007/08/03(金) 11:24:56 ID:VXSFZz9RO
>>110最大の欠点








S B M っ て こ と


112 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:16:45 ID:3zOLVGk5O
そのコスト削減機にかなわない画質の910SHwww

113 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:20:02 ID:FqWLH6ey0
べつに敵わないわけじゃないだろ、ただ追いつかれただけで

114 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:21:39 ID:ZFKys+Cl0
>>110
て言うかそこまで求めるなら普通デジカメ買うだろ
910SHって中途半端にズームやフラッシュ入ってて分厚くて貧乏臭いんだよ
デジカメ買えない人が金無いから仕方なしに妥協して使ってるみたい
まだ単焦点バカチョンカメラで誰でも簡単に綺麗に撮れる53CAの方が
薄くてスマート
ここぞと言う時はデジカメで撮るとか使い分け出来れば最高だね


115 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:25:32 ID:YIkCmuQ+0
>>113
荒らしに付き合うなよ

53CAの色味はマジでどうにかならんかな
>>105の指摘が全部解決されてやっと910SHと同等画質だろ
機能面ではもうどうしようもない差があるが

116 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:32:50 ID:djPH8Ik+O
>>115
作例を見る限りやっと同等はおかしいな。910SHにも使えない広角端の問題などが多々あるわけで。
普通にどちらが上とか下とか評価するのはもはや無理。
どういったシチュエーションならどちらが向いているといった表現なら出来るだろうが・・・。

117 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:54:58 ID:6WBQPT9dO
やっと21、31CAユーザーが機種変できるようなのがauでも出たわけだ。

118 :白ロムさん:2007/08/03(金) 12:57:28 ID:aAsux2zvO
画質同等だとしても、スペック的に考えてみればハッキリしてるだろ、



119 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:01:08 ID:ZFKys+Cl0
>>118
そりゃそうだ
デジカメでも一眼の交換レンズから単焦点のバカチョンまで
それぞれの価値観とライフスタイルで選べばおk
なにも重厚長大が全てサイコーではない

120 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:08:46 ID:YIkCmuQ+0
>>116
被写体本来の色味を大事にしたい人は53CAは選択肢に入らないな
そういう人は31CAとか910SHを選ぶが吉って感じだね
TやNのカメラよりは画質いいっぽいけどさ
53CAが910SHより何が秀でているかって、本体重量ぐらいじゃないの
あと好みでデザインとか?薄さはどうせ1mmしか違わないしな

ところで>>114はあからさまにデジカメ擬態な53CAを貧乏臭いと思わないのかな

121 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:23:01 ID:gl7ONCWl0
>>120
つか、かなりがんばってるぞT
ttp://nurupo.net/cabinet/W54T-Pic/TS3E0009.JPG?ak=450701553efe0d8a698b0220ec13dcb6

122 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:32:12 ID:YIkCmuQ+0
>>121
どこにフォーカスしてるのかわかりにくい作例だし左側の流れ方が気になるけど
53CAよりは自然な描写で破綻もなく好感が持てるね
接写が強い機種なのかな?このスレでも54T使いからもっと作例が出るといいな

123 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:37:58 ID:fXhYJNr10
そもそも発売時期が半年近く違うんだから、その分910の方が画質が悪いのは当たり前だろ

124 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:47:36 ID:PC3JM8p7O
>>117
単に金が無かっただけだろw
写真に拘るなら、とっくにデジカメ買ってる

125 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:48:51 ID:DUKIjKMZ0
まぁな。910はもうクソでも、愛着があればいいのだ。

126 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:50:02 ID:fwj7GCwnO
>>123
部品レベルで言えば大して変わらん。

127 :白ロムさん:2007/08/03(金) 13:59:36 ID:GRQsgxEd0
>その分910の方が画質が悪いのは当たり前だろ

つまり負けを認めるわけだね


128 :白ロムさん:2007/08/03(金) 14:14:12 ID:aAsux2zvO
画質で910がまけたとはおもわんが、
そもそも画質対決から別れた機種の総合スペックスレなんだよ、
これを言ったらおしまいだけど

129 :白ロムさん:2007/08/03(金) 14:21:36 ID:ZFKys+Cl0
画質は好みだろ?
ただ機能が多いだけに910SHの守備範囲は広い
自分の思い通りの絵作りにし易いとは思う
それに比べて誰でも簡単に綺麗に撮れるのが53CA
28mm広角とスマートなデザインは魅力

130 :白ロムさん:2007/08/03(金) 14:30:35 ID:iCrGgf5z0
EXILIMブランドなんて付けなきゃそれこそ53CAは最強になれただろうにな。
光学もメカシャッターも搭載できただろうし、モジュールだってもう少しデカくできただろう。
機能面でもよりデジカメ並に仕上げることはできたはず。
EXILIMは薄くなければいけない。となると端末の厚みに繋がる要素は全て省く必要がある。
ズームなんて疑似光学のHDで充分だし、CMOSだからスミアもないってことでメカシャッターもいらん。
でもそれだと誰も納得しないだろうからせめて広角にすると。
あとはデザインで目を眩ましてデジカメスタイルの完成。


多少厚くてもいいからもっと色々と搭載してほしかった(´・ω・`)

131 :白ロムさん:2007/08/03(金) 14:39:15 ID:aAsux2zvO
正直

メカシャッター搭載CCDの方がよかっただろ、

アナログスピーカーよりステレオの方よかっだろ

動画も負けたくなかっんだろ

8ヶ月前の機種には負けたくなかっただろ

勿論光学ズームも否定してるが本当は欲しかったんだろ

なによりSHから次機種が出るか不安なんだろ


素直に行こーよ

132 :白ロムさん:2007/08/03(金) 14:47:27 ID:ZFKys+Cl0
何回も言ってるが重厚長大が一番ならカシオは実力的に1200万画素で
28〜200mm位の光学ズームでも出せるだろ
しかしデジカメ本体との差別化をしなければいけないし
ヲタ相手じゃなしに女性をターゲットとのマーケティング戦略もある
重厚な910SHとスマートな53CAが同居すれば一般の消費者としては
自分のライフスタイルに合った選択技が出来てありがたいんじゃね?

133 :白ロムさん:2007/08/03(金) 15:04:15 ID:zuVFLS/dO
>>130
なにせあうじゃけん……………。

134 :白ロムさん:2007/08/03(金) 15:25:49 ID:3LdDTE7VO
チョンよりマシ

135 :白ロムさん:2007/08/03(金) 15:46:21 ID:6WBQPT9dO
>>130にほぼ同意。
正直なところ微妙というか中途半端だよね。もう少し画質、スペックともにワンランク上にしてほしかったな。

136 :白ロムさん:2007/08/03(金) 16:25:46 ID:lDsRTX8eO
ヲタの意見却下w

137 :白ロムさん:2007/08/03(金) 16:38:55 ID:YIkCmuQ+0
>>129
手軽に撮影というが
53CAスレではオートが使い物にならないという結論に達しつつあるような?
それともモードやホワイトバランスを試行錯誤すれば
もっと綺麗になるはずだ、という淡い期待がそうさせてるのか
どっちにしてもあまり手軽とは言えそうにないな

138 :白ロムさん:2007/08/03(金) 16:42:34 ID:fwj7GCwnO
>>137
もう結論が出たのか
早いな。

139 :白ロムさん:2007/08/03(金) 17:10:44 ID:lDsRTX8eO
>>137
手軽だよ
シーンモードだって写真画像付で表示されるんだぜ
小学生でも分かるメニュー
910SHのヲタ心をくすぐるメニューではないw

140 :白ロムさん:2007/08/03(金) 17:33:05 ID:AWdHNyZj0
やっぱ、53CA圧勝なのか・・

141 :白ロムさん:2007/08/03(金) 18:33:08 ID:djPH8Ik+O
>>140
作例を見た感じはかなり良い

142 :白ロムさん:2007/08/03(金) 18:47:57 ID:+BaB4N9+0
>>140
正直、かなり残念な感じだったな・・・。
特にVGAやQVGAで撮るとガタガタになっちゃうのがいかん。
暖色系が弱くて年中冬のような写真しか撮れないっぽいし。
でも彩度は記憶色補正で不自然に飽和気味なんだよな・・・。

143 :白ロムさん:2007/08/03(金) 20:38:08 ID:lDsRTX8eO
>>142
そうか、それは残念だったなデジイチでも買うか?
俺はデジカメ持ってるけど53CA買うよ
ケータイでこれだけ写れば文句なし

144 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:05:45 ID:fwj7GCwnO
とりあえず文句付けたいだけ

145 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:19:59 ID:lDsRTX8eO
>>144
それは悪かった
おk分かったよw

146 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:31:36 ID:j7ndmhW50
http://vdfx.net/l/src/MDBL1047.jpg

147 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:37:51 ID:6jUWYA+L0
>>146
スゲー流石CAだな


シャープ 信 者 涙 目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

148 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:48:46 ID:a/gF/O27P
>>147
釣れますか?

149 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:50:26 ID:AZ+WXIOq0
ちょwwwwwwwwwwwww

150 :非通知さん:2007/08/03(金) 21:52:37 ID:1RayJRQ40
ちょっとアナタ
釣られてるぞぉ〜
カメラが910SHと出ている

151 :白ロムさん:2007/08/03(金) 21:54:02 ID:6jUWYA+L0
ちょw
素でまちがえたorz

152 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:01:23 ID:a/gF/O27P
素やったんかいwww

153 :非通知さん:2007/08/03(金) 22:02:07 ID:1RayJRQ40
>>151
実は明日W53CAを新規で買う予定だたり〜
中国地方は明日だから〜買ったら写真うpするよ。

あと、今日モック見てきたけど、色が決められない。


154 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:04:40 ID:GB821oHE0
>>146
910SH凄いな。W53CAもこれぐらい撮れるといいな。

155 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:07:45 ID:mXAojlys0
>>146
すごい感動とともに、すごく背筋に寒いものが・・・
ざわざわざわざわ・・・
昆虫怖い・・・

156 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:08:58 ID:j7ndmhW50
http://vdfx.net/l/src/MDBL1046.jpg

157 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:33:54 ID:aAsux2zvO
カシオタの一人が910SHの画質見てスゲーいってるのに吹いた、
しかしカシオタはサンプル画像出るたび、時にはSH涙目だの、糞サンプルでるとダンマリショボーン、
喜怒哀楽激し過ぎ

158 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:38:44 ID:AZ+WXIOq0
まだ一部地域でしか発売されてないからこれからでしょ

159 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:42:49 ID:3Cs9yx6zO
>>157
そうゆうのやめろって…。
もっと純粋に客観的に比較していこう。

160 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:51:26 ID:aAsux2zvO
>>159
なんか間違った事言ったか?
910SHの綺麗な画像見るとしばらくダンマリ、
逆にズーム入れないか1.04の画像貼られたらここぞとばかり53CAマンセーだろ

161 :白ロムさん:2007/08/03(金) 22:57:18 ID:jHSE9f3L0
>>160
PCから書き込みなおすが・・・・。
ののしりあったってしょうがないだろ?
SH厨の荒らしも痛いが、カシオタのマンセーも痛い。
いつまでも言ってたら比較の結果が偏ってしまうぞ。

162 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:08:16 ID:gB4zjIwl0
910SH派は何がどのようにすごいのかハッキリ言うし
画質についても分析が細かい
W53CA派はすごい!綺麗!圧勝!と叫ぶばかりで
具体的には何がどうとは言ってくれない
画質を分析されると「デジカメ買え!」の一点張り
もしくは突然キャリア批判が始まるパターン

163 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:14:35 ID:pCP6W6fS0
>>161
声のでかい一部の馬鹿が罵り合ってるだけ。ほっとけ。
サンプルだけ見て互いに比較してけば良いだろ。
910持ちだが、接写は遠景の2倍は力出すね。
逆に遠景は失敗が多いな。

164 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:14:51 ID:jHSE9f3L0
>>162
そうゆう香具師はスルーで良いじゃん。
これから作例出るだろうし、じっくり比較していこう。

165 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:18:12 ID:hj/JfiHX0
>>163
W53CAとは反対の性質をもってる感じがするな。
53CAはどうも接写に弱い、というかピントが合わない。
わりと遠景、風景画のほうが強い感じがするね、うp画像だけだと。

166 :非通知さん:2007/08/03(金) 23:40:23 ID:1RayJRQ40
カシオ使いだけど、上のトンボ画像は綺麗だったな。
でっかいCCD乗っけてれば、しかし綺麗で当たり前
今のご時勢〜分厚いケータイに用は無い

SHはCCDに依存し過ぎだな〜CMOSで5M勝負してみろよ〜と、
呟いてみる。

167 :非通知さん:2007/08/03(金) 23:41:29 ID:1RayJRQ40
>>166
×しかし

168 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:45:45 ID:jHSE9f3L0
沖縄の画像だがちょっと夕暮れだね。
もっと明るいとこで撮るとどうなるんだろう。

169 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:47:11 ID:hj/JfiHX0
>>168
それが惜しいところだよね。
16時以降発売で、今日は北海道で発売したけども、ちょうど天候に恵まれず・・・。

170 :白ロムさん:2007/08/03(金) 23:56:05 ID:mXAojlys0
>>168
なかなか難しい話であれ以上明るくなると白抜けや色跳びが発生するよ

171 :白ロムさん:2007/08/04(土) 00:00:59 ID:jHSE9f3L0
>>170
夕方以降になると充分暗い環境らいしぞカメラにとっては。


172 :白ロムさん:2007/08/04(土) 07:30:26 ID:uGnEj77j0
やっぱり、53CAか。

173 :白ロムさん:2007/08/04(土) 08:37:47 ID:JKwenuO6O
>>172
俺はW53CAを予約済み。出荷数少なそうだし。

174 :白ロムさん:2007/08/04(土) 09:21:20 ID:rOQ/NefE0
ヒント:このスレを「やっぱ」で検索

175 :白ロムさん:2007/08/04(土) 10:10:37 ID:1UOgUWO70
やっぱ、53CAみたいだな。

176 :白ロムさん:2007/08/04(土) 10:38:57 ID:Us0DTW2e0
しかし本当にこの二つの携帯はすごいな・・・・。
突出しすぎw

177 :白ロムさん:2007/08/04(土) 11:34:32 ID:wMjpS6gR0
?がらない禿ならデジカメを買う

178 :白ロムさん:2007/08/04(土) 12:01:23 ID:t2h4ewa0O
小学生の息子にあげた910SHバリバリ繋がるんだが当たりなのか?

179 :白ロムさん:2007/08/04(土) 12:35:35 ID:+5/zl3MXO
後出しで負けるわけないだろ。
CA>SHが妥当

180 :白ロムさん:2007/08/04(土) 12:44:57 ID:t2h4ewa0O
>>後出しで負けるわけないだろ。

大人の事情により、そうとは限らないことがわかった

181 :白ロムさん:2007/08/04(土) 14:07:36 ID:JKwenuO6O
>>180
逆だと思うが。俺は正直W53CAはCMOSという時点で諦めかけてたけど後出しの強さをあらためて認識した。

182 :白ロムさん:2007/08/04(土) 14:10:28 ID:h7fyR4zP0
53CAは色合い再現が完璧なら神機だった
原色が多い被写体は赤くなったり蒼くなったりと忙しい
なるべく記憶色にフォーカスが合わないように写せば大丈夫かな

183 :白ロムさん:2007/08/04(土) 14:49:05 ID:Us0DTW2e0
アップデートで記憶色のオンオフを切り替えできるようにしてくれ>カシオさん

184 :白ロムさん:2007/08/04(土) 15:45:05 ID:t2h4ewa0O
>>181どの辺が勝ってる?シーモスにしては頑張った、
なら話しは解る、
撮影補助機能、スピーカー、動画撮影、ファインダー全て9ヶ月前の910より劣ってないかい?

185 :白ロムさん:2007/08/04(土) 15:47:40 ID:h7fyR4zP0
さり気なくスピーカーは関係ない気がするw

186 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:06:31 ID:t2h4ewa0O
スレタイ見ろスピーカー関係有るし、

187 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:17:09 ID:3fw9Qafz0
>>186
こやつらはカメラの話をしてたんじゃね?

188 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:21:05 ID:dpFG9LTVO
910圧勝でいいじゃん。

-------------終了--------------------------

53CA>910にすると荒れるので皆さん控えるように…

189 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:34:32 ID:Odu0wg+w0
なんでSH派は検証してどこがダメとかどこが良いとかはっきり言うのに
CA派はSHは駄目でCAが最強としか言わないんだ?
双方得意不得意あるんだからCAもいいところ悪いところ認めて比較しないと話しにならんがな
あとCA派のまずくなるとキャリア批判始めるのは単なる逃げとしか見えん
両方良い機種なんだからもっとポジティブに行けよお前ら

190 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:35:19 ID:MOnKDfS9O
なんかレス見てたらアレを思い出した。

…うちの子が1番可愛いに決まってる!!

って言ってるバカ親を。

191 :白ロムさん:2007/08/04(土) 16:44:12 ID:BpNyRpN2O
>>188
結論出すには早すぎ。>>189
確かにそうだな。
だがSH派でも居るぞ。俺も共存を願う。

192 :白ロムさん:2007/08/04(土) 17:38:45 ID:yfgFMITY0
需要が違うだろ
53CA万人向き
910SHマニア向き

凝る人は910でいいんじゃね?
自分はauから変える気がないから最初から選択肢にないんだけどね

193 :白ロムさん:2007/08/04(土) 18:11:20 ID:T5R0FLRy0
そうだね、910の圧勝でしょう。

さて、53CA買ってくるか。

194 :白ロムさん:2007/08/04(土) 18:53:58 ID:BpNyRpN2O
最強は使ってる人が満足できるかどうか

195 :白ロムさん:2007/08/04(土) 20:39:15 ID:kbQ0t7g9O
店員に頼んでモック触らせてもらったがイマイチ画質が綺麗というか優れてるという印象がなかったんだが・・・・。
店内撮っただけだけど俺の21CAと変わらんぞ。風景撮ったりプリントした時にハッキリした差が出るのかな?

196 :白ロムさん:2007/08/04(土) 20:43:43 ID:JKwenuO6O
>>189
ソフトバンクを選ぶ時点でかなりのスペックヲタだろうから、単純に詳しい人が多いだけだろ。
それに対してW53CAは幅広いユーザー層。理屈で910SHを上にしたいならそれでも構わないがW53CAの方が欲しいという人が多いのも事実。

197 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:24:55 ID:sPsG61a+O
>>189
話す は動詞

198 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:38:15 ID:AsL/osdf0
話すはきっかけ
目的はアドレスゲット

199 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:42:55 ID:t2h4ewa0O
どうやらカメラにこだわるなら910SH、
簡単にある程度撮れるのが53CA

光学3倍ズーム、ファインダー、動画、フラッシュ、豊富な設定、メカシャッター搭載CCD、ストラップホール携帯用カメラ用、

どう?これでもか位の差なんだよ現実は
悲しくなるからトンボ画像は二度と見ない事にし〜なぁ

200 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:44:19 ID:AsL/osdf0
ソニーのサイバーショットケイタイが出れば解体

201 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:54:08 ID:dpFG9LTVO
>>199
こんなにスペックが圧勝してても、状況によって画質で
負けるあたりがまた面白い所だね。
簡単にある程度撮れるカメラに負けちゃ駄目だろ(^_^;)

202 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:54:42 ID:S+NeHrhnO
>>193
そーだよねー
910SH素晴らしい!文句の付け所が見当たらない!!

53CA買うけど。
カメラじゃなく、ケータイだからね、
キャリアって、ほんと重要。
もしかして1番重要な選択項目かもしれないよ。
スレタイ通り、単純なVS.ならば。

203 :白ロムさん:2007/08/04(土) 21:56:18 ID:Us0DTW2e0
>>199
どちらが好きかは別にいいが・・・。
言い方考えような。

204 :非通知さん:2007/08/04(土) 22:56:58 ID:NYrZXIry0
W53CAファインダーがダメだ・・・
デザは最高!!

205 :白ロムさん:2007/08/04(土) 23:27:46 ID:o2JmE95V0
910SHもauだったら、53CAより910SHを選ぶ。
やっぱCCDのほうがきれい。
けど禿がいやなんだよねいw
auもいやなとこあるんだけどさ。
けど、携帯にしちゃ53CAも十分きれいだよ。

206 :白ロムさん:2007/08/04(土) 23:29:23 ID:Us0DTW2e0
ただもっさりなのとやや厚いのが残念なんだよな・・・。


207 :非通知さん:2007/08/05(日) 01:22:54 ID:4jNE7Zw60
>>207
この秋後継機が出るさ

208 :白ロムさん:2007/08/05(日) 01:25:09 ID:tW+PBClFO
>>207
自分に言い聞かすなよ…(・・、)

209 :白ロムさん:2007/08/05(日) 01:50:41 ID:2cVNXezVO
53CA本スレ何だが、購入者のレポ悲惨な事になってるね、
ファインダーはQVGA、モッサリ、31CA以下、勝手サイトから動画ダウンロード出来るが再生不可www、画質イマイチ、規制満載、

葬式と言うか、悲鳴とため息がコラボしてた、
結果でた今このスレの意味無くない?

ソースは無いがSHから、まんまコンデジにメール、電話付き携帯でるって
某掲示板にレス有った、
本当なら楽しみだな。

210 :白ロムさん:2007/08/05(日) 01:52:13 ID:tW+PBClFO
>>209
君が一番可哀想に見える…。

211 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:04:51 ID:E5Dn2YWZ0
>>209
つっ、釣られないゾ!

212 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:04:52 ID:0as59q3i0
>>210
君は、涙目みたいだな。。。

213 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:07:53 ID:tW+PBClFO
>>212
君は…ドライアイ?

214 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:09:32 ID:E5Dn2YWZ0
・~ヾ(゚ー^*) ポックンはイノセントアイ

215 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:10:29 ID:VovcOpjJO
>>209
結果出たのか?
分かりやすく1文で結果を教えてくれ。

216 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:17:53 ID:2cVNXezVO
>>210俺は53CA本スレの現状をレスしただけなんだが、
何かグサッっと来たならスマソ
レス内容からしてネガキャンでは無くマジレポだから終わってるんじゃない?まともな人なら、
カシオタは異常な程ポジティブだからワカンネ-けど

217 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:26:42 ID:0as59q3i0
結果出ました。
ボックンの勝ちです。。。w

218 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:36:18 ID:tW+PBClFO
正直ねどっちが勝ちとかよく判らないレベルだよ。ただ明らかにW53CAは予想以上だった。
否定的な声もサンプル出る前はCMOSってことで余裕を感じるくらいだったけど、今は貶すのに必死。余裕は無さそうだ。
一般的な見解も機能は910が勝っていても画質はW53CAが時々上回ってるといった5分5分の評価。
特に広角端の910SHよりは明らかにW53CAの方が精細かつ高画質。
910SHのトンボやセミの写真とか接写に関しては本当に素晴らしいけどね。
スペックから見たら大差がつきそうなだったのに大差にはならず予想外の接戦ってのが私見。

219 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:44:44 ID:2cVNXezVO
画質同等だとして思う事

光学3倍ズーム、ファインダー、動画、フラッシュ、豊富な設定、メカシャッター搭載CCD、ストラップホール携帯用カメラ用、
これはどうする?

ヤマハサラウンドスピーカー音えぇぞ

220 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:49:55 ID:tW+PBClFO
>>219
その辺はさすがはSHARP。素晴らしい。画質以外の機能は910SHがだいたい上でしょ。
ただそれでも売れるのはW53CAの方だろうね。意外と薄型軽量ってのが効いてる。

221 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:50:09 ID:GTKUmaUA0
>>光学3倍ズーム、ファインダー、動画、フラッシュ、豊富な設定、メカシャッター搭載CCD、ストラップホール携帯用カメラ用
困ったときの秘密兵器

222 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:54:33 ID:Cps+OXxq0
本スレじゃもはや910は眼中になくて、41CAとかと比較してるな。

勿論画質じゃなく操作性とかレスポンスとか

223 :白ロムさん:2007/08/05(日) 02:58:23 ID:tW+PBClFO
>>222
結局W53CA買う人の大半は今もau使ってるだろうから、そもそもあまり910SHと比較する意味は感じないだろうね。
画質が使えると判ったら後は同じCASIO同士の操作性の話になるのは自然な流れ。

224 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:03:55 ID:yNHJ/DVrO


音はどうしたって 910SH の勝ちだ。

今はCMOSへの過渡期。
これからはCMOSで良いものを出せないと苦しいかもだ。
その中でたまにスペシャル端末として、CCDで出すとかしないと
SHARPも苦しくなったりしないのかな?
しかし、SBMのSHARP端末とは、
ほんとに素晴らしいものだ、まじで

カシオも使い易さでは、かなり優れている端末。
41CAのようなバランス良さは素晴らしかった。
しかし、それ以降は41CAより良いとは感じない。
51CA出すより41CAU出した方が良かった。

一機種当たりの販売数だってAUじゃたかが知れてる。




225 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:06:47 ID:+3EYREpDO
本スレ見ると機種変する気が失せてくるな。

226 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:07:27 ID:P/bN2z7i0
53CAのほうがカメラは優れているんだろうが、デザインがなぁ。

227 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:12:18 ID:tW+PBClFO
>>224
まぁ生産数そのものが最近抑え気味だからね。仰る通り販売総数は大したことないかも。
後、音は当然910SHの勝ちだろうね。本当にSHARPの技術力は大したものだよ。
W53CAの画質が予想以上だったということがワンセグや音楽に走りがちだった昨今の携帯業界に良い刺激になれば、
今910SHを使ってる人が機種変したいと思う頃には更に上を行く機種が出るんじゃないのかな?
俺はカメラ付き携帯が発展していくためにもこの2社には常に競い合っていて欲しいと願って止まない。

228 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:14:03 ID:tW+PBClFO
>>225
普通に真に受ける必要は無さそうだけどね。
>>226
デザインは好みだから>>226好みのデザインの機種が出ると良いね。

229 :白ロムさん:2007/08/05(日) 03:28:46 ID:yNHJ/DVrO
>>227
うん その通り。
そのうち、ソニーもサイバーショット出してくるだろうし、
良くなって行くといいよね。
227の様な人がこのスレにいれば大丈夫って、少し感動したw

なんにしても、カシオもSHARPも
ユ−ザ−をドキドキさせ続けてくれるトップメ−カ−だね




230 :白ロムさん:2007/08/05(日) 04:32:43 ID:j8waCULGO
53CAは色合いがおかしいこと以外はほぼ910SHを上回ってる
が、色合いが致命的
一種のガッカリカメラ
705NKの正統な後継機かよ!

231 :白ロムさん:2007/08/05(日) 08:06:27 ID:3vrmzKwfO
>>230
ケータイベストのカメラ対決の花の写真は笑った。
705最強だよな

232 :白ロムさん:2007/08/05(日) 09:14:27 ID:47jHifjz0
53CA、すべての写真の色がおかしくなるわけじゃない。
ちゃんと回避方も分かっている。
原色とか記憶色にフォーカスがなるべく当たらないように写せば正常な色で撮影される。
何の問題もない。

233 :白ロムさん:2007/08/05(日) 09:33:03 ID:QR33V/lDO
逆に910はもっさりとあの分厚さを改善して欲しい。それと電池もちとワイド液晶
53はスピーカーとフォントとファインダーのVGA化、動画のVGA30fps
音楽機能の強化 光学ズーム
これらをやればこの2つの機種に勝てる携帯はないかも。

234 :白ロムさん:2007/08/05(日) 09:36:27 ID:nJOoI23L0
>>232
何の問題も・・・・いやいやいやw

235 :白ロムさん:2007/08/05(日) 09:47:29 ID:3vrmzKwfO
光学ズームとかスピーカーとかってカタログに載ってるからここでわざわざ格付けするのもあれじゃない?

カタログにじゃ分からないカメラ画質や音質やレスポンスで競うべきかな…とおもったり

そしたら2chいらないかw

236 :白ロムさん:2007/08/05(日) 09:55:55 ID:QR33V/lDO
今までのレスを読む限りでは
レスポンスは53は普通らしいな。
サクサクではトップクラスの41CAと比べてるから見劣りするが悪くはないような。
910は昨日ちょうど触れたがやはりもっさり…。だが最適化されたフォントは綺麗だったなぁ。
カメラ画質は同じ条件下で見たことないからわからないなぁ…。
ズームは910で広角端は53みたいになってるが。

237 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:07:02 ID:2cVNXezVO
>>>逆に910はもっさりとあの分厚さを改善して欲しい。それと電池もちとワイド液晶
53はスピーカーとフォントとファインダーのVGA化、動画のVGA30fps
音楽機能の強化 光学ズーム
これらをやればこの2つの機種に勝てる携帯はないかも。

53は造りなおしたほうが手っ取り早い?位問題点だらけにワロタ

238 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:23:31 ID:iIVq6NRq0
もっさりは全てを台無しにする破壊力があるな

239 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:24:55 ID:QR33V/lDO
910も厚さを直すには再設計する必要があるぞ。
特に今までの機能をそのまま載せるとなるかなりきついはず。
逆に53は薄いけど910より幾らか削ってあると言ったとこか。
改めて考えると方向性が違うみたいだな。

240 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:33:41 ID:2cVNXezVO
910そんな厚くは見えないし、レンズ周り厚いのは全てに理由がある、
910を越える機種ならば後2_位厚くなっても許す

多少薄い位で機能削除した機種ならイラン、

241 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:36:50 ID:fE1lf8bDO
>>232それが問題。何もしなくても普通に写るのが当たり前

242 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:41:40 ID:QR33V/lDO
>>240
人の価値観は違うからどちらが好みかは人によって分かれるだろ。
俺は触った感じ厚さをやはり感じた。
実際に手持ちの33SAと比べたら普通の箇所は同じぐらいに厚いし、
最厚分は確実に凌駕してた。


243 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:54:40 ID:2cVNXezVO
>>242
価値観の差はわかる、はっきりしてる事は機能にこだわると厚くなる、こだわらなければ薄くは出来る、
俺は機能削除してまで薄く仕上げた機種より、多少厚くてもこだわりの有る機種を企画して欲しい

244 :白ロムさん:2007/08/05(日) 10:57:21 ID:QR33V/lDO
俺はいやだなぁ
機能が入ってるからその分厚くなる。
かと言って薄くすると機能が少なくなる。
一長一短だ…。
薄くて高機能な物をこの2つの会社に出して欲しいものだ。


245 :白ロムさん:2007/08/05(日) 11:49:06 ID:7PWUw00UO
シャープはよいが
カシオは本家デジカメEXILIMとの兼ね合いが有るのと
あうの規制がキツいみたいだから
スペックを上げて910なみの機能を持たすのは今後難しいかもね
今回はその中で方向性を変えて頑張って発売した方だな

246 :白ロムさん:2007/08/05(日) 11:53:48 ID:QR33V/lDO
むしろ規制の中でこれだけ作れるのは凄いな。
なぜあうは規制をかけるのか。

247 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:04:56 ID:7PWUw00UO
たぶん、あうのインセンティブ販売が原因で過剰なコストはかけれない
SBは分割払い2年縛りで確実に回収出来る
このあたりの販売方法の違いが原因じゃね

248 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:09:46 ID:QR33V/lDO
そのかわりかなり安くできる利点があり、簡単にハイスペが出せない不利な点もあると。
技術力で解決出来ないか?

249 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:24:33 ID:j8waCULGO
auはインセンティブ廃止されても現在の料金形態でいくと言ってたぞ
インセンティブ廃止など結局いみなし

250 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:27:00 ID:DU6U+o7B0
>>249
と言うことは端末の料金は上がらないな。

251 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:31:35 ID:47jHifjz0
携帯電話 料金体系見直しに各社慎重 総務省への意見
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070804-00000004-maip-bus_all

>KDDIは「端末の買い替え需要は旺盛で、今後も端末購入の初期費用を安くする販売方法は有効」と述べ、
>新体系の導入後も現行の料金体系の存続を検討するという。

これだな

252 :白ロムさん:2007/08/05(日) 12:52:24 ID:3vrmzKwfO
カシオがSBだったらEXILIMをそのままぶち込んだ物を出しそうだけどね〜
auクソだな

253 :白ロムさん:2007/08/05(日) 13:04:12 ID:Zhi4E+zP0
>>252
いやカシオもデジカメEXILIMが売れてもらわないと困る訳で
53CAをきっかけにもっと本格的に撮影したい場合はデジカメEXILIMへと
サイトで案内している
すなわち若い女性等をターゲットにデジカメの裾野を広げる入門機としての
役割と位置づけている
だからSBになってもケータイは入門機でハイスペ機は
あくまでデジカメEXILIMシリーズから発売される

254 :白ロムさん:2007/08/05(日) 13:22:25 ID:/z+UAW9nO
とゆーか910と比較するのは何のため?
どう転んでもSBに機種変する気は無いんだが・・・

255 :白ロムさん:2007/08/05(日) 13:26:29 ID:47jHifjz0
とゆーか>>254はどうしてこのスレに紛れ込んだのかな?
スレタイすら読めないお馬鹿さんなのかしら?

256 :白ロムさん:2007/08/05(日) 13:27:18 ID:7PWUw00UO
なら今までデジカメのノウハウを持ってる
カシオやソニー、パナソニックに期待していたが
SBならシャープ、auなら東芝あたりならハイスぺやりたい放題だな
デジカメでは競合が多くて駄目でもケータイでは頑張れば盟主になれるからな

257 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:12:37 ID:ybUrrFUM0
>>254
まぁ確かに、SBとは比べる必要はないかもしれないw

258 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:13:51 ID:DU6U+o7B0
>>252
お前がキャリアで批判するなら、やりたくないが敢えて言わせていただく

S B M の イ ン フ ラ 糞

259 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:37:40 ID:tUGSedE0O
>>258
そうでもない

むしろ、会話のままならないauのインフラの方が酷い。基地局増やせよ

260 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:45:38 ID:QR33V/lDO
>>259
平野部で開けてるとこで電波入りませんでしたが何か?
自宅付近でもやけに電波が入りにくい。


261 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:49:47 ID:2cVNXezVO
SoftBank確かに圏外皆無にちかくなったよ、

基地局1年で倍増えたからな

262 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:53:52 ID:QR33V/lDO
圏外の場所があったぞw
俺は2年間あう使いだが一度も圏外になった事がない。

263 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:55:18 ID:Zhi4E+zP0
キャリアのインフラの話は余所でしろよ


264 :白ロムさん:2007/08/05(日) 14:58:02 ID:QR33V/lDO
>>263
これはすまなかった。

265 :白ロムさん:2007/08/05(日) 15:06:13 ID:Zhi4E+zP0
少なくても今後あうからCCD搭載機は出ないだろうな
あうの規制とコスト制限で全メーカーCMOS一辺倒

266 :白ロムさん:2007/08/05(日) 15:08:14 ID:QR33V/lDO
そこまでCCDが好きかw

267 :白ロムさん:2007/08/05(日) 15:14:02 ID:tUGSedE0O
好きだ
キヤノンよりニコンの眼レフ好きだ

使い勝手はキヤノンの方がいいがCMOSダメだ

268 :白ロムさん:2007/08/05(日) 15:22:18 ID:DU6U+o7B0
CCD使う→スミア発生→メカシャッター搭載→厚くなる
こんな流れならごめんだな。むしろCMOSで高画質を実現したほうがメリットが大きい。

269 :白ロムさん:2007/08/05(日) 17:27:01 ID:Od0W9nBqO
今のところ CMOSで高画質目指した方が
CCDにメカシャッター積むより
厚くなりそうな気がする

とか言ってみる

270 :白ロムさん:2007/08/05(日) 17:34:56 ID:2cVNXezVO
それ、俺も考えてた

271 :白ロムさん:2007/08/05(日) 17:43:54 ID:QR33V/lDO
じゃあ53CAはどうなるんだよ。

272 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:02:21 ID:dCELSwXm0
ケータイつきカメラが欲しかったので最後まで迷った。
レンズ性能と画質で910SHを買いました。

EXILIMの名前を使うのならレンズをまじめに作って欲しい。
期待していただけに残念。

ワイドVGAモニターさえ付けなければ、まともなレンズを搭載できたろうに・・・
つくづく残念。

273 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:06:53 ID:Zhi4E+zP0
>>272
カメラ付ケータイだろ
いくら通話しないとしても順番間違えるなよw

274 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:07:15 ID:e5GpZVhzO
俺はau派なんで…53CA予約してたけど…
ガッカリだったんで54Tに急遽変えてきた。

やっぱり910SHみたいなハイスペでCAにも頑張って欲しかったってのが正直な気持ち…

せめて動画撮影が15では無く30ならそのまま53CAに機種変だったのに…


帰ったら54Tでエロムービーでもとるわ(マジw)。


275 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:16:25 ID:WD3X/QJSO
>>269 270
そうなんだ へぇ〜!
となると、いろいろな考え方があるな。

ホンスレ見てきた
写真は普通 に感じたな
53CA派はこのデザインが好きで買いたいのだから
それでいいだろ
かと言って910SHのデザインの方が好きな人も多い
そこは人の好みだけだ

これ見たか?

>http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1186220412/

まだイメージ的に弱いが最近のソフトバンクは
うまいんじゃないかと思うぞ
そん は、なんだかんだで、かなりやり手でうまい。
auは沈みがちだ。ドコモはイメージが強大だからなかなか落ちない。

ソフトバンクからCH機が出たらどうだ?
みんな買うんじゃないかと思う 。
色やデザイン、高級感も、もうauじゃだめだろ。
その日は、近いのではないかな?

ソフトバンクに多くのメーカが並ぶ日は。

しかし、このSO903i最悪だな!!!



276 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:21:56 ID:Zhi4E+zP0
>>272
>EXILIMの名前を使うのならレンズをまじめに作って欲しい。
>期待していただけに残念。
どこが不満?


277 :白ロムさん:2007/08/05(日) 18:29:45 ID:QR33V/lDO
>>275
別スレでどうぞ。
ちなみに外装交換に縛りが出来たよな>ソフトバンク

278 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:09:56 ID:dCELSwXm0
>>276
残念なのは レンズのキレ。
カシオなら短焦点でもっと鮮鋭にできるはず。

910SH、不利なズーム機なのにこちらのほうが良かった。
マジでケータイつきカメラが欲しいんですが・・・
今後はカメラに特化した機種は発売されないでしょうねぇ。

279 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:12:13 ID:DU6U+o7B0
なぁ・・・。W53CAはスルーした方がいいか・・・?
正直、画質がいいとは思わなかった・・・。
かといっていまさらキャリア変更はできないから待つしかないのだが・・・。
どうしたらいい?

280 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:19:14 ID:rAgJ1hCiO
>>279
au使いでどうしてもカメラ重視の端末が欲しいのなら、買っておくべきだろ。
これをスルーしたらまた二年待たされるかも知れないぞw

281 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:22:39 ID:zaVkV+UN0
ちょっとスレチだけど
EXILIMならば、どの機種が一番評価されてるの?
カシオのコンデジってイマイチよくわからないのだが。

282 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:24:44 ID:DU6U+o7B0
>>280
サイバーショットケータイとか出ないかなと・・・。
でなければ910SHのあう版とか出ないかと・・・。

283 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:37:13 ID:7PWUw00UO
>>278
レンズはF値明るいし単焦点28mmだから
暗い光学ズームよりましな筈だが…
CMOSの撮像素子とEXILIMエンジンが原因?

284 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:42:54 ID:rAgJ1hCiO
>>282
中の人では無いから断言は出来ないが、後からサイバーショット携帯が出たとしてもこの画質を上回るとは限らないし、コスト削減主義のあうがCCDや光学ズームを載せてくるのは考え難い。

285 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:46:10 ID:DU6U+o7B0
>>283
EXILIMエンジンではなく極小の素子を使ったのが間違いだったかも。
>>284
結局53しかないのか・・・。

286 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:47:26 ID:SVfscNAFO
携帯ってね、メインで使ってると、カメラ劣化しませんか?
SHだと、2年位すると白く濁って来るような‥
どのみち取り替えなきゃいけないんだけど、
910SH並な完成度の機種持つと、後から出るのをけなすしか出来ず、
出るかどうか解らん、より良い後継機を待つのは、、
正直なところ、辛いものはないですか?
飽きもあるだろうしなあ。
53CAなら、改良の可能性もあるのかなと。
CMOSセンサーは、これからもまだ主流な訳だから。
てか、弱気な比較で失礼です‥。

287 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:51:25 ID:dCELSwXm0
>>283
28mm F2.8 であの薄さで設計しているんで相当無理があるように思う。
レンズ直径も1.5mm位しかないのでキツイのでは?

モニター幅を縮めてゆとりあるレンズを入れれば
リコーGRのような神になれるかも。

288 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:52:58 ID:DU6U+o7B0
要は薄くしてしまったから間違いだったんだろうな。

289 :白ロムさん:2007/08/05(日) 19:53:12 ID:gjPyrW3m0
CMOSは発売からずっと同じではなくって
作る工程でいろいろな改良が入ります。
それがいいのかは分かりませんが、
歩留まりは上がるので、1個辺りの値段は安くなると思いますt。

290 :白ロムさん:2007/08/05(日) 20:10:00 ID:+3EYREpDO
31CAをVGAとマイクロSDにするだけでよかったのに…(´・ω・`)

291 :白ロムさん:2007/08/05(日) 20:50:08 ID:Ck/4xOLw0
>>282
>>284

5Mのサイバーショット携帯なら既にあるが

ソニー・エリクソン、海外向け最新ウォークマンケータイ発表
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=global&lc=en&ver=4001&template=pc3_1_1&zone=pc&lm=pc3_1&prid=8127

K850i
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pip1&zone=pp&pid=10868

NokiaのN95とのカメラ画質比較もある
http://mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam-en.shtml

292 :白ロムさん:2007/08/05(日) 20:59:47 ID:DU6U+o7B0
>>291
個人的には二軸化して日本版で出して欲しい。

293 :白ロムさん:2007/08/05(日) 21:28:57 ID:Us6bG6qH0
53CAに決めた。やっぱりカメラ性能はでかいな。

294 :白ロムさん:2007/08/05(日) 21:50:48 ID:8wZXQEya0
>>291
ノキアもソニエリも酷いな。
この前の対決の方がまだ見られた

295 :白ロムさん:2007/08/06(月) 00:11:09 ID:bFL1+cudO
53CA本スレ見て来た、だいぶ重症だな、ごく一部カシオタがまだ期待してるようだが、
マジau最強カメラ携帯は31CAぽい

296 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:04:31 ID:CtZWJQXw0
>>295
最強キャメラは、910SHジャマイカ。

297 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:06:45 ID:plSZ6W0c0
>>296

au最強カメラ

298 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:14:40 ID:tbfWBfMJO
場合によって変わるから難しいよな…。

299 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:15:48 ID:CtZWJQXw0
>>297
あうね。。。

300 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:18:49 ID:T2kvwJotO
携帯カメラに於いて…
最強カメラは間違いなく910SH。
最高画質カメラは間違いなくW53CA。

301 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:30:08 ID:fXvd+dQQO
どこ探しても53CAの最高画質の画像が見当たらないけどな

302 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:34:18 ID:T2kvwJotO
>>301
必死だね。一生懸命探したの?良いんじゃない?910SHは間違いなく最強なんだから。

303 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:37:06 ID:fXvd+dQQO
>>302
596:白ロムさん :2007/08/06(月) 01:31:56 ID:T2kvwJotO [sage] >>595
画質を語るより目の治療が先だと思う。
必死だねw

304 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:39:10 ID:T2kvwJotO
>>303
あらあらチェックまでご苦労様だねw
まぁ頑張ってね☆

305 :白ロムさん:2007/08/06(月) 01:57:19 ID:tbfWBfMJO
ヤメナサイッテ。
今度手に入ったら綺麗な画像うpするからしばしまたれよ。

306 :白ロムさん:2007/08/06(月) 05:48:57 ID:lJlGytB6O
厨房は15万画素の差をやたらと評価してるけどなんで?

307 :白ロムさん:2007/08/06(月) 06:35:55 ID:bFL1+cudO
>>306
そんなオチだったのねww

308 :白ロムさん:2007/08/06(月) 07:37:19 ID:hI0U5g7EO
暗所に強くハメ撮りに向いているのはどちらでしょうか?

309 :白ロムさん:2007/08/06(月) 07:52:16 ID:bFL1+cudO
静止画はフラッシュある方、動画はなめらかな方、


310 :白ロムさん:2007/08/06(月) 08:00:35 ID:Zve1QdM30
カメラ最強は53CAってことでいいのか。

311 :白ロムさん:2007/08/06(月) 08:39:33 ID:T2kvwJotO
>>310
最強は910SH。最高画質がW53CA。

312 :白ロムさん:2007/08/06(月) 09:36:10 ID:bFL1+cudO
最強は910SH。画素数多いのがW53CA。でしょ

313 :白ロムさん:2007/08/06(月) 10:32:08 ID:NwMakUxG0
>>310
おk
異論はない

314 :白ロムさん:2007/08/06(月) 11:30:28 ID:W2yQOtaqO
シャッター音が小さい方を選びます。

315 :白ロムさん:2007/08/06(月) 11:36:50 ID:AfoqNlWM0
>>314
田代乙!

316 :白ロムさん:2007/08/06(月) 12:31:49 ID:HjiTtVTqO
シャープあらゆる壁を感じる…

317 :白ロムさん:2007/08/06(月) 12:35:55 ID:ejat0Ram0
W44Sがいいよ^−^

318 :白ロムさん:2007/08/06(月) 12:44:52 ID:Yv72tBAI0
シャッター音が大きいとぬこや小鳥さんが驚いて逃げちゃうんです!!!
とか行ってた人がいましたw

319 :白ロムさん:2007/08/06(月) 13:21:02 ID:/d85r1tyO
このスレのお気に入り、
どこの工作員が飛び回って荒らしてるのか実に判りやすいな…

320 :白ロムさん:2007/08/06(月) 13:54:47 ID:bFL1+cudO
お〜ぃカシオタさんもう終わり?本スレでは秋機種に期待してる奴まで現れてたよ

321 :白ロムさん:2007/08/06(月) 14:34:50 ID:T2kvwJotO
>>319
本当に判りやすいなw
判りやすい例>>320

322 :白ロムさん:2007/08/06(月) 15:40:46 ID:9nHdTHKi0
>>319
確かに。かなり笑った

323 :白ロムさん:2007/08/06(月) 15:48:19 ID:bFL1+cudO
判りやすくてwって、本当は笑え無い状況、真っ赤な顔して涙目のカシオタ3連レス

324 :白ロムさん:2007/08/06(月) 16:08:10 ID:T2kvwJotO
>>323
人柄が知れるから止めときな。他の910SHユーザーに迷惑だと思うよ。

325 :白ロムさん:2007/08/06(月) 16:31:26 ID:rcO1SAH/O
 
確かに迷惑だ

 

326 :白ロムさん:2007/08/06(月) 17:32:11 ID:kY8MQlng0
どちらも高画質なのだから問題ない。
それぞれ長所があるのに片方を否定するのはナンセンス。
そして53スレはアンチと成りすましが多いこと。
それを考慮していない>>320は910ユーザー&53ユーザーに迷惑なので、
二度とここには来るな。

327 :白ロムさん:2007/08/06(月) 19:19:09 ID:zXN8gUSsO
>320
と同じ携帯だったら何か気持ち悪くて生理的に嫌な感じ。こんな事書くと、また必死にレスしてくるのかしらん?

328 :白ロムさん:2007/08/06(月) 19:35:52 ID:pXHP1YXbO
>>320涙目w

329 :白ロムさん:2007/08/06(月) 19:57:54 ID:bFL1+cudO
えっ、何で涙目なんだ?楽しんでるよ、パチンコも勝利、俺がレスった後は全員カシオタじゃねぇかよ、後な本スレでアンチが多いゆ〜てるが、
あれは購入者によるレポなっ、実際たいした画像ないじゃん、
カメラでまけたんではイイトコない、
馬鹿にされた時のカシオタの団結力と成り済ましに関心はした。

330 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:06:13 ID:tbfWBfMJO
>>329
まずはパチンコはお祝い申し上げるよww
そしてなり済ましが居ることは周知の事実w
半年ROMれよカスwwwww

331 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:32:32 ID:bFL1+cudO
何一人でwwwって、

332 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:36:52 ID:kY8MQlng0
>>331
日本語でおk

333 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:39:57 ID:bFL1+cudO
それだけ?

334 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:44:38 ID:kY8MQlng0
>>333
kwsk

335 :白ロムさん:2007/08/06(月) 20:58:53 ID:rcO1SAH/O
>>333
お前は本当に910SH使いなの?

336 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:01:32 ID:bFL1+cudO
910SHがかわいい所

光学3倍ズームCCDレンズ

暗闇撮影オッケーフラッシュ

さまざまな設定による演出可

デジカメに負け無いファインダー

神スピーカー

最強動画撮影

ストラップホール2ヶ所にしたり、電池カバーの継ぎ目が見えにくい、

SoftBank

以上

デワ53CAのかわいい所も有るのは解る
それでは挙げてくれ

337 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:05:25 ID:yYmUBun40
やっぱし動画で比べると「ハッキリと」910SHのが上?

338 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:07:46 ID:kY8MQlng0
18.9mm 5.1M but stylish

初心者でも安心 豊富なベストショット機能

六軸手振れ補正&高感度撮影

暗いとこでも対応 ナイトビジョン撮影

2.8インチWVGA IPS液晶

Felica対応

英和辞典搭載

電波のつながりの良いau

そこそこの軽さ

こんな感じだろ。改めて見るとコンセプトが違うな。 

339 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:13:22 ID:kY8MQlng0
追加

9点オートフォーカス

高速な赤外線通信 Ir Simple

340 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:28:10 ID:bFL1+cudO
18.9mm 5.1M but stylish、なんだかんだのシーモ

初心者でも安心 豊富なベストショット機能

六軸手振れ補正&高感度撮影 、多分皆オフにするだろう

暗いとこでも対応 ナイトビジョン撮影 、サンプル見たあまり使えない

2.8インチWVGA IPS液晶 、色数少ない

Felica対応 、どっちも対応

英和辞典搭載、どっちも搭載

電波のつながりの良いau、実際余り変わりない

高速赤外線通信?、確か搭載してるがデータ転送は青歯使用する

341 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:31:41 ID:T2kvwJotO
>>340
電波は…無理するなよ。

342 :白ロムさん:2007/08/06(月) 21:33:01 ID:bFL1+cudO
マルチオートフォーカス、3点で十分だが実際つかわないよ、去年から通算1回だけ使用

343 :白ロムさん:2007/08/06(月) 22:07:24 ID:8o9hazvWO
高速赤外線通信は910SHも対応してます。

344 :白ロムさん:2007/08/06(月) 22:10:07 ID:Yv72tBAI0
53CAの9点AFはすばらしいよ
910SHのマルチオートフォーカスなんてまるで使えないゴミ機能

それだけに記憶色補正機能が悔やまれる
余計なことさえしなければ史上最強デジカメケータイが誕生したのに

345 :白ロムさん:2007/08/06(月) 22:14:14 ID:kY8MQlng0
>>344
ぜひともon offはやって欲しいね。


346 :白ロムさん:2007/08/07(火) 12:42:47 ID:HJal462R0
910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも5M 画質はハイクオリティーとファインです、後はいじっていません


910SH食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00040.jpg.html
W53CA食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00041.jpg.html
W53CA夜景モード切
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00045.jpg.html
910SH夜景モード切 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00044.jpg.html
910SH夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00046.jpg.html
W53CA 夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00047.jpg.html

347 :白ロムさん:2007/08/07(火) 12:52:55 ID:6TR7pFXw0
910SHのが綺麗だな。
精細だ。

348 :白ロムさん:2007/08/07(火) 12:59:30 ID:Gxbw56OaO
>>347
こう比較されたらな

349 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:08:03 ID:en3Yvrz60
910SHのが旨そう

350 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:13:26 ID:ETHosUCy0
53CAホワイトバランス合ってないね

351 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:23:03 ID:ETHosUCy0
53CAの方が精細だが色褪せしたカラー写真みたい
やっぱホワイトバランス?フラッシュ?

352 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:34:31 ID:H5YlLsDwO
CASIOの方が白っぽいような気がする・・・

353 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:38:58 ID:ETHosUCy0
被写体に当たっている光量が違う気瓦斯
フラッシュの光かあきらかに910SHの方が強い
カシオはオートではなしに白熱灯とか電球とかにWB合わすとマシになるとオモ

354 :白ロムさん:2007/08/07(火) 13:56:27 ID:Gxbw56OaO
確か誰でも簡単に撮れるはずでは?

355 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:03:35 ID:k7jekEW70
精細さは大差ないような。むしろW53CAの方が若干良い。

ただ、色の再現性や鮮やかさは圧倒的に910SHだな。
31CAのとんかつは美味しくなさそうだし、夜景も夏なのに寒い感じがする。
全体的にWBが青方向にずれているみたいだ。

ソフト的には53CAはすごいな。
53CAの9点AFは910SHのマルチポイントフォーカスより遥かに便利だろうし、
910SHよりも撮影モードが充実している。っていうか910のシーン撮影はあまり使えない。使う必要もないし。
やっぱりこの辺はデジカメメーカーとしての経験っていうのが活きるんだろうな。

ただ、ハードの差がありすぎる。
CMOSセンサーを使う53CAに対し、センサーにCCDを使っている910SH。
CCDとCMOSの差は小さくなってきたとはいうけれども、S/N比や感度はCCDの方が依然良い。
それが、画の中の暗部や、暗い場所の撮影で現れてしまっている。
W53CAはとんかつの画の影の部分でもノイズが目立つし、夜景も暗くつぶさないとノイズが酷い。
また、910SHが光学ズームを搭載している点も910SHにとって大きなメリット。

自分は910SHユーザーだから、贔屓目が入っているかもしれないけど、
上記にあげた点は、誰が見ても否定出来ないと思う。

356 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:06:34 ID:k7jekEW70
>>353で挙がっている光量についてだけど、これくらいの明るさなら910SHはフラッシュ焚かない。
W53CAもフラッシュ焚いてないと思う。単純に感度がCMOSよりCCDの方が良いってだけ。

357 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:15:19 ID:Gxbw56OaO
シーン別撮影使う必要ない、凄い

この程度でフラッシュは必要ない、カッコイイ

どんだけ武装してんだよ910SH惚れてまうやろー

358 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:18:22 ID:ETHosUCy0
53CA青みがかってるからホワイトバランス蛍光灯モードしたらよいのかな?

359 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:19:46 ID:rYbcSAo50
53CAの方が詳細で綺麗に写っているね(とんかつ定食のみの感想)
ご飯の白飛びも最低限でおさえられている
だが、全体的になんか青い

360 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:38:31 ID:ObK7JTlH0
W53CAのとんかつ写真だけど、勝手ながらフォトショでホワイトバランス弄らせてもらいました。
色調を910SHに近づけているので解像感を比較する参考にでもしてください。
>>346さんへ
勝手に加工させてもらってすみません。駄目でしたらすぐにでも削除いたします。
ttp://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00048.jpg.html


361 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:41:05 ID:ETHosUCy0
>>360
GJ!完璧!

362 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:49:52 ID:Gxbw56OaO
>>361
幸せなのか?

363 :白ロムさん:2007/08/07(火) 14:55:56 ID:ETHosUCy0
>>354
カシオは以前から照明のホワイトバランス合わしてやらないと色がおかしくなる
誰でもって言ってもより良い写真を求めるならWB調整は必須項目だろうね

364 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:00:39 ID:wngT71ua0
両方SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE
910のとんかつはうまそうだ

365 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:02:52 ID:E+k4QCZDO ?2BP(55)
>>360
でもそれって、W53CAで撮ったことにはならないよな

366 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:03:11 ID:ETHosUCy0
流石王者対決だお!

367 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:11:31 ID:3Qcn41LpO
>>365
たぶん53CAのサブメニューの撮影補助の中のホワイトバランスを
蛍光灯にすればほぼ同じようになると思うよ

368 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:18:23 ID:Gxbw56OaO
W53CAのとんかつだったら、おれの912SHの方が美味しそうに撮れる気がする

369 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:21:25 ID:ETHosUCy0
53CAは太陽光は良いが室内照明下での撮影時はホワイトバランス調整しないと
オートでは駄目だな

370 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:21:26 ID:ZCpBCj5y0
>>346
53CAひでぇwwこんなもん画質うんぬん語る以前のもんだいだなw
ここまで本来の色を捉えきれないとはw終わっとるw

371 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:22:23 ID:HAgDLGCaO
夜景、53CAの記憶色補正が緑を綺麗に見せるんだ!!
って頑張りすぎてるね…
かくして、世界は緑に染められたのであった…

372 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:23:32 ID:ETHosUCy0
>>370
w入れすぎ下品

373 :白ロムさん:2007/08/07(火) 15:43:05 ID:EqM1KIui0
910SHは持ってないので知らんが、W53CAで取った写真は確かに904SHにも劣るな。
室内で撮ると汚いし、色が変。まぁ、デジカメ持ってるので、どうでもいいが。

374 :白ロムさん:2007/08/07(火) 16:17:26 ID:PCVIbIgYO
(;´д`)W31CAより上ならいいや

375 :白ロムさん:2007/08/07(火) 16:23:17 ID:E+k4QCZDO ?2BP(55)
>>346
全く同じ夜景なんだよな?
910SHが夕刻でW53CAが深夜とか、そんなオチじゃないよな?
そう思いたくなるぐらい、W53CAの方は明かりが弱い。
此処まで違うのに、設定を変えれば910SHぐらいハッキリと写るようになるのか?

376 :白ロムさん:2007/08/07(火) 16:39:00 ID:3Qcn41LpO
なるだろ
まあ実機が出回ってからにしないか?
何を言っても憶測になってしまうから

377 :白ロムさん:2007/08/07(火) 16:53:46 ID:ZCpBCj5y0
>>376
実機はとっくに出回ってるんだが…釣りか?

378 :白ロムさん:2007/08/07(火) 17:02:42 ID:iA+PFNXo0
>>374
いや、31CAのが上かもしれん。

379 :白ロムさん:2007/08/07(火) 17:08:57 ID:3Qcn41LpO
>>377
釣りじゃないよ
東京でも11日以降だからまだ地方とか一部じゃん

380 :白ロムさん:2007/08/07(火) 17:10:25 ID:SChWlprkO
茨城県も11日発売確認

381 :白ロムさん:2007/08/07(火) 17:24:03 ID:HJal462R0
カシオの携帯カメラは昔から夜に弱かったけど今回も夜には弱いみたいです。


382 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:09:09 ID:E+k4QCZDO ?2BP(55)
>>381
そこをどうにかしろって感じなんだよな

383 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:18:18 ID:HJal462R0
910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも5M 画質はハイクオリティーとファインです、ホワイトバランスをいじって見ました。
910SHオート 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00054.jpg.html
W53CAオート 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00057.jpg.html
910SH太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00055.jpg.html
W53CA太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00058.jpg.html
910SH日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00056.jpg.html
W53CA日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00059.jpg.html


384 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:37:54 ID:fYkwyEWD0
>>383
なんか910が赤みが入ってるな・・・。
これは53の勝ちか?

385 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:46:47 ID:kTPrLkZD0
>>383
W53CAはWBをいじると良い感じだね

386 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:49:26 ID:fYkwyEWD0
拡大表示すると確かに53の方が解像してる。
山とか瓦とかフェンス辺り。
とりあえず現時点では「得意分野が違う」と言ったとこか。

387 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:54:36 ID:rYbcSAo50
やはり色合いは910SHのほうが綺麗に出てるみたいだね
53CA地面が緑ってどんな地面だよ・・・orz
解像のしかたは確実に53CA大勝利

388 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:57:31 ID:HAgDLGCaO
撮影時間をみると夕方だな
53CA限りなく青いなCMOSの限界か

389 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:58:33 ID:rYbcSAo50
でも、フェンスとかの解像では確実に53CA上回ってるよね

390 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:05:41 ID:edN6SMW1O
引き分け

391 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:06:06 ID:rYbcSAo50
コーラ噴いたw
なんだ、そのまとめw

392 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:19:50 ID:fYkwyEWD0
>>387
逆に910は赤みが強くないか?
自分の目では53の方が自然に見える

393 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:25:31 ID:rYbcSAo50
>>392
地面とか見てみると分かるけど、あちこち不自然な色合いになってる
特に地面が緑になってるのがちょっと・・・

394 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:28:22 ID:fYkwyEWD0
>>393
そうか?俺にはもはやわからねぇorz
地面関係だと910は奥の砂の地面がなんか現実離れした色になってないか?

395 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:41:14 ID:IRS5ceW30
>>383
910みたいな細部の潰れ方は嫌い・・・
補正は自分でするから極力フィルタかけないでほしい
プリントアウトじゃなくてPCでの利用がメインだからなー

396 :白ロムさん:2007/08/07(火) 19:47:11 ID:+2AHU7vQ0
>>383
色合いに関しては夕方だし910SHの方が自然ぽいけど、うp主の目からするとどうなんだ?
結局撮った本人がどう思うかが重要なんだが

397 :白ロムさん:2007/08/07(火) 20:51:52 ID:PLtUBg2vO
どちらかと言うと俺もW53CAの方が自然に見える。

398 :白ロムさん:2007/08/07(火) 20:56:15 ID:U8enIeuz0
曇りの日の夕方ならW53CAだが夏の夕方ということを考えると俺は910だな。

399 :白ロムさん:2007/08/07(火) 20:57:13 ID:PLtUBg2vO
何か910SHより以前の頃のシャープの特徴とカシオの特徴が逆になった感じ。
当時はカシオの方が細かい設定が可能で色味はやや赤かった。
シャープは逆に基本フルオートで色味はやや青かった。

400 :白ロムさん:2007/08/07(火) 21:03:39 ID:HAgDLGCaO
53CAは記憶色補正しだいで赤くもなれば青くもなる
特定の色が鮮やかに見えるように補正をかける
特定の色だけが鮮やかになるなら問題なかったんだろうけどな
流石にそれは無茶な注文

401 :白ロムさん:2007/08/07(火) 21:07:13 ID:PLtUBg2vO
>>400
記憶色補正って槍玉に挙げられるけど、どの端末も実際は色の補正をかけてるわけで。カタログ表記に流されてないか?
俺は単純に絵作りの思想の違いかと。

402 :白ロムさん:2007/08/07(火) 21:13:28 ID:HAgDLGCaO
ここまで極端な補正じゃなければ問題にならなかったとおもうよ
明らかに異常な色になることが多い
ここまでの高解像度を実現したのに惜しい限り

403 :白ロムさん:2007/08/07(火) 22:00:27 ID:y+4Uj/2R0
代表して言うけど・・・
>>346
>>383
どうもありがとう。GJ。

404 :白ロムさん:2007/08/07(火) 22:31:38 ID:Pynhrgrp0
910SHは広角端以外の画像も出さないといけないんじゃ?
たしか広角端は個体差でボケるらしいとか聞いたけど

405 :白ロムさん:2007/08/07(火) 23:03:20 ID:zItlTdqH0
53CA、なんかめんどくさいなあ。

406 :白ロムさん:2007/08/07(火) 23:15:02 ID:bF19iCvVO
>>404
広角端の比較じゃないと910のオナニーになるぞ(^-^
だってw53CAは光学ズームないもんw

407 :白ロムさん:2007/08/07(火) 23:19:32 ID:Ux/q9h1aP
なんか910SHはダイナミックレンジが狭いのか地面が暗いね。
ちなみにこういうシーンではW31CAでも青っぽくなる。

つーかどちらも期待外れだったのは自分だけ?
塗り潰しの少なさでいえば903SHとかW31CAの方が少なかった・・・気がする・・

408 :白ロムさん:2007/08/07(火) 23:22:41 ID:zIJDpiRq0
53CA買ってから毎日曇天で、なかなかきれいな写真が撮れない。
WB設定が必須なのは間違いない。
たしかにめんどくさいわ。でもポテンシャル引き出してえ。

409 :白ロムさん:2007/08/07(火) 23:32:58 ID:T9OfSGU60
>>383
53CAは日陰が一番まともな色かと。
他はアスファルトが青い。
解像してる様でノイズが出てしまって無いか?
そのせいでフェンス辺りのツタがかなり粗い。

910SHは広角だからか?53CAより若干引いて写ってるキガス。
つーか暗いけどこんなもん?
色合いは良いけどフェンス中央、地面と重なる所はべた付いた様にボケてるね。

410 :白ロムさん:2007/08/08(水) 00:01:08 ID:kyxMyN5i0
910SHの方はF値が妙に高くなってるな
減光フィルターが下りてるとみた

411 :白ロムさん:2007/08/08(水) 00:04:39 ID:LRRlgqL9O
広角端では引き分けか

412 :白ロムさん:2007/08/08(水) 00:11:18 ID:lRPVZab8O
こうして様々な作例を見るとW53CAかなり良いな。普通にある程度の知識があれば
1/2.8inchCMOSセンサーで広角レンズと聞いてここまで画質を良く出来るとは今までなら思わなかっただろう。
まさかあの910SHと良い勝負になろうとはかなり意外だ。あの薄さと軽さでカシオ開発陣はよく頑張ったと思う。

413 :白ロムさん:2007/08/08(水) 00:16:32 ID:Qfp6GZfZ0
まぁ結局勝負には勝てなかったのが残念だけどね
カメラとしての性能・機能はデザインとトレードオフされたとして、
動画やスピーカーなどその他性能がau端末らしい出来だった

414 :白ロムさん:2007/08/08(水) 00:35:25 ID:U1VQB3Qe0
>>401
>記憶色補正って槍玉に挙げられるけど、どの端末も実際は色の補正をかけてるわけで。カタログ表記に流されてないか?
この論法が力を持っていたのは発売日前に記憶色補正がどうのこうの言っている奴を嗜めたときまで。

だって、今、実際に貼られている写真はすべて、各端末で内部補正されたあとの画像なんだから。
内部補正された上での画像を見比べて色がおかしいという話になってるのに、いまさらみんな補正されているんだよじゃ通じません。

あの時その言葉が強い意味を持っていたのは、53CAが発売前で、記憶色補正がどんな挙動をするか全く分かっていなかったからなんだよ。

415 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:03:32 ID:pMEHDwmY0
>>383
地面には草が生えてる所と土の所とがあります。

416 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:22:55 ID:LRRlgqL9O
しかし凄いな技術って……。910と53の力に称賛の拍手を…。

417 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:25:09 ID:lRPVZab8O
記憶色を否定する人は一度何で記憶色再現が行われるようになったのかをググってみると良いと思う。

418 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:31:12 ID:LRRlgqL9O
>>417
記憶色を否定するのではなくて、もうちょっと精度を上げて欲しい。
そうすればより綺麗になるからね。

419 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:35:56 ID:LRRlgqL9O
画質は微妙に負けたけど、その見返りに薄さと軽さが着いてくるならいい機種じゃないか。
910と53は良きライバルだ。これからもお互いに悪いとこは直し、良いとこは磨いて欲しい。

420 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:47:07 ID:lRPVZab8O
どうもW53CAの画質が負けたということにしたい人が多いらしい。

421 :白ロムさん:2007/08/08(水) 01:55:35 ID:LRRlgqL9O
負けたって言ってもギリギリ負けただけだって。つまり相手を圧勝なんかには出来なかったわけさ。
それに大して変わらないのにトレードオフで薄さと軽さとデザインが帰ってくる。
良い携帯だから安心して俺は買うよ。同志よ。

422 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:01:02 ID:b/LxrYkz0
俺的には
SH 90点
CA 70点

だが禿-1000点

423 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:21:54 ID:yp511USC0
>>420
勝ち負けなんてどーでもいいよ。んなもの、何を基準にするかで人によって違うもの、
自己満足でいーじゃん。なんで負けたという言葉に反応するのか
さっぱりわからん。自分を否定された気にでもなんのか?

記憶色補正はonとoffの切り替えができれば文句なしだろね。

424 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:22:07 ID:LRRlgqL9O
最後だけ同意w
SH…90
CA…85位

画質は結果負けたが健闘したし、軽くて薄いからこれくらいあげようぜ…orz

425 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:44:42 ID:lRPVZab8O
いや…明らかにW53CAの方が高精細で歪みが少ないんだけど?何故に910SHの勝ちになる?
勝ち負けではないのは百も承知だけど評価がちょっと変。
実際色味の補正は簡単だけどレンズ歪みの補正や解像出来てないものを解像させるのはかなり困難。

426 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:55:22 ID:CO5OgdJd0
53CAの記憶色補正が上手くチューニングされれば
910SHと同等以上になるかもね

427 :白ロムさん:2007/08/08(水) 02:59:27 ID:UgzPWJz/0
ソフトウェアアップデートで改善してほしいけど、やらないだろうな

428 :白ロムさん:2007/08/08(水) 03:02:13 ID:lRPVZab8O
携帯の画質レベルではちゃんと使うなら基本的にレタッチはすると思うからレタッチして実用性が高い方が使えると思う。

429 :白ロムさん:2007/08/08(水) 03:16:05 ID:+7a5UfMyO
スピーカーの音質は明らかに負けていると思います

430 :白ロムさん:2007/08/08(水) 03:20:33 ID:lRPVZab8O
>>429
それは殆ど誰もが同意するよ。スペック自体がモノラルとステレオじゃ比較にもならない。

431 :白ロムさん:2007/08/08(水) 03:28:13 ID:b/LxrYkz0
スピーカーで何鳴らすの?
シャッター音ステレオで嬉しい?
ま・・まさかこんなチープなスピーカーで音楽とか?(笑)

432 :白ロムさん:2007/08/08(水) 03:41:15 ID:lRPVZab8O
>>431
いや…実用性度外視でどちらが優秀なスピーカーを載せているかと聞かれたら910SHで間違いないだろ。
確かに普段はマナーモードで音楽を聴くとしてもイヤホンかアンプに繋げるから個人的にあまり関係無いけど。
むしろシャッター音に広がりがあっても…とは思う。

433 :白ロムさん:2007/08/08(水) 04:23:42 ID:4gPAMm8u0
53CAは500万画素もVGAの時もピクセルあたりの油絵調のノイズ処理が
一定な感じだね。だから小さい解像度撮影の時ほどべたーっとする。
この調子だと常に500万画素で撮影しなきゃならないよ。

434 :白ロムさん:2007/08/08(水) 05:23:14 ID:9O/UI8jkO
当然だろ、何のための500万だ

435 :白ロムさん:2007/08/08(水) 06:36:59 ID:7eaSBEzVO
でも5Mの画像を携帯のメールに添付できる訳じゃないからなあ。
デジカメと違う携帯の利点は
撮った画像を直接メールに添付できること。
メールに添付できるサイズの画像も
綺麗であって欲しいというのが
自分としては正直なところだな。

436 :白ロムさん:2007/08/08(水) 07:54:17 ID:U1VQB3Qe0
>>417
記憶色は否定しないよ
そんなもん否定しても意味がないだろう
53CAが行っている処理を否定しているだけ
もう少しやりようがなかったのかとね

437 :白ロムさん:2007/08/08(水) 07:58:46 ID:svY6ZTlnO
画質でいい闘い?
たたでさえ画質で負けて無い910SHは能力封印状態じゃねぇかよ、光学ズーム活用、フラッシュ活用、ファインダーの追随性能

とんぼ画像などまね出来ないだろうし、
何なら動画対決してもオナニ-スレにも出来る、
スピーカーは月とスッポン
液晶綺麗だぞ
機種比較スレだからいいんだよね?

438 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:03:21 ID:UgzPWJz/0
わざわざ上げて言わなくても
53CAもIPSだったな

439 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:15:44 ID:svY6ZTlnO
>>438その一つだけ挙げたIPS液晶とやらは、ファインダー性能は?色彩は?WVGAを活かしてる?

440 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:36:38 ID:R4k16wKvO
>>437
それでも53CAはスタイリッシュでオシャレで魅力的
機能的には910SHの方が多機能で守備範囲が広いのは分かってるよ
それに携帯のスピーカーで音楽聴く人は少ないし問題なし
方向性が違うんだよ
それをガキのように俺のケータイは何々が付いてるんだぜ
って言われてもなー…

441 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:47:39 ID:LRRlgqL9O
53が910と同じ厚さだったら分かるが、ここまで薄くて軽いならトレードオフで問題ない。
そこはそれこそ好みの点であり、〜付いているから最強
とは言えない。

442 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:48:24 ID:AkjylKa4O
何で910の方が画質が良いことになってるの?
細かく解像してる方が画質が悪いの?
周辺部の流れとかどうなの?
色だけで決めれば910の勝ちじゃないかな?

こんなスレは最初からいらなかったんだよ!


443 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:55:35 ID:U1VQB3Qe0
>>442
画質は圧倒的に53CAの圧勝
でも、705NKと同じ道を歩んでる
色処理がおかしくてその立場を失う

444 :白ロムさん:2007/08/08(水) 08:55:54 ID:LRRlgqL9O
コンセプトが違う→比較が難しい→共通の5MPカメラ比較→一長一短

要は好みってことで。

445 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:00:51 ID:svY6ZTlnO
いやただ比較スレだから
ステレオ、モノラルどっちがいい?
音楽聞かないからモノラルとかじゃ無くて

比較するとこじゃね?


446 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:04:25 ID:AkjylKa4O
>>445
それってカタログに書いてあるから…

やっぱこのスレいらないな。
俺が燃やしておくよ(^O^)/

447 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:17:10 ID:kgRmOdFBO ?2BP(55)
>>446
くまえり、乙!

448 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:23:48 ID:svY6ZTlnO
カシオ、シャープ信者なんだかんだで、歴史上一番たのしくねっ?



449 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:32:45 ID:+7a5UfMyO
910SHのスピーカー音質を舐めたらあかんぜよ

450 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:47:53 ID:t8pZ2+Wk0
そのスピーカー能力を発揮できるのって自宅くらいしかないだろ
スペック高いが厚くて携帯性が劣るしデザイン最悪など910にも弱点はあるだろ
携帯性とスタイリッシュなデザインで機能が犠牲になるのとどっちが良いかは完全に個人の問題だしな

自分はauで53CAの薄さとデザイン、カシオソフト+カメラ性能ってことで機種変を考えてる
910は厚み、デザインなどが有り得ないしカメラ性能や他が良くても選択肢から外れる

451 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:56:08 ID:yGKKQ/Q90
910SHのデザインってそんなに悪い?
むしろ気に入ってるんだけど

452 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:57:49 ID:AkjylKa4O
>>450
それはお前の好みの問題だよ。
でも確かに携帯のスピーカーで音楽聴いてるのって馬鹿っぽいけどね〜
それでも音が悪いより良いに越したことはないからね。

そう言うのはカシオがSBで携帯出してたら比較できるかもな…

453 :白ロムさん:2007/08/08(水) 09:59:04 ID:svY6ZTlnO
910SHのデザインは大人っぽくて、俺的には最強
デザインはカシオ信者以には評判いいよ910

454 :白ロムさん:2007/08/08(水) 10:26:57 ID:9O/UI8jkO
910の良さは認めるが、新スパボ価格は認めん
と言っても、53CAも高いしなあ
色々考えた結果、もう少し出してデジカメ買い替える事にした
サイナラ

455 :白ロムさん:2007/08/08(水) 10:42:05 ID:HYTQ3J6X0
>>454
それが正解
どちらも中途半端だからな
でもこれだけのカメラが肌身離さず身につけているケータイに
付いているところがミソなんだよなぁ
分かっちゃいるけどやっぱ欲すい

456 :白ロムさん:2007/08/08(水) 10:48:32 ID:Zr7x53Fm0
ここまで冷静に見て来たがどうやら53CAにした方が良さそうだな。
やっと決断付いた。

457 :白ロムさん:2007/08/08(水) 10:51:56 ID:HYTQ3J6X0
>>456
それも正解w

458 :白ロムさん:2007/08/08(水) 10:57:48 ID:AkjylKa4O
みんな正解(^-^)/

てか今なら910は無いでしょ。
新しいの沢山出てるし…
カメラがどうしてもって言うなら別だけど

459 :白ロムさん:2007/08/08(水) 11:04:28 ID:svY6ZTlnO
そうだった910の方が高性能で錯覚してた、9ヶ月前の機種だった、
俺も実際912SHがメインだもんな

460 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:03:38 ID:GF/NjdynO
まぁ実用性を考えると53CAだな。スピーカーで音楽なんか聴かない、電池持ちがいい、ディスプレイがデカい、薄くて軽い、5Mで撮った画像を待ち受けサイズにリサイズすれば綺麗な画像をメールで送れる(これは共通)

461 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:39:00 ID:sJKZZfV8O
カメラオンリーの話しなら53CAの圧勝
だが、総合的なスペックでは910SHが圧勝
総合的なスペックでは旧式の910SHに及ばない悲しい端末
それが53CA
カメラとデザイン以外期待するなよ?

462 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:39:57 ID:svY6ZTlnO
光学ズーム無しはかんがえられないし必ず必要、
フラッシュも実用的、
カメラそこそこよくて薄いのは他でも有るだろ

何度もいうが音は悪いよりいい方が良い、

53CAに光学ズーム、ステレオスピーカー、910並のファインダー、動画撮影機能、フラッシュ付いてたらマンセーしてたろ実際は?

463 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:42:37 ID:3Ck16sN+0
>>462
53CAの薄さならね

>>461
携帯電話の基本である携帯性(薄さ・小ささ)・電池持ち・電波の掴み
これらは53CAの勝ちじゃないの?基本ができてないクセにゴテゴテつけても意味無いと思うが
自分が通話主体だからそう感じるだけかもしれんが

464 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:46:18 ID:2lYco0hvO
ラブホなど屋内のハメ撮りで肌色とかより綺麗に撮れるのはどちらですか?なるべくオートで

465 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:48:03 ID:svY6ZTlnO
っうか、53CAって5M撮影時ズーム出来るのか、
マジでしらない、判るひと要る?
それと31CAの方が綺麗に見えるがきのせい?

466 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:48:16 ID:HYTQ3J6X0
>>464
910SHじゃね?マクロ使えw

467 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:48:56 ID:U1VQB3Qe0
>>463
最近禿の電波もどんどん拡大してるらしいからそれほど大差は無くなってきているらしい
カメラ以外の機能は確かに910SHの圧勝だと思うよ
電子ブック(青空文庫)ビューアとかVGA動画再生とかステレオスピーカー等
液晶の表示機能でも確実に上をいってるし
でも、カメラでは確実に勝ててるからいいじゃん
負け犬の遠吠えだと思ってればいいよ、総合的910SH勝利論w

468 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:49:43 ID:HYTQ3J6X0
>>465
出来ない
HDズームは3Mでも1.25倍
諦めろ

469 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:52:18 ID:lRPVZab8O
>>465
気のせいではなくて君の目のせい。
ちなみにスペック見て5Mでズームが出来るか出来ないかが判断出来ないならW53CAは使いこなせないだろう。

470 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:53:44 ID:lRPVZab8O
>>467
携帯販売の仕事をしてるがソフトバンクの電波はまだまだの感は否めない。

471 :白ロムさん:2007/08/08(水) 12:56:42 ID:HYTQ3J6X0
>>462
て言うか910SHはシャープ渾身の機種で物量を投じたシャープの精一杯だから
ゴテゴテ付いてて良いのはあたりまえだが
53CAはEXILIMシリーズの最下層のデジカメ以外の例外だから
ラインナップ的にも上は沢山有って予算内で方向を絞ったシンプルな機種
フラッシュや光学ズーム、CCD付いてたらデジカメ売れないよ

472 :白ロムさん:2007/08/08(水) 13:09:33 ID:R4k16wKvO
そうだな
「この機種で本格的に撮影に興味が出てきた方は
デジカメEXILIMをどうぞ」って書いてあった
カシオにすれば裾野を広げる戦略機
シャープは910SHで完了してる機種
立ち位置とコンセプトは全く違う

473 :白ロムさん:2007/08/08(水) 13:29:06 ID:lRPVZab8O
現段階での個人的な評価(キャリアの違いによる優劣は無視)

W53CAが優れている点
デザイン(好みで結果は別れる)、薄さと軽さといったポータビリティ性、静止画の解像力、
レンズ歪みの少なさ、AF精度、AF速度、一覧性に優れるワイドVGA液晶、画素混合によるナイトビジョン撮影、
オートブラケット撮影、スライドタイプのイヤホン端子

910SHが優れている点
美しいVGAフォント、滑らか且つ高精細なファインダー、動画撮影機能、静止画の彩度、光学ズーム、
静止画撮影時の細かな設定、優れた音質のステレオスピーカー、レリーズタイムラグ、Bluetooth、画像出力機能、
サブディスプレイ、モバイルライトの照度、

優劣付けがたい点
静止画の画質(使い方やシーンなどで優劣が逆転する)

どちらが買いか
方向性が違うので好みや用途による。

474 :白ロムさん:2007/08/08(水) 13:42:05 ID:AkjylKa4O
910ってテレ端でも84mm程度だろ?
どうせなら112mm位いって欲しかったな…あのサイズじゃいくらシャープでも無理か…

475 :白ロムさん:2007/08/08(水) 13:44:37 ID:3Ck16sN+0
53CAはあの薄さの中に積め込むってのが重要なコンセプトだったんでしょ
薄さが売りの携帯にごつくてぶ厚い携帯が機能で勝ってるって当たり前だろ
それで負けちゃ存在意義がないしな

476 :白ロムさん:2007/08/08(水) 14:35:33 ID:svY6ZTlnO
別に厚いと感じないし、デザイン気に入ってる俺は、カメラ最強910SHで問題無いと言う事でいいんだよな、
光学3倍ズームと、フラッシュはかなり使えるのは認めてくれよカシオユーザー達

477 :白ロムさん:2007/08/08(水) 14:46:42 ID:lRPVZab8O
>>476
俺の910SHの評価は>>473で言っている通り、カメラ最強とは決して思わない。
しかし、光学ズームの有用性とフラッシュ(厳密にはフラッシュではなく撮影ライトだけど)の照度の高さなどは認めている。
ただフラッシュは照度が高い程写真は不自然になるので被写体との距離は考えて使う方が良い。

478 :白ロムさん:2007/08/08(水) 14:53:32 ID:svY6ZTlnO
カメラは圧勝とか根拠も無いカシオ信者のレスには疑問は無い?

479 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:08:00 ID:+7a5UfMyO
910SH通話音質に関しては寧ろSBの方が上かと思われます

エーユーは多少聞き取り辛い感じです

910SHは高音質マイクを搭載しているのかも知れませんね

480 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:17:14 ID:lRPVZab8O
>>478
W53CAもカメラは圧勝ではない。確かに解像力は910SHより上だしレンズの歪みも少ない。
しかし光学ズームの有用性やレタッチせずに利用する際の色味、そして滑らかなファインダーや細かな設定など
そういった部分は910SHに劣る。どちらが上かは使い方による。
レタッチして最終的に画質が上なのはW53CAになるのは間違いない。
しかし近づけない場所の被写体をクローズアップして撮りたい時や背景のぼかしを強調したい時には光学ズームは有効。
その点でW53CAには撮れない写真が撮れる。いずれにしても、どちらも一長一短。
決してどちらも最強ではない。逆に言うならこのレベルになると携帯に最強を求めるのは不可能。
今後のカメラ機能重視の携帯は部分部分で評価が上下することになるだろう。
そしてメーカーもまた全体を最強には出来ないからコンセプトを設けて設計してくることになる。
ユーザーはそのコンセプトに合わせて購入する必要がある。

481 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:20:28 ID:sh9Mvx6P0
カメラで見たら圧勝かもしれんが、携帯としては疑問だな、53CA。

482 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:25:18 ID:lRPVZab8O
>>481
何度も言うがW53CAのカメラも圧勝ではない。むしろ携帯として見るとW53CAの薄さや軽さが生きてくる。
ただ他の機能を求める人には910SHの方が多機能でハイスペック端末。結局何を重視するかだ。

483 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:27:51 ID:svY6ZTlnO
だから何でカメラで圧勝とか、なぜ?

484 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:30:56 ID:lRPVZab8O
>>483
カメラ機能は>>473に書いたが一長一短だ。どちらも圧勝は出来てない。

485 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:31:57 ID:svY6ZTlnO
>>483>>481へのレス

486 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:34:21 ID:Kq9rr4bT0
>>481は釣りだろ
携帯としてみれば薄いしワンセグ・ラジオ以外一通りの機能もついてる
ワンセグやラジオをいらない人なら選んで良い機種でしょ

逆に責められるなら値段やキー形状のほうだろ
41CAみたいな波型で押しやすいキーだったら良かった

487 :白ロムさん:2007/08/08(水) 15:43:38 ID:lRPVZab8O
>>486
値段は妥当。専用の画像処理エンジンや専用に開発されたレンズなどかなりのコストがかかっているはず。
まだ高価なWVGA液晶まで載せていてこの価格なら妥当だろう。
キー形状は薄さ重視という理由とW51CAで問題になった画面へのボタン痕への対策だろう。
ただキーピッチは深いし慣れの問題のようにも思う。
使いにくいシートキーを採用しなかっただけでも良心的と思う方が良いかと思う。

488 :白ロムさん:2007/08/08(水) 16:03:57 ID:sIliMV/v0
カメラで選ぶなら53CA、シャープの高機能が好きなら910SH。

489 :白ロムさん:2007/08/08(水) 16:10:43 ID:lRPVZab8O
>>488
カメラと高機能という分類よりは使い方で選ぶと言う方が正解。

490 :白ロムさん:2007/08/08(水) 16:26:18 ID:FjWGBFUz0
キャリアで選ぶだろ普通は
どちらもキャリアを超えてまで欲しいとは思わない
auなら53CA
ソフトバンクなら…今更910に変える物好きはいないかw

491 :白ロムさん:2007/08/08(水) 16:33:32 ID:lRPVZab8O
>>490
それは当たり前。キャリア論議になると脱線しまくるから、あくまでも物の出来として比較した場合の話。

492 :白ロムさん:2007/08/08(水) 17:29:13 ID:svY6ZTlnO
何でカメラで選ぶなら53CAなの?
薄さと、軽さだろ

493 :白ロムさん:2007/08/08(水) 17:31:01 ID:5Nz6euG30
コンセプトが違うなら最強は決められないな。
同じ厚さで性能が違うならともかく、そこも対象的だからな。
画質にしたって状況の得意分野が違う。
俺の中での結論。

自分にあった携帯を使ってる奴が一番の勝ち組。
自分の価値観を押し付けて片方の携帯を馬鹿にする奴が負け組み。

494 :白ロムさん:2007/08/08(水) 17:45:00 ID:Vos+k+5d0
自分はカメラで選んで53CAにしたけどな。
まー個人の趣味だから永遠に平行線だな。

495 :白ロムさん:2007/08/08(水) 17:46:24 ID:9zZ7WQUbO
>>464
53CAは知らんが910SHは設定いじらんでもかなり綺麗に撮れるぞ。ついでに音も綺麗に録れる。

496 :白ロムさん:2007/08/08(水) 18:00:53 ID:8kt8py/W0
53caの動画キボンヌ

497 :白ロムさん:2007/08/08(水) 18:24:36 ID:9C4UYBKlO
910SH
料理も床も最高に上手いし性格も良いがピザブス

53CA
才色兼備のツンデレ
俺は53CAがよいw

498 :白ロムさん:2007/08/08(水) 18:48:59 ID:SaNqA9cv0
>>497
ブスはぬいてもいいんじゃね、デザインは好き好きだし。
53CAはモデル体形だろ常考

499 :白ロムさん:2007/08/08(水) 18:55:45 ID:fBJqyAWx0

ここの連中は自分の嗜好を一般論とすり変えるのが好きだな
デザインにしても画質にしても機能にしても
好き嫌いだの要る要らないだの、お前の好みなんてどうでもいいんだよ
携帯はこうあるべきだとかお前の偏見も一切訊いてない

ここは比較するスレなんだから
両機種に何があって何がないのか
どういう時に役に立ってどういう時に役に立たないのか
どういう人におすすめでどういう人に不向きなのか
第三者視点で語れ

500 :白ロムさん:2007/08/08(水) 18:57:14 ID:8bYCHFz10
このスレは必要だったのだろうか。。。

501 :白ロムさん:2007/08/08(水) 19:18:59 ID:yA6DOZ7f0
隔離スレって意味ではあったんじゃない?
あとはカメラ比較スレでやればいい気がするけど

502 :白ロムさん:2007/08/08(水) 19:53:15 ID:/AhkVrDW0
53CAは最近のデジカメと同じでカタログスペックの機種。最高画質ではなく「最高の画素数」というだけだよ。
5Mで撮影する場合はズームが効かないという事は、カメラでいうなら「写るんです」が適当。

暗くなると盛大に出てくるノイズとかを見るとやっぱり無理がある。
ISOを設定できるレベルじゃないんだな。910SHの1/2.5CCDより小さいみたいだし。

最近のデジカメも画素数、手ブレ補正、薄型を宣伝してるが、結果的にはカメラとしての画質は向上してない。
その方向に進んでるメーカーだから携帯カメラも結果は同じ。


503 :白ロムさん:2007/08/08(水) 20:21:03 ID:9C4UYBKlO
>>499
比較スレいけ、ここは隔離スレだ。

504 :白ロムさん:2007/08/08(水) 20:47:50 ID:svY6ZTlnO
>>502
だよなっ、でもカメラは53CAなんだって、普通光学ズームあっほうが良い、ファインダー性能も全然違う、真っ暗闇でも至近距離なら有り得ない位綺麗に写る、CCDの弱点スミアもメカシャッターで解決、

でも何故かカメラは53CA?

505 :白ロムさん:2007/08/08(水) 20:56:44 ID:9KACCGle0
被写体ブレが発生しにくいのって910SHとW53CAのどっち???

つーか、P901ISは最悪orz

506 :白ロムさん:2007/08/08(水) 21:27:09 ID:/AhkVrDW0
>>505
被写体ブレは高感度のイメージセンサーを積んで、高速シャッターを切るって言う事だろ。
W53CAはISO設定できないみたいだし、Exif情報見ても殆ど写真のデータを保有してない。
910SHは一応ISO800まではあるね。かなりノイズはでるみたいだが。
W53CAの暗がりのノイズを見ると910SHのCCDの方が高感度なんだろうね。
1/2.5インチCCDで500万画素だと最近のデジカメと比べて感度は上げやすいよね。


507 :白ロムさん:2007/08/08(水) 21:43:38 ID:b7qU8lBn0
つ−か

単焦点とズーム比べて、解像感にも触れずに
いまだに「ズームの方は性能封印」とか言ってるバカがいるのは
なんでなんだぜ?


508 :白ロムさん:2007/08/08(水) 21:53:29 ID:lRPVZab8O
>>504
結論は>>473で述べている通り。カメラで選ぶならW53CAとは言ってないはず。

509 :白ロムさん:2007/08/08(水) 21:57:57 ID:8HFnrJDO0
ていうか、いまさらメイン機として910SHに変えようと思ってるんだがどう思いますか?
ちなみに今は905SH使ってて「ワンセグイラネ(゚听)」って感想を持ち、
カメラはちょっといいのついてたほうが便利かも・・・と思い、
コレと、auのエクシリム携帯(MNPじゃなく新規で買っとこうかなみたいな)を考え中です・・・
でもなんか秋冬あたりにHSDPA版910SHみたいのが出そうだよね・・・


510 :白ロムさん:2007/08/08(水) 22:51:26 ID:/AhkVrDW0
>>509
いや実は俺も同じ。今905SH使ってるよ。
しかしメインは905SHから変えるつもりは無いな。電車通勤なんでワンセグは良く使ってる。
ただ905SHのカメラは・・・きれいに撮るのはかなり難しいので
サブに白ロムの910SH買おうかと思ってる。


511 :白ロムさん:2007/08/08(水) 23:35:24 ID:/AhkVrDW0
>>505
そういやCMOSには動体の歪っていうのがあるみたいだが・・・

512 :白ロムさん:2007/08/08(水) 23:41:02 ID:JJOvaY810
甲子園球場にて
W53CA 5M ファインモード
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00065.jpg.html
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00066.jpg.html
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00067.jpg.html

513 :白ロムさん:2007/08/08(水) 23:47:29 ID:5Nz6euG30
飛んでるな・・・。
葉っぱも潰れてやがる・・・。

514 :白ロムさん:2007/08/08(水) 23:48:20 ID:U1VQB3Qe0
この時間帯になるとさすがにうpろだ重いな・・・

515 :白ロムさん:2007/08/08(水) 23:54:34 ID:lRPVZab8O
>>511
最近のCMOSの静止画には動体歪みはあまり出ない。動画で盛大に動体歪みを起こしてる機種は結構あるけどね。

516 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:13:58 ID:kHipOyfdO
ID:lRPVZab8O
いつ仕事してるの?この人

517 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:19:56 ID:gQ+xLJ/A0
午前中だけ学校いったんだろ

518 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:27:51 ID:W5m47jPZ0
>>512
1枚目はどうにもならんな。ピントが合ってないのかな。確かに葉っぱ潰れてる
2枚目はいいね。雰囲気あるな。
3枚目は凄いアンダー。更に芝生にまでノイズが出てる。これはAUTOなんかね?

519 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:36:05 ID:kBF12AQo0
>>512
塗り潰しとエッジ強調と白飛び黒潰れの嵐だな
しかも片ボケレンズなのか左側がボケたり周辺部が流れてる
3枚目なんか観客が引き伸ばされて面白いことになってんぞ
総じて色が青いのはもはや宿命か

520 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:36:49 ID:MCJGQFUqO
>>516-517
昨日は仕事休みだ。

521 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:38:27 ID:kHipOyfdO
んなあほな
フリーターか?

522 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/09(木) 00:41:04 ID:q1Gn2kEp0
>>512には悪いけど、下手糞だね。
まあ、このカメラが糞なのも悪いんだけどさ・・・


523 :白ロムさん:2007/08/09(木) 00:43:11 ID:MCJGQFUqO
>>521
いや普通にキャリア併売店で携帯売ってる。

524 :白ロムさん:2007/08/09(木) 01:03:54 ID:4+ymSasZP
>>512
なんかMEDIA SKINとエッジ処理が似ている気がする。
910SHもそうだけど5M等倍はやはり安定していない。
910SHより更にメリット見つけるのが難しいなぁ・・・

525 :白ロムさん:2007/08/09(木) 01:11:22 ID:kHipOyfdO
>>523
ふぅん

526 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/09(木) 02:13:38 ID:q1Gn2kEp0
>>524
そんなことないでしょw
あのゴツゴツ910がいいって言うなら別だけど。

527 :白ロムさん:2007/08/09(木) 02:38:06 ID:4+ymSasZP
>>526
ほんじゃ代わりにメリット探してください。
もちろん薄型以外で

528 :白ロムさん:2007/08/09(木) 02:45:34 ID:MCJGQFUqO
>>527
>>473

529 :白ロムさん:2007/08/09(木) 03:05:40 ID:4+ymSasZP
やっぱ唯一無二の機能が少ないような

530 :白ロムさん:2007/08/09(木) 03:10:04 ID:MCJGQFUqO
>>529
機能数は少ない。そもそもが多機能を売りにした機種ではないから。機能の量重視なら910SHをオススメする。

531 :白ロムさん:2007/08/09(木) 04:31:37 ID:4+ymSasZP
>>530
画質も機能も重視する俺としては、
W53CAは画質も機能も器用貧乏止まりで、なんか違うなぁと思って。
画質は910SHよりは安定してるんだろうけど、
W31CAよりは安定感がないし、機能も飛躍的に進化してるわけではない。

まぁ、俺はまだまだW31CAでいいや。

532 :白ロムさん:2007/08/09(木) 05:42:10 ID:MCJGQFUqO
>>531
W31CAは良い機種だからW31CAで満足してるなら無理に変える必要は無いだろうね。
ただW31CAから飛躍的な進化を遂げるのは技術革新でも無い限り暫くは不可能かと思うよ。
W31CAが当時としては良すぎたから。世間一般の技術そのものがそれほど進化出来ていない。
ここ2〜3年の携帯電話の進化はさほど進んでないのが実状。液晶が綺麗になってきてるのと
電池持ちが少し長くなったのと新サービスに幾つか対応した程度。
W31CAからの飛躍的な進化を望むなら後1〜3年は変えられないかも知れないね。

533 :白ロムさん:2007/08/09(木) 07:18:06 ID:3uVBlEvuO
910SHは確かに高機能ではあるけど使いこなしてる人は何人いるんだろ?
W53CAは解像度はいい、画質にしたってホワイトバランスをいじればなんとかなるならばW53CAの方がよくないですか?


534 :白ロムさん:2007/08/09(木) 07:20:51 ID:O20CoeTTO
というかキャリア違うのにどっちがとか言ってるのが謎

ズームが欲しいなら90なんとかで写真楽しみたいなら53CAじゃない?

535 :白ロムさん:2007/08/09(木) 07:47:56 ID:W5m47jPZ0
>>534
W53CAで写真を楽しむって、彼女とゾンビゴッコでもやるのか?

これは910な
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7257.jpg


536 :白ロムさん:2007/08/09(木) 08:05:23 ID:MCJGQFUqO
>>534
物としての価値を比較しているだけでリアルにキャリアを変えてどちらかに移るとかそういう話ではないだろ。
カシオとシャープの業界トップの両雄のカメラ重視モデルが揃ったのだから比べてみたいという気持ちは解る。
俺もそんな一人だから機種でキャリアを変えることは無い。
比較した結論はコンセプトも違い一長一短で勝負にならない。ユーザーの価値観や使い方によって向き不向きは別れる。

537 :白ロムさん:2007/08/09(木) 08:33:13 ID:gsO1RnNv0
>>535
凄い綺麗だな。夜での映りはどうなんだい?

538 :白ロムさん:2007/08/09(木) 08:53:06 ID:Pqe8L6eu0
>>537
910SHスレで夜景作例出てたよ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1181842202/50

539 :白ロムさん:2007/08/09(木) 09:54:05 ID:3wpWqwedO
見て来た、やはり凄い!

540 :白ロムさん:2007/08/09(木) 11:54:26 ID:gsO1RnNv0
>>538d
まだ、53CAが手元に無いから分からないけど
910SHのカメラは相当性能がいいね。

541 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/09(木) 11:57:37 ID:fz/RL2ON0
何で53CAと910の比較作例が出ると
53CA>>910になるのに
910単体だとすごく綺麗だよね〜
噴水の塗りつぶし部分がシャープらしくていいね!

542 :白ロムさん:2007/08/09(木) 11:58:40 ID:DRtEZWPP0
はっきり言う!
夜景はどっちも使い物にならないわ
陽の当たる場所で勝負しようよw

543 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/09(木) 12:13:25 ID:fz/RL2ON0
>>542
バルブ撮影できる機種はないのかな?

544 :白ロムさん:2007/08/09(木) 12:20:26 ID:3wpWqwedO
910SHなら例えば夜の車内とかでもピカーピカピカーって普通に綺麗に撮れる

545 :白ロムさん:2007/08/09(木) 12:38:11 ID:GrmlCF1G0
SH持ちだが53caのモック触ってビックリした
まじで薄いな・・・・
機能も薄いけど

546 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/09(木) 12:50:21 ID:fz/RL2ON0
塗装も薄そうだ

547 :白ロムさん:2007/08/09(木) 13:03:42 ID:3wpWqwedO
910SHのブラックは904SHのブラックみたいに、使っててもテカテカしてこないとおもわない?

548 :白ロムさん:2007/08/09(木) 15:40:22 ID:u/WAGoXe0
拭いてもなかなか手垢が落ちない。

549 :白ロムさん:2007/08/09(木) 15:41:19 ID:PZRUJ8NGO
黒光りしないのか?
なーんだ

550 :白ロムさん:2007/08/09(木) 16:04:15 ID:+uqa2g8y0
53CAにしとけばカメラ関係では問題ねえな。

551 :白ロムさん:2007/08/09(木) 16:11:41 ID:3wpWqwedO
>>550
5Mで光学ズームどころか、ズーム自体できないんだろ、

凄く問題だよ

552 :白ロムさん:2007/08/09(木) 16:20:50 ID:rnkirtwYO
>>550
そういうこと言うとズームがどうたらって言うやつが
絶対でてくるからよせって

553 :白ロムさん:2007/08/09(木) 16:23:02 ID:PZRUJ8NGO
>>551
ばーか、シャープと違ってカシオはEXILIMラインナップが有って
上には7倍ズームもあれば1/1.7インチCCDで1200万画素もある
シャープみたいにケータイだけに好き放題出来ないんだよ
何回も言わせるな

554 :白ロムさん:2007/08/09(木) 16:29:14 ID:MCJGQFUqO
>>551
最大画素でデジタルズームなんかしたらモザイクになるぞ?もしかしてそれすら判らない?

555 :553:2007/08/09(木) 16:30:10 ID:PZRUJ8NGO
7倍ズーム×→7倍光学ズーム〇

556 :白ロムさん:2007/08/09(木) 17:05:25 ID:3wpWqwedO
>>554
そんな事ぐらい判るが、
物の例えだよ、
まぁあれだ、馬鹿にしただけだよ

557 :白ロムさん:2007/08/09(木) 17:34:18 ID:CPSgssv40
>>541
そもそも53CA>>910という不等号が付いたことが一度も無いところはあえてつっこまないが
比較作例より他の作例の方が画質がよく見えるのには単純明快な理由がある
ほとんどの場合広角端で撮ってないからだ

558 :白ロムさん:2007/08/09(木) 17:40:59 ID:MQGmmzb9O
910SHは広角端で撮ってないてことですか?

559 :白ロムさん:2007/08/09(木) 17:46:53 ID:CPSgssv40
今までの比較作例は画角を合わせるためにすべて広角端で撮ってる(910SHの方が若干広角だが)
それに対して910SHスレなどで出る単発の作例は大概ズームが入ってる
11段階中たった1段階入れるだけでもだいぶ解像感が上がるからな

560 :白ロムさん:2007/08/09(木) 18:10:38 ID:mYNmzq8AO
そもそもなんでズーム入れると解像が良くなるのか…?
不思議だ…

561 :白ロムさん:2007/08/09(木) 19:48:06 ID:rnkirtwYO
友達や彼女と一緒に自分撮りする場合は910はイマイチなのかな?
もったいないね…
携帯だからこそ広角がいきると思うけど。

562 :白ロムさん:2007/08/09(木) 20:00:51 ID:DRtEZWPP0
友達と自分撮りする場合は広角入らない希ガス
広角が必要なのは集合写真だね

563 :白ロムさん:2007/08/09(木) 20:18:08 ID:WjYTcyF/0
両者ともW53CA×910SHな携帯をそれぞれのキャリアで出せば解決。
いや、やるならさらにそこからグレードアップ

564 :白ロムさん:2007/08/09(木) 21:03:11 ID:W5m47jPZ0
910SHの写真を見るのは楽しいぞ。53CAにもレンガの写真はあったがな・・・

これは広角側だな。
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7265.jpg

565 :白ロムさん:2007/08/09(木) 21:19:09 ID:CPSgssv40
>>560
考えてもみろ、28mm広角を売りにしてるW53CAよりさらに広角なんだぞ
それを高い技術が要求されるズームレンズで、しかもケータイサイズで実現してる
多少絵が甘くなる程度のことは仕方ないと言える
なんせコンデジでさえ、光学ズーム搭載機は広角端がダメなのが多いぐらいだしな

566 :白ロムさん:2007/08/09(木) 21:22:34 ID:W5m47jPZ0
勝手に直リン

http://www.geocities.jp/hard_castle70/SBSH0056.jpg
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5200.jpg
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5209.jpg
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5205.jpg
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5201.jpg

567 :白ロムさん:2007/08/09(木) 21:42:30 ID:W5m47jPZ0
910SHに興味を持つようになった最初の1枚

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7265.jpg

デジカメ買ったすぐ後に見た写真だったが、すごい衝撃を受けた。

568 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:15:41 ID:C0J/1VYs0
http://www.kijimoto.com/mt3/bw_uploads/w53ca-20070808-003.jpg

うだうだがうpしてる。
良くない。どちらかというと、悪い。

569 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:26:48 ID:W5m47jPZ0
>>568
でもまだいい方かも。

53CAスレの写真。左側の屋根の下側のノイズがよくわかる。こんなに明るいのに。
http://www7.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00034.jpg

570 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:29:50 ID:W5m47jPZ0
この青空でもノイズが盛大に・・・かなり増幅してるのか・・・このCMOSっていったい

http://www.rupan.net/uploader/download/1186655622.jpg

571 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:41:57 ID:feuEqJNC0
>>546
俺の31CA全く落としたこと無いのに塗装がぼろぼろになりまつた('A`)

572 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:42:20 ID:gQ+xLJ/A0
53CA派が購入報告しているスキに
ネガキャンがお盛んですなあ

573 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:46:58 ID:feuEqJNC0
>>572
31CA使いが言うのは何だが頭おかしいんじゃないか?

574 :白ロムさん:2007/08/09(木) 22:57:04 ID:W5m47jPZ0
>>572
皆、写真の話題は避けてるからな〜正しい判断だと思うよ。


575 : ◆Syp.XenU/o :2007/08/09(木) 23:23:09 ID:qB8v0LOc0
ID:W5m47jPZ0

576 :白ロムさん:2007/08/09(木) 23:30:39 ID:3wpWqwedO
比較して都合が悪くなるとネガキャンだ、成り済ましだ

それがカシオタクオリティ


後光学ズーム3段階以上がベストだと、経験上

577 :白ロムさん:2007/08/09(木) 23:35:53 ID:rnkirtwYO
>>576
そういう言い方で程度が分かってしまうね…
可哀想だけど。

578 :白ロムさん:2007/08/09(木) 23:43:15 ID:W5m47jPZ0
>>575
そう、別に盛り上がってるわけじゃないよ。殆ど俺が連続カキコしてるだけだからね。
しかし画質の書込みが無くなってからW53CAスレは健全になったよな。


579 :白ロムさん:2007/08/09(木) 23:45:13 ID:3wpWqwedO
>>577
でっ、それがどうかしたか?

580 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:12:53 ID:bGAc7a1m0
今までDocomoとSoftBankしか使ったこと無いんだが、W53CAスレ読んでauの制限っていうのを始めて知ったよ。
確かに端末にコストかけすぎると大変なのはわかるのだが、ローコストのイメージセンサーで高画素カメラケータイを作れって言う方向という事か。

そう思うとSBのシャープ端末なんか、かなりコストかけてるみたいだよな。
CCDはこれだよね。2万円もするって事か。
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2006/11/21/666014-000.html


581 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:21:53 ID:GDy6d7Xf0
>>580
どうでもよいことだが910の厚さを感じた。
ヒンジまで出っ張っていないか?

582 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:28:06 ID:bGAc7a1m0
>>581
最近の機種と比べたら厚いだろうね。
しかしカメラを重点に置くと薄いのは無理。
コンデジも薄くしようと必死だが、その分画質はあげにくくなってる。
超薄い携帯もあるが、そのためレンズの焦点距離はとれない。
レンズ無しでCCD単体で直に写真撮れるようにならないとダメだよ。

583 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:31:41 ID:1qwBcm0v0
>>580
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159688-35764-11-1.html
auのコスト的な制限のせいで、この小さなイメージセンサーを使うハメになってるんだからな。
カシオも相当大変なもんだろうよ・・・

584 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:49:17 ID:PMO84j9EO
ISO感度が設定できるってかなり違うんだぜ
色んなシーンで使える


585 :白ロムさん:2007/08/10(金) 00:55:44 ID:4bVIdg3xO
結局>>473みたいなまともな評価ですら認められなくて910SHが最強にならないと気が済まない連中ばかりということがよく解った。

586 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:09:49 ID:bGAc7a1m0
>>583
ほ〜そういう情報あるんですね。
確かに320万画素なんか、でかいCCDだからなかなか豪華ですねw

W53CAは結果として本体の薄さをとったから、焦点距離は取れずレンズは広角の単焦点のみ。
代わりにレンズ枚数も少なくなってるだろうから解像度は上がるのかも。

過去のカシオのカメラつき携帯の記事読んでたら、CMOSになってどんどん画質が落ちてるみたい。
ま、センサーのサイズも小さくて、明るい屋外でもノイズが出る位だからなかなか悩ましいな・・・




587 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:11:40 ID:ruwYPmnj0
>>585
お前に都合のいい解釈をすればそう感じるんだろうな。
逆じゃなきゃ気がすまないからそういう考えになるんだろうよ。


588 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:18:29 ID:4bVIdg3xO
>>587
それは違う。>>473みたいに両者に勝敗をつけることが無理だと思ってる。
部分的に勝敗を決められてもどちらかが確実に上と言い切れるレベルではない。

589 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:20:25 ID:f7V4zUaYO
おたくら 争ってばかりだから

もう W31CAの勝ちでいいよ

590 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:20:37 ID:IYZtWnSC0
>>587
その考えもまた(ry

591 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:21:24 ID:bGAc7a1m0
>>585
910SHが最強っていう事はないな。今時ワンセグの無い携帯は最高とはいえんよ。
だから俺的には912SHが最高じゃないかと思ってる。

ただここは910SHとW53CAの比較スレなんで、両者の得意とする500万画素の比較がメインになるのは当然。
ましてやキャリアも違うことだし。
薄さやデザインまで比較対象とするのなら、候補となる機種はもっとたくさんある。Docomoだってあるだろ。
何故あえて910SHとW53CAを比較するのか?っていえばカメラ性能しかないじゃないか。

592 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:23:33 ID:ruwYPmnj0
>>590
すまんどっちも興味ないんだコレが
たまたま見た感想w
塚、本物のデジカメ3万強だせば1000万画素クラス変えるしな。
今更携帯で高画質カメラというのもどうかと思うな。
携帯的には300万画素ぐらいがベターだろ。

593 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:32:04 ID:bAyrX5Dc0
>>585
件の>>473なんだがな
ホワイトバランスの正確さを「写真の彩度」とか書いてたり
比較検証のなされていないAF精度やAF速度を勝手に結論付けていたり
作例不足で役に立つとも立たないとも言えないナイトビジョンやオートブラケットも
優れている点として記載しているのもどうか
比較に向かない作例とカタログ情報から思いつくまま書いたみたいな稚拙さが目立つ

594 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:33:49 ID:34jVJKFk0
まったくきりがないなw

595 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:35:33 ID:4bVIdg3xO
>>591
その論理は解るけど、そのカメラすら100%どちらかが上とするのは疑わしい。

様々な評価があるがいずれもどの程度の目を持った人物の評価か不明。

更に自分達の支持する機種の有利な点をアピールし支持しない機種のあら探しをする始末。

画質を数値化して比較するなら正当な評価も出来そうだけど画質は数値化出来ない。

何故なら画質は多分に好き嫌いが影響するし目的により有利不利が出るから。

596 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:38:38 ID:DTiRNucrO
>>585
ジガシサーン

597 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:39:42 ID:ruwYPmnj0
>>595
無駄な改行はやめたほうが良いぞただの馬鹿にしか見えん。
それにそう思うんだったら比較スレなんて見るもんじゃないよ。


598 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:41:04 ID:4bVIdg3xO
>>596
私はジガシさんとかいう人じゃない。

599 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:41:58 ID:4bVIdg3xO
>>597
了解。そうする。忠告ありがとう。

600 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:46:09 ID:zwk50ER1O
いいじゃん好きなの使えば。

601 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:47:18 ID:DTiRNucrO
>>598
^^;

602 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:49:17 ID:bAyrX5Dc0
>>595
>どの程度の目を持った人物の評価か不明
他人の鑑識眼をランク付けできるほどおまいさんは偉い人でいらっしゃるのかね
いちユーザーの意見なら真摯に受け止め、あるいはより具体性のある形に昇華させるべきだろ

603 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:50:57 ID:4bVIdg3xO
>>601
ん!?本当にジカシって誰!?
突然他人の名前で呼ばれると気味が悪い。

604 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:53:38 ID:4bVIdg3xO
>>602
不明なものはランク付け出来ない。そして不明なものを真摯に受け止める意味も分からない。

605 :白ロムさん:2007/08/10(金) 01:57:58 ID:bAyrX5Dc0
>>604
ところで>>473について>>593での指摘についてはどう思うか?

606 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:01:22 ID:DTiRNucrO
>>602
CASIOが煽られたらいてもたってもいられなくなるいつもの奴だから
何言っても無駄だと思うぞ 頭も固そうだしなw

607 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:03:22 ID:4bVIdg3xO
>>605
>>473の個人的な見解でしょ。今までの中では両者の良いところは見分けてると思う。
ただ彩度とホワイトバランスは別物だね。シャッター速度とかは>>473が両方使っての感想かも知れないから一概には何とも…

608 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:04:41 ID:4bVIdg3xO
>>606
それがジカシとかいうコテハンなの!?私は別人。誤解だ。

609 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:10:24 ID:bAyrX5Dc0
>>607
>今までの中では両者の良いところは見分けてると思う
個人的見解に対してこのように判定してしまうのが他人へのランク付けだと言っているんだが
ただの個人的見解を検証結果=参考になる情報へと昇華させるためには
具体的な数字(AF速度なんか最たる例だな)と厳密な比較作例が必要だ

610 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:13:24 ID:4bVIdg3xO
>>609
なるほど。そうなると大変な作業だね。私的にはもうどうでも良くなりそうな次元。誰か数値化してくれる人いるのかな。

611 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:15:35 ID:2/CYKX0pP
>>607
それは自画自賛でしかないよ

カタカナになおせばジガジサン

そう ジ ガ ジ サ ン ね♪

612 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:19:17 ID:4bVIdg3xO
>>611
何だ!自画自賛ってことか!>>601がジガシって書いてたから判らなかったorzけど自画自賛は自分を自分で賞賛するって意味でしょ!?

613 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:20:44 ID:DTiRNucrO
カシオタはどいつもこいつも頭が固いようだw
脳内変換も出来ないらしい。

614 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:23:20 ID:4bVIdg3xO
>>613
ジガジサーンだったら気づいてたよ。濁点が無いから。。。後、私はカシオタでもない。写真が好きだから両方興味ある。

615 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:30:05 ID:DTiRNucrO
>>614
結局は揚げ足取りかw
カシオタじゃ無い割にはCASIO批判のカキコミにはよく食いつくじゃないか。

616 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:32:44 ID:4bVIdg3xO
>>615
てか批判や煽りじゃなく両方ちゃんと比べたら!?
批判や煽りをしてるって認めちゃダメじゃん。

それとさ揚げ足取りじゃなくてマジで勘違いしてただけだよorz

617 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:42:42 ID:DTiRNucrO
>>616
機種自体の批判なんて一切してないしw
マジで勘違いしてたって…知恵遅れじゃないんだからありえんだろ。
伝聞だけで比較した気になってる奴が一番タチが悪いと思いますが?

618 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:46:19 ID:4bVIdg3xO
>>617
それなら何の批判してたの!?
後、もうジガジサーンには触れないで下さいorz
正直気づかなかった自分に自己嫌悪。
伝聞しか頼るものがないから仕方なくない!?両方買うなら別だけど無駄だしさ。

619 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:50:12 ID:quuZ6io6O
お前らバトル中悪いが…
今日53CA触ったんだが、データフォルダの写真(5Mファイン)みるとき[9]で拡大はわかるが[8]で汚くなる機能はなんの為にあるんだ?

620 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:51:53 ID:4bVIdg3xO
>>619
その機能は知らない。説明書には何て書いてる!?
後、バトルしてるんじゃない。会話。

621 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:55:45 ID:DTiRNucrO
>>618
お前が気に食わなかっただけだがw
今更だか自分のカキコミを何度も自慢げに引用してる>>473にワロタw

622 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:56:06 ID:2/CYKX0pP
しっかし、お前らのケータイ電池持つなぁ。
俺のケータイなんて一時間ネットしてたら完全にアウトですよ・・・

623 :白ロムさん:2007/08/10(金) 02:58:02 ID:quuZ6io6O
今たまたま出張先で撮った写真いじってて初めて知ったのよ…手元に取説なしでスマン。
横表示で真ん中に表示されているのが[9]押すと縦全画面表示。
[8]押すとえらく汚い表示になるだよな…

624 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:00:02 ID:4bVIdg3xO
>>621
自分の書き込み!?さっきから思ってたけど誤解してない!?それと私の何が気に食わなかったの!?
機種批判は一切してないとか言ってたけど>>615でCASIO批判してるって認めてるのに話を上手くすり替えたね。

625 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:02:14 ID:4bVIdg3xO
>>623
CASIOのケータイなら0のボタンを押すとショートカットボタンの意味が表示されたと思うよ。

626 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:03:42 ID:4bVIdg3xO
>>622
充電するでしょ普通。

627 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:08:23 ID:DTiRNucrO
>>624
俺自身が批判してるって言ったわけじゃないけど、ひょっとして読解力もない?
気に食わないところは
SHARP批判の時には喜々として便乗するのに、CASIO比較の時には露骨に逆のリアクションをとるところだな。
過去の自分のカキコミも精算してみろ。

628 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:09:25 ID:4bVIdg3xO
みんな寝たのかな。。
つまんない。私も寝よう。みんな何気に楽しかったよ!ありがとね。

629 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:13:15 ID:4bVIdg3xO
>>627
起きてた!SHARP批判に便乗なんてしてないよ。それにこのスレずっとSHARP批判なんて無いでしょ!?
CASIO批判が目立つから言っただけなんだけど。

630 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:17:22 ID:2/CYKX0pP
>>626
一つしかケータイ契約してないんで、
充電しながら使うと電池が妊娠してしまわないか気になる訳よ。
PCSVなんてモッサリ過ぎて使えたもんじゃないしね。
今がW31CAなんで、最近のがどれだけ快適になってるかは知らないけど・・・

631 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:18:00 ID:quuZ6io6O
>>625
有難う、見たらさ
[9]FIT
[8]荒⇔細(図)
…なんの為かは不明w
帰って取説みるしかないすね。

632 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:19:25 ID:4bVIdg3xO
>>630
電池は消耗品だよ。妊娠したら取り替え。

633 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:20:07 ID:4bVIdg3xO
>>631
意味不明な機能だね。。。

634 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:23:54 ID:2/CYKX0pP
>>632
もう何処にも売ってないよ、こいつの電池はorz
ヤフオクでは中古の胡散臭いやつが多いし。

635 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:29:04 ID:DTiRNucrO
>>629
そうか?W53CAスレじゃ『CCDケータイの信者のなりすまし』とか陰口が多かったみたいだが。
まあ毎日IDが変わるからなんとでも言えるんだろう

636 :白ロムさん:2007/08/10(金) 03:46:42 ID:quuZ6io6O
>>634
W31CAの電池なら取り寄せ可能じゃないの?
発売3年で電池ないとかありえないしょ?

637 :白ロムさん:2007/08/10(金) 04:02:37 ID:DI+fENSIO
シャープを批判する=カシオタ
カシオを批判する=シャープオタ
これをまずやめようかみんな。


638 :白ロムさん:2007/08/10(金) 06:59:37 ID:bGAc7a1m0
>>637
しかし普通に両者を比較するのは難しいぞ。
両方持ってるやつしかできん。だからカタログスペックでの評価で揉めるわけ。

だから実際の写真upして比較すりゃいいじゃねえ。
同じ場面を並べて写すのは無理だから、W53CAも910SHみたいに今ある写真をどんどんUPすれ。
これは実際に撮れた事実なんだから間違いない。

ただ過去のW53CAはどれをとっても納得のいく写真がなかったくせに、携帯最高なんていうからこうなったんだよ。

639 :白ロムさん:2007/08/10(金) 07:08:08 ID:+x7XnZr3O
カシオ評判と言うより、
冷静に比較したら53CAの勝ってる所は薄さ位、カメラも光学ズームも無いし、惚れ惚れするファインダーでも無いし、動画最低クラスだし、音も小さいモノラルスピーカーだし、

パシャっと撮るだけ即効あきるだろうし

640 :白ロムさん:2007/08/10(金) 07:57:03 ID:1pumSWQn0
なんか、53CAの圧勝の予感・・・

641 :白ロムさん:2007/08/10(金) 08:26:49 ID:bAyrX5Dc0
こういう釣りが話をややこしくするんだよな・・・

642 :白ロムさん:2007/08/10(金) 08:50:13 ID:fhCdn06QO
638さん
比較写真ならアップされてますよ。
346 :白ロムさん:2007/08/07(火) 12:42:47 ID:HJal462R0 910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも5M 画質はハイクオリティーとファインです、後はいじっていません


910SH食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00040.jpg.html
W53CA食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00041.jpg.html
W53CA夜景モード切
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00045.jpg.html
910SH夜景モード切 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00044.jpg.html
910SH夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00046.jpg.html
W53CA 夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00047.jpg.html

383 :白ロムさん:2007/08/07(火) 18:18:18 ID:HJal462R0 910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも5M 画質はハイクオリティーとファインです、ホワイトバランスをいじって見ました。
910SHオート 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00054.jpg.html
W53CAオート 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00057.jpg.html
910SH太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00055.jpg.html
W53CA太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00058.jpg.html
910SH日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00056.jpg.html
W53CA日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00059.jpg.html



643 :白ロムさん:2007/08/10(金) 08:58:47 ID:DI+fENSIO
俺は中立を保って発言したのに……。
なんでそんなに叩くのかシャープ派は…。
まだ53CAの実体がわからん時から荒らしてたくせによ…。

644 :白ロムさん:2007/08/10(金) 08:58:50 ID:jy583zbQ0
>>642
53CA色が不自然
色合いだけなら54Tにすら劣る

645 :白ロムさん:2007/08/10(金) 10:06:35 ID:+x7XnZr3O
何度見ても910が綺麗、ズーム入れたら更に綺麗になる、
何で53CAが圧勝とか定期的に現実を認めたくない奴がレスするん?

646 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:20:26 ID:Jn3XzWsX0
>>645
だって解像度は53CAが上
色だってホワイトバランス調整でおk
出来る事は910SHが大きくて多機能で多いけど
コンセプトが違うだけで俺個人的には引き分けだろ


647 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:29:54 ID:tGCJnEBK0
>>646
>色だってホワイトバランス調整でおk
というか、色記憶補正をOFFにさえできればこんな気苦労しなくてすむのになぁ。
なんでそれくらいの設定積んでてくれないのかカシオ

648 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:35:23 ID:jy583zbQ0
>>646
ホワイトバランスだけじゃ制御しきれませんよ

649 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:36:57 ID:+x7XnZr3O
>>646
比較画像見る限り悲惨なんだが、
色々いじれば綺麗に撮れる?910もいじれる

圧勝圧勝うるさいやつに言っただけ

650 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:42:13 ID:+x7XnZr3O
>色だってホワイトバランス調整でおk
というか、色記憶補正をOFFにさえできればこんな気苦労しなくてすむのになぁ。
なんでそれくらいの設定積んでてくれないのかカシオ

えっ!53って色々設定出来ないのか、出来ると思ってた

651 :白ロムさん:2007/08/10(金) 11:53:07 ID:i7wN3SGx0
どっちがいい出来だとか・・・なんでおまいらが論じ合ってるの?
おまいらは開発者か?それともメーカーの回し者かっ!

652 :白ロムさん:2007/08/10(金) 12:41:21 ID:Jn3XzWsX0
>>648
じゃあフォトショップで必須だな
まあデジカメでも完璧なのは無いし
日常的にトーン、明暗、コントラスト等
調整しているから別に良いけど

653 :白ロムさん:2007/08/10(金) 12:51:12 ID:SckCF68T0
>>642
え?910ってこんなもんだったっけ?
てか、風景写真極小CMOSに負けてるジャン。
CMOS機の方が解像できてる。
しかし、オートだと色が変だね。
ホワイトバランス調整するとまともになるけど・・・

654 :白ロムさん:2007/08/10(金) 13:41:35 ID:eRC3p0TM0
>>649
色は調整でどうにかなるけど、残念ながら910SHのノイズ誤魔化しのために失われたディティールまではフォトショで弄ってもどうしようもありません><


655 :白ロムさん:2007/08/10(金) 13:43:14 ID:eRC3p0TM0
ああ、あと画像の歪みもねw

656 :白ロムさん:2007/08/10(金) 13:51:50 ID:jy583zbQ0
>>654
そして、失われた色も二度と元には戻らない
失われたディテールと同じように

何枚も撮った写真の色をすべて家に帰って写真屋で修正するまで
克明に覚えているスキルがあるのなら話はまた別になるけど

657 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:02:05 ID:eRC3p0TM0
>>656
まるでどこかの機種が現実に忠実な色調で記録できます、と言わんばかりの発言ですね
大体近い色になってぱっと見綺麗な色になればいいじゃないですか


658 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:03:43 ID:jy583zbQ0
>>657
残念ながら、明後日の方向の色になるから>.53CA
705NKよりはマシだが

659 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:06:40 ID:Jn3XzWsX0
色は明後日でも関東は明日発売
買うぞ〜!

660 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:14:21 ID:eRC3p0TM0
>>658
W53CAは明後日の色っていうか、俺の目には彩度が低めで青寄りなだけだと思うんだけど違う?
結局彩度を上げてちょっと暖色に寄せてあげたらいい感じになるからやってみてよ。

661 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:17:05 ID:jy583zbQ0
>>660
焦点が合った被写体の色によって千差万別な変化を遂げる
青だけじゃない、赤くもなるし、緑になる
まったく愉快なカメラだ

662 :白ロムさん:2007/08/10(金) 14:21:28 ID:MAdhhcGyO
色は何とでもなるけど…
やっぱり面倒だな。

663 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:38:44 ID:SckCF68T0
煽りあいばっかだと荒れなので
>>642の画像を借りてデジカメ対決風にしてみました^^
ちなみに夜景はぱっとみで勝負がついてるので除外しました。
ちなみに風景はオートのものを使ってます。

食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00071.jpg.html
風景
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00070.jpg.html

664 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:45:18 ID:PMO84j9EO
53CA御飯の白さが異常
漂泊剤でもでない不自然な色

665 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:46:56 ID:jy583zbQ0
食べ物は電灯の下で写されたモノ
風景は夕方に写されたモノ
どっちもあり得ない色合いを醸し出してるね>.53CA

666 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:51:15 ID:azDvyPeGO
並べると余計に青ざめてるのが目立つね
53CA

667 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:51:27 ID:6pOj7tGb0
まぁこれみてもちつけ。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070605_gigapixels_sight/

668 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:55:11 ID:+x7XnZr3O
カメラ以外はコスト削減、だがカメラもたいした事無い、
薄いだけがとりえ53CA

669 :白ロムさん:2007/08/10(金) 15:55:36 ID:SckCF68T0
食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00072.jpg.html
風景
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00073.jpg.html

53CAが青すぎるとのことなので、
53だけレタッチソフトで色合いの自動補正をかけてみました。
大体似た色になってると思う。

670 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:07:41 ID:jy583zbQ0
>>669
全然
頑張って同じ色合いにしてみろ
おそらく不可能だと思うけど
相当色彩も弄らないとな

671 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:09:21 ID:PMO84j9EO
電灯のしたで写した御飯が真っ白っていう時点で…

672 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:12:16 ID:jy583zbQ0
まあ、夜景に関してはどっちのカメラも使い物になっていないというのは同意だけど

673 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:36:59 ID:4bVIdg3xO
>>663
分かり易いね!ありがとう!どっちを買うか決めたよ。

674 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:55:27 ID:6pOj7tGb0
>>673
どっち買うの

675 :白ロムさん:2007/08/10(金) 16:58:44 ID:6ZspeTwV0
>>663
これは・・・910SHユーザーが必死になるのもわかるな。
先ず解像感はW53CAの方が明らかに上。何より910SHは全体的に暗い。
後、言い訳に使われてる夕暮れ時という話と電灯下という話も山のモヤの感じから夕焼けは出ていない。
田舎に住んでる人なら解るが明らかにW53CAの方が見た目に近い自然な夕暮れ時の色。
910SHは赤味が強く不自然。
食べ物に関しても電灯下を加味しても910SHはトンカツの色が異常に鮮やかで不自然。旨そうな色だから有りではあるけど自然ではない。
また器には陶器が使われているがあの陶器は良く見かけるもの。
これもやはりW53CAの方が電灯下で見ても見た目に近い色なのは間違いない。
ご飯も電灯下でこんなにオレンジがかったご飯を見たことのある人はいるか?
910SHの方が効果的に旨そうな色味になっていてむしろ記憶色強調されてるように見える。色味が見た目に近いのはW53CA。

676 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:02:38 ID:4bVIdg3xO
>>674
教えないよ。私が良いと思ったほうを買う!

677 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:06:39 ID:6pOj7tGb0
>>676
どっちが良いと思ったの?

678 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:09:13 ID:4bVIdg3xO
>>677
だから教えない♪

679 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:11:23 ID:6pOj7tGb0
>>678
もうケチなんだからぁ〜♪

680 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:18:56 ID:4bVIdg3xO
>>679
買い物に行ってくるね。あなたも自分の好きな方を買うと良いよ。

681 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:22:51 ID:bAyrX5Dc0
>>675
>解像感
質感を無視したノイズによる偽ディテールが大半だと思うんだが
田舎に住んでればわかるとか、陶器をよく見かけるとか、
撮影時の状況を唯一知ることの出来る撮影者の意見も聞かずに勝手に断定してる時点で失格

余談だが、この定食が外食なら
当然美味そうに見える暖色系の電灯を設置するだろうという可能性は考えないのか

682 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:23:03 ID:6pOj7tGb0
>>680
いってらっさ〜い。
私はT買いましたよ♪

683 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:37:52 ID:eRC3p0TM0
>>681
何が失格なのかよく分からんが、解像感については俺は675に同意する。
「質感を無視したノイズによる偽ディティール」とか言いがかりを通り越してもう意味不明。なんでもアリか。

確かに色については補整した後でも少々わざとらしい白さだけど、それを言えば910SHも妙に黄色いとは思わない?

684 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:38:52 ID:eRC3p0TM0
あ、「わざとらしい白さ」っていうのはご飯の話ね。

685 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:42:19 ID:PMO84j9EO
メシ屋に一度いってきてみることをお勧めする
飯が白く輝くような蛍光灯使うところは皆無だから

686 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:43:45 ID:IuPcJKZK0
>>681
苦しい言い訳だね。ノイズでディテール表現など聞いたこともない。
撮影者しか知らないという件。遠方の山の色を比べるとよく解るがW53CAは山の白い霞の色がしっかり出ている。
910SHは霞のモヤの表現すら出来ていない。また夕焼けが出ている時は遠方の山はあの様な見え方はしない。
つまり夕焼けは無かったと見るのが自然。
また外食であんなにオレンジがかったご飯になるとすれば屋台の裸電球くらい。あれではユニットバスの中の電球下で撮ったかのようなオレンジ具合。
外食で暖色系の色を採用していてもあそこまでオレンジのご飯は見た事が無い。
キャベツの色ももしあそこまでオレンジの電灯の下で撮ったならホワイトバランスだけではW53CAの自然なキャベツの色味にはならない。白っぽくなるのがオチ。
だがW53CAのキャベツは自然な色味。実際のキャベツがあの色味になる環境下だったとしか考えられない。
何よりトンカツ。これは見た目で910SHのトンカツの色を再現できるかトンカツ作ってみ。
暖色系の電灯下でもあのオレンジの強い色味のトンカツは作れまい。

687 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:51:27 ID:PMO84j9EO
外食あんまりしない子なんだね
はだか電球には大笑いさせてもらった
楽しい一時をありがとう
まだおなかいたい

688 :白ロムさん:2007/08/10(金) 17:55:00 ID:PMO84j9EO
ちなみに、風景夕焼け出ていないにしても真昼的な写り
とても自然な色合いとは言えない
あまりに大笑いして書くの忘れたわ

689 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:03:47 ID:bAyrX5Dc0
>>683
全てのディテールがそうとも言わないし
広角端の910SHの方が単純なディテール量で勝っているとも思わないが
白い容器、とんかつ表面、キャベツの輪郭、陰影部、白飛び部で
CMOSらしいジャギーと高感度ノイズなどが発生している
シャープネスをかけたらかけたで見えてくる粗もあるということだ
もちろん気にならないという人にまで嫌がれとは言わないが

>>686
53CAキャベツ白すぎだろ
普通に

690 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:08:08 ID:IuPcJKZK0
>>687
完全に記憶色にやられてるとしか思えない目だな。
外食であんなにオレンジがかったトンカツとあんなにオレンジがかったご飯を見たことがあるのか?
あるならちょっとした驚きだ。写真ならわざとああいう色調にしてる料理雑誌はあるがそれこそ記憶色補正。
実際の見た目であのようなオレンジの強い色合いは出せない。
オレンジのセロファンか何かを電灯の下にかざしてるなら別だけどな。

ちなみに夕焼けが出てないとするなら明らかに910SHの色味はおかしいことになる。
更に夏の陽の長さを知らないのか?

691 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:15:50 ID:IuPcJKZK0
>>689
キャベツの千切りちゃんと見た事ある?まさかキャベツの千切りを絵に描かせたら緑に塗ったりしないよな。
キャベツの千切りの色はまさにW53CAのキャベツの色だよ。
白に近いキャベツの千切りにホワイトバランスがかかってそれでもなお緑が少し残る程度の電灯下だったってことだ。

692 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:28:33 ID:jy583zbQ0
必死な援護に涙が出る
でも、色がおかしいのはどんなに取り繕っても変わらない
どう見ても色がおかしいわ>.53CA

693 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:29:06 ID:i7wN3SGx0
>>633
53CAの方が、ご飯に艶があって美味しそうだ。
白色灯の下ならこの色でもおkだと思われ。

694 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:32:41 ID:jy583zbQ0
そして、記憶色がオートフォーカスにロックされるともっと面白い色合いになるのが53CAの特色
この寒々しい青い映像からさらに面白いことになるんだぜ

695 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:36:17 ID:jy583zbQ0
910SH食べ物
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00040.jpg
W53CA食べ物
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00041.jpg
W53CA夜景モード切
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00045.jpg
910SH夜景モード切 
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00044.jpg
910SH夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00046.jpg
W53CA 夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00047.jpg

ほら、愉快なことになってるだろ?

696 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:41:31 ID:PMO84j9EO
画像全体で見るとますます青白いね
御飯もオレンジには見えない
あの子の世界ではあれがオレンジ色なんだね
ちょっと不憫

697 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:44:59 ID:Pmt4U6eY0
まぁ、W53CAのホワイトバランスの貧弱さは本スレ住民も既知の事実だしな。
でも良いんだ。何かW53CAは持ってるだけで幸せになれるから。
実際、カメラの写り自体は凄まじく綺麗だと思うしね。
うん、ほんとに…

698 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:45:35 ID:azDvyPeGO
どうみても53CAのがまずそう
明らかに不自然な色
一昔前の蝋細工?

699 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:46:22 ID:i7wN3SGx0
>>695
ん〜実際その場にいたわけではないから分からないけど
910の方が黄色見がかってて明るすぎない?
53の方は青見がかってて少し暗めだね
ん〜こればっかりはその場で自分で撮影して
どっちがよりその状況に近いかを、自分で判断するしかないのでは?

700 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:48:00 ID:jy583zbQ0
>>699
夜景は全体的に緑になってるだろ>.53CA
どっちの夜景も写り自体は汚くて使い藻にならないけどな

701 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:50:18 ID:i7wN3SGx0
>>700
夜景は・・・確かに。

702 :白ロムさん:2007/08/10(金) 18:54:07 ID:H2upUzfaO
53CAは画像が出るたびにガッカリ度が増すな

703 :白ロムさん:2007/08/10(金) 19:11:54 ID:wauSFsIs0
    910   53
画素数 500   515
広角  28    28
ズーム 3    1.25?

だよね? 


704 :白ロムさん:2007/08/10(金) 19:37:21 ID:+x7XnZr3O
普通はガッカリだが、異常な程のポジティブ精神と持ち前の頭の硬さで幾度もはい上がってきたが、
既に53CA本スレでわカメラに期待してない流れなんだな、


705 :白ロムさん:2007/08/10(金) 19:57:42 ID:KIj/82PR0
食べものに関しては53は寒い色だし、910は鮮やか過ぎる。
よって優劣つげがたい・・・。
しかし山の風景についてはやっぱりあそこまで赤いのはどうも910は不自然。
しかし53の方もやはり鮮やかさに欠けてる。空の色とが特に寒い。
ていうか今の時代ここまで携帯で再現できることにむしろ感動するぜ・・・。

706 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:07:47 ID:fhCdn06QO
私の評価はこんな感じです。
W53CA
解像度、画質はいいがホワイトバランスとベストショット機能を併用しないといけない。プリントアウトをしたら綺麗な写真になる。

910SH
解像度、画質はW53CAよりは劣るが多機能と夜と暗がりで撮す時はW53CAより上だと思う


707 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:13:34 ID:KIj/82PR0
よし、今が買い時だ、不満はすくない! → 910or53購入
細かいとこでミスがある!不満だorz   → それぞれの後継機(もしくは越える物9)買う

今後はこんな感じのルート確保でいいかな。
あるいは繋ぎで買ってもいい。とりあえず自分に合うように買う人が勝ち組なんだろうな・・・。

708 : ◆Syp.XenU/o :2007/08/10(金) 20:32:39 ID:Ppb4DsDl0
SH信者うぜー

709 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:41:20 ID:KIj/82PR0
>>708
いちいち構わん方がいい。
両者とも信者は嫌いだから。

710 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:42:48 ID:viSMZc2G0
>>687
>>689
SH厨の必死さにあきれるわwww
もう910SHの負けだ自覚しろ。
1年も、最高画素数(画質は別だがwww)のカメラと呼ばれて飽きないのか?

711 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:44:54 ID:PMO84j9EO
正解は禿なら705SHとか買って浮いたかねでコンデジ買う
あうなら0円端末買って以外同文
だがそれをいったらおしまいだからな

712 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:45:33 ID:KIj/82PR0
もうどっちもどっちでいいだろ。
とにかく異常なまでの信者がお互いに多すぎなんだよ。
逆に言えば両方をも良い機種ではあるが。

713 :白ロムさん:2007/08/10(金) 20:57:49 ID:GDy6d7Xf0
こないだ花火の動画撮ったら結構キレイでした。



910だがね。

714 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:19:40 ID:bGAc7a1m0
W53CAはズームがないから、どうしてもカメラとしての魅力は少ないよ。
今時のデジカメは高倍率ズームの競争になってるからW53CAなんかは全くの番外
5M状態で撮るのは28mm広角のみ。運動会で子供をアップにして撮ろうとしてもどうにもならない。
いつも「写るんです」状態で、運動場の全体を撮るんでしょ。

画像を拡大して解像度がいいとかいってるが、この写真は絶対にW53CAでは撮れない。
>>567 

この色も出せない。
>>564
>>566

普通に見て910SHの方が見てて楽しい写真になってるよ。
誰かも書いてたがズームの効かないカメラなんてすぐ飽きるよ。




715 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:22:38 ID:QLDU9Wfb0
>>681
>質感を無視したノイズによる偽ディテールが大半
>質感を無視したノイズによる偽ディテールが大半
>質感を無視したノイズによる偽ディテールが大半

うはwwおkwwwwwwwwwwww

716 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:24:55 ID:QLDU9Wfb0
>>714

EXILIMがそもそもズーム機では無かったのに、
単焦点=写るんですとか。
一眼の単焦点レンズの存在なんて知らないんだろうな。


いやあ本当に910工作員はバカばっかですねwwww

717 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:33:12 ID:DI+fENSIO
俺は中立に立とうとしてるのにシャープ派が荒らすのがマジでうざいんだが。
中立の意見を書くとCASIO派からは何も文句は言わないのにSHARP派は必ずあら探し。

718 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:37:01 ID:bGAc7a1m0
>>716

≧∇≦ブハハハハハ〜一眼は家に何台もあったよっ、て今もEOS 100QDが現役だけどな。
最近デジカメも2台買ったばかり。デジカメは合計5台あるよ。

まさかW53CAの単焦点が一眼カメラの単焦点と同じだとはな〜笑わせるわwww。あ〜腹いて〜w
だからな〜レンズ交換できるなら単焦点も認めるがな〜www
このカキコはさすがにカシオの技術者も腹抱えて笑ってるんじゃねwww

オマイらはほんとに能天気なやつらだなwww


719 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:39:45 ID:jy583zbQ0
>>717
愉快なヤツだ
中立を保とうとしてるのはお前だけだ
そもそも、このスレは温いヤツは入らないスレなんだよ
隔離スレってそう言う意味なんだぜ?

720 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:45:11 ID:1qwBcm0v0
>>717
ケータイカメラの画質や昨日で評価するスレにいったほうがいいよw

ここには信者と池沼しかこないって。

721 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:49:47 ID:k22VrNF8O
>>714
運動会で910SHで100m先の我が子の顔撮れるなら撮ってみろバーカ!
53CAは単焦点だから自分の足を使って被写体との距離でアングルを作るんだよ

722 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:51:11 ID:QLDU9Wfb0
>>718
>ズームの効かないカメラなんてすぐ飽きるよ。
>ズームの効かないカメラなんてすぐ飽きるよ。

 ( ^∀^)ゲラゲラ 池沼ktkr

おまえの持ってるのはズームレンズだけだろw
ズームバカが何持ってても宝の持ち腐れだwwwwwwww


723 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:51:25 ID:bGAc7a1m0
>>717

>>710 これはシャープ派の書込みか?

俺は普段デジカメ板に常駐してたんだが、デジカメケータイが出るって言うんで見に来たのよ。
しかしどの写真もノイズだらけだし、色は潰れて青く写ってるし、ISOの設定もない
ズームもない・・・これを最高画質携帯というんだから大笑い。

無理にW53CAを認めさせたい奴がいるから反感かうのよ。
IXY 800ISと比較しようとした奴もいたがな、Canonファンだったら更に切れまくるぜ。
試しにデジカメ板にW53CAの写真載せてみな。
一気にEXILIMのブランドは地に落ちるぜ・・・まあ今も大したブランドじゃないがな。



724 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:52:19 ID:QLDU9Wfb0
>>718
だめだ腹よじれるww


>W53CAの単焦点が一眼カメラの単焦点と同じ
そんな事どこに書いてんだよwww
バカすぐるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

725 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:55:41 ID:QLDU9Wfb0
 ID:bGAc7a1m0


こいつ日本語読めないのに
ご立派にデジカメ批判かwwwwwwwwww

おまえコンデジと一眼比べる池沼だなwwwwwwwww
よくいるわそういう バ カ

うはwwwwwwwwwwwもうカンベンwwwwwwwwwwww

726 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:57:36 ID:bGAc7a1m0
>>724

じゃあもっと詳しく説明してみろw
W53CAの単焦点が、え?どうしたって?w



727 :白ロムさん:2007/08/10(金) 21:59:22 ID:bGAc7a1m0
俺に笑われて悔しかったんだろ。さあよく説明してみな。

728 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:00:51 ID:QLDU9Wfb0
>>726
晒しage m9(^Д^)ブギャー 


>ズームもない・・・これを最高画質携帯というんだから大笑い。



ズームバカは「画質」に「ズーム」が含まれると思っているほど
日本語ができないから何を説明したって無駄wwww

糞バロスwwwwwwww

729 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:02:47 ID:QLDU9Wfb0
笑いすぎて晒しage失敗w

>>727
国語覚えてからまたおいでw
ニセ日本人wwwwwwwwwwww


730 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:05:55 ID:bGAc7a1m0
>>728
やっぱり説明できないんだな・・・この機種のファンはこういう奴しかいないのかね。

731 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:06:42 ID:a0drPoXJ0
本当に馬鹿ばかりだなw
携帯のおまけカメラなんか別に対して変わんないだろどっちも。


732 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:08:28 ID:QLDU9Wfb0
>>730
涙目wwww
しかも捨て台詞とかwwwwwwwww

>この機種のファンはこういう奴しかいないのかね。
オレがお前を煽ってるだけだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
他の53CA派はおとなしかったろが。
本当、お前の脳味噌オワットルw


733 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:10:45 ID:bGAc7a1m0
>>732
しかし、お前は何気に必死だな

734 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:16:57 ID:QLDU9Wfb0
>>730
まあお互いID真っ赤だなw
ハァハァ・・・w

最期にマジレスだが
単焦点採用の理由を聞くなんてデジカメ板への常駐が足りないぞ。

ズームにも単焦点にメリットデメリットがある。
詳しくはさんざ既出だから教えて君は過去ログ嫁

735 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:20:29 ID:WsD76yZuO
画質:910SH≒W53CA
撮影機能:910SH>>W53CA
お手頃さ:W53CA>>910SH
画面:910SH(フルVGA)≒W53CA(デカイ)
コンパクトさ:W53CA>910SH
動画再生能力:910SH>>>W53CA

736 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:22:26 ID:4bVIdg3xO
帰ってきたらどうなってるのここ。W53CA側の人も910SH側の人もどっちがどっちなのか分からないんだけど。
めちゃくちゃだね。両方バカみたい。

737 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:35:18 ID:lA40X/uX0
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/10/news112.html

738 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:36:35 ID:bGAc7a1m0
>>734
いや、理由なんか聞いてないな。単焦点だから「写るんです」状態だと言っただけだが?

739 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:47:39 ID:DL/lHtY20
705NKはCMOSにしてはカメラ良い方なんですか?
910SH=53CA>>>705NKみたいな感じ?

740 :白ロムさん:2007/08/10(金) 22:48:08 ID:a0drPoXJ0
>>736
両方バカみたい。 ×

両方バカ。     ○

741 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:08:47 ID:34jVJKFk0
キチガイになってきてるなここw

742 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:11:15 ID:KIj/82PR0
史上最高の大荒れだなw
そんなけこの二つはすごい機種でもあるんだろうけど。

743 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:29:34 ID:T7GnQX7O0
話が真面目に比較しようという流れになってくると
決まって”両機種の”キチガイ信者が現れて話をごちゃまぜにする
きっかけになる発言は大体ageてるからわかりやすい

744 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:32:55 ID:jy583zbQ0
>>710
あ、いたいた
本スレでここのノリを出しちゃ駄目だよ
ここはあくまで隔離スレ
暴れて良いのはここだけなんだから

745 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:33:11 ID:yTDx4b8s0
そもそも、そんなにカメラ使うのか?
仕事で使うってゆうのであれば別だが。


746 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:35:40 ID:+3B3eg2y0
そんなに使うな俺は

747 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:41:48 ID:34jVJKFk0
>>745
ぶっちゃけカメラ使わないぜw

748 :白ロムさん:2007/08/10(金) 23:43:26 ID:1FmvVELC0
携帯のカメラって自分取りみたいな感じで使うことが多いと思いますけどね〜
彼氏とよくとります。

749 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:00:57 ID:bGAc7a1m0
>>564
写真を貼り間違えたな。これは望遠側

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7291.jpg

750 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:03:07 ID:P5bTtyUg0
↑これが広角側のレンガ

751 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:18:27 ID:ljfVp3+qO
>>721
子供はせめて一眼+望遠で撮ってやれよ…
携帯でとか終わっとるとしか思えんな。
DQNの池沼でも使えるんだから当然あんたもPモードなら使えるだろ?

752 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:18:41 ID:77/YgjMe0
やはり熱とか空気感の表現は910SHの圧勝だね

http://www.softbanking.net/up/src/s0511.jpg

753 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:42:53 ID:WCcvXu/Z0
画像、910はやたら赤いし、53はやたら青いね。ちょうど中間を取れないものかw

754 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:44:29 ID:lv9VTN1bO
荒れるから圧勝はやめとけ

755 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:48:58 ID:2DWMRVt1O
ただ撮るだけのW53CAなんてすぐに飽きると言うか、興味無い馬鹿にする所が満載、
光学ズームなし、ダメダメファインダー、つぼらなレンズ、笑える発色、こだわり感が無い、今時動画QVGAサイズまで、設定おまかせ糞仕上げ、モノラルスピーカー搭載、バイブ虫の息、暗闇ではお手上げ

流石安いだけあるな

756 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:55:46 ID:P5bTtyUg0
>>752
この写真もいいよ。見てて楽しい。物語でも始まりそうな雰囲気がある。

今UPされたW53CAスレの写真なんだが・・・

http://www7.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00038.jpg.html

どうもこの写真には、何かが足りない気がするんですよ。
写真に厚みがないというのか・・・色数が少ないような・・・彩度の問題なのかな?

757 :白ロムさん:2007/08/11(土) 00:56:31 ID:1q/f21eG0
>>753
もう53CAの青かぶりがフォローのしようのないところまで決定的になったから
今度は他機種の色をおかしいという設定にする気か・・・必死すぎるw

758 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:02:58 ID:lv9VTN1bO
>>755
もうやめろって…。
ROMってどれだけ比較が意味をなさないか確認してこい。
お前は携帯機種板に二度とくるな…。
皆の邪魔ものなんだよ…。

759 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:04:49 ID:m4Udku8P0
”ズーム”にこだわるレス多いなー
初期のEXILIMって薄くて単焦点だったから、正しく53CAもEXILIM。

結局ズーム機ならあの薄さは今は絶対無理で
全然マイナスポイントじゃないな>ズーム無し
しかも単焦点は解像感で有利
逆に多機能がホスイ人間は、ブ厚さとのトレードオフになる

ズームの有無は相違点だけど、どっちが上でもなかろう


760 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:28:21 ID:P5bTtyUg0
>>759
カメラ重視で買うのなら光学ズームを選択するのは普通。
そうでないのなら、ワンセグなり何なりと多彩な選択肢がある。防水携帯も選択肢としてはいいと思う。
携帯の機能も豊富だし、300万画素のカメラで充分撮影できてL版なら印刷もOK。

解像度を求める写真を撮るのなら普通はデジカメ持って歩くよな。
そう思うとこのW53CAは中途半端だ。




761 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:33:00 ID:m4Udku8P0
>カメラ重視で買うのなら光学ズームを選択するのは普通。
>解像度を求める写真を撮るのなら普通はデジカメ持って歩くよな。

自己矛盾に気付いてる?

762 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:33:48 ID:Zllepf3Y0
>>712
買ってもいない、使ったことすらないのに熱狂的に支持する人間が多いんだよ
特に発売されて日が浅い、関東圏では今日やっと発売になるW53CAの方はな

あとはわざと相手の方をベタ褒めして狂信者を演じるタイプの奴
表面的なことしか褒めないし、ほとんどの場合ageるから一発で見分けられる

763 :白ロムさん:2007/08/11(土) 01:56:55 ID:WCcvXu/Z0
>>757
普通に作例を見て思ったんだけど。つか、910がおかしいなんて言ってないし。

なんかもう、余りにも些細なことにまでひっかかりすぎで疲れる。

764 :白ロムさん:2007/08/11(土) 02:04:12 ID:tiypyBmH0
>>763
確かに53CAの作例を5分か10分ぐらいじーっと見てから910SHの作例を見ると
なぜかやたら赤いような気がしてくるよね

765 :白ロムさん:2007/08/11(土) 02:33:51 ID:lv9VTN1bO
引き分け

766 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:21:01 ID:TwOUayL00
もうさぁ、見苦しいんだよ、910S信者は。
解像度で負けて、次は、色が青いとか、光学ズームついてないとか。
素直に負けを認めろ。
色は長所短所あったとして、光学は欲しい奴もいればいらない奴もいる。
ただ、短焦点の方が解像度が良いのも事実。
いろいろ設定できたって、53CAの画質越えなきゃ意味ないんだよwww

767 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:25:01 ID:ai8gkNbfO
凄いね…解像度を計測する機械を個人で所有してるなんて

768 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:29:24 ID:FbZ1uMGN0
ほんとだ、ageてる

769 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:32:03 ID:xvMitIGjO ?2BP(55)
このスレ見てると、ほんと信者って居るんだなって気になるわ

770 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:43:26 ID:8Ffq9OPuO
>>769
何かさ先日電車で910SHを使ってる(恐らく普通の)女の子がいたけどこのスレ見てたらその女の子まで少し怖く見えた。
ここまで来ると普通のユーザーが迷惑だよね。910SHにしてもW53CAにしても普通のユーザーまで変な人なのかなって思われる。

771 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:47:00 ID:8Ffq9OPuO
>>768
>>755>>766は同じ人かもね。どちらもageててトゲのある話し方まで似てるもん。

772 :白ロムさん:2007/08/11(土) 03:57:48 ID:hPQRd89s0
信者がいるんじゃなくて、ひとり何役も演じながら
両方を叩いて煽って遊んでる人がいるんでしょここ
まさに劇団ひとり

773 :白ロムさん:2007/08/11(土) 04:31:10 ID:jYvPiuxpO
脚本家になればよい

774 :白ロムさん:2007/08/11(土) 07:00:15 ID:P5bTtyUg0
>>761

携帯電話の中でもカメラに特化して遊びたいのなら光学ズームの方が遊べる。
高解像度が欲しいのなら、今時500万画素程度では満足できないでしょという意味。


775 :白ロムさん:2007/08/11(土) 07:27:21 ID:ez4mgATiO
>>663な作例みるかぎり
色は53CAのほうが認知できるね。
ごはんの白さは判定しずらいがあのオレンジごはんと一週間使い続けた油であげたような
トンカツの色はないわ。
キャベツの色もまさに53CAのが正しい。なんか色こってりなんだな910って…
器の色はどちらもありえる。人間の目でごはんがあんなオレンジにみえるはずないのでここでは53CAの勝ちとしておく。
まるで2日置いたかニンジン交ぜたごはんだ…

776 :白ロムさん:2007/08/11(土) 07:29:59 ID:ez4mgATiO
風景も…いうまでもないな
養護できないわ

まあ得意な事がちがうんだから即悪いカメラとはならないよな

777 :白ロムさん:2007/08/11(土) 07:48:46 ID:2DWMRVt1O
>>775
本スレではカメラトップクラスと言う事で落ち着いてるみたいだが、
910に勝たないと納得出来ないんだろ

910ユーザーは53を羨ましいとは思ってない、もしSoftBankから発売されても興味無い、
auから910発売したら興味有るだろ、

光学ズーム何で付けるんだよ、とは普通は思わない、

光学ズーム付けろ、普通に思う


スリムって言われてるが最厚部約23mmって俺のメイン912SHと1mmしか変わりないんだな、
低機能のわりに厚いだろ



778 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:20:34 ID:hPQRd89s0
>>775
そうやってまた同じ話題同じ文句で釣ろうとしてるんだね
もういい加減挑発目的で適当なこと言うの飽きてこない?

779 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:21:48 ID:jxBUvK2aO
デザイン的に53だなぁ。
910は携帯で撮ってますって、そのままだけど、53は誰にレンズ向けても失礼にならないデザインじゃないか?

780 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:34:46 ID:8Ffq9OPuO
>>778
色については間違ってないと思うよ。少なくとも適当なことを言ってはいないと思う。
今更勝ち負けなんてどうでも良いけどね。

781 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:36:14 ID:8Ffq9OPuO
>>779
デザインは好みだから比較にならないよ。

782 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:41:06 ID:clmDXS4z0
>>777
何の機種の事いってんだ?
53CA 約W50×H103×D18.9mm

783 :白ロムさん:2007/08/11(土) 08:41:51 ID:8Ffq9OPuO
>>777
“本スレでは”って単語を使ってるのが自分だけって気づいてたかな?
ライバル機のスレが気になって仕方ないのが見え見えで大方あちらのスレで否定的なことを書いてるのも>>777でしょ。

784 :白ロムさん:2007/08/11(土) 09:16:14 ID:9upoOFZ70
910SH信者のキモオタ頑張れ〜


785 :白ロムさん:2007/08/11(土) 09:19:29 ID:2DWMRVt1O
>>783
馬鹿にしてると楽しいよ、冗談抜きでつまんない機種と思っているんだが

786 :白ロムさん:2007/08/11(土) 10:06:50 ID:Gdeyqr9Q0
>>782
カシオ公式は隠蔽してるけど、au公式ではきちんと書いてあるよ
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/seihin/w53ca/

最厚部23mm

787 :白ロムさん:2007/08/11(土) 10:18:10 ID:sPdDTwk10
>>756
それは、NIKON D40とかいうデジタル一眼の写真ですよw

788 :白ロムさん:2007/08/11(土) 10:20:40 ID:lv9VTN1bO
一つだけ言えることは、
どちらの機種も人をここまで動かす程凄い機種だ
ってことか。

789 :白ロムさん:2007/08/11(土) 10:43:07 ID:WYhGJ9SG0
もうさぁ、見苦しいんだよ、53CA信者は。
色合いで負けて、次は、910SH色が赤いとか、ごはんがオレンジだとか。
素直に負けを認めろ。
解像度は長所短所あったとして、記憶色補正は欲しい奴もいればいらない奴もいる。
ただ、光学ズームの方がいろいろ遊べるのも事実。
手軽に撮影できたって、トンボの画質越えなきゃ意味ないんだよwww

790 :白ロムさん:2007/08/11(土) 10:59:09 ID:S8ILg1XlO
たぶんW53CAはベストショット機能を使って撮る事が前提じゃない?
ベストショット機能は豊富だよ。
人物、風景、夜景、人物+風景、トワイライト、食べ物、文字、スポーツ、パーティー、モノトーン、セピア、ネガ反転、シャープネス強調、コントラスト強調、彩度強調とこれだけあるからね色々と設定を変える事が出来る様になってると思うよ。

791 :白ロムさん:2007/08/11(土) 11:38:11 ID:Gdeyqr9Q0
すぐ取り出してパッと撮るが売りじゃなかったの?
まぁそうすると青くなるわけだが・・・

カラーフィルターかます類のものはあまり役に立つとは言えないような
他のも作例見る限りシャープネスはノイズ増えるし、彩度強調は飽和するし

792 :白ロムさん:2007/08/11(土) 11:56:49 ID:dtOWhAbQ0
カシオのデジカメ使ってた頃、WBの外れっぷりに辟易して結局使わなくなったことが有るけど、
話題の2台とも思想の違いで対極の色彩になってるけど、どっちもWBボロボロって感想。
シャープのほうが多少好みだとは思うけど、結局、目くそ鼻くそだろ。
薄くて、軽いauってことで俺はカツオを評価する。動画性能は残念だけどね。
多機能とか音質とか俺にとっては重要じゃ無いし、結局電話は電波の掴みがポイントだからな。
キャリアが違う段階で比較対象にすらならないってことだ。
もし俺が電波よりカメラや多機能が大事だと感じたら動画性能でシャープ選ぶだろうなw

自分にとって何が重要かを判断して良いお買い物してね。
両方買うってのもありだけどなw

793 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:12:33 ID:m4Udku8P0
>>774
だからズームだとブ厚くなると。
厚さを選択するのが”普通”かねえ・・・まあどっとが多いとも言わないけど


あと解像”感”と画素数は別(もともと>>759では解像感と言ってる)。

794 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:13:12 ID:m4Udku8P0

○ まあどっちが多いとも言わないけど
× まあどっとが多いとも言わないけど


795 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:36:48 ID:2DWMRVt1O
結局カシオタは都合悪くなると分厚いだの電波入んないだのうるさい、

多少厚いのはそれなりの理由がある、

電波はvodafone時代と比べるなアンテナ3本たってても繋がらないよりまし

光学ズームないから薄い
あんな低機能ならもっと薄くても欲しいとは思わない

でさぁ、9ヶ月前に発売された910SHに負けて悔しいのは理解できるが、
現実を認める事も大切、

53CAってSoftBankで発売されたら8シリーズが妥当だと考えてる

796 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:37:26 ID:WYhGJ9SG0
所詮は写ルンです並> 53CA
しかも、解像度も撮影シーンによっては910SHに逆転される
挙げ句に色合いが致命的におかしくなると言うおまけ付き

赤い花を写せばアスファルトが赤っぽく、青い花を写せばアスファルトは青っぽく
そして、黄色い花を写せばアスファルトが黄色に染まる。

ビバ、記憶色補正
なるべく記憶色補正が働かないように気をつけて写すんだな
そうすれば写ルンです並の働きはしてくれるだろうよ

797 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 12:42:52 ID:bZ+UGSlr0
910派が必死なようですがどうしたの?
910は53より普通に上ジャン。
余裕なさ杉w

798 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:47:13 ID:xvMitIGjO ?2BP(55)
どっちも必死だろ

799 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:47:16 ID:2DWMRVt1O
必死になってるんじゃなく、馬鹿にされてんのも気付かんのか?

800 :910SH VS W53CA:2007/08/11(土) 12:47:57 ID:S8ILg1XlO
910SH 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00075.jpg.html
W53CA風景 
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00076.jpg.html
W53CA彩度強調
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00077.jpg.html



801 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:48:44 ID:jYvPiuxpO
53CA>910SH>日光写真
これ常識

802 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:49:41 ID:WYhGJ9SG0
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00075.jpg
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00076.jpg
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00077.jpg
俺用

803 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:49:49 ID:vq+YKNPf0
画質も重要だけど

シャッターチャンスを逃さないのはどっち?

AFとかタイムラグとか比較したのないかな・・・

804 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:52:35 ID:WYhGJ9SG0
53CAには空の青さに気づかされたよw
っていうか、910SHは設定を煮詰めないとまともな解像度は出せない
パッと撮りなら確実に53CAが上回る
と、おもったんだけどねぇ・・・
なんだ、この異様な青w

805 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:53:42 ID:WYhGJ9SG0
>>803
その一点に絞るなら、53CAが確実に上回る
とっさのシャッターチャンスに強いのは53CA
910SHは設定してる間にチャンスが逃げる

806 :白ロムさん:2007/08/11(土) 12:54:26 ID:2DWMRVt1O
全部53CAとか?

807 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:00:34 ID:/cxh+bsn0
買ってきたけどこれ外部で電源取る事出来ないのね……専用の充電スタンド無いと
充電できないってどういうことよ。

808 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:02:11 ID:vq+YKNPf0
>>805 53にして色は補正するしかないか・・・

     情報ありがと!!
 

809 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:02:22 ID:2DWMRVt1O
>>805
ベストショット設定する時間とズーム2回トントンと入れる時間どっちが早い?

810 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 13:03:59 ID:bZ+UGSlr0
>>802
下の二つは一番上に比べてよく解像されてて綺麗だ。
下の二つは何かが違う?

811 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:04:00 ID:WYhGJ9SG0
>>809
いや、本気で解像度出すならそこからさらにISO設定、ホワイトバランスの設定、そして明るさの設定
最低限これだけはやらないとベストショットは取れない
いつも使ってるから分かる

812 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:08:55 ID:2DWMRVt1O
>>811
そこまで設定出来る910SHだからトンボ画像みたいのも可能と言う事なのか
凄すぎる910SH

813 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 13:13:36 ID:bZ+UGSlr0
>>812
84mmであそこまでぼけるのはすごいね。
トンボのディティールも多少塗り絵になってたけど・・・
いや、これはデジカメと比べた場合ね。
携帯にしてはかなりのレベルをいくと思うよ。

910があの厚みで単焦点だったらね・・・
ほしいかも^^

814 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:18:07 ID:2DWMRVt1O
>>811
ちょっ、納得しそうになったじゃないか、
53でパッって撮った被写体が青い服着てたら、
顔色悪い人になるじゃないかよ

815 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 13:19:42 ID:bZ+UGSlr0
53で補正をかけるのは肌色と緑じゃなかったっけ?
青くなるのはホワイトバランスの異常であって・・・

816 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:21:52 ID:q1eH0M1U0
>>815
緑をやたら変に青が入った色にしようとするから青っぽくなるんじゃなかったっけ?

817 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:23:09 ID:2DWMRVt1O
>>815
なんだかめんどい機種なんだな、
誰でも気軽に撮れるんじゃないのかよ

818 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:25:52 ID:ai8gkNbfO
本スレでは対戦相手が910SHから54Tに格下げされた模様

819 : ◆Syp.XenU/o :2007/08/11(土) 13:30:11 ID:VMgU3yWS0
SH信者今日も元気そうで何より^^

820 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 13:31:37 ID:bZ+UGSlr0
>>817
気軽に撮れますよ。
>>800くらいのレベルでの話し。
>>800の作例だと53は気持ち青いけど、
910より細部まで多少だけど表現できてる。
私はディティールを残しておいてくれたほうがうれしいので、
53の方がいいかな。
単焦点レンズなら最強だったのに・・・

>>818
54Tを甘く見ないほうがいいよ。
むしろ910vs54Tでいけるんじゃまいか?
53は色がおかしいので退場w

821 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:42:55 ID:2DWMRVt1O
>>819
なんかかわいそう。

822 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 13:45:51 ID:bZ+UGSlr0
>>821
ID検索してみたけどおまいさんもなかなか
かわいそうだのw
私は愛人がいるだけかわいそうじゃないけどね^^

823 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:58:06 ID:OSc74dMw0
ちょっとこれからW53CAに機種変してくる。
今日中どうか知らんができたらうpしとく。

824 :白ロムさん:2007/08/11(土) 13:59:46 ID:2DWMRVt1O
>>822
なんかうらやましい。

825 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:20:30 ID:ez4mgATiO
>>778
なあ、色合いもわからないヤツはカメラ使うのやめたら?
別に53CA信者でもなんでもないし初めて書き込んだんだが…
オレンジごはん古い油あげトンカツがよく見えてるならマジおかしいです。
910の色使いに慣れてしまって普通に感じてしまっているのか?
煽りとか受け取る神経もよくわからない…

826 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:30:40 ID:dtOWhAbQ0
みんなモニターの色調がバラバラのおか〜んw

827 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:38:23 ID:OO3+7o9IO
910SHのご飯オレンジには見えないけどなぁ
53CAも美味しそう
流石にオレンジにみえるなら眼科にいかないとやばいと思う

828 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:39:53 ID:mRCcttcM0
53CAって綺麗な写真撮れるなぁ・・

829 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:42:18 ID:rhBzs0J2O
>>824 がははは うらやましいな しかし、こんなの部屋の照明や実際の天気で
色全然変わるんだから
第三者が判断なんてできないよ やっぱり本人の好みが一番。
どっちも綺麗だし

カメラだけで決めないし。
総合力は ソフトバンクのシャープかな


830 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:52:31 ID:WYhGJ9SG0
>>827
それ突っ込んじゃ可哀想
彼の心のよりどころだ
ごはんオレンジ論はw

831 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:56:17 ID:dtOWhAbQ0
撮影後にWB補正するフィルター搭載って良いと思わね?
誰か要望だしといてよ w

832 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:58:04 ID:OSc74dMw0
>>829
端末はいいと思うよソフトバンクのシャープ

833 :白ロムさん:2007/08/11(土) 14:59:46 ID:jYvPiuxpO
>>811
ISOもシャッタースピードも絞りもベストショットで可能さ
スポーツならシャッタースピード早めで絞り開けぎみとか
風景なら絞り込んでシャッタースピード遅めとか自動的に調整されるが
自由自在じゃないけどホワイトバランスとの併用である程度は可能じゃん

834 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:01:31 ID:WYhGJ9SG0
>>833
無理だよ
シャープネスとか余計な補正までついてくるから> 53CAのベストショット機能

835 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 15:03:32 ID:bZ+UGSlr0
おいおい!今日はいい天気なんだから誰か写真とってきなよ!
引きこもりばかりなのか?ここは!!!

836 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:05:05 ID:WYhGJ9SG0
>>835
紫外線指数が危険数値を示してるんで勘弁

837 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 15:07:23 ID:bZ+UGSlr0
>>836
パプリカとトマトを腹いっぱい食って頑張れ!
ちなみに私の地域は光化学スモッグ注意報なので無理〜

838 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:44:32 ID:j+1RZji10
>>827
オレンジに見えなきゃ眼科いかなきゃだとおもう。
擁護はもういいよ・・・モニタおかしくないか?
携帯で見てもPCでもオレンジ色だよ。
これをオレンジがかってないなんてよくいえるよ。
他の板で聞いて回ろうか?

839 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:49:26 ID:j+1RZji10
>>800
は910の勝ちかな。53CAはなんだか青色が偽者っぽい。強調しすぎ?
本当は空もう少し色薄いと思うが910のほうが自然。
500万画素はすごいねぇ。

840 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:51:31 ID:WYhGJ9SG0
>>838
オレンヂなさすがに誇張しすぎだろう
まあ、行ってくれば?
お前の目がおかしい事が証明されるだけだろうけど

841 :白ロムさん:2007/08/11(土) 15:51:57 ID:2DWMRVt1O
>>838
オレンジ色とはお前が崇めてるショップの色な、
同じに見えるなら眼科池

842 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 15:58:19 ID:bZ+UGSlr0
>>839
勝敗は色で全部決まるのw?
さすが携帯板だね!!

843 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:07:21 ID:j+1RZji10
じゃあなんて表現しようか?
ニンジンで炊いたご飯とかどう?まんまだけど

844 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:09:09 ID:WYhGJ9SG0
>>843
910SH食べ物
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00040.jpg
W53CA食べ物
http://www7.uploader.jp/user/exilim53ca/images/exilim53ca_uljp00041.jpg

おまえのPCのモニタ、設定おかしいわ

845 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:13:02 ID:WYhGJ9SG0
参考資料
にんじん
ttp://www.corai.jp/images/ase_1/30340.gif

846 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:13:51 ID:bmKJTBJz0
>>800
左の車はいつ出発するの?
自転車のおばさんはいったりきたりしてるの????


847 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:20:02 ID:WYhGJ9SG0
705NKで撮影したモノ・・・
http://blog.lawangkul.com/images/705NK20070305.jpg

53CAとほとんど同じ色だ!
そっか、705NKと一緒なんだ・・・> 53CA・・・
そっかぁ・・・

848 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 16:22:31 ID:bZ+UGSlr0
>>844
マジレスするけど、
どっちも色おかしいよね。
色被り皮被りだよ。
910の方が暖かくて好みだけど・・・


849 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:24:06 ID:j+1RZji10
なんか必死なのがいるが、705NKはいい機種だよね。
あれでCMOSなんだからなぁ


850 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:28:02 ID:oL3gscMQ0
昨日閉店間際の食堂に行ったら黄ばんだ飯が出てきたなぁ

851 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:28:10 ID:OO3+7o9IO
>>849
そこは怒るとこだと思うよ
あるいみ、最大級の侮辱うけてる

852 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 16:28:40 ID:bZ+UGSlr0
>>849
レンズが良いんだろうね・・
材料にお金をかけたカメラ付き携帯を作って欲しいな

853 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:28:46 ID:sPdDTwk10
液晶をしたから見ると・・・



らめぇぇぇぇ−−−−−!

854 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:32:44 ID:o2h7UFJpO
53CAと705NK同等ってことでいいの?
ある意味物凄い敗北宣言だけど

855 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:35:41 ID:SQzHS7qX0
>>800
SHは、山の輪郭がボケボケで空の色が山に写ってるな。
CAは、くっきりしてていい感じ。
こういうの乱反射っていうんだっけ??

あと、一番違いがわかるのはペット。出来の良さは、毛並ですぐ分かる。

856 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:37:22 ID:j+1RZji10
>>851
別に53CA信者でもなんでもないから(汗
それにNKの絵作りは好きだ。買おうと思ったくらいだし。
色がおかしいとかよく言われてたけどね。

ただあのごはんはオレンジだなと。ダイダイが買ってるねでもいいが。
それに俺だけじゃないんだがオレンジって表現してるの。


857 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:39:29 ID:j+1RZji10
>>844
のはそうおかしく感じない。
むしろおいしそう。53のは寒々しい


858 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:39:39 ID:OO3+7o9IO
だけど、空の色が異常だよね
絵の具でもこぼしたみたいな色
SHは歩道が白飛びしてる

859 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:40:01 ID:SQzHS7qX0
>>800
あと、道路の白いとこ。
SHはまんま白で、べた塗りっぱい写り、CAはSHと比べてきちんと写ってるな。

860 :白ロムさん:2007/08/11(土) 16:50:02 ID:WYhGJ9SG0
設定次第では白飛びも解像も改善できるよ> >>800 910SHの画像
動かない被写体だから得意分野だ
ただし、広角ではなくなるけどな・・・

861 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:02:06 ID:DaKGZdXz0
トンカツ定食の写真は910は明らかに黄色いんだがな
これを美味しくみえるというならモニタの設定間違ってるとしか思えない
こんなんで満足してていいのか?

862 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:07:31 ID:ez4mgATiO
黄色のはみんなわかってると思うよ

863 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:09:04 ID:WYhGJ9SG0
>>861
和幸の照明を見てくると分かると思うが、あの店の照明は白色灯ではない
これだけヒントがあれば分かるよね?

864 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:13:47 ID:2DWMRVt1O
納得

865 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 17:25:14 ID:bZ+UGSlr0
じゃあ、910>>53CAってことで終了。
ディティールとかそういう話は画質スレで〜

866 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:36:09 ID:ez4mgATiO
そうかそうか

867 :白ロムさん:2007/08/11(土) 17:48:45 ID:rhBzs0J2O
は―。。
スレ終了も近そうだけど最後に言っちゃわせて。

明らかに黄色い、オレンジって、
そのとんかつセットが実際、
どんな照明の下でどんな色なのかわからないのに言えないでしょ。
暖色照明の下だったら、どっちが本当なの?
白色蛍光灯の下にいる様にみんな青白く映っちゃうとも言えるでしょ。
他人がもめたって仕方ないよ
色は。好みなんだから。
端末持ってる人か試した人だけが評価して欲しいよ

と言ってももう出尽した感じかな

あ― すっきり




868 :白ロムさん:2007/08/11(土) 18:09:37 ID:dtOWhAbQ0
両方持ってる人待ちじゃ、情報出てこないと思われW


869 :白ロムさん:2007/08/11(土) 18:48:42 ID:rhBzs0J2O

確かに―w
むずかしいかも―




870 :白ロムさん:2007/08/11(土) 19:47:08 ID:P5bTtyUg0
この際、別に同じ画像の比較で無くてもいいんでないかい?

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7367.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7368.jpg

871 :白ロムさん:2007/08/11(土) 19:57:35 ID:WYhGJ9SG0
俺がSH端末をもっている理由の一つは青空文庫を読めるテキストビューアが装備されているから
だが、912SHあたりから改悪が行われてこれからのSH端末がちょっと不安になってきた
910SHだと青空文庫を読みながら音楽を聴くとかも可能なんだぜ・・・
912からまた出来なくなったみたいだけど・・・

872 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:01:41 ID:P5bTtyUg0
あ〜写真はたのし〜♪

http://hey.chu.jp/up/source3/No_5124.jpg
http://hey.chu.jp/up/source3/No_5125.jpg

UP路だ変えてみた〜

873 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:13:17 ID:WYhGJ9SG0
俺が撮影した紫陽花がw

874 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:15:33 ID:BJ06Vfvj0
動画メインの俺はCAなど」比較対照にすらならない

875 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:16:43 ID:P5bTtyUg0
>>873
あ、そうなの。それは失礼しました。(・∀・)/
910SHの写真気に入ってるので集めてました。もっと撮影頼みますよ〜



876 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:24:04 ID:6NEMMOdI0
>>811
そこまで設定しなければならないのは夜景や室内など、特殊な環境の場合。
他のケータイでは絵が破綻してしまう過酷な環境でも設定変更でカバーできるのが910SH。
もちろん詳細な設定以外にメカシャッターやフラッシュの恩恵もある。
とにかく撮影に向いている環境ではオート任せで充分。画角が必要でない時はズーム入れるけど。

877 :白ロムさん:2007/08/11(土) 20:34:02 ID:qg1hhZ9s0
>>844
ttp://pict.or.tp/img/14939.jpg

878 :白ロムさん:2007/08/11(土) 21:10:46 ID:P5bTtyUg0
>>877
お〜キレイだね。さすが・・・W54Tってコメントすればいいわけね。

879 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/11(土) 21:14:25 ID:bZ+UGSlr0
>>872
すごいね。
PCで縮小表示してみてるとデジカメと変わらないね。

880 : ◆Syp.XenU/o :2007/08/11(土) 21:48:35 ID:VMgU3yWS0
SH信者このスレで勝手に勝利宣言するのが精一杯だな

881 :白ロムさん:2007/08/11(土) 22:31:33 ID:P5bTtyUg0
>>880
俺があえてW53CAスレに書き込んだり、画像貼ったりしていない理由わかるか?
スレが荒れたらおまいらが困るだろ。
その位の事理解しろよ。

882 :白ロムさん:2007/08/11(土) 22:35:04 ID:WYhGJ9SG0
俺もさすがに53CAの本スレではあからさまに貶したりしないな
ネタレス書くのが精々だ
たたき合うための、そのためのこのスレなんだから

883 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:19:10 ID:KNlbc5X4O
>>880精一杯って何処がよ、このスレ位だぞ、53CAのレベルを把握してない奴がレスしてんのは、
本スレ覗いてきたが、CCDにはかなわない、
それを皆認めてる、冷静に現実を受け入れてるやつばかり、そんなスレに910の画像は貼れないかわいそうだ、

冷静に比較出来ないのは此処に湧いてるカシオタだけ

コスト削減機種が910SHには勝てない、これ当たり前


884 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:24:18 ID:BBG/qpUH0
ageてるねw

885 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:31:28 ID:KNlbc5X4O
悪いか?

886 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/12(日) 00:33:07 ID:tznVtCsE0
こういうやつってageで書くから分かりやすいわw

887 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:36:10 ID:Cqunn4UR0
いまどき厚いので910はスルーしますた
薄型ズームの後継機を所望します

888 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:40:49 ID:KNlbc5X4O
>>886愛人うらやましい。

889 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:49:36 ID:KNlbc5X4O
光学ズームなし、ダメダメファインダー、つぼらなレンズ、笑える発色、こだわり感が無い、今時動画QVGAサイズまで、設定おまかせ糞仕上げ、モノラルスピーカー搭載、バイブ虫の息、糞プロカメラマンが絶賛したカメラ携帯、

事実だろ、いちいち(W)って余裕が無い事が伺える

890 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:53:46 ID:mPMaBa280
>>889
つぼらなレンズってどんなレンズですか?


891 :白ロムさん:2007/08/12(日) 00:59:05 ID:n4YyJuW3O
>>889お前もっと大人になれよ。53CAの方が劣ってると思うのはオレも一緒だよ。だけどそれを馬鹿にしたような言い方で挙げるのはよくないだろ。お前の精神年齢の低さをお前自身が晒してどうする

892 :白ロムさん:2007/08/12(日) 01:00:44 ID:38jQBgmHO
どちらも動画規制で、勝手サイトのダウンロード出来ないとこ多いし

あんまり楽しめる機種でないな

893 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/12(日) 01:53:51 ID:tznVtCsE0
>>888
実は彼氏も彼女もいるんですよ^^;

>>891
そこは悟らせちゃいけないと思います。


894 :白ロムさん:2007/08/12(日) 03:16:43 ID:KNlbc5X4O
悟ったお


固定観念に縛られない自由性を兼ね備えた脳内がうらやましい。

895 :白ロムさん:2007/08/12(日) 05:00:41 ID:Sp8fZ3rsO
>>890
つぶらな瞳のようなレンズかも・・・
ちょっとかわいい喩えだよね^ ^

896 :白ロムさん:2007/08/12(日) 07:43:49 ID:bI5fQFbd0
>>880
うむ。ここで発散させてやろう。自我崩壊の危機なんだから。

897 :白ロムさん:2007/08/12(日) 07:56:35 ID:e0x7N1850
しかし本スレでは、もう誰もEXILIMケータイとは言わなくなったな。
ただのW53CAだ。

898 :白ロムさん:2007/08/12(日) 08:46:17 ID:V3OGNBSgO
>>897
相変わらず“本スレ”って単語で特定。

899 :白ロムさん:2007/08/12(日) 08:56:59 ID:KNlbc5X4O
本スレは現実をしっかり把握してるようだ

900 :881:2007/08/12(日) 09:57:12 ID:e0x7N1850
>>898
?前はW53CAスレって書いてたよ。「本スレ」の方が書きやすかったから変えただけ。

そのスレは内輪もめ状態か・・・

901 :白ロムさん:2007/08/12(日) 10:12:40 ID:D+CmIAze0
まあ、さすがに内輪もめはこのスレじゃなんともならんな
対910用のホイホイだからな、ここは
このスレがおわったら、53CAvsその他端末という隔離スレ立てるかw

902 :白ロムさん:2007/08/12(日) 10:24:41 ID:H5A5DgsU0
いちいち他機種との比較意見を徹底排除しないといけない53CAの状況というのも情けないな
そうでもしないとスレの空気が悪くなるほど裏切られた感の強い端末ということか
あとはもう「俺は(個人的に)好きだよ」とか「これ以上望むならデジカメ買え」とか
そういうフォローというか開き直りでスレを埋め尽くさないと、写真のうpですら空気悪くなるからな

903 :白ロムさん:2007/08/12(日) 10:39:01 ID:e0x7N1850
>>902
しかしそう考えるとW53CAを隔離しているようにも見えるな。
「このスレはW53CAのみの話題」に限るって事だよな。

904 :白ロムさん:2007/08/12(日) 11:21:55 ID:rE8OWtKB0
>>897
>もう誰もEXILIMケータイとは言わなくなったな

EXILIMから受け継いだDNAがデザインだけじぁな。悲しい。
しかもカメラ部門のメンバーは開発に参加してないんだからどうしようもない。
参加が、画像評価だけで意見を聞いたのみ。
カメラ部門の人たち・・・歯がゆい思いだったろう。次に期待。

905 :白ロムさん:2007/08/12(日) 12:12:28 ID:e0x7N1850
>>904
頭にきたカメラ部門が携帯付きデジカメ出してきたりして。
ところがこっちは携帯機能がダメでまた大騒ぎになって

906 :白ロムさん:2007/08/12(日) 12:16:48 ID:1p/4ScD30
>>904
むしろカメラ部門の人間からしてみれば、
「やっぱケータイのカメラじゃこれが限界か。」
と思ってもらうのが一番嬉しいので、影で笑い堪えてたハズ。


907 :白ロムさん:2007/08/12(日) 12:48:06 ID:e0x7N1850
>>906
しかしEXILIMというブランドつけたところは、どういう反応なのか気になる。
デジカメ用の新しいブランド作ったりして。

908 :白ロムさん:2007/08/12(日) 13:08:43 ID:/Qtnuj1j0
そこまで批判されることも無いけどな>53CA
画質は910に負けてるが十分いけるレベルだしな。

909 :白ロムさん:2007/08/12(日) 13:30:41 ID:/Qtnuj1j0
追加。
やっぱり次は大型CCDと大型レンズを載せて二つとも越えて欲しい。
無理に薄型化しなくていいから。

910 :白ロムさん:2007/08/12(日) 14:02:33 ID:rE8OWtKB0
>>909
禿同

前玉交換式でいいから21mm〜105mmまで単焦点レンズ交換式希望。

EXILIM 28mm F2.8 単焦点 5M のスペックで910SHの10ヶ月後発>期待するなと言うほうが酷

911 :白ロムさん:2007/08/12(日) 14:07:31 ID:uokdPQFgO
多分コンセプト変えて作り直せば十分凌駕出来ると思うけどね。
確かに910より劣るがここまでチューニングしたのはすごい。次は期待したい

912 :白ロムさん:2007/08/12(日) 16:42:34 ID:/Qtnuj1j0
http://www7.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00066.jpg.html
W53CAで撮ってきた。

913 :白ロムさん:2007/08/12(日) 19:19:20 ID:TxfY3Ej10
確かにカメラは53CAが圧勝だったが、910は携帯としての機能が上だ。

914 :白ロムさん:2007/08/12(日) 19:46:12 ID:KNlbc5X4O
またカシオタの残党がいたのねb

915 :白ロムさん:2007/08/12(日) 19:54:21 ID:0g2SqT9JO
53CAスレでもカメラに関して諦めムードだっていうのに…

916 :白ロムさん:2007/08/12(日) 20:20:48 ID:/Qtnuj1j0
だれか俺のアップした>>912の画像についてコメントくださいorz
>>913
残念だが次に期待しとけ。
今回は載せた物が悪かっただけだから。

917 :白ロムさん:2007/08/12(日) 20:48:00 ID:tCR3trmS0
>>916
悪くないよ。ただしよくもないね。
被写体とか腕とかそんなんじゃなくて、いまのカメラで最重要な色作り、画作りがよくないってこと。
同じものを普通のデジカメで撮ってごらん。段違いにキレイにみえるような画を吐くから。

918 :白ロムさん:2007/08/12(日) 20:53:07 ID:/Qtnuj1j0
>>917
レスサンクス。
他の携帯機種と比べてどう?

919 :白ロムさん:2007/08/12(日) 21:53:29 ID:e0x7N1850
>>912
これ2枚目じゃない?横になったやつ写真見たと思ったが。

920 :白ロムさん:2007/08/12(日) 21:55:33 ID:/Qtnuj1j0
>>919
ああ、これ取り直したんだよ。
なんだかんだ言って最上級ではないけど屋外はいい線いいってると思うけどなぁ。
室内はノイズが酷いが。むしろ後継機に期待してる。

921 :白ロムさん:2007/08/12(日) 22:00:04 ID:e0x7N1850
前の奴はピンボケだったよね。

この写真については、花にに対してもっと背景がボケて欲しいところだね。
広角機だからしょうがないとは思うが。



922 :白ロムさん:2007/08/12(日) 22:07:48 ID:H5A5DgsU0
>>912
やっぱりどうしても青いね全体が
そして色がくすんでいて、緑の彩度だけ相対的に高い

923 :白ロムさん:2007/08/12(日) 22:20:09 ID:/Qtnuj1j0
>>921
>>922
レスサンクス。
そうか・・・。少しでも解決するにはどうすればいい?

924 :白ロムさん:2007/08/12(日) 22:33:54 ID:tCR3trmS0
>>918
うーん、携帯のカメラはあまり差がないというかなんとうか。
CMOSを進化させてる、いまのキヤノンやソニーではなかなかお目にかかれない画だね。
ちっちゃなモジュールにわけのわからないレンズではこうなっちゃうんだね。
CCDでもまた別の欠点が多いし、本来は決してCMOSが劣るわけではないんだけどね。

俺の携帯、SO902よりは多少キレイに見えるよ。
というか背景よくこれだけボケるなと、ちと感心しました。

925 :白ロムさん:2007/08/12(日) 22:45:17 ID:/Qtnuj1j0
>>924
どうもありがとう。
やっぱりモジュールが小さいのとレンズが小さいがだめなのか・・・。
薄型も取り入れているから仕方が無いとこか・・・。


926 :白ロムさん:2007/08/12(日) 23:49:26 ID:2JkVAdtv0
http://www.softbanking.net/up/src/s0503.jpg
910SHの接写と比べて見る。

>>912はノイズが気になるな

927 :白ロムさん:2007/08/13(月) 00:10:24 ID:GZlSp5qm0
>>926
このバッタってのは、なかなか愛嬌ある顔してんなw

928 :白ロムさん:2007/08/13(月) 01:01:32 ID:SLnEOKLW0
とんかつの色は、オートホワイトバランスの差。
CAはなんだかWBの自動設定がうまく言ってないのかもしれない。

ごはんを撮るならCAだし、とんかつを撮るならSHってとこか。
両方をおいしそうに撮るには、もっと強力な光源が必要。

どちらととるかは個人の気持ちだけど、俺ならSHのほうがおいしそうに見える。
ご飯が黄色いのはいただけないが。

929 :白ロムさん:2007/08/13(月) 01:10:41 ID:87Kn6NuI0
オレに言わせりゃどっちも負けだな。

片方は今時厚くって、お話にもならない。(あれならデジカメ持ちます)
もう片方はブランド負けときた。


薄型のズーム搭載ケータイマダァー?

930 :白ロムさん:2007/08/13(月) 01:20:48 ID:G4tSuZtJ0
>>929
ケータイとデジカメ両方持ち歩くと嵩張るし煩わしいし
片方で済むなら少々厚みがあっても全然問題ないな
53CAだってあと4mmは厚くなってもいいよ

931 :白ロムさん:2007/08/13(月) 02:47:17 ID:87Kn6NuI0
>53CAだってあと4mmは厚くなってもいいよ

うは・・w それじゃオレのスーツタイトだから無理ww
もし光学ズーム仕込むのにそうなるなら、正直イラネ
まあ実際難しいかも試練ね

53CAくらいの厚みで、色だけまともになってくれりゃいいかな
逆に910SHの単焦点verでもいいけどな。
SBは厚い機種歓迎されるから出ないかもだが

932 :白ロムさん:2007/08/13(月) 07:55:19 ID:Um76EliM0
>>928
どちらを取るって、撮影現場が和の落ち着いた照明のとむかつ和幸
真っ白なご飯が写るのはおかしいわけだが・・・。
ご飯もカツも照明に染まって写らないと異常ってことになる。
ttp://www.hotpepper.jp/s/14/J000036114/IMG/p_huA02_mu.jpg

933 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:10:02 ID:Pg2RFT6v0
>>932
何を言っても無駄だよ
その指摘は過去何度もあったが
彼らは
「ご飯もキャベツもアイスもどんな照明下であろうと真っ白純白であるべきだ」
という脳内世界を絶対に譲らないから

934 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:10:48 ID:Pg2RFT6v0
ってよく見たらアイスじゃなくておろしだ

935 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:23:07 ID:AXntFXP0O
もうやめろ
どっちもどっちって事でそれぞれ後継機に期待した方が無難

936 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:45:15 ID:nljHcxaS0
そうだよ
現実を捻じ曲げてでも53CAを擁護したいという相手なんだから
正論で語りかけても絶対に客観的評価へはたどり着けない

937 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:47:23 ID:GZlSp5qm0
>>935
いや、今回の件で思うに後継機が必ずしもいいとは限らないみたいだよね。
むしろ910SHみたいな高い端末の後継機がでるのかちょっと気になる。

938 :白ロムさん:2007/08/13(月) 11:56:56 ID:gK3J33740
>>937
MSM7500を載せる以上秋とか冬に出なくてもいずれは出るだろう。
もちろんCASIOでなくても他のメーカーが出す可能性もある。
SBはシャープがやる気があれば出すかも知れないってとこか。


939 :中川しょこたん:2007/08/13(月) 15:38:31 ID:VnqCFBQ8O

W53CAスレは購入者たちがW53CAの糞携帯っぷりに不満が爆発中(^ω^)


ここはW53CA使いの中川しょこたんことオイラが言いましようこ

「910SHの完勝」

でいいおっお(^ω^)



940 :白ロムさん:2007/08/13(月) 15:57:02 ID:gK3J33740
>>939
負けは認めるがその言い方はやめてくれないか・・・orz


941 :白ロムさん:2007/08/13(月) 15:59:59 ID:GZlSp5qm0
実際今回の騒ぎで写真みると、携帯は320万画素でも充分な気がするな。
その上でカメラに特化する場合は光学ズーム、そうでない場合は単焦点という図式になるような・・・

先日カメラ屋で中古のPwoerShot A40を買ってきたのだが、これが案外面白いので最近良く使ってる。
持ってるデジカメでは一番画素数が少ない200万画素なんだが。

やっぱり携帯でもいい写真撮りたければ、レンズを変えるのが先決のような。
ただ最近の薄型志向だとむずかしいとは思うが。


942 :白ロムさん:2007/08/13(月) 16:01:18 ID:GZlSp5qm0
>>941
単焦点というのはやめよう。デジタルズームという表現にしますw

943 :白ロムさん:2007/08/13(月) 16:09:39 ID:dCUmIVh6O
最初からどちらが勝利するかは、
メカシャッター搭載5MCCD11段階切り替え光学3倍ズーム、神フラッシュ、デジカメより優れてるファインダー、細かな設定可、トップクラスのステレオスピーカー、羽目撮りに便利ムービー撮影機能搭載、液晶綺麗フォントも綺麗、アンテナ基地局倍増に伴う恩恵
判ってた、はいどうぞ

944 :白ロムさん:2007/08/13(月) 16:16:02 ID:AXntFXP0O
他は強いが電波はよくなってもインフラが半端だろ

945 :白ロムさん:2007/08/13(月) 16:20:36 ID:dCUmIVh6O
インフラで精一杯ですか?

946 :白ロムさん:2007/08/13(月) 16:29:09 ID:dCUmIVh6O
思考中ですか?

947 :白ロムさん:2007/08/13(月) 18:11:48 ID:2az33zrL0
うーむ、どうやら53CAのほうがカメラは良さそうだな。
auに移るのもめんどくさいが、仕方がないか。
カメラ以外はどうでもいいからなぁ。

948 :白ロムさん:2007/08/13(月) 18:33:32 ID:7SgvBoOW0
もうここはW53CA買っちゃった人の
イタチの最後っ屁
ばかりですね
わざとらしい過剰擁護発言で釣るぐらいしかもうやることないのか

949 :白ロムさん:2007/08/13(月) 18:53:27 ID:GZlSp5qm0
>>947

910との比較なんてもう答えは出てる。見栄三重だよ。ご苦労さんw

950 :白ロムさん:2007/08/13(月) 19:05:58 ID:gK3J33740
>>947
俺はW53CAユーザーだがもうやめろ。
気持ちが分かるが積んでる物が違うから後継機に期待しろ。
http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=14635
さっき撮ったがやっぱり限界か・・・?
次はもっとすごいの作ってくれよ>カシオさん

951 :白ロムさん:2007/08/13(月) 19:08:58 ID:Um76EliM0
そろそろ次スレが必要だな
53CA発売から一ヶ月程度は隔離スレは必要

952 :白ロムさん:2007/08/13(月) 20:58:07 ID:GZlSp5qm0
>>951
W53CA隔離スレって言う奴だな。W53CAユーザーのみ書込みOK

953 :白ロムさん:2007/08/13(月) 21:42:47 ID:AXntFXP0O
あのさぁ…やめてくれないか…
性能は明らかに910の勝ちだが馬鹿にするのはやめてくれ…

954 :白ロムさん:2007/08/13(月) 21:46:29 ID:Gfq73Iwa0
53CAって、WBと光学ズーム以外のスチールカメラ機能で劣ってるところ有るのか?
撮影後にWB修正フィルターでも付いてりゃ良いんだけどな

955 :白ロムさん:2007/08/13(月) 21:48:42 ID:mVeyWOqp0
>>952
W53CAユーザーだけ集めると後悔と恨み言の連鎖になりそうだな
その人自身は53CA買わなくてよかったーと思ってるけど
何があってもカシオを支持し続ける熱狂的カシオファンだけ隔離すればいい

956 :白ロムさん:2007/08/13(月) 21:56:17 ID:dCUmIVh6O
カメラで決めるなら910だろ、オマケに多機能、
薄さで決めるなら53だろ


SoftBank9シリーズからカシオがカメラ携帯出したらメカシャッター搭載CCD、光学ズーム、フラッシュ、
全て搭載しそうだが

逆にauでシャープがカメラ携帯出しても、コスト削減指示されて糞スペックっぽい、

auが悪いんじゃぁと、特に全部入りより、何かに特化するにはキャリアは儲けは考えず、メーカーにやりたい様にしないと、
フラッシュ認可取るのも大変だったみたいよ、

メカシャッター、光学3倍ズーム搭載してあの厚みに抑えるのもたいしたもんだし、他機能にも手抜き無し

マジ凄い俺のサブ機910SH

957 :白ロムさん:2007/08/13(月) 21:58:58 ID:gK3J33740
>>あの厚みに抑えるのもたいしたもんだし

それはさすがに美化しすぎだろ。このスレはSH厨の隔離にも使えるな。

958 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:00:07 ID:X1nPur9j0
いまどきワンセグもラジオさえもない910で他機能にも手抜きなしとは信者乙w

959 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:03:07 ID:gK3J33740
>>何かに特化するにはキャリアは儲けは考えず、
は?910SH高いだろwwソフトバンクはローンで確実に金取ってるだろww
むしろプラットホーム共通化してるauの方が安いからwww
やっぱり美化しすぎだな。910自体は認めるが。

960 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:07:20 ID:dCUmIVh6O
全部入りでは無い判ってるだが搭載してる機能には手抜きは無いぞ、


光学3倍ズームの限界だろあの厚みは?まぁ他に光学3倍ズーム搭載機種は無いからね

961 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:08:34 ID:mVeyWOqp0
>>957
最厚部は53CAと1mmしか違わないぜ?

>>958
ワンセグは兄弟機に譲ることでこれ以上本体が大きくなるのを防いだ
まぁ他の機能ってのは動画関連とかVGA対応とかスピーカーとかサブディスプレイとかであろう

>>959
確かに今は高い・・・
でも出た当時は一年半の機種変更で一括3万程度だったんだぜ

962 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:15:25 ID:dCUmIVh6O
>>は?910SH高いだろwwソフトバンクはローンで確実に金取ってるだろww
むしろプラットホーム共通化してるauの方が安いからwww
やっぱり美化しすぎだな。910自体は認めるが。

俺、1台目ポイント使って13000円で購入、2台目は11000円白ロム購入、
WWWってなにが楽しい?楽しめる状況か?
この手のれすには食いつきいいな、

963 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:16:35 ID:87Kn6NuI0
まあこの2機種の比較って無理あるよな

厚さがあれば、機能は勝って当然
機能を削れば、薄くて当然

964 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:18:15 ID:X1nPur9j0
>>962
ポイント使って購入した金額を、何ポイント使ったか示さずに出してもまったく意味なしおちゃん

965 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:21:12 ID:dCUmIVh6O
↑↑
高機能910

低機能53

でケテーイってこと?
確認するまでもないか

966 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:23:25 ID:gK3J33740
>>961
>>最厚部は53CAと1mmしか違わないぜ
それって(910の突起を除いた厚さ)−(53の最厚部)
じゃないか・・・?ぐぐったが突起部は出てこない。なしで24mmと出る。
まぁ光学ズームがある以上厚くなるわけで
結局は>>963の意見が妥当だと思うが。

967 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:24:32 ID:Gfq73Iwa0
メカシャッターとかCCDとか興味無いし、吐いた画が良けりゃ良いんだけど、
WBこけると使い勝手悪いし、今回はちょっと見送りかな。
まだ、51Hで良いや。さて、次に期待しよっと。
だけど、携帯でこんな画が撮れるんだから良い時代になったよな。


968 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:25:03 ID:gK3J33740
>>965
高機能+ちょっとした厚さ
中機能+薄さ
だろ。いかにも53を排斥したいらしいな。しかもageてまでとは必死だな・・・。

969 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:28:54 ID:djofrag+O
>>931
タイトなシャツにねじこめ

970 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:29:21 ID:dCUmIVh6O
>>964
運転中でレス遅くてスマソ、
何せ9ヶ月も前だからそこまで思い出せない、嘘つく理由はないし本当だよ、
知り合いは発売日にローンで2万しなかったぞ、
オマケに基本料、パケ代2ヶ月無料付き喜んでたよ、
DoCoMoからの移動組だったがな

971 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:32:35 ID:gK3J33740
俺のダチは5万とか言ってたがなぁ。
W53CAも3万もあれば数千円台で変えるとこもあるしな。
結局そこは店舗の問題か。

972 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:37:35 ID:mVeyWOqp0
>>966
24mmはカメラ部の厚みだと公式の仕様詳細に書いてあるが
まぁ数mmの違いでカメラとその他機能に結構な差がつくもんだな
それ以上にキャリア規制の部分が大きいのではないかと思うけど

973 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:38:48 ID:gK3J33740
>>972
うーん。そうなるとW54Tとかすごい全部いりだけどな・・・。
時期によるかな?

974 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:39:33 ID:X1nPur9j0
結局、910SHはわりとこっそりVGA動画を撮れるハメ撮り専用ケータイってことでFA?

975 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:40:29 ID:dCUmIVh6O
>>968
必死では無いが運転するとレスしたくなる、楽しいからレスする、事実をレスする

それに必死にWWWと食いついてくる
正直低機能だと思うよ53は
本スレとか、画質スレとかでは悲惨な評価、此処にはカシオタの残党が集まってるから楽しいんだよ

976 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:40:32 ID:X1nPur9j0
>>973
俺的には53CAでいいんだったら54Tでよくね?って気がする

977 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:41:19 ID:87Kn6NuI0
>>974
急に欲しくなってきたジャマイカw

978 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:43:21 ID:Um76EliM0
あ〜あ、このスレもおわっちゃうね
なんだかんだいって楽しかったわ
ただ、ここがなくなると、これからの主戦場が53CA本スレ、もしくは画質スレになる可能性が高い
本スレがこれからカオスになると思うと・・・

979 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:44:54 ID:gK3J33740
>>975
まずwwwwを着けたこと謝るよ。すまなかった
だがあれで低機能とは言えないし、あの薄さなら上等だろ。
あなたは鼻からカシオに対して偏見を持ってるように感じる。


980 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:45:11 ID:mVeyWOqp0
>>974
これだけ綺麗な動画が撮れるんだからその使い道もありかw
http://vdfx.net/l/src/MDBL1080.3gp

981 :白ロムさん:2007/08/13(月) 22:48:39 ID:X1nPur9j0
>>980
なんだよどこがハメ撮りなんだよ期待して見て損したブラクラ踏んだ気分

982 :白ロムさん:2007/08/13(月) 23:18:55 ID:dCUmIVh6O
>>979
比較したら低機能と例えた、機種全体で見ればカメラトップクラス、その他機能は中機能だろうか?

983 :白ロムさん:2007/08/14(火) 00:36:47 ID:rHmWkEXI0
W53CAそんなにここで言われるほど悪くないと思うんだけどね。
WBおかしいから色が変なところに転ぶけど、
広角端での比較なら910に勝ってるわけだし。
まあ、ズームレンズ搭載機には勝てるかw
でもやっぱ携帯のカメラはさっと撮って見るわけだから
色が転ぶのは結構痛いところなんだろうね。

デジカメでとってレタッチしてる自分にはディティールを残してくれるだけで十分すぎる。
記憶色補正なんてのもいらんw
910は逆にノイズ出てもかまわないので、
あの塗りつぶし方は改良して欲しい・・・

今回はあれだね。
ハードのシャープ。
ソフトのカシオ。
特徴でてるわ。

今回は両方とも買わないが、それぞれ次の機種に期待することにする。

984 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:15:11 ID:tpfmwymL0
>>983
53CAはケータイで撮った写真をいつもPCでレタッチしてから保存するようなコアな人向けってことか
でも53CAにしても塗り潰しとゴロゴロした細部の輪郭(木とか)はあまり優秀とも言えないな
そのへんの処理やトータルの情報量は3M機である903SHや904SH、ドコモならSH903iなんかに近い

ケータイのカメラに出来る限り頑張ってもらって
ケータイだけで処理を完結したい人には910SHがおすすめかな
ズームを使った撮影や暗所への適応力の高さなど、ポテンシャルはケータイ離れしてる
本体内でのリサイズや加工なんかも充実してて抜け目ないしね

985 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:27:36 ID:lHQvO2mLO
積んでるものが違うからしょうがないって言えばしょうがないか

986 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:33:14 ID:5tH0EAVj0
今時、携帯持ってない人は少ないだろうに、
違うキャリアの機種を比べて「こっちがおすすめ」って・・・
おめでたいやね w


987 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:37:07 ID:lHQvO2mLO
そこはスルーした方がいいね。
今更他キャリア行くのはイヤだし

988 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:37:40 ID:tpfmwymL0
>>986
このスレのスレタイ自体がおめでたいからしょうがないでしょw

989 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:40:36 ID:lHQvO2mLO
追加
結局どちらの機種も少なからず欠点があるから後継機では完璧にして欲しいね。
俺は自分を含めたみんなの幸運を願う。

990 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:47:35 ID:5tH0EAVj0
出た、責任転嫁 w
比較は良いじゃん。作例見ながら眼がこえる人もいるだろうし。
スレタイはおめでたくないと思うな。
おめでたいのは他人にすすめる人だと思うよ w
あるいは、価値観を押し付ける人とかね w
まぁ、すすめられても俺はスルーだけどね w

991 :白ロムさん:2007/08/14(火) 01:58:05 ID:tpfmwymL0
>>990
どういう使い方ができてどういう人に向いている機種かは重要な比較のポイントだろ w
万人に薦められるとも欠点が無いとも書いてない、向き不向きの話だバーロー w

992 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:12:02 ID:5tH0EAVj0
>>991
はいはい

俺が言ってるのはキャリアの壁と責任転嫁する性格のことなんだけど
わかんないんだろうなぁ w
笑わせてもらったよ。さんきゅー。
もう寝よ・・・おやすみ


993 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:17:53 ID:tpfmwymL0
>>992
つまり端末比較に関係ないキャリアの話と
俺個人への人格批判だったわけね
だからスレタイ読ませたってのに・・・

994 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:19:52 ID:uX9Q994GO
910SHで撮影した最大サイズの画像をW53CAで再生&リサイズ出来ますか?

995 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:23:27 ID:Rx1GbNcm0
この1時間いきなり携帯の電波落ちたし。
近所にすんでるSH910の友人も同じ症状。皆さんいかがでしたか?

996 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:50:05 ID:FcVcTE9+0
俺のはおきないな

997 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:51:11 ID:FcVcTE9+0
ソフバンショップいけばいいんでねえか?

998 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:51:53 ID:FcVcTE9+0
998

999 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:52:35 ID:FcVcTE9+0
999

1000 :白ロムさん:2007/08/14(火) 02:53:17 ID:FcVcTE9+0
1000なら910の勝ち

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)