2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

JKの黒タイツ脚撮りって盗撮なの?

1 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:05:44 ID:/b7iMAPW
脚だけの撮影でも盗撮か?

2 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:20:35 ID:X/rVlGEp


3 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:49:24 ID:z4bEYGVa
みんな撮ってるよ

4 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:49:54 ID:CIArat2c
マジレスすると盗撮になる、昔スーパー内で女性の脚撮ってた男が彼氏に見つかって捕まったという記事を見た
迷惑防止条例とかなんとか



以上このスレ終了

5 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 13:27:28 ID:1IaZt++/
その場で見付かったらの場合でしょ?
街撮りの脚いっぱいの足フェチサイトが沢山あるじゃん。

6 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 13:38:40 ID:kFImyGfb
ゴニョゴニョ言わずに うPして味噌

7 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 14:09:26 ID:ePLXdkMg
ネットにこのテの盗撮写真が掲載されなくなったら寂しいだろうなぁ。
テキストだけではねぇ。。。

8 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 15:40:20 ID:ApGPhApg
でもTVだと少年犯罪や台風のニュースとかだと
良く登下校中のJKの顔から下の映像流れるよね
あれが盗撮にならんのなら撮影も公開もいいのでは?

9 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 16:39:27 ID:LlHgb6Bf
JK黒タイツって、ぷりんす氏をイメージしちゃう

10 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 17:05:38 ID:X1qL0Rmz
携帯だと音バレよなあー主はデジカメか?

11 :!omikuji:2007/10/01(月) 18:13:19 ID:1XENGnd7
y

12 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 19:01:11 ID:9iQ3xseU
今の御時世、顔が写らなくても、被写体の許可無しに撮ると盗撮扱い。
本人バレしなくても他人バレでアウト。今の人間は「他人の不幸は蜜の味」的な感覚で警察に通報する。
そして建物内で捕まると迷惑防止条例違反だけでなく建造物不法侵入まで付けられたりする。
他人バレが何故、迷惑防止条例違反なのか?それが疑問。

13 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 19:37:23 ID:PwvI35h7
>>4 >>12
念のため確認だが、条例ってのは都道府県単位で定められるもので、例えば
都の迷惑防止条例(公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例)には
ダフヤ行為、シヨバヤ行為、景品買行為、粗暴行為、つきまとい行為
押売行為、不当な客引行為、ピンクビラ等配布行為
しか規定されておらず、盗撮に関しては何も書かれてない。

どのような行為がどの都道府県でどの法令のどの部分に違反したのか
具体的に書いてくれんと何とも。

法令うんぬんでなく現代ではモラル的にアウトとみなされている、というなら話は分かるが。

14 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 20:52:36 ID:9iQ3xseU
>>13

だいたいの迷惑防止条例の中に「卑猥行為の禁止」てあるだろ。どうやらそれに該当するみたいだが。

ちなみに俺も納得できない部分があり、きちんとした見解を見せてほしいんだよね。

15 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 22:31:46 ID:8Vq89zUo
>>14
逆さは別として、普通の目線から見えてて卑猥な脚なら見せてる方も公然猥褻とかに
なりそうだよな。

16 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 00:42:11 ID:ZwA4Wqnz
>>14
いや、神奈川とか見ると卑猥行為の禁止があるが
東京や千葉はなかったりするんだよね。不思議。

17 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 07:48:02 ID:rAqI3Mr7
寒い地域は女子高生の黒タイツ始まっただろうな。
黒タイツ好きはワクワクしてんやろな。

18 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 14:43:57 ID:Cr6TwoMO
関連
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191207777/1-100

19 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 22:29:57 ID:D0wOkFrJ
>>4
> マジレスすると盗撮になる

あほですか?

20 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 22:31:58 ID:D0wOkFrJ
やっぱり漏れもマジレスしよう。

>>1
なるなる。当然なる。女子高生は14歳未満だから同意があっても犯罪。

21 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 00:30:57 ID:VjsyIrne
結局どっち?
前後関係無しで顔無し脚のみ街撮りでも盗撮?
顔まで公開してる画像もあるけど顔有りは当然盗撮?

22 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 01:03:52 ID:RENVzR23
防犯カメラ等は、目的があって撮っているから


・・・っていうのが、合法に撮影している法的根拠らしい。
つまり、タイツの色は何故黒なのかを研究しているとか、
理由があれば合法というわけだ。
その副産物としてオナネタに使えることに気が付いた場合がどうなのかは知らん。
目的がオナニーになると、猥褻行為の条例に引っかかってくるだろう。

そのうち、オナニーも猥褻な行為には間違いないので、
条例で禁止されるかもよw
http://www.nn.iij4u.or.jp/~ani/naka/pr/onakin.jpg


23 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 02:08:53 ID:clBCgkXU
昔から違法だよ。
高校生がいっぱい出演する夕焼けニャンニャンというTV番組で、セーラー服
に黒タイシの格好の太腿をアップで撮って放映したらディレクターとカメラマン
が警察の事情聴取を受けたとかあるんで、スカートの中じゃなく脚だけだと
してもアウト。同意があってもアウト。プロでもアウト。

24 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 02:26:42 ID:clBCgkXU
10代向けファッソン雑誌見てもわかるだろ。
創刊以来一度も女子高生のタイツ姿を載せたことのないpopteen(角川)なんかは鑑だ。
http://www.popteen.jp/magazine/
ナマ脚や黒ジャージや黒スパッツは載せるけど、黒タイシだけは載せない。

Cawaii(主婦の友社)とかZIPPER(祥伝社)とかJILLE(双葉社)など
の売れ筋は全部そうで、しっかり決まりを守ってる。
アメリカにはそんな決まりがないんで TEEN VOGUE や COSMO GIRL には
黒タイシの女子高校生が載ってたりするけど、輸入の際に墨塗りされる。

25 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 02:35:13 ID:clBCgkXU
16歳の黒タイツの写真を撮らせてもらったお礼に6,000円渡して捕まる香具師(教頭センセ)とかいるし。
http://mainichi.jp/select/jiken/archive/news/2007/10/02/20071002ddm041040167000c.html

26 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 07:53:56 ID:VjsyIrne
>>25
札幌?

27 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 10:11:09 ID:VjsyIrne
>>25
札幌か?

28 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 10:12:59 ID:Bvmy7ckd
>>22
http://studio.cutie-factory.com/pages/models/pages/miriha.html

でだ。
君の身長が2cm縮んだそうだが
もしそれが事実だとしても偽証していた事になる。
違うかね?マクモニーグル?
誰も返事を書かないノーコメントの自己満日記にパスワード規制をかけても無意味なのでは?
そして自分自身の為に日誌書き綴るのは滑稽かと思うが。

近親相姦の血は狂った性を呼び起こす。

腐女子とは何ぞや?
自分に対する言い訳か?

なぜ現実から逃れようとする?脳内麻薬は愚考を加速化させる。
精神の障害から解き放たれるには
その歪んだ魂を叩きつけろ。
鬼畜よ、人間回帰を目指して無差別な近親思想を洗い清めろ!!




29 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 12:53:04 ID:qe43FNqu
何週間か前の行列のできる法律相談所で、うなじフェチの人が、女の人のうなじを撮って、罪になるか?というのをやっていたが、答えは罪にならない。だった。

でも、以前、マスクフェチの人が、マスクをした人を撮っていて検挙されたという事件もあったよな。

おそらくだけど、街を歩いている女子高生を撮っているところを警察に見つかったりしたら、事情聴取くらいはされると思う。
不起訴で済むかも知れないが、始末書くらいは書かされると思う。

30 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 13:30:32 ID:BgJ7eoUk
>>25
教頭になる前は理科や家庭科の授業など非常に熱心で、メディアを使った授業
方法で相当高い評価を得ていたんだと。
ところで、“出会い系カフェ”って何だろ。札幌には多いのかな。

31 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 13:58:05 ID:MC5vo8RU
>>28
とうとう取り乱し始めたらしいな。
バレてきたのだろうウラの顔が。
勝ち逃げはできない。
ハメ撮り、近親女。(爆)←まさに自爆したな。自業自得。

32 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 22:35:18 ID:or+RC+82
>>24
たかが黒タイツで輸入の際に墨塗???
アホ過ぎてポカーン

理解不能だし意味不明。

33 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 00:01:06 ID:7MOAiXSi
女子高生のタイツ脚を撮ってる変態って沢山存在してるの?

34 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 00:26:01 ID:EtLEdEll
>>33は変態

35 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 07:25:32 ID:7MOAiXSi
>>34
変態

36 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 09:58:30 ID:Di531kyU
皆様ご参考までに。

ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20070926/136029/
あっ、撮られちゃった!〜『スナップ写真のルールとマナー』
日本写真家協会編(評:津田大介)
朝日新書、720円(税別)


37 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 19:37:25 ID:LT891ic6
>>36
結局は女子高生やOLたんの黒タイツ脚を街撮りは盗撮か?

38 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 19:45:10 ID:ejy4HaiJ
現行犯以外は被害届が出ないと無理じゃね?
それには被写体本人の特定が必要だよね

39 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 01:58:48 ID:xFNzIKtu
>>37
「盗撮扱い」されるのが落ちなんじゃない?
本人の了解を得ているのなら盗撮ではない訳で。
が、いくら芸術性が高くても本人の了解を得られてないのなら盗撮とみなされる。
とおも。

昨日、黒タイツかどうかは忘れたが女子高生を構図に入れた(バストアップぐらいかな?)写真なら撮った。
ポジで、なおかつまだフィルムがカメラに入ったまま(まだ残っている)なのと
スキャナーがないので現像してもうpは不可能なので念の為。
てゆうか、んなこと言ってたらスナップすべてが盗撮じゃん。
違法性の境界線は了解を得ていない状態で「いやらしいかどうか」に絞られてくるんじゃ?
あと、本人が被害届を出せば条例なり法律なりに引っかかる。
それを強引にやるのが警察官。ほとんどいいがかり。
その警察官は俺らの税金で飯を食っている。
そう考えると無性にムカついてくるw


40 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 07:57:53 ID:XR7tpgAe
脚(;´Д`)ハァハァ
タイツ脚(;´Д`)ハァハァ

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)