2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CDMA2000とWCDMAの行方 part9

1 :負け犬 ◆T.C.A1.VGg :2007/05/24(木) 08:47:06 ID:5MHV/RY6P 株主優待
・関連サイト&情報は>>2-10付近

・前スレ
CDMA2000とWCDMAの行方 part8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1141117728/

過去スレ

CDMA2000とWCDMAの行方 part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127397509/

CDMA2000とWCDMAの行方 part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1115274979/

CDMA2000とWCDMAの行方 part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1097329179/

CDMA2000とWCDMAの行方 part4
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1080638900/

CDMA2000とWCDMAの行方 part3
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1071654813/

CDMA2000とWCDMAの行方 part2
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1047942757/

【ニュース】CDMA2000とWCDMAの行方
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1029152980/

2 :負け犬 ◆T.C.A1.VGg :2007/05/24(木) 08:48:25 ID:5MHV/RY6P
関連リンク
3Gtoday
 ttp://www.3gtoday.com/

GSM Association
 ttp://www.gsmworld.com/

CDMA Development Group
 ttp://www.cdg.org/

クァルコム
 ttp://www.qualcomm.com/

クィンティリオン
 ttp://www.quintillion.co.jp/

3rd Generation Partnership Project
 ttp://www.3gpp.org/
 ttp://www.3gpp2.org/

3 :非通知さん:2007/05/24(木) 08:54:12 ID:48iS7lvX0
WiMAX

4 :非通知さん:2007/05/24(木) 08:55:06 ID:YIjC6oZF0
勝ち組・・・WiMAX
負け組・・・3G


5 :非通知さん:2007/05/24(木) 14:42:16 ID:Dj2cf4pQ0
Electronics Weeklyから:Ericsson社、EDGEベースで1Mビット/秒の携帯電話データ通信を目指す
http://www.ebjapan.com/content/l_news/2007/03/l_news070320_0201.html
EDGE Evolution triples data speeds
http://www.ericsson.com/solutions/operators/news/2007/q2/20070403_edge.shtml
Ericsson EDGE Evolution to triple data speeds by 2009 - Press Release
http://www.ericsson.com/ericsson/press/releases/20070314-1111665.shtml
NL - 世界の移動・パーソナル通信T&S#214
http://www.icr.co.jp/newsletter/report_tands/2007/s2007TS214_s3.html

6 :非通知さん:2007/06/01(金) 20:47:30 ID:aurBFW5S0
インテル、モバイルWiMAXへの取り組みを解説
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0601/intel.htm

7 :非通知さん:2007/06/06(水) 17:58:27 ID:y9f1nyWM0
906iからはHSUPAが搭載か…

8 :非通知さん:2007/06/07(木) 21:13:02 ID:Derbc5XDO
所詮、

  ド  コ  モ  以  外  は  糞

9 :非通知さん:2007/06/08(金) 21:41:38 ID:gRiV7H360
ITC、Qualcommチップ採用の3G携帯に輸入禁止命令
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/34930.html

> これにより、現地時間6月7日以降、特許侵害のチップおよびそれを搭載した携帯電話は米国内への輸入が禁止される。


10 :非通知さん:2007/06/19(火) 02:14:01 ID:KSSGoJj6O
( ・∀・)ノ

11 :非通知さん:2007/06/26(火) 06:31:25 ID:6qCz879E0
結局有能なのはW-CDMAだよな?
速度的にもCDMA2000をはるかに上回る
まぁ電波効率が悪いのがすこし難点だが…

おまいらはW-CDMAとCDMA2000どっちがいい?

12 :非通知さん:2007/06/26(火) 13:38:08 ID:Og9XHLvF0
GSMがいい

13 :非通知さん:2007/06/26(火) 18:31:26 ID:6qCz879E0
GSMは確かにいい!!
が、却下

14 :非通知さん:2007/06/26(火) 18:55:45 ID:ntnHFJ1+0

         ∧_∧   ┌────────────
       ◯( ´∀` )◯ < 僕は、WiMAX!
        \    /  └────────────
       _/ __ \_
      (_/   \_)
           lll

15 :非通知さん:2007/06/28(木) 06:41:01 ID:oX986mct0
>>11
自分から誘導するような答えを書いておいて、どっちがいい?なんて聞いてる。
これが、ゆとりと言うやつか。
3年ROMっときなさいw

16 :非通知さん:2007/06/29(金) 14:13:52 ID:iHD1tyUk0
MSM6550
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/156085-35227-8-2.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/35227.html

17 :非通知さん:2007/07/04(水) 17:28:40 ID:A/A79ggb0
WiMAXと言えば鷹山がすぐに思いつくのだが
あの会社、何で食っているんだろうと何時も思ってしまう・・・
最近だとNTTがポケベル終了でそのお下がり仕事が舞い込んできたり
するのかもしれないけど、とても不思議な会社
多額の補助金とか国会議員を絡めて貰ってんのかな?

毎年WirelessJapan展示会が変な意味で楽しみにしているんだ
突然展示会キャンセルでアボーンとか期待していたりしている俺w

WiMAXとか技術的にも資金的にもどう考えても無理やろ?

18 :非通知さん:2007/07/04(水) 19:04:34 ID:PDn6be1i0
確かに鷹山の胡散臭さは異常w

19 :非通知さん:2007/07/04(水) 21:49:38 ID:MkXGKm1H0
>>17,18
鷹山が元々電子部品メーカーだったのを知らないんだろうな。
東京テレメッセージ買収後は通信事業者に転向したが現在でも
特許料収入がある。
W-CDMAの特許も保有していて以前はドコモと共同研究もしていた。

20 :非通知さん:2007/07/04(水) 23:24:45 ID:S8e5N7Pz0
株主キタコレw

21 :非通知さん:2007/07/05(木) 08:41:17 ID:xRTbNHMvO
>>11
電波効率がいい方がいいと思うが。常考
ユーザにとってもキャリアにとっても地球にとっても。

22 :非通知さん:2007/07/20(金) 21:39:44 ID:hqO3Zl0f0
【WIRELESS JAPAN 2007】
ドコモ尾上氏、「改善効果の大きいSuper3Gの導入を優先する」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/35567.html

KDDI田村氏、CDMA2000技術のこれまでと今後を語る
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/35572.html

■ CDMA2000とW-CDMAを比較し、CDMA2000の速い進化をアピール

23 :非通知さん:2007/07/21(土) 08:32:33 ID:1FPnyhJn0
ドコモも本音としては、また1からインフラ構築となる4Gより、
今ある技術を発展させた、スーパー化した3Gで固定通信網も含めた部分で稼ぎたいわけか。

規格構築の段階では、欧州団体への擦り寄り歩みよりも必要になっていくし。


日本でGSMでも始めない限り、本当の意味でシームレス・SIMフリーな環境はやってこないだろうなあ。

ヨーザンさん、GSM始めてみない?w

24 :非通知さん:2007/07/21(土) 12:14:35 ID:LowTtM+n0
>>23
バカに貸す帯域はありませんwww

25 :非通知さん:2007/07/24(火) 05:51:21 ID:iXvUzMkC0
今更GSMやっても不利益な点が多すぎる
次世代通信での規格統一が理想的だな

26 :非通知さん:2007/07/24(火) 15:57:22 ID:2tVyv1si0
そもそも日本の環境において、
GSMはPDCよりも周波数利用効率の面で優れていたのか?

そこが問題だと思う。

27 :非通知さん:2007/07/24(火) 21:21:33 ID:xTVOb4xh0
優れてはいないが、結果、日本の携帯市場は異なる進化を遂げてしまった。

28 :非通知さん:2007/07/25(水) 14:44:45 ID:B39EMTAZ0
日本に続き、欧州を中心にW-CDMA化の流れが加速
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158282-35534-13-1.html

29 :非通知さん:2007/07/25(水) 21:02:25 ID:9xQI9QuL0
>>28
このグラフのEVDOとCDMAってそれぞれどういう定義なんだろう?
cdma2000=EVDO+CDMAということ?

30 :非通知さん:2007/07/26(木) 17:08:15 ID:a5MxtVaO0
日本の携帯メーカーが独り立ちできなかった3つの理由
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070724/278110/

第3世代(3G)携帯電話の一つの標準方式であるW-CDMAは,日本が世界で最初にサービスを開始し,日本メーカーも製品開発を世界に先行して実現した。
しかし,独壇場であってもいいはずの3G携帯端末で,日本メーカーは海外で苦戦を強いられている。
日本以外のグローバル市場で最も売れているW-CDMA端末は日本製ではない。
日本国内市場の先行優位性が携帯電話メーカーの国際競争力につながらないのは,国内市場の競争環境が,メーカーに多くの不利な要素をもたらしているからである。

まず,先行優位性についてはどう考えればいいのだろうか。
通常の市場であれば,特定の国の市場が世界市場に先行することにより,メーカーは技術やノウハウを早く蓄積できて他国企業に対し先行優位性をもつことになる。
だが,それはあくまで技術やノウハウが他国企業との競争になることを前提としている。
日本市場が世界市場と乖離(かいり)し,世界がその先進性についてこられなければ,日本メーカーが蓄積した“見えざる資産”は国際競争の先行優位性にならない。
残念ながらそれが携帯電話産業の現実である。

日本の多くの技術は日本だけのものとなってしまい,メーカーの国際展開にとっては宝の持ち腐れの状況にある。
国内で大ヒットした「iモード」は99年のサービス開始以来,海外市場の開拓を進めてきたが大成功にはつながっていないだけでなく,年内にiモードのサービスを終了する発表した海外有力通信キャリア(オーストラリア最大手のテルストラ)さえ現れてきた。

国内のメーカーは独自に携帯電話用OSを作り発展させてきたものの,現在ではSymbian OS,Linux,Windows Mobileの3種類にほとんど統一されてしまった。
おサイフケータイを見ると,日本国内ではFeliCaが標準となっているが,世界市場では異なるタイプのICカードの使用が広がっている。
こういう事例は枚挙にいとまがないほどである。
日本のアイデアを模倣した後発の海外企業が,世界市場のデファクト・スタンダードを担える原因はここにある。

31 :非通知さん:2007/07/26(木) 18:29:37 ID:Wr5AR/u90
>>29
CDMA=IS-95(cdmaOne)及びCDMA2000 1X
EVDO=CDMA2000 1X EV-DO

32 :非通知さん:2007/07/26(木) 20:50:44 ID:x6JRYU0w0

おまいら! 通話エリアで文句を言われても、改善できないんだよ!
 
            __,,,、,、,、_
           /´ / ノノリ `ヽ,
           / 〃 /        ヽ
        i   /         リ}
         |   〉   -‐   '''ー {!
          |   |   ‐ー  くー |    
           ヤヽリ ´゚  ..,r(、_>、 ゚'}   
         ヽ_」    :: ト‐=‐ァ'::. !   
          ゝヽ、 ::..`二´'.::ノ   
              r| ` ー--‐f´      
         _/ | \   /|\_              
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\


33 :非通知さん:2007/07/27(金) 02:10:50 ID:3TtA5LGSO
ほお

34 :非通知さん:2007/07/27(金) 12:35:01 ID:Qx9n+7BKO
むぅ…

35 :非通知さん:2007/07/31(火) 12:58:27 ID:bQ1OlxTIO
日本のメーカーが世界進出できなかったのは販路の構築をまずったからと、いつぞやのテレビ番組で見たような気がするが。

36 :非通知さん:2007/08/08(水) 09:18:01 ID:LWwhfuJk0
携帯電話として使う分にはGSMで十分だなぁ



37 :非通知さん:2007/08/14(火) 01:48:13 ID:A/L9lwSAO
気に

38 :非通知さん:2007/08/22(水) 19:38:39 ID:16gNo6xB0
CDMA2000についておしえてくれ

39 :非通知さん:2007/08/23(木) 01:51:09 ID:umQBTj620
クアルコムさまの思し召し

40 :非通知さん:2007/08/23(木) 06:39:32 ID:B+b+CEvY0
>>36
携帯電話として使う分にはGSMで十分だなぁ

データ通信はWiMaxだなあ

という3G陣営には恐ろしい流れが

41 :value:2007/08/23(木) 09:02:09 ID:WawSude3O
>>40
世界的に見ればあり得る。

日本国内では収容人数の問題で3Gじゃないと無理だな。
関東、関西の大都市圏でGSMなら通話出来ないと思う。
端末メーカーは益々ダメになる、完全に日本専用仕様になって行くから・・・

42 :非通知さん:2007/08/24(金) 13:01:49 ID:xmHMksSUO
>>41
GSMオペレーターもHSDPAとHSUPAの完成で、一気にW-CDMA導入だな。ドコモはモルモット。

WIMAXはQ様はずしだから。

W-CDMAはテレビ電波のため規格だけど、使ってる人みたことねー。


43 :非通知さん:2007/08/26(日) 13:07:36 ID:tQoe4fLI0
W-CDMAもうだめぽ

44 :非通知さん:2007/08/27(月) 19:24:37 ID:J1H4cy3VO
さらに cdma2000も 駄目ポ(;´д`)

45 :非通知さん:2007/08/29(水) 00:47:30 ID:YfctIiPl0
>>40
ヒント
TS 25.331 10.3.7.23〜32

46 :非通知さん:2007/08/30(木) 21:10:45 ID:gFazTvQ9O
W-CDMAとCDMA2000のデュアル機は技術的には、ワンチップで出せるんじゃないか
大人の事情で作らないだけて

47 :非通知さん:2007/08/30(木) 22:08:20 ID:g++9z6akO
韓国だかでデュアル端末出てなかったか?

48 :非通知さん:2007/08/31(金) 14:57:26 ID:oSVNkIInO
クアルコムの独占になる

49 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

50 :非通知さん:2007/09/06(木) 02:18:46 ID:tETZ8WvhO
>>49
>>1を嫁、スレ違い

基地局スレで追放されて、このスレにきたか。

以下放置推奨


51 :非通知さん:2007/09/06(木) 21:21:20 ID:MT5fDkkw0
>>49
>事業所は長都の基地局と一キロ。千歳と二キロの距離が
>あるからこの場所でソフトハンドオーバーが行われていたとは考えられない。
>ソフトハンドオーバーはセル、セクタ間の所定の場所で行われる。

>>49さん、ソフトハンドオーバーとレイク受信について理解している内容をまとめて書いてみて。
話はそれからだ・・・。上の二つちゃんと理解していないといつまでたってもあちこちに書き込み
するはめになっちゃいますよ。

52 :非通知さん:2007/09/06(木) 22:38:27 ID:r5B+RUmt0
>>51
だからソフトハンドオーバーとレイク受信について詳しい人に聞いているわけです。
この裁判官の判決文が、事業所は電波の捕捉範囲である、よって携帯は事業所にあった可能性がある
まあ実際はその可能性だけであったことにされていて、深夜に掛けられた携帯の使用基地局と被告が家に
帰るルートと時間がだいたい一致した。被告が移動した経路と被害者の携帯が移動した経路が一致したから
有罪という判決。
しかし深夜に掛けられた電話は、被害者の携帯から発信されたからわかるけど、
次の日の午前中の電話は、心配した同僚二人が掛けているわけだから、電波の捕捉範囲とか言っている時点でおかしいのでは。
被害者の携帯から掛けられていたのなら、二つの基地局がその電波を受信することもあるだろうけど。
二人ともセルラーならわからないが、一人は別の会社だし。
大越さんが犯人なら、携帯は午前中事業所に固定されていたことになる。
携帯は発信の時はしょうがないとして、受信の時は交換局が最寄の基地局にピンポイントでつなぐわけでしょう。
午前中に事業所に携帯があったのなら、事業所から一キロの最寄の長都の基地局がピンポイントで被害者の携帯につなげるのではないか。
わざわざ千歳の基地局と同時に通信する必要はない。


53 :非通知さん:2007/09/06(木) 22:57:12 ID:r5B+RUmt0
しかしなんですぐにスレ違いとか言うのかな。
この事件は被害者の携帯C302H、CDMAONEが使われているのだから教えてくれてもいいでしょう。
この事件は冤罪事件で間違いないから。無罪を証明できないから有罪になっただけで。
証明できれば無罪だから。
そんなけち臭いこと言わないでくれ。

54 :非通知さん:2007/09/06(木) 23:20:15 ID:r5B+RUmt0
ちなみに長都の基地局の住所が千歳市上長都1121。
千歳の基地局が千歳市新富2丁目。
事業所は長都の駅のすぐ側のキリンビール工場内の日通。


55 :非通知さん:2007/09/06(木) 23:21:11 ID:PT4U1s5z0
>>53
貴方の場合
> この事件は冤罪事件で間違いないから。
というのが大前提なのが問題。
故に以前から真っ当な理論を返しても冤罪の方向に持っていけない
理論を最初から受け入れないので意味がない。

56 :非通知さん:2007/09/06(木) 23:34:38 ID:PT4U1s5z0
で、それを踏まえて>>51の解説

用語の解
・Rake受信(器)
複数の受信器を用いて直接波以外に反射波等同一基地局からの時間差のある電波を
合成して1つの強い信号として持ちいるパスダイバシティを実現させるための技術。
決して異なる基地局の信号を合成するものではない。

・ソフトハンドオーバ
ハンドオーバをする際2つの受信器で2つの基地局との電波的な接続を維持したまま
ハンドオーバ動作を行う事によりハンドオーバに失敗した場合でも元の基地局との
通信にすぐさま戻す事で切断率を極限させる技術。
決して複数の基地局と同時に通信を確立するものではない。

よく勘違いされているのがCDMAは複数の基地局の信号を合成して使えるから〜
というのがあるがこれは間違い。(以前IDOが放映したCMが原因だと思われる)

57 :非通知さん:2007/09/06(木) 23:44:35 ID:PT4U1s5z0
>>51
> 携帯は発信の時はしょうがないとして、受信の時は交換局が最寄の基地局にピンポイントでつなぐわけでしょう。
受信の時でも電波状況や収容基地局の収容数などによりセル周縁にある移動機は
収容基地局が変動する事は普通にある。

> 午前中に事業所に携帯があったのなら、事業所から一キロの最寄の長都の基地局がピンポイントで被害者の携帯につなげるのではないか。
>>54との位置関係から当該事業所が双方の基地局のセル周縁付近にあるので
どちらの基地局にも収容される。

> わざわざ千歳の基地局と同時に通信する必要はない。
>>56の通り同時に通信する事はありません。

つか
> この裁判官の判決文が、(略)
決して携帯の基地局云々だけで有罪になっているわけではないので例えそれが覆される
事があったとしても状況証拠が1つ減るだけで逆転無罪になるのは難しいかと。
また携帯の基地局云々の部分だけを採ったとしてもその状況なら無罪のアリバイには
程遠い。

58 :非通知さん:2007/09/07(金) 00:06:05 ID:zCc7gjus0
>>56
そうか俺が調べたところだと異なる基地局の信号を合成すると書いてあったけどな。
>>57
>収容基地局が変動する事は普通にある。
午前中の十五回の通話すべて、二つの基地局が使用されているわけで、収容移動局が変動したわけではないよ。
午前中に携帯は事業所内になかった、別の場所にあったのなら十分無罪のアリバイになるよ。
一歩も外に出てないんだから。共犯者もいないのに、いったい他の場所からどのように
携帯を持ち込んだのか。テレポート?



59 :非通知さん:2007/09/07(金) 00:12:22 ID:uQoR72Zy0
>>58
Rake受信やソフトハンドオーバの記述は間違っているものが多い。
(特に専門書ではなくネット上で日本語で解説してあるサイト)

> 午前中の十五回の通話すべて、二つの基地局が使用されているわけで、収容移動局が変動したわけではないよ。
2つの基地局との接続記録があると言う事は収容基地局が変動したと言う事。
収容基地局が変動しないのなら接続記録は1つの基地局のみになる罠。
で、場所によっては静止した状態でも収容基地局がころころ切り替わる事は珍しくない。

60 :非通知さん:2007/09/07(金) 21:14:25 ID:zCc7gjus0
まあこの基地局はマクロセルでしょう。当時の携帯の利用者数からいっても
収容基地局の収容者数が多くて、携帯の収容基地局が移動することはなかったんじゃないか。

この裁判官の判決は何でも不可能とはいえないで、可能であるというのだから。
俺に言わせると限りなく不可能なのにね。
しかし判決文でソフトハンドオアーバーが行われる所定の場所ではない事業所ないから、ソフトハンドオーアー
が行われる所定の場所にテレポーテイションで移動し携帯を持ちまたテレポートで事業所に戻り、携帯をロッカーに戻すことは
不可能とはいえないとは、さすがにこの裁判官でも言えないだろうな。

61 :非通知さん:2007/09/08(土) 00:47:51 ID:FSw0VIcDO
>ソフトハンドオアーバーが行われる所定の場所

”所定の場所”なんてのは存在しない。
携帯端末機のアンテナにも指向性があって、寝かせた状態なら回転させると基地局が変わる。
また、凹地なら遠方の高台の基地局になることもある。
ハンドオーバーはその場でも簡単に起きる、重要な証拠にはならない。

もう一度いう”所定の場所”は存在しない

62 :非通知さん:2007/09/08(土) 01:06:52 ID:ygxZrX+A0
いやしかし今調べてみたら、ハンドオーバーする地点というのは目には見えないけど
決まっていると、電車通勤とかいつも決まった場所で切り替わるのがわかると、
教えてgooに返答している人がいたけどな。
だからハンドオーバーする場所は決まっているのだろう。

63 :非通知さん:2007/09/08(土) 01:18:49 ID:ygxZrX+A0
ハンドオーバーする場所が決まっているのなら、ソフトハンドオーバーする場所も決まっていると。
前日事業所に掛けられた電話は長都の基地局単独で受けているからソフトハンドオーバーしていない。
するとこの場所はソフトハンドオーバーする場所ではない。
しかし事件の次の日の午前中はソフトハンドオーバーであった。
と言うことはその午前中には携帯は事業所内にはなかった。
ソフトハンドオーバーが行われる場所にあったということだろう。

64 :非通知さん:2007/09/08(土) 01:35:15 ID:FSw0VIcDO
SB携帯は位置情報が基地局に依存する。その場で携帯をすこしづつ回転すると、違う基地局をつかんだのがわかる
2つは簡単に見つかる。

65 :非通知さん:2007/09/08(土) 11:46:00 ID:RXDDPcSh0
>>64
それは周囲の基地局密度によるから一概に言えない

66 :非通知さん:2007/09/08(土) 15:28:37 ID:FSw0VIcDO
>>65
空気嫁
『”所定の場所”でハンドオーバーする』、
に対して、『電波状況、携帯の持ち方に因り場所は一定しない』という反論だ。

アンテナの長さ方向からは理論上は受信しない、実際はゼロではないが微弱になる。最短以外の基地局を掴む事は普通にある。

”所定の場所”は存在しない。

67 :非通知さん:2007/09/08(土) 18:31:31 ID:ygxZrX+A0
>>66
なんで自分の携帯で実験しただけでそこまで断言できるの。
地方と都会では違うし、あの当時と今でも違う。
それに携帯の電源を入れて今どこの基地局をつかんでいるか、動かすと基地局が変わる。
それはハンドオーバーじゃないだろw  通話している時に基地局が変わるのをハンドオーバーという。
同じ場所にいて通話しているのに、わざわざ基地局切り替えないよ。

68 :非通知さん:2007/09/08(土) 18:45:43 ID:ygxZrX+A0
地方におけるauの基地局間の距離は約五キロでセル半径は三キロとのこと。
長都の基地局と千歳の基地局間の距離は三キロちょっと。
この基地局間の距離とセル半径の比率で考えると基地局のセル半径はせいぜい
1.6から1.7キロぐらいじゃないか。とすると麒麟麦酒工場は千歳の基地局のセル範囲に
入らないのではないか。

69 :非通知さん:2007/09/08(土) 19:47:00 ID:Hrv6PBZm0
>>67
> 同じ場所にいて通話しているのに、わざわざ基地局切り替えないよ。
これがセル境界だと静止した状態でも普通に切り替わる。
電波状況だって逐一変化するしな。

つか藻前は知識以前にまず冤罪ありきなので正しい意見であっても自己の意見に
不利な意見を認めようとしないから終ってる。
無理矢理正当性を求めようとするから頓珍漢な理屈になっているのに気付かない?

70 :非通知さん:2007/09/08(土) 19:49:37 ID:Hrv6PBZm0
>>68
セルやセクタ設計はその地域に合わせて設計するので
そんなに単純なものではない。
ロケーションの良い局はセル半径も大きくなるし見通しに
よってはあえて遠い局のセクタを被せて近接局のセクタを
外す場合もある。

71 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:31:12 ID:ygxZrX+A0
>>69
だからその所定の場所がセルの境界だろ。この事業所がセルの境界にあるというのかね。
それにこの被害者の携帯は切り替わっていないからソフトハンドオーバーの状態。

72 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:36:33 ID:ygxZrX+A0
>>71
そんなにセル半径大きくしたら、長都の基地局の側の携帯とも通信することになるけど。
遠い千歳の基地局と通信するには出力を上げることになるが。
そうしたら長都の基地局を妨害することになるだろう。

73 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:41:01 ID:ygxZrX+A0
>>69
そういうあんたこそ初めに有罪ありきだろ。ニュース議論板からこんな所まで来て
言いくるめようとして、あなたこそ何者?この事件に何らかのかかわりのある人だろう。
俺は善意の第三者だけど。

74 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:47:28 ID:p88p0QEp0
>>71,72
以前2つの局との記録があると書いていたがそれがハンドオーバされた証拠。
またセル半径(厳密に言えばセクタ)を大きくしたら当該セクタ方向は
隣接局のセクタを外す。だから基地局配置設計は単純ではないと前記したのに。

それと基本的な事がわかっていないのならいい加減な知識で断言するな。
ソフトハンドオーバ状態って何だよ。
2つの基地局と同時通信する事がソフトハンドオーバではない。

藻前の意見は>>69の後半状態だから無茶苦茶な反論するし結局ループする。
いい加減この事が冤罪の証明にならない事に気付けよ。

75 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:51:27 ID:Hrv6PBZm0
>>73
ニュース論議板の事は知らないしこの事件の関係者でもない。
別に被告が有罪だろうが無罪になろうが関知しない事なので
捏造してまで反論する事でもない。

ただ藻前が「こういう状況ってあり得る?」と聞くから
理論的に正しい結果として「あり得る」と答えただけ。
その辺についてはこのスレや基地局スレの他の住民もおなじ。



76 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:52:42 ID:ygxZrX+A0
>>74
ハンドオーバーされていたら一つの基地局からしか電波が飛んでこないだろ。
なんで二つの基地局から飛んで来るんだ?
同時に複数の基地局と通信することをソフトハンドオーバーと言うの。

77 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:55:07 ID:p88p0QEp0
再度言っておくがこの事件の場合藻前が言う収容基地局の事では
冤罪の証明にならない。
通信技術や無線理論の専門家に聞いても同じ答えが出る。
そもそもそれで覆せるのなら弁護側が反論証拠として裁判で提出する。

それを踏まえて被告の冤罪を証明すると言うのなら他の方法をお勧めする。

78 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:58:53 ID:p88p0QEp0
>>76
> ハンドオーバーされていたら一つの基地局からしか電波が飛んでこないだろ。
何故電波が1つの基地局からしか飛んでこないと断言出来るの?
ハンドオーバというのは通信状態を維持したまま収容局の変更を行う事なので
複数の基地局の電波を掴める状態でないと起こらないのだが。

> 同時に複数の基地局と通信することをソフトハンドオーバーと言うの。
なぜその間違った意見を堂々といえるのか謎。
一体その知識をどこで覚えたんだよ。
そこまで言張れるのならCDMA(IS-95系)におけるハンドオーバシーケンスを
説明してくれ。

79 :非通知さん:2007/09/08(土) 20:59:35 ID:ygxZrX+A0
>>77
あなたの言っていることが正しいとは思わないから反論しているだけでね。
俺が正しい俺がただしいでは。
あなたが無罪の証明にならないと勝手に思うのは自由だけどなんでそんなにムキになるのか?
それになんでIDがコロコロ変わるんだ?


80 :非通知さん:2007/09/08(土) 21:05:52 ID:ygxZrX+A0
>>78
どこを読んでもそう書いてあるわけで。
では切れ目なく通話できるというCDMAONEの特徴はどおやって可能なわけ。
二つの基地局と同時に通信して、電波の弱くなった基地局を切り離すから可能なんでしょ。


81 :非通知さん:2007/09/08(土) 21:07:38 ID:Hrv6PBZm0
>>79
>あなたの言っていることが正しいとは思わないから反論しているだけでね。
その辺をどう思おうが藻前さんのご自由ですが通信技術や方式については
通信理論や規格という絶対があるので自ずと正しい事は限られます。
そういう戯言はそういう専門書位目を通してから発言された方が良いのでは?

> それになんでIDがコロコロ変わるんだ?
世の中のネットアクセス全てが接続毎IPアドレス固定ではないのですよ。

82 :非通知さん:2007/09/08(土) 21:23:16 ID:p88p0QEp0
>>80
> どこを読んでもそう書いてあるわけで。
ではその参考文献を示して下さい。

> では切れ目なく通話できるというCDMAONEの特徴はどおやって可能なわけ。
IS-95やW-CDMA等では通信の切れ目は存在します。
ただし通信を切り替える際無線チャネルを切替えてから接続し直すFDMや
TDMA方式ではハンドオーバを失敗した際は再度無線チャネルの検索という
段階から必要になり無線チャネルの確保失敗と言う通信断の要素があるが
CDMA方式ではRake受信器を活用して現在の無線チャネルを維持したまま
新たな無線チャネルを確保してから通信を切替えるのでハンドオーバに失敗した
場合でも無線チャネルの再検索をする必要がないので切断率を極限出来る。

つまり複数の基地局の電波を掴む事は出来るが実際に通信するのは1つの基地局。

このソフトハンドオーバとマルチパス成分を合成するレイク受信(パスダイバシティ)
がごっちゃになった結果「CDMAは複数の基地局と同時に通信出来る」という
過ったイメージが定着した。

ちなみに複数の基地局と同時に通信路を構築出来る技術はマルチアクセスという。

83 :非通知さん:2007/09/08(土) 21:53:16 ID:ygxZrX+A0
>>82
であなたは携帯電話の専門家?受信機が複数入っていると言いたいのか?
言いたいことがわからないんだよ。そんな方式はいいのだから。
言いたいことがわからないんだよ。
俺のいっている意味わかる。事業所はハンドオーバーが行われる地点ではない。
携帯はハンドオーバーが行われる場所にあったということだよ。
ソフト、だろうとハードだろうとそんな仕組みの話をしてるんではないの。
自分でもハンドオーバーする場所はセルの境界だと言っているだろう。
事業所はセルの境界ではない、セルの境界ハンドオーバーする場所がわかれば
冤罪が成立すると言っているんだよ。わかった?



84 :非通知さん:2007/09/08(土) 23:17:13 ID:ygxZrX+A0
何が言いたかったのだろうか。書き込みを読んで見ると、ハンドオーバーする所定の場所は
存在しないと断言する。しかしその後セル境界では止まっていてもコロコロ変わると。
二つの基地局から電波が来ていないとハンドオーバー出来ないだろ。
といっているからその場所でハンドオーバーが行なわれる場所に携帯があったことを認めている。
これ俺の主張と同じではないかw

85 :非通知さん:2007/09/08(土) 23:42:04 ID:ygxZrX+A0
ハンドオーバーが行なわれる場所はセル境界は所定の場所でしょう。
ハンドオーバーが行なわれないセルの境界ではない事業所。
事業所と基地局の距離関係見てもここでハンドオーバーが行なわれるセルの境界では
ないだろう。
前日被害者が携帯で受信した時は長都からしか電波が来ていないしね。

86 :非通知さん:2007/09/09(日) 00:36:34 ID:Vy9l89YFO
反論の度に検索して学習していることは認めてやる。
複数基地局の電波の合成が出来ないことは解ったようだな。

お前は、無線技術の基本な事、CDMAの基本的な事も知らずに、よく冤罪と言い張れるな。
冤罪を主張したいなら、断片的知識でなく、まともな技術解説書を読んでからにしろ。
初歩的な技術用語の確認ばかりだ、それでこの事件は冤罪だってアホくさ。
馬鹿が解らないことを聞きたいときは質問スレでお願いしろ。



87 :非通知さん:2007/09/09(日) 00:43:24 ID:35FNuxMU0
>>86
具体的な反論は出来ないの?ハンドオーバーが行なわれる場所に携帯があったことは
認めるのか?それで事業所はそのハンドオーバーする場所であると考えているのか?
そんな技術的な話もいいけど、自分の発言にも責任持とうな。
そういうことでは単なる逃げだろう。


88 :非通知さん:2007/09/09(日) 00:46:02 ID:Vy9l89YFO
そこまで冤罪と言いたいなら、
お前が現地調査して、被告に直接会っくればいい、お前が冤罪裁判をやれ、


本スレと無関係
以下放置

89 :非通知さん:2007/09/09(日) 00:47:58 ID:35FNuxMU0
放置ではなく逃亡だろ。日本語間違えているぞw

90 :非通知さん:2007/09/09(日) 01:00:34 ID:Vy9l89YFO
スレ違い、迷惑だ

社会―裁判・司法板へ行け
誘導したからな

これ以上は削除、アク禁要請だ

91 :非通知さん:2007/09/09(日) 01:09:36 ID:bztKnEkI0
>>83
> 受信機が複数入っていると言いたいのか?
入っていますよ。(規格上CDMAは3つ、W-CDMAは6つ)
でないとレイク受信はおろかソフトハンドオーバすら出来ませんから。
ちなみにCDM系がTDM系に比べ待受時間が短い理由の1つがこいつ。

> ソフト、だろうとハードだろうとそんな仕組みの話をしてるんではないの。
結論は一言で済む話だが藻前が聞いて来たから答えただけの話。

> 事業所はセルの境界ではない、セルの境界ハンドオーバーする場所がわかれば
> 冤罪が成立すると言っているんだよ。わかった?
どう言う理由で事業所がセル境界でないと証明出来るのかがわかりません。
セル設計で可変する1Km程の直線距離は理由になりませんよ。
またセル境界は一定のものではありません。特にパワーコントロールがキモのCDMAでは。
というわけで刻一刻変化するハンドオーバする場所は一定の幅を持った可変する
領域なのでこの事案の場合冤罪の証明には厳しいですよ。


92 :非通知さん:2007/09/09(日) 01:23:40 ID:suqYGnrM0
>>84
> 何が言いたかったのだろうか。書き込みを読んで見ると、ハンドオーバーする所定の場所は
> 存在しないと断言する。しかしその後セル境界では止まっていてもコロコロ変わると。
自分で書いていて気付きませんか?
電波状況は移動機の向き、高さや人体を含む周りのものの影響を強く受けるし
気温、湿度、天候や基地局の状況によって変化するのでハンドオーバする概ねの
エリアはあっても特定の場所は確かに存在しない。
そしてそのような不安定なセル境界故に静止した状態でもハンドオーバは起きる。

>>85
> 事業所と基地局の距離関係見てもここでハンドオーバーが行なわれるセルの境界では
> ないだろう。
同じ条件での比較なら物理的距離が重要になるが実際の基地局では空中線の種類、
送信出力、セクタ中心、アンテナ高さ、ティルトが違うのでその分を補正しないと
意味がないですよ。
わかりやすく例えると懐中電灯と大型サーチライトでは同じ明るさを照らす事の
出来る距離が違いますよね。

> 前日被害者が携帯で受信した時は長都からしか電波が来ていないしね。
その状況だと長都局からしか電波が来ていないのではなく長門局の電波の方が
条件が良かったとしかいえません。


つか本気で冤罪を覆したいのなら他の証拠を探した方がいいですよ。
これが有力な証拠となるのなら何故弁護団が採用しなかったのかを考えれば
自ずと答えは出ると思います。


93 :非通知さん:2007/09/09(日) 01:36:30 ID:MACoMXLP0
何の話をしてんだかよくわかんねーけどさ
エリアテスタもっていって測ってこいよ。

2kmの局のほうはおそらくセクタ追加の閾値すれすれの電界強度なんだろ。
だから状況によって追加したりしなかったりすんじゃねーの?


94 :非通知さん:2007/09/09(日) 02:36:22 ID:35FNuxMU0
>>91
あのね事業所から長都の基地局までせいぜい1,2キロぐらいだよ。なんの障害物ないし。
電波状況もいいだろう。ここに携帯が固定されていれば長都の基地局と通信していれば十分じゃないの。
そこの説明がないと。ハンドオーバーは移動している携帯のためのものでしょう。
長都だけで何も問題がない。なんで二キロ以上離れた基地局とも通信しないといけないのか?


95 :非通知さん:2007/09/09(日) 02:59:05 ID:35FNuxMU0
>>91
自分で異なる基地局と同時通信することはないと言っているが、仮にこの場所がハンドオーバー
する場所なら、長都の基地局だけでは電波が弱いから二つの基地局と同時通信して合成して通信状態を
よくするということになるけど。合成しないという自分の主張と矛盾するだろ。

96 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:12:34 ID:CfRukrL20
あのさ、そろそろキチガイの相手やめてくれる?
こいつ冤罪にしなけりゃ気がすまない目的だけの為に色んなスレ荒らしまくってんだから。
論破なんて試みられたらスレに居る他の人に迷惑になるから透明あぼーんしてくれ頼むから。

電波状況なんて壁一枚、車一台、家具一つ、ビル一棟や持ち方の癖で変わることを理解してないんだから。

97 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:14:50 ID:CfRukrL20
ほらまた勘違いした>>95みたいなバカな書き込みしてるしww
識者の方は以降無視宣言してくれるとスレの住人が助かります。

98 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:21:29 ID:35FNuxMU0
うるさーいw ID変えて書き込むなw


99 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:26:05 ID:35FNuxMU0
>この裁判官の判決文が、(略)
決して携帯の基地局云々だけで有罪になっているわけではないので例えそれが覆される
事があったとしても状況証拠が1つ減るだけで逆転無罪になるのは難しいかと。
また携帯の基地局云々の部分だけを採ったとしてもその状況なら無罪のアリバイには
程遠い。

この事件のこと何も知らない、携帯版の人間がこんなこと書き込むか。w
事件に詳しい男の書き込みだなw


100 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:26:09 ID:Vy9l89YFO
冤罪キチガイは日本が通じません。

構うと無限ループ。


以降無視。

101 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:29:32 ID:35FNuxMU0
>冤罪キチガイは日本が通じません

ついに正体を現したか。これが恵庭有罪君の常套句w

102 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:32:55 ID:35FNuxMU0
ID変えて自演するなよ。恥ずかしい。時間考えてなw

103 :非通知さん:2007/09/09(日) 03:41:25 ID:35FNuxMU0
まあこんな所まで恵庭有罪君という工作員が来ていることからも、俺の書き込みが
を警戒しているんだろう。馬鹿馬鹿しいと思うのならほっとくだろw

104 :非通知さん:2007/09/09(日) 12:16:01 ID:cziURvVn0
マスゴミだか弁護士だか探偵だか知らないがそういうのはドコモとかエーユーに聴けよ
2chできくな あほめ

105 :非通知さん:2007/09/09(日) 17:38:13 ID:zHVpAxxZ0
いや、面白い。もっとやれ。

106 :非通知さん:2007/09/10(月) 14:09:07 ID:e5TwSsiE0
>>40
これから音声のIP化と一緒にデータ通信としてモバイルWiMAXを採用して、一気に行っちゃうかもね。
ITU-R,「IEEE802.16e」をIMT-2000の1方式として10月に勧告の見通し
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281380/?ST=network

>>40
日本でもGSMのECSDって高速回線交換を音声回線で使う形でなら、3Gよりも数倍音声回線を確保できるようになるけどねぇ。
エリクソンの16QAMまでの開発の後の32QAMや64QAM対応を、日本主導で早期実現化するなんて方向で先手を打って日本でも採用するくらいの事をしないもんか……

107 :非通知さん:2007/09/10(月) 14:18:04 ID:e5TwSsiE0
あ、>>106の下段は>>41のリンク間違い。
GSM兼モバイルWiMAX兼Wi-Fiチップを先行開発するためにも、
国内でもGSMの採用ができないもんか?
携帯電話としてじゃなくデジタルMCAの高度化名目ででも入れてしまえば、
国内開発も進むんじゃないだろうか?

108 :非通知さん:2007/09/10(月) 16:20:23 ID:QF29X9Yc0
何で今更日本でGSM?
>>GSM兼モバイルWiMAX兼Wi-Fiチップ
これプラス3Gのチップでも開発すれば済む話だし。

109 :非通知さん:2007/09/10(月) 16:26:45 ID:e5TwSsiE0
>>108
高価格帯になりすぎて、世界市場ではシェアを取り難い。

110 :非通知さん:2007/09/10(月) 16:28:13 ID:xkbVfZr/O
>>106
>日本でもGSMのECSDって高速回線交換を音声回線で使う形でなら、3Gよりも数倍音声回線を確保できるようになるけどねぇ。

−−−なら・・・数倍・・・。

ソース、数倍の根拠、それともお花畑?

111 :非通知さん:2007/09/10(月) 17:56:13 ID:e5TwSsiE0
>>110
いや単に、3GはGSMの2倍の音声回線収容効率だってのを売りにしてたってだけ。
ECSDは回線交換の高速変調版。8PSKで3倍だし、今年追加された16QAMで4倍。
4倍の半分は2倍。だから2倍音声回線を確保できるようになる。
更に、PDCのEFRのような高音質高圧縮音声なら、GSMの低圧縮音声からなら2倍にも増やせる。
結果4倍には増やせる。更に32QAMや64QAMへの対応も検討中との事。

112 :非通知さん:2007/09/10(月) 18:54:55 ID:4XVVhOeq0

おまいら! 基地局を増やす気なんて毛頭ないんだよ!
 
            __,,,、,、,、_
           /´ / ノノリ `ヽ,
           / 〃 /        ヽ
        i   /         リ}
         |   〉   -‐   '''ー {!
          |   |   ‐ー  くー |    
           ヤヽリ ´゚  ..,r(、_>、 ゚'}   
         ヽ_」    :: ト‐=‐ァ'::. !   
          ゝヽ、 ::..`二´'.::ノ   
              r| ` ー--‐f´      
         _/ | \   /|\_              
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\


113 :非通知さん:2007/09/10(月) 20:26:34 ID:xkbVfZr/O
>>111
よく分かっての、数字遊びと思うが、真に受けGSM厨がいるから。

速度アップは基地局に近い場合に限られるのでは。元々細かいタイムスロット(8/16)のさらなる細分化によるロスもある、音声回線の増加に繋がる疑問。
PDCの収容効率はフルレート同士でGSMの3倍だから、GSMもある程度は回線増の可能性はあると思うが。
W-CDMAは基地局単独の収容効率より、マイクロセル化によるシステムとしての収容効率を選択したものて単純比較は出来ない。

114 :非通知さん:2007/09/11(火) 08:44:18 ID:iKCLdjV40
>>113
そりゃ、本気で日本全国にGSM導入は行政政治的にも電波周波数帯の空きからも無理ってのは分かってますが。
思考実験というか、GSMの技術的柔軟性と、今現在も拡張中で将来的にも廃れる事は無いってのの例ですね。
GSMは2Gで、3Gへ移行するんだから、世界でGSMを使ってる周波数帯が3Gに置き換わるなんて能天気な事を信じてる人が居たりするから。

ただ、やっぱ日本メーカーが世界市場でシェアを取るには、日本国内にもGSM特区でも作ってエリア化しなきゃ、無理だろうけど。
周波数に余裕が有り、海外からの旅行者も多い、沖縄と北海道だけでとかで。
そういう形ででも国内導入するとしても、繁華街では輻輳するんじゃ?って対策には、高速変調回線交換も有るのがGSMですよ、
って提示ですね。そういう所ならセルをマイクロセル化して、実質8PSK以上が使えるセル間隔限定って事もできるだろうし。
今年の3GPPリリース7でGSMの複数伝送波仕様が追加されたから、デジタルMCAのiDENで4波64QAMを実用化してる日本なら、
世界に先行してGSMでも4波64QAM運用実験を始めたりしてさ。6.5Mbpsになるんで、3.5Gも要らなくなる。3G飛ばしで4G行き。

115 :非通知さん:2007/09/11(火) 15:06:54 ID:M1cLU9ruO
>>114
GSMの高速変調はデータ通信規格のみで、音声通話回線の増加は技術的に難しくマイクロセルに不向き。だからW-CDMAでの対応になるのでは。GSMの高速変調は都市部以外での延命策ではないか。

実際、HSDPAの規格化以降、W-CDMA導入は拡大している。インドもW-CDMA導入決定、中国も3G解禁済み。W-CDMAはスルーではなく、これから立ち上がる、4Gはまだまだ先のこと。

GSMも複数伝送波までいくと400KHz間隔というたけで別物の気がするが、次世代PHSのようにOFDMを使ってGSMで4Gを名乗ることも可能になる。妄想
そこまでするならPDCは50KHz間隔の規格ではあるが、複数伝送波でOFDMを使えばどうにでもなる。PDC/GSM切替でローミングの問題も無いことになる。妄想

GSM規格の技術的柔軟性ではなく、演算力アップによるベースバンドチップの柔軟性が理由で何でも可能になったと。

海外旅行する金があればW-CDMAのコストぐらい気にしないだろう。
W-CDMA規格はベースバンドチップの負荷と電力で欠点はあるが、半導体のシュリンクで解決する。
W-CDMA規格も有線通信部分はGSMと共通だから、「W-CDMAも実はGSMである」ともいえる。
そんなに”GSMのみ”にこだわらなくてもよいのでは。


116 :非通知さん:2007/09/12(水) 01:14:11 ID:WLHkBeab0
日本でGSMが必要だというのは、PDCを採用するときにDDIなりトヨタなりが外圧も使いつつ郵政省に意見する
というのなら意味がある(あった)と思うけど、今、そんなことをいってるのはi-phone厨乙としかいいようがない。

 現在、日本国内でGSMが必要だとしたら海外のGSM専用端末しかもっていない人がくる場合だろうけど、海外
から日本にこられるような経済力をもってる人たちは、10年もしないうちにチップの低廉化によりGSM+W-CDMA
デュアルチップもしくはCDMA2000チップの搭載された携帯をもつことになるので、日本でローミングインして使う
のに困ることがなくなるのは明白だと思う。

117 :非通知さん:2007/09/12(水) 13:01:51 ID:bqUWNOnm0
>ただ、やっぱ日本メーカーが世界市場でシェアを取るには、日本国内にもGSM特区でも作ってエリア化しなきゃ、無理だろうけど。

ここがポイントなんだと思うが・・・
もう遅すぎるし、特区程度ではダメだろうけど。

あと国内と規格が違うから世界に出ていけない、ハンデだ、
というのは全くの幻想だと思う。むしろ守られているわけで、
障壁がなくなったらシェアを取るどころか淘汰されると予想する。

118 :非通知さん:2007/09/15(土) 02:28:49 ID:POFr5hu7O
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0709/14/news125.html
>欧州市場でも、W-CDMAネットワークが広がりを見せ、HSPAの導入も始まった。インフラを提供するEricssonは、モバイル市場をどう見ているのか。同社戦略担当上級副社長ヨアキム・ヴェスト氏に聞いた。
>現在HSPAは、もっとも高速な商用サービスで下り最大7.2Mbpsを実現しています。今後、この速度はさらに向上し、2008年には下り最大28Mbps、その後は下り最大42Mbpsに達するといわれています。

119 :非通知さん:2007/09/15(土) 02:46:08 ID:POFr5hu7O
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/36233.html
>エリクソン本社の技術部門シニアバイスプレジデントで、前CTOのJan Uddenfeldt博士とGovernment & Industry RelationsディレクターのMikael Halen氏が登壇し、高速無線通信の今後について説明を行なった。
>HSPA(HSDPA、HSUPAの総称)については、「現在は約7Mbpsだが、2009年には下りで約42Mbpsを実現できる」とした。


120 :非通知さん:2007/09/15(土) 03:08:46 ID:POFr5hu7O
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/09/12/031/
>来日したEricsson本社の幹部が、同社の推進するW-CDMA方式の高速化技術「HSPA」や、次世代の携帯電話方式「LTE(Long Term Evolution)」について今後の展望を示した。
>同社では2009年前半にLTEの商用運用を開始できるよう準備を進めているといい、現在W-CDMA方式を採用している携帯電話事業者は、将来的に順次LTEへ移行していくと考えられる。


121 :かな:2007/09/15(土) 12:41:24 ID:r3r9dPEaO
CDMA2000はUMBに行こうすると考えていいの?

122 :非通知さん:2007/09/15(土) 13:27:50 ID:59bMDhwDO
UMBは1から基地局整備せにゃいかんのでしょ?KDDIはWiMAX取れたら両方に投資する気?

123 :非通知さん:2007/09/15(土) 13:49:52 ID:55kaJ8it0
UMBはソウトウェアの基地局側のみでアップロードでRev.Aからの移行が可能だよ!

124 :非通知さん:2007/09/15(土) 14:38:43 ID:PM/sCXV50
流れ切ってすまんが、
FOMAのW-CDMAはなんであんなにハンドオーバー超下手糞不安定なの?
ソフトバンク3GはエリアこそFOMAに劣るもののあんなに不安定ではない

125 :非通知さん:2007/09/15(土) 15:03:18 ID:POFr5hu7O
以前クアルコムから、GSMコア・ネットワークにCDMA2000無線インターフェイスをのせる「GSM1x」てのがあったな。


126 :非通知さん:2007/09/15(土) 15:06:22 ID:6swr48KF0
>>124
792 :非通知さん :2007/09/15(土) 14:45:09 ID:PM/sCXV50
とりあえず通話中は常に基地局と交信していなければならない携帯電話において
2Ghzという高周波数の電波を使うのはどうかと。

それにFOMAの下手糞ハンドオーバーときたら…

電波ギリギリでの通話品質は
SB3G>au>>>>>>>>>FOMA>>mova





〓SoftBank信者必死だなwww

127 :非通知さん:2007/09/15(土) 15:08:52 ID:POFr5hu7O
>>124
基地局スレにエロい人がいる
聴いてみたら

128 :非通知さん:2007/09/15(土) 15:19:40 ID:8ofF+2Br0
大阪から神戸までFOMAで途切れずに通話できましたが?

129 :非通知さん:2007/09/15(土) 15:26:49 ID:b5x/jq9/0
基地局の配置状況によって、どうがんばっても駄目って場所も
あるにはあるね。
一時期あせって小型局設置しまくってたから、局所的にはそれが
仇になってるところがあるかもしれない。

130 :非通知さん:2007/09/15(土) 20:10:09 ID:Xm5sP9rSO
>>129
それなんてソフトバンク?

131 :非通知さん:2007/09/15(土) 22:47:26 ID:GOpaSZ200
>>128
新幹線はドコモがご丁寧に対応してるだけだろ。
そもそもFOMAのハンドオーバーが糞なのは端末の仕様としか考えられん。
もしくは初期の基地局配置が影響してる。この辺は禿3Gの方が圧倒的に優秀だ。

132 :非通知さん:2007/09/15(土) 22:49:41 ID:oWvqQmVQ0
最近、禿儲による根拠のない一方的な勝利宣言が目立つな(笑)

133 :非通知さん:2007/09/15(土) 23:33:26 ID:POFr5hu7O
TD-SCDMAの基地局建設が始まってるな。
日本ではやらんのか。




変なのが涌いてるな
技術的な理由は?

134 :非通知さん:2007/09/16(日) 07:55:56 ID:FaKBJsrFO
>>132
あいつらオウム並だから。
実際に7円で持つようになって知り合いのSBユーザーの嘆きが理解出来るようになった。
都心でさえ地下や建物内はかなりひどい。

135 :非通知さん:2007/09/17(月) 00:56:41 ID:NpeI0C+u0
>>131
「考えられん」というからにはそれなりの根拠を示して欲しいところだが。
禿TelのSIMアンロック機とでも比較したのかい?


136 :非通知さん:2007/09/22(土) 09:56:43 ID:axbqvC1r0
http://www.engadget.com/2007/09/21/verizon-dumps-cdma-for-gsm-based-lte-in-4g-networks/
アメリカのベライゾンはUMB見限ってLTEに移行するようだね。

CDMA2000勢は2Gから3Gへの乗換えで楽した分、今後苦労しそう。

137 :非通知さん:2007/09/22(土) 10:26:41 ID:dj8X+qp10
>>136
ほー。
CDMA勢はSplintのみになるのか?

138 :非通知さん:2007/09/22(土) 10:31:44 ID:N1xIXrIp0
EV-DOの意味が無くなるからねぇ。データ専用ならモバイルWiMAXの進化に追い越されそうだし。
音声との互換性を保ったままの進化を止めた時点で、後続規格としての意味が無くなるのは時間の問題だったんだし。
GSMもEDGEのまま1Mbps以上に行き、Wi-Fiとの組み合わせからモバイルWiMAXとの組み合わせへと行くのが主流になりそうなんだから
CDMA2000の音声だけを互換性のために残して、データ通信は全世界モバイルWiMAXで統一されるのが一番量産効果が出て安くなりそうだ。

139 :非通知さん:2007/09/22(土) 10:48:38 ID:aOupg3dn0
UMBが1からの投資が必要なら、そりゃ選択肢が沢山ある方に行くわ。
KDDIだってRev.Bまでしか具体的な投資計画が無いし、WiMAXに首ったけ。将来どうなるか判らん。

Qは孤立するばかりだな。


140 :非通知さん:2007/09/22(土) 11:41:34 ID:k69VC13DO
クアルコムが大人しく負けるとも思えないが、

http://www.computerworld.jp/topics/uw/64789.html
>同社はすでにOFDM、OFDMA(OFDM Access)、MIMO(Multiple Input Multiple Output:空間多重化技術)などに関連する主要特許を1
000件以上も取得しているからである。


141 :非通知さん:2007/09/22(土) 11:43:47 ID:aOupg3dn0
>>140
裏を返せば、特許だけで食っていく事も視野に入れてる。

142 :非通知さん:2007/09/22(土) 12:03:58 ID:k69VC13DO
>>141
1.25MHz幅のCDMAは、AMPS/TACS/D-AMPSの張り替えの為に有ったようなのだからな。
基地局事業はとっくに売り払ってるから研究と特許だけで食っていくのか。
余計に手強いな。

143 :非通知さん:2007/09/22(土) 12:51:56 ID:axbqvC1r0
>>137
スプリントもUMBやらないはず。最近はモバイルWiMAXに賭けてるようだし。
最近の端末メーカーの、CDMA2000の無視っぷりに危機感感じてるようだね。
ノキアにソニエリ、それにiPhoneも出そうにないし。


144 :非通知さん:2007/09/22(土) 13:15:03 ID:k69VC13DO
そういえば、カシオもW-CDMA端末始めるな。

145 :非通知さん:2007/09/22(土) 13:51:20 ID:3NNbLsam0
モバイルWiMAXってあんまり上手くいくような気がしないけどなぁ・・・
安かろう、悪かろうってな感じのサービスになりそうで。

146 :非通知さん:2007/09/22(土) 14:23:53 ID:KH+xtTolO
あうはRevBやるかね?やるならUMBやらないならLTEて気もするが

147 :非通知さん:2007/09/22(土) 14:41:42 ID:84Fk2b7u0
>>140-142
多分その方向(特許収入頼り)だと思う。
あとチップセット事業ではW-CDMA向け製品の販売にも積極的なので
チップセット事業も残る感じ。

>>143
CDMA2000の端末を積極的に出すのは今や日中韓のメーカー位。
ただし韓国メーカーも上位のサムスンとLG電子はW-CDMA/GSM優遇
でCDMA2000は冷遇。
日本メーカーもKDDI向け以外でCDMA2000の端末を作っているのは
三洋、カシオ日立、京セラ。

今までCDMAが優位だったエリアにもGSM系が入り込んできた事、
Qのライセンスがガチガチな上CDMA2000の最新規格を搭載するには
Qのソリューションを使う必要がある事が敬遠されている理由かと。


148 :非通知さん:2007/09/22(土) 16:05:19 ID:kdKjK4axO
>>145
エリア面は端末をHSPAとのデュアルにすることで当面は解決しそうだが、
価格面で難が出そうだな。
700MHz解放まで待つにしても日本では900MHzとのFDD前提なのでWiMAX用に与えられる保証もないし、
トヨタに負けてITS用に一部割り当てちゃったから若干狭いし。


>>147
京セラも三洋取り込みするもののCDMAだけだと将来は…

149 :非通知さん:2007/09/22(土) 16:17:27 ID:84Fk2b7u0
>>148
京セラはQUALCOMMとW-CDMA用のライセンスも締結済で
試作機は作成済。
三洋も同じくQUALCOMMとW-CDMA用のライセンスを締結済で
W-CDMA機をドコモと日本を含むVodafoneグループに納入済。
(現在は輸出向けのW-CDMA機は生産していない)
京セラが三洋の携帯事業を買収するのはSprint向けのCDMA機
だけではなくW-CDMA機の開発実績も得たいと言う事も噂されている。

ちなみにカシオ日立もQUALCOMMとW-CDMA用ライセンスを
締結したので今後日本でCDMA専業のメーカーは無くなる予定。

150 :非通知さん:2007/09/22(土) 19:25:33 ID:3NNbLsam0
>>148
道端で使うケースは少なくて、建物の中カバー率が重要に思えるんですよね。
交通機関や商業施設だけではなく、客先の普通の事業用ビルとかも含めた上での。

そうしてそこは WiMAX では永久に解決せず、現行の3Gとかに比べると
安くて速いけどごく一部の場所でしか使えないサービスの域を出ないのではないか、と。

偏見かもしれないけれども。


151 :非通知さん:2007/09/22(土) 20:14:30 ID:C4fmAQ8w0
>>150
建物内への浸透率は、周波数の差が大きいんだから、方式の差よりも700MHz帯が使えるかどうかでしょ。
世界中のアナログテレビの停波に合わせて、世界共通周波数帯として700MHz帯をモバイルWiMAXで共通化しようと
インテルが頑張ってるんだから、それさえ上手く行けば室内でも使える規格になって、VoIPで音声も使えるように
なるんじゃないの?2.5GHz帯だけじゃ、使い物にはなりそうに無い規格だよな。

152 :非通知さん:2007/09/22(土) 20:27:43 ID:3NNbLsam0
2GHz の HSDPA も「携帯電話なんだから建物内でも使えないとまずいでしょ」と
頑張ってるわけだけれども、WiMAXがそういう意識(目標?)をもったサービスに
なるような気がしないんだよね。

何故かはわからないけど。ドコモの態度がわからないせいかもしれない。

153 :非通知さん:2007/09/22(土) 20:45:43 ID:Hd9yTRzsO
>>141
最近はあちこち喧嘩売り過ぎて友好だった企業も離れ気味だからそれしか残されて無いかもね。

154 :非通知さん:2007/09/22(土) 23:19:43 ID:OVqsIyq0O
それにしても、CDMAの方は流れがなくなったな・・・
数年前では考えられなかったコトだ

理由はなんだろう

155 :非通知さん:2007/09/23(日) 00:21:50 ID:c2VuiHa60
要するに今後はau不利ってことか?

156 :非通知さん:2007/09/23(日) 00:24:08 ID:mmYoki5d0
>>155
短期的には対した影響は出ないが長期的に見ると端末メーカーが
限定されて来る。
もっともその時には次世代に移っているだろうが。

157 :非通知さん:2007/09/23(日) 00:25:04 ID:mmYoki5d0
あと基幹設備にしろ端末にしろ開発メーカーが少なくなると言う事は
コスト高の要因となる。

158 :非通知さん:2007/09/23(日) 00:29:48 ID:c2VuiHa60
カシオがドコモやSBに出せばauの魅力は減るなあ、俺は


159 :非通知さん:2007/09/23(日) 01:44:00 ID:DpfLOc0p0
>>154
今のwillcomと同じ展開だね。つまり圧倒的に有利だった部分、CDMAや高速通信で追いつかれたから。
だから利点が無くなって弱点だけが目立つようになった。

>>155
大手3キャリアは垂直統合続けるだろうから、すぐには変わらんと思う。
ただイーモバが海外端末持ち込めるようにするって話しだから、だんだんとauに不利な展開になっていくように思う。

160 :非通知さん:2007/09/23(日) 06:56:09 ID:LDx8NCrI0
>>154
CDMAはあくまで低速回線を多数回線同時使用向きな技術だったからだろう。
802.11a/gにOFDMが採用された時点から転機になってたんだが、目を瞑ってただけと。
高速データ通信で使うと、CDMAは消費電力が多いだけで、利点が無くなる。
互換性の無いOFDMA+TDMA-TDDに主流技術が世代交代するのが確実になった時点で、
CDMAの未来も無くなったって事だな。

161 :非通知さん:2007/09/23(日) 14:45:25 ID:n3fakox0O
>>154
CDMAが負けた、というよりGSMが勝った。そして、GSMと同じコアネットワークに乗るW-CDMAが採用される。
CDMAは、少数派になればコストで不利になる。
GSMの方は、コスト、ローミング、SIM、参入メーター多数、etc ・・・


162 :非通知さん:2007/09/23(日) 16:08:04 ID:DJhp1TMw0
W-CDMAのほうはスキップされるだけで有利にはならなそうなんだが
結局CDMA2000もW-CDMAもGSMとデュアルにせにゃいけなくなっている



163 :非通知さん:2007/09/23(日) 16:11:36 ID:kcnId+B20
905で標準搭載されるのは3Gローミングだっけ?
GSMには非対応だよね?

164 :fw-fw-214.c-able.ne.jp:2007/09/23(日) 16:40:28 ID:z3cMQCUr0
ドラゴん

165 :非通知さん:2007/09/23(日) 16:52:44 ID:J09BuGYBO
>>136

これと同じ様にKDDIもLTEに鞍替えは無いのかね?
んで三社共通規格になってSIMロック解除という流れに・・・

166 :非通知さん:2007/09/23(日) 17:01:33 ID:mmYoki5d0
>>162
スキップどころかヨーロッパを中心にW-CDMA(UMTS)は数多くの国で商用
サービス中でHS(D)PA(3GPP Rel.5)も積極的に導入されている。
エリアも国によってはGSMに匹敵するエリアになっており端末メーカーも
UMTS(HSPA)/GSM両対応機がほとんどで新製品でGSM単独は低価格機を除き
ほとんどない状態にまでなっている。

またW-CDMAとGSMのデュアルはCDMA2000とGSMのデュアルと意味が違う。
W-CDMAとGSMは相互にシームレスなハンドオーバが可能でW-CDMAエリア内では
高速なW-CDMAに、エリア外なら低速なGSMのような使い方となっている。
つまりCDMAでいう1XとEV-DO(より近いのはEV-DV)の様な使い方をしている。
CDMA2000とGSMのデュアルは地上系のプロトコルからして違うのでこのような
使い方は無理。

>>163
報道資料によるとGSMも搭載。
プラットホームをUMTS/GSMにする事によりメーカーが海外仕様を作り易くすると
同時に共通化によるコストダウンを狙っている。

167 :非通知さん:2007/09/23(日) 17:07:52 ID:n3fakox0O
>>162
いずれIPベースになるのだが、CDMA2000の方が先に行き詰まりが見えてきたと。

W-CDMA/GSMはデュアルバンド、ネットワークは一つ。CDMAone、/CDMA2000と同じ関係。使う側は意識することはない、電波が増え通信速度が速くなっただけ。

CDMA2000/GSM はデュアルネットワークで、FOMA/movaデュアルのようなもの。使い勝手は全く異なる。


168 :非通知さん:2007/09/23(日) 17:27:03 ID:n3fakox0O
>>166
HSAP以降W-CDMAは急拡大、やはり、HSAPを待っていたのでしょうか。
日本でHSAPのスピードアップはどうなるのか、7.2はスキップする気かも。

169 :非通知さん:2007/09/23(日) 17:38:29 ID:mmYoki5d0
>>168
2G(PDC)と全てにおいて互換性が無くW-CDMA単独で綿密なエリアを
打つ必要性があった日本や韓国と違いGSM採用キャリアでは高トラフィック
エリアを中心にW-CDMA化を進めて行けば済む事と3Gをデータトラフィック
重視に考えていた欧州キャリアはデータが低コストなHSPAを本命で考えて
いた事、また規格として安定して機材が安価になり少ない投資で設備を構築
出来ることも理由でしょう。

日本は両キャリアともカテゴリ6での導入ですがカテゴリ8までの
アップグレートは両社とも計画にあったはずです。

170 :非通知さん:2007/09/23(日) 17:41:28 ID:qMmG91ST0
補完に過ぎないからこそ、
GSM+WiMaxな恐ろしい未来があるのではという意見が
あるのですが。

第二世代オサラバな覚悟でW-CDMAの整備を
していないからこそ、次にオサラバするのは、
第二世代ではなくて、第三世代かもしれないと。


171 :非通知さん:2007/09/23(日) 18:04:30 ID:mmYoki5d0
>>170
補完では無く既に主流なものですよ>UMTS/GSM
またWiMAXもまだ未値数な部分が多く実用化にはまだ
時間が必要な上現状の携帯電話とどのような連係形態に
落ち着くのかも想定段階です。
なのでWiMAXと携帯が連係するようになったとしても
GSM圏ではUMTS/GSM+WiMAXという方が今や現実的です。

第三世代は確かに過度期の技術になりつつありますがGSMと
UMTSの関係は日本で考えている3G化と大きく異なります。
UMTS/GSMな国では日本でいうPDC-P導入やCDMA2000 1X
導入に近い考えです。


172 :非通知さん:2007/09/23(日) 20:55:55 ID:DpfLOc0p0
モバイルWiMAXはあくまで都市部限定の高速データ通信網。
W-CDMA/HSPAで国土全体を覆い、WiMAXで補完する形になる。

各国でGSMの800〜900MHz帯をW-CDMAに転用する流れになってきてるから、将来的には
GSMがW-CDMAに置き換わっていくと思う。

173 :非通知さん:2007/09/23(日) 21:11:53 ID:bvHvF/KT0
>>169
カテゴリ8対応端末は、もう少ししたらでるよ。

174 :非通知さん:2007/09/23(日) 22:00:43 ID:n3fakox0O
>>170
現用GSM基地局設備の耐用年数がきた時に、またGSMにするとは考えにくい。
GSMが残るとしても主流ではない。
また、『第ニ世代おさらばの覚悟』も必要ない、cdmaone→W-CDMAと同様無理のない移行。


175 :非通知さん:2007/09/23(日) 23:52:31 ID:qMmG91ST0
エリクソンがGSMの新しい改良版をまた作ってる件について
古いGSM基地局は、最新型のGSM基地局に置き換わると思われ

176 :非通知さん:2007/09/24(月) 01:26:41 ID:bxdZ/wI1O
>>175
>>106-120
アメリカでは、まだアナログAMPSが生き残っているから、GSMも生き残るよ。802.16m規格が決まって、こなれるのはまだ先の話。その間はHSPA

>>174の訂正
>>170
現用GSM基地局設備の耐用年数がきた時に、またGSMにするとは考えにくい。
GSMが残るとしても主流ではない。
また、『第ニ世代おさらばの覚悟』も必要ない、cdmaone→CDMA2000と同様無理のない移行。
×cdmaone→W-CDMA
○cdmaone→CDMA2000


177 :非通知さん:2007/09/24(月) 18:14:40 ID:k9qD04GmO
>>175
テスト機が出来た頃にはLTEが運用開始されてるんじゃない?

178 :田中:2007/09/28(金) 07:26:26 ID:P+mrq6K3O
CDMA2000終わったな

179 :非通知さん:2007/09/29(土) 20:58:38 ID:Xdq2Feg3O
終わったね

180 :非通知さん:2007/10/03(水) 14:26:29 ID:wH4Nh4to0
【CEATEC 2007 Vol.5】
Super 3Gで13本のハイビジョンストリーミング――NTTドコモ
http://www.rbbtoday.com/news/20071002/45313.html

ハイビジョン映像をストリーミングとか信じられないのだが・・・

181 :非通知さん:2007/10/03(水) 14:31:16 ID:liYbYahhO
技術的には可能ですよというだけで
全く実用的じゃないな。

182 :非通知さん:2007/10/03(水) 15:32:14 ID:Z9SRcxAeO
>>180
それと同等のサービスがCDMA2000陣営のUMBだよな。
ドコモのスーパー3Gより1年近く開発が先行してる。
スーパー3Gの導入は2010年移行らしいな

183 :非通知さん:2007/10/03(水) 16:17:14 ID:+kfb+Zti0
>>182
CDMA2000陣営のベライゾンとスプリントはUMB採用しないよ。
採用したらまたCDMA2000みたいに国際的に孤立しちゃうし。

ドコモはいい加減に独自開発やめればいいのに。
スーパー3GなんてR99みたいにまた孤立するぞ。

184 :非通知さん:2007/10/03(水) 17:12:20 ID:0n49EZdZ0
ルネサス、ドコモら5社と下り7.2MbpsのHSDPA対応チップ共同開発
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/36561.html

 ルネサス テクノロジは、NTTドコモ、富士通、三菱電機、シャープ、
ソニー・エリクソンと共同開発しているチップセット「SH-Mobile G3」を製品化し、
サンプル出荷を開始したと発表した。

 今回製品化された「SH-Mobile G3」は、下り最大7.2Mbpsの高速通信が可能な
HSDPA cat.8に対応したチップセット。ベースバンドチップの通信方式は
HSDPAとW-CDMA、GSM/GPRSのデュアルモードで、
アプリケーションプロセッサは864×480ドットの高解像度に対応できる
グラフィックス処理や高音質オーディオ処理など、性能が強化されている。

185 :非通知さん:2007/10/03(水) 17:52:16 ID:eWPNYvjK0
>>183
R99は上位バージョンとの互換性があったはずです。
むしろドコモが初期に導入したのはR99とさえも互換性が無かった気が…。

186 :非通知さん:2007/10/03(水) 20:01:20 ID:joWLt5l0O
正直、auにはLTEを導入してもらいたいよ。
auはCDMA2000で成功したけど、今回はLTEじゃないとダメだと思う。

187 :非通知さん:2007/10/03(水) 20:42:45 ID:vr4VeWBD0
>>186
CDMA2000とW-CDMAのデュアルでいけと?

188 :非通知さん:2007/10/03(水) 21:40:50 ID:hGql3r4g0
>182
Super3GがUMBと同等とは初めて聞いたw
まずUMB自体がCDMA規格じゃないっつーのに…

しかもSuper3Gは下位互換性があるためにコスト的には負担にならない。
UMBは設備をすべて一新しなければならない。

KDDIには財力がそこまでないから結局のところCDMA2000のRev.Bで速度は止まる。
そのかわりといっちゃなんだけど、WiMAXや無線LANが使えるところでは高速通信が可能である。

って感じじゃん?

189 :非通知さん:2007/10/03(水) 21:50:09 ID:KayFY4lB0
携帯にRev.B以上のスピードがなのか?
またそれ以前に10〜100Mbpsの速度がでたとしてバッテリーがどの程度持つのかにも疑問がある。
水素電池などはまだまだ実用化に程遠いみたいだし・・

190 :非通知さん:2007/10/03(水) 22:45:26 ID:EdMWHD3Z0
Super3G = LTE
でしょ?

191 :非通知さん:2007/10/03(水) 23:28:38 ID:0adeS2p+0
>>190
LTEが標準化での正式名称で、Super3Gがドコモ用語でしょ

192 :非通知さん:2007/10/04(木) 00:40:01 ID:sGZKR3KqO
>>188
>しかもSuper3Gは下位互換性があるためにコスト的には負担にならない。
>UMBは設備をすべて一新しなければならない。

どちらも同じ帯域で張り替えならば、鉄塔、アンテナ、電源は共用出来るから通信カードの交換で済むと思うが。

193 :非通知さん:2007/10/04(木) 06:09:41 ID:jiwrq8TyO
>>182
世界標準規格LTE=スーパー3G。
R99のドタバタを反省してかなり協力体制が固まっているみたいだよ。
あのドタバタのせいでクアルコムにかなり市場を荒らされたからね。
今回は端末用チップの開発も順調みたいだし。

194 :非通知さん:2007/10/04(木) 06:17:28 ID:jiwrq8TyO
>>192
いきなりCDMA2000エリアをUMBに変えんの?
ネットワークに全く互換性が無いから既存のシステムと別に構築して行かないとエリア的にヤバいでしょ。

195 :非通知さん:2007/10/04(木) 11:22:23 ID:MhUhrMc2O
無理。別モノ

しかし、呼称だけはRev.Cだったような気がする。

196 :非通知さん:2007/10/04(木) 12:23:56 ID:6DNtzMue0
auがLTEを導入してくれればすべて解決だよ。

197 :非通知さん:2007/10/04(木) 17:38:28 ID:sGZKR3KqO
>>194
OK
ドコモ、ボーダのW-CDMAみたいに本当のゼロからではないという意味で。
基地局の場所もファイバーもあって、通信設備だけならかなり楽では。
端末の非互換デュアル規格はコスト高かもしれない、それはWiMAXでも同じこと。

KDDIは不採用らしいけど。
互換性がないならQに縛られたくないだろな。

198 :非通知さん:2007/10/04(木) 17:47:24 ID:dEOM5MA90
【半導体】米クアルコムに独禁法違反容疑…携帯電話特許でEU調査 [07/10/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191331427/

199 :非通知さん:2007/10/04(木) 18:07:04 ID:dEOM5MA90
【CEATEC JAPAN 2007】
ドコモ山田氏、「Super3G」など次世代通信の展望を語る
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/36583.html

200 :非通知さん:2007/10/04(木) 18:14:24 ID:wfmwf7B7O
>>192
UMBは既存基地局への併設でOKだよ。
鉄塔なんかは流用出来るから、システムを追加すればOK。
しかもチップで互換性は確保されるから、互換性の問題もない。


201 :たか:2007/10/05(金) 00:58:54 ID:uC4zXv+aO
まあUMBやLTEにしろ全くの別物だから互換性はないよまあ世界標準はLTEだろうけどね

202 :非通知さん:2007/10/05(金) 02:02:01 ID:uavbxXh00
UMBにしてもLTEにしてもほとんどの国ではスルーされそうな気がする

203 :非通知さん:2007/10/05(金) 05:54:28 ID:yVmojUxUO
LTEの前にHSPA+MIMOで、HSPA+とかeHSPAとかHSPAeとかいうのもあるらしい。


204 :非通知さん:2007/10/05(金) 06:40:57 ID:yVmojUxUO
>>202
へ〜〜〜、
で、スルーしてどこ行く?


205 :非通知さん:2007/10/05(金) 08:36:02 ID:Zq1nrlTIO
次世代PHS!

206 :非通知さん:2007/10/05(金) 09:22:25 ID:x8QQprYI0
>>204
4G

207 :非通知さん:2007/10/06(土) 08:33:48 ID:0dyfNoc5O
>>202
スリーと見せ掛け、実は、こなれてから遅れて安く導入。
W-CDMAパターン

70 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)